Informasi umum tentang peraturan hukum dan aturan AZK dapat ditemukan di bagian akhir presentasi
[Sekarang kita beralih ke pembicara pertama dari luar negeri.
Saya ingin menceritakan kisah singkat tentang latar belakang saya.
Pada tahun 2008, berbagai media Swiss memuat berita utama "Teori konspirasi melawan paspor biometrik". Itulah kami.
Tagesanzeiger telah melaporkan hal ini.
Galler Tagblatt menulis: "Kelompok-kelompok seperti itu sering berperilaku tidak duniawi
dan menderita ketakutan akan penganiayaan".
SRF -Rundschau menambahkan, "Sasek percaya bahwa chip dalam paspor hanyalah langkah awal. Cepat atau lambat,
chip tersebut bahkan akan ditanamkan di bawah kulit".
Sekarang, 17 tahun kemudian, yang terhormat, Prof Dr Daniel Brody dari Universitas Okinawa di Jepang akan memberi tahu kita tentang
rencana, praktik, dan proses yang bahkan mendorong transformasi seluruh manusia dari makhluk yang alami dan
berdaulat menjadi bentuk kehidupan yang sintetis dan terkendali.
Bukan hanya sebuah chip di bawah tangan. Dia juga menginisiasi kita ke dalam mekanisme, metode, dan cara-cara di
mana manusia, seluruh manusia, harus diubah dalam esensinya.
Dia juga tidak akan membiarkan kita dalam kegelapan tentang orang-orang seperti apa yang bekerja dengan perusahaan mana
untuk mewujudkan visi horor ini, rencana dan proses horor ini.
Terima kasih, Prof Broudy, karena telah berbagi pengetahuan Anda yang berharga dengan umat manusia hari ini di AZK ke-21.
Namun, pertama-tama, biografi singkatnya.
Prof Daniel Brody, lahir pada tahun 1964 di Amerika Serikat, memiliki gelar doktor di bidang
psikolinguistik terapan dan pengalaman sebagai analis gambar.
Beliau memberikan kuliah tentang berbagai topik mulai dari teori komunikasi retorika hingga
komposisi linguistik dan tata bahasa retorika.
Prof Brody adalah Dekan Sekolah Pascasarjana Komunikasi Antarbudaya di Universitas Kristen Okinawa di Jepang.
Saat ini beliau menjabat sebagai Profesor Linguistik Terapan.
Penelitiannya berfokus pada suara, simbol, tanda, gambar, dan warna, serta bagaimana semua ini digunakan oleh
pusat-pusat kekuasaan sebagai alat untuk membentuk pengetahuan dan mempengaruhi persepsi dan emosi masyarakat.
Dia adalah salah satu editor "Propaganda in Focus", salah satu editor "Model Propaganda Masa Kini, Menyaring Persepsi dan
Kesadaran" dan salah satu penulis "Okinawa di Bawah Pendudukan, McDonaldisasi dan Perlawanan terhadap Propaganda Neoliberal".
Sejumlah karya ilmiahnya dapat ditemukan di ResearchGate, basis data global untuk para
peneliti dari semua bidang ilmu pengetahuan.
Prof Daniel Brody adalah peneliti madya dalam kelompok kerja propaganda dan perang global
melawan teror yang dipicu oleh peristiwa 11 September.
Prof Dr Broudy hari ini berbicara tentang transhumanisme dan posthumanisme.
Siapa yang mengupayakan hal ini dan di mana posisi kita saat ini dalam hal pengembangan?
Wow, terima kasih banyak atas undangan dan sambutan yang hangat!
Dan salam dari Jepang.
Bagaimana Anda mengucapkan: "Selamat pagi"!
Kami mengucapkan: Ohayo gozaimasu! Yoroshiku onegai shimasu! dan "yoroshiku onegai shimasu", yang berarti "Tolong bersikap baik".
Saya tidak tahu apakah ada padanannya dalam bahasa Jerman, tapi ya, terima kasih banyak atas undangannya.
Saya telah mempersiapkan diri untuk berbicara tentang transhumanisme dan posthumanisme hari ini.
Jadi, terkadang hal ini menjadi sedikit teknis, tetapi saya mencoba membuatnya menarik bagi khalayak luas.
Jadi, jika saya boleh memulai dengan judul ini. Judul yang cukup menarik:
"Rahim buatan akan segera hadir!"
Ini adalah bagian dari narasi bioteknologi yang sekarang sedang didengar di seluruh dunia. Dan tentu saja, subtitle:
"Apakah kita siap menghadapi dampaknya?"
Bagi saya, ini terlihat seperti peperangan.
Lebih banyak kejutan untuk semua orang - khas semacam serangan kilat retoris terhadap jiwa kita.
Menurut saya, keberanian dari judul yang tidak manusiawi ini menimbulkan pertanyaan yang lebih besar lagi.
Apakah proyek-proyek yang tidak manusiawi ini merupakan bagian dari gerakan transhumanisme yang lebih besar?
Atau bahkan bisa dikatakan posthumanisme?
Untuk menemukan beberapa jawaban, kita perlu beralih ke narasi terkait lainnya.
Sejak berita tentang virus corona merebak, misalnya, saya terkadang bertanya-tanya wawasan
mendalam apa yang telah kita peroleh tentang dunia.
Mungkin kebohongan dan penipuan sekarang sama banyaknya dengan oksigen, bahkan ketika disaring melalui masker medis.
Sebagai bagian dari pembelaan diri secara intelektual yang ingin saya sampaikan kepada para hadirin, saya ingin membingkai
ceramah ini dengan sepenggal kebijaksanaan dari Yesus:
"Karena dengan perkataanmu sendiri kamu akan dibenarkan, dan dengan perkataanmu sendiri kamu akan dihukum."
Sebagai seorang ahli bahasa, saya percaya bahwa kata-kata itu penting.
Mereka bukan hanya suara yang keluar dari mulut kita, tetapi juga merupakan tanda yang
paling penting dari kondisi hati dan pikiran kita.
Saya rasa hal ini menjadi jelas ketika kita melihat lebih dekat pada beberapa suara yang kita
dengar dari mereka yang mendorong agenda transhumanis.
Selama lima tahun terakhir, saya telah bertanya kepada banyak orang tentang apa yang mereka pahami tentang
transhumanisme. Dan kebanyakan orang tidak tahu - bahkan orang yang sangat berpendidikan sekalipun.
Beberapa orang mengacaukannya dengan transgenderisme dan segera mulai berbicara tentang kata ganti yang disukai.
Dan jika kita membayangkan transhumanisme, maka kita dapat mengatakan bahwa di satu
sisi hal ini pasti terkait dengan transgender.
Saya ingat sebuah wawancara sekitar setahun yang lalu ketika penjaga gerbang yang terkenal dari pendirian politik,
Neil deGrasse Tyson , muncul di podcast "TRIGGERnometry".
Terjadi perdebatan sengit dengan pembawa acara.
Saya lebih suka mengatakan bahwa dia mengintimidasi dan tidak benar-benar mendebatnya.
Dan Tyson menerapkan kekeliruan logika yang dikenal sebagai daya tarik tradisi untuk mendukung dan mendorong
praktik dan normalisasi partisipasi pria yang mengalami disforisme gender dalam olahraga wanita.
Dia berpendapat bahwa kami sedang berada dalam fase transisi. Kami harus mencari tahu.
Menurut saya, kalimat ini mengandung kesadaran penting tentang Tyson dan rekan-rekannya.
Mereka mengutarakan penyimpangan logika dengan sangat natural sehingga terdengar seperti ideolog yang dibayar mahal.
Dalam sejarah umat manusia, selalu ada dua jenis kelamin.
Saat ini, kategori konseptual baru di luar biner pria-wanita sedang aktif diciptakan dari semua sisi.
Manusia laki-laki dan perempuan, serta penyandang autisme, kini ditempatkan pada sebuah kontinum .
Terlepas dari perbedaan mendasarnya, kategori biologis ini harus diselaraskan hingga ke tingkat sel.
Dan mungkin kita tidak menyadari pergerakan menuju posthumanisme karena ini adalah kampanye pemutarbalikan realitas yang lebih
besar untuk menghilangkan kata-kata kunci yang menggambarkan proses biologis penting yang unik bagi perempuan dan laki-laki.
Kami telah menulis tentang hal ini secara rinci dalam seri empat bagian tentang
transhumanisme di situs web kami: "Propaganda dalam fokus".
Jika Anda ingin membacanya, kunjungi saja: propagandainfocus.com.
Saya percaya bahwa definisi asli "gender" dalam Oxford English Dictionary mengacu pada upaya linguistik deskriptif
untuk membuat kategori untuk membagi berbagai kata ganti yang mewakili dua jenis kelamin, maskulin dan feminin.
Hanya sebuah catatan tambahan:
Di mana pun bahasa Inggris menjadi bahasa yang umum digunakan, tampaknya saat ini sudah menjadi hal yang dapat diterima untuk
mencoba menghapus kategori-kategori konseptual dasar seperti ini, terutama jika kategori-kategori tersebut mengandung
sesuatu seperti karakteristik prototipikal tentang apa itu wanita dan pria dan apa yang cenderung mereka lakukan.
Tentu saja, beberapa bahasa, seperti bahasa Prancis dan Spanyol, memiliki kata benda khusus gender.
Jika saya tidak salah ingat, pisau adalah kata benda maskulin.
Pisau adalah kata benda maskulin dan garpu adalah kata benda feminin.
Ya, saya rasa saya mengingatnya dengan benar.
Mungkin John Money pada tahun 1960-an yang pertama kali mencoba memisahkan konsep gender dari linguistik dan
mengaitkannya dengan konsep-konsep yang muncul tentang peran gender dan identitas gender.
Tampaknya tidak terlalu sulit untuk menata ulang masyarakat untuk mengadopsi konsep-konsep baru ini.
Tentu saja, butuh waktu beberapa dekade, tetapi hari ini kami sudah siap.
Mungkin pada tahun 1960-an, mungkin ini adalah titik sejarah di mana kebingungan yang semakin meningkat
tentang bahasa dan kepribadian serta identitas pribadi, seksualitas dan peran sosial dimulai.
Sepertinya masuk akal. Jika Anda ingin menghancurkan budaya manusia, konsep yang sehat tentang diri, keluarga, reproduksi
manusia, komunitas manusia, masyarakat, bangsa, Anda harus mulai dengan menghancurkan bahasa dan
memisahkan makna bersama dari realitas empiris.
Dibutuhkan kampanye propaganda yang masif dan berkelanjutan untuk mengacaukan bahasa dan pemikiran logis.
Oleh karena itu, kita akan berpartisipasi dalam kehancuran diri kita sendiri.
Dengan mendevaluasi bahasa, semuanya bisa terbalik.
Itulah sebabnya, menurut saya, beberapa orang percaya bahwa pria bisa menstruasi dan memiliki anak.
Ada sebuah kesadaran yang mendalam namun sederhana dalam kitab Kejadian, yang sering kali diabaikan atau
diejek, yang mendefinisikan manusia sebagai gambar Allah.
Ini menyatakan bahwa baik pria maupun wanita diciptakan menurut gambar Allah di bumi.
Menghapus kategori-kategori ini akan mengaburkan pemahaman kita tentang bagaimana Allah bekerja
melalui kita sebagai manusia sebagai gambar-Nya.
Anda mungkin ingat kasus di masa lalu ketika calon Joe Biden untuk Mahkamah Agung AS tidak dapat atau
tidak mau mendefinisikan apa itu wanita selama sidang.
Dan karena kategori konseptual dasar wanita telah dirusak, pria dapat dengan mudah
menempati ruang publik yang disediakan untuk wanita.
Ini adalah manifestasi material dari konsep yang secara fundamental terpelintir.
Menurut saya, kita semua telah menyaksikan logika yang salah dari argumen John Money selama persidangan ini.
Ahli teori komunikasi Herbert Schiller menggambarkan proses ini secara rinci dan menyebutnya sebagai kontrol definisi.
Cara yang berguna untuk mengendalikan manusia, makhluk yang tidak dapat diprediksi seperti kita, adalah
dengan mengendalikan definisi kata dan konsep kunci.
Ketika mereka yang berada di puncak tatanan sosial, politik, ekonomi, dan gerejawi dapat mengontrol definisi dan memaksakan
makna melalui kode bahasa, paksaan, dan norma-norma bahasa yang baru, maka akan mudah untuk melakukan kontrol
yang lebih besar terhadap pemikiran, ucapan, dan perilaku.
Anda mungkin akan setuju dengan hal itu.
Pikirkan gagasan Orwell tentang Newspeak:
"Perang adalah perdamaian, kebebasan adalah perbudakan, ketidaktahuan adalah kebenaran".
Saya akan kembali lagi ke topik "perang adalah perdamaian" nanti.
Jadi pertanyaannya adalah bagaimana kita bisa mencapai hal ini, tanya Schiller pada dirinya sendiri.
Bagaimana orang-orang yang berada di puncak tatanan ini, piramida ini, dapat melakukan kontrol seperti ini?
Hal ini dilakukan melalui akses rutin dan mudah terhadap apa yang disebutnya sebagai infrastruktur informasi.
Karena mereka memiliki informasi, mereka dapat dengan mudah memengaruhi makna istilah, label, atau
definisi kunci melalui akses yang mudah dan kita, publik yang mengonsumsi, menerima semuanya.
Yang mengherankan saya adalah deskripsi yang diberikan rasul Paulus tentang kekuatan yang sangat berpengaruh
yang sedang bekerja di dunia ini: "penguasa kuasa udara" .
Nama yang aneh untuk sebuah pusat kekuasaan!
Hal ini telah dipahami ribuan tahun yang lalu, sebelum wilayah udara dikontrol, dikomersialkan, dan dijadikan
instrumen komunikasi massa yang paling penting saat ini.
Tentu saja, tidak semua orang memiliki akses ke gelombang udara.
Tetapi jika Anda memilikinya dan mengatakan sesuatu yang bertentangan dengan realitas politik resmi, Anda akan
disensor atau, lebih buruk lagi, ditarik dari peredaran.
Jutaan kilometer kabel serat optik, parabola dan satelit, semua merek perusahaan besar dan saluran penyiaran serta sarana untuk
membentuk cerita, membatasi perdebatan dan menancapkannya dalam kesadaran publik. Apa yang harus dipikirkan, bagaimana
cara berpikir dan apa yang harus dikatakan atau tidak dikatakan.
Kekuatan ini, kemampuan untuk membentuk tingkat kesadaran yang paling dasar, sebenarnya hanya dimiliki oleh beberapa orang saja.
Menurut saya, dari sinilah ketidaktahuan tentang transhumanisme berasal.
Sebagai makhluk sosial, kita secara alami tertarik pada sistem kekuasaan dan otoritas, jadi di era komunikasi massa ini, kita
secara alami beralih ke media dan tokoh-tokoh media yang bertugas mengisi kepala kita dengan
cerita yang kita idamkan sebagai orang dewasa.
Yang menarik, ternyata jaringan komunikasi pertama diciptakan di dalam rahim saat kita
berkembang dan mulai memahami suara ibu kita.
Penelitian dalam psikologi perkembangan menunjukkan bahwa area bahasa di otak yang bertanggung jawab
untuk mendengar berkembang sejak bulan ketujuh kehamilan.
Ketika jaringan sosial meluas dari hubungan ibu-anak ke keluarga dan kemudian ke komunitas dan masyarakat, kita menemukan
pembebasan psikologis dalam menyuarakan pendapat kita sendiri.
Ketika kita melepaskan diri dari ibu kita dan tertarik pada pendongeng lain yang mungkin
mengkonfirmasi atau menantang nilai-nilai atau prasangka kita.
Saya hanya mencoba membayangkan sejenak bahwa rencana transhumanis membuahkan hasil dan ibu manusia
dihilangkan dari siklus reproduksi sehingga bayi-bayi sintetis diinkubasi dan dibesarkan dalam rahim sintetis.
Ini bukan lelucon, kedengarannya sama sekali tidak masuk akal, tetapi bisa diperkirakan.
Mereka benar-benar berencana untuk menghilangkan keinginan dan kemampuan manusia untuk bereproduksi.
Hal ini juga bisa menjadi alasan mengapa isu gender yang dikonstruksi semakin diinstrumentalisasi.
Kampanye pemutarbalikan realitas yang keras diperlukan untuk mengajak perempuan, perempuan sejati yang lahir
dari ibu manusia, dalam rencana transhumanis untuk merendahkan kekuatan reproduksi alami mereka sendiri.
Menurut Anda, kode linguistik apa yang akan digunakan oleh bayi-bayi yang dikembangkan oleh negara di
dalam rahim buatan manusia yang disetujui oleh negara?
Sekarang perhatikan bagaimana perempuan telah ditekan dan dikondisikan selama 10 tahun terakhir untuk
mengadopsi kata-kata baru untuk praktik-praktik yang secara tradisional diasosiasikan dengan perempuan.
Saya rasa kita tidak siap secara mental untuk menghadapi ide-ide gila yang sedang didorong oleh pusat-pusat
kekuasaan dalam hal agenda transhumanis dan posthumanis.
Dibutuhkan banyak pengkondisian budaya untuk menanamkan kesalahpahaman yang tak tergoyahkan bahwa proses manusia,
biologis, neurologis, dan intelektual pada dasarnya cacat dan sangat membutuhkan intervensi pemerintah
dan desain ulang melalui peningkatan teknologi rutin.
Mereka yang mendorong rencana ini menginginkan dunia yang dihuni oleh orang-orang yang disuntik dan didorong
secara permanen dan yang otaknya telah mengalami peningkatan eksperimental dan dibuat sepenuhnya lunak.
Jenis persenjataan yang saya bicarakan sebenarnya hanyalah kode untuk keinginan tak terucapkan untuk hidup selamanya.
Seperti yang dijelaskan dalam monograf Proteus, yang saya bicarakan dalam wawancara Kla.tv sebelumnya, yang patuh pada
rezim ini secara teknis ditingkatkan namun tetap terkendali.
Hal ini akan ditingkatkan sampai batas tertentu, namun tetap terkendali.
Dan di sinilah pemasaran yang terampil dan kekuatan gambar siaran berperan.
Mungkin ini adalah alasan utama mengapa transhumanisme dan transisi menuju masa depan pasca-manusia tidak
benar-benar dikenali dalam kesadaran kolektif masyarakat umum.
Sekarang sedikit latar belakang pengetahuan.
Ketika saya menjadi seorang analis gambar di militer, kami sering kali sangat memperhatikan kualitas
gambar dan cara terbaik untuk menginterpretasikan isinya.
Taktik musuh menjadi semakin jelas bagi kami.
Dan terkadang musuh menggunakan kamuflase mereka dengan sangat efektif sehingga cukup sulit bagi kami untuk menganalisis
apa yang kami lihat dan menarik kesimpulan yang berarti.
Dengan kata lain, penipuan, kamuflase, dan penyamaran adalah komponen dasar dari metode yang
digunakan oleh musuh untuk mengelabui dan menipu.
Dan untungnya bagi kami, analisis tidak pernah terjadi dalam ruang hampa.
Kita juga dapat fokus pada pemahaman gambar, gambar-gambar, dalam cahaya kartu yang tersedia bagi kita untuk
mengenali bagaimana musuh dapat menciptakan berbagai tipuan.
Dan fokus ini hanyalah satu aspek dari gambaran kompleks yang akan kita tafsirkan pada saat perang.
Dulu kita memiliki peta yang sangat bagus, secara harfiah merupakan representasi kartografi yang bagus dari bumi.
Namun, saat ini kita juga memiliki banyak kartu yang sangat bagus untuk dimainkan, meskipun dalam bentuk buku putih pemerintah,
panduan yang diterbitkan, kuliah umum, artikel ilmiah, dan berita lain yang mengungkapkan begitu banyak
hal tentang pergeseran transhumanis ke dunia posthuman.
Siapa pun yang ingin memahami siapa yang mendorong transhumanisme dapat dengan mudah memeriksa peta yang saya sebutkan
di sini untuk melakukan analisis komprehensif mereka sendiri.
Seperti yang saya yakin semua orang tahu, banyak ilmuwan dan dokter yang tak kenal takut menggambarkan zaman
sekarang ini sebagai zaman perang global di mana senjata yang paling mematikan sudah tidak dapat dikenali lagi.
Itulah mengapa kita harus melakukan segala yang kita bisa untuk mengungkap dan mengekspos senjata-senjata tersebut.
Pertanyaannya adalah: mengapa senjata pergeseran paradigma ini sebagian besar tetap tersembunyi?
Salah satu alasannya menurut saya adalah karena media korporat sangat ingin menyembunyikannya dan kerusakan yang ditimbulkannya.
Hari ini kita menyebutnya "media saham" karena keruntuhan mereka sudah dekat dan warisan mereka adalah
pengabaian yang disengaja terhadap kesejahteraan manusia.
Masalah lainnya adalah terlalu banyak informasi.
Karena kita terus-menerus terpapar oleh sensorik yang berlebihan, biaya energi untuk memfokuskan dan
mengkategorikan segala sesuatu ke dalam perspektif dan kategori mental yang tepat menjadi terlalu tinggi.
Gambar-gambar yang disajikan kepada kita di media, misalnya, hanya mewakili sebagian kecil dari
gambaran pendidikan yang benar-benar kompleks.
Jika kita ingin memahami masalah yang kompleks seperti transhumanisme, kita harus mengacu pada
beberapa sumber dan bidang pengetahuan yang berbeda.
Anda mungkin akan setuju.
Sebagai contoh, pikirkan pesan visual yang disampaikan kepada publik pada tahun 2015 ketika Klaus Schwab berbicara dalam acara
bincang-bincang yang dibawakan oleh Charlie Rose mengenai fitur-fitur utama yang menjadi ciri khas
revolusi industri keempat yang sedang berkembang.
Saya pikir istilah yang digunakan untuk apa yang disebut revolusi ini sekali lagi hanyalah kode pintar untuk transhumanisme.
Namun, hal ini dibungkus dengan kecanggihan hiper-rasional yang definisinya didorong oleh konsep-konsep yang
biasanya kita kaitkan dengan kemajuan manusia secara alamiah melalui perkembangan teknologi.
Kedengarannya sangat positif.
Jadi, mengapa bahasa kode semacam ini?
Pikirkan kembali 200 tahun ke belakang, ketika mesin uap merupakan konsekuensi alami dari inovasi manusia
yang secara fundamental mengubah cara kita bekerja.
Maka kita harus memiliki mental yang selaras untuk menerima semua alat dan teknik baru yang kini
memasuki pasar dan memasuki tubuh, otak, dan aliran darah.
Pikirkan juga representasi visual dalam program Charlie Rose.
Latar belakang yang gelap menunjukkan kesederhanaan dan misteri, serta kecanggihan tertentu.
Dua orang pria sedang berbincang-bincang tentang pergeseran paradigma yang mengguncang dunia dalam masyarakat dan ekonomi.
Charlie Rose mengajukan pertanyaan kepada Schwab untuk mengajaknya berbicara tentang revolusi
ini, tentang apa yang unik dari revolusi ini.
Dan Schwab memulai dengan membandingkannya dengan revolusi industri sekitar tahun 1800.
Schwab mengatakan bahwa revolusi baru tidak mengubah apa yang Anda lakukan, namun mengubah Anda.
"Pikirkan tentang manipulasi genetik: Andalah yang berubah."
Mantra ini telah diulang-ulang dalam berbagai formulasi retorika olehnya dan yang lainnya selama bertahun-tahun.
Dalam wawancara dengan Schwab, pikiran kita begitu tenang dengan melihat diskusi yang sepenuhnya alami antara dua orang pria ini
sehingga hampir tidak masuk ke dalam kesadaran kita bahwa kekuatan misterius, yang disebut revolusi, memperkenalkan teknologi
ke dalam tubuh kita yang akan mengubah kita pada tingkat sel.
Ingat! Dia mengatakan bahwa revolusi akan mengubah Anda.
Kapasitas Anda untuk bertindak, kedaulatan Anda sebagai manusia yang dianugerahi hak-hak yang tidak dapat dicabut yang diberikan
Tuhan, secara efektif dipadamkan oleh pernyataan Schwab.
Selain itu, aspek visual dari percakapan yang tampaknya normal ini membingungkan pesan pendengaran.
Teknologi digunakan untuk mengubah sesuatu yang pada dasarnya unik seperti susunan genetik kita.
Rumusan tata bahasa Schwab adalah contoh sempurna tentang bagaimana bahasa dapat digunakan untuk membuat
pemaksaan politik dan teknologi yang luas menjadi tampak alami, seperti kekuatan alam seperti angin.
Dengan menjadikan "revolusi industri keempat" sebagai subjek tata bahasa yang "mengubah" Anda, ia sama sekali mengabaikan siapa
yang mendorong perubahan, institusi mana yang menerapkannya, kepentingan siapa yang mereka layani, dan
keputusan apa yang dibuat oleh aktor-aktor tertentu.
Anda menyadari bahwa kami sangat mendalami analisis tata bahasa kalimat untuk memahami bahwa orang-orang yang mendorong revolusi
melihat sel darah, pembuluh darah, dan jalur neurologis kita sebagai tempat yang terbuka
dan mudah diakses untuk perkembangan teknologi.
Dalam deskripsi Schwabs, apa yang disebut revolusi ini digambarkan sebagai kekuatan otonom
yang bekerja pada kita, orang-orang yang pasif.
Namun pada kenyataannya, situasinya berbeda.
Menurut saya, ini adalah program implementasi teknologi yang terkoordinasi oleh perusahaan, pemerintah, dan
organisasi internasional yang dapat diidentifikasi. The
menurut saya merupakan karakterisasi yang lebih jujur.
Kami membiayai dan mengimplementasikan teknologi yang secara radikal akan mengubah perilaku manusia,
kognisi, fungsi neurologis, hubungan sosial, hak-hak privasi, dan bahkan jual beli.
Penjelasan yang lebih rinci ini akan segera menimbulkan pertanyaan:
Bagaimana dengan persetujuan yang diberikan?
Apakah hal ini bahkan diinginkan secara demokratis? Dan kemungkinan perlawanan apa
saja, baik material maupun spiritual, yang ada?
Douglas Lummis membahas proses ini secara rinci dalam bukunya yang berjudul "Radical Democracy" pada tahun 1996.
Dia memperkenalkan pembaca pada pembangunan anti-demokrasi, yang dia gambarkan sebagai
pembangunan yang menghancurkan atas nama keamanan nasional.
Hari ini, kita mungkin berbicara tentang perang melawan teror, atau kelebihan populasi, atau karbon dioksida, atau beberapa
abstain keren lainnya yang secara curang ditekankan oleh para elit sebagai target yang harus dilindungi atau dilawan.
Dan dalam ideologi pembangunan ini, menurut Lummis, kekuatan metafora adalah menciptakan kesan bahwa proyek-proyek yang
dilakukan dalam kerangka ideologi ini adalah alami dan tak terelakkan, dan membawa masa depan yang benar dan telah
ditentukan sebelumnya dari objek target yang akan dikembangkan.
Hal ini cukup mendalam ketika Anda mempertimbangkan kesibukan yang luar biasa untuk menimbulkan kehancuran
atas nama agenda pembangunan, kebijakan atau rencana, atau mungkin investasi atau latihan perang.
Ketika mereka yang relatif berkuasa telah merasionalisasi manusia sebagai pemakan yang tidak berguna dan tidak berguna yang harus
kehilangan akses terhadap, katakanlah, makanan, protein hewani yang diperlukan untuk menopang kehidupan, yang
mengeluarkan karbon dioksida yang berbahaya, belum lagi kebutuhan absolut untuk kehidupan di bumi.
Atau lihatlah mereka sebagai anggota kawanan hewan yang sangat besar dan tidak terurus yang
perlu diinventarisir, dilabeli, dan dikontrol.
Mereka yang tidak disebutkan namanya dalam deskripsi Schwab tentang revolusi industri keempat secara
praktis mengakui keanggotaan dan pemujaan mereka terhadap kultus global transhumanisme.
Taktik retorika yang biasa digunakan oleh Schwab berfungsi untuk menyamarkan aktor yang lebih suka tetap tersembunyi.
Dalam analisis wacana kritis, teknik ini disebut sebagai nominalisasi.
Ini adalah langkah retoris yang memiliki efek ideologis yang luar biasa.
Hal ini membuat sebuah proyek yang pada dasarnya bersifat politis, yaitu transformasi masyarakat manusia melalui teknologi, muncul
sebagai sebuah kekuatan historis yang tidak dapat dihindari.
Dan lagi: Ini hanyalah sebuah kode yang menyatakan: "Perlawanan adalah sia-sia".
Anda tidak dapat mempertahankan diri dari revolusi yang terjadi secara alami.
Hal ini sesuai dengan poin saya sebelumnya tentang Lummis dan tren anti-demokrasi.
Bahasa Schwab mengecualikan kemungkinan orang-orang secara kolektif memutuskan bahwa mereka
sama sekali tidak ingin diubah oleh teknologi ini.
Struktur tata bahasa itu sendiri berfungsi sebagai bentuk paksaan yang lembut.
Alasan lainnya adalah bahwa teknologi ini disajikan sebagai solusi yang sangat diperlukan untuk kebaikan bersama.
Mereka berpura-pura memecahkan masalah sosial yang selalu dikerjakan oleh para teknokrat.
Jadi, siapa yang berada di balik dorongan global ini?
Jika kita mengabaikan pusat kekuatan global yang paling jelas dan paling menonjol, yaitu sistem perbankan sentral transnasional,
maka di antara sekian banyak lembaga pemerintah, lembaga swadaya masyarakat, dan raksasa korporasi yang bekerja sama
di seluruh dunia, para pemain yang paling menonjol adalah yang paling dikenal oleh kebanyakan orang.
Kami telah menunjukkan dalam penelitian kami bahwa kompleks industri militer, DARPA, dan
NASA harus tetap menjadi fokus untuk saat ini.
Mengambil contoh dari NASA tentang cyborg, yang seolah-olah untuk eksplorasi ruang angkasa, ini jelas merupakan
titik awal yang logis untuk setiap studi tentang paradigma transhumanis yang sedang berkembang.
Kami telah memeriksa rencana dan proses untuk mengubah manusia dari makhluk alami yang berdaulat menjadi
bentuk kehidupan yang lebih sintetis dan terkendali.
Menurut saya, penyelidikan semacam itu relatif mudah jika kita mempertimbangkan bagaimana komunikasi dan desain struktur material
serta arsitektur mencerminkan pemikiran mereka yang berkuasa untuk membentuk kembali dunia dan tubuh manusia yang menghuninya.
Sekarang perhatikan bagaimana aspek teknis dari transhumanisme dipahami dan dipromosikan kepada publik.
"Dalam proyek ini, kami akan mengembangkan dan meneliti konsep untuk Internet of Bio-Nano-Things, atau disingkat IoBNT.
Area aplikasi meliputi pengobatan individual dan aplikasi industri dalam rentang mikro.
IoBNT dirancang untuk memungkinkan pemantauan dan pemicuan infeksi melalui platform komunikasi antara
perangkat nano dalam tubuh manusia dan gerbang eksternal.
Dengan cara ini, IoBNT akan mendukung transfer data dan informasi kontrol antara perangkat nano dan komputer eksternal."
Jika kita berpikir dengan hati-hati tentang pertanyaan mengapa dunia sosial dibentuk seperti itu, kita
dapat mulai memahami bahwa itu adalah sebuah eksperimen.
Para insinyur besar masyarakat dan ekonomi telah mencapai tingkat kontrol yang tinggi terhadap kita, para subjek, dengan
mengendalikan kerangka mental di mana kita berpikir dan berbicara serta berinteraksi secara sosial dan ekonomi.
Pikirkan juga tentang sistem media besar yang menanamkan nilai dan sikap yang "benar", gagasan dan ideologi yang diakui.
Kami jelas merupakan subjek uji coba dalam suatu eksperimen.
Sebagian dari kita samar-samar menyadari hal ini. Sebagian lainnya sama sekali tidak menyadarinya.
Kami menemukan banyak referensi dalam pengumuman para teknokrat.
Mari kita ambil definisi ini dari 'Transhumanist Manifesto', yang baru saja diterbitkan oleh NASA:
"Sebuah pandangan dunia yang mengupayakan kualitas hidup yang menghasilkan kemajuan permanen, transformasi diri, optimisme
praktis, solusi visioner, dan pemikiran kritis; transhuman.
Manusia trans adalah organisme biologis-teknologis; sebuah transformasi spesies manusia yang berevolusi dengan teknologi."
Pandangan ini membingkai transformasi dalam istilah yang optimis, tanpa memberikan indikasi siapa yang mendanai transformasi
atau siapa yang mengembangkan organisme bioteknologi.
Ia mengakui akar ideologinya sendiri. Lebih banyak nominalisasi lagi.
Seperti manusia, pandangan dunia berjuang untuk sesuatu; untuk kualitas hidup tertentu.
Hal ini mengalihkan semua tanggung jawab ke sebuah abstraksi. Seperti seleksi alam atau mekanisme peluang buta
lainnya yang memiliki kekuatan kreatif yang luar biasa.
Bagi mereka yang berani berpikir sebaliknya, selalu ada anjing-anjing gembala yang menjaga kawanan domba
tetap terorganisir, patuh, dan bergerak ke arah yang benar.
Elon Musk telah memperingatkan bahwa kita perlu bergabung dengan mesin agar tidak menjadi seperti kera.
Dan Michell Zappa, ahli strategi masa depan untuk Rockefeller Foundation dan Kementerian Pendidikan Tiongkok, juga berpendapat
pada tahun 2013 bahwa umat manusia tidak punya pilihan selain terseret dan berteriak ke jurang masa depan
dengan terapi gen, organ buatan, darah sintetis, pembuluh darah, dan obat-obatan bio-elektronik.
Jadi, ketika kita menyaksikan jenis perubahan yang digambarkan oleh Schwab, Musk, Gates, Harari, dan para
teknokrat serta guru besar lainnya, saya pikir wajar jika kita bertanya: di mana kita sekarang?
Semua yang disebut peningkatan yang telah saya bahas sejauh ini menimbulkan pertanyaan tentang apa artinya menjadi manusia.
Sebagai contoh, jika DNA adalah kode kehidupan, apa artinya bagi kehidupan manusia bahwa kode genetik dapat dimanipulasi?
Bahwa pemerintah mendanai penelitian dan pengembangan teknologi untuk melakukan pekerjaan semacam ini?
Ini dari iklan Moderna ketika pengenalan teknologi mRNA diumumkan...
Jadi, cukup menakjubkan. Apakah kita benar-benar berada di awal dunia pasca-manusia?
Jika demikian, apa arti dari "posthuman"? Apakah bersifat teoritis? Praktis?
Selama beberapa dekade, telah ada posthumanisme filosofis yang dapat ditemukan dalam tulisan-tulisan semua ahli teori
budaya besar yang menyatakan bahwa humanisme, seperti yang dipahami selama Abad Pencerahan, telah berakhir.
Saat ini, posthumanisme juga dipahami dalam arti posthumanisme teknologi.
Ini adalah bidang yang menarik minat saya dan tercermin dalam upaya untuk mengubah susunan dan perilaku sosial,
psikologis atau fisik manusia melalui peningkatan teknologi:
Dalam rekayasa genetika atau augmentasi neuro-cybernetic.
Bagaimana kita tahu bahwa ini adalah masalahnya?
Sebagai contoh, pada tahun 2015 Pfizer mengumumkan kemitraan dengan Bar-Ilan University untuk mendapatkan pemahaman
yang lebih baik tentang nanorobot DNA untuk pengiriman obat.
Siaran pers tersebut secara eksplisit menyatakan bahwa "langkah strategis ini akan mengubah
nanorobot dari fiksi ilmiah menjadi solusi terapan".
Jadi, referensi tentang robot yang bekerja pada tingkat sel dapat berarti bahwa ilmu
kehidupan lama sedang meledak atau digantikan.
Ini dapat berarti bahwa biologi sintetis menyatu dengan biologi alami dan bentuk-bentuk baru penelitian dan
pengembangan serta eksistensi manusia muncul ke permukaan.
Dalam publikasi tahun 2015 yang berjudul "The Internet of Bio-Nano-Things", Ian Akyildiz , pelopor IoBNT, dan
rekan-rekannya menulis tentang pergeseran paradigma yang terjadi dalam teknologi komunikasi dan jaringan.
Mereka menyatakan: "Pada tingkat nanoteknologi, dimungkinkan untuk menciptakan objek berdasarkan kontrol,
penggunaan kembali, modifikasi, dan rekayasa ulang sel biologis.
Jaringan baru ini, yang didasarkan pada sel dan organisme hidup, menjadi dasar bagi banyak aplikasi baru di sektor militer,
perawatan kesehatan, dan keamanan, di mana benda-benda nano dapat dengan mudah disembunyikan, ditanamkan, dan disebarkan di
lingkungan, di mana benda-benda tersebut dapat bekerja sama melakukan pengenalan, kontrol, pemrosesan, dan jaringan."
Pada bulan November 2019, Anthony Fauci berbicara tentang aplikasi teknologi baru ini dalam perawatan kesehatan, teknologi
nano yang dikenal sebagai partikel nano yang dapat dirakit sendiri, "vaksin flu universal
sebagai cara baru untuk memicu respons imun".
Itu terjadi pada November 2019.
Enam hari kemudian, laporan pertama tentang jenis flu baru yang misterius datang dari Wuhan, Cina.
Apa hubungannya?
Beberapa tahun kemudian, pada tahun 2023, dalam sebuah ceramah oleh Akyildiz, topik ini muncul dalam fokus yang lebih baik.
Dia menunjukkan hal itu: "Mesin bio berukuran nano di balik IoBNT dirancang untuk disuntikkan ke dalam tubuh.
Dan itu bekerja sangat baik dengan vaksin COVID ini. Ini menuju ke arah sana.
MRNA ini tidak lebih dari mesin kecil dalam skala nano. Mereka diprogram dan disuntikkan."
Kami telah menulis secara ekstensif tentang semua aplikasi yang sudah jelas ini, tetapi yang paling menarik adalah sejauh mana
penolakan terhadap pergeseran paradigma yang sedang terjadi.
Penelitian dan pengembangan telah berlangsung selama beberapa dekade.
Para peneliti hampir tidak pernah menganalisis sistem fisik dalam bentuk aslinya.
Sebaliknya, mereka membangun model yang mendekati perilaku yang mereka yakini mereka amati dalam sistem.
Dan dengan menganalisis perilaku model, mereka berharap dapat memprediksi perilaku sistem yang sebenarnya.
Anda tahu, kami membuat model karena sistem dinamis alami biasanya terlalu rumit untuk dijadikan
sebagai latar untuk analisis yang praktis dan tepat.
Semua pembicaraan yang menyesatkan di kalangan ilmiah tentang tubuh manusia sebagai mesin, otak sebagai komputer, DNA sebagai
perangkat lunak, dan vaksin sebagai pembaruan perangkat lunak mencerminkan pemodelan konseptual yang salah
tentang manusia sebagai tempat yang dapat dipertahankan untuk eksperimen dan persenjataan.
Pemikiran reduktif dan mekanistik yang ada di benak para teknokrat transhumanis kini telah terbukti memiliki kelemahan mendasar.
Mengingat banyaknya bahaya dan kematian yang ditutup-tutupi secara global akibat penggunaan obat-obatan terlarang selama lima
tahun terakhir, saya bertanya-tanya apakah sistem yang kompleks dan dinamis yang kita kenal sebagai tubuh,
otak, dan aliran darah manusia sekarang sedang rusak.
Apakah semua model transhumanis untuk masa depan yang benar-benar posthuman sudah runtuh?
Saya tidak bisa membayangkan bagaimana kebenaran tentang perang teknokratis melawan
kemanusiaan ini bisa tetap tersembunyi lebih lama lagi.
Seperti kata pepatah: kebenaran akan menemukan jalannya.
Wow, perkenalan yang luar biasa. Terima kasih, Dokter Broudy, Dokter Profesor Broudy. Tadi itu luar biasa.
Sekarang kita memiliki dasar untuk hari ini. Kita akan mendengar lebih banyak ke arah ini.
Tetapi untuk saat ini, kami bergerak ke arah yang membuat kami bernapas lega.
Kita harus menonton ceramah ini berkali-kali sebelum kita benar-benar memahami
kedalaman dari apa yang telah ia sampaikan di sini.
Sekali lagi terima kasih untuk semuanya.