Le informazioni generali sulle norme giuridiche e sul regolamento AZK sono riportate alla fine della presentazione.
[Ora possiamo passare ai nostri primi oratori dall'estero.
Vorrei raccontarvi una breve storia.
Nel 2008, diversi media svizzeri hanno titolato "I teorici della cospirazione combattono i passaporti biometrici". Eravamo noi.
Il Tagesanzeiger ne ha dato notizia.
Il St. Galler Tagblatt ha scritto: "Questi gruppi si comportano spesso in modo non mondano
e soffrono per la paura della persecuzione".
SRF -Rundschau ha aggiunto: "Sasek ritiene che il chip nel passaporto sia solo un primo passo. Prima o
poi il chip sarà impiantato anche sotto la pelle".
Ora, 17 anni dopo, cari amici, il Prof. Daniel Brody dell'Università di Okinawa in Giappone ci renderà partecipi dei
piani, delle pratiche e dei processi che stanno addirittura guidando la trasformazione dell'intero essere umano da essere
naturale e sovrano in una forma di vita sintetica e controllata.
Non solo un chip sotto la mano. Ci introduce anche nei meccanismi, nei metodi e nei modi in cui l'uomo,
l'intero essere umano, deve essere cambiato nella sua essenza.
Né ci lascerà all'oscuro di che tipo di persone lavorano con quali aziende per realizzare queste
visioni dell'orrore, questi piani e processi dell'orrore.
Grazie, Prof. Broudy, per aver condiviso le sue preziose conoscenze con l'umanità oggi alla 21a AZK.
Ma prima una breve biografia.
Il Prof. Daniel Brody, nato nel 1964 negli Stati Uniti, ha conseguito un dottorato in psicolinguistica
applicata e ha esperienza come analista di immagini.
Tiene lezioni su argomenti che vanno dalla teoria della comunicazione alla retorica, dalla
composizione linguistica alla grammatica retorica.
Il Prof. Brody è stato decano della Scuola di Comunicazione Interculturale dell'Università Cristiana di Okinawa in Giappone.
Attualmente è professore di Linguistica applicata.
La sua ricerca si concentra su suoni, simboli, segni, immagini e colori e su come questi vengano utilizzati dai centri
di potere come strumenti per plasmare la conoscenza e influenzare le percezioni e le emozioni delle persone.
È coeditore di "Propaganda in Focus", coeditore di "The Propaganda Model of Today, Filtering Perception and
Consciousness" e coautore di "Okinawa under Occupation", McDonaldisation and Resistance to Neoliberal Propaganda".
Una selezione dei suoi lavori scientifici è disponibile su ResearchGate, il database globale
per i ricercatori di tutte le aree scientifiche.
Il Prof. Daniel Brody è ricercatore associato nel gruppo di lavoro sulla propaganda e la guerra
globale al terrore innescata dall'11 settembre.
Il Prof. Broudy parla oggi di transumanesimo e postumanesimo.
Chi si sta impegnando in questo senso e a che punto siamo oggi in termini di sviluppo?
Wow, grazie mille per l'invito e il caloroso benvenuto!
E saluti dal Giappone.
Come si dice: "Buongiorno"!
Diciamo: Ohayo gozaimasu! Yoroshiku onegai shimasu! e "yoroshiku onegai shimasu", che significa "Sii gentile".
Non so se esiste un equivalente in tedesco, ma sì, grazie mille per l'invito.
Mi sono preparato a parlare di transumanesimo e postumanesimo oggi.
Quindi a volte diventa un po' tecnico, ma ho cercato di renderlo appetibile per un pubblico ampio.
Allora, se posso iniziare con questo titolo. È un titolo piuttosto interessante:
"L'utero artificiale è in arrivo!".
Questo fa parte della narrazione biotecnologica che si sta diffondendo in tutto il
mondo. E poi, naturalmente, il sottotitolo:
"Siamo pronti per il loro impatto?".
A me sembra un'azione di guerra.
Un ulteriore shock per tutti, tipico di una sorta di guerra lampo retorica contro la nostra psiche.
Mi sembra che la pura audacia di questo titolo misantropico sollevi domande ancora più grandi.
Questi tipi di progetti disumani fanno parte di un movimento più ampio di transumanesimo?
O potremmo addirittura dire postumanesimo?
Per trovare delle risposte, dobbiamo rivolgerci ad altre narrazioni correlate.
Da quando è scoppiata la storia del coronavirus, per esempio, a volte mi sono chiesto quali profonde
intuizioni abbiamo realmente acquisito sul mondo.
Forse le bugie e gli inganni sono ormai abbondanti come l'ossigeno, anche se filtrati da una maschera medica.
Come parte dell'autodifesa intellettuale che voglio trasmettere al pubblico, vorrei incorniciare
questa conferenza con un pezzo di saggezza di Gesù:
"Perché con le vostre parole sarete giustificati e con le vostre parole sarete condannati".
Come linguista, credo che le parole siano importanti.
Non sono solo suoni che escono dalla nostra bocca, ma i segni più importanti dello stato del nostro cuore e della nostra mente.
Credo che ciò diventi chiaro quando guardiamo più da vicino alcune delle voci che sentiamo
da coloro che spingono l'agenda transumanista.
Negli ultimi cinque anni ho chiesto a molte persone cosa intendessero per transumanesimo. E la maggior parte
delle persone non lo sa, anche quelle molto istruite.
Alcune persone lo confondono con il transgenderismo e iniziano subito a parlare di pronomi preferiti.
E se immaginiamo il transumanesimo, possiamo dire che da un lato è sicuramente legato al transgenderismo.
Ricordo un'intervista di circa un anno fa, quando il famoso guardiano dell'establishment politico, Neil
deGrasse Tyson , è apparso sul podcast "TRIGGERnometry".
C'è stato un acceso dibattito con i padroni di casa.
Direi piuttosto che li ha intimiditi e non ha discusso veramente con loro.
E Tyson ha applicato la fallacia logica nota come appello alla tradizione per sostenere e incoraggiare la
pratica e la normalizzazione della partecipazione di uomini disforici di genere agli sport femminili.
Ha sostenuto che eravamo in una fase di transizione. Avremmo dovuto scoprirlo.
Mi sembra che questa frase contenga un'importante constatazione su Tyson e i suoi colleghi.
Verbalizzano le perversioni della logica con una tale naturalezza da sembrare ideologi ben pagati.
Nella storia dell'umanità sono sempre esistiti due generi.
Al giorno d'oggi, da tutte le parti si stanno creando attivamente nuove categorie
concettuali al di fuori del binomio maschio-femmina.
L'essere umano maschile e femminile, così come il savant autistico, sono ora collocati su un continuum .
A prescindere dalle loro differenze fondamentali, queste categorie biologiche devono
essere armonizzate fino al livello cellulare.
E forse non ci accorgiamo del passaggio al postumanesimo perché si tratta di una campagna più ampia di stravolgimento
della realtà per eliminare parole chiave che descrivono importanti processi biologici unici per donne e uomini.
Ne abbiamo già parlato in dettaglio nella nostra serie in quattro parti sul
transumanesimo sul nostro sito web: "Propaganda in focus".
Se volete leggerlo, visitate: propagandainfocus.com.
Credo che la definizione originale di "gender" nell'Oxford English Dictionary si riferisca allo sforzo della linguistica
descrittiva di creare categorie per suddividere i vari pronomi che rappresentano i due generi, maschile e femminile.
Solo una breve nota a margine:
Ovunque l'inglese sia la lingua comune, oggi sembra essere diventato perfettamente accettabile cercare di cancellare questo
tipo di categorie concettuali di base, soprattutto quando contengono qualcosa come le caratteristiche prototipiche di ciò
che le donne e gli uomini sono e di ciò che tendono a fare.
Naturalmente, alcune lingue, come il francese e lo spagnolo, hanno sostantivi di genere specifico.
Se ricordo bene, coltello è un sostantivo maschile.
Coltello è un sostantivo maschile e forchetta è un sostantivo femminile.
Sì, credo di ricordare bene.
Forse è stato John Money negli anni '60 a cercare per primo di separare i concetti di genere dalla linguistica e di
collegarli ai concetti emergenti di ruolo e identità di genere.
Non sembra particolarmente difficile riorganizzare la società per adottare questi nuovi concetti.
Certo, ci sono voluti alcuni decenni, ma oggi siamo pronti.
Forse è stato negli anni Sessanta, forse è stato il momento storico in cui è iniziata la crescente confusione
sul linguaggio, sulla personalità e sull'identità personale, sulla sessualità e sui ruoli sociali.
Sembra avere senso. Se si vuole distruggere la cultura umana, i concetti sani di sé, la famiglia, la riproduzione umana, la
comunità umana, la società, la nazione, si deve iniziare distruggendo il linguaggio e separando
i significati condivisi dalle realtà empiriche.
Ci vogliono campagne di propaganda massicce e prolungate per distruggere il linguaggio e il pensiero logico.
Ne consegue che parteciperemo alla distruzione di noi stessi.
Svalutando il linguaggio, tutto può essere stravolto.
Ecco perché, mi sembra, alcune persone credono che gli uomini possano avere le mestruazioni e avere figli.
Nella Genesi c'è una consapevolezza profonda e semplice, spesso ignorata o
ridicolizzata, che definisce l'uomo come immagine di Dio.
Essa afferma che sia l'uomo che la donna sono stati creati a immagine di Dio sulla terra.
La cancellazione di queste categorie offusca la nostra comprensione del modo in cui Dio
opera attraverso noi uomini come immagini.
Forse ricorderete il caso recente in cui un certo Joe Biden, candidato alla Corte Suprema degli Stati Uniti, non ha potuto
o voluto definire cosa sia una donna durante un'audizione.
E poiché la categoria concettuale di base della donna è stata minata, gli uomini hanno potuto occupare
più facilmente gli spazi pubblici riservati alle donne.
Questa è la manifestazione materiale di concetti fondamentalmente distorti.
Mi sembra che tutti noi abbiamo assistito alla logica fallace dell'argomentazione di John Money durante queste udienze.
Il teorico della comunicazione Herbert Schiller ha descritto questo processo in dettaglio
e lo ha chiamato controllo della definizione.
Un modo utile per controllare le persone, da esseri imprevedibili quali siamo, è
controllare le definizioni di parole e concetti chiave.
Quando i vertici dell'ordine sociale, politico, economico ed ecclesiastico possono controllare le definizioni e imporre i
significati attraverso i codici linguistici, la coercizione e le nuove norme linguistiche, è facile esercitare un maggiore
controllo sul pensiero, sulla parola e sul comportamento.
Probabilmente sarete d'accordo con questo.
Pensate alle idee di Orwell su Newspeak:
"La guerra è pace, la libertà è schiavitù, l'ignoranza è verità".
Tornerò sull'argomento "guerra è pace" un po' più avanti.
La domanda è quindi come possiamo raggiungere questo obiettivo, si è chiesto Schiller.
Come fanno le persone al vertice di questo ordine, di questa piramide, a esercitare questo tipo di controllo?
Ciò avviene attraverso l'accesso ordinario e facile a quella che ha definito l'infrastruttura dell'informazione.
Poiché possiedono le informazioni, possono facilmente influenzare il significato di un termine chiave, di un'etichetta
o di una definizione grazie alla facilità di accesso, mentre noi, il pubblico che consuma, recepiamo tutto.
Ciò che mi stupisce è la descrizione che l'apostolo Paolo ha dato a questa forza incredibilmente influente che
opera nel mondo: "il principe della potenza dell'aria" .
Che strano nome per un centro di potere!
È stato compreso migliaia di anni fa, prima che lo spazio aereo fosse controllato, commercializzato e reso il più
importante strumento di comunicazione di massa di oggi.
Naturalmente, non tutti hanno accesso all'etere.
Ma se lo si possiede e si dice qualcosa che contraddice la realtà politica ufficiale, si viene
censurati o, peggio ancora, tolti dalla circolazione.
I milioni di chilometri di cavi in fibra ottica, le antenne paraboliche e i satelliti, tutti i grandi marchi aziendali e i
canali di trasmissione e i mezzi per plasmare le storie, limitare i dibattiti e ancorarli nella coscienza
pubblica. Cosa pensare, come pensare e cosa dire o non dire.
Questo potere, questa capacità di plasmare il livello più elementare della coscienza, è in realtà nelle mani di pochi.
Mi sembra che sia questo il punto di partenza dell'ignoranza sul transumanesimo.
In quanto esseri sociali, siamo naturalmente attratti dai sistemi di potere e di autorità, per cui, nell'era della comunicazione di
massa, ci rivolgiamo naturalmente ai media e alle personalità mediatiche il cui compito è quello di riempire
le nostre teste con le storie che desideriamo da adulti.
È interessante notare che le prime reti di comunicazione sono state create nel grembo materno, quando ci siamo sviluppati
e abbiamo iniziato a percepire la voce di nostra madre.
Le ricerche della psicologia dello sviluppo dimostrano che le regioni del cervello responsabili dell'udito
si sviluppano a partire dal settimo mese di gravidanza.
Quando la rete sociale si espande oltre il rapporto madre-figlio, alla famiglia e poi alla comunità e alla società,
troviamo una liberazione psicologica nell'alzare la voce.
Quando ci stacchiamo dalle nostre madri e siamo attratti da altri narratori che potrebbero
confermare o sfidare i nostri valori o preconcetti.
Sto solo cercando di immaginare per un momento che il piano transumanista si realizzi e che le madri umane siano
rimosse dal ciclo riproduttivo in modo che i bambini sintetici siano incubati e allevati in uteri sintetici.
Non è uno scherzo, sembra completamente assurdo, ma è prevedibile.
Stanno davvero progettando di togliere alle persone il desiderio e la capacità di riprodursi.
Questo potrebbe anche essere il motivo per cui la questione del genere costruito viene sempre più strumentalizzata.
Sono necessarie campagne di distorsione della realtà per arruolare le donne, donne reali nate da madri umane, nel piano
transumanista di disprezzo dei loro poteri riproduttivi naturali.
A quali codici linguistici pensate che saranno esposti i bambini sviluppati dallo Stato
nell'utero creato dall'uomo e sancito dallo Stato?
Notate ora come le donne siano state pressate e condizionate negli ultimi 10 anni ad adottare nuove
parole per pratiche tradizionalmente associate alle donne.
Non credo che in generale siamo mentalmente preparati ad affrontare queste idee assolutamente folli
che vengono spinte dai centri di potere in termini di programmi transumanisti e postumanisti.
Ci vogliono molti condizionamenti culturali per impiantare l'incrollabile convinzione che i processi umani, biologici,
neurologici e intellettuali siano fondamentalmente difettosi e necessitino di un intervento governativo e di una
riprogettazione attraverso miglioramenti tecnologici di routine.
I promotori di questi piani vogliono un mondo popolato da persone sottoposte a iniezioni e potenziamenti
permanenti, il cui cervello è stato sottoposto a potenziamenti sperimentali e reso completamente malleabile.
Il tipo di armamento di cui parlo è in realtà solo un codice per il desiderio inespresso di vivere per sempre.
Come descritto nella monografia Proteus, di cui ho parlato in una precedente intervista a Kla.tv, gli obbedienti di questo regime
sono tecnicamente aggiornati e tuttavia tenuti sotto controllo.
Questo sarà migliorato in una certa misura, ma controllato.
È qui che entrano in gioco un marketing sapiente e il potere dell'immagine trasmessa.
Forse sono queste le ragioni principali per cui il transumanesimo e la transizione verso un futuro post-umano non sono realmente
riconosciuti nella coscienza collettiva del grande pubblico.
Ora un po' di nozioni di base.
Quando ero un analista di immagini nell'esercito, spesso ci preoccupavamo della qualità delle
immagini e di come interpretarne al meglio il contenuto.
Le tattiche del nemico ci sono apparse sempre più chiare.
E a volte il nemico usava la sua mimetizzazione in modo così efficace che per noi diventava difficile
analizzare ciò che vedevamo e trarre conclusioni significative.
In altre parole, l'inganno, la mimetizzazione e la copertura sono componenti elementari dei metodi
utilizzati dal nemico per ingannare e raggirare.
E per nostra fortuna, l'analisi non avviene mai nel vuoto.
Possiamo anche concentrarci sulla comprensione dell'immagine, dei quadri, alla luce delle carte a nostra
disposizione per riconoscere come il nemico sia in grado di inventare vari inganni.
E questa attenzione è solo un aspetto del complesso quadro che interpreteremmo in tempo di guerra.
Una volta avevamo delle ottime mappe, letteralmente delle ottime rappresentazioni cartografiche della terra.
Ma oggi abbiamo anche molte buone carte da giocare, anche se sotto forma di libri bianchi governativi, linee guida pubblicate,
conferenze pubbliche, articoli scientifici e altre notizie che rivelano molto sul passaggio transumanista a un mondo postumano.
Chiunque voglia capire chi sta guidando il transumanesimo può facilmente esaminare le mappe che ho
citato qui per fare la propria analisi completa.
Come sicuramente tutti sanno, molti scienziati e medici impavidi descrivono l'epoca attuale come una guerra globale in cui le
armi più letali sono state rese praticamente irriconoscibili.
Per questo motivo dovremmo fare tutto il possibile per scoprire e smascherare le armi.
La domanda è: perché le armi di questo cambiamento di paradigma rimangono in gran parte nascoste?
Una delle ragioni di ciò mi sembra essere la volontà dei media aziendali di nasconderli e di nascondere i danni che provocano.
Oggi li chiamiamo "mezzi di comunicazione di massa" [anche (media obsoleti, come stampa, radio, TV, ecc.) perché il
loro collasso è imminente e la loro eredità è una deliberata mancanza di rispetto per il benessere umano.
L'altro problema è che ci sono troppe informazioni.
Poiché siamo costantemente esposti a un sovraccarico sensoriale, i costi energetici per focalizzare e classificare le cose nelle
giuste prospettive e categorie mentali sono troppo elevati.
Le immagini che ci vengono presentate dai media, ad esempio, rappresentano solo una piccola
parte di un quadro educativo davvero complesso.
Se vogliamo comprendere un problema complesso come il transumanesimo, dobbiamo attingere a
diverse fonti e a diverse aree di conoscenza.
Probabilmente sarete d'accordo.
Si pensi, ad esempio, ai messaggi visivi presentati al pubblico nel 2015 quando Klaus Schwab ha parlato in un talk show
condotto da Charlie Rose delle caratteristiche identificative dell'emergente quarta rivoluzione industriale.
Credo che il termine usato per questa cosiddetta rivoluzione sia ancora una volta solo un abile codice per il transumanesimo.
Tuttavia, è avvolto da una sorta di sofisticazione iper-razionale la cui definizione è guidata da concetti
che normalmente associamo al naturale progresso umano attraverso lo sviluppo tecnologico.
Sembra così positivo.
Perché questo linguaggio in codice?
Pensate a 200 anni fa, quando il motore a vapore fu una conseguenza naturale dell'innovazione umana
che cambiò radicalmente il nostro modo di lavorare.
Allora dovremmo essere mentalmente sintonizzati per accettare tutti i nuovi strumenti e le nuove tecniche che stanno entrando
nei mercati e nei corpi, nei cervelli e nel flusso sanguigno.
Si pensi anche alle rappresentazioni visive del programma di Charlie Rose.
Uno sfondo scuro suggerisce semplicità e mistero e una certa raffinatezza.
Due signori stanno avendo una conversazione apparentemente sensata su un cambiamento di
paradigma mondiale nella società e nell'economia.
Charlie Rose pone una domanda a Schwab per fargli parlare di questa rivoluzione, di ciò che la rende unica.
E Schwab inizia con un paragone con la rivoluzione industriale del 1800.
Schwab afferma che la nuova rivoluzione non cambia ciò che fate, ma cambia voi.
"Pensate alla manipolazione genetica: siete voi a cambiare".
Questo mantra è stato ripetuto in varie formulazioni retoriche da lui e da altri nel corso degli anni.
Nell'intervista con Schwab, le nostre menti sono così tranquille alla vista di questa discussione del tutto naturale tra due
uomini, che a malapena ci viene in mente che una forza misteriosa, la cosiddetta rivoluzione, sta introducendo nel
nostro corpo tecnologie che ci cambieranno a livello cellulare.
Ricordate! Dice che la rivoluzione vi cambierà.
La vostra capacità di agire, la vostra sovranità di esseri umani dotati di diritti inalienabili e donati da
Dio, viene di fatto estinta dalla dichiarazione di Schwab.
Inoltre, gli aspetti visivi di questa conversazione apparentemente normale confondono i messaggi uditivi.
Le tecnologie vengono utilizzate per modificare qualcosa di fondamentalmente unico come il nostro patrimonio genetico.
La formulazione grammaticale di Schwab è un esempio perfetto di come il linguaggio possa essere usato per far apparire
imposizioni politiche e tecnologiche di vasta portata come del tutto naturali, al pari di forze naturali come il vento.
Facendo della "quarta rivoluzione industriale" il soggetto grammaticale che vi "cambia", ignora completamente chi sta
guidando i cambiamenti, quali istituzioni li stanno attuando, quali interessi servono e quali
decisioni vengono prese da determinati attori.
Ci si rende conto che siamo molto addentro all'analisi della grammatica delle frasi per capire che le persone che guidano la
rivoluzione vedono le nostre cellule del sangue, i nostri vasi sanguigni e le nostre vie neurologiche come siti
aperti e facilmente accessibili di sviluppo tecnologico.
Nella descrizione di Schwabs, questa cosiddetta rivoluzione è rappresentata come una forza
autonoma che agisce su di noi, il popolo passivo.
In realtà, però, la situazione è diversa.
Penso che si tratti di un programma coordinato di implementazione tecnologica da parte di aziende,
governi e organizzazioni internazionali identificabili. Il
mi sembra una caratterizzazione più onesta.
Finanziamo e implementiamo tecnologie che cambieranno radicalmente il comportamento umano, la
cognizione, le funzioni neurologiche, le relazioni sociali, i diritti alla privacy e persino la compravendita.
Questa descrizione più dettagliata solleverebbe immediatamente delle domande:
E il consenso informato?
È democraticamente auspicabile? E quali sono le possibilità di resistenza, sia materiale che spirituale?
Douglas Lummis discute questo processo in dettaglio nel suo libro del 1996 "Radical Democracy".
Introduce il lettore allo sviluppo antidemocratico, che descrive come uno sviluppo che
distrugge in nome della sicurezza nazionale.
Oggi potremmo parlare di guerra al terrorismo, di sovrappopolazione, di anidride carbonica o di qualche
altra astensione chic che l'élite enfatizza in modo fraudolento come obiettivo da proteggere o combattere.
E all'interno di questa ideologia dello sviluppo, secondo Lummis, il potere della metafora è quello di creare l'impressione che i
progetti realizzati nell'ambito di questa ideologia siano naturali e inevitabili, e portino al futuro
corretto e predeterminato dell'oggetto da sviluppare.
Si tratta di un dato piuttosto profondo se si considera la folle corsa alla distruzione in nome di un'agenda, di
una politica o di un piano di sviluppo, o magari di un investimento o di un gioco di guerra.
Una volta che i relativamente potenti hanno razionalizzato l'umanità come superflui, inutili mangiatori che devono essere
privati dell'accesso, ad esempio, al cibo, alle proteine animali necessarie per la vita, che emettono anidride
carbonica dannosa, per non parlare della sua assoluta necessità per la vita sulla terra.
Oppure li vede come membri di un'enorme mandria non lavata di animali da soma che devono
essere inventariati, etichettati e controllati.
Coloro che non vengono nominati nella descrizione di Schwab della quarta rivoluzione industriale ammettono praticamente la loro
appartenenza e il loro culto al culto globale del transumanesimo.
La solita tattica retorica utilizzata da Schwab serve a mascherare l'attore che preferirebbe rimanere nascosto.
Nell'analisi critica del discorso, questa tecnica viene definita nominalizzazione.
È una mossa retorica che ha un incredibile effetto ideologico.
Fa apparire un progetto essenzialmente politico, ovvero la trasformazione della società umana
attraverso la tecnologia, come una forza storica inevitabile.
E ancora: è solo un codice che esprime: "Resistere è inutile".
Non ci si può difendere da una rivoluzione che avviene naturalmente.
Questo si ricollega alla mia precedente osservazione su Lummis e sulla tendenza antidemocratica.
Il linguaggio di Schwab esclude qualsiasi possibilità che le persone decidano collettivamente di
non voler essere cambiate da queste tecnologie.
La struttura grammaticale stessa funge da forma di gentile coercizione.
Un altro motivo è che queste tecnologie vengono presentate come rimedi necessariamente indispensabili per il bene comune.
Fanno finta di risolvere problemi sociali su cui i tecnocrati hanno sempre lavorato.
Chi c'è dietro questa spinta globale?
Se ignoriamo il più ovvio, il più importante centro di potere globale, il sistema bancario centrale transnazionale, allora tra
le molte agenzie governative, le organizzazioni non governative e i colossi aziendali che lavorano insieme in tutto il mondo, gli
attori più importanti sono noti alla maggior parte delle persone.
Nella nostra ricerca abbiamo sottolineato che il complesso militare-industriale, la DARPA e la NASA
dovrebbero rimanere al centro dell'attenzione per il momento.
Considerando l'appello della NASA per i cyborg, apparentemente per l'esplorazione spaziale, questo è
chiaramente il punto di partenza logico per qualsiasi studio del paradigma transumanista emergente.
Abbiamo esaminato i piani e i processi per trasformare l'uomo da un essere naturale e sovrano
in una forma di vita più sintetica e controllata.
Un'indagine di questo tipo è relativamente facile, credo, se consideriamo come la comunicazione e la progettazione di strutture
e architetture materiali riflettano il pensiero di chi ha il potere di rimodellare il mondo e i corpi umani che lo abitano.
Ora prestate attenzione a come gli aspetti tecnici del transumanesimo vengono concepiti e promossi al pubblico.
"In questo progetto, svilupperemo e ricercheremo concetti per un Internet of Bio-Nano-Things, o IoBNT in breve.
Le aree di applicazione comprendono la medicina personalizzata e le applicazioni industriali nella gamma micro.
L'IoBNT è progettato per consentire il monitoraggio e l'attivazione di infezioni attraverso una
piattaforma di comunicazione tra i nanodispositivi del corpo umano e i gateway esterni.
In questo modo, l'IoBNT supporterà il trasferimento di dati e informazioni di
controllo tra nanodispositivi e computer esterni".
Se riflettiamo attentamente sulla questione del perché il mondo sociale è modellato nel modo in cui è,
possiamo iniziare a capire che si tratta di un esperimento.
I grandi ingegneri della società e dell'economia hanno già raggiunto un elevato grado di controllo su di noi, i
soggetti, controllando il quadro mentale in cui pensiamo, parliamo e interagiamo socialmente ed economicamente.
Pensate anche ai grandi sistemi mediatici che ci inculcano i valori e gli atteggiamenti
"giusti", le idee e le ideologie riconosciute.
Siamo sicuramente cavie di un esperimento.
Alcuni di noi ne sono vagamente consapevoli. Altri ne sono completamente all'oscuro.
Troviamo molti riferimenti negli annunci dei tecnocrati.
Prendiamo questa definizione dal "Manifesto transumanista", appena pubblicato dalla NASA:
"Una visione del mondo che si sforza di ottenere una qualità di vita che produce progresso permanente,
auto-trasformazione, ottimismo pratico, soluzioni visionarie e pensiero critico; il transumano".
Il transumano è un organismo biologico-tecnologico; una trasformazione della
specie umana che si evolve con la tecnologia".
Questa visione inquadra la trasformazione in termini ottimistici, senza fornire alcuna indicazione su chi finanzia la
trasformazione o su chi sviluppa gli organismi biotecnologici.
Riconosce le proprie radici ideologiche. Ancora una nominalizzazione.
Come l'uomo, anche la visione del mondo aspira a qualcosa, a una certa qualità di vita.
Si sposta tutta la responsabilità su un'astrazione. Come la selezione naturale o qualche altro meccanismo
casuale cieco che ha un incredibile potere creativo.
Per coloro che osano pensare il contrario, ci sono sempre i cani da pastore che mantengono il gregge
organizzato, obbediente e in movimento nella giusta direzione.
Elon Musk ha avvertito che dobbiamo fonderci con le macchine per evitare di diventare come scimmie.
Michell Zappa, stratega del futuro per la Fondazione Rockefeller e il Ministero dell'Istruzione cinese, nel 2013 ha sostenuto che
l'umanità non ha altra scelta se non quella di essere trascinata a calci e urla verso il precipizio di un futuro
con terapia genica, organi artificiali, sangue e vasi sanguigni sintetici e farmaci bioelettronici.
Quindi, quando assistiamo al tipo di cambiamento descritto da Schwab, Musk, Gates, Harari e gli altri grandi
tecnocrati e guru, credo sia naturale chiedersi: dove siamo ora?
Tutti i cosiddetti aggiornamenti di cui ho parlato finora sollevano la questione di cosa significhi essere umani.
Ad esempio, se il DNA è il codice della vita, cosa significa per la vita umana che il codice genetico può essere manipolato?
Che i governi finanzino la ricerca e lo sviluppo di tecnologie per svolgere questo tipo di lavoro?
Questo dalla pubblicità di Moderna, quando fu annunciata l'introduzione della tecnologia mRNA...
Quindi, piuttosto sorprendente. Siamo davvero all'inizio di un mondo post-umano?
In tal caso, cosa significa "postumano"? È un concetto teorico? Pratico?
Da decenni esiste un postumanesimo filosofico che si ritrova negli scritti di tutti i grandi teorici della cultura che dichiarano
finito l'umanesimo, così come era inteso durante l'Illuminismo.
Oggi il postumanesimo è inteso anche nel senso di postumanesimo tecnologico.
Si tratta di un'area che mi interessa e che si riflette negli sforzi per cambiare la struttura sociale,
psicologica o fisica e il comportamento delle persone attraverso i miglioramenti tecnologici:
Nell'ingegneria genetica o nell'aumento neuro-cibernetico.
Come facciamo a sapere che è così?
Ad esempio, nel 2015 Pfizer ha annunciato una partnership con la Bar-Ilan University per comprendere meglio
i nanorobot a DNA per la somministrazione di farmaci.
Il comunicato stampa afferma esplicitamente che "questo passo strategico trasformerà i
nanorobot da fantascienza a soluzione applicata".
Quindi i riferimenti ai robot che lavorano a livello cellulare possono significare che la vecchia
scienza della vita sta implodendo o viene sostituita.
Potrebbe significare che la biologia sintetica si fonde con la biologia naturale e che nuove forme di ricerca
e sviluppo e di esistenza umana vengono alla ribalta.
In una pubblicazione del 2015 intitolata "The Internet of Bio-Nano-Things", Ian Akyildiz , un pioniere dell'IoBNT, e i
suoi colleghi scrivono di questo cambiamento di paradigma che sta avvenendo nella tecnologia delle comunicazioni e delle reti.
A livello di nanotecnologia, è possibile creare oggetti basati sul controllo, il riutilizzo, la
modifica e la reingegnerizzazione delle cellule biologiche.
Questa nuova rete, basata su cellule e organismi viventi, costituisce la base per molte applicazioni innovative nei settori
militare, sanitario e della sicurezza, dove le nano-cose possono essere facilmente nascoste, impiantate e disperse nell'ambiente,
dove possono eseguire in modo cooperativo il riconoscimento, il controllo, l'elaborazione e il collegamento in rete".
Nel novembre 2019, Anthony Fauci ha parlato delle applicazioni di questa nuova tecnologia in ambito sanitario, questa
nanotecnologia nota come nanoparticelle auto-assemblanti, "vaccini antinfluenzali universali come un
modo nuovo per innescare una risposta immunitaria".
Questo nel novembre 2019.
Sei giorni dopo, la prima segnalazione di un misterioso nuovo ceppo influenzale è arrivata da Wuhan, in Cina.
Qual è il collegamento?
Qualche anno dopo, nel 2023, in una conferenza di Akyildiz, il tema appare meglio focalizzato.
Egli sottolinea che: "Le bio-macchine di dimensioni nanometriche alla base di IoBNT
sono progettate per essere iniettate nel corpo.
E questo funziona molto bene con i vaccini COVID. Si sta andando in quella direzione.
Questi mRNA non sono altro che piccole macchine su scala nanometrica. Vengono programmati e iniettati".
Abbiamo scritto molto su tutte queste applicazioni ovvie, ma ciò che più incuriosisce è la misura in
cui viene negato un tale cambiamento di paradigma.
La ricerca e lo sviluppo sono in corso da decenni.
I ricercatori non analizzano quasi mai un sistema fisico nella sua forma originale.
Invece, costruiscono un modello che approssima il comportamento che credono di osservare nel sistema.
Analizzando il comportamento del modello, si spera di poter prevedere il comportamento del sistema reale.
Sa, noi costruiamo modelli perché i sistemi dinamici naturali sono di solito troppo complessi per essere
utilizzati come scenario per un'analisi pratica e precisa.
Tutti i discorsi fuorvianti che si fanno nei circoli scientifici sul corpo umano come macchina, sul cervello come computer, sul
DNA come software e sui vaccini come aggiornamenti del software riflettono il modello concettuale errato dell'uomo
come sito difendibile per la sperimentazione e l'armamento.
Il pensiero riduttivo e meccanicistico che prevale nelle menti dei tecnocrati
transumanisti si è dimostrato fondamentalmente sbagliato.
Dato il massiccio insabbiamento globale dei danni e dei decessi causati dall'uso sperimentale di farmaci negli ultimi cinque
anni, mi chiedo se il sistema complesso e dinamico che conosciamo come corpo umano,
cervello e flusso sanguigno non si stia ora rompendo.
Tutti i modelli transumanisti per un futuro veramente postumano sono già crollati?
Non riesco a immaginare come la verità su questa guerra tecnocratica contro
l'umanità possa rimanere nascosta ancora a lungo.
Come dice il proverbio: la verità trova un modo.
Wow, che introduzione. Grazie, dottor Broudy, dottor professor Broudy. È stato straordinario.
Ora abbiamo una base per la giornata. Sentiremo ancora parlare di questa direzione.
Ma per ora ci stiamo muovendo nella direzione di tirare un sospiro di sollievo.
Dovremo guardare questa conferenza molte altre volte prima di capire veramente la profondità di ciò che ha toccato qui.
Grazie ancora per tutto.