Thông tin chung về các quy định pháp lý và các quy tắc AZK có thể được tìm thấy ở cuối bài thuyết trình.
Bây giờ chúng ta có thể chuyển sang diễn giả đầu tiên từ nước ngoài.
Tôi muốn tóm tắt lại một số thông tin cơ bản.
Năm 2008, nhiều hãng truyền thông Thụy Sĩ đã đăng tiêu đề "Những người theo thuyết âm mưu phản
đối hộ chiếu sinh trắc học". Đó chính là chúng tôi.
Tờ báo Tagesanzeiger đã đưa tin về sự việc này.
Tờ báo St. Galler Tagblatt viết: "Những nhóm như vậy thường hành xử một cách xa rời thực tế và lo sợ bị bức hại."
SRF Rundschau nói thêm: "Sasek tin rằng con chip trong hộ chiếu chỉ là bước đầu tiên. Sớm hay
muộn, con chip thậm chí sẽ được cấy dưới da."
Giờ đây, 17 năm sau, thưa các bạn, Giáo sư Tiến sĩ Daniel Brody của Đại học Okinawa, Nhật Bản sẽ hướng dẫn chúng ta những kế
hoạch, thực hành và quy trình, thậm chí thúc đẩy sự chuyển đổi toàn bộ con người từ một sinh vật tự nhiên, có
chủ quyền thành một dạng sống tổng hợp và được kiểm soát.
Nó không chỉ là về một con chip “dưới da”, mà chúng ta còn được thấy các cơ chế, phương pháp và cách thức mà con người,
toàn bộ con người, được thay đổi trong “bản chất” của mình.
"Ông ấy cũng không để chúng ta nghi ngờ" về loại người nào, liên quan đến công ty nào, đang thực hiện những
kịch bản kinh dị, kế hoạch và quy trình kinh dị này.
Tôi muốn cảm ơn Giáo sư Broudy đã chia sẻ kiến thức quý báu của mình với nhân loại bị ảnh hưởng ngày nay
Nhưng trước tiên, xin giới thiệu sơ lược về tiểu sử của ông.
Giáo sư Daniel Brody, sinh năm 1964 tại Hoa Kỳ, có bằng tiến sĩ về ngôn ngữ học tâm lý
ứng dụng và kinh nghiệm phân tích hình ảnh.
Ông giảng dạy về các chủ đề từ lý thuyết giao tiếp và hùng biện đến cấu trúc ngôn ngữ và ngữ pháp hùng biện.
Giáo sư Brody là Trưởng khoa Sau đại học về Truyền thông Liên văn hóa tại Đại học Okinawa Christian ở Nhật Bản.
Hiện nay ông là giáo sư ngôn ngữ học ứng dụng.
Nghiên cứu của ông tập trung vào âm thanh, biểu tượng, dấu hiệu, hình ảnh và màu sắc, cũng như cách các trung tâm
quyền lực sử dụng chúng như công cụ để định hình kiến thức và tác động đến nhận thức và cảm xúc của con người.
Ông là đồng biên tập của "Tuyên truyền trong tầm ngắm", đồng biên tập của "Mô hình Tuyên truyền Đương đại: Lọc Nhận thức
và Ý thức", và đồng tác giả của "Okinawa dưới sự chiếm đóng: McDonald hóa và Kháng cự Tuyên truyền Tân tự do".
Một số công trình học thuật của ông có thể được tìm thấy trên ResearchGate, cơ sở dữ liệu toàn cầu
dành cho các nhà nghiên cứu từ mọi lĩnh vực khoa học.
Giáo sư Daniel Brody là một nhà nghiên cứu tự do trong nhóm công tác "Tuyên truyền và Cuộc chiến chống
Khủng bố Toàn cầu", được thành lập sau sự kiện 11 tháng 9.
Hôm nay, Giáo sư Tiến sĩ Broudy sẽ nói về chủ nghĩa siêu nhân và chủ nghĩa hậu nhân.
Ai đang phấn đấu cho điều này, và chúng ta đang ở đâu trong quá trình phát triển hiện nay?
Wow, cảm ơn anh rất nhiều vì lời mời và sự chào đón nồng nhiệt!
Và lời chào từ Nhật Bản.
Bạn nói "Chào buổi sáng" như thế nào?
Chúng tôi nói: Ohayo gozaimasu! Yoroshiku onegai shimasu! và "yoroshiku onegai shimasu," có nghĩa là "Hãy tử tế."
Tôi không biết tiếng Đức có từ tương đương không, nhưng vâng, cảm ơn anh rất nhiều vì lời mời.
Hôm nay tôi đã chuẩn bị nói về chủ nghĩa siêu nhân và chủ nghĩa hậu nhân.
Vì vậy, đôi khi nó hơi mang tính kỹ thuật, nhưng tôi đã cố gắng làm cho nó hấp dẫn đối với đông đảo công chúng.
Tử cung nhân tạo (độc nhất) sẽ sớm ra mắt!
Tử cung nhân tạo sẽ sớm ra mắt!
Đó là một phần của câu chuyện công nghệ sinh học hiện đang được lan truyền trên toàn thế giới. Và sau đó, tất nhiên, là phụ đề:
"Chúng ta đã sẵn sàng cho những ảnh hưởng của nó chưa?"
Vâng, với tôi nó giống như một cuộc chiến tranh tâm lý vậy.
Thêm một cú sốc cho tất cả mọi người—điển hình của một kiểu tấn công chớp nhoáng mang
tính hùng biện nhắm vào tâm lý của chúng ta.
Với tôi, sự táo bạo tuyệt đối của tiêu đề bài viết mang tính thù ghét loài người này thậm chí còn đặt ra những câu hỏi lớn hơn.
Liệu những dự án phi nhân tính kiểu này có phải là một phần của phong trào siêu nhân học rộng lớn hơn không?
Hay chúng ta thậm chí có thể nói là hậu nhân học?
Để tìm ra câu trả lời, chúng ta cần tìm hiểu những câu chuyện liên quan khác.
Ví dụ, kể từ khi câu chuyện về virus corona bùng phát, đôi khi tôi tự hỏi chúng ta thực sự đã
có được những hiểu biết sâu sắc nào về thế giới.
Có lẽ những lời nói dối và sự lừa dối giờ đây tràn lan như oxy, ngay cả khi được lọc qua khẩu trang y tế.
Là một phần trong bài tự vệ trí tuệ mà tôi hy vọng sẽ truyền tải đến người nghe, tôi muốn đóng khung bài
nói chuyện này bằng một lời khôn ngoan của Chúa Jesus:
"Vì bởi chính lời nói của mình, bạn sẽ được xưng công chính, và bởi chính lời nói của mình, bạn sẽ bị kết án."
Là một nhà ngôn ngữ học, tôi tin rằng ngôn từ rất quan trọng.
Chúng không chỉ đơn giản là những âm thanh phát ra từ miệng chúng ta, mà là những chỉ báo quan trọng
nhất về trạng thái của trái tim và tâm trí chúng ta.
Tôi nghĩ điều này sẽ trở nên rõ ràng hơn khi chúng ta xem xét kỹ hơn một số tiếng nói mà chúng ta nghe được từ
những người thúc đẩy chương trình nghị sự siêu nhân loại.
Trong năm năm qua, tôi đã hỏi nhiều người về cách họ hiểu chủ nghĩa siêu nhân loại. Và hầu hết mọi người đều
không biết - ngay cả những người có trình độ học vấn cao.
Một số người nhầm lẫn nó với chủ nghĩa chuyển giới và ngay lập tức bắt đầu nói về các đại từ ưa thích.
Và nếu chúng ta nghĩ về chủ nghĩa chuyển nhân loại, thì chúng ta có thể nói rằng, một mặt, nó
chắc chắn liên quan đến chủ nghĩa chuyển giới.
Tôi nhớ một cuộc phỏng vấn khoảng một năm trước, khi người gác cổng nổi tiếng của giới chính trị, Neil
deGrasse Tyson , xuất hiện trên podcast "TRIGGERnometry".
Đã có một cuộc tranh luận sôi nổi.
Tôi muốn nói rằng ông ấy đã đe dọa họ và không thực sự tham gia vào các cuộc tranh luận.
Và Tyson đã sử dụng ngụy biện logic được gọi là viện dẫn truyền thống để ủng hộ và khuyến khích việc thực hành và bình
thường hóa việc tham gia của những người đàn ông mắc "rối loạn định dạng giới tính" vào các môn thể thao dành cho phụ nữ.
Ông lập luận rằng chúng ta đang trong giai đoạn chuyển tiếp. Chúng ta cần phải tìm ra điều này.
Chà, đối với tôi, câu này dường như chứa đựng một cái nhìn sâu sắc quan trọng về Tyson và các đồng nghiệp của ông ấy.
Như thể đó là điều bình thường nhất trên thế giới, họ tô vẽ một logic hoàn toàn méo mó bằng những lời lẽ hoa mỹ, khiến họ nghe
giống như những người được trả lương cao từ bộ phận tuyên truyền.
Trong suốt lịch sử loài người, luôn tồn tại hai giới tính.
Ngày nay, các phạm trù khái niệm mới vượt ra ngoài hệ thống nhị phân nam-nữ đang được mọi phía tích cực tạo ra.
Con người nam và nữ, giống như những nhà bác học tự kỷ, giờ đây được đặt trên một thể liên tục.
Bất kể những khác biệt cơ bản của chúng, các phạm trù sinh học này phải hội tụ xuống tận cấp độ tế bào.
Và có lẽ chúng ta không nhận thấy xu hướng hướng tới chủ nghĩa hậu nhân văn vì nó là một phần của chiến dịch bóp méo
thực tế lớn hơn nhằm loại bỏ các từ khóa mô tả các quá trình sinh học quan trọng "đặc thù" của phụ nữ và nam giới.
Chúng tôi đã viết rất nhiều về vấn đề này trong loạt bài bốn phần về chủ nghĩa siêu nhân trên trang
web của chúng tôi, "Tuyên truyền trong tầm ngắm".
Nếu bạn muốn đọc, hãy truy cập propagandainfocus.com.
Tôi tin rằng định nghĩa ban đầu của “giới tính” trong Từ điển tiếng Anh Oxford đề cập đến nỗ lực trong ngôn ngữ
học mô tả nhằm tạo ra các danh mục để phân tách các đại từ khác nhau đại diện cho hai giới tính, nam và nữ.
Một lưu ý nhỏ:
Bất cứ nơi nào tiếng Anh là ngôn ngữ phổ biến, dường như ngày nay việc cố gắng xóa bỏ những phạm trù khái niệm cơ bản này đã trở
nên hoàn toàn được chấp nhận, đặc biệt là khi chúng chứa đựng những đặc điểm nguyên mẫu về bản chất của
phụ nữ và nam giới cũng như những gì họ thường làm.
Tất nhiên, một số ngôn ngữ, như tiếng Pháp và tiếng Tây Ban Nha, có danh từ chỉ giới tính.
Nếu tôi nhớ không nhầm, knife là danh từ giống đực.
Knife là danh từ giống đực và fork là danh từ giống cái.
Vâng, tôi nghĩ tôi nhớ đúng rồi.
Có lẽ John Money vào những năm 1960 là người đầu tiên cố gắng tách biệt các khái niệm về giới khỏi ngôn ngữ học và kết nối
chúng với các khái niệm mới nổi về vai trò giới và bản dạng giới.
Có vẻ như không quá khó để định hình lại xã hội để áp dụng những khái niệm mới này.
Tất nhiên, phải mất vài thập kỷ, nhưng chúng ta đang ở đây.
Có lẽ vào những năm 1960, có lẽ đây là thời điểm lịch sử mà sự nhầm lẫn ngày càng tăng về ngôn ngữ, tính
cách, bản dạng cá nhân, tình dục và vai trò xã hội bắt đầu.
Điều này có vẻ hợp lý. Nếu muốn hủy hoại văn hóa nhân loại, những khái niệm lành mạnh về bản thân, gia đình, sinh sản, cộng đồng
nhân loại, xã hội và quốc gia, bạn phải bắt đầu bằng việc hủy hoại ngôn ngữ và tách biệt
những ý nghĩa chung khỏi thực tế kinh nghiệm.
Cần phải có những chiến dịch tuyên truyền quy mô lớn và liên tục để phá vỡ ngôn ngữ và tư duy logic.
Điều này có nghĩa là chúng ta sẽ tham gia vào quá trình hủy diệt "chính mình".
Bằng cách hạ thấp giá trị của ngôn ngữ, mọi thứ có thể bị đảo lộn.
Đây là lý do tại sao, theo tôi, một số người tin rằng đàn ông có thể có kinh nguyệt và sinh con.
Có một nhận thức sâu sắc nhưng đơn giản trong Sáng thế ký, thường bị bỏ qua hoặc chế
giễu, định nghĩa con người là hình ảnh của Chúa.
Nó nói rằng cả nam và nữ đều được tạo ra trên trái đất theo hình ảnh của Chúa.
Việc xóa bỏ những phạm trù này sẽ làm lu mờ hiểu biết của chúng ta về cách Chúa hành động thông qua con người
chúng ta với tư cách là những người mang hình ảnh của Chúa.
Bạn có thể nhớ lại trường hợp gần đây khi một ứng cử viên vào Tòa án Tối cao Hoa Kỳ do Joe Biden đề cử đã không thể hoặc không
muốn định nghĩa thế nào là phụ nữ trong phiên điều trần xác nhận.
Và bởi vì phạm trù khái niệm cơ bản về phụ nữ đã bị phá vỡ, đàn ông có thể dễ dàng chiếm giữ
những không gian công cộng vốn dành riêng cho phụ nữ.
Đây là biểu hiện vật chất của những khái niệm bị bóp méo một cách căn bản.
Dường như tất cả chúng ta đều đã chứng kiến logic sai lầm trong lập luận của John Money trong những phiên điều trần này.
Nhà lý thuyết truyền thông Herbert Schiller đã mô tả chi tiết quá trình này và gọi nó là kiểm soát định nghĩa.
Một phương pháp hữu ích để kiểm soát con người, những sinh vật khó đoán như chúng ta, là kiểm
soát định nghĩa của các từ khóa và khái niệm.
Nếu những người đứng đầu trật tự xã hội, chính trị, kinh tế và tôn giáo có thể kiểm soát các định nghĩa và áp đặt ý nghĩa thông
qua các quy tắc ngôn ngữ, sự cưỡng chế và các chuẩn mực ngôn ngữ mới, thì việc kiểm soát
suy nghĩ, lời nói và hành vi sẽ dễ dàng hơn.
Bạn có thể đồng ý với điều này.
Hãy xem xét ý tưởng của Orwell về Tân Ngữ:
"Chiến tranh là hòa bình, tự do là nô lệ, sự ngu dốt là chân lý."
Tôi sẽ quay lại chủ đề "chiến tranh là hòa bình" sau.
Vậy câu hỏi đặt ra là, làm thế nào chúng ta có thể đạt được điều này, Schiller tự hỏi.
Làm thế nào những người đứng đầu trật tự này, kim tự tháp này, có thể thực hiện được kiểu kiểm soát này?
Họ làm như vậy thông qua việc tiếp cận thường xuyên và dễ dàng với cái mà ông gọi là cơ sở hạ tầng thông tin.
Bởi vì họ sở hữu thông tin, họ có thể dễ dàng tác động đến ý nghĩa của một thuật ngữ, nhãn hiệu hoặc định
nghĩa quan trọng thông qua việc tiếp cận dễ dàng, và chúng ta, những người tiêu dùng, hấp thụ tất cả.
Điều khiến tôi kinh ngạc là mô tả mà Sứ đồ Phao-lô dành cho thế lực có sức ảnh hưởng đáng kinh ngạc này đang
hoạt động trên thế giới: "vua cầm quyền trên không trung" .
Thật là một cái tên kỳ lạ cho một trung tâm quyền lực!
Người ta đã hiểu điều này từ hàng ngàn năm trước, trước khi không phận bị kiểm soát, thương mại hóa và trở
thành công cụ chính của truyền thông đại chúng ngày nay.
Tất nhiên, không phải ai cũng có thể tiếp cận được sóng phát thanh.
Nhưng nếu bạn có nó và nói điều gì đó trái ngược với thực tế chính trị chính thức, bạn
sẽ bị kiểm duyệt hoặc tệ hơn là bị đóng cửa.
Hàng triệu km cáp quang, ăng-ten và vệ tinh, tất cả các thương hiệu lớn của công ty và các kênh phát sóng, cùng với các phương
tiện để định hình các câu chuyện, hạn chế các cuộc tranh luận và đưa chúng vào ý thức công chúng. Nghĩ
gì, nghĩ như thế nào, và nói gì hoặc không nói gì.
Quyền lực này, khả năng định hình cấp độ ý thức cơ bản nhất, thực ra chỉ nằm trong tay một số ít người.
Với tôi, có vẻ như đây chính là nguồn gốc của sự thiếu hiểu biết về chủ nghĩa siêu nhân.
Vì, là những sinh vật xã hội, chúng ta tự nhiên bị thu hút bởi các hệ thống quyền lực và thẩm quyền, trong thời đại truyền thông
đại chúng này, chúng ta tự nhiên tìm đến phương tiện truyền thông và những người có chức năng truyền thông, những
người có nhiệm vụ lấp đầy đầu óc chúng ta bằng những câu chuyện mà chúng ta khao khát khi trưởng thành.
Điều thú vị là, hóa ra các mạng lưới truyền thông đầu tiên đã xuất hiện từ trong bụng mẹ, khi chúng ta
phát triển và bắt đầu cảm nhận được giọng nói của mẹ.
Nghiên cứu tâm lý học phát triển cho thấy các vùng ngôn ngữ của não bộ chịu trách nhiệm về thính giác
bắt đầu phát triển ngay từ tháng thứ bảy của thai kỳ.
Khi mạng lưới xã hội mở rộng ra ngoài mối quan hệ mẹ con, đến gia đình, rồi đến cộng đồng và xã hội, chúng ta tìm thấy sự
giải phóng tâm lý khi tiếng nói của chính mình được lắng nghe.
Khi chúng ta tách mình khỏi mẹ và thấy mình bị thu hút bởi những người kể chuyện khác, những người có thể xác nhận
hoặc thách thức các giá trị hoặc định kiến của chúng ta.
Tôi chỉ đang cố gắng tưởng tượng trong giây lát rằng kế hoạch của những người theo chủ nghĩa siêu nhân loại sẽ thành hiện thực, và
những người mẹ loài người sẽ bị loại khỏi chu kỳ sinh sản, để những đứa trẻ nhân tạo
được ấp ủ và sinh ra trong tử cung nhân tạo.
Đây không phải là chuyện đùa; nghe có vẻ hoàn toàn vô lý, nhưng lại có thể đoán trước được.
Họ thực sự đang lên kế hoạch tước bỏ ham muốn và khả năng sinh sản của con người.
Đây cũng có thể là lý do tại sao "vấn đề giới tính được xây dựng" ngày càng được lợi dụng.
Những chiến dịch bóp méo thực tế cứng rắn là cần thiết để đưa phụ nữ, những phụ nữ thực sự được sinh ra từ những
bà mẹ loài người, vào kế hoạch siêu nhân loại nhằm bỏ qua khả năng sinh sản tự nhiên của chính họ.
Bạn nghĩ ngôn ngữ dành cho trẻ sơ sinh nhân tạo có liên quan đến thông tin nào? Điều này ám chỉ những đứa trẻ được nhà
nước tạo ra trong tử cung nhân tạo, được nhà nước chấp thuận.
Bây giờ hãy xem xét phụ nữ đã bị gây áp lực và bị điều kiện hóa như thế nào trong thập kỷ qua để áp dụng những từ
ngữ mới cho các hoạt động truyền thống gắn liền với phụ nữ.
Tôi không nghĩ chúng ta nhìn chung đã được chuẩn bị tinh thần để đón nhận những ý tưởng hoàn toàn điên rồ này đang
được các trung tâm quyền lực thúc đẩy liên quan đến các chương trình nghị sự siêu nhân loại và hậu nhân loại.
Cần rất nhiều sự điều kiện hóa về văn hóa để gieo rắc quan niệm sai lầm không thể lay chuyển rằng các quá trình sinh học, thần
kinh và trí tuệ của con người về cơ bản là có khiếm khuyết và rất cần sự can thiệp và chuyển đổi của
chính phủ thông qua các cải tiến công nghệ thường xuyên.
Những người thúc đẩy các kế hoạch này muốn một thế giới nơi mọi người liên tục được tiêm chủng và tiêm chủng
lại, bộ não của họ đã được tiếp xúc với các bản nâng cấp thử nghiệm và trở nên hoàn toàn dễ uốn nắn.
Kiểu nâng cấp mà tôi đang đề cập đến thực chất chỉ là mật mã cho mong muốn sống mãi mãi không nói ra.
Như đã mô tả trong chuyên khảo Proteus, mà tôi đã thảo luận trong một cuộc phỏng vấn trước đây trên Kla.tv,
những thần dân ngoan ngoãn của chế độ này được tăng cường công nghệ nhưng vẫn bị kiểm soát.
Điều này được tăng cường ở một mức độ nào đó, nhưng vẫn bị kiểm soát.
Và đây chính là lúc tiếp thị khéo léo và sức mạnh của hình ảnh phát sóng phát huy tác dụng.
Có lẽ đây là những lý do chính khiến chủ nghĩa siêu nhân và quá trình chuyển đổi sang tương lai hậu nhân loại không
thực sự được nhận thức trong ý thức tập thể của công chúng.
Bây giờ là một chút thông tin cơ bản.
Khi tôi làm việc với tư cách là "chuyên gia phân tích hình ảnh" trong quân đội, chúng tôi thường rất quan tâm đến chất
lượng hình ảnh và cách diễn giải tối ưu nội dung của chúng.
Nhờ đó, chiến thuật của kẻ thù ngày càng trở nên rõ ràng với chúng tôi.
Và đôi khi kẻ thù sử dụng ngụy trang hiệu quả đến mức chúng tôi rất khó phân tích những
gì mình thấy và rút ra kết luận có ý nghĩa.
Nói cách khác, lừa dối, ngụy trang và che đậy là những thành phần cơ bản trong các phương pháp đánh lừa và lừa bịp của kẻ thù.
Và may mắn thay, việc phân tích không bao giờ diễn ra một cách rời rạc.
Chúng ta cũng có thể tập trung vào việc hiểu bức tranh, hình ảnh, dựa trên các bản đồ có sẵn để nhận ra cách
kẻ thù có thể tạo ra nhiều chiêu trò lừa bịp khác nhau.
Và sự tập trung này chỉ là một khía cạnh của bức tranh phức tạp mà chúng ta "muốn" diễn giải trong thời chiến.
Chúng ta từng có những bản đồ rất tốt, đúng nghĩa đen là những hình ảnh bản đồ rất đẹp về Trái Đất.
Nhưng ngày nay, chúng ta cũng có rất nhiều bản đồ rất tốt trong tầm tay, dù là dưới dạng sách trắng của chính phủ, các chính sách
đã công bố, các bài giảng công khai, các bài báo khoa học và các tin tức khác tiết lộ rất nhiều về sự
chuyển dịch siêu nhân học sang một thế giới hậu nhân loại.
Bất kỳ ai muốn hiểu ai đang thúc đẩy chủ nghĩa siêu nhân chỉ cần nhìn vào các bản đồ được liệt kê
và tiến hành phân tích toàn diện của riêng mình.
Như mọi người chắc hẳn đều biết, nhiều nhà khoa học và bác sĩ can đảm đã mô tả kỷ nguyên hiện tại là thời đại
của chiến tranh toàn cầu, trong đó những vũ khí chết chóc nhất hầu như đã bị che giấu.
Do đó, chúng ta nên làm mọi cách có thể để khám phá và vạch trần những vũ khí này.
Câu hỏi đặt ra là: Tại sao những vũ khí của sự chuyển đổi mô hình này vẫn phần lớn bị che giấu?
Theo tôi, một lý do cho điều này chính là phương tiện truyền thông; họ cẩn thận che giấu những thiệt hại mà họ gây ra.
Giờ đây, chúng ta gọi chúng là "phương tiện truyền thông đã được thiết lập" ] bởi vì sự sụp đổ của chúng sắp xảy ra và di sản
của chúng là sự coi thường cố ý đối với hạnh phúc của con người.
Một vấn đề khác là có quá nhiều thông tin.
Bởi vì chúng ta liên tục bị quá tải về cảm giác, nên chi phí năng lượng để tập trung và phân loại mọi thứ thành
các quan điểm và phạm trù tinh thần chính xác là quá cao.
Ví dụ, những hình ảnh được trình bày cho chúng ta trên phương tiện truyền thông chỉ đại diện cho một
phần nhỏ của bức tranh khai sáng thực sự phức tạp.
Nếu chúng ta muốn hiểu một vấn đề phức tạp như chủ nghĩa siêu nhân, chúng ta phải dựa vào
nhiều nguồn và các lĩnh vực kiến thức khác nhau.
Bạn có lẽ sẽ đồng ý.
Ví dụ, hãy nghĩ về những thông điệp trực quan được trình bày trước công chúng vào năm 2015 khi Klaus Schwab phát biểu trên một
chương trình trò chuyện do Charlie Rose dẫn chương trình về những đặc điểm nhận dạng quan trọng nhất của
cuộc cách mạng công nghiệp lần thứ tư đang đến gần.
Tôi nghĩ thuật ngữ được sử dụng cho cái gọi là cuộc cách mạng này thực chất là mật mã cho chủ nghĩa siêu nhân.
Tuy nhiên, nó được bao bọc trong một kiểu tinh vi siêu lý trí, định nghĩa của nó được dẫn dắt bởi những khái niệm
mà chúng ta thường liên tưởng đến sự tiến bộ tự nhiên của con người thông qua phát triển công nghệ.
Nghe có vẻ tích cực.
Vậy tại sao lại có kiểu ngôn ngữ được mã hóa này?
Ý tưởng là để nhớ lại 200 năm trước, khi động cơ hơi nước là kết quả tự nhiên của sự đổi mới của con
người, đã thay đổi căn bản cách chúng ta làm việc.
Chúng ta nên chuẩn bị tinh thần để chấp nhận mọi công cụ và công nghệ mới xuất hiện trên thị trường và
"xâm chiếm" cơ thể, não bộ và mạch máu của chúng ta.
Cũng hãy nghĩ đến những hình ảnh minh họa trong chương trình Charlie Rose.
Nền tối gợi lên sự đơn giản, bí ẩn và một chút tinh tế.
Hai quý ông đang có một cuộc trò chuyện có vẻ hợp lý về "sự thay đổi mô hình mang tính
đột phá thế giới" trong xã hội và nền kinh tế.
Charlie Rose đặt câu hỏi cho Schwab để gợi ý ông nói về cuộc cách mạng này, về điều gì độc đáo ở nó.
Và Schwab bắt đầu bằng cách so sánh nó với cuộc Cách mạng Công nghiệp năm 1800.
Schwab nói rằng cuộc cách mạng mới không thay đổi những gì bạn làm, mà nó thay đổi chính bạn.
“Hãy nghĩ về kỹ thuật di truyền: chính bạn là người đang bị thay đổi.”
Câu thần chú này đã được ông và những người khác lặp đi lặp lại trong nhiều công thức hùng biện khác nhau trong nhiều năm.
Trong cuộc phỏng vấn với Schwab, tâm trí chúng ta quá thoải mái khi chứng kiến cuộc trò chuyện hoàn toàn tự nhiên này giữa hai
người đàn ông đến nỗi chúng ta hầu như không nhận ra rằng một thế lực bí ẩn, cái gọi là cuộc cách mạng, đang đưa
những công nghệ vào cơ thể chúng ta, những công nghệ sẽ thay đổi chúng ta ở cấp độ tế bào.
Hãy nhớ! Ông ấy nói rằng cuộc cách mạng sẽ thay đổi bạn.
Quyền tự quyết của bạn, chủ quyền của bạn với tư cách là một con người được ban cho những quyền bất khả xâm phạm, do
Chúa ban tặng, đã bị xóa bỏ hoàn toàn bởi tuyên bố của Schwab.
Hơn nữa, khía cạnh hình ảnh của cuộc trò chuyện có vẻ bình thường này lại gây nhầm lẫn cho "thông điệp thính giác".
Các công nghệ đang được sử dụng để thay đổi một thứ gì đó độc đáo về cơ bản như cấu trúc gen của chúng ta.
Cách diễn đạt ngữ pháp của Schwab là một ví dụ hoàn hảo về cách ngôn ngữ có thể được sử dụng để khiến những áp
đặt chính trị và công nghệ sâu sắc có vẻ hoàn toàn tự nhiên, giống như các lực tự nhiên, như gió.
Bằng cách biến "cuộc cách mạng công nghiệp lần thứ tư" thành chủ ngữ ngữ pháp "thay đổi" nhân loại, ông hoàn toàn bỏ qua việc ai
là người thúc đẩy những thay đổi, tổ chức nào đang thực hiện chúng, chúng phục vụ lợi ích của ai và những
quyết định nào được đưa ra bởi các tác nhân cụ thể.
Bạn thấy đấy, chúng ta đang đi sâu vào phân tích ngữ pháp câu để hiểu rằng những người thúc đẩy cuộc cách mạng coi các tế bào
máu, mạch máu và các đường dẫn truyền thần kinh của chúng ta là những điểm mở và dễ tiếp cận của sự phát triển công nghệ.
Trong mô tả của Schwab, cái gọi là cuộc cách mạng này được trình bày như một lực lượng tự chủ
tác động lên chúng ta, những con người thụ động.
Nhưng thực tế lại khác.
Tôi nghĩ đó là một chương trình triển khai công nghệ được phối hợp bởi các tập đoàn, chính
phủ và các tổ chức quốc tế có thể nhận diện được.
Đối với tôi, đó dường như là một mô tả trung thực hơn.
Chúng ta đang tài trợ và triển khai các công nghệ sẽ thay đổi hoàn toàn hành vi, nhận thức, chức năng thần
kinh, các mối quan hệ xã hội, quyền riêng tư và thậm chí cả hoạt động mua bán của con người.
Mô tả chính xác này ngay lập tức nảy sinh thêm nhiều câu hỏi:
Còn sự đồng ý có hiểu biết thì sao?
Liệu điều này có thực sự cần thiết về mặt dân chủ không? Và có những khả năng kháng cự nào, cả về vật chất lẫn tinh thần?
Douglas Lummis thảo luận chi tiết về quá trình này trong cuốn sách "Nền dân chủ cấp tiến" xuất bản năm 1996 của ông.
Ông giới thiệu cho độc giả về sự phát triển phản dân chủ, mà ông mô tả là sự phát triển phá hoại nhân danh an ninh quốc gia.
Ngày nay chúng ta có thể nói về "cuộc chiến chống khủng bố", hay tình trạng quá tải dân số, hay carbon dioxide, hoặc
một khái niệm trừu tượng nào đó mà giới tinh hoa lừa dối chọn ra làm mục tiêu cần được bảo vệ hoặc chống lại.
Và trong hệ tư tưởng phát triển này, theo Lummis, sức mạnh của phép ẩn dụ nằm ở khả năng tạo ra ấn tượng rằng các dự án được
thực hiện trong hệ tư tưởng này là tự nhiên và tất yếu. Và chúng mang lại tương lai đúng đắn và được
định trước cho đối tượng mục tiêu đang được phát triển.
Điều này khá sâu sắc khi bạn xem xét tốc độ điên cuồng mà sự hủy diệt được gây ra nhân danh một chương trình phát
triển, một chính sách hoặc một kế hoạch, hoặc có lẽ là một khoản đầu tư hoặc một cuộc tập trận chiến tranh.
Khi những người có quyền lực miêu tả nhân loại là những kẻ ăn uống vô dụng, thừa thãi, phải bị từ chối tiếp cận với, ví dụ,
thực phẩm thiết yếu và protein động vật thải ra carbon dioxide có hại, chưa kể đến nhu cầu tuyệt đối cho sự sống trên Trái đất.
Hoặc chúng được coi là thành viên của một đàn động vật sống theo bầy đàn lớn và bẩn thỉu cần được kiểm kê, gắn thẻ và kiểm soát.
Những người không được nêu tên trong mô tả của Schwab về Cuộc cách mạng công nghiệp lần thứ tư, trên thực tế,
đang thừa nhận tư cách thành viên và sự sùng bái của chính họ đối với chủ nghĩa siêu nhân học toàn cầu.
Chiến thuật hùng biện thường thấy của Schwab là nhằm che giấu "diễn viên" thích ẩn mình.
Trong phân tích diễn ngôn phê phán, kỹ thuật này được gọi là danh từ hóa.
Đây là một động thái mang tính hùng biện có "tác động" tư tưởng đáng kinh ngạc.
Nó khiến một dự án về cơ bản là chính trị, sự chuyển đổi xã hội loài người thông qua công
nghệ, dường như là một sức mạnh lịch sử tất yếu.
Và một lần nữa: Đây chỉ là một "mật mã" thể hiện: "Kháng cự là vô ích".
Bạn không thể cưỡng lại một cuộc cách mạng diễn ra một cách tự nhiên.
Điều này đưa tôi trở lại quan điểm trước đó của tôi về Lummis và "sự phát triển phản dân chủ".
"Ngôn ngữ" của Schwab loại trừ mọi khả năng mọi người cùng quyết định rằng họ không muốn bị thay đổi bởi những công nghệ này.
Bản thân cấu trúc ngữ pháp đóng vai trò như một hình thức ép buộc mềm mỏng.
"Một lý do khác là" những công nghệ này được trình bày như những biện pháp khắc phục cần thiết không thể thiếu cho lợi ích chung.
Họ giả vờ giải quyết các vấn đề xã hội mà các nhà kỹ trị vẫn luôn nỗ lực giải quyết.
Vậy ai là người đứng sau “cú hích” toàn cầu này?
Nếu chúng ta bỏ qua trung tâm quyền lực toàn cầu nổi bật nhất, hệ thống ngân hàng trung ương xuyên quốc gia, thì trong số rất nhiều
cơ quan chính phủ, tổ chức phi chính phủ và các tập đoàn khổng lồ hợp tác trên toàn thế giới, những nhân
tố chủ chốt đã quá quen thuộc với hầu hết mọi người.
Trong nghiên cứu của mình, chúng tôi đã chỉ ra rằng tổ hợp công nghiệp quân sự, DARPA và NASA nên tiếp tục là trọng tâm hiện tại.
Với lời kêu gọi của NASA về người máy, bề ngoài là để thám hiểm không gian, đây rõ ràng là điểm khởi đầu hợp lý
cho bất kỳ nghiên cứu nào về mô hình siêu nhân mới nổi.
Chúng tôi đã xem xét các kế hoạch và quy trình chuyển đổi con người từ một sinh vật tự nhiên, có chủ quyền sang
một dạng sống tổng hợp và được kiểm soát chặt chẽ hơn.
Tôi tin rằng một cuộc điều tra như vậy tương đối đơn giản nếu chúng ta xem xét cách giao tiếp và thiết kế các cấu trúc và kiến
trúc vật chất phản ánh tư duy của những người nắm quyền lực trong việc thiết kế lại thế giới và cơ thể con người sống trong đó.
"Bây giờ hãy chú ý" đến cách các khía cạnh kỹ thuật của chủ nghĩa siêu nhân được hình thành và quảng bá tới công chúng.
"Trong dự án này, chúng tôi sẽ phát triển và nghiên cứu các khái niệm cho một Mạng lưới
Vạn vật Sinh học Nano, hay gọi tắt là IoBNT.
Các lĩnh vực ứng dụng bao gồm y học cá nhân hóa và các ứng dụng công nghiệp ở cấp độ vi mô.
IoBNT được thiết kế để cho phép theo dõi và kích hoạt nhiễm trùng thông qua một nền tảng giao tiếp giữa các thiết
bị nano trong cơ thể người và các cổng kết nối bên ngoài.
Bằng cách này, IoBNT sẽ hỗ trợ việc truyền dữ liệu và thông tin điều khiển giữa các thiết bị nano và máy tính bên ngoài."
Nếu chúng ta cân nhắc kỹ lưỡng lý do tại sao thế giới xã hội được thiết kế theo cách này, chúng
ta có thể bắt đầu hiểu rằng đây là một thử nghiệm.
Các kỹ sư vĩ đại của xã hội và nền kinh tế đã đạt được mức độ kiểm soát cao đối với chúng ta, những đối tượng thử
nghiệm, bằng cách kiểm soát khuôn khổ tinh thần mà chúng ta suy nghĩ, nói năng và tương tác trong xã hội và kinh tế.
Cũng hãy xem xét các hệ thống truyền thông chính đã thấm nhuần vào chúng ta những giá trị và thái độ
"đúng đắn", những ý tưởng và hệ tư tưởng được chấp nhận.
Chúng ta "chắc chắn" là đối tượng thử nghiệm trong một cuộc thí nghiệm.
Một số người trong chúng ta mơ hồ nhận thức được điều này. Những người khác hoàn toàn không liên quan.
Chúng ta tìm thấy nhiều manh mối trong những tuyên bố của các nhà kỹ trị.
Hãy lấy định nghĩa này từ 'Tuyên ngôn Siêu nhân học', được NASA tái bản:
"Một thế giới quan hướng tới chất lượng cuộc sống tạo ra sự tiến bộ lâu dài, sự tự chuyển đổi, sự lạc quan thực tế,
các giải pháp có tầm nhìn xa và tư duy phản biện; siêu nhân.
Cái gọi là siêu nhân là một sinh vật công nghệ sinh học; một sự chuyển đổi của loài người tiến hóa theo công nghệ."
Quan điểm này định hình sự chuyển đổi theo hướng lạc quan, mà không đưa ra bất kỳ dấu hiệu nào về việc ai đang tài trợ cho
sự chuyển đổi hoặc phát triển các sinh vật công nghệ sinh học.
Nó thừa nhận nguồn gốc tư tưởng của chính nó. Lại một lần nữa, lại mang tính danh nghĩa hóa.
Giống như con người, thế giới quan này phấn đấu cho một điều gì đó; cho một chất lượng cuộc sống nhất định.
Nó chuyển mọi trách nhiệm sang một khái niệm trừu tượng. Chẳng hạn như chọn lọc tự nhiên hay một cơ chế ngẫu nhiên, mù
quáng nào đó mang trong mình sức mạnh sáng tạo đáng kinh ngạc.
Đối với những người dám nghĩ khác biệt, luôn có những chú chó chăn cừu giữ cho đàn gia súc
trật tự, ngoan ngoãn và dẫn dắt nó đi đúng hướng.
Elon Musk đã cảnh báo rằng chúng ta phải hợp nhất với máy móc để tránh trở nên giống loài vượn.
Và Michell Zappa, chiến lược gia tương lai của Quỹ Rockefeller và Bộ Giáo dục Trung Quốc, cũng lập luận tương tự vào năm 2013 rằng
nhân loại không còn lựa chọn nào khác ngoài việc bị lôi kéo, la hét, giãy giụa đến bờ vực của một tương lai
với liệu pháp gen, nội tạng nhân tạo, máu và mạch máu tổng hợp, và thuốc điện tử sinh học.
Vậy nên, khi chúng ta chứng kiến một sự chuyển đổi như Schwab, Musk, Gates, Harari và các nhà kỹ trị và bậc thầy vĩ
đại khác đã mô tả, tôi nghĩ việc tự hỏi: Chúng ta đang ở đâu?
Tất cả những cái gọi là nâng cấp mà tôi đã thảo luận cho đến nay đều đặt ra câu hỏi về ý nghĩa của việc trở thành con người.
Ví dụ, nếu DNA là mã di truyền của sự sống, thì việc mã di truyền có thể bị thao túng có ý nghĩa gì đối với sự sống con người?
Chính phủ tài trợ cho việc nghiên cứu và phát triển công nghệ để thực hiện loại công việc này?
Đây là từ quảng cáo của Moderna khi công nghệ mRNA được công bố...
Thật đáng kinh ngạc. Liệu chúng ta có thực sự đang ở giai đoạn đầu của một "thế giới hậu nhân loại" không?
Nếu vậy, "hậu nhân loại" thực sự có nghĩa là gì? Nó mang tính lý thuyết? Thực tiễn?
Trong nhiều thập kỷ, một chủ nghĩa hậu nhân văn triết học đã tồn tại, được tìm thấy trong các tác phẩm của tất cả các
nhà lý luận văn hóa lớn, những người tuyên bố chủ nghĩa nhân văn, theo cách hiểu của thời Khai sáng, đã kết thúc.
Chủ nghĩa hậu nhân văn ngày nay cũng được hiểu theo nghĩa hậu nhân văn công nghệ.
Một lĩnh vực mà tôi quan tâm và thể hiện rõ qua những nỗ lực thay đổi cấu tạo xã hội, tâm lý hoặc thể chất và
hành vi của con người thông qua những cải tiến công nghệ:
Trong kỹ thuật di truyền hoặc tăng cường điều khiển học thần kinh.
Làm sao chúng ta biết được "điều này là như vậy"?
Ví dụ, vào năm 2015, Pfizer đã công bố quan hệ đối tác với Đại học Bar-Ilan để nghiên cứu việc
sử dụng nanorobot DNA làm thành phần của thuốc.
Thông cáo báo chí nêu rõ rằng "bước đi chiến lược này đưa nanorobot từ khoa học viễn tưởng sang một giải pháp ứng dụng."
Do đó, việc đề cập đến robot hoạt động ở cấp độ tế bào có thể đồng nghĩa với việc khoa
học sự sống cũ đang sụp đổ hoặc bị thay thế.
Điều này có thể đồng nghĩa với việc sinh học tổng hợp đang hợp nhất với sinh học tự nhiên, và các hình thức nghiên cứu và
phát triển mới, cũng như sự tồn tại của con người, đang nổi lên.
Trong một bài báo năm 2015 có tựa đề "Internet của vạn vật sinh học-nano", Ian Akyildiz , người tiên phong của
IoBNT, và các đồng nghiệp của ông đã viết về sự thay đổi mô hình này đang diễn ra trong truyền thông và mạng.
Họ tuyên bố: "Ở cấp độ công nghệ nano, có thể tạo ra các vật thể dựa trên việc kiểm soát, tái sử
dụng, sửa đổi và tái thiết kế các tế bào sinh học.
Mạng lưới mới dựa trên tế bào và sinh vật sống này tạo thành nền tảng cho nhiều ứng dụng mới trong lĩnh vực quân sự, y tế và an
ninh, nơi các vật thể nano có thể dễ dàng ẩn, cấy ghép và phân tán trong môi trường, nơi chúng có thể hợp tác
thực hiện cảm biến, kiểm soát, xử lý và kết nối mạng."
Vào tháng 11 năm 2019, Anthony Fauci đã nói về ứng dụng của công nghệ nano mới này trong chăm sóc sức khỏe. Công nghệ nano này
được biết là sử dụng các hạt nano tự lắp ráp. Nó được dự định sử dụng như "vắc-xin cúm phổ quát như
một phương pháp mới để kích hoạt phản ứng miễn dịch".
Đó là vào tháng 11 năm 2019.
Sáu ngày sau, báo cáo đầu tiên về một chủng cúm mới bí ẩn xuất hiện từ Vũ Hán, Trung Quốc.
Mối liên hệ là gì?
Vài năm sau, vào năm 2023, trong một bài giảng của Akyildiz, chủ đề này dường như được chú trọng hơn.
Ông chỉ ra rằng: "Các cỗ máy sinh học có kích thước nano đằng sau IoBNT được thiết kế để tiêm vào cơ thể.
Và điều đó hoạt động rất tốt với các loại vắc-xin COVID này. Nó đang đi theo hướng đó.
Những mRNA này không gì khác hơn là những cỗ máy nano nhỏ bé. Chúng được lập trình và tiêm vào."
Chúng tôi đã viết rất nhiều về tất cả những ứng dụng rõ ràng này, nhưng điều hấp dẫn nhất là mức độ phủ
nhận về một sự thay đổi mô hình như vậy đang diễn ra.
Việc nghiên cứu và phát triển đã diễn ra trong nhiều thập kỷ.
Các nhà nghiên cứu hiếm khi phân tích một hệ thống vật lý ở dạng ban đầu của nó.
Thay vào đó, họ xây dựng một mô hình sao chép gần đúng hành vi mà họ tin rằng họ quan sát được trong hệ thống.
Và bằng cách phân tích hành vi của mô hình, họ hy vọng có thể dự đoán hành vi của hệ thống thực tế.
Bạn biết đấy, chúng ta xây dựng các mô hình vì các hệ thống động lực tự nhiên nói chung quá phức tạp
để có thể làm nơi phân tích thực tế và chính xác.
Tất cả những lời bàn tán sai lệch trong giới khoa học về cơ thể con người như một cỗ máy, bộ não như một máy tính, DNA như một
phần mềm, và vắc-xin như những bản cập nhật cho phần mềm phản ánh sự mô hình hóa khái niệm kém cỏi về con người như
một địa điểm chính đáng cho việc thử nghiệm và nâng cấp.
Tư duy giản lược và máy móc thống trị tâm trí của những nhà kỹ trị siêu nhân học giờ đây đã được chứng minh là sai lầm cơ bản.
Với sự che đậy hàng loạt trên toàn thế giới về tác hại và tử vong do sử dụng thuốc thử nghiệm trong năm năm qua, tôi tự hỏi liệu
hệ thống phức tạp và năng động mà chúng ta biết đến như cơ thể con người, bộ não và dòng máu hiện đang bị phá vỡ hay không.
Liệu tất cả các mô hình siêu nhân học cho một tương lai hậu nhân loại thực sự đã bị phá vỡ chưa?
Tôi không thể tưởng tượng được sự thật về cuộc chiến kỹ trị chống lại loài người này có thể bị che giấu lâu hơn nữa.
Như câu nói: Sự thật sẽ tìm ra cách.
Ôi, thật là một lời giới thiệu tuyệt vời. Cảm ơn Tiến sĩ Broudy, Tiến sĩ Giáo sư Broudy. Thật tuyệt vời.
Giờ thì chúng ta đã có nền tảng cho ngày hôm nay. Chúng ta sẽ được nghe thêm những điều tương tự.
Nhưng bây giờ, hãy cùng thở phào nhẹ nhõm.
Chúng ta sẽ phải xem bài giảng này nhiều lần trước khi thực sự hiểu được chiều sâu mà ông đã đề cập đến.
Cảm ơn bạn một lần nữa vì tất cả.