1
00:00:00,000 --> 00:00:00,554


2
00:00:00,554 --> 00:00:06,406
Ar 1 Mawrth 2020, daeth y cyfreithlon o'r enw
Deddf Amddiffyn rhag y Frech Goch i rym yn yr Almaen.

3
00:00:06,406 --> 00:00:11,261
Fel rhan o'r rhwymedigaeth i ddarparu prawf o
amddiffyniad rhag y frech goch, mae gan rieni'r dewis o

4
00:00:11,261 --> 00:00:15,078
fynychu ymgynghoriad gyda'r awdurdod iechyd perthnasol.

5
00:00:15,078 --> 00:00:22,179
Nod y ymgynghoriadau hyn yw perswadio rhieni o
angenrheidrwydd y brechlyn ffug-goth, fel y'i gelwir.

6
00:00:22,179 --> 00:00:28,416
Datganiadau fel "Bydd y brechlyn yn brifo'ch plentyn yn llai na
phe bai'n dal y frech goch", "Mae nifer yr achosion o'r frech

7
00:00:28,416 --> 00:00:34,852
goch wedi bod yn gostwng ers cyflwyno'r brechlyn", "Ni fydd eich
plentyn yn dal y frech goch oherwydd bod pawb arall wedi cael eu

8
00:00:34,852 --> 00:00:40,440
brechu", "Mae'r brechlyn yn cyfrannu at imiwnedd torfol
[(=imwndeb torfol: mae cymuned (i raddau helaeth) wedi'i

9
00:00:40,440 --> 00:00:45,002
diogelu rhag clefyd heintus.)!" a "Mae popeth yn wyddonol!"

10
00:00:45,002 --> 00:00:50,588
Yn ei gyflwyniad cyfredol a gwybodus, mae Dr Gerd Reuther yn
gwrthbrofi llawer o honiadau a wneir gan y sawl a

11
00:00:50,588 --> 00:00:56,478
elwir yn ymgynghorwyr brechu rhag y frech goch ac
yn esbonio pam fod clefydau plentyndod yn bwysig.

12
00:00:56,478 --> 00:01:05,392
"Mae'r frech goch, fel clefydau plentyndod eraill, yn arwain at
lawer o afiechydon yn llai cyffredin yn ddiweddarach mewn bywyd."

13
00:01:05,392 --> 00:01:13,111
Mae hyn yn golygu, ar y cyfan, bod mynd
drwy salwchau plentyndod yn diogelu iechyd.

14
00:01:13,111 --> 00:01:22,860
Mae'n sicr felly y gall stymio a gwlychu'r gwely, er enghraifft,
ddiflannu mewn plant unwaith y byddant wedi cael y frech goch.

15
00:01:22,860 --> 00:01:34,189
Mae adroddiadau bellach bod 32 o glefydau cronig yn
gwella neu'n diflannu ar ôl haint o'r frech goch.

16
00:01:34,189 --> 00:01:41,295
Am flynyddoedd lawer, fe wnaeth Ysbyty Plant Basel feintio
heintiau'r frech goch yn fwriadol mewn cleifion â syndrom

17
00:01:41,295 --> 00:01:48,584
neffrotig, sef clefyd yr arennau, oherwydd roedd yn hysbys, ar ôl
haint o'r frech goch, y byddai'r syndrom neffrotig yn

18
00:01:48,584 --> 00:01:56,650
diflannu heb unrhyw driniaeth, rhywbeth a oedd efallai
wedi cael ei ymgais amdano ers blynyddoedd cyn hynny.

19
00:01:56,650 --> 00:02:04,050
Mae sglerosis aml-fach yn llawer llai cyffredin hefyd yn
ddiweddarach mewn bywyd ymysg pobl sydd wedi cael

20
00:02:04,050 --> 00:02:12,760
clefydau plentyndod fel y frech goch na'r rhai
nad ydynt wedi'u cael neu sydd wedi cael brechiad.

21
00:02:12,760 --> 00:02:19,749
A gwyddom hefyd o'r byd sy'n datblygu fod plant
yno yn llai agored i heintiad parasitig a malaria os

22
00:02:19,749 --> 00:02:23,747
ydynt wedi cael y frech goch pan oeddent yn blant.

23
00:02:23,747 --> 00:02:26,416
Prin ddim byth mae rhieni'n cael clywed hynny!

24
00:02:26,416 --> 00:02:33,046
Cymerwch yr amser i wylio cyflwyniad cyfan Dr Gerd
Reuther a rhowch wybod i rieni, eich awdurdod

25
00:02:33,046 --> 00:02:39,025
iechyd lleol, meddygon neu wleidyddion yn eich ardal.

26
00:02:39,025 --> 00:02:41,994
Diolch am y cyflwyniad.

27
00:02:41,994 --> 00:02:46,666
Ie, mae llawer o gelwyddau'n cael
eu dweud wrthym, fel y dywedaist:

28
00:02:46,666 --> 00:02:54,517
Cawn ein twyllo mewn hanes, mewn hanes meddygol, ond hefyd dro
ar ôl tro o ran ffeithiau sy'n ymwneud â meddygaeth gyfredol.

29
00:02:54,517 --> 00:02:59,647
Mae'r rhai nad oeddent yn fodlon ei gredu o'r blaen
wedi gweld, yn ddiweddaraf gyda'r coronafeirws, nad

30
00:02:59,647 --> 00:03:02,783
yw'r wybodaeth swyddogol i'w hymddiried mewn gwirionedd.

31
00:03:02,783 --> 00:03:10,236
Ac mae hyn wedi bod yn wir ers cryn amser
bellach am bopeth a ddywedir ar bwnc brechiadau.

32
00:03:10,236 --> 00:03:22,649
A dyna pam yr hoffwn i siarad heddiw am y brechlyn a'r clefyd
frechlyn, sydd wedi'i droi'n arwydd rhybudd, fel petai

33
00:03:22,649 --> 00:03:34,721
brechlyn yn glefyd ofnadwy o ddifrifol a all yn aml
arwain at gymhlethdodau difrifol a hyd yn oed marwolaeth.

34
00:03:34,721 --> 00:03:44,136
A... – Eiliad, mae angen i mi newid i'r
cyflwyniad nes bydd hwnnw'n diflannu, ie, iawn.

35
00:03:44,136 --> 00:03:52,598
Felly, o'r dechrau, ie – ...lle mae'n amod sydd,
wrth gwrs, i ddechrau yn ymddangos braidd yn

36
00:03:52,598 --> 00:03:57,492
ddramatig i bawb oherwydd y symptomau ar y croen.

37
00:03:57,492 --> 00:04:02,780
Mae'n amlwg bod rhywun yn sâl pan fo tymheredd uchel yn digwydd.

38
00:04:02,780 --> 00:04:09,794
Ond wedyn mae'n dechrau mewn gwirionedd gyda'r wybodaeth gwbl
annibynadwy sy'n cael ei lledaenu gan y

39
00:04:09,794 --> 00:04:17,055
cyfryngau ac, yn anffodus, hefyd gan sefydliadau
swyddogol, gan gynnwys Sefydliad Iechyd y Byd.

40
00:04:17,055 --> 00:04:25,139
Yn ddiweddar iawn, cyhoeddodd Sefydliad Iechyd y Byd (WHO)
ddatganiad yn dweud bod y sefyllfa'n ddramatig, sef

41
00:04:25,139 --> 00:04:32,804
bod nifer yr achosion o'r frech goch mewn gwledydd
ledled y byd wedi codi o 36 i 57, cynnydd o 50 y cant.

42
00:04:32,804 --> 00:04:42,265
A byddai wedi bod 10.3 miliwn o achosion o'r
frech goch ar y blaned, gyda 107,500 o farwolaethau.

43
00:04:42,265 --> 00:04:49,005
Mae'n ddigon i'ch gadael yn teimlo ychydig yn ddryslyd, oherwydd
bod yr RKI bob amser yn cyhoeddi'r un ffigwr, y byddwn yn

44
00:04:49,005 --> 00:04:55,805
dychwelyd ato'n ddiweddarach – ac sydd hefyd yn anghywir –
sef un marwolaeth am bob 1,000 o achosion o'r frech goch.

45
00:04:55,805 --> 00:05:04,180
Ond os gwnewch chi'r fathemeg, byddai hynny'n un marwolaeth
am bob 100 o achosion o'r frech goch. Sut all hynny fod?

46
00:05:04,180 --> 00:05:07,541
Ac mae'r stori gyfan yn dod yn fwy
chwilfrydig fyth pan edrychwch ar y wybodaeth

47
00:05:07,541 --> 00:05:10,359
allweddol ddiweddaraf gan y Sefydliad Iechyd y Byd.

48
00:05:10,359 --> 00:05:16,742
Dros y 25 mlynedd diwethaf, mae'r
brechlyn wedi achub bywydau 60 miliwn o bobl.

49
00:05:16,742 --> 00:05:26,344
Os dywedwch chi, er enghraifft, 100,000 o farwolaethau'r flwyddyn,
am 25 mlynedd, byddai hynny'n 2.5 miliwn o farwolaethau.

50
00:05:26,344 --> 00:05:31,103
A sut y gallai brechiad fod wedi achub 60 miliwn o fywydau?

51
00:05:31,103 --> 00:05:33,820
Felly, yn amlwg iawn, mae rhywbeth o'i le.

52
00:05:33,820 --> 00:05:43,001
Ac os byddwch yn cymryd y drafferth i ddarllen drwy gyhoeddiad
manwl y Sefydliad Iechyd Byd-eang, fe welwch na wnaeth y

53
00:05:43,001 --> 00:05:52,687
Sefydliad Iechyd Byd-eang ddibynnu ar ddata arsylwi, ond ei fod
yn datgan yn y cyhoeddiad hwn fod y data arsylwi yn annigonol.

54
00:05:52,687 --> 00:06:06,383
Ac felly derbyniasant y data yn bersonol a'i efelychu
gan raglen gyfrifiadurol, sef rhaglen o'r enw Measles CFR.

55
00:06:06,383 --> 00:06:11,722
Ac yn amlwg, roedd y rhaglen hon yn cynnwys
nid un marwolaeth fesul 1,000, ond un

56
00:06:11,722 --> 00:06:15,437
marwolaeth fesul 100. Ac ychydig o dybiaethau eraill.

57
00:06:15,437 --> 00:06:23,736
Beth bynnag, mae cyfanswm yr achosion o'r
frech goch a adroddwyd yma yn gwbl anghywir.

58
00:06:23,736 --> 00:06:29,292
Ac mae hynny hefyd yn berthnasol, os
edrychwn arno ar raddfa ychydig yn llai, i Ewrop.

59
00:06:29,292 --> 00:06:37,439
Lle y dylid efallai ei gwneud yn glir unwaith
eto nad Ewrop yw Ewrop i Sefydliad Iechyd y

60
00:06:37,439 --> 00:06:41,519
Byd, ond yn hytrach Ewrop pwerau'r Gorllewin.

61
00:06:41,519 --> 00:06:49,322
Mae'n cynnwys Ynys Las, mae Ewrop yn ymestyn i Sianel Bering,
popeth hyd at Vladivostok, a gallwch hefyd weld yr

62
00:06:49,322 --> 00:06:57,152
Israel bach, sydd mewn gwirionedd ddim a wnelo ag
Ewrop, ond sydd hefyd wedi'i gynnwys yn rhanbarth Ewrop.

63
00:06:57,152 --> 00:07:04,046
Felly, os ydych chi'n darllen penawdau fel "Cynnydd dramatig yn
nifer yr achosion o'r frech goch yn Ewrop,"

64
00:07:04,046 --> 00:07:11,240
efallai mai dim ond ychydig o achosion eraill sydd
wedi bod yn Israel neu rywle arall mewn gwlad fach.

65
00:07:11,240 --> 00:07:17,792
Ond 'Ewrop' fyddai hynny, nid gwledydd yr Undeb Ewropeaidd.

66
00:07:17,792 --> 00:07:20,255
Ond beth sy'n digwydd go iawn yn yr Undeb Ewropeaidd?

67
00:07:20,255 --> 00:07:28,118
Yn 2023, bu 2,361 o achosion o'r
frech goch mewn 30 o wledydd yr UE.

68
00:07:28,118 --> 00:07:33,585
Nifer digwyddiadau o 5.2 fesul 1 filiwn o drigolion.

69
00:07:33,585 --> 00:07:43,410
Felly, nid clefyd cyffredin mo hwn mewn gwirionedd, ond yn
hytrach, fel y gwyddom ym maes meddygaeth, clefyd prin iawn.

70
00:07:43,410 --> 00:07:50,150
Yn enwedig pan gewch chi gymharu hynny â'r
diffiniad y mae'r Undeb Ewropeaidd wedi'i sefydlu ar

71
00:07:50,150 --> 00:07:54,183
gyfer clefydau prin er budd y diwydiant fferyllol.

72
00:07:54,183 --> 00:07:58,590
Wedi'r cyfan, diwydiant fferyllol a fynnodd ychydig
flynyddoedd yn ôl y dylai fod yn gyfrifol am

73
00:07:58,590 --> 00:08:01,410
feddyginiaethau ar gyfer clefydau prin yn y lle cyntaf.

74
00:08:01,410 --> 00:08:08,488
Mae angen amodau arbennig arnoch chi, ac yna roedd yn
rhaid i chi ddod o hyd i ddiffiniad – beth yw clefyd prin?

75
00:08:08,488 --> 00:08:17,772
Clefyd prin yn yr Undeb Ewropeaidd yw un sy'n
effeithio ar ddim mwy na 5 o bob 10,000 o bobl.

76
00:08:17,772 --> 00:08:21,074
Gadewch i ni edrych ar y frech goch.

77
00:08:21,074 --> 00:08:31,225
Byddai'r frech goch yn dal i fod yn glefyd prin
yn Ewrop hyd yn oed pe bai gennym yn yr Almaen

78
00:08:31,225 --> 00:08:37,180
41,500 o achosion y flwyddyn yn lle rhwng 50 a 500.

79
00:08:37,180 --> 00:08:40,120
Hyd yn oed wedyn, byddai'n dal i fod yn glefyd prin.

80
00:08:40,120 --> 00:08:48,380
Mae hyn yn golygu mai'r gwir yw bod y frech
goch mewn gwirionedd yn glefyd hynod o brin.

81
00:08:48,380 --> 00:08:53,160
A dyma'r ffigurau sydd gennym bellach, o 2001 i 2018.

82
00:08:53,160 --> 00:09:00,097
Gallwch ei weld yn glir ar y chwith: yn 2001
roedd 6,000 o achosion, yn 2008 roedd 500.

83
00:09:00,097 --> 00:09:08,738
Ac yn awr, yn 2020, pan gyflwynwyd
brechu gorfodol, roedd 50 o achosion.

84
00:09:08,738 --> 00:09:14,339
Felly mae hynny'n golygu ein bod ni'n
sôn am nifer fach iawn o achosion yma.

85
00:09:14,339 --> 00:09:22,082
Ac mae hefyd yn ddiddorol, nawr yn 2020, bod 50 achos
o frechu gorfodol wedi bod... – sef y term mwy cywir

86
00:09:22,082 --> 00:09:26,035
mewn gwirionedd, gan na ddylid siarad am rwymedigaeth.

87
00:09:26,035 --> 00:09:29,433
Mae'n dipyn fel cyflawni dyletswydd. Mae'n orfodaeth.

88
00:09:29,433 --> 00:09:34,488
Ond yn gyfreithiol, yr hyn sy'n cael ei
fynegi yma mewn gwirionedd yw gorfodaeth i frechu.

89
00:09:34,488 --> 00:09:43,011
Lle y mae'n rhaid dweud bod y datblygiad hwn yn unig dros y 20
mlynedd diwethaf yn dangos lle y mae'r angen gwrthrychol amdano.

90
00:09:43,011 --> 00:09:57,949
Y newid mwyaf trawiadol yn y 20 mlynedd diwethaf oedd y
cwymp o 6,000 i 766 rhwng 2001 a 2003. A beth ddigwyddodd yno?

91
00:09:57,949 --> 00:10:03,027
Nid yw'r gyfradd brechu wedi newid.
Nid oes unrhyw orfodaeth i frechu.

92
00:10:03,027 --> 00:10:07,815
Nage, yr hyn a ddigwyddodd oedd bod y
rhwymedigaeth i adrodd am achosion o'r frech goch wedi'i

93
00:10:07,815 --> 00:10:10,769
chyflwyno, sy'n ymddangos yn hurt ar yr olwg gyntaf.

94
00:10:10,769 --> 00:10:19,461
Mae hynny'n golygu, os byddaf yn gorfodi meddygon i adrodd
am achosion o'r frech goch i'r awdurdodau iechyd, mae

95
00:10:19,461 --> 00:10:25,089
nifer yr achosion yn gostwng i ddeg y cant. Sut all hynny fod?

96
00:10:25,089 --> 00:10:31,527
Yr unig esboniad, yn fy marn i, yw mai'r
ffigurau go iawn yw'r rhain, mae'n debyg.

97
00:10:31,527 --> 00:10:38,964
Ond doedd y ffigurau blaenorol, sef 6,000 a
hyd yn oed yn uwch yn y 1990au, byth yn gywir.

98
00:10:38,964 --> 00:10:47,176
Mae'n amlwg eu bod wedi'u dyfeisio, oherwydd sut arall y gellir
esbonio, yr eiliad y caiff meddygon eu cosbi am

99
00:10:47,176 --> 00:10:55,505
beidio â rhoi gwybod am y clefyd i'r awdurdodau
iechyd, bod nifer yr achosion yn disgyn yn sydyn?

100
00:10:55,505 --> 00:11:04,577
Ni all hynny fod yn wir. Felly, fel rydym wedi gweld
mewn achosion eraill, rhaid i ni dybio bod y ffigurau

101
00:11:04,577 --> 00:11:11,240
wedi'u dyfeisio gan Sefydliad Robert Koch ers degawdau.

102
00:11:11,240 --> 00:11:17,011
Ers i'r gofyniad adrodd ddod i rym, mae ffenomen arall wedi
dod i'r amlwg nad yw'n cael ei hadlewyrchu yn y ffigurau

103
00:11:17,011 --> 00:11:20,480
hyn, sef bod oedran cyfartalog achosion o'r frech goch yn codi.

104
00:11:20,480 --> 00:11:27,164
Y dyddiau hyn, mae hanner yr holl
achosion o'r frech goch ymysg pobl dros 20 oed.

105
00:11:27,164 --> 00:11:34,359
Felly mae hynny'n golygu bod rhywbeth wedi newid. Ac
mae'n rhaid hefyd dybio bod cyswllt achosol â'r brechiadau.

106
00:11:34,359 --> 00:11:39,546
Am ganrifoedd, nid oedd y frech goch yn
glefyd a oedd yn effeithio ar oedolion.

107
00:11:39,546 --> 00:11:43,554
Roedd y rhain yn achosion eithriadol o
brin. Yn hytrach, roedd yn broblem gychwynnol.

108
00:11:43,554 --> 00:11:47,812
Os nad yw hynny'n wir mwyach, yna
rhaid bod rhyw ffactor dylanwadol.

109
00:11:47,812 --> 00:11:56,248
A'r unig ffactor dylanwadol sy'n gredadwy
ar hyn o bryd yw gweithrediad brechiadau.

110
00:11:56,248 --> 00:12:01,437
Beth bynnag, mae'r sefyllfa gyfan
fel bod y clefyd yn eithriadol o brin.

111
00:12:01,437 --> 00:12:10,430
Ac os cyfrifwch fod gan feddyg cyffredin gyfanswm o tua 200,000 o
gysylltiadau â chleifion mewn 30 mlynedd o

112
00:12:10,430 --> 00:12:20,011
ymarfer, yna byddai'n rhaid i feddyg arferol weithio
am 150 mlynedd i weld un achos o'r frech goch.

113
00:12:20,011 --> 00:12:24,875
Fodd bynnag, defnyddir hyn i gasglu ar risg iechyd arbennig.

114
00:12:24,875 --> 00:12:33,497
Dyna'r peth grotésg, oherwydd mae'r Ddeddf Diogelu rhag Heintiau
yn nodi bod bygythiad o drosglwyddiad yn: clefyd trosglwyddadwy

115
00:12:33,497 --> 00:12:42,312
sydd, oherwydd ffurfiau clinigol difrifol o ddatblygiad a'i
fodd o ledaeniad, yn gallu peri perygl difrifol i'r cyhoedd.

116
00:12:42,312 --> 00:12:51,392
Y cwestiwn yw, sut y gellir gwneud hyn ar gyfer
clefyd sy'n hynod o brin ac, yn ôl ffigurau swyddogol, sy'n

117
00:12:51,392 --> 00:12:57,156
hynod o brin iawn yn mynd yn ddifrifol neu'n farwol?

118
00:12:57,156 --> 00:13:02,827
Nid yw hynny'n bosibl mewn gwirionedd. Ond mae'r adran hon o'r
Ddeddf Diogelu Rhag Heintiau wedi cael ei

119
00:13:02,827 --> 00:13:08,960
defnyddio i gyfiawnhau gorfodaeth anuniongyrchol i
gael y brechiad rhag y frech goch yn yr Almaen.

120
00:13:08,960 --> 00:13:16,481
Nid yw pawb yn cael eu heffeithio. Fel y gallaf weld
yma ar y monitorau, ganwyd y rhan fwyaf ohonynt cyn

121
00:13:16,481 --> 00:13:21,265
1971, fel petai, ac felly maent yn elwa ar ras geni cynnar.

122
00:13:21,265 --> 00:13:24,882
Byddai rhywun wedyn yn tybio y byddai rhywun yn imiwn.

123
00:13:24,882 --> 00:13:32,785
Fodd bynnag, rhaid i unrhyw un a anwyd ar ôl 31
Rhagfyr 1970 ddarparu prawf eu bod wedi cael y frech goch

124
00:13:32,785 --> 00:13:37,234
neu y byddent fel arall wedi cael brechiad yn ei erbyn.

125
00:13:37,234 --> 00:13:44,396
Mae hyn yn berthnasol i blant meithrin a ysgol,
gweithwyr cyfleusterau cymunedol, y rhai a aned ym

126
00:13:44,396 --> 00:13:49,125
1971 neu'n gynharach, a'r holl weithwyr gofal iechyd.

127
00:13:49,125 --> 00:13:59,822
Oherwydd tybir, neu o leiaf awgrymir, bod risg arbennig
o uchel o'r frech goch yn y cyfleusterau cymunedol hyn.

128
00:13:59,822 --> 00:14:03,726
Ac mae'n rhaid i chi edrych i
weld a yw hynny'n berthnasol o gwbl.

129
00:14:03,726 --> 00:14:13,349
Yn ôl gwybodaeth gan y Cyngor Ffederal yn 2020, mae'n
rhaid i gyfanswm o 11 miliwn o bobl yn yr Almaen brofi

130
00:14:13,349 --> 00:14:18,654
eu bod yn imiwn i'r frech goch drwy salwch neu frechu.

131
00:14:18,654 --> 00:14:24,769
Mae'r ffaith bod profi imiwnedd i glefyd firaol
yn fater eithaf amwys yn stori arall yn gyfan

132
00:14:24,769 --> 00:14:29,457
gwbl, y byddwn yn ei thrafod ychydig yn ddiweddarach.

133
00:14:29,457 --> 00:14:41,150
Ond gadewch i ni edrych ar hyn: rhwng 2014 a 2018, bu 430 o
achosion o'r frech goch gyda 3,178 o achosion, a dim ond

134
00:14:41,150 --> 00:14:53,598
chwarter y rhain a ddigwyddodd yn y cyfleusterau cymunedol
hyn lle mae'n ofynnol i weithwyr ddarparu prawf o imiwnedd.

135
00:14:53,598 --> 00:15:01,473
Gwyddai'r 75 y cant arall o achosion mewn
lleoedd lle nad yw brechu'n orfodol o hyd.

136
00:15:01,473 --> 00:15:11,210
Mae hyn hefyd yn dangos bod yr hyn sy'n cael ei weithredu yma
gan y pwyllgorau arbenigol honedig, sef Sefydliad Robert Koch,

137
00:15:11,210 --> 00:15:17,579
STIKO a'r awdurdodau iechyd, ymhell o fod yn ddull rhesymol.

138
00:15:17,579 --> 00:15:21,141
Mae'n debyg bod y sefyllfa gyffredinol yn adnabyddus iawn.

139
00:15:21,141 --> 00:15:27,430
Roedd y frech goch yn arfer bod yn llawer mwy
cyffredin. Dyma farwolaethau'r frech goch yma.

140
00:15:27,430 --> 00:15:32,760
Dyna pam rwy'n cyfeirio at nifer y marwolaethau ac nid
cyfanswm yr achosion, oherwydd, fel yr esboniais yn

141
00:15:32,760 --> 00:15:35,991
gynharach, dim ond yn 2001 y cyflwynwyd y gofyniad adrodd.

142
00:15:35,991 --> 00:15:39,601
Yn flaenorol, nid oedd unrhyw ofyniad adrodd.
Mae hyn yn golygu nad yw nifer gwirioneddol

143
00:15:39,601 --> 00:15:42,368
yr achosion cyn hyn yn hysbys mewn gwirionedd.

144
00:15:42,368 --> 00:15:48,837
Oherwydd, po bellaf yn ôl mewn amser yr ewch,
roedd yn gymharol gyffredin i lawer o bobl

145
00:15:48,837 --> 00:15:52,243
â'r frech goch ddim hyd yn oed i weld meddyg.

146
00:15:52,243 --> 00:15:56,094
Pan ges i'r frech goch pan o'n i'n blentyn, ro'n i hefyd gartref.

147
00:15:56,094 --> 00:16:02,442
Dyna oedd diagnosis y fam, a dywedodd, "Nawr mi weli
di aros yn y gwely am ychydig ddyddiau ac yna codi

148
00:16:02,442 --> 00:16:05,438
eto pan fyddi di'n well." A dyna'r cyfan oedd iddo.

149
00:16:05,438 --> 00:16:09,407
Wrth gwrs, dydy hynny ddim yn ymddangos yn
yr ystadegau. Dyna pam mae marwolaethau.

150
00:16:09,407 --> 00:16:19,396
Ond mae'n debyg, yn ôl yn y 1960au, bod rhwng 100
a 200 o farwolaethau honedig o'r frech goch yma.

151
00:16:19,396 --> 00:16:25,580
Dywedaf 'yn ôl y sôn' oherwydd nid
yw achosoldeb o bell ffordd yn sicr.

152
00:16:25,580 --> 00:16:36,276
A phan gyflwynwyd y brechlyn rhuddfan am y tro cyntaf ym 1974, ac
yna ym 1976, pan gryfhawyd yr ymgyrch i ddileu rhuddfan, roedd

153
00:16:36,276 --> 00:16:41,404
y ffigurau hyn eisoes wedi gostwng yn ddramatig i is na 40.

154
00:16:41,404 --> 00:16:46,049
Mae hyn yn golygu bod y duedd o ddirywiad
cyson yn achosion o'r frech goch a

155
00:16:46,049 --> 00:16:49,622
marwolaethau o'r frech goch eisoes ar waith cyn hynny.

156
00:16:49,622 --> 00:16:55,271
Nid oes unrhyw gyswllt achosol o
gwbl rhwng y brechiadau hyn a hynny.

157
00:16:55,271 --> 00:16:58,396
Ond mae rhywbeth arall diddorol am yr ystadegau.

158
00:16:58,396 --> 00:17:04,669
Meddyliwch eto am y datganiad hwn gan yr
RKI: un marwolaeth ym mhob mil o achosion.

159
00:17:04,669 --> 00:17:14,130
Yn y 1960au a'r 1970au, cyn cyflwyno'r brechlyn
rhag y frech goch, cawsom 800,000 o enedigaethau.

160
00:17:14,130 --> 00:17:24,145
Mae hyn yn golygu, o'r 800,000 o enedigaethau hyn, pe bai pob un
wedi cael eu brechu neu pe bai cyfradd marwolaethau'r frech goch

161
00:17:24,145 --> 00:17:33,306
yn 0.1%, yna y dylai llawer mwy o blant fod wedi marw o'r
frech goch, oherwydd roedd y frech goch yn glefyd plentyndod

162
00:17:33,306 --> 00:17:38,638
cymharol gyffredin yr oedd y rhan fwyaf o blant yn ei chael.

163
00:17:38,638 --> 00:17:45,230
Ac yna ni fyddai nifer y marwolaethau wedi bod yn
rhy isel o 50, 100 neu 150 pe bai un o bob mil o

164
00:17:45,230 --> 00:17:49,240
blant a ddalodd y frech goch wedi marw mewn gwirionedd.

165
00:17:49,240 --> 00:17:56,645
Felly yma hefyd, rydym yn gweld unwaith eto bod ffigurau'n cael
eu trin a'u twyllo'n helaeth, sef y ffigwr o 1 ym mhob

166
00:17:56,645 --> 00:18:04,896
1,000, na ellir ei gadarnhau ar gyfer gwledydd diwydianedig yn
seiliedig ar yr holl ddata a gasglwyd dros y degawdau diwethaf.

167
00:18:04,896 --> 00:18:12,309
Ac fe dybiodd y Llys Cyfansoddiadol
Ffederal gymhareb o 1 i 10,000 yn ei ddyfarniad.

168
00:18:12,309 --> 00:18:19,808
O leiaf yn ystod y blynyddoedd diwethaf o 2018 i 2024, y nifer o
achosion o'r frech goch, gan gynnwys

169
00:18:19,808 --> 00:18:28,135
marwolaethau a niwed parhaol, gyda'r frech goch ar y chwith
a rubela ar y dde, yw ffigurau swyddogol yr RKI.

170
00:18:28,135 --> 00:18:34,865
Felly welwch chi, mewn chwe blynedd,
dim marwolaethau, dim difrod parhaol.

171
00:18:34,865 --> 00:18:42,116
Felly nid yw hwn yn glefyd a allai
mewn unrhyw ffordd beryglu'r cyhoedd.

172
00:18:42,116 --> 00:18:52,043
Mae hyn yn golygu na ellir deillio cymhwysiad y cymal rheoli
heintiau a ddangoswyd yn gynharach o'r ffigurau yn eu cyfanrwydd.

173
00:18:52,043 --> 00:18:58,790
Os edrychwn ymhellach yn ôl, yna o 7,092 o
achosion o'r frech goch, adroddir bod tri

174
00:18:58,790 --> 00:19:02,715
marwolaeth wedi'u hachosi gan y frech goch.

175
00:19:02,715 --> 00:19:09,629
Ond wrth gwrs, y cwestiwn yw, ai'r
frech goch oedd yr achos go iawn?

176
00:19:09,629 --> 00:19:21,590
Dim ond honni y gallwn i pe bai'r frech goch yn dilyn ei
cwrs a rhywun yn marw heb unrhyw ddylanwad allanol o driniaeth.

177
00:19:21,590 --> 00:19:29,942
Gallaf ddweud, ie, yn amlwg, mai'r frech
goch oedd yr asiant marwol i fodau dynol.

178
00:19:29,942 --> 00:19:36,395
Ond cyn gynted ag y byddaf yn trin ac yn trin
gyda risgiau hefyd, yna wrth gwrs mae'n wahanol.

179
00:19:36,395 --> 00:19:45,065
Yna, mae gen i bob amser y posibilrwydd y gallai rhywun
fod wedi marw o'r clefyd sylfaenol, ond hefyd o'r driniaeth.

180
00:19:45,065 --> 00:19:54,325
Ac yna defnyddir sylweddau ymwthiol hefyd, hyd yn oed yn achos
y frech goch, os bydd cyflwr y plentyn yn parhau i waethygu.

181
00:19:54,325 --> 00:20:01,387
Meddyliwch am sut roedd hynny'n digwydd yn yr Unol Daleithiau,
lle dywedent fod rhywun wedi marw o'r frech goch gan y plant.

182
00:20:01,387 --> 00:20:06,817
Ie, mae plentyn felly'n cael ei fenthylu.
Mae'n amlwg bellach fod y salwch yn dra gwahanol.

183
00:20:06,817 --> 00:20:14,506
Ond os ydw i'n awyru rhywun, mae hynny'n golygu fy mod i'n eu
hedfedu â opioidau, yn eu llacio, efallai'n rhoi remdesivir

184
00:20:14,506 --> 00:20:21,535
iddyn nhw – mewn geiriau eraill, rhai cyffuriau gwrthfeirysol
amheus gyda sgil-effeithiau difrifol – beth bynnag.

185
00:20:21,535 --> 00:20:23,607
Ond does dim rhaid i mi fynd mor bell â hynny hyd yn oed.

186
00:20:23,607 --> 00:20:31,457
Wel, mae'n arfer cyffredin heddiw, yn enwedig mewn
ysbytai, i leihau twymyn, hyd yn oed un ysgafn, ar unwaith.

187
00:20:31,457 --> 00:20:36,980
Ac yn enwedig pan fydd y dwymyn yn codi'n uwch
gyda'r frech goch, defnyddir gwrth-dwymynolion.

188
00:20:36,980 --> 00:20:45,048
Ac nid gyda lapiau lloer nac efallai'r hen aspirin da,
ond heddiw, rhoddir meddyginiaeth gryfach hyd yn oed

189
00:20:45,048 --> 00:20:50,123
i blant, sef diclofenac neu ibuprofen, er enghraifft.

190
00:20:50,123 --> 00:20:57,982
Ac yma, o'r Arzneimittel-Telegramm (Telegram Meddyginiaeth),
gallwch ddarllen yn y taflenni pecyn y gall y ddau

191
00:20:57,982 --> 00:21:06,277
sylwedd hyn, a ddefnyddir i leihau twymyn, achosi cur
pen, cyfog, chwydu a hyd yn oed llid y gwain aseptig.

192
00:21:06,277 --> 00:21:16,965
Mewn geiriau eraill, y meningitis yw'r cymhlethdod marwol
neu'r achos o ddatblygiad difrifol a ystyrir yn rhan o'r

193
00:21:16,965 --> 00:21:22,864
frech goch, gan arwain at feningitis ac yna ensffalitis.

194
00:21:22,864 --> 00:21:26,668
Ac mae hyn yn bosibl drwy'r
meddyginiaethau hyn yn unig, er enghraifft.

195
00:21:26,668 --> 00:21:32,539
A dwi ddim yn gwybod am un achos lle, yn dilyn
marwolaeth, y gwnaed ymdrech i wahaniaethu

196
00:21:32,539 --> 00:21:36,504
rhwng a oedd effeithiau therapi wedi chwarae rhan.

197
00:21:36,504 --> 00:21:43,731
Mae hynny'n awtomatig; datgenir
fod y frech goch wedi lladd rhywun.

198
00:21:43,731 --> 00:21:49,423
Ac yn y diwedd, mae'n debyg y bydd yn troi
allan nad oes neb erioed wedi marw o'r frech goch.

199
00:21:49,423 --> 00:21:57,923
Mae yna ychydig o astudiaethau sy'n datgan yn glir,
heb leihau'r dwymyn, y gall y corff ymdopi'n dda

200
00:21:57,923 --> 00:22:02,368
iawn â chwrs naturiol y salwch, o leiaf mewn plant.

201
00:22:02,368 --> 00:22:12,095
Ac fod y dwymyn uchel hon ar ddiwedd yr afiechyd
yn gwbl angenrheidiol i sicrhau gwella pendant.

202
00:22:12,095 --> 00:22:19,743
A hoffwn hefyd ddyfynnu'r Athro Graninger o'r Brifysgol, y
mae'n bosibl eich bod yn ei adnabod, os ydych yn Awstriaid.

203
00:22:19,743 --> 00:22:28,581
Dywedodd y Professor Graninger, sydd, gyda llaw, yn dal yn
fyw heddiw, cyn-gydweithiwr yn yr AKH yn Fienna a fu'n

204
00:22:28,581 --> 00:22:33,299
arbenigwr heintiau o fri byd-eang am 30 mlynedd, ar y pryd:

205
00:22:33,299 --> 00:22:37,900
Nid yw pobl heddiw yn gallu cael twymyn go
iawn mwyach – dyna'r casgliad brawychus.

206
00:22:37,900 --> 00:22:43,678
Y gallu i gynhyrchu gwres mewnol yw ein
mecanwaith amddiffyn hynaf o ran datblygiad esblygiadol.

207
00:22:43,678 --> 00:22:53,251
Ac mae hefyd yn hollbwysig i gwrs a goroesiad
clefydau y gall twymyn ddigwydd mewn gwirionedd.

208
00:22:53,251 --> 00:23:03,169
A dyna sut mae hi. Nid oedd Graninger o bell ffordd yn ymarferydd
meddygaeth amgen, ond yn hytrach yn feddyg confensiynol profiadol

209
00:23:03,169 --> 00:23:13,071
a ddywedodd hyn, ond a oedd, fel rhan o'r genhedlaeth hŷn, hefyd
yn cydnabod y gallai lleihau twymyn niweidio rhywun o ddifrif.

210
00:23:13,071 --> 00:23:19,641
Ac os ydych chi wedyn yn cyfuno hyn â
meddyginiaethau fel diclofenac neu ibuprofen, gall achosi

211
00:23:19,641 --> 00:23:23,884
dwywaith y difrod a hyd yn oed arwain at farwolaeth.

212
00:23:23,884 --> 00:23:33,722
Ac os edrychwn ar y risg rhwng y frech goch a brechiad yn
erbyn y frech goch yn seiliedig ar y ffigurau swyddogol, gwelwn

213
00:23:33,722 --> 00:23:39,384
ein bod yn delio â chysyniad cwbl afresymol o frechu gorfodol.

214
00:23:39,384 --> 00:23:43,489
Mae gennym 50 i 100 o achosion y flwyddyn yn yr Almaen.

215
00:23:43,489 --> 00:23:46,634
Roedd modd rhannu Awstria â deg bob amser.

216
00:23:46,634 --> 00:23:53,516
Mae hanner yr achosion hyn bellach
ymhlith plant, h.y. 25 i 250 achos pediatrig.

217
00:23:53,516 --> 00:23:59,032
Ac yna efallai y byddai gennym un
marwolaeth am bob 5 i 10,000 o achosion.

218
00:23:59,032 --> 00:24:05,745
Dyna'r hyn mae'r ystadegau'n ei ddangos mewn gwirionedd pan
fo'r marwolaethau hyn, a achoswyd fwy na thebyg gan y driniaeth,

219
00:24:05,745 --> 00:24:09,246
yn dal i gael eu cyfrif fel marwolaethau'r frech goch.

220
00:24:09,246 --> 00:24:21,540
Mae hyn yn golygu, yn dibynnu ar y amlder y flwyddyn, y
byddai gennym un marwolaeth plentyn bob 10 i 200 mlynedd.

221
00:24:21,540 --> 00:24:29,504
Felly, beth am y brechlyn y frech goch? Mae hyd yn oed
lobiwyr y brechlyn yn cyfaddef bod yn rhaid bod un i

222
00:24:29,504 --> 00:24:33,548
ddau farwolaeth y flwyddyn o'r brechlyn y frech goch.

223
00:24:33,548 --> 00:24:39,532
Mae hynny tua miliwn o frechiadau sy'n cael eu rhoi yn yr Almaen.

224
00:24:39,532 --> 00:24:45,860
A'r isafswm y dywedir am bob brechiad yw
un marwolaeth am bob miliwn o frechiadau.

225
00:24:45,860 --> 00:24:54,822
Un i ddau farwolaeth, yn ôl gwybodaeth swyddogol gan yr
RKI, a hefyd gwybodaeth swyddogol gan yr RKI: 100 o

226
00:24:54,822 --> 00:25:00,537
sgil-effeithiau difrifol y flwyddyn, gan gynnwys niwed parhaol.

227
00:25:00,537 --> 00:25:08,976
Mae hynny i'w ddisgwyl. O'i gymharu ag un
marwolaeth plentyn bob 10 i 200 mlynedd.

228
00:25:08,976 --> 00:25:18,389
Felly, wrth bwyso a mesur y manteision a'r anfanteision, ni allai
unrhyw weithiwr meddygol proffesiynol cyfrifol,

229
00:25:18,389 --> 00:25:28,184
na'r un gwleidydd cyfrifol yn wir, benderfynu o
blaid brechu, ac yn sicr ddim brechu gorfodol.

230
00:25:28,184 --> 00:25:34,950
Oherwydd mae'n gwaethygu: mae'r frech
goch yn rhoi imiwnedd am oes i chi.

231
00:25:34,950 --> 00:25:41,036
Mae hyn yn golygu na fydd rhywun sydd
wedi cael y frech goch byth yn ei chael eto.

232
00:25:41,036 --> 00:25:47,594
Mae'n debyg i'r pyst. Ni fydd unrhyw un
sydd wedi cael y pyst yn ei gael eto.

233
00:25:47,594 --> 00:25:50,472
Ond mae pethau'n edrych yn wahanol ar ôl brechu.

234
00:25:50,472 --> 00:25:56,126
Nid oes un brechiad unigol, os yw rhywun yn credu mewn
effeithiolrwydd brechiadau o gwbl, ac nid oes yr un

235
00:25:56,126 --> 00:26:02,995
ohonynt yn feddyginiaeth sy'n seiliedig ar dystiolaeth oherwydd
nad ydynt wedi'u profi gyda phriod astudiaethau plasebo.

236
00:26:02,995 --> 00:26:23,332
Yna mae hyd yn oed lobiwyr brechu'n gorfod cyfaddef bod brechu'n
arwain at lefelau gwrthgyrff is nag ar ôl cael y clefyd.

237
00:26:23,332 --> 00:26:26,917
Ac, wrth gwrs, gall salwchau wedyn ddigwydd eto.

238
00:26:26,917 --> 00:26:37,782
A nawr rydym yn sylweddoli bod gan boblogaeth sydd wedi
cael brechiadau ers blynyddoedd neu ddegawdau imiwnedd is na

239
00:26:37,782 --> 00:26:43,667
phoblogaeth lle mae gan y mwyafrif o bobl imiwnedd naturiol.

240
00:26:43,667 --> 00:26:50,495
Yn sicr! Oherwydd bod imiwnedd yn
anghyflawn, ar y gorau, os caiff ei gyflawni o gwbl.

241
00:26:50,495 --> 00:26:56,830
Mae gan famau sydd wedi'u brechu lefelau is o
wrthgyrff ac felly maent yn trosglwyddo llai ohonynt

242
00:26:56,830 --> 00:27:00,542
i'w plant fel amddiffyniad rhag y clefyd o'r dechrau.

243
00:27:00,542 --> 00:27:09,195
Mae hyn yn golygu, yn seiliedig ar y ffeithiau hyn, sydd hefyd
wedi'u cadarnhau gan Sefydliad Robert Koch, ei

244
00:27:09,195 --> 00:27:17,087
bod yn amlwg na allaf leihau nac hyd yn oed
ddileu frech y gath na chlefydau eraill drwy frechu.

245
00:27:17,087 --> 00:27:26,664
I'r gwrthwyneb, os oes gen i gyfradd brechu uchel neu hyd yn oed
frechu gorfodol, rwy'n achosi achosion newydd dro ar ôl tro na

246
00:27:26,664 --> 00:27:33,034
all ddigwydd mewn poblogaeth sy'n cael ei
heffeithio'n aml gan y clefyd hwn mewn gwirionedd,

247
00:27:33,034 --> 00:27:37,592
oherwydd fel arall mae imiwnedd naturiol yn datblygu.

248
00:27:37,592 --> 00:27:41,444
A gellir canfod hynny gyda'r lefelau gwrthgyrff hyn.

249
00:27:41,444 --> 00:27:47,764
Ac mae'r lefelau gwrthgyrff hyn, wrth gwrs, fel y
dywedant, yn dipyn o dwyll, sydd hefyd yn bwysig i'w wybod.

250
00:27:47,764 --> 00:27:56,258
Oherwydd, fel y dywedais i ar y dechrau, os nad yw rhywun eisiau
cael eu brechu o dan y gofyniad brechu hwn yn yr Almaen, gallant

251
00:27:56,258 --> 00:28:04,794
wrth gwrs hefyd wneud prawf gwrthgyrff i ddangos bod ganddynt
ddigon o wrthgyrff ac nad oes angen iddynt gael eu brechu.

252
00:28:04,794 --> 00:28:12,085
Ond beth mae'r gwrthgyrff hyn yn ei ddangos? Gwyddom, gyda'r
profion ELISA IgG hyn, fod hyd yn oed lefelau mor isel gan rywun

253
00:28:12,085 --> 00:28:18,850
sydd wedi cael y frech goch mewn gwirionedd, fel y byddai
angen iddynt gael eu brechu, yn seiliedig ar ganlyniadau'r

254
00:28:18,850 --> 00:28:23,395
prawf, er eu bod wedi profi eu bod wedi cael y frech goch.

255
00:28:23,395 --> 00:28:28,936
Mae hyn yn golygu ein bod ni eisoes yn gallu
gweld nad yw'r holl beth yn wirioneddol ystyrlon.

256
00:28:28,936 --> 00:28:35,874
Ac mae'n berffaith glir, oherwydd yn ôl y llinell
swyddogol, rydym yn delio â "chlefyd firaol" yma.

257
00:28:35,874 --> 00:28:42,819
Ac mae clefydau firaol yn cael eu hysgwyddo'n
bennaf gan imiwnedd celloedd, nid gwrthgyrff.

258
00:28:42,819 --> 00:28:51,203
A phan fyddaf yn mesur gwrthgyrff, a oedd yn nonsens llwyr gyda'r
coronafeirws hefyd, yna does gen i ddim gwybodaeth am imiwnedd.

259
00:28:51,203 --> 00:28:58,389
Ond mae'r achos eisoes bod y gorfodaeth anuniongyrchol hon i
frechu yn yr Almaen yn gofyn am brawf o

260
00:28:58,389 --> 00:29:04,953
imiwnedd i'r unigolion dan sylw, hyd yn oed os
nad yw wedi cael ei alw'n hynny hyd yn hyn.

261
00:29:04,953 --> 00:29:12,414
Ond dyna'n union mae'r gyfraith bandemig hon yn ei bygwth
arnom ni i gyd yn y dyfodol, ar gyfer pob math o afiechydon.

262
00:29:12,414 --> 00:29:18,923
Ni yw'r rhai sy'n euog ac, os oes
amheuaeth, rhaid i ni brofi ein bod yn imiwn.

263
00:29:18,923 --> 00:29:25,700
Ac gan nad ydynt yn credu ni fel dinasyddion, maent yn dweud,
ie, dim ond y profion rydym yn eu gwneud yr ydym yn eu credu.

264
00:29:25,700 --> 00:29:35,347
Fodd bynnag, nid oes unrhyw brawf a all brofi
imiwnedd i unrhyw glefyd. Mae'n bwysig cofio hyn bob amser.

265
00:29:35,347 --> 00:29:42,792
Ond gwyddom hyd yn oed yn fwy na hynny: nid yn unig mae
amddiffyniad rhag frech y buwch wedi'i adnewyddu yn 100%

266
00:29:42,792 --> 00:29:50,969
effeithiol pan fyddwch wedi cael brech y buwch, ond mae brech
y buwch, fel clefydau plentyndod eraill, yn golygu bod llawer

267
00:29:50,969 --> 00:29:55,153
o afiechydon yn llai cyffredin yn ddiweddarach mewn bywyd.

268
00:29:55,153 --> 00:30:02,861
Mae hyn yn golygu, ar y cyfan, bod mynd
drwy salwchau plentyndod yn diogelu iechyd.

269
00:30:02,861 --> 00:30:12,601
Mae'n sicr felly y gall stwffian a gwlychu'r gwely, er enghraifft,
ddiflannu mewn plant unwaith y byddant wedi cael y frech goch.

270
00:30:12,601 --> 00:30:23,951
Mae adroddiadau bellach bod 32 o glefydau cronig yn
gwella neu'n diflannu ar ôl haint o'r frech goch.

271
00:30:23,951 --> 00:30:32,206
Am flynyddoedd lawer, fe wnaeth Ysbyty Plant Basel feirysau'r
frech goch yn fwriadol mewn cleifion â syndrom neffrotig, sef

272
00:30:32,206 --> 00:30:39,186
clefyd yr arennau, oherwydd roedd yn hysbys, ar ôl haint o'r
frech goch, y byddai'r syndrom neffrotig yn

273
00:30:39,186 --> 00:30:46,405
diflannu heb unrhyw driniaeth, rhywbeth a allai
fod wedi cael ei ymgais am flynyddoedd cyn hynny.

274
00:30:46,405 --> 00:30:53,822
Mae sglerosis aml-fach yn llawer llai cyffredin hefyd yn
ddiweddarach mewn bywyd ymysg pobl sydd wedi cael

275
00:30:53,822 --> 00:31:02,520
clefydau plentyndod fel y frech goch na'r rhai
nad ydynt wedi'u cael neu sydd wedi cael brechiad.

276
00:31:02,520 --> 00:31:09,722
A gwyddom hefyd o'r Trydydd Byd fod plant yno yn
llai agored i heintiad parasitig a malaria os

277
00:31:09,722 --> 00:31:13,387
ydynt wedi cael y frech goch pan oeddent yn blant.

278
00:31:13,387 --> 00:31:15,874
Felly mae hwnna'n bwynt pwysig iawn.

279
00:31:15,874 --> 00:31:24,487
Oherwydd os ydych chi nawr yn gorfodi rhywun i fynd drwy salwch
naturiol, y frech goch, sydd wedi'i brofi i gynnig llawer

280
00:31:24,487 --> 00:31:32,962
o fanteision iechyd yn ddiweddarach mewn bywyd, yna mae
hynny hefyd yn ymyrraeth ar eu rhyddid i ddewis mewn bywyd.

281
00:31:32,962 --> 00:31:39,205
Mae hwnnw'n dweud, ie, mae'n debyg y byddwn yn eich atal
rhag cael y frech goch gyda'r brechiad, ond nid yw'n sicr.

282
00:31:39,205 --> 00:31:43,301
Gwyddom bellach fod o leiaf 30 y cant o
achosion o'r frech goch ymhlith unigolion sydd

283
00:31:43,301 --> 00:31:46,102
wedi'u brechu, ac mae'r niferoedd yn cynyddu.

284
00:31:46,102 --> 00:31:55,608
Ac rhaid i ni hefyd ddweud nad yw'r manteision iechyd hyn yn cael
eu darparu gan haint mwydod naturiol ar ôl ein brechiad mwydod.

285
00:31:55,608 --> 00:32:01,979
Ac yna mae'n rhaid i rywun bwyso a mesur y manteision a'r
anfanteision, a chredaf na fydd ond ychydig iawn o bobl wedyn yn

286
00:32:01,979 --> 00:32:07,985
penderfynu o blaid brechu, ond yn yr achos hwnnw nid mater
o ddewis yw e mwyach, ond yn hytrach o'u gorfodi i wneud

287
00:32:07,985 --> 00:32:13,073
hynny, er bod anfanteision gwrthrychol i'r unigolyn dan sylw.

288
00:32:13,073 --> 00:32:22,470
Ac fel y soniais yn gynharach, nawr ein bod yn gweld dirywiad yn
nifer y clefydau plentyndod fel y frech goch, rydym hefyd yn

289
00:32:22,470 --> 00:32:30,580
gweld cynnydd mewn clefydau eraill, sy'n cael ei adnabod ar
unwaith gan Sefydliad Robert Koch neu'r Sefydliad Iechyd

290
00:32:30,580 --> 00:32:38,908
Byd-eang fel galwad i weithredu, gan ddweud, ie, mae gennym
ni achosion newydd nawr, felly mae angen i ni frechu nawr.

291
00:32:38,908 --> 00:32:44,868
Mae hynny, wrth gwrs, yn ymateb hollol anghywir. Yn
hytrach, mae'r achosion hyn rydyn ni nawr yn eu gweld eto yn

292
00:32:44,868 --> 00:32:48,703
anochel mewn gwirionedd, yn ôl yr hyn a ddywedais yn gynharach.

293
00:32:48,703 --> 00:32:57,222
Gyda phoblogaeth sydd yn gynyddol anghyffredin yn dal y frech
goch yn naturiol ac sy'n fwyfwy imiwn wedi'i brechu,

294
00:32:57,222 --> 00:33:05,908
mae'n rhaid bod imiwnedd i'r frech goch yn lleihau. A
chyda hynny, mae'r frech goch yn dod yn fwy cyffredin eto.

295
00:33:05,908 --> 00:33:12,284
Ac ni all hynny felly fod y rheswm dros ystyried y
frech goch yn glefyd y mae angen brechu yn ei erbyn.

296
00:33:12,284 --> 00:33:16,392
Felly mae gennym ni glefyd heintus newydd,
sydd hefyd yn berthnasol i glefydau eraill.

297
00:33:16,392 --> 00:33:19,452
Yna rydym yn rhoi'r brechiad hwn
gan ddefnyddio patogen gwangalon.

298
00:33:19,452 --> 00:33:23,366
Mae bob amser yn cynnig amddiffyniad anghyflawn.

299
00:33:23,366 --> 00:33:37,255
Ond os yw'n bathogen gwanhau, mae'n dal i fod yn bathogen
yn ôl meddygaeth gonfensiynol a gall yn sicr achosi clefyd.

300
00:33:37,255 --> 00:33:48,011
A'r ffaith yw nad oes neb yn unman yn y byd yn cael
ei ynysu am 10 neu 14 diwrnod ar ôl cael brechiad.

301
00:33:48,011 --> 00:33:55,415
Ar ôl brechu, caiff ei ryddhau'n syth yn ôl i'r
boblogaeth ddynol, ac felly mae'n amlwg y gall y patogenau

302
00:33:55,415 --> 00:33:59,080
gwangaled hyn gael eu trosglwyddo'n naturiol i bobl eraill.

303
00:33:59,080 --> 00:34:05,734
Mae hyn yn golygu, gyda phob brechiad, bod y risg
o'r clefyd yn lledaenu yn cynyddu eto'n naturiol.

304
00:34:05,734 --> 00:34:13,420
Mae hyn yn golygu y bydd gennym heintiau newydd oherwydd ein bod
yn cylchredeg patogenau sydd wedi gwanhau ac oherwydd ein bod yn

305
00:34:13,420 --> 00:34:17,839
darparu amddiffyniad imiwnedd gwaeth na gyda chlefyd naturiol.

306
00:34:17,839 --> 00:34:25,133
Ac yna rydych chi'n dwysáu ymdrechion brechu, a phan
wnewch chi hynny, mae hyd yn oed mwy o glefydau heintus.

307
00:34:25,133 --> 00:34:30,621
A dyna'r hyn rydym wedi'i weld eto dros y pum
mlynedd diwethaf mewn sawl gwlad sydd â

308
00:34:30,621 --> 00:34:34,764
chyfraddau brechu uchel ar gyfer clefydau plentyndod.

309
00:34:34,764 --> 00:34:41,285
Yma, er enghraifft, gallwch hefyd weld achosion o'r frech goch yn
rhanbarth Ewrop. Dyma'r achosion a adroddwyd, y

310
00:34:41,285 --> 00:34:47,462
colofnau coch. A gallwch weld y llinell las ar y
brig, sef pryd (dim ond) un dos sydd wedi'i weinyddu.

311
00:34:47,462 --> 00:34:55,186
Mae hyn wedi'i wneud yn aml ers amser maith, ac
ni roddwyd ail ddos yn rheolaidd; dim ond dros

312
00:34:55,186 --> 00:34:59,378
y 25 mlynedd diwethaf y mae hyn wedi'i ffafrio.

313
00:34:59,378 --> 00:35:06,308
Ac fel y gwelwch, mae'r gyfradd ar gyfer yr
ail ddos bellach wedi codi i dros 90 y cant.

314
00:35:06,308 --> 00:35:12,826
Ond a yw hyn wedi arwain at y clefydau'n
dod yn llai cyffredin? Yn amlwg, nid yw.

315
00:35:12,826 --> 00:35:18,339
A dyna hefyd y tramgwydd nesaf
sy'n cael ei wneud yma gan y deddfwr.

316
00:35:18,339 --> 00:35:26,830
Felly, fe'i cydnabyddir, yn ôl meddygaeth gonfensiynol,
bod y brechiad cyntaf yn darparu imiwnedd o 95 y cant.

317
00:35:26,830 --> 00:35:34,458
Os byddwch yn aros 12 i 15 mis arall heb ail
ddos, mae'r imiwnedd yn cynyddu i 98 y cant.

318
00:35:34,458 --> 00:35:38,470
Ac ar ôl ail frechiad, maen nhw'n dweud bod
cyfradd llwyddiant y brechiad yn fwy na 99 y cant.

319
00:35:38,470 --> 00:35:49,567
Mewn gwirionedd, fodd bynnag, mae'r ail frechiad yn fesur hollol
ddiangen ar gyfer mwy na 95 allan o 100, neu'n hytrach 98 allan o

320
00:35:49,567 --> 00:35:57,249
100, oherwydd yn ôl meddygaeth gonfensiynol,
mae imiwnedd eisoes wedi datblygu i 98 y cant

321
00:35:57,249 --> 00:36:01,553
ar ôl y brechiad cyntaf – os ydych chi'n aros.

322
00:36:01,553 --> 00:36:07,999
Ac eto, rydych chi'n dal i gael ail bigiad, sy'n
cario'r un peryglon yn union â'r pigiad cyntaf.

323
00:36:07,999 --> 00:36:17,847
Mae hyn yn golygu risg o 1 marwolaeth fesul miliwn ac o
leiaf 100 o afiechydon difrifol fesul miliwn o ganlyniad.

324
00:36:17,847 --> 00:36:23,153
Ac mae hynny er gwaethaf y ffaith bod, rhaid i mi
gyfaddef, y rhan fwyaf o bobl ddim wir eu hangen. Mewn

325
00:36:23,153 --> 00:36:26,648
gwirionedd, mewn 98 allan o 100 achos, maen nhw'n ddiangen.

326
00:36:26,648 --> 00:36:33,586
Ond gwelwch chi nad yw pobl eisiau gwirio a
yw'n ddiangen; maen nhw jest eisiau ei wneud

327
00:36:33,586 --> 00:36:38,766
eto. Nid meddygaeth resymol yw hynny chwaith.

328
00:36:38,766 --> 00:36:42,905
A thra'n sôn amdano, hoffwn
ailystyried pwnc "amddiffyn y praidd".

329
00:36:42,905 --> 00:36:49,518
Dyna air ffasiynol arall sy'n cael ei
ddefnyddio gan lawer ym myd meddygaeth, heb i'r rhan

330
00:36:49,518 --> 00:36:53,528
fwyaf ohonynt erioed ymdrin â'r pwnc o gwbl.

331
00:36:53,528 --> 00:37:00,041
Ac mae'r tri graff hyn yn dangos tri gwaith
arwyddocaol ar y pwnc sydd wedi'u cynhyrchu.

332
00:37:00,041 --> 00:37:05,117
Gwaith Fox o 1971 yw'r llinell las.

333
00:37:05,117 --> 00:37:11,310
Darn o waith trychinebus o ran methodoleg, ac sydd
felly wedi'i seilio ar ragdybiaethau cwbl anghywir.

334
00:37:11,310 --> 00:37:16,144
A dyna chi'n gweld imiwnedd torfol i lawr yno, dyna'r ffactor R.

335
00:37:16,144 --> 00:37:22,006
Felly mae hynny'n golygu'r ffactor heintio
hwn, sef pa mor drosglwyddadwy yw'r clefyd.

336
00:37:22,006 --> 00:37:30,032
Fel y gwyddoch, mae hyn wedi'i grybwyll dro ar ôl tro mewn
cysylltiad â'r coronafeirws: "Rhaid cadw'r ffactor R o dan 1."

337
00:37:30,032 --> 00:37:36,038
Ar y gorau, roedd wedi bod yn 2, fel yr
honnir. Ac mae hynny hefyd wedi'i nodi yma, 2.

338
00:37:36,038 --> 00:37:45,988
Felly, gyda'r ffactor R o 2 ar gyfer y coronafeirws,
yn ôl gwaith Fox, yr oedd popeth hyd at 2020 yn

339
00:37:45,988 --> 00:37:52,088
seiliedig arno, byddai angen imiwnedd torfol o 50 y cant.

340
00:37:52,088 --> 00:37:56,330
Felly am y 60 neu 80 y cant sydd wedi'i adrodd.

341
00:37:56,330 --> 00:38:01,234
Nid oes gan hyn unrhyw gysylltiad o
gwbl ag unrhyw astudiaeth wyddonol.

342
00:38:01,234 --> 00:38:10,310
Fodd bynnag, gan fod gwaith Fox hefyd yn seiliedig ar
dybiaethau cwbl anghywir, mae wedi'i ail-gyfrifo gan ddau

343
00:38:10,310 --> 00:38:15,550
grŵp astudio arall yma yn 2020. Unwaith eto, gwerth R yw 2.

344
00:38:15,550 --> 00:38:20,280
Un grŵp sy'n dod i 10 y cant, a'r llall i 20 y cant.

345
00:38:20,280 --> 00:38:27,030
Mae hynny'n golygu mai'r cyfraddau hyn yw'r rhai lle mae'n rhaid
i chi ddweud, os ydych chi'n argymell brechiad, y bydd 10-20 y

346
00:38:27,030 --> 00:38:34,297
cant o bobl mewn gwlad yn ei gymryd oherwydd nad ydyn nhw eisiau
meddwl amdano, maen nhw'n mynd at y meddyg ac yn cael y brechiad.

347
00:38:34,297 --> 00:38:38,709
Does dim angen unrhyw fesurau gorfodol na
dim byd arall arna i i amddiffyn fy ngyr.

348
00:38:38,709 --> 00:38:45,632
Ac os yw'r clefyd bellach yn fwy heintus, mae gennym werth R
uchel iawn ar gyfer y frech goch, a amcangyfrifir i fod oddeutu

349
00:38:45,632 --> 00:38:49,186
15 i 17, nid yw hynny hyd yn oed yn cael ei grybwyll yma.

350
00:38:49,186 --> 00:38:55,097
Hyd yn oed wedyn, ni fydden nhw byth yn
cyflawni amddiffyniad praidd o 80 neu 90 y cant; ar

351
00:38:55,097 --> 00:38:58,580
y gorau, bydden nhw'n cyflawni 60 i 70 y cant.

352
00:38:58,580 --> 00:39:06,778
Ac gan fod gan gyfraddau eisoes fawr dros 80 y cant cyn i frechu
ddod yn orfodol, nid yw hyd yn oed yr astudiaethau

353
00:39:06,778 --> 00:39:14,647
hyn yn cefnogi'r syniad bod imiwneiddio torfol yn
effeithiol o gwbl – sy'n hynod ddadleuol, wrth gwrs.

354
00:39:14,647 --> 00:39:17,943
Ac mae hefyd yn derm o feddyginiaeth
filfeddygol, fel y gwelwch: "amddiffyniad y praidd".

355
00:39:17,943 --> 00:39:21,256
Wel, mae hwnnw'n fater amheus...

356
00:39:21,256 --> 00:39:26,718
Yna, ni ellir ei gyfiawnhau gan y gwaith hwn chwaith.

357
00:39:26,718 --> 00:39:32,903
Y broblem, fodd bynnag, yw, gyda'r cyfraddau brechu presennol,
ein bod nid yn unig yn gweld bod mwy a mwy o bobl oedrannus – fel

358
00:39:32,903 --> 00:39:37,978
y dywedais, mae'r rhai dros 20 oed bellach yn cyfrif am hanner yr
holl achosion – yn cael eu heintio, ond

359
00:39:37,978 --> 00:39:42,814
hefyd mai unigolion sydd wedi'u brechu yw'r rhan
fwyaf o'r rhai sydd wedi'u heintio bellach.

360
00:39:42,814 --> 00:39:49,045
Felly gyda phob achos o'r haint, gallwch chi ddarganfod os
gofynnwch chi – mae'r awdurdodau'n amharod iawn,

361
00:39:49,045 --> 00:39:55,280
ond rywsut gallwch chi ddarganfod bod o leiaf 30 y
cant o'r rhai yr effeithiwyd arnynt wedi'u brechu.

362
00:39:55,280 --> 00:40:00,263
Felly, dim sôn am unrhyw fath o effaith amddiffynnol yma.

363
00:40:00,263 --> 00:40:06,503
Unwaith, chwiliodd rhywun drwy 18 o adroddiadau am
achosion o'r frech goch ymysg plant ysgol. Roedd

364
00:40:06,503 --> 00:40:10,260
y cyfraddau brechu yn amrywio o 71 i 99.8 y cant.

365
00:40:10,260 --> 00:40:15,666
Ac mae hynny'n amlwg, os oes gennym ni un yn yr Almaen nawr, er
enghraifft – ac mae gennym ni'r brechiad

366
00:40:15,666 --> 00:40:21,516
gorfodol hwn ar gyfer plant meithrin a ysgol – yna
gallwch dybio nad oes angen i chi hyd yn oed ofyn.

367
00:40:21,516 --> 00:40:27,374
Wrth gwrs eu bod nhw i gyd wedi'u
brechu, fel arall fydden nhw ddim yn yr ysgol.

368
00:40:27,374 --> 00:40:33,728
Felly mae hynny'n golygu nad yw'r cyfraddau
brechu uchel hyn yn atal unrhyw beth o gwbl.

369
00:40:33,728 --> 00:40:40,821
I'r gwrthwyneb, mae'r clefydau hyn yn cael eu hailgynhyrchu, yn
enwedig pan feddyliwch fod brechiadau'n cael eu

370
00:40:40,821 --> 00:40:47,755
rhoi a bod plant ddim yn cael eu hynysu ac yn dal i
fod mewn cyfleusterau cymunedol gyda phlant eraill.

371
00:40:47,755 --> 00:40:54,199
Byddai hynny'n fwy tebygol o ysgogi
lledaeniad pellach o'r frech goch.

372
00:40:54,199 --> 00:41:00,486
Mae hwn yn astudiaeth a gynhaliwyd gan Goldman a Miller, a
gyfrifodd hyn yn wahanol dros ddwy flynedd ar

373
00:41:00,486 --> 00:41:06,595
gyfer niferoedd gwahanol o wledydd. Yma, er
enghraifft, caiff ei gyfrifo ar gyfer 30 o wledydd.

374
00:41:06,595 --> 00:41:18,674
Yma, gallwch weld nifer y brechiadau y mae plant yn eu derbyn
ar yr echel X ar y gwaelod a marwolaethau plant ar yr echel Y.

375
00:41:18,674 --> 00:41:28,318
Nid achosoldeb yw hwn, ond mae'n gydberthynas gref iawn, iawn,
sef R 0.70, sy'n arwyddocaol ar lefel 0.1 y cant,

376
00:41:28,318 --> 00:41:37,743
sy'n golygu, po amlaf y caiff brechiadau eu cynnal mewn
gwledydd, yr uchaf yw'r gyfradd marwolaethau babanod.

377
00:41:37,743 --> 00:41:48,761
Nid yw'n bosibl casglu achosoldeb o hyn. Fodd bynnag, os
yw'r cydberthynas yn uchel, rhaid ymchwilio i'r achosoldeb.

378
00:41:48,761 --> 00:41:51,173
A dweud y gwir, dylai fod y ffordd arall.

379
00:41:51,173 --> 00:41:56,144
Po fwyaf o frechiadau y mae plant yn eu derbyn, y
mwyaf iach y dylent fod a'r lleiaf tebygol ydynt o

380
00:41:56,144 --> 00:41:59,522
farw. Fodd bynnag, nid yw'r cydberthynas hwn yn bodoli.

381
00:41:59,522 --> 00:42:06,998
Mae hyn yn golygu bod y cydberthynas hwn yn bendant yn
dangos nad yw brechiadau'n amddiffyn iechyd plant,

382
00:42:06,998 --> 00:42:11,196
oherwydd heb gydberthynas ni all fod unrhyw achosoldeb.

383
00:42:11,196 --> 00:42:17,030
Ac nid yw'r achosiaeth hon o
frechiadau yn gwella iechyd plant yn bodoli.

384
00:42:17,030 --> 00:42:27,226
A gellir gweld effeithiau gwirioneddol y brechlynnau hyn mewn
astudiaeth frechu a gynhaliwyd yn ddiweddar gan GSK yn Lloegr –

385
00:42:27,226 --> 00:42:32,174
gyda chyfnod arsylwi o 42 diwrnod, sy'n fyr iawn beth bynnag.

386
00:42:32,174 --> 00:42:36,831
Felly mae hynny'n golygu na ellir
gwneud diagnosis o glefydau cronig o gwbl.

387
00:42:36,831 --> 00:42:45,000
Ond ni chafodd unrhyw astudiaeth arsylwi ei chynnal ar fabanod;
yn hytrach, cafodd y babanod eu brechu fel rhan o astudiaeth.

388
00:42:45,000 --> 00:42:50,977
Felly mae hynny eisoes yn fater o
fwy na phryder moesegol difrifol.

389
00:42:50,977 --> 00:42:59,300
Hanner cant y cant o fabanod – fel croeso
i'r blaned hon – sgil-effeithiau diangen.

390
00:42:59,300 --> 00:43:08,564
Effectwyd ar 6.1 y cant yn eu trefn
ddyddiol. Profodd 2 y cant sgil-effeithiau difrifol.

391
00:43:08,564 --> 00:43:15,625
A hynny i gyd am frechiad a oedd i fod i
amddiffyn y babanod yn ddiweddarach mewn bywyd.

392
00:43:15,625 --> 00:43:20,017
Roedd yn rhaid i 10 y cant o'r
babanod ymweld â'r ystafell argyfwng.

393
00:43:20,017 --> 00:43:25,892
Ai dyna pam rydyn ni'n brechu? A oes astudiaethau
fel hyn yn cael eu cynnal? Fedr hynny ddim bod!

394
00:43:25,892 --> 00:43:34,342
Os ystyrir unrhyw frechiad o gwbl, yn fy marn i, dim ond am
y rheswm y gall, mewn achosion eithriadol o brin, achosi rhyw

395
00:43:34,342 --> 00:43:38,923
niwed i'r unigolyn dan sylw, na ellir ei ddiystyru efallai.

396
00:43:38,923 --> 00:43:46,571
Ond o ystyried pa mor gyffredin ydyn nhw, dim ond
rhyfeddu y gall rhywun pa fath o sylweddau ofnadwy ydyn nhw.

397
00:43:46,571 --> 00:43:57,200
Ac os edrychwch yn hirach, ar ôl 180
diwrnod, roedd gan 3.4 y cant salwch cronig newydd.

398
00:43:57,200 --> 00:44:01,855
Mae'n amhosibl rhagweld beth fydd yn
digwydd i'r plant hyn yn y blynyddoedd i ddod.

399
00:44:01,855 --> 00:44:08,363
Felly, gadewch i ni grynhoi'r casgliad: Mae'r frech
goch yn glefyd plentyndod hynafol a oedd yn anaml yn

400
00:44:08,363 --> 00:44:12,337
effeithio ar oedolion. Mae hynny bellach wedi newid.

401
00:44:12,337 --> 00:44:23,578
Fodd bynnag, mae'n gyflwr sy'n annhebygol o achosi cymhlethdodau
difrifol neu fod yn farwol mewn plant os na chaiff ei drin.

402
00:44:23,578 --> 00:44:32,764
Ac felly cyflwr a all gael effaith
gadarnhaol ar iechyd yn ddiweddarach mewn bywyd.

403
00:44:32,764 --> 00:44:43,049
Nid yn unig rydych chi'n imiwn i'r frech goch, ond mae gennych
chi hefyd risg sylweddol is o ddal llawer o afiechydon eraill.

404
00:44:43,049 --> 00:44:50,566
A dyna pam na ellir mewn gwirionedd ystyried o ddifrif
"brechiad amddiffynnol" sydd i fod i ddarparu rhyw fath o

405
00:44:50,566 --> 00:44:54,265
amddiffyniad ar gyfer y frech goch neu afiechydon eraill.

406
00:44:54,265 --> 00:45:02,919
Oherwydd gall yr holl frechiadau hyn arwain at
afiechydon difrifol anrhagweladwy a hyd yn oed marwolaeth.

407
00:45:02,919 --> 00:45:12,252
Hyd yn oed os yw hyn mor brin ag y mae lobïwyr y brechiad
yn honni, ni ellir rhagweld y risg mewn achosion unigol.

408
00:45:12,252 --> 00:45:21,185
A'r hyn sydd wedi'i golli yn y drafodaeth gyfan – gan gynnwys y
gorfodaeth i frechu yn erbyn COVID-19 – yw, yn wahanol i fesurau

409
00:45:21,185 --> 00:45:30,153
therapiwtig, ein bod bob amser yn sôn am drin pobl iach. A
dyna lle mae'r safon yn cael ei gosod yn eithriadol o uchel.

410
00:45:30,153 --> 00:45:37,802
Ac os ydych chi bellach wedi gwneud y brechiad
ffliw melyn hwn yn orfodol ac yn cadw at hynny, yna

411
00:45:37,802 --> 00:45:42,220
bydd cymdeithas yn troi'n gymdeithas o ffyliaid.

412
00:45:42,220 --> 00:45:51,684
Y Schildbürger, a geisiodd dynnu'r glaswellt oddi ar fur y ddinas
a daethant i'r casgliad y gellid ei fwyta gan wartheg, ond heb

413
00:45:51,684 --> 00:46:00,630
wybod sut i gael y wartheg i fyny ar fur y ddinas, yna daethant
i'r syniad gwych o dynnu'r wartheg i fyny yno â rhaff. Yn

414
00:46:00,630 --> 00:46:06,105
anffodus, pan gyrhaeddodd y wartheg y brig, cafodd ei grogi.

415
00:46:06,105 --> 00:46:13,596
A dyna'n y bôn yr un sefyllfa sydd
gennym gyda'r brechiad rhag y frech goch.

416
00:46:13,596 --> 00:46:14,882
Diolch am eich sylw.