WEBVTT 00:00.554 --> 00:06.406 Ar 1 Mawrth 2020, daeth y cyfreithlon o'r enw Deddf Amddiffyn rhag y Frech Goch i rym yn yr Almaen. 00:06.406 --> 00:11.261 Fel rhan o'r rhwymedigaeth i ddarparu prawf o amddiffyniad rhag y frech goch, mae gan rieni'r dewis o 00:11.261 --> 00:15.078 fynychu ymgynghoriad gyda'r awdurdod iechyd perthnasol. 00:15.078 --> 00:22.179 Nod y ymgynghoriadau hyn yw perswadio rhieni o angenrheidrwydd y brechlyn ffug-goth, fel y'i gelwir. 00:22.179 --> 00:28.416 Datganiadau fel "Bydd y brechlyn yn brifo'ch plentyn yn llai na phe bai'n dal y frech goch", "Mae nifer yr achosion o'r frech 00:28.416 --> 00:34.852 goch wedi bod yn gostwng ers cyflwyno'r brechlyn", "Ni fydd eich plentyn yn dal y frech goch oherwydd bod pawb arall wedi cael eu 00:34.852 --> 00:40.440 brechu", "Mae'r brechlyn yn cyfrannu at imiwnedd torfol [(=imwndeb torfol: mae cymuned (i raddau helaeth) wedi'i 00:40.440 --> 00:45.002 diogelu rhag clefyd heintus.)!" a "Mae popeth yn wyddonol!" 00:45.002 --> 00:50.588 Yn ei gyflwyniad cyfredol a gwybodus, mae Dr Gerd Reuther yn gwrthbrofi llawer o honiadau a wneir gan y sawl a 00:50.588 --> 00:56.478 elwir yn ymgynghorwyr brechu rhag y frech goch ac yn esbonio pam fod clefydau plentyndod yn bwysig. 00:56.478 --> 01:05.392 "Mae'r frech goch, fel clefydau plentyndod eraill, yn arwain at lawer o afiechydon yn llai cyffredin yn ddiweddarach mewn bywyd." 01:05.392 --> 01:13.111 Mae hyn yn golygu, ar y cyfan, bod mynd drwy salwchau plentyndod yn diogelu iechyd. 01:13.111 --> 01:22.860 Mae'n sicr felly y gall stymio a gwlychu'r gwely, er enghraifft, ddiflannu mewn plant unwaith y byddant wedi cael y frech goch. 01:22.860 --> 01:34.189 Mae adroddiadau bellach bod 32 o glefydau cronig yn gwella neu'n diflannu ar ôl haint o'r frech goch. 01:34.189 --> 01:41.295 Am flynyddoedd lawer, fe wnaeth Ysbyty Plant Basel feintio heintiau'r frech goch yn fwriadol mewn cleifion â syndrom 01:41.295 --> 01:48.584 neffrotig, sef clefyd yr arennau, oherwydd roedd yn hysbys, ar ôl haint o'r frech goch, y byddai'r syndrom neffrotig yn 01:48.584 --> 01:56.650 diflannu heb unrhyw driniaeth, rhywbeth a oedd efallai wedi cael ei ymgais amdano ers blynyddoedd cyn hynny. 01:56.650 --> 02:04.050 Mae sglerosis aml-fach yn llawer llai cyffredin hefyd yn ddiweddarach mewn bywyd ymysg pobl sydd wedi cael 02:04.050 --> 02:12.760 clefydau plentyndod fel y frech goch na'r rhai nad ydynt wedi'u cael neu sydd wedi cael brechiad. 02:12.760 --> 02:19.749 A gwyddom hefyd o'r byd sy'n datblygu fod plant yno yn llai agored i heintiad parasitig a malaria os 02:19.749 --> 02:23.747 ydynt wedi cael y frech goch pan oeddent yn blant. 02:23.747 --> 02:26.416 Prin ddim byth mae rhieni'n cael clywed hynny! 02:26.416 --> 02:33.046 Cymerwch yr amser i wylio cyflwyniad cyfan Dr Gerd Reuther a rhowch wybod i rieni, eich awdurdod 02:33.046 --> 02:39.025 iechyd lleol, meddygon neu wleidyddion yn eich ardal. 02:39.025 --> 02:41.994 Diolch am y cyflwyniad. 02:41.994 --> 02:46.666 Ie, mae llawer o gelwyddau'n cael eu dweud wrthym, fel y dywedaist: 02:46.666 --> 02:54.517 Cawn ein twyllo mewn hanes, mewn hanes meddygol, ond hefyd dro ar ôl tro o ran ffeithiau sy'n ymwneud â meddygaeth gyfredol. 02:54.517 --> 02:59.647 Mae'r rhai nad oeddent yn fodlon ei gredu o'r blaen wedi gweld, yn ddiweddaraf gyda'r coronafeirws, nad 02:59.647 --> 03:02.783 yw'r wybodaeth swyddogol i'w hymddiried mewn gwirionedd. 03:02.783 --> 03:10.236 Ac mae hyn wedi bod yn wir ers cryn amser bellach am bopeth a ddywedir ar bwnc brechiadau. 03:10.236 --> 03:22.649 A dyna pam yr hoffwn i siarad heddiw am y brechlyn a'r clefyd frechlyn, sydd wedi'i droi'n arwydd rhybudd, fel petai 03:22.649 --> 03:34.721 brechlyn yn glefyd ofnadwy o ddifrifol a all yn aml arwain at gymhlethdodau difrifol a hyd yn oed marwolaeth. 03:34.721 --> 03:44.136 A... – Eiliad, mae angen i mi newid i'r cyflwyniad nes bydd hwnnw'n diflannu, ie, iawn. 03:44.136 --> 03:52.598 Felly, o'r dechrau, ie – ...lle mae'n amod sydd, wrth gwrs, i ddechrau yn ymddangos braidd yn 03:52.598 --> 03:57.492 ddramatig i bawb oherwydd y symptomau ar y croen. 03:57.492 --> 04:02.780 Mae'n amlwg bod rhywun yn sâl pan fo tymheredd uchel yn digwydd. 04:02.780 --> 04:09.794 Ond wedyn mae'n dechrau mewn gwirionedd gyda'r wybodaeth gwbl annibynadwy sy'n cael ei lledaenu gan y 04:09.794 --> 04:17.055 cyfryngau ac, yn anffodus, hefyd gan sefydliadau swyddogol, gan gynnwys Sefydliad Iechyd y Byd. 04:17.055 --> 04:25.139 Yn ddiweddar iawn, cyhoeddodd Sefydliad Iechyd y Byd (WHO) ddatganiad yn dweud bod y sefyllfa'n ddramatig, sef 04:25.139 --> 04:32.804 bod nifer yr achosion o'r frech goch mewn gwledydd ledled y byd wedi codi o 36 i 57, cynnydd o 50 y cant. 04:32.804 --> 04:42.265 A byddai wedi bod 10.3 miliwn o achosion o'r frech goch ar y blaned, gyda 107,500 o farwolaethau. 04:42.265 --> 04:49.005 Mae'n ddigon i'ch gadael yn teimlo ychydig yn ddryslyd, oherwydd bod yr RKI bob amser yn cyhoeddi'r un ffigwr, y byddwn yn 04:49.005 --> 04:55.805 dychwelyd ato'n ddiweddarach – ac sydd hefyd yn anghywir – sef un marwolaeth am bob 1,000 o achosion o'r frech goch. 04:55.805 --> 05:04.180 Ond os gwnewch chi'r fathemeg, byddai hynny'n un marwolaeth am bob 100 o achosion o'r frech goch. Sut all hynny fod? 05:04.180 --> 05:07.541 Ac mae'r stori gyfan yn dod yn fwy chwilfrydig fyth pan edrychwch ar y wybodaeth 05:07.541 --> 05:10.359 allweddol ddiweddaraf gan y Sefydliad Iechyd y Byd. 05:10.359 --> 05:16.742 Dros y 25 mlynedd diwethaf, mae'r brechlyn wedi achub bywydau 60 miliwn o bobl. 05:16.742 --> 05:26.344 Os dywedwch chi, er enghraifft, 100,000 o farwolaethau'r flwyddyn, am 25 mlynedd, byddai hynny'n 2.5 miliwn o farwolaethau. 05:26.344 --> 05:31.103 A sut y gallai brechiad fod wedi achub 60 miliwn o fywydau? 05:31.103 --> 05:33.820 Felly, yn amlwg iawn, mae rhywbeth o'i le. 05:33.820 --> 05:43.001 Ac os byddwch yn cymryd y drafferth i ddarllen drwy gyhoeddiad manwl y Sefydliad Iechyd Byd-eang, fe welwch na wnaeth y 05:43.001 --> 05:52.687 Sefydliad Iechyd Byd-eang ddibynnu ar ddata arsylwi, ond ei fod yn datgan yn y cyhoeddiad hwn fod y data arsylwi yn annigonol. 05:52.687 --> 06:06.383 Ac felly derbyniasant y data yn bersonol a'i efelychu gan raglen gyfrifiadurol, sef rhaglen o'r enw Measles CFR. 06:06.383 --> 06:11.722 Ac yn amlwg, roedd y rhaglen hon yn cynnwys nid un marwolaeth fesul 1,000, ond un 06:11.722 --> 06:15.437 marwolaeth fesul 100. Ac ychydig o dybiaethau eraill. 06:15.437 --> 06:23.736 Beth bynnag, mae cyfanswm yr achosion o'r frech goch a adroddwyd yma yn gwbl anghywir. 06:23.736 --> 06:29.292 Ac mae hynny hefyd yn berthnasol, os edrychwn arno ar raddfa ychydig yn llai, i Ewrop. 06:29.292 --> 06:37.439 Lle y dylid efallai ei gwneud yn glir unwaith eto nad Ewrop yw Ewrop i Sefydliad Iechyd y 06:37.439 --> 06:41.519 Byd, ond yn hytrach Ewrop pwerau'r Gorllewin. 06:41.519 --> 06:49.322 Mae'n cynnwys Ynys Las, mae Ewrop yn ymestyn i Sianel Bering, popeth hyd at Vladivostok, a gallwch hefyd weld yr 06:49.322 --> 06:57.152 Israel bach, sydd mewn gwirionedd ddim a wnelo ag Ewrop, ond sydd hefyd wedi'i gynnwys yn rhanbarth Ewrop. 06:57.152 --> 07:04.046 Felly, os ydych chi'n darllen penawdau fel "Cynnydd dramatig yn nifer yr achosion o'r frech goch yn Ewrop," 07:04.046 --> 07:11.240 efallai mai dim ond ychydig o achosion eraill sydd wedi bod yn Israel neu rywle arall mewn gwlad fach. 07:11.240 --> 07:17.792 Ond 'Ewrop' fyddai hynny, nid gwledydd yr Undeb Ewropeaidd. 07:17.792 --> 07:20.255 Ond beth sy'n digwydd go iawn yn yr Undeb Ewropeaidd? 07:20.255 --> 07:28.118 Yn 2023, bu 2,361 o achosion o'r frech goch mewn 30 o wledydd yr UE. 07:28.118 --> 07:33.585 Nifer digwyddiadau o 5.2 fesul 1 filiwn o drigolion. 07:33.585 --> 07:43.410 Felly, nid clefyd cyffredin mo hwn mewn gwirionedd, ond yn hytrach, fel y gwyddom ym maes meddygaeth, clefyd prin iawn. 07:43.410 --> 07:50.150 Yn enwedig pan gewch chi gymharu hynny â'r diffiniad y mae'r Undeb Ewropeaidd wedi'i sefydlu ar 07:50.150 --> 07:54.183 gyfer clefydau prin er budd y diwydiant fferyllol. 07:54.183 --> 07:58.590 Wedi'r cyfan, diwydiant fferyllol a fynnodd ychydig flynyddoedd yn ôl y dylai fod yn gyfrifol am 07:58.590 --> 08:01.410 feddyginiaethau ar gyfer clefydau prin yn y lle cyntaf. 08:01.410 --> 08:08.488 Mae angen amodau arbennig arnoch chi, ac yna roedd yn rhaid i chi ddod o hyd i ddiffiniad – beth yw clefyd prin? 08:08.488 --> 08:17.772 Clefyd prin yn yr Undeb Ewropeaidd yw un sy'n effeithio ar ddim mwy na 5 o bob 10,000 o bobl. 08:17.772 --> 08:21.074 Gadewch i ni edrych ar y frech goch. 08:21.074 --> 08:31.225 Byddai'r frech goch yn dal i fod yn glefyd prin yn Ewrop hyd yn oed pe bai gennym yn yr Almaen 08:31.225 --> 08:37.180 41,500 o achosion y flwyddyn yn lle rhwng 50 a 500. 08:37.180 --> 08:40.120 Hyd yn oed wedyn, byddai'n dal i fod yn glefyd prin. 08:40.120 --> 08:48.380 Mae hyn yn golygu mai'r gwir yw bod y frech goch mewn gwirionedd yn glefyd hynod o brin. 08:48.380 --> 08:53.160 A dyma'r ffigurau sydd gennym bellach, o 2001 i 2018. 08:53.160 --> 09:00.097 Gallwch ei weld yn glir ar y chwith: yn 2001 roedd 6,000 o achosion, yn 2008 roedd 500. 09:00.097 --> 09:08.738 Ac yn awr, yn 2020, pan gyflwynwyd brechu gorfodol, roedd 50 o achosion. 09:08.738 --> 09:14.339 Felly mae hynny'n golygu ein bod ni'n sôn am nifer fach iawn o achosion yma. 09:14.339 --> 09:22.082 Ac mae hefyd yn ddiddorol, nawr yn 2020, bod 50 achos o frechu gorfodol wedi bod... – sef y term mwy cywir 09:22.082 --> 09:26.035 mewn gwirionedd, gan na ddylid siarad am rwymedigaeth. 09:26.035 --> 09:29.433 Mae'n dipyn fel cyflawni dyletswydd. Mae'n orfodaeth. 09:29.433 --> 09:34.488 Ond yn gyfreithiol, yr hyn sy'n cael ei fynegi yma mewn gwirionedd yw gorfodaeth i frechu. 09:34.488 --> 09:43.011 Lle y mae'n rhaid dweud bod y datblygiad hwn yn unig dros y 20 mlynedd diwethaf yn dangos lle y mae'r angen gwrthrychol amdano. 09:43.011 --> 09:57.949 Y newid mwyaf trawiadol yn y 20 mlynedd diwethaf oedd y cwymp o 6,000 i 766 rhwng 2001 a 2003. A beth ddigwyddodd yno? 09:57.949 --> 10:03.027 Nid yw'r gyfradd brechu wedi newid. Nid oes unrhyw orfodaeth i frechu. 10:03.027 --> 10:07.815 Nage, yr hyn a ddigwyddodd oedd bod y rhwymedigaeth i adrodd am achosion o'r frech goch wedi'i 10:07.815 --> 10:10.769 chyflwyno, sy'n ymddangos yn hurt ar yr olwg gyntaf. 10:10.769 --> 10:19.461 Mae hynny'n golygu, os byddaf yn gorfodi meddygon i adrodd am achosion o'r frech goch i'r awdurdodau iechyd, mae 10:19.461 --> 10:25.089 nifer yr achosion yn gostwng i ddeg y cant. Sut all hynny fod? 10:25.089 --> 10:31.527 Yr unig esboniad, yn fy marn i, yw mai'r ffigurau go iawn yw'r rhain, mae'n debyg. 10:31.527 --> 10:38.964 Ond doedd y ffigurau blaenorol, sef 6,000 a hyd yn oed yn uwch yn y 1990au, byth yn gywir. 10:38.964 --> 10:47.176 Mae'n amlwg eu bod wedi'u dyfeisio, oherwydd sut arall y gellir esbonio, yr eiliad y caiff meddygon eu cosbi am 10:47.176 --> 10:55.505 beidio â rhoi gwybod am y clefyd i'r awdurdodau iechyd, bod nifer yr achosion yn disgyn yn sydyn? 10:55.505 --> 11:04.577 Ni all hynny fod yn wir. Felly, fel rydym wedi gweld mewn achosion eraill, rhaid i ni dybio bod y ffigurau 11:04.577 --> 11:11.240 wedi'u dyfeisio gan Sefydliad Robert Koch ers degawdau. 11:11.240 --> 11:17.011 Ers i'r gofyniad adrodd ddod i rym, mae ffenomen arall wedi dod i'r amlwg nad yw'n cael ei hadlewyrchu yn y ffigurau 11:17.011 --> 11:20.480 hyn, sef bod oedran cyfartalog achosion o'r frech goch yn codi. 11:20.480 --> 11:27.164 Y dyddiau hyn, mae hanner yr holl achosion o'r frech goch ymysg pobl dros 20 oed. 11:27.164 --> 11:34.359 Felly mae hynny'n golygu bod rhywbeth wedi newid. Ac mae'n rhaid hefyd dybio bod cyswllt achosol â'r brechiadau. 11:34.359 --> 11:39.546 Am ganrifoedd, nid oedd y frech goch yn glefyd a oedd yn effeithio ar oedolion. 11:39.546 --> 11:43.554 Roedd y rhain yn achosion eithriadol o brin. Yn hytrach, roedd yn broblem gychwynnol. 11:43.554 --> 11:47.812 Os nad yw hynny'n wir mwyach, yna rhaid bod rhyw ffactor dylanwadol. 11:47.812 --> 11:56.248 A'r unig ffactor dylanwadol sy'n gredadwy ar hyn o bryd yw gweithrediad brechiadau. 11:56.248 --> 12:01.437 Beth bynnag, mae'r sefyllfa gyfan fel bod y clefyd yn eithriadol o brin. 12:01.437 --> 12:10.430 Ac os cyfrifwch fod gan feddyg cyffredin gyfanswm o tua 200,000 o gysylltiadau â chleifion mewn 30 mlynedd o 12:10.430 --> 12:20.011 ymarfer, yna byddai'n rhaid i feddyg arferol weithio am 150 mlynedd i weld un achos o'r frech goch. 12:20.011 --> 12:24.875 Fodd bynnag, defnyddir hyn i gasglu ar risg iechyd arbennig. 12:24.875 --> 12:33.497 Dyna'r peth grotésg, oherwydd mae'r Ddeddf Diogelu rhag Heintiau yn nodi bod bygythiad o drosglwyddiad yn: clefyd trosglwyddadwy 12:33.497 --> 12:42.312 sydd, oherwydd ffurfiau clinigol difrifol o ddatblygiad a'i fodd o ledaeniad, yn gallu peri perygl difrifol i'r cyhoedd. 12:42.312 --> 12:51.392 Y cwestiwn yw, sut y gellir gwneud hyn ar gyfer clefyd sy'n hynod o brin ac, yn ôl ffigurau swyddogol, sy'n 12:51.392 --> 12:57.156 hynod o brin iawn yn mynd yn ddifrifol neu'n farwol? 12:57.156 --> 13:02.827 Nid yw hynny'n bosibl mewn gwirionedd. Ond mae'r adran hon o'r Ddeddf Diogelu Rhag Heintiau wedi cael ei 13:02.827 --> 13:08.960 defnyddio i gyfiawnhau gorfodaeth anuniongyrchol i gael y brechiad rhag y frech goch yn yr Almaen. 13:08.960 --> 13:16.481 Nid yw pawb yn cael eu heffeithio. Fel y gallaf weld yma ar y monitorau, ganwyd y rhan fwyaf ohonynt cyn 13:16.481 --> 13:21.265 1971, fel petai, ac felly maent yn elwa ar ras geni cynnar. 13:21.265 --> 13:24.882 Byddai rhywun wedyn yn tybio y byddai rhywun yn imiwn. 13:24.882 --> 13:32.785 Fodd bynnag, rhaid i unrhyw un a anwyd ar ôl 31 Rhagfyr 1970 ddarparu prawf eu bod wedi cael y frech goch 13:32.785 --> 13:37.234 neu y byddent fel arall wedi cael brechiad yn ei erbyn. 13:37.234 --> 13:44.396 Mae hyn yn berthnasol i blant meithrin a ysgol, gweithwyr cyfleusterau cymunedol, y rhai a aned ym 13:44.396 --> 13:49.125 1971 neu'n gynharach, a'r holl weithwyr gofal iechyd. 13:49.125 --> 13:59.822 Oherwydd tybir, neu o leiaf awgrymir, bod risg arbennig o uchel o'r frech goch yn y cyfleusterau cymunedol hyn. 13:59.822 --> 14:03.726 Ac mae'n rhaid i chi edrych i weld a yw hynny'n berthnasol o gwbl. 14:03.726 --> 14:13.349 Yn ôl gwybodaeth gan y Cyngor Ffederal yn 2020, mae'n rhaid i gyfanswm o 11 miliwn o bobl yn yr Almaen brofi 14:13.349 --> 14:18.654 eu bod yn imiwn i'r frech goch drwy salwch neu frechu. 14:18.654 --> 14:24.769 Mae'r ffaith bod profi imiwnedd i glefyd firaol yn fater eithaf amwys yn stori arall yn gyfan 14:24.769 --> 14:29.457 gwbl, y byddwn yn ei thrafod ychydig yn ddiweddarach. 14:29.457 --> 14:41.150 Ond gadewch i ni edrych ar hyn: rhwng 2014 a 2018, bu 430 o achosion o'r frech goch gyda 3,178 o achosion, a dim ond 14:41.150 --> 14:53.598 chwarter y rhain a ddigwyddodd yn y cyfleusterau cymunedol hyn lle mae'n ofynnol i weithwyr ddarparu prawf o imiwnedd. 14:53.598 --> 15:01.473 Gwyddai'r 75 y cant arall o achosion mewn lleoedd lle nad yw brechu'n orfodol o hyd. 15:01.473 --> 15:11.210 Mae hyn hefyd yn dangos bod yr hyn sy'n cael ei weithredu yma gan y pwyllgorau arbenigol honedig, sef Sefydliad Robert Koch, 15:11.210 --> 15:17.579 STIKO a'r awdurdodau iechyd, ymhell o fod yn ddull rhesymol. 15:17.579 --> 15:21.141 Mae'n debyg bod y sefyllfa gyffredinol yn adnabyddus iawn. 15:21.141 --> 15:27.430 Roedd y frech goch yn arfer bod yn llawer mwy cyffredin. Dyma farwolaethau'r frech goch yma. 15:27.430 --> 15:32.760 Dyna pam rwy'n cyfeirio at nifer y marwolaethau ac nid cyfanswm yr achosion, oherwydd, fel yr esboniais yn 15:32.760 --> 15:35.991 gynharach, dim ond yn 2001 y cyflwynwyd y gofyniad adrodd. 15:35.991 --> 15:39.601 Yn flaenorol, nid oedd unrhyw ofyniad adrodd. Mae hyn yn golygu nad yw nifer gwirioneddol 15:39.601 --> 15:42.368 yr achosion cyn hyn yn hysbys mewn gwirionedd. 15:42.368 --> 15:48.837 Oherwydd, po bellaf yn ôl mewn amser yr ewch, roedd yn gymharol gyffredin i lawer o bobl 15:48.837 --> 15:52.243 â'r frech goch ddim hyd yn oed i weld meddyg. 15:52.243 --> 15:56.094 Pan ges i'r frech goch pan o'n i'n blentyn, ro'n i hefyd gartref. 15:56.094 --> 16:02.442 Dyna oedd diagnosis y fam, a dywedodd, "Nawr mi weli di aros yn y gwely am ychydig ddyddiau ac yna codi 16:02.442 --> 16:05.438 eto pan fyddi di'n well." A dyna'r cyfan oedd iddo. 16:05.438 --> 16:09.407 Wrth gwrs, dydy hynny ddim yn ymddangos yn yr ystadegau. Dyna pam mae marwolaethau. 16:09.407 --> 16:19.396 Ond mae'n debyg, yn ôl yn y 1960au, bod rhwng 100 a 200 o farwolaethau honedig o'r frech goch yma. 16:19.396 --> 16:25.580 Dywedaf 'yn ôl y sôn' oherwydd nid yw achosoldeb o bell ffordd yn sicr. 16:25.580 --> 16:36.276 A phan gyflwynwyd y brechlyn rhuddfan am y tro cyntaf ym 1974, ac yna ym 1976, pan gryfhawyd yr ymgyrch i ddileu rhuddfan, roedd 16:36.276 --> 16:41.404 y ffigurau hyn eisoes wedi gostwng yn ddramatig i is na 40. 16:41.404 --> 16:46.049 Mae hyn yn golygu bod y duedd o ddirywiad cyson yn achosion o'r frech goch a 16:46.049 --> 16:49.622 marwolaethau o'r frech goch eisoes ar waith cyn hynny. 16:49.622 --> 16:55.271 Nid oes unrhyw gyswllt achosol o gwbl rhwng y brechiadau hyn a hynny. 16:55.271 --> 16:58.396 Ond mae rhywbeth arall diddorol am yr ystadegau. 16:58.396 --> 17:04.669 Meddyliwch eto am y datganiad hwn gan yr RKI: un marwolaeth ym mhob mil o achosion. 17:04.669 --> 17:14.130 Yn y 1960au a'r 1970au, cyn cyflwyno'r brechlyn rhag y frech goch, cawsom 800,000 o enedigaethau. 17:14.130 --> 17:24.145 Mae hyn yn golygu, o'r 800,000 o enedigaethau hyn, pe bai pob un wedi cael eu brechu neu pe bai cyfradd marwolaethau'r frech goch 17:24.145 --> 17:33.306 yn 0.1%, yna y dylai llawer mwy o blant fod wedi marw o'r frech goch, oherwydd roedd y frech goch yn glefyd plentyndod 17:33.306 --> 17:38.638 cymharol gyffredin yr oedd y rhan fwyaf o blant yn ei chael. 17:38.638 --> 17:45.230 Ac yna ni fyddai nifer y marwolaethau wedi bod yn rhy isel o 50, 100 neu 150 pe bai un o bob mil o 17:45.230 --> 17:49.240 blant a ddalodd y frech goch wedi marw mewn gwirionedd. 17:49.240 --> 17:56.645 Felly yma hefyd, rydym yn gweld unwaith eto bod ffigurau'n cael eu trin a'u twyllo'n helaeth, sef y ffigwr o 1 ym mhob 17:56.645 --> 18:04.896 1,000, na ellir ei gadarnhau ar gyfer gwledydd diwydianedig yn seiliedig ar yr holl ddata a gasglwyd dros y degawdau diwethaf. 18:04.896 --> 18:12.309 Ac fe dybiodd y Llys Cyfansoddiadol Ffederal gymhareb o 1 i 10,000 yn ei ddyfarniad. 18:12.309 --> 18:19.808 O leiaf yn ystod y blynyddoedd diwethaf o 2018 i 2024, y nifer o achosion o'r frech goch, gan gynnwys 18:19.808 --> 18:28.135 marwolaethau a niwed parhaol, gyda'r frech goch ar y chwith a rubela ar y dde, yw ffigurau swyddogol yr RKI. 18:28.135 --> 18:34.865 Felly welwch chi, mewn chwe blynedd, dim marwolaethau, dim difrod parhaol. 18:34.865 --> 18:42.116 Felly nid yw hwn yn glefyd a allai mewn unrhyw ffordd beryglu'r cyhoedd. 18:42.116 --> 18:52.043 Mae hyn yn golygu na ellir deillio cymhwysiad y cymal rheoli heintiau a ddangoswyd yn gynharach o'r ffigurau yn eu cyfanrwydd. 18:52.043 --> 18:58.790 Os edrychwn ymhellach yn ôl, yna o 7,092 o achosion o'r frech goch, adroddir bod tri 18:58.790 --> 19:02.715 marwolaeth wedi'u hachosi gan y frech goch. 19:02.715 --> 19:09.629 Ond wrth gwrs, y cwestiwn yw, ai'r frech goch oedd yr achos go iawn? 19:09.629 --> 19:21.590 Dim ond honni y gallwn i pe bai'r frech goch yn dilyn ei cwrs a rhywun yn marw heb unrhyw ddylanwad allanol o driniaeth. 19:21.590 --> 19:29.942 Gallaf ddweud, ie, yn amlwg, mai'r frech goch oedd yr asiant marwol i fodau dynol. 19:29.942 --> 19:36.395 Ond cyn gynted ag y byddaf yn trin ac yn trin gyda risgiau hefyd, yna wrth gwrs mae'n wahanol. 19:36.395 --> 19:45.065 Yna, mae gen i bob amser y posibilrwydd y gallai rhywun fod wedi marw o'r clefyd sylfaenol, ond hefyd o'r driniaeth. 19:45.065 --> 19:54.325 Ac yna defnyddir sylweddau ymwthiol hefyd, hyd yn oed yn achos y frech goch, os bydd cyflwr y plentyn yn parhau i waethygu. 19:54.325 --> 20:01.387 Meddyliwch am sut roedd hynny'n digwydd yn yr Unol Daleithiau, lle dywedent fod rhywun wedi marw o'r frech goch gan y plant. 20:01.387 --> 20:06.817 Ie, mae plentyn felly'n cael ei fenthylu. Mae'n amlwg bellach fod y salwch yn dra gwahanol. 20:06.817 --> 20:14.506 Ond os ydw i'n awyru rhywun, mae hynny'n golygu fy mod i'n eu hedfedu â opioidau, yn eu llacio, efallai'n rhoi remdesivir 20:14.506 --> 20:21.535 iddyn nhw – mewn geiriau eraill, rhai cyffuriau gwrthfeirysol amheus gyda sgil-effeithiau difrifol – beth bynnag. 20:21.535 --> 20:23.607 Ond does dim rhaid i mi fynd mor bell â hynny hyd yn oed. 20:23.607 --> 20:31.457 Wel, mae'n arfer cyffredin heddiw, yn enwedig mewn ysbytai, i leihau twymyn, hyd yn oed un ysgafn, ar unwaith. 20:31.457 --> 20:36.980 Ac yn enwedig pan fydd y dwymyn yn codi'n uwch gyda'r frech goch, defnyddir gwrth-dwymynolion. 20:36.980 --> 20:45.048 Ac nid gyda lapiau lloer nac efallai'r hen aspirin da, ond heddiw, rhoddir meddyginiaeth gryfach hyd yn oed 20:45.048 --> 20:50.123 i blant, sef diclofenac neu ibuprofen, er enghraifft. 20:50.123 --> 20:57.982 Ac yma, o'r Arzneimittel-Telegramm (Telegram Meddyginiaeth), gallwch ddarllen yn y taflenni pecyn y gall y ddau 20:57.982 --> 21:06.277 sylwedd hyn, a ddefnyddir i leihau twymyn, achosi cur pen, cyfog, chwydu a hyd yn oed llid y gwain aseptig. 21:06.277 --> 21:16.965 Mewn geiriau eraill, y meningitis yw'r cymhlethdod marwol neu'r achos o ddatblygiad difrifol a ystyrir yn rhan o'r 21:16.965 --> 21:22.864 frech goch, gan arwain at feningitis ac yna ensffalitis. 21:22.864 --> 21:26.668 Ac mae hyn yn bosibl drwy'r meddyginiaethau hyn yn unig, er enghraifft. 21:26.668 --> 21:32.539 A dwi ddim yn gwybod am un achos lle, yn dilyn marwolaeth, y gwnaed ymdrech i wahaniaethu 21:32.539 --> 21:36.504 rhwng a oedd effeithiau therapi wedi chwarae rhan. 21:36.504 --> 21:43.731 Mae hynny'n awtomatig; datgenir fod y frech goch wedi lladd rhywun. 21:43.731 --> 21:49.423 Ac yn y diwedd, mae'n debyg y bydd yn troi allan nad oes neb erioed wedi marw o'r frech goch. 21:49.423 --> 21:57.923 Mae yna ychydig o astudiaethau sy'n datgan yn glir, heb leihau'r dwymyn, y gall y corff ymdopi'n dda 21:57.923 --> 22:02.368 iawn â chwrs naturiol y salwch, o leiaf mewn plant. 22:02.368 --> 22:12.095 Ac fod y dwymyn uchel hon ar ddiwedd yr afiechyd yn gwbl angenrheidiol i sicrhau gwella pendant. 22:12.095 --> 22:19.743 A hoffwn hefyd ddyfynnu'r Athro Graninger o'r Brifysgol, y mae'n bosibl eich bod yn ei adnabod, os ydych yn Awstriaid. 22:19.743 --> 22:28.581 Dywedodd y Professor Graninger, sydd, gyda llaw, yn dal yn fyw heddiw, cyn-gydweithiwr yn yr AKH yn Fienna a fu'n 22:28.581 --> 22:33.299 arbenigwr heintiau o fri byd-eang am 30 mlynedd, ar y pryd: 22:33.299 --> 22:37.900 Nid yw pobl heddiw yn gallu cael twymyn go iawn mwyach – dyna'r casgliad brawychus. 22:37.900 --> 22:43.678 Y gallu i gynhyrchu gwres mewnol yw ein mecanwaith amddiffyn hynaf o ran datblygiad esblygiadol. 22:43.678 --> 22:53.251 Ac mae hefyd yn hollbwysig i gwrs a goroesiad clefydau y gall twymyn ddigwydd mewn gwirionedd. 22:53.251 --> 23:03.169 A dyna sut mae hi. Nid oedd Graninger o bell ffordd yn ymarferydd meddygaeth amgen, ond yn hytrach yn feddyg confensiynol profiadol 23:03.169 --> 23:13.071 a ddywedodd hyn, ond a oedd, fel rhan o'r genhedlaeth hŷn, hefyd yn cydnabod y gallai lleihau twymyn niweidio rhywun o ddifrif. 23:13.071 --> 23:19.641 Ac os ydych chi wedyn yn cyfuno hyn â meddyginiaethau fel diclofenac neu ibuprofen, gall achosi 23:19.641 --> 23:23.884 dwywaith y difrod a hyd yn oed arwain at farwolaeth. 23:23.884 --> 23:33.722 Ac os edrychwn ar y risg rhwng y frech goch a brechiad yn erbyn y frech goch yn seiliedig ar y ffigurau swyddogol, gwelwn 23:33.722 --> 23:39.384 ein bod yn delio â chysyniad cwbl afresymol o frechu gorfodol. 23:39.384 --> 23:43.489 Mae gennym 50 i 100 o achosion y flwyddyn yn yr Almaen. 23:43.489 --> 23:46.634 Roedd modd rhannu Awstria â deg bob amser. 23:46.634 --> 23:53.516 Mae hanner yr achosion hyn bellach ymhlith plant, h.y. 25 i 250 achos pediatrig. 23:53.516 --> 23:59.032 Ac yna efallai y byddai gennym un marwolaeth am bob 5 i 10,000 o achosion. 23:59.032 --> 24:05.745 Dyna'r hyn mae'r ystadegau'n ei ddangos mewn gwirionedd pan fo'r marwolaethau hyn, a achoswyd fwy na thebyg gan y driniaeth, 24:05.745 --> 24:09.246 yn dal i gael eu cyfrif fel marwolaethau'r frech goch. 24:09.246 --> 24:21.540 Mae hyn yn golygu, yn dibynnu ar y amlder y flwyddyn, y byddai gennym un marwolaeth plentyn bob 10 i 200 mlynedd. 24:21.540 --> 24:29.504 Felly, beth am y brechlyn y frech goch? Mae hyd yn oed lobiwyr y brechlyn yn cyfaddef bod yn rhaid bod un i 24:29.504 --> 24:33.548 ddau farwolaeth y flwyddyn o'r brechlyn y frech goch. 24:33.548 --> 24:39.532 Mae hynny tua miliwn o frechiadau sy'n cael eu rhoi yn yr Almaen. 24:39.532 --> 24:45.860 A'r isafswm y dywedir am bob brechiad yw un marwolaeth am bob miliwn o frechiadau. 24:45.860 --> 24:54.822 Un i ddau farwolaeth, yn ôl gwybodaeth swyddogol gan yr RKI, a hefyd gwybodaeth swyddogol gan yr RKI: 100 o 24:54.822 --> 25:00.537 sgil-effeithiau difrifol y flwyddyn, gan gynnwys niwed parhaol. 25:00.537 --> 25:08.976 Mae hynny i'w ddisgwyl. O'i gymharu ag un marwolaeth plentyn bob 10 i 200 mlynedd. 25:08.976 --> 25:18.389 Felly, wrth bwyso a mesur y manteision a'r anfanteision, ni allai unrhyw weithiwr meddygol proffesiynol cyfrifol, 25:18.389 --> 25:28.184 na'r un gwleidydd cyfrifol yn wir, benderfynu o blaid brechu, ac yn sicr ddim brechu gorfodol. 25:28.184 --> 25:34.950 Oherwydd mae'n gwaethygu: mae'r frech goch yn rhoi imiwnedd am oes i chi. 25:34.950 --> 25:41.036 Mae hyn yn golygu na fydd rhywun sydd wedi cael y frech goch byth yn ei chael eto. 25:41.036 --> 25:47.594 Mae'n debyg i'r pyst. Ni fydd unrhyw un sydd wedi cael y pyst yn ei gael eto. 25:47.594 --> 25:50.472 Ond mae pethau'n edrych yn wahanol ar ôl brechu. 25:50.472 --> 25:56.126 Nid oes un brechiad unigol, os yw rhywun yn credu mewn effeithiolrwydd brechiadau o gwbl, ac nid oes yr un 25:56.126 --> 26:02.995 ohonynt yn feddyginiaeth sy'n seiliedig ar dystiolaeth oherwydd nad ydynt wedi'u profi gyda phriod astudiaethau plasebo. 26:02.995 --> 26:23.332 Yna mae hyd yn oed lobiwyr brechu'n gorfod cyfaddef bod brechu'n arwain at lefelau gwrthgyrff is nag ar ôl cael y clefyd. 26:23.332 --> 26:26.917 Ac, wrth gwrs, gall salwchau wedyn ddigwydd eto. 26:26.917 --> 26:37.782 A nawr rydym yn sylweddoli bod gan boblogaeth sydd wedi cael brechiadau ers blynyddoedd neu ddegawdau imiwnedd is na 26:37.782 --> 26:43.667 phoblogaeth lle mae gan y mwyafrif o bobl imiwnedd naturiol. 26:43.667 --> 26:50.495 Yn sicr! Oherwydd bod imiwnedd yn anghyflawn, ar y gorau, os caiff ei gyflawni o gwbl. 26:50.495 --> 26:56.830 Mae gan famau sydd wedi'u brechu lefelau is o wrthgyrff ac felly maent yn trosglwyddo llai ohonynt 26:56.830 --> 27:00.542 i'w plant fel amddiffyniad rhag y clefyd o'r dechrau. 27:00.542 --> 27:09.195 Mae hyn yn golygu, yn seiliedig ar y ffeithiau hyn, sydd hefyd wedi'u cadarnhau gan Sefydliad Robert Koch, ei 27:09.195 --> 27:17.087 bod yn amlwg na allaf leihau nac hyd yn oed ddileu frech y gath na chlefydau eraill drwy frechu. 27:17.087 --> 27:26.664 I'r gwrthwyneb, os oes gen i gyfradd brechu uchel neu hyd yn oed frechu gorfodol, rwy'n achosi achosion newydd dro ar ôl tro na 27:26.664 --> 27:33.034 all ddigwydd mewn poblogaeth sy'n cael ei heffeithio'n aml gan y clefyd hwn mewn gwirionedd, 27:33.034 --> 27:37.592 oherwydd fel arall mae imiwnedd naturiol yn datblygu. 27:37.592 --> 27:41.444 A gellir canfod hynny gyda'r lefelau gwrthgyrff hyn. 27:41.444 --> 27:47.764 Ac mae'r lefelau gwrthgyrff hyn, wrth gwrs, fel y dywedant, yn dipyn o dwyll, sydd hefyd yn bwysig i'w wybod. 27:47.764 --> 27:56.258 Oherwydd, fel y dywedais i ar y dechrau, os nad yw rhywun eisiau cael eu brechu o dan y gofyniad brechu hwn yn yr Almaen, gallant 27:56.258 --> 28:04.794 wrth gwrs hefyd wneud prawf gwrthgyrff i ddangos bod ganddynt ddigon o wrthgyrff ac nad oes angen iddynt gael eu brechu. 28:04.794 --> 28:12.085 Ond beth mae'r gwrthgyrff hyn yn ei ddangos? Gwyddom, gyda'r profion ELISA IgG hyn, fod hyd yn oed lefelau mor isel gan rywun 28:12.085 --> 28:18.850 sydd wedi cael y frech goch mewn gwirionedd, fel y byddai angen iddynt gael eu brechu, yn seiliedig ar ganlyniadau'r 28:18.850 --> 28:23.395 prawf, er eu bod wedi profi eu bod wedi cael y frech goch. 28:23.395 --> 28:28.936 Mae hyn yn golygu ein bod ni eisoes yn gallu gweld nad yw'r holl beth yn wirioneddol ystyrlon. 28:28.936 --> 28:35.874 Ac mae'n berffaith glir, oherwydd yn ôl y llinell swyddogol, rydym yn delio â "chlefyd firaol" yma. 28:35.874 --> 28:42.819 Ac mae clefydau firaol yn cael eu hysgwyddo'n bennaf gan imiwnedd celloedd, nid gwrthgyrff. 28:42.819 --> 28:51.203 A phan fyddaf yn mesur gwrthgyrff, a oedd yn nonsens llwyr gyda'r coronafeirws hefyd, yna does gen i ddim gwybodaeth am imiwnedd. 28:51.203 --> 28:58.389 Ond mae'r achos eisoes bod y gorfodaeth anuniongyrchol hon i frechu yn yr Almaen yn gofyn am brawf o 28:58.389 --> 29:04.953 imiwnedd i'r unigolion dan sylw, hyd yn oed os nad yw wedi cael ei alw'n hynny hyd yn hyn. 29:04.953 --> 29:12.414 Ond dyna'n union mae'r gyfraith bandemig hon yn ei bygwth arnom ni i gyd yn y dyfodol, ar gyfer pob math o afiechydon. 29:12.414 --> 29:18.923 Ni yw'r rhai sy'n euog ac, os oes amheuaeth, rhaid i ni brofi ein bod yn imiwn. 29:18.923 --> 29:25.700 Ac gan nad ydynt yn credu ni fel dinasyddion, maent yn dweud, ie, dim ond y profion rydym yn eu gwneud yr ydym yn eu credu. 29:25.700 --> 29:35.347 Fodd bynnag, nid oes unrhyw brawf a all brofi imiwnedd i unrhyw glefyd. Mae'n bwysig cofio hyn bob amser. 29:35.347 --> 29:42.792 Ond gwyddom hyd yn oed yn fwy na hynny: nid yn unig mae amddiffyniad rhag frech y buwch wedi'i adnewyddu yn 100% 29:42.792 --> 29:50.969 effeithiol pan fyddwch wedi cael brech y buwch, ond mae brech y buwch, fel clefydau plentyndod eraill, yn golygu bod llawer 29:50.969 --> 29:55.153 o afiechydon yn llai cyffredin yn ddiweddarach mewn bywyd. 29:55.153 --> 30:02.861 Mae hyn yn golygu, ar y cyfan, bod mynd drwy salwchau plentyndod yn diogelu iechyd. 30:02.861 --> 30:12.601 Mae'n sicr felly y gall stwffian a gwlychu'r gwely, er enghraifft, ddiflannu mewn plant unwaith y byddant wedi cael y frech goch. 30:12.601 --> 30:23.951 Mae adroddiadau bellach bod 32 o glefydau cronig yn gwella neu'n diflannu ar ôl haint o'r frech goch. 30:23.951 --> 30:32.206 Am flynyddoedd lawer, fe wnaeth Ysbyty Plant Basel feirysau'r frech goch yn fwriadol mewn cleifion â syndrom neffrotig, sef 30:32.206 --> 30:39.186 clefyd yr arennau, oherwydd roedd yn hysbys, ar ôl haint o'r frech goch, y byddai'r syndrom neffrotig yn 30:39.186 --> 30:46.405 diflannu heb unrhyw driniaeth, rhywbeth a allai fod wedi cael ei ymgais am flynyddoedd cyn hynny. 30:46.405 --> 30:53.822 Mae sglerosis aml-fach yn llawer llai cyffredin hefyd yn ddiweddarach mewn bywyd ymysg pobl sydd wedi cael 30:53.822 --> 31:02.520 clefydau plentyndod fel y frech goch na'r rhai nad ydynt wedi'u cael neu sydd wedi cael brechiad. 31:02.520 --> 31:09.722 A gwyddom hefyd o'r Trydydd Byd fod plant yno yn llai agored i heintiad parasitig a malaria os 31:09.722 --> 31:13.387 ydynt wedi cael y frech goch pan oeddent yn blant. 31:13.387 --> 31:15.874 Felly mae hwnna'n bwynt pwysig iawn. 31:15.874 --> 31:24.487 Oherwydd os ydych chi nawr yn gorfodi rhywun i fynd drwy salwch naturiol, y frech goch, sydd wedi'i brofi i gynnig llawer 31:24.487 --> 31:32.962 o fanteision iechyd yn ddiweddarach mewn bywyd, yna mae hynny hefyd yn ymyrraeth ar eu rhyddid i ddewis mewn bywyd. 31:32.962 --> 31:39.205 Mae hwnnw'n dweud, ie, mae'n debyg y byddwn yn eich atal rhag cael y frech goch gyda'r brechiad, ond nid yw'n sicr. 31:39.205 --> 31:43.301 Gwyddom bellach fod o leiaf 30 y cant o achosion o'r frech goch ymhlith unigolion sydd 31:43.301 --> 31:46.102 wedi'u brechu, ac mae'r niferoedd yn cynyddu. 31:46.102 --> 31:55.608 Ac rhaid i ni hefyd ddweud nad yw'r manteision iechyd hyn yn cael eu darparu gan haint mwydod naturiol ar ôl ein brechiad mwydod. 31:55.608 --> 32:01.979 Ac yna mae'n rhaid i rywun bwyso a mesur y manteision a'r anfanteision, a chredaf na fydd ond ychydig iawn o bobl wedyn yn 32:01.979 --> 32:07.985 penderfynu o blaid brechu, ond yn yr achos hwnnw nid mater o ddewis yw e mwyach, ond yn hytrach o'u gorfodi i wneud 32:07.985 --> 32:13.073 hynny, er bod anfanteision gwrthrychol i'r unigolyn dan sylw. 32:13.073 --> 32:22.470 Ac fel y soniais yn gynharach, nawr ein bod yn gweld dirywiad yn nifer y clefydau plentyndod fel y frech goch, rydym hefyd yn 32:22.470 --> 32:30.580 gweld cynnydd mewn clefydau eraill, sy'n cael ei adnabod ar unwaith gan Sefydliad Robert Koch neu'r Sefydliad Iechyd 32:30.580 --> 32:38.908 Byd-eang fel galwad i weithredu, gan ddweud, ie, mae gennym ni achosion newydd nawr, felly mae angen i ni frechu nawr. 32:38.908 --> 32:44.868 Mae hynny, wrth gwrs, yn ymateb hollol anghywir. Yn hytrach, mae'r achosion hyn rydyn ni nawr yn eu gweld eto yn 32:44.868 --> 32:48.703 anochel mewn gwirionedd, yn ôl yr hyn a ddywedais yn gynharach. 32:48.703 --> 32:57.222 Gyda phoblogaeth sydd yn gynyddol anghyffredin yn dal y frech goch yn naturiol ac sy'n fwyfwy imiwn wedi'i brechu, 32:57.222 --> 33:05.908 mae'n rhaid bod imiwnedd i'r frech goch yn lleihau. A chyda hynny, mae'r frech goch yn dod yn fwy cyffredin eto. 33:05.908 --> 33:12.284 Ac ni all hynny felly fod y rheswm dros ystyried y frech goch yn glefyd y mae angen brechu yn ei erbyn. 33:12.284 --> 33:16.392 Felly mae gennym ni glefyd heintus newydd, sydd hefyd yn berthnasol i glefydau eraill. 33:16.392 --> 33:19.452 Yna rydym yn rhoi'r brechiad hwn gan ddefnyddio patogen gwangalon. 33:19.452 --> 33:23.366 Mae bob amser yn cynnig amddiffyniad anghyflawn. 33:23.366 --> 33:37.255 Ond os yw'n bathogen gwanhau, mae'n dal i fod yn bathogen yn ôl meddygaeth gonfensiynol a gall yn sicr achosi clefyd. 33:37.255 --> 33:48.011 A'r ffaith yw nad oes neb yn unman yn y byd yn cael ei ynysu am 10 neu 14 diwrnod ar ôl cael brechiad. 33:48.011 --> 33:55.415 Ar ôl brechu, caiff ei ryddhau'n syth yn ôl i'r boblogaeth ddynol, ac felly mae'n amlwg y gall y patogenau 33:55.415 --> 33:59.080 gwangaled hyn gael eu trosglwyddo'n naturiol i bobl eraill. 33:59.080 --> 34:05.734 Mae hyn yn golygu, gyda phob brechiad, bod y risg o'r clefyd yn lledaenu yn cynyddu eto'n naturiol. 34:05.734 --> 34:13.420 Mae hyn yn golygu y bydd gennym heintiau newydd oherwydd ein bod yn cylchredeg patogenau sydd wedi gwanhau ac oherwydd ein bod yn 34:13.420 --> 34:17.839 darparu amddiffyniad imiwnedd gwaeth na gyda chlefyd naturiol. 34:17.839 --> 34:25.133 Ac yna rydych chi'n dwysáu ymdrechion brechu, a phan wnewch chi hynny, mae hyd yn oed mwy o glefydau heintus. 34:25.133 --> 34:30.621 A dyna'r hyn rydym wedi'i weld eto dros y pum mlynedd diwethaf mewn sawl gwlad sydd â 34:30.621 --> 34:34.764 chyfraddau brechu uchel ar gyfer clefydau plentyndod. 34:34.764 --> 34:41.285 Yma, er enghraifft, gallwch hefyd weld achosion o'r frech goch yn rhanbarth Ewrop. Dyma'r achosion a adroddwyd, y 34:41.285 --> 34:47.462 colofnau coch. A gallwch weld y llinell las ar y brig, sef pryd (dim ond) un dos sydd wedi'i weinyddu. 34:47.462 --> 34:55.186 Mae hyn wedi'i wneud yn aml ers amser maith, ac ni roddwyd ail ddos yn rheolaidd; dim ond dros 34:55.186 --> 34:59.378 y 25 mlynedd diwethaf y mae hyn wedi'i ffafrio. 34:59.378 --> 35:06.308 Ac fel y gwelwch, mae'r gyfradd ar gyfer yr ail ddos bellach wedi codi i dros 90 y cant. 35:06.308 --> 35:12.826 Ond a yw hyn wedi arwain at y clefydau'n dod yn llai cyffredin? Yn amlwg, nid yw. 35:12.826 --> 35:18.339 A dyna hefyd y tramgwydd nesaf sy'n cael ei wneud yma gan y deddfwr. 35:18.339 --> 35:26.830 Felly, fe'i cydnabyddir, yn ôl meddygaeth gonfensiynol, bod y brechiad cyntaf yn darparu imiwnedd o 95 y cant. 35:26.830 --> 35:34.458 Os byddwch yn aros 12 i 15 mis arall heb ail ddos, mae'r imiwnedd yn cynyddu i 98 y cant. 35:34.458 --> 35:38.470 Ac ar ôl ail frechiad, maen nhw'n dweud bod cyfradd llwyddiant y brechiad yn fwy na 99 y cant. 35:38.470 --> 35:49.567 Mewn gwirionedd, fodd bynnag, mae'r ail frechiad yn fesur hollol ddiangen ar gyfer mwy na 95 allan o 100, neu'n hytrach 98 allan o 35:49.567 --> 35:57.249 100, oherwydd yn ôl meddygaeth gonfensiynol, mae imiwnedd eisoes wedi datblygu i 98 y cant 35:57.249 --> 36:01.553 ar ôl y brechiad cyntaf – os ydych chi'n aros. 36:01.553 --> 36:07.999 Ac eto, rydych chi'n dal i gael ail bigiad, sy'n cario'r un peryglon yn union â'r pigiad cyntaf. 36:07.999 --> 36:17.847 Mae hyn yn golygu risg o 1 marwolaeth fesul miliwn ac o leiaf 100 o afiechydon difrifol fesul miliwn o ganlyniad. 36:17.847 --> 36:23.153 Ac mae hynny er gwaethaf y ffaith bod, rhaid i mi gyfaddef, y rhan fwyaf o bobl ddim wir eu hangen. Mewn 36:23.153 --> 36:26.648 gwirionedd, mewn 98 allan o 100 achos, maen nhw'n ddiangen. 36:26.648 --> 36:33.586 Ond gwelwch chi nad yw pobl eisiau gwirio a yw'n ddiangen; maen nhw jest eisiau ei wneud 36:33.586 --> 36:38.766 eto. Nid meddygaeth resymol yw hynny chwaith. 36:38.766 --> 36:42.905 A thra'n sôn amdano, hoffwn ailystyried pwnc "amddiffyn y praidd". 36:42.905 --> 36:49.518 Dyna air ffasiynol arall sy'n cael ei ddefnyddio gan lawer ym myd meddygaeth, heb i'r rhan 36:49.518 --> 36:53.528 fwyaf ohonynt erioed ymdrin â'r pwnc o gwbl. 36:53.528 --> 37:00.041 Ac mae'r tri graff hyn yn dangos tri gwaith arwyddocaol ar y pwnc sydd wedi'u cynhyrchu. 37:00.041 --> 37:05.117 Gwaith Fox o 1971 yw'r llinell las. 37:05.117 --> 37:11.310 Darn o waith trychinebus o ran methodoleg, ac sydd felly wedi'i seilio ar ragdybiaethau cwbl anghywir. 37:11.310 --> 37:16.144 A dyna chi'n gweld imiwnedd torfol i lawr yno, dyna'r ffactor R. 37:16.144 --> 37:22.006 Felly mae hynny'n golygu'r ffactor heintio hwn, sef pa mor drosglwyddadwy yw'r clefyd. 37:22.006 --> 37:30.032 Fel y gwyddoch, mae hyn wedi'i grybwyll dro ar ôl tro mewn cysylltiad â'r coronafeirws: "Rhaid cadw'r ffactor R o dan 1." 37:30.032 --> 37:36.038 Ar y gorau, roedd wedi bod yn 2, fel yr honnir. Ac mae hynny hefyd wedi'i nodi yma, 2. 37:36.038 --> 37:45.988 Felly, gyda'r ffactor R o 2 ar gyfer y coronafeirws, yn ôl gwaith Fox, yr oedd popeth hyd at 2020 yn 37:45.988 --> 37:52.088 seiliedig arno, byddai angen imiwnedd torfol o 50 y cant. 37:52.088 --> 37:56.330 Felly am y 60 neu 80 y cant sydd wedi'i adrodd. 37:56.330 --> 38:01.234 Nid oes gan hyn unrhyw gysylltiad o gwbl ag unrhyw astudiaeth wyddonol. 38:01.234 --> 38:10.310 Fodd bynnag, gan fod gwaith Fox hefyd yn seiliedig ar dybiaethau cwbl anghywir, mae wedi'i ail-gyfrifo gan ddau 38:10.310 --> 38:15.550 grŵp astudio arall yma yn 2020. Unwaith eto, gwerth R yw 2. 38:15.550 --> 38:20.280 Un grŵp sy'n dod i 10 y cant, a'r llall i 20 y cant. 38:20.280 --> 38:27.030 Mae hynny'n golygu mai'r cyfraddau hyn yw'r rhai lle mae'n rhaid i chi ddweud, os ydych chi'n argymell brechiad, y bydd 10-20 y 38:27.030 --> 38:34.297 cant o bobl mewn gwlad yn ei gymryd oherwydd nad ydyn nhw eisiau meddwl amdano, maen nhw'n mynd at y meddyg ac yn cael y brechiad. 38:34.297 --> 38:38.709 Does dim angen unrhyw fesurau gorfodol na dim byd arall arna i i amddiffyn fy ngyr. 38:38.709 --> 38:45.632 Ac os yw'r clefyd bellach yn fwy heintus, mae gennym werth R uchel iawn ar gyfer y frech goch, a amcangyfrifir i fod oddeutu 38:45.632 --> 38:49.186 15 i 17, nid yw hynny hyd yn oed yn cael ei grybwyll yma. 38:49.186 --> 38:55.097 Hyd yn oed wedyn, ni fydden nhw byth yn cyflawni amddiffyniad praidd o 80 neu 90 y cant; ar 38:55.097 --> 38:58.580 y gorau, bydden nhw'n cyflawni 60 i 70 y cant. 38:58.580 --> 39:06.778 Ac gan fod gan gyfraddau eisoes fawr dros 80 y cant cyn i frechu ddod yn orfodol, nid yw hyd yn oed yr astudiaethau 39:06.778 --> 39:14.647 hyn yn cefnogi'r syniad bod imiwneiddio torfol yn effeithiol o gwbl – sy'n hynod ddadleuol, wrth gwrs. 39:14.647 --> 39:17.943 Ac mae hefyd yn derm o feddyginiaeth filfeddygol, fel y gwelwch: "amddiffyniad y praidd". 39:17.943 --> 39:21.256 Wel, mae hwnnw'n fater amheus... 39:21.256 --> 39:26.718 Yna, ni ellir ei gyfiawnhau gan y gwaith hwn chwaith. 39:26.718 --> 39:32.903 Y broblem, fodd bynnag, yw, gyda'r cyfraddau brechu presennol, ein bod nid yn unig yn gweld bod mwy a mwy o bobl oedrannus – fel 39:32.903 --> 39:37.978 y dywedais, mae'r rhai dros 20 oed bellach yn cyfrif am hanner yr holl achosion – yn cael eu heintio, ond 39:37.978 --> 39:42.814 hefyd mai unigolion sydd wedi'u brechu yw'r rhan fwyaf o'r rhai sydd wedi'u heintio bellach. 39:42.814 --> 39:49.045 Felly gyda phob achos o'r haint, gallwch chi ddarganfod os gofynnwch chi – mae'r awdurdodau'n amharod iawn, 39:49.045 --> 39:55.280 ond rywsut gallwch chi ddarganfod bod o leiaf 30 y cant o'r rhai yr effeithiwyd arnynt wedi'u brechu. 39:55.280 --> 40:00.263 Felly, dim sôn am unrhyw fath o effaith amddiffynnol yma. 40:00.263 --> 40:06.503 Unwaith, chwiliodd rhywun drwy 18 o adroddiadau am achosion o'r frech goch ymysg plant ysgol. Roedd 40:06.503 --> 40:10.260 y cyfraddau brechu yn amrywio o 71 i 99.8 y cant. 40:10.260 --> 40:15.666 Ac mae hynny'n amlwg, os oes gennym ni un yn yr Almaen nawr, er enghraifft – ac mae gennym ni'r brechiad 40:15.666 --> 40:21.516 gorfodol hwn ar gyfer plant meithrin a ysgol – yna gallwch dybio nad oes angen i chi hyd yn oed ofyn. 40:21.516 --> 40:27.374 Wrth gwrs eu bod nhw i gyd wedi'u brechu, fel arall fydden nhw ddim yn yr ysgol. 40:27.374 --> 40:33.728 Felly mae hynny'n golygu nad yw'r cyfraddau brechu uchel hyn yn atal unrhyw beth o gwbl. 40:33.728 --> 40:40.821 I'r gwrthwyneb, mae'r clefydau hyn yn cael eu hailgynhyrchu, yn enwedig pan feddyliwch fod brechiadau'n cael eu 40:40.821 --> 40:47.755 rhoi a bod plant ddim yn cael eu hynysu ac yn dal i fod mewn cyfleusterau cymunedol gyda phlant eraill. 40:47.755 --> 40:54.199 Byddai hynny'n fwy tebygol o ysgogi lledaeniad pellach o'r frech goch. 40:54.199 --> 41:00.486 Mae hwn yn astudiaeth a gynhaliwyd gan Goldman a Miller, a gyfrifodd hyn yn wahanol dros ddwy flynedd ar 41:00.486 --> 41:06.595 gyfer niferoedd gwahanol o wledydd. Yma, er enghraifft, caiff ei gyfrifo ar gyfer 30 o wledydd. 41:06.595 --> 41:18.674 Yma, gallwch weld nifer y brechiadau y mae plant yn eu derbyn ar yr echel X ar y gwaelod a marwolaethau plant ar yr echel Y. 41:18.674 --> 41:28.318 Nid achosoldeb yw hwn, ond mae'n gydberthynas gref iawn, iawn, sef R 0.70, sy'n arwyddocaol ar lefel 0.1 y cant, 41:28.318 --> 41:37.743 sy'n golygu, po amlaf y caiff brechiadau eu cynnal mewn gwledydd, yr uchaf yw'r gyfradd marwolaethau babanod. 41:37.743 --> 41:48.761 Nid yw'n bosibl casglu achosoldeb o hyn. Fodd bynnag, os yw'r cydberthynas yn uchel, rhaid ymchwilio i'r achosoldeb. 41:48.761 --> 41:51.173 A dweud y gwir, dylai fod y ffordd arall. 41:51.173 --> 41:56.144 Po fwyaf o frechiadau y mae plant yn eu derbyn, y mwyaf iach y dylent fod a'r lleiaf tebygol ydynt o 41:56.144 --> 41:59.522 farw. Fodd bynnag, nid yw'r cydberthynas hwn yn bodoli. 41:59.522 --> 42:06.998 Mae hyn yn golygu bod y cydberthynas hwn yn bendant yn dangos nad yw brechiadau'n amddiffyn iechyd plant, 42:06.998 --> 42:11.196 oherwydd heb gydberthynas ni all fod unrhyw achosoldeb. 42:11.196 --> 42:17.030 Ac nid yw'r achosiaeth hon o frechiadau yn gwella iechyd plant yn bodoli. 42:17.030 --> 42:27.226 A gellir gweld effeithiau gwirioneddol y brechlynnau hyn mewn astudiaeth frechu a gynhaliwyd yn ddiweddar gan GSK yn Lloegr – 42:27.226 --> 42:32.174 gyda chyfnod arsylwi o 42 diwrnod, sy'n fyr iawn beth bynnag. 42:32.174 --> 42:36.831 Felly mae hynny'n golygu na ellir gwneud diagnosis o glefydau cronig o gwbl. 42:36.831 --> 42:45.000 Ond ni chafodd unrhyw astudiaeth arsylwi ei chynnal ar fabanod; yn hytrach, cafodd y babanod eu brechu fel rhan o astudiaeth. 42:45.000 --> 42:50.977 Felly mae hynny eisoes yn fater o fwy na phryder moesegol difrifol. 42:50.977 --> 42:59.300 Hanner cant y cant o fabanod – fel croeso i'r blaned hon – sgil-effeithiau diangen. 42:59.300 --> 43:08.564 Effectwyd ar 6.1 y cant yn eu trefn ddyddiol. Profodd 2 y cant sgil-effeithiau difrifol. 43:08.564 --> 43:15.625 A hynny i gyd am frechiad a oedd i fod i amddiffyn y babanod yn ddiweddarach mewn bywyd. 43:15.625 --> 43:20.017 Roedd yn rhaid i 10 y cant o'r babanod ymweld â'r ystafell argyfwng. 43:20.017 --> 43:25.892 Ai dyna pam rydyn ni'n brechu? A oes astudiaethau fel hyn yn cael eu cynnal? Fedr hynny ddim bod! 43:25.892 --> 43:34.342 Os ystyrir unrhyw frechiad o gwbl, yn fy marn i, dim ond am y rheswm y gall, mewn achosion eithriadol o brin, achosi rhyw 43:34.342 --> 43:38.923 niwed i'r unigolyn dan sylw, na ellir ei ddiystyru efallai. 43:38.923 --> 43:46.571 Ond o ystyried pa mor gyffredin ydyn nhw, dim ond rhyfeddu y gall rhywun pa fath o sylweddau ofnadwy ydyn nhw. 43:46.571 --> 43:57.200 Ac os edrychwch yn hirach, ar ôl 180 diwrnod, roedd gan 3.4 y cant salwch cronig newydd. 43:57.200 --> 44:01.855 Mae'n amhosibl rhagweld beth fydd yn digwydd i'r plant hyn yn y blynyddoedd i ddod. 44:01.855 --> 44:08.363 Felly, gadewch i ni grynhoi'r casgliad: Mae'r frech goch yn glefyd plentyndod hynafol a oedd yn anaml yn 44:08.363 --> 44:12.337 effeithio ar oedolion. Mae hynny bellach wedi newid. 44:12.337 --> 44:23.578 Fodd bynnag, mae'n gyflwr sy'n annhebygol o achosi cymhlethdodau difrifol neu fod yn farwol mewn plant os na chaiff ei drin. 44:23.578 --> 44:32.764 Ac felly cyflwr a all gael effaith gadarnhaol ar iechyd yn ddiweddarach mewn bywyd. 44:32.764 --> 44:43.049 Nid yn unig rydych chi'n imiwn i'r frech goch, ond mae gennych chi hefyd risg sylweddol is o ddal llawer o afiechydon eraill. 44:43.049 --> 44:50.566 A dyna pam na ellir mewn gwirionedd ystyried o ddifrif "brechiad amddiffynnol" sydd i fod i ddarparu rhyw fath o 44:50.566 --> 44:54.265 amddiffyniad ar gyfer y frech goch neu afiechydon eraill. 44:54.265 --> 45:02.919 Oherwydd gall yr holl frechiadau hyn arwain at afiechydon difrifol anrhagweladwy a hyd yn oed marwolaeth. 45:02.919 --> 45:12.252 Hyd yn oed os yw hyn mor brin ag y mae lobïwyr y brechiad yn honni, ni ellir rhagweld y risg mewn achosion unigol. 45:12.252 --> 45:21.185 A'r hyn sydd wedi'i golli yn y drafodaeth gyfan – gan gynnwys y gorfodaeth i frechu yn erbyn COVID-19 – yw, yn wahanol i fesurau 45:21.185 --> 45:30.153 therapiwtig, ein bod bob amser yn sôn am drin pobl iach. A dyna lle mae'r safon yn cael ei gosod yn eithriadol o uchel. 45:30.153 --> 45:37.802 Ac os ydych chi bellach wedi gwneud y brechiad ffliw melyn hwn yn orfodol ac yn cadw at hynny, yna 45:37.802 --> 45:42.220 bydd cymdeithas yn troi'n gymdeithas o ffyliaid. 45:42.220 --> 45:51.684 Y Schildbürger, a geisiodd dynnu'r glaswellt oddi ar fur y ddinas a daethant i'r casgliad y gellid ei fwyta gan wartheg, ond heb 45:51.684 --> 46:00.630 wybod sut i gael y wartheg i fyny ar fur y ddinas, yna daethant i'r syniad gwych o dynnu'r wartheg i fyny yno â rhaff. Yn 46:00.630 --> 46:06.105 anffodus, pan gyrhaeddodd y wartheg y brig, cafodd ei grogi. 46:06.105 --> 46:13.596 A dyna'n y bôn yr un sefyllfa sydd gennym gyda'r brechiad rhag y frech goch. 46:13.596 --> 46:14.882 Diolch am eich sylw.