En nou sê ek, kom ons gaan voort na ernstige misdade wat deur die wet beskerm word.
En nou kom ons praat weer oor die selfoonlobby.
Weer eens vestig 'n hoogprofielspreker uit Duitsland ons aandag op hierdie dodelike tegnologie, wat deurgevoer
is sonder om rekening te hou met verbruikersbeskerming.
En as iemand wat direk deur hierdie tragedie geraak is, is ek self tydens die eerste AZK uit my onkunde bevry, en
ná honderde slapelose nagte as gevolg van hierdie dodelike tegnologie is ek destyds van my pyn verlig.
Ek sê, asseblief dra die kennis van ons volgende spreker na die uithoeke van die aarde, want ek is oortuig dat dit vroeg of laat
elke persoon hier onder sal raak, en op baie verskillende vlakke.
En ons sê, soos altyd, dat slegs saam ons 'n einde kan stel aan die uiters kriminele en korrupte invloed wat
die selfoonlobby op politiek, wetgewing en die media het.
En jy kan uit sy loopbaan geskiedenis sien watter merkwaardige man nou lig sal werp op die
onbegryplike aard en omvang van hierdie misdaad.
-Klaus Scheidsteger, gebore in 1954, was deel van die eerste kohort studente wat joernalistiek
aan die Universiteit van Dortmund gestudeer het.
- Nadat hy 'n geïntegreerde internskap by Westdeutscher Rundfunk in Keulen voltooi het, het hy vir vier jaar na Frankryk
verhuis as vryskutskrywer en in 1982 sy eerste dokumentêre film vervaardig. 'n Portret van die Engelse skrywer Anthony Burgess.
- In die middel van die 1980's het hy 'n televisieagentskap in sy tuisdorp Essen gestig en sy eie kamera- en studio-toerusting
gebruik om nuus, berigte en dokumentêre vir die openbare uitsaaiers ARD en ZDF, sowel as RTL en SAT.1, te
vervaardig. Later is die kultuurkanaal ARTE by die lys gevoeg.
Hy verskaf gereed-om-uit te saai portrette aan hierdie kanaal in medeproduksie met ARD, NDR, BR, MDR en ZDF.
- In 2006 is sy eerste diepgaande verslag oor mobiele kommunikasie uitgesaai as 'n opdragproduksie deur die
Franse staatsuitsaaier FR2, getiteld "Selfone in die hof".
- Die Duitse medeproduksiegenoot MDR, wat 'n lid van ARD is, knip die program sonder konsultasie en uitsaai dit
onder die titel "Der Handykrieg" (Die Selfoonoorlog) sonder om dit in die oggendprogram aan te kondig.
Die 50-minuut-lange film bied insig in die regstryd wat breinkankersiektes teen die
hele selfoonbedryf in die Verenigde State voer.
-Tien jaar later is Scheidsteger se eerste bioskoopdokumentêr vrygestel onder die titel "Dankie dat u gebel het
– Selfone kan skadelik vir u gesondheid wees", - gevolg in 2018 deur 'n boek oor dieselfde onderwerp.
- Sy nuutste film, "The Digital Dilemma", sal in Mei 2024 vrygestel word.
Hierdie film het nogal 'n opskudding veroorsaak by 'n voorskouvertoning in die Europese Parlement in
Brussel en is nou aanlyn in vier tale beskikbaar en kan in geselekteerde bioskope gesien word.
- Klaus Scheidsteger is die inisiator van 'n selfoonstudie wat in internasionale wetenskaplike kringe opslae maak
as die grondslag vir verskeie internasionale regsgedinge.
Vandag praat hy oor "30 jaar van lobbywerk teen kritiese navorsing oor selfone".
Dit is 'n eer om julle hier by ons te hê.
En nou sal ons aandagtig luister en gretig uitsien na wat gaan kom. Dankie dat julle hier is.
Dankie, dankie.
Ja, baie indrukwekkend. Baie dankie vir die uitnodiging.
Die Sasek-familie sal moeilik wees om te ewenaar.
Wat jy hier het, is regtig iets besonders.
En ja, ek is al byna presies 20 jaar betrokke by hierdie veld.
En aangesien ek 'n opgeleide televisiejournalis en -verslaggewer is, het ek gedink om ook 'n
paar elemente uit verskeie films in te sluit.
Eerstens, dalk 'n kort inleiding. Wat presies is lobbywerk?
In my navorsing het ek geleer dat daar 'n baie groot hotel oorkant die Wit Huis in
Washington is, ongeveer 400 meter in 'n reguit lyn.
Joernaliste, politici, prokureurs en invloedryke mense kom daar sedert die 1950's byeen.
En die ingangshal het direk na die hotelbar gelei.
En in hierdie opsig, ná twee of drie gin-en-tonics – soms selfs vier – was die fokus natuurlik op die invloed en, in
'n sekere sin, die potensiaal vir manipulasie deur die bedryf, wat eintlik nadelig vir verbruikers was.
En dit het vir my baie, baie duidelik geword toe ek navorsing oor selfoononderzoek gedoen het.
Laat ek jou aan die begin op 'n klein reis in die verlede neem. Net sodat ek jou sintuie kan skerp maak.
Ons onthou dat daar 'n werklike evolusie was.
In die begin was hierdie dinge ongelooflik duur. En daarom kon net baie bevoorregte mense dit gebruik.
Vandag se 20-jariges sal dit skaars onthou. Miskien sal hulle nog ou modelle by hul pa se huis vind.
Maar dit wat later hierdie alles-in-een-model, die slimfoon, wat ook ongelooflike moontlikhede bied,
geword het, het meer as 30 jaar geneem om te ontwikkel.
En terselfdertyd was daar ook rede vir lobbyiste om in 'n ontwikkelende nuwe bedryf in te gryp.
En so het ek hierdie heer uitgenooi, omdat Larry King in die vroeë negentigs met sy program 'n goeie 100 state gehad het.
Dit is waar sy program gewys en verkoop is.
En natuurlik het hy 'n ooreenstemmende invloed gehad, wat vergelyk kan word met dié van Ivo Sasek.
Hy het regtig om die wêreld gereis en het altyd interessante gaste gehad.
En eendag, in laat 1992/vroeë 1993, het 'n man uit Florida in sy program verskyn en gesê: "My vrou is aan 'n
breinkankergewas oorlede. En ek skryf dit toe aan haar gereelde gebruik van 'n selfoon."
En die gewas het ontwikkel op die plek waar sy altyd haar selfoon gehou het. En nou dagvaar ek Motorola.
Motorola was destyds die markleier. En ná die Larry King Show het Motorola se aandelekoers gevaarlik op die aandelemark gedaal.
Hulle het binne 'n week 10% van hul aandeelwaarde verloor. Dit was in 1992/93.
As 'n filmmaker het ek die groot voorreg om altyd mense op te spoor wat geskiedenis gemaak het en iets te sê het.
En daarom laat ek dit altyd graag aan die kenners oor.
Dit beteken dat ek ook nie kwesbaar is nie. Alhoewel, soos ek later sal kom, dit tog gebeur.
Maar ek begin met 'n persoon uit Wene. En later sal hy in die kort video-klip vervang word deur 'n
wetenskaplike van die Washington State University.
En net om jou 'n klein voorsmakie te gee en jou op 'n klein reis terug te neem na die vroeë dae van mobiele kommunikasie.
Miskien speel die videoklip.
In die begin was selfoontegnologie 'n elite tegnologie.
Dit beteken dat 'n baie klein groepie van die bevolking hierdie tegnologie gebruik het. En
byna oornag het dit 'n massategnologie geword.
En hierdie verskynsel het nie net my verras nie, dit het ook die ekonomie verras.
Omdat hulle 'n uiters klein aantal potensiële kliënte voorspel het. En vandag beteken dit die hele mensdom.
Dit is verbasend dat, alhoewel mikrogolfstraling vir oordragtegnologie gebruik word, die Amerikaanse
owerhede dit nie nodig geag het om 'n tegniese risikobeoordeling by die vervaardiger aan te vra nie.
Selfoonpionier Motorola het selfone op die mark gebring sonder goedkeuring van die regulerende owerhede.
Toe die eerste wetenskaplike studies oor potensiële gesondheidsrisiko's in die middel van die 1990's
gepubliseer moes word, het dit ongemaklik geword.
'n Span onder leiding van Professor Henry Lai van die Washington-universiteit het
sogenaamde DNA-strengbreuke in dierproewe gevind.
Die voorloper van kanker was duidelik sigbaar onder die elektronenmikroskoop.
Een gevolgtrekking is dat radio-golfvelde DNA kan beskadig.
Natuurlik, wanneer DNA beskadig word, probeer die sel die skade herstel. Daar kom egter foute voor
tydens hierdie proses, wat lei tot genetiese mutasies.
En natuurlik kan dit lei tot die ontwikkeling van kanker.
Die wetenskaplike bevindinge, wat vanuit die oogpunt van die eerste selfoonvervaardiger Motorola bedreigend was, is
op 'n bedryfsvriendelike wyse aangebied deur die meestermanipulators, die lobbyagentskap Burson-Marsteller.
Hulle het aan hul kliënt Motorola die sogenaamde Wargame-memo voorgelê . 'n Strategieskrif met instruksies oor hoe om die
studie te bagatelliseer en die wetenskaplikes te diskrediteer.
Presies, dit is 'n klein uittreksel uit hierdie sogenaamde oorlogsspelplan.
Dit gaan so ver dat hulle sê dat mense wat iets vind, self 'n probleem moet hê.
Mens moet bevraagteken wat daar eintlik nagevors word.
Dit is nog 'n jong dissipline, en ons moet eenvoudig self die navorsing doen.
En om dit te doen, het hulle hierdie man, Dr George Carlo, ingebring.
Dit was vir my aan die begin baie interessant omdat hy 'n boek geskryf het. Hy is in 1993 deur die bedryf gekies om, met
'n begroting van 25 tot 30 miljoen Amerikaanse dollar oor vyf tot ses jaar, uit te vind dat daar geen probleem was nie.
En hy is eintlik as bedryfsvriendelik beskou.
Op daardie tydstip – gebore in 1953, dus 40 jaar oud – was hy 'n ambisieuse jong wetenskaplike wat reeds navorsing gedoen het,
byvoorbeeld vir die militêre, en wat ook regsdeskundigheid gehad het. Hy het medisyne en regte
gestudeer, so hy was destyds 'n baie ambisieuse jong man.
En toe het hulle op die verkeerde perd gewaag.
Terloops, die eerste ding wat hy met sy eie maatskappy, WTR (Wireless Technology Research), ontdek het,
is dat mense met pacemakers probleme ondervind wanneer hulle 'n selfoon by hulle dra.
Dit was reeds die geval in die middel van die 1990's. Wat het die bedryf gedoen?
Hulle het dit opgemerk en het pacemakervervaardigers gevra om hul frekwensie te verander. Dit is dus altyd baie snaaks.
En toe, op grond van hierdie bevindinge, wat daarna openbaar gemaak is, het hy self 'n probleem teëgekom, sy eerste probleem.
Hulle het gesê, okay, dit was die bedryfsvereniging in Washington, CTIA, wat dit inisieer het en eintlik
hierdie studies met openbare fondse moontlik gemaak het.
Hulle het gesê: dit is nie moontlik nie, seun, geen meer geld nie.
Hy moes regtig hard veg om homself te verdedig en toe, dankie tog, kon hy weer op dreef kom.
En toe, ja, as jy wil, het hy ook die geld tot 1999 ontvang. En aan die einde van sy loopbaan is hy as onvolhoubaar beskou.
En so het ek die voorreg gehad om hierdie man te leer ken.
En hy was, so om te sê, verteenwoordigend van wat ook agter die skerms gebeur het ten opsigte van lobbybedrywighede.
En dit is maatreëls wat vandag nog steeds geldig is.
Hy het dus baie diskreditasie ervaar.
Toe het wetenskap wat hy uit sy eie nywerheidsvriendelike geledere gekoop het, nie vir
hom gewerk nie, maar dit het vir ander gewerk.
Dan selfpromosie deur 'n verantwoordelike industriële oriëntasie ten bate van die kliënt en innoverende tegnologie.
En toe is relevante poste deur hul eie mense of mense met bedryfsverbintenisse gevul, omdat
hulle met hom op die verkeerde perd gewed het.
En daarom het ek die WGO in my aanbieding ingesluit. Omdat die WGO hierdie nuwe verskynsel van mobiele kommunikasie en die moontlike
gevolge daarvan vir gesondheidsorg nie kan ignoreer nie.
En daarom het hulle die sogenaamde internasionale EMF-projek van stapel gestuur.
Die direkteur was Dr Michael Repacholi uit Australië. Hy is daarna na Genève oorgeplaas. Ek het hom
destyds besoek omdat hy my aandag besonder getrek het. Ek wys jou dit in 'n kort videofragment.
Speel asseblief die volgende video.
Australiese Dr Michael Repacholi is beskou as die sleutelgetuie van selfoonkritici omdat sy studie, gepubliseer
in 1995, 'n toename in kankervorming by muise wat aan selfoonbestraling blootgestel is, getoon het.
Nou het die man by die WGO gesit en sy eie studie bevraagteken. Hy het in wese oorlogvoering op homself uitgevoer.
My studie het muise behels wat 'n aanleg vir limfoom gehad het. Ons het 'n konstante toename in
limfoom ontdek wat deur radiogolfseine veroorsaak is.
Ons het toe ses maande spandeer om uit te vind wat ons verkeerd gedoen het. Omdat ons dit
eenvoudig nie vir onsself kon verklaar nie.
En ons kan dit steeds nie vandag doen nie.
Hy vind 'n probleem, maar tot vandag toe kan hy nie uitvind waar dit vandaan kom nie, en daarom is daar geen probleem nie.
Die gepaardgaande taalgebruik is wêreldwyd gestandaardiseer en verpligtend gemaak.
Ons het glad geen bewyse dat selfone onveilig is nie.
Onder die WHO-vlag het die Australiër van 1997 tot 2006 om die wêreld geseil en die goeie nuus versprei: "Geen probleem".
Dr Michael Repacholi het baie selfversekerd gevoel. Hy was immers die amptelike woordvoerder vir mobiele kommunikasie
by die WGO. Maar hy het foute gemaak. Geld, geld, geld.
Die fondse wat van die industrie kom, moet in 'n aparte pot geplaas word voordat dit aan die WGO oorgedra word.
En so het dit gebeur dat die goeie man uiteindelik ontbloot is as 'n advokaat en bagatelliseerder wat deur die bedryf betaal is.
Hy het daarna by die WGO afgetree en werk sedertdien agter die skerms as 'n bedryfsadviseur.
Tydens sy tyd as projekbestuurder in Genève het hy uitstekende werk gedoen.
Die groeiende bedryf van mobiele kommunikasie het die wêreld met 'n vinnige pas verower.
Dit het twaalf jaar geneem om die eerste miljard selfoonverbindinge wêreldwyd te bereik, maar
die tweede miljard het slegs drie jaar geneem, die derde miljard twee jaar, en so meer.
Vandag is daar meer selfoonkontrakte as inwoners in die Westerse wêreld – missie volbring.
Ja, dit was 'n klein uitstappie na die WGO.
Terloops het die man oorspronklik baie graag George Carlo se werk gehad.
Maar nou, soos ek gesê het, is hy ontbloot, dankie tog.
Maar sodra die opinie dat daar geen probleem is nie gevestig is – 'n opinie wat natuurlik baie goed by
nywerheidsgeoriënteerde en nywerheidsvriendelike lande pas – is dit baie moeilik om reg te stel.
Mense hou aan om my te vra, maar daar is niks daar nie.
Presies, die media bly nou en dan iets anders rapporteer.
Dit is dus, so om te sê, die volgende fase, waar die wetenskap verkeerd voorgestel word en die resultate gemanipuleer word.
En nou gaan ons 'n bietjie dieper delf in Duitse-Oostenrykse geskiedenis.
Omdat daar 'n deur Europa befondsde studie was, die sogenaamde Reflex-studie.
En hier kan dieselfde patroon ook waargeneem word.
Onpraktiese wetenskaplikes en navorsers moet beveg word. Of oorlogsspeel teen hulle.
Ek het ook 'n kort artikel oor hierdie onderwerp vir jou voorberei.
Ongelukkig is Professor Franz Adlkofer nie meer by ons nie.
Maar 'n groot navorser, wat eintlik aan die begin gesê het, toe ons mekaar eers ontmoet het, dat
almal rondom my gesê het daar is niks daar nie.
En toe sê hy: okay, kom ons wys dit.
Kom ons vind dan uit of daar enige gesondheidsprobleme is.
Professor Franz Adlkofer sou die volgende prominente slagoffer van die oorlogsspel word.
Met 'n totaal van twaalf navorsingsgroepe uit sewe lande het hy 'n sogenaamde
Reflex-studie gekoördineer wat deur die EU befonds is.
'n Span onder leiding van Professor Hugo Rüdiger het weer daarin misluk om resultate wat vir die bedryf aanvaarbaar is, uit die
laboratoriums van die Mediese Universiteit van Wene te lewer.
Ons het, gebaseer op refleksdata, getoon dat hoëfrekwensie elektromagnetiese velde gene kan beskadig.
Ons kan nie meer seker wees dat daar nie skade sal ontstaan wat die gesondheid van selfoongebruikers in gevaar kan stel nie.
Op die oomblik kan ons nie die moontlikheid uitsluit dat die voorkoms van breinkankers
in 15 tot 20 jaar aansienlik sal toeneem nie.
Kom ons neem nou die bewyse oor elektromagnetiese velde ernstig op en wag nie nog 40 jaar totdat ons dalk iets sal sien nie.
Die ongevallenversekeringsinstelling AUVA in Wene het die Reflex-studie-resultate met kommer beskou
en wou MedUni Wene belas om die studie te herhaal.
Nou was die oorlogsspeel-strategie dringend nodig.
In 2008 het die bekende Duitse nuustydskrif DER SPIEGEL Professor Rüdiger, wat nou afgetree is, van vervalsing beskuldig.
Die prent en die opskrif het voorgestel dat die professor 'n verhouding met 'n laboratoriumassistent gehad het.
Die beweerde vervalskingskandaal is ontbloot deur 'n bioloog uit die verre Bremen, wat as bedryfsvriendelik beskou word.
Volgens SPIEGEL was die studieresultate, insluitend DNA-strengbreuke, bloot 'n vervalsing deur 'n
laboratoriumassistent wat haar professor aanbid het.
Oornag is die wetenskaplikes en hul werk diskrediteer.
Ja, so werk oorlogvoering baie goed.
Ek sal Wene weer neem, aangesien ons ook Oostenrykse gaste het.
Op die volgende skyfie het ek 'n klein opskrif uit 'n artikel in die politieke tydskrif Profil.
Dis die klein spieël, sê ek altyd.
En een joernalis, die wetenskapjoernalis Tina Goebel, het eintlik die Reflex-skandaal deeglik
ondersoek en tot heeltemal ander gevolgtrekkings gekom.
Sy het dus uitgevind dat die wetenskaplikes hier nie bedrog gepleeg het nie, maar dat daar eksterne druk op, byvoorbeeld,
die laboratoriumassistent en so meer en so voort uitgeoefen is.
Dit was dus bestralingsbesoedeling, 'n vuil veldtog geloods deur 'n bekende lobbyis uit Bremen.
Dit sal weer in 'n ander konteks ter sprake kom.
Hierdie lasterveldtog, wat ek in die geval van my kollega-joernalis baie interessant
gevind het, het natuurlik ook ander gevolge.
En ek het haar weer daaroor gevra.
Volgende film, asseblief.
Een newe-effek van strategiese oorlogvoeringsoefeninge wat nie onderskat moet word nie, is intimidasie.
Wie sou 'n almagtige, finansieel sterk bedryf wou uitdaag net omdat 'n potensiële gesondheidsrisiko geïdentifiseer is?
Ek ken ook navorsers wat hierin werklik betrokke was en wat gesê het dat hulle nooit weer navorsing oor selfoonbestraling
wil doen nie, want as hulle ontdek dat dit skadelik vir die gesondheid is, sal die lobby hulle vernietig.
Daar is dus inderdaad kommer by wetenskaplikes wat hierdie navorsing eenvoudig nie meer wil aanraak nie.
Dit het 'n hete aartappel geword omdat hulle bang is dat hulle nie net wetenskaplik nie, maar in sommige gevalle ook
persoonlik vernietig sal word, soos in Wene die geval was.
In werklikheid is 'n patroon sedert die 1994-oorlogssimulasie-memo duidelik waarneembaar.
Al die wetenskaplikes wat 'n probleem met die mikrogolfstraling van ons selfone en slimfone
gevind het, het daarna self 'n probleem ondervind.
Die strategieë van oorlogspel is vandag nog steeds teenwoordig.
Ook in Wene bly 'n slegte smaak, alhoewel die aanstoker van die beweerde vervalsing nou in die hof skuldig
bevind is en die wetenskaplike werk van die Weense navorsers internasionaal bevestig is.
Die Wene-navorsingskandaal was 'n reaksie van iemand wat ek 'n lobbyis uit Duitsland sou noem. Hy het beskuldigings gemaak.
Eerstens is 'n akademiese dispuut geloods, wat toe in 'n baie diepgaande argument ontaard het, bloot om
sekere navorsingsbevindinge te diskrediteer en af te skryf.
Sewe jaar later kan ek met 'n skoon gewete sê dat die man skuldig bevind is.
Dit is kwaadwillige laster. Die bewerings is as ongegrond bewys.
En aan almal wat nog in die agterkop gehad het dat iets verkeerd geloop het, kan ons nou sê dat alles in orde is.
Ons sal voortgaan om hierdie data te monitor.
Ons het pas die opvolgprojek voltooi, wat ons in staat gestel het om die bevindinge van die
eerste groot projek te bevestig en uit te brei.
Dit is nie net dat die sensitiewe DNA in sommige selle breek nie.
Vandag weet ons ook waarom dit breek. Ons kan die sellulêre meganisme daaragter beskryf.
Vanuit 'n wetenskaplike oogpunt is dit 'n belangrike bevinding vir die aanbieding van die feite op 'n geloofwaardige wyse.
Oorlogspel in Oostenryk beteken blykbaar ook kwaadwillige interpretasie en verdraaiing van feite, soos in hierdie
geval met die AUVA-studie onder leiding van Professor Mosgöller deur die industriële lobbyvereniging FMK uit Wene.
Hierdie patroon van doelbewuste misinterpretasie word dikwels tot uiterstes geneem, byvoorbeeld wanneer vals nuus in die
Oostenrykse mediese tydskrif Ärzteblatt gepubliseer word, wat eers by nader ondersoek blyk betaalde advertensies te wees.
Maar dinge raak stadigaan nou vir die meestermanipulators.
Ja!
– Ja, ja, dit is die soort dinge wat jy eers opmerk as jy 'n tweede keer kyk, en die gemiddelde verbruiker besef nie
eers dat daar dalk betaalde advertensies daaragter is nie.
Maar dit is die gereedskap waarmee ons werk. Dit is bestralingsvuil.
En nou was daar nog 'n komplikerende faktor, naamlik dat die WGO se kankeraagentskap, die IARC (Internasionale
Agentskap vir Kankernavorsing), met sy basis in Lyon, dit in 2011 as 'n kategorie 2b-karsinogeen geklassifiseer het.
Hierdie kategorie is ook openbaar gemaak, en terloops is die man wat die Wene-skandaal ontketen het, nie tot die deskundigekomitee
toegelaat nie weens sy noue bande met die nywerheid.
En hy het selfs sy woede daaroor in die openbaar uitgespreek.
En die bedryf probeer natuurlik hierdie klassifikasie bagatelliseer, maar toe is verdere studies
gepubliseer wat die vermoede van 'n kankerrisiko bevestig het.
Dit is deur twee parallelle studies, twee grootskaalse navorsingsstudies, een in
Amerika en een in Bologna, Italië, bevestig.
En die volgende filmfragment wat ek vir jou gekies het, om die hele saak 'n bietjie meer tasbaar te maak, verduidelik die
studie en hoe dit gekontraheer word. Geniet asseblief die film.
Dit was weer die vaktydskrif Microwave News wat eerste oor die NTP-studie berig het en lesers daaraan herinner het
dat DNA-strengbreuke reeds meer as 20 jaar gelede gevind is.
Een van die NTP-studiekoördineerders gee 'n dringende waarskuwing uit en doen 'n beroep op onmiddellike optrede.
As gevolg van die wydverspreide gebruik van selfone sou selfs 'n effens verhoogde risiko
ernstige implikasies vir openbare gesondheid hê.
Intussen behoort regeringsgesondheidsowerhede voorkomende maatreëls te bevorder, veral vir kinders en swanger vroue.
Die risiko kan by kinders hoër wees weens groter indringing en verhoogde sensitiwiteit van die ontwikkelende brein.
Watter lesse kan ons leer?
Ons behoort nie meer aan te neem dat enige huidige of toekomstige draadlose tegnologieë, insluitend 5G, veilig is sonder
behoorlike toetse nie. Om dit nie te toets nie, sou oneties wees.
Ongeveer terselfdertyd as die NTP-studie is 'n langtermynstudie oor rotte en muise in Bologna, Italië, ook in 2005
begin, met ernstige aanduidings van die ontwikkeling van seldsame tumore as gevolg van selfoonbestraling.
Soos verwag, word albei studies nou met massiewe kritiek gekonfronteer.
Die lobbygroep ICNIRP probeer weer eens die resultate bagatelliseer en beweer dat dit gekoördineer is.
Die hoof van die Italiaanse studie sien oorlogvoering soos volg:
Die enigste ding wat ons gemeen het, is die feit dat die studies onafhanklik is. En dit is baie belangrik.
Ons het dieselfde resultate gehad. En ek sê, nie per toeval nie.
En hulle beskuldig ons daarvan dat ons resultate publiseer wat die stabiliteit van ons samelewing in gevaar kan stel.
Ons is so bly om al hierdie toestelle te hê.
En nou versprei ons vrees onder die mense?
Nee, ons wil nie vrees versprei nie.
Ek wil die nywerheid aanmoedig om in die diens van die samelewing op te tree.
Want gewoonlik staan ons verbruikers in diens van die samelewing.
En ek wil graag hierdie paradigma verander.
Maar die verantwoordelikheid vir hierdie verandering lê nie by my nie.
As dit blyk dat dierproewe ook duidelike aanduidings toon, soos blykbaar die geval is volgens aanvanklike verslae, is
daar geen ander keuse as om dit in Groep 1 te klassifiseer nie. Andersins sou dit die kriteria van die IHC weerspreek.
Onder hierdie omstandighede sou klassifikasie in Groep 1, d.w.s. kankerverwekkend vir mense, onvermydelik wees.
Ja, dit is die kundige mening. En agter die skerms is daar ook ander studies wat hierdie siening al hoe meer ondersteun.
Die vraag is hoe ons as verbruikers hiermee gekonfronteer sal word?
Weet ons wat hierdie studies sê?
Nee, die media speel ook 'n groot rol hier.
Ons het hierdie deurslaggewende dubbelspel met die nywerheid, net soos in my veld van mobiele
kommunikasie, soos die geval was met die koronavirus.
Ek sou sê dat die RKI-lêers een ding is, maar die Federale Kantoor vir Stralingsbeskerming is baie soos die
RKI, omdat hulle dinge toedek – en hulle beskerm straling, maar ongelukkig nie verbruikers nie!
En nou het ons pas gehoor dat die ICNIRP, die Internasionale Kommissie vir Beskerming teen Nie-ioniserende Straling,
eintlik die organisasie is wat veronderstel is om te verseker dat stralingsbeskerming vir verbruikers internasionaal werk.
Waar is die ICNIRP gebaseer? Dit is gebaseer by die Federale Kantoor vir Stralingsbeskerming in
München en word deur Duitse belastingbetalers befonds.
Hulle kry selfs die sekretariaat daar gratis, en dit is 'n gratis, laat ons sê, lobbyvereniging.
Dit is duidelik uiteengesit in hierdie verslag deur twee lede van die Europese Parlement.
Een is Michèle Rivasi, waaroor ons later sal kom.
En die ander is 'n Duitse professor in fisika, Professor Klaus Buchner. Hulle het hierdie inligting saamgestel en kon 'n
belangebotsing by byna alle lede van hierdie komitee, die Internasionale Komitee
vir Stralingsbeskerming, aan die lig bring.
En dit is presies die probleem: in sleutelposisies is daar mense wat die industrie eerder as verbruikers beskerm.
En dit is die wortel van ons probleme. En daarom is geen van ons behoorlik ingelig nie.
En daarom is dit des te belangriker dat daar organisasies soos hierdie is en geleenthede om die waarheid aan die lig te bring.
Omdat daar geen ander manier is nie. Ons het regtig 'n heeltemal nuwe perspektief op die feite nodig.
En soos ek gesê het, word dit eintlik al hoe meer onderdrukkend.
Die volgende skyfie is die sogenaamde STOA-studie.
Dit is in opdrag gegee deur die Italiaanse dr. Fiorella Belpoggi omdat haar navorsing by die Ramazzini-instituut 'n hoë vlak van
kundigheid toon, wat ook herhaaldelik in die Verenigde State as 'n sleutelgetuie vir verskeie ander
gebiede wat verband hou met karsinogenese gesoek word.
Sy is iets soos die wêreld se nommer een in die kankernavorsingsveld.
En as gevolg daarvan het die Europese Parlement haar in diens geneem om die sogenaamde STOA-studie uit te voer.
Dit is die paneel vir die toekoms van wetenskap en tegnologie.
Ons sou dit 'n tegnologie-assessering noem.
En wat was die uitkoms van hierdie sake?
Ek wil ook graag 'n kort aanhaling voorstel, want 5G is eintlik, as jy wil, 'n hype.
En dit is eintlik goed vir die selfoonkritiese toneel, want hulle het met die maatreëls en perspektiewe 'n bietjie oordoen.
Maar die gevolge het nie met 5G begin nie. Maar miskien kan ek kortliks die hoofpunte mondelings opsom
voordat ek Professor Paul toelaat om 'n verklaring af te lê.
Hulle het 800 bestaande studies geëvalueer en gesê: "Onmiddellike stop van uitbreiding, onderrig die publiek."
En ek bedoel, het ons dit êrens gelees? Nie regtig nie.
Maar dit is werklik maatreëls wat baanbrekend sou wees vir verbruikersbeskerming.
En hulle word onder die mat ingevee.
En dit is presies 'n oorlogspelresultaat.
En oor hierdie onderwerp het ek weer geluister na die Amerikaanse mediese navorser Professor Paul, wat uiters kundig is.
Ek wil dit volgende speel.
Ons moet die hele kwessie in die lig van ons bevindinge heroorweeg, naamlik dat radiogolwe 'n massiewe impak op die brein
en senuweestelsel kan hê, ons sellulêre DNA kan beskadig, oksidatiewe stres kan veroorsaak, wat gekoppel is aan 'n aantal
chroniese siektes, hormonale reaksies kan uitlok en ook voortplantingseffekte kan hê, wat
op hul beurt verwoestende skade kan veroorsaak.
En my voorspelling is dat 5G al hierdie effekte sal vererger.
En dan is daar kanker, wat natuurlik 'n groot probleem is.
As jy na al die feite kyk, is 5G besonder alarmerend. Nou, soos jy dalk weet, is die plan om miljoene van
hierdie nuwe antennas te installeer sonder om 'n enkele biologiese veiligheidsondersoek uit te voer.
En dit is absoluut mal.
Ja, nie die minste nie as gevolg van die navorsing wat herhaaldelik dieselfde patrone
toon, het ek toe ook oorweeg wat ons kan doen.
So dalk kan ons iets deur wettige kanale doen?
En ek kan jou sê dat daar in Amerika die sogenaamde breinkankergevalle is, wat
volgende jaar hul 25ste jaar sal ingaan.
Dit is iets soos Tobacco Road.
So wat ons met tabak ervaar het, ervaar ons hier.
Daar is altyd nuwe regters; regters word vervang.
Dan is daar dié wat as bevooroordeeld beskou word.
Dan sal daar nog 10 000 nuwe bladsye vir die nuwe regter uit die bedryf wees.
Die bedryf het 40 prokureurskantore aangestel om homself te verdedig.
En dit gaan nou sy 25ste jaar in, so dit is 'n jubileum. En dit is ongelooflik.
Ons behoort verbruikersbeskerming regtig op 'n heeltemal ander manier te organiseer.
En hier het ons weer dieselfde pakket, wat ook by die WGO in die ander aanbiedings duidelik was.
Verbruikers word, kom ons sê, uitgebuit.
En dit kan nie voortduur nie.
Daarom het ek saam met ewegesindes gedink of ons regsoptrede kan neem.
En ons het toe 'n studie oor mobiele kommunikasie inisieer.
Ons het eintlik daarin geslaag om die geld in te samel om die beste mense bymekaar te bring wat,
laat ons sê, die kundigheid vir sulke dinge het.
En ons het die sogenaamde ATHEM-3-studie van stapel gestuur.
En miskien mag ek kortliks die resultate voorlees.
Ons het mense ondersoek wat naby 'n selfoonbasisstasie woon en dié wat 'n aansienlike afstand daarvan woon.
Is daar 'n verskil? En as dit so is, wat is die gevolge van hierdie gesondheidsgevaar?
Ek wil graag kortliks uit die notule voorlees:
Albei soorte studies het 'n beduidende verskil getoon tussen mense wat blootgestel is aan relatief hoë of lae vlakke van straling
van die antennas wat die gebied bedien. Dus is daar 'n verskil.
Die hartklopwisselvalligheidsanalise het bewys dat geen blootstellingsverwante verskil gedurende die dag gemeet kan word
nie, maar dat akute en/of chroniese EMF-blootstelling tydens nagse rus die herstellende funksie van slaap
verminder – presies wat ons pas van Ivo gehoor het.
Kromosomale analise van bloedmonsters het bewyse gelewer dat blootstelling DNA-skade veroorsaak, wat oor
baie jare tot 'n ophoping van kromosomale skade lei.
Albei navorsingspanne het statisties beduidende verhoudings gevind tussen nadelige fisiese effekte en blootstelling aan eksterne
hoëfrekwensie elektromagnetiese velde van selfoonbasisstasies.
En hulle word roekeloos in die platteland geplant, alhoewel ons hier duidelike
resultate het wat nou internasionaal gepubliseer is.
En ons wil dit regstreeks aanpak. Ongelukkig, soos die geluk dit wou hê, is ons
prokureur, ons leier, ons regsdeskundige ernstig siek.
En ons is tans op soek na 'n regspan.
Kom ons kyk tot watter mate ons dit dalk selfs met Switserland en so meer kan koördineer.
Daar is dus 'n aantal moontlikhede. En ons het hier ook 'n paradigmaskuif nodig.
Toe nog 'n persoonlike storie.
Wat tyd betref, dink ek is ek nog steeds okay.
Ek het my laaste film nog nie heeltemal klaar gehad toe ek gevra is om dit by die Europese Parlement in Brussel te wys nie.
Hy was dalk ongeveer 80 persent klaar.
En in die film het ons presies hierdie mense gehad wat ek pas genoem het, insluitend Michèle Rivasi en Klaus Buchner, wat
hierdie ICNIRP-verhale ontbloot het, die bedryfsvriendelikheid van die instellings wat veronderstel is om ons te beskerm.
Ons het hier 'n kwantummfisikus gehad wat alternatiewe in tegnologie, naamlik beligtingstegnologie, opgeneem het.
En so is ons uitgenooi om aan die bespreking in die Europese Parlement deel te neem.
Jy moes dit nie doen nie – die film was nog nie klaar nie – maar ek het gedink, okay, dit is so 'n groot eer.
Dit was 80 persent voltooi. En dit was reeds baie indrukwekkend.
Ja, en twee weke later is die Franse lid van die Europese Parlement, Michèle Rivasi, oorlede.
Dit het 'n bitter nasmaak, maar dis net hoe dit is.
En toe het Wargaming teen my gedraai, nie vanuit die politieke sfeer nie, maar uit sy eie geledere.
Verbruikersbeskermingsorganisasies (sogenaamde), wat eintlik kritiek op mobiele kommunikasie lewer, het
ontdek dat 'n nuwe film deur Scheidsteger onderweg was.
En Scheidsteger het ons nie as 'n verbruikersbeskermingsorganisasie in ag geneem
nie, wat nie regtig aanvaarbaar is nie.
So speel hoogmoed en so meer ongelukkig ook 'n rol.
En toe het 'n kritiek uit ons eie geledere gekom, in die trant van: ja, ons het eens 'n reklamefilm deur
Scheidsteger gesien vir 'n tegnologiemaatskappy in Rosenheim.
En dit is waarskynlik deur hulle gesponsor of so 'n nonsens.
Wel, ek het nog altyd erken dat ek, as rolprentmaker, nie my naam aan dinge sit wat dan dalk teen my gebruik kan word nie.
Maar tog het hulle probeer om my in diskrediet te bring en het hulle ook probeer om te
verhoed dat die skenkinggebaseerde film voltooi word.
Toe het ek nog 'n vertoning van hierdie film in Zürich, Switserland gehad.
En ek was baie gelukkig, moet ek sê, dat Switserse organisasies hier teenwoordig was, wat toe
vir my gesê het: "Sjoe, dit is so belangrik."
En ons doen tans iets aan selfoonmaste hier.
Dit is die twee mans wat na my toe gekom het.
Eerstens is daar die vereniging "WIR" en Daniel Laubscher, 'n ruimtelike beplanner wat regtig kundig is.
En hulle veg tans hierdie antenne-konstruksies in die hof.
En hulle het gesê: kom ons doen iets saam, want ons is ook naby.
En ek moet sê, om eerlik te wees, ons het toe die première van die film "The Digital Dilemma" in Switserland gehad.
Ons het dit byna presies 'n jaar gelede gereël.
En die Switserse vriende daar, ek het nog nooit iets soos dit ervaar nie, hulle het regtig iets saamgestel.
Ons het nou vier taalweergawes.
En jy kan die film gratis op die webwerf in Frans, Engels, Italiaans en Duits kyk.
Dit is 'n 90-minuut dokumentêre film.
En dit is net wonderlik hoe die ou siel van die Switserse Konfederasie steeds tasbaar is, so om te sê.
Nie saam met ons nie, en nou meer as ooit! Net volgens die motto.
Ja, en toe het die volgende skok vir my gekom.
Nadat ek reeds 'n ambassadeur vir 'n tegnologiemaatskappy was en dus vrees versprei het –
ongelooflik – het die volgende skoknuus gekom:
Nou is ek by Nazi's.
Presies.
En ja, welkom by die klub. Dit is ongelooflik, maar dit kom uit ons eie geledere. Ja.
En dit is eintlik baie skaamtevol.
En dit is waar ons regtig moet probeer om kragte te verenig.
En so, weer eens, baie dankie aan die organiseerders, aan die familie, familie en vriende.
En ek hoop dat jy iets uit my werk kon opdoen.
Baie dankie – baie dankie
– Baie dankie! Ek sal nou die beroep hier herhaal.
En nie net aan die Switsers nie, maar van die Switserse Konfederasie aan die hele wêreld!
Ek smeek julle, prokureurs, regters, aanklaers, julle almal wat na die waarheid soek, ondersteun hierdie man gratis!
Alles wat jy hier sien, word op vrywillige basis gedoen.
Dit is duisende mense wat gedurende die dag werk.
En in die aande vervaardig ons hierdie programme, hierdie kennis, in ons vrye tyd, op vakansie.
Dit kos 'n oneindige hoeveelheid geld, ja. 'n Oneindige hoeveelheid geld, 'n film soos daardie.
Hierdie kundigheid kan nie gekwantifiseer word nie.
Ek doen 'n beroep op julle, prokureurs, veral julle: julle is nou op die voorste linie – geroep om in die leemte
te tree. Dit is nie ons leke nie; alles hang van julle af.
... Gaan voort om saam met mnr. Brunner te werk en hulle gratis te bedien.
Doen alles wat jy kan om te verseker dat dit uitkom en dat dit slaag.
Alles van die beste vir jou. En kyk hierdie films, kyk hierdie films!
Selfoon- en Wi-Fi-straling benadeel mense, diere en die omgewing. Ons het stralingsvrye sones nodig! ASZA.org
Ek wil nou graag kortliks u aandag vestig op 'n film oor dieselfde onderwerp wat vandag op kla.TV
uitgesaai word. Dit is in baie tale vervaardig en is 'n baie alarmerende dokumentêr oor Stockholm.
Stockholm is 'n pionier in 5G en word beskou as die stad met die beste 5G-ervaring in Europa.
Maar in hierdie dokumentêr kry mense hul sê, en ek kan jou sê, dit is 'n gruwelike prentjie.
Dit was 'n uiterste pyn wat ek nog nooit tevore in my lewe gevoel het nie. Dit was die
mees intense pyn wat ek nog ooit ervaar het.
En dit het verskeie kere gebeur. Ek het gedink ek gaan sterf.
Ek het dus die verbindings uitgevind en besef dat iets fout was met die antenne. Dit is gevaarlik. Ek moet hieruit kom.
Ja, mense hier het binne 'n paar dae siek geword. Hartkloppings, hoofpyn, slaapprobleme,
uitputting, verlies aan korttermyngeheue, ens.
Ons het alles gehoor, insluitend van mnr. Scheidsteger. En dit is eenvoudig 'n hulpkreet uit Swede.
En op hierdie punt wil ek graag kortliks terugverwys na die begin van hierdie konferensie,
want hier kan almal hul eie klein deel bydra.
En saam is enigiets moontlik. Dit beteken dat ons hierdie hulpkreet byvoorbeeld ook kan versprei.
Of versprei mnr. Scheidsteger se films, want mense veg hier vir hul lewens. Hulle moet
uit hul huise vlug weens die dodelike straling.
En ek sê dat dieselfde ding met ons sal gebeur as ons nie hierdie waanzin stop nie. En daarom vra ek julle
almal om asseblief te help om die woord oor hierdie belangrike dokumentêre films te versprei.
En ek wil dit weer uitwys. Pa het dit vroeër gesê, dit is alles vrywillig.
Ons doen dit alles in ons vrye tyd. Ek wil julle almal, ons gaste, selfs dié van julle wat dalk vir die eerste keer
hier is, uitnooi om by ons aan te sluit. Byvoorbeeld, volgende Woensdag bied ons weer praktiese aktiwiteite aan.
Jy kan aanlyn aansluit, maak nie saak waar jy is nie. Jy kan help. Een groep, byvoorbeeld, sal hierdie dokumentêr saam versprei.
Ons stuur dit aan allerhande mense. Ons het strategieë. Ons doen wat ons kan omdat dit so swaar gesensor word.
Maar ons sal ook bronne verseker, want bronne verdwyn voortdurend. Ons sal saam navors. Daar is verskillende groepe.
Jy kan meer uitvind by www.kla.tv/mitwirken. Hier kan jy die verskillende groepe sien.
Voel vry om www.kla.tv/mitwirken neer te skryf en 'n bydrae-geleentheid te vind wat jou
aanspreek en wat vir jou aantreklik is. Jy kan ook met jou AZK-kontakpersoon daaroor praat.
Hulle kan ook as tussengangers optree. En almal kan help deur 'n bietjie by te dra.
En as jy hier registreer, sal jy uitgenooi word en die besonderhede ontvang.
Mense uit Afrika neem ook deel. Maak nie saak uit watter lande hulle kom of watter taal hulle praat nie.
Ek dink daar was ongeveer 20 mense hier uit Afrika, uit verskillende streke.
Ek sê, die leierskapsspanne sien daarna uit om julle te sien. Ons sien uit na julle hulp.
En so kan ons eenvoudig iets prakties doen om hierdie misbruik te bekamp. Ons het dit weer gehoor: dit is ernstige misbruik.
Ek deel gou die datums vir die volgende bydraersaande, want ons hou dit elke twee weke die hele somer lank.
Op 30 Julie om 19:00, Woensdag, later een keer elke twee weke, op 14 Augustus om 19:00 en op 27 Augustus om 19:00.
Ons sien daarna uit om jou te sien!