А цяпер я кажу, давайце пяройдзем да сур'ёзных злачынстваў, якія абаронены законам.
А цяпер давайце зноў пагаворым пра лабістаў мабільнай сувязі.
Зноў раз, вядомы спікер з Германіі звяртае нашу ўвагу на гэтую смяротную тэхналогію, якую
прасунулі без уліку абароны правоў спажыўцоў.
І як непасрэдна закрануты гэтай трагедыяй, я сам быў вызвалены ад свайго невуцтва падчас першай AZK, і пасля
соцень бяссонных начэй у выніку гэтай смяротнай тэхналогіі ў той час я быў пазбаўлены ад сваіх пакут.
Кажу, калі ласка, распаўсюдзьце веды нашага наступнага спікера да краёў зямлі, бо рана ці позна, я перакананы, гэта
паўплывае на кожнага чалавека тут, на многіх розных узроўнях.
І мы кажам, як заўсёды, што толькі разам мы можам пакласці канец вельмі злачыннаму і карумпаванаму ўплыву, які мае
лабізм мабільнай сувязі на палітыку, заканадаўства і СМІ.
І вы можаце ўбачыць з яго біяграфіі, які выдатны чалавек цяпер пралье святло на
невытлумачальную прыроду і маштабы гэтага злачынства.
- Клаўс Шайдштэгер, народжаны ў 1954 годзе, быў сярод першай групы студэнтаў, якія
вывучалі журналістыку ва Універсітэце Дортмунда.
- Пасля завяршэння інтэграванай стажыроўкі ў Вестдойчэс Раундфунк у Кёльне ён пераехаў у Францыю на чатыры гады як
пісьменнік-фрылансер і ў 1982 годзе стварыў свой першы дакументальны фільм. Партрэт
англійскага пісьменніка Энтані Бёрджэса.
- У сярэдзіне 1980-х гадоў ён заснаваў тэлевізійнае агенцтва ў сваім родным горадзе Эсэн і выкарыстоўваў уласную камеру і
студыйнае абсталяванне для стварэння навін, рэпартажаў і дакументальных фільмаў для грамадскіх
вяшчальнікаў ARD і ZDF, а таксама RTL і SAT.1. Пазней у спіс быў дададзены культурны канал ARTE.
Ён забяспечвае гэты канал гатовымі да эфіру партрэтамі ў супрадзюсарстве з ARD, NDR, BR, MDR і ZDF.
- У 2006 годзе яго першы глыбокі даклад пра мабільную сувязь быў паказаны ў якасці замоўленага прадукту французскага дзяржаўнага
тэлеканала FR2 пад назвай «Мабільныя тэлефоны ў судзе».
- Нямецкі партнёр па сумеснай вытворчасці MDR, які з'яўляецца членам ARD, без кансультацый зрэзвае праграму і
трансляваць яе пад назвай «Der Handykrieg» (Вайна мабільных тэлефонаў) без абвяшчэння ў ранішняй праграме.
50-хвілінны фільм дае ўяўленне пра юрыдычную барацьбу пацыентаў з пухлінай мозгу супраць усёй
індустрыі мабільнай сувязі ў Злучаных Штатах.
-Праз дзесяць гадоў выйшаў першы кінадакументальны фільм Шэйдштэгера пад назвай «Дзякуй за званок – мабільныя
тэлефоны могуць быць небяспечнымі для вашага здароўя», -якую ў 2018 годзе дапоўніла кніга на тую ж тэму.
- Яго апошні фільм, «Лічбавая дылема», выйдзе ў маі 2024 года.
Гэты фільм выклікаў ажыятаж на папярэднім паказе ў Еўрапейскім парламенце ў Бруселі, цяпер ён даступны анлайн на
чатырох мовах і яго можна паглядзець у асобных кінатэатрах.
- Клаус Шайдштэгер — ініцыятар даследавання мабільных тэлефонаў, якое выклікае ажыятаж у міжнародных навуковых
колах як аснова для розных міжнародных судовых працэсаў.
Сёння ён гаворыць пра «30 гадоў лабіравання супраць крытычных даследаванняў мабільных тэлефонаў».
Для нас вялікі гонар бачыць вас з намі.
А цяпер мы будзем уважліва слухаць і з нецярпеннем чакаць таго, што будзе далей. Дзякуй, што вы тут.
Дзякуй, дзякуй.
Так, вельмі ўражвае. Вялікі дзякуй за запрашэнне.
Сямейку Сасекаў цяжка будзе пераўзысці.
Тое, што вы тут маеце, — гэта сапраўды нешта асаблівае.
І так, я працую ў гэтай сферы амаль дакладна 20 гадоў.
А паколькі я кваліфікаваны тэлевізійны журналіст і рэпарцёр, я вырашыў таксама ўключыць некаторыя элементы з розных фільмаў.
Найперш, магчыма, кароткае ўвядзенне. Што менавіта такое лабіраванне?
Падчас майго даследавання я даведаўся, што насупраць Белага дома ў Вашынгтоне знаходзіцца вельмі
вялікі гатэль, прыкладна за 400 метраў у лініі кроку.
Журналісты, палітыкі, юрысты і ўплывовыя людзі сустракаюцца там з 1950-х гадоў.
І з хола быў прамы выхад у бар гатэля.
І ў гэтым дачыненні пасля дзвюх-трох джынаў з тонікам — часам нават чатырох — натуральна, што ў цэнтры ўвагі
апынуліся ўплыў і, у пэўнай ступені, магчымасць маніпулявання з боку індустрыі, што насамрэч ішло на шкоду спажыўцам.
І гэта стала мне вельмі, вельмі зразумела, калі я даследаваў тэму даследаванняў мабільных тэлефонаў.
Дазвольце мне ў пачатку адправіць вас у невялікае падарожжа ў мінулае. Проста каб я мог завастрыць вашыя пачуцці.
Мы памятаем, што была сапраўдная эвалюцыя.
Спачатку гэтыя рэчы былі неверагодна дарагімі. Таму іх маглі выкарыстоўваць толькі вельмі прывілеяваныя людзі.
Сённяшнія дваццацігадовыя гэта наўрад ці запомняць. Магчыма, яны ўсё ж знойдуць старыя мадэлі ў доме свайго таты.
Але таму, што пазней стала гэтай шматфункцыянальнай мадэллю — смартфонам, які таксама прапануе неверагодныя
магчымасці, — спатрэбілася больш за 30 гадоў на распрацоўку.
І адначасова ў лобістаў таксама з'явілася нагода ўмяшацца ў развіццё новай галіны.
І вось я запрасіў гэтага джэнтльмена, таму што Лары Кінг у пачатку 90-х меў у сваім шоу добрыя сто штатаў.
Менавіта там дэманстраваўся і прадаваўся яго шоу.
І, вядома, ён меў адпаведны ўплыў, які можна параўнаць з уплывам Іва Сасека.
Ён сапраўды вандраваў па ўсім свеце і заўсёды меў цікавых гасцей.
І аднойчы, у канцы 1992-га — пачатку 1993 года, на яго праграму завітаў мужчына з Фларыды і сказаў: «Мая жонка
памерла ад пухліны мозгу. І я звязваю гэта з яе частым выкарыстаннем мабільнага тэлефона».
І ў яе развілася пухліна ў тым месцы, дзе яна заўсёды трымала свой мабільны тэлефон. І цяпер я падаю ў суд на Motorola.
На той час Motorola была лідарам рынку. А пасля шоу Лары Кінга акцыі Motorola небяспечна ўпалі на фондавай біржы.
Яны страцілі 10% ад кошту сваіх акцый за тыдзень. Гэта было ў 1992/93 гадах.
Як кінарэжысёр, я маю вялікі гонар заўсёды мець магчымасць шукаць людзей, якія стварылі гісторыю і якія маюць што сказаць.
Вось чаму я заўсёды люблю пакідаць гэта экспертам.
Гэта значыць, што і я не ўразлівы. Хоць, як я пазней зразумею, гэта ўсё роўна здараецца.
Але я пачну з кімсьці з Вены. А пазней у кароткім відэароліку яго заменіць навуковец з Вашынгтонскага дзяржаўнага ўніверсітэта.
І проста, каб даць вам невялікую пачастушку і адправіць вас у невялікае падарожжа ў першыя дні мабільнай сувязі.
Магчыма, паглядзіце відэакліп.
Напачатку тэхналогія мабільных тэлефонаў была элітнай тэхналогіяй.
Гэта азначае, што вельмі невялікая група насельніцтва выкарыстоўвала гэтую тэхналогію. І
амаль за адну ноч яна стала масавай тэхналогіяй.
І гэтая з'ява здзівіла не толькі мяне, але і эканоміку.
Бо яны прадбачылі знікальна малую колькасць патэнцыйных кліентаў. А сёння гэта ўся чалавечая раса.
Дзіўна, што, хоць для тэхналогіі перадачы і выкарыстоўваецца мікрахвалевае выпраменьванне, улады ЗША не
палічылі патрэбным запытаць у вытворцы тэхнічную ацэнку рызык.
Піянер мабільнай сувязі Motorola вывела мабільныя тэлефоны на рынак без адабрэння нарматыўных органаў.
Калі ў сярэдзіне 1990-х гадоў павінны былі апублікаваць першыя навуковыя даследаванні аб
патэнцыйных рызыках для здароўя, становішча стала няёмкім.
Каманда пад кіраўніцтвам прафесара Генры Лай з Вашынгтонскага ўніверсітэта выявіла ў эксперыментах
на жывёлах так званыя пашкоджанні ланцужкоў ДНК .
Папярэднік раку быў выразна бачны пад электронным мікраскопам.
Адзін з высноў заключаецца ў тым, што радыёхвалі могуць пашкодзіць ДНК.
Вядома, калі ДНК пашкоджана, клетка спрабуе аднавіць пашкоджанне. Аднак падчас гэтага працэсу
ўзнікаюць памылкі, якія прыводзяць да генетычных мутацый.
І, вядома, гэта можа прывесці да развіцця раку.
Навуковыя высновы, якія пагражалі з пункту гледжання першага вытворцы мабільных тэлефонаў Motorola, былі
прадстаўлены ў спрыяльным для галіны святле майстрамі маніпулявання, лабісцкім агенцтвам Burson-Marsteller.
Яны прадставілі свайму кліенту Motorola так званы «Wargame-мемарандум» . Стратэгічны дакумент з інструкцыямі, як
прыменшыць значэнне даследавання і дыскрэдытаваць навукоўцаў.
Менавіта так, вось невялікі ўрывак з гэтага так званага плана ваенных гульняў.
Даходзіць да таго, што кажуць, што людзі, якія нешта знаходзяць, самі павінны мець праблемы.
Варта паставіць пад сумнеў, што там насамрэч даследуецца.
Гэта яшчэ маладая дысцыпліна, і нам проста даводзіцца праводзіць даследаванні самастойна.
І для гэтага яны прыцягнулі гэтага чалавека, доктара Джорджа Карла.
Напачатку мне было вельмі цікава, таму што ён напісаў кнігу. Яго абрала галіновая індустрыя ў 1993 годзе, каб на
працягу пяці-шасці гадоў за бюджэт у 25–30 мільёнаў долараў ЗША высветліць, што ніякай праблемы не існуе.
І насамрэч яго лічылі прыхільнікам галіны.
У той час — яму было 40 гадоў, ён нарадзіўся ў 1953 годзе — ён быў амбітным маладым навукоўцам, які ўжо правёў некаторыя
даследаванні, напрыклад, для вайскоўцаў, і таксама меў юрыдычныя веды. Ён вывучаў медыцыну і права,
таму ў той час быў вельмі амбітным маладым чалавекам.
А потым яны паставілі на няправільнага каня.
Дарэчы, першае, што ён выявіў са сваёй кампаніяй WTR (Wireless Technology Research), — гэта тое, што ў
людзей з кардыстымулятарамі ўзнікаюць праблемы, калі яны носяць з сабой мабільны тэлефон.
Так ужо было ў сярэдзіне 1990-х гадоў. Што зрабіла індустрыя?
Яны гэта заўважылі і папрасілі вытворцаў кардыёстымулятараў змяніць іх частату. Таму гэта заўсёды вельмі смешна.
І потым, на падставе гэтых вынікаў, якія пазней былі апублікаваныя, ён сам
сутыкнуўся з праблемай, сваёй першай праблемай.
Яны сказалі, што, так, гэта была галіновая асацыяцыя ў Вашынгтоне, CTIA, якая замовіла іх і, па сутнасці, зрабіла
гэтыя даследаванні магчымымі за кошт грамадскіх сродкаў.
Яны сказалі: «Не можа быць, хлопец, больш грошай няма».
Ён сапраўды моцна змагаўся, каб абараніць сябе, і потым, дзякуй Богу, змог стаць на правільны шлях.
І потым, так, калі можна так сказаць, ён таксама атрымліваў грошы да 1999 года. І ў
канцы сваёй кар'еры ён лічыўся неперспектыўным.
І так я меў гонар пазнаёміцца з гэтым чалавекам.
І ён быў, так бы мовіць, прадстаўніком таго, што адбывалася таксама і за кулісамі ў плане лабісцкай дзейнасці.
І гэта меры, якія застаюцца актуальнымі і сёння.
Такім чынам, ён зазнаў значнае зняслаўленне.
Потым навука, набытая з яго ўласных радоў, прыхільных да прамысловасці, яму не дапамагла, але іншым — так.
Затым самарэклама праз адказную арыентацыю на прамысловасць на карысць кліента і інавацыйныя тэхналогіі.
А потым адпаведныя пасады занялі свае людзі або людзі з сувязямі ў галіне, бо яны зрабілі на яго няправільную стаўку.
І таму я ўключыў СААЗ у сваю прэзентацыю. Таму што СААЗ не можа ігнараваць гэтую новую з'яву мабільных
камунікацый і яе магчымыя наступствы для аховы здароўя.
І таму яны запусцілі так званы міжнародны праект EMF.
Дырэктарам быў доктар Майкл Рэпачолі з Аўстраліі. Пасля яго перавялі ў Жэневу. У той час я наведаў яго, бо ён асабліва
прыцягнуў маю ўвагу. Я пакажу вам гэта ў кароткім відэароліку.
Калі ласка, зайграйце наступнае відэа.
Аўстралійскі доктар Майкл Рэпачолі лічыўся ключавым сведкам крытыкаў мабільных тэлефонаў, таму што яго даследаванне,
апублікаванае ў 1995 годзе, паказала павелічэнне развіцця раку ў мышэй, якія падвяргаліся
ўздзеянню выпраменьвання ад мабільных тэлефонаў.
Цяпер мужчына сядзеў у СААЗ і ставіў пад сумнеў уласнае даследаванне. Па сутнасці, ён праводзіў ваенныя гульні на сабе.
Маё даследаванне было прысвечана мышам, схільным да лімфомы. І мы выявілі стабільны рост лімфомы, выкліканы радыёсігналамі.
Потым мы шэсць месяцаў спрабавалі зразумець, што мы зрабілі не так. Бо мы проста не маглі растлумачыць гэта сабе.
І мы дагэтуль не можам гэтага зрабіць.
Ён знаходзіць праблему, але дагэтуль не можа зразумець, адкуль яна, і таму праблемы няма.
Выкарыстанне звязанай мовы было стандартызавана і абавязкова ўведзена ва ўсім свеце.
У нас няма ніякіх доказаў таго, што мабільныя тэлефоны небяспечныя.
Пад сцягам СААЗ аўстраліец абплыў свет з 1997 па 2006 год, распаўсюджваючы добрую навіну: «Няма праблем».
Доктар Майкл Рэпачолі адчуваў сябе вельмі ўпэўнена. У рэшце рэшт, ён быў афіцыйным прадстаўніком СААЗ па
мабільных сувязях. Але ён рабіў памылкі. Грошы, грошы, грошы.
Сродкі, якія паступаюць ад прамысловасці, павінны быць змешчаны ў асобны фонд перад іх перадачай СААЗ.
І так сталася, што добры чалавек быў нарэшце выкрыты як платны абаронца і зніжэльнік, наняты прамысловасцю.
Пазней ён выйшаў на пенсію са СААЗ і з таго часу працуе за кулісамі ў якасці кансультанта ў галіне.
Падчас працы праект-менеджарам у Жэневе ён выдатна справіўся з працай.
Індстрыя мабільных камунікацый, якая імкліва расце, імкліва заваявала свет.
Спатрэбілася дванаццаць гадоў, каб дасягнуць першага мільярда падключэнняў мабільных тэлефонаў ва ўсім
свеце, але на другі мільярд спатрэбілася ўсяго тры гады, на трэці — два гады і гэтак далей.
Сёння ў заходнім свеце дагавораў на мабільныя тэлефоны больш, чым жыхароў – місія выканана.
Так, гэта была невялікая паездка ў СААЗ.
Дарэчы, гэты чалавек першапачаткова вельмі хацеў атрымаць працу Джорджа Карла.
Але цяпер, як я сказаў, ён выкрыты, дзякуй Богу.
Але калі меркаванне, што праблемы няма, ужо сфарміравалася — а яно, натуральна, вельмі пасуе краінам, арыентаваным на
прамысловасць і прыязным да яе, — яго вельмі цяжка змяніць.
Людзі ўвесь час пытаюцца ў мяне, але там нічога няма.
Менавіта так, СМІ час ад часу паведамляюць нешта іншае.
Такім чынам, гэта, так бы мовіць, наступны этап, калі навука падаецца скажонай, а вынікамі маніпулююць.
І цяпер мы трохі глыбей паглыбімся ў гісторыю Германіі і Аўстрыі.
Таму што было даследаванне, фінансаванае Еўропай, так званае даследаванне Reflex.
І тут таксама можна назіраць тую ж заканамернасць.
З нязручнымі навукоўцамі і даследчыкамі трэба змагацца. Або весці з імі вайсковыя гульні.
Я таксама падрыхтаваў для вас кароткі артыкул на гэтую тэму.
На жаль, прафесар Франц Адлькёфер больш не з намі.
Але выдатны даследчык, які, дарэчы, яшчэ на пачатку, калі мы ўпершыню сустрэліся, сказаў,
што ўсе вакол мяне казалі, што там нічога няма.
І тады ён сказаў: «Добра, давайце пакажам».
Тады давайце даведаемся, ці ёсць якія-небудзь праблемы са здароўем.
Прафесар Франц Адлькёфер павінен быў стаць наступнай выбітнай ахвярай ваенных гульняў.
Каардынуючы так званае даследаванне «Рэфлекс», ён аб'яднаў дванаццаць даследчых груп з сямі краін, якія фінансаваліся ЕС.
Каманда пад кіраўніцтвам прафесара Юга Руідзера зноў не змагла атрымаць у лабараторыях Венскага
медыцынскага ўніверсітэта вынікі, прымальныя для прамысловасці.
Мы прадэманстравалі на аснове даных рэфлексаў, што высокачастотныя электрамагнітныя палі могуць пашкоджваць гены.
Мы больш не можам быць упэўненымі, што не адбудзецца пашкоджання, якое магло б паставіць пад
пагрозу здароўе карыстальнікаў мабільных тэлефонаў.
На дадзены момант мы не можам выключыць магчымасць таго, што праз 15-20 гадоў частата
сустрэчнасці пухлін мозгу значна павялічыцца.
Давайце сур'ёзна паставімся да доказаў аб электрамагнітных палях і не чакаць яшчэ 40 гадоў, пакуль мы што-небудзь убачым.
Установа па страхаванні ад няшчасных выпадкаў AUVA ў Вене з занепакоенасцю разгледзела вынікі
даследавання Reflex і пажадала даручыць Венерскаму медыцынскаму ўніверсітэту правесці яго паўтор.
Цяпер стратэгія ваенных гульняў была тэрмінова неабходная.
У 2008 годзе вядомы нямецкі навінавы часопіс «Дэр Шпігель» абвінаваціў прафесара Рудыгера, цяпер пенсіянера, у падробцы.
На здымку і ў загалоўку было дадзена зразумець, што прафесар меў раман з лабаранткай.
Меркаваны скандал з фальсіфікацыяй быў выкрыты біёлагам з далёкага Брэмена, які лічыцца прыхільнікам галіны.
Паводле SPIEGEL, вынікі даследавання, у тым ліку пашкоджанні ланцужкоў ДНК, былі проста
выдуманымі лабаранткай, якая абагаўляла свайго прафесара.
За адну ноч навукоўцы і іх праца былі дыскрэдытаваныя.
Так, вось так вельмі добра працуе ваеннае мадэляванне.
Я зноў вазьму Вену, бо ў нас таксама ёсць аўстрыйскія госці.
На наступным слайдзе ў мяне невялікая выказка з артыкула ў палітычным часопісе «Профиль».
Гэта ж маленькае люстэрка, я заўсёды кажу.
А адна журналістка, навуковая журналістка Ціна Гёбел, насамрэч дбайна даследавала скандал з
«Рэфлексам» і прыйшла да зусім іншых высноў.
Такім чынам, яна даведалася, што навукоўцы тут не здзяйснялі махлярства, але на, напрыклад,
лабаранта і гэтак далей аказваўся знешні ціск.
Такім чынам, гэта было радыеактыўнае забруджванне, брудная кампанія, распачатая вядомым лобістам з Брэмена.
Гэта зноў узнікне ў іншым кантэксце.
Гэтае радыяцыйнае забруджванне, якое я лічу вельмі цікавым у выпадку майго калегі-журналіста,
натуральна, мае іншыя аспекты ў плане наступстваў.
І я зноў спытаў яе пра гэта.
Наступны фільм, калі ласка.
Адзін з пабочных эфектаў стратэгічнага ваеннага мадэлявання, які не варта недаацэньваць, — гэта запалохванне.
Хто ж захоча ісці насуперак усемагутнай, фінансава магутнай прамысловасці толькі таму,
што выяўлена патэнцыйная рызыка для здароўя?
Я таксама ведаю даследчыкаў, якія сапраўды займаліся гэтым і казалі, што больш ніколі не хочуць праводзіць даследаванні
па выпраменьванні мабільных тэлефонаў, таму што калі яны выявяць, што яно шкоднае для здароўя, то лабісты іх знішчаць.
Такім чынам, сапраўды існуюць асцярогі з боку навукоўцаў, якія проста больш не хочуць займацца гэтымі даследаваннямі.
Гэта стала гарачым бульбяным, бо яны баяцца, што будуць знішчаны не толькі ў навуковым, але і ў
некаторых выпадках асабіста, як гэта было ў Вене.
Насамрэч, пэўная заканамернасць была відавочнай яшчэ з мемарандума па варгаме 1994 года.
Усе навукоўцы, якія выявілі праблему з мікрахвалевым выпраменьваннем ад нашых мабільных тэлефонаў і
смартфонаў, пасля гэтага самі сутыкнуліся з праблемай.
Стратэгіі ваенных гульняў прысутнічаюць і сёння.
У Вене таксама застаецца горкі прысмак, хоць інстыгатар меркаванай фальсіфікацыі цяпер ужо асуджаны судом, а навуковая
праца венскіх даследчыкаў атрымала міжнароднае прызнанне.
Венскі даследчы скандал быў рэакцыяй з боку кагосьці, каго я б назваў лабістам з Германіі. Ён выставіў абвінавачванні.
Спачатку была распачата акадэмічная спрэчка, якая потым ператварылася ў вельмі глыбокую дыскусію, проста
для дыскрэдытацыі і адхілення пэўных даследчых вынікаў.
Праз сем гадоў я магу з чыстым сумленнем сказаць, што мужчына быў прызнаны вінаватым.
Гэта злыя паклёпы. Гэтыя абвінавачванні былі прызнаны неабгрунтаванымі.
І ўсім тым, у каго яшчэ заставаліся сумневы, што нешта пайшло не так, мы цяпер можам сказаць, што ўсё добра.
Мы працягнем адсочваць гэтыя даныя.
Мы толькі што завяршылі наступны праект, які дазволіў нам пацвердзіць і развіць вынікі першага буйнога праекта.
Справа не толькі ў тым, што ў некаторых клетках ламаецца ДНК.
Сёння мы таксама ведаем, чаму гэта адбываецца. Мы можам апісаць клетачны механізм, які стаіць за гэтым.
З навуковага пункту гледжання, гэта важнае адкрыццё для прадстаўлення фактаў у пераканаўчай манеры.
Варгеймінг у Аўстрыі, відавочна, таксама азначае злыманне і скажэнне фактаў, як у гэтым выпадку з
даследаваннем AUVA пад кіраўніцтвам прафесара Мосголлера ад прамысловага лобісцкага аб'яднання FMK з Вены.
Гэтая практыка наўмыснага скажэння інфармацыі часта заходзіць да крайнасцей, напрыклад, калі фэйкавыя навіны публікуюцца ў
аўстрыйскім медыцынскім часопісе Ärzteblatt, і толькі пры бліжэйшым разглядзе выяўляецца, што гэта платная рэклама.
Але для майстроў маніпуляцый сітуацыя паволі абвастраецца.
Так!
– Так, так, гэта такія рэчы, якія заўважаеш толькі пры другім поглядзе, і звычайны спажывец нават не
здагадваецца, што за імі можа стаяць платная рэклама.
Але гэта інструменты, з якімі мы працуем. Гэта радыеактыўная бруд.
І вось з'явіўся яшчэ адзін ускладняльны фактар: у 2011 годзе Міжнароднае агенцтва па даследаванні раку
(МАРД), якое ўваходзіць у склад СААЗ і базуецца ў Лёне, класіфікавала яго як канцэраген 2б катэгорыі.
Гэтая катэгорыя таксама была апублікаваная, і, дарэчы, чалавек, які справакаваў венскі скандал, не быў прыняты ў
экспертную камісію з-за сваіх цесных сувязяў з прамысловасцю.
І ён нават публічна выказаў свой гнеў з гэтай нагоды.
І, натуральна, галіна спрабуе прыменшыць значэнне гэтай класіфікацыі, але потым былі апублікаваныя далейшыя даследаванні,
якія пацвердзілі падазрэнні аб рызыцы развіцця раку.
Гэта было пацверджана двума паралельнымі даследаваннямі, двума маштабнымі навуковымі
даследаваннямі, адным у Амерыцы і адным у Балоніі, Італія.
А наступны відэаролік, які я выбраў для вас, каб зрабіць усё гэта крыху больш навочным, тлумачыць даследаванне і тое, як з ім
змагаюцца. Таму, калі ласка, атрымлівайце асалоду ад прагляду.
Зноў гандлёвы часопіс Microwave News першым паведаміў пра даследаванне NTP і нагадаў чытачам, што разрывы
ланцужкоў ДНК былі ўжо выяўлены больш за 20 гадоў таму.
Адзін з каардынатараў даследавання NTP выдае тэрміновае папярэджанне і заклікае да неадкладных дзеянняў.
З-за шырокага распаўсюджвання мабільных тэлефонаў нават нязначнае павелічэнне рызыкі магло б
мець сур'ёзныя наступствы для грамадскага здароўя.
Тым часам урадавыя органы аховы здароўя павінны прасоўваць прафілактычныя меры, асабліва для дзяцей і цяжарных жанчын.
Рызыка можа быць вышэйшай у дзяцей з-за большай пранікальнасці і павышанай адчувальнасці развіваючагася мозгу.
Якія ўрокі мы можам засвоіць?
Нам больш не варта лічыць, што любыя сучасныя ці будучыя бесправадныя тэхналогіі, у тым ліку 5G, з'яўляюцца бяспечнымі
без належных выпрабаванняў. Іх невыпрабаванне было б неэтычным.
Прыкладна ў той жа час, што і даследаванне NTP, у Балоніі (Італія) пачалося доўгатэрміновае даследаванне на пацуках і
мышэй, якое таксама пачалося ў 2005 годзе, і яно дало сур'ёзныя паказчыкі развіцця рэдкіх пухлін у
выніку ўздзеяння выпраменьвання мабільных тэлефонаў.
Як і чакалася, абодва даследаванні цяпер сутыкнуліся з масавай крытыкай.
Лоббісцкая група ICNIRP зноў спрабуе прыменшыць вынікі, сцвярджаючы, што яны былі скаардынаваны.
Кіраўнік італьянскага даследавання разглядае ваенныя гульні наступным чынам:
Адзінае, што нас аб'ядноўвае, — гэта тое, што даследаванні з'яўляюцца незалежнымі. І гэта вельмі важна.
У нас былі такія ж вынікі. І я кажу, што невыпадкова.
А яны нас абвінавачваюць у публікацыі вынікаў, якія могуць паставіць пад пагрозу стабільнасць нашага грамадства.
Мы так рады, што ў нас ёсць усе гэтыя прылады.
А цяпер мы распаўсюджваем страх сярод людзей?
Не, мы не хочам распаўсюджваць страх.
Я хачу заклікаць прамысловасць дзейнічаць на карысць грамадства.
Таму што звычайна мы, спажыўцы, служым грамадству.
І я хацеў бы змяніць гэту парадыгму.
Але адказнасць за гэтую змену не на мне.
Калі акажацца, што эксперыменты на жывёлах таксама паказваюць відавочныя прыкметы, як, відаць, сведчаць пачатковыя
справаздачы, то няма іншага выбару, акрамя класіфікацыі яго ў Групу 1. У адваротным выпадку гэта супярэчыла б крытэрыям IHC .
Пры гэтых абставінах класіфікацыя ў Групу 1, г.зн. як канцэрагеннага для чалавека, была б непазбежнай.
Так, гэта меркаванне эксперта. І за кулісамі ёсць і іншыя даследаванні, якія ўсё часцей падтрымліваюць гэты погляд.
Пытанне ў тым, як гэта адаб'ецца на нас як на спажыўцах?
Ці ведаем мы, што кажуць гэтыя даследаванні?
Не, СМІ таксама адыгрываюць тут важную ролю.
У нас ёсць гэтае вырашальнае двайное супрацьстаянне з прамысловасцю, гэтак жа, як і ў маёй галіне
мабільных камунікацый, як гэта было з каранавірусам.
Я б сказаў, што файлы RKI — гэта адно, але Федэральнае ўпраўленне па радыяцыйнай абароне вельмі падобнае на
RKI тым, што яны ўсё замятаюць — і яны абараняюць радыяцыю, але, на жаль, не спажыўцоў!
І вось мы толькі што даведаліся, што ICNIRP, Міжнародная камісія па абароне ад неіанізавальнага выпраменьвання, — гэта
насамрэч арганізацыя, якая павінна забяспечваць міжнароднае функцыянаванне абароны спажыўцоў ад выпраменьвання.
Дзе размяшчаецца ICNIRP? Яго офіс знаходзіцца ў Федэральным упраўленні па ахове ад выпраменьвання ў Мюнхене, і
яго дзейнасць фінансуецца нямецкімі падаткаплацельшчыкамі.
Там нават сакратарыят бясплатны, і гэта, скажам так, бясплатная асацыяцыя лобістаў.
Гэта было дакладна выкладзена ў гэтай справаздачы двума членамі Еўрапейскага парламента.
Адна з іх — Мішэль Рывазі, пра якую мы пагаворым пазней.
А другі — нямецкі прафесар фізікі, прафесар Клаус Бухнер. Яны сабралі гэтую інфармацыю і змаглі выявіць
канфлікт інтарэсаў амаль ва ўсіх членаў гэтага камітэта, Міжнароднага камітэта па ахове ад выпраменьвання.
І менавіта ў гэтым праблема: на ключавых пасадах знаходзяцца людзі, якія абараняюць індустрыю, а не спажыўцоў.
І ў гэтым корань нашых праблем. І таму ніхто з нас не мае належнай інфармацыі.
І таму яшчэ больш важна, што існуюць такія арганізацыі і ёсць магчымасці раскрыць праўду.
Бо інакш нельга. Нам сапраўды патрэбны цалкам новы погляд на факты.
І, як я ўжо казаў, гэта насамрэч становіцца ўсё больш і больш прыгнятальным.
Наступны слайд — так званае даследаванне STOA.
Гэта было замоўлена італьянкай доктарам Фіярэлай Бэлподжы, бо яе даследаванні ў Інстытуце Рамаццані дэманструюць высокі ўзровень
кампетэнтнасці, у сувязі з чым яна неаднаразова выступала ў Злучаных Штатах у якасці ключавога сведкі
ў розных іншых сферах, звязаных з карцынагенезам.
Яна нешта накшталт сусветнага лідара ў галіне даследаванняў раку.
І ў выніку Еўрапейскі парламент даручыў ёй правесці так званае даследаванне STOA.
Гэта Камісія па будучыні навукі і тэхналогій.
Мы б назвалі гэта ацэнкай тэхналогіі.
І якім быў вынік гэтых спраў?
Я таксама хацеў бы прапанаваць кароткую цытату, таму што 5G — гэта, па сутнасці, калі можна так сказаць, гіпе.
І гэта насамрэч добра для сцэны, якая залежыць ад мабільных тэлефонаў, бо яны трохі перагнулі з мерамі і перспектывамі.
Але наступствы пачаліся не з 5G. Але, магчыма, я магу коратка вусна падсумаваць асноўныя
моманты, перш чым прафесар Пол выступіць з заявай.
Яны ацанілі 800 існуючых даследаванняў і заявілі: «Неадкладна спыніць пашырэнне, праінфармаваць грамадскасць».
І я маю на ўвазе, ці чыталі мы гэта дзе-небудзь? Насамрэч не.
Але гэта сапраўды меры, якія сталі б прарывам у абароне правоў спажыўцоў.
І іх замятаюць пад дыван.
І гэта менавіта вынік ваенных гульняў.
І на гэтую тэму я зноў праслухаў амерыканскага медыцынскага даследчыка, прафесара Пола, які вельмі дасведчаны.
Я хацеў бы сыграць гэта наступным.
Нам неабходна перагледзець усё пытанне ў святле нашых вынікаў, а менавіта тое, што радыёхвалі могуць аказваць значны ўплыў на мозг
і нервовую сістэму, пашкоджваць нашу клетачную ДНК, выклікаць акісляльны стрэс, які звязаны з рознымі хранічнымі захворваннямі,
запускаць гарманальныя рэакцыі, а таксама аказваць рэпрадуктыўныя эфекты, што, у сваю
чаргу, можа прывесці да катастрафічных наступстваў.
І маё прадказанне, што 5G узмацніць усе гэтыя наступствы.
А яшчэ ёсць рак, які, вядома, з'яўляецца велізарнай праблемай.
Калі прыгледзецца да ўсіх фактаў, 5G выклікае асаблівую трывогу. Цяпер, як вы, магчыма, ведаеце, плануецца
ўсталяваць мільёны гэтых новых антэн без правядзення адзінага тэсту на біялагічную бяспеку.
І гэта абсалютна вар'яцтва.
Так, не ў апошнюю чаргу дзякуючы даследаванням, якія неаднаразова паказваюць аднолькавыя
заканамернасці, я таксама падумаў, што мы можам зрабіць.
Такім чынам, магчыма, мы можам зрабіць што-небудзь праз юрыдычныя каналы?
І я магу вам сказаць, што ў Амерыцы ёсць так званыя выпадкі пухлін мозгу, якія ў наступным годзе ўступяць у свой 25-ы год.
Гэта нешта накшталт «Тытунёвай дарогі».
Тое, што мы перажылі з тытунём, мы перажываем і тут.
Заўсёды ёсць новыя суддзі; суддзі замяняюцца.
Потым ёсць тыя, каго лічаць прадузятымі.
Потым для новага суддзі з індустрыі з'явіцца яшчэ 10 000 новых старонак.
Галіна наняла 40 юрыдычных фірмаў для сваёй абароны.
І гэта ўжо 25-ы год, значыць, юбілей. І гэта цудоўна.
Нам сапраўды варта арганізаваць абарону спажыўцоў зусім па-іншаму.
І вось у нас зноў той самы пакет, які таксама быў відавочны ў СААЗ у іншых прэзентацыях.
Спажыўцоў, скажам так, «кідаюць».
І гэта не можа працягвацца.
Вось чаму я разам з аднадумцамі разважаў, ці можам мы прыняць прававыя меры.
А потым мы замовілі даследаванне па мабільных тэлефонах.
Нам сапраўды ўдалося сабраць грошы, каб сабраць разам найлепшых людзей, якія, скажам так, маюць кампетэнцыі ў такіх справах.
І мы запусцілі так званае даследаванне ATHEM-3.
І, магчыма, я змагу каротка зачытаць вынікі.
Мы даследавалі людзей, якія жывуць побач з базавай станцыяй мабільнай сувязі, і тых, хто жыве на значнай адлегласці.
Ці ёсць розніца? І калі так, якія наступствы гэтай небяспекі для здароўя?
Я хацеў бы коратка зачытаць з пратакола:
Абодва тыпы даследаванняў паказалі значную розніцу паміж людзьмі, якія падвяргаліся ўздзеянню адносна высокіх або
нізкіх узроўняў выпраменьвання ад антэн, што абслугоўваюць гэтую тэрыторыю. Такім чынам, розніца ёсць.
Аналіз варыябельнасці сардэчнага рытму паказаў, што на працягу дня не назіраецца ніякіх адрозненняў, звязаных з уздзеяннем, але
вонкавае і/або хранічнае ўздзеянне электрамагнітных палёў падчас начнога адпачынку змяншае аднаўленчую функцыю
сну — менавіта тое, пра што мы толькі што пачулі ад Іва.
Храмасомны аналіз проб крыві даў сведчанні таго, што ўздзеянне выклікае пашкоджанне ДНК, якое прыводзіць да
назапашвання храмасомных пашкоджанняў на працягу многіх гадоў.
Абодва даследчыя калектывы выявілі статыстычна значныя сувязі паміж неспрыяльнымі фізічнымі ўздзеяннямі і
ўздзеяннем знешніх высокачастотных электрамагнітных палёў ад базавых станцый мабільнай сувязі.
І іх бестулічна высаджваюць у сельскай мясцовасці, хоць у нас ёсць відавочныя вынікі,
якія цяпер апублікаваныя на міжнародным узроўні.
І мы хочам разабрацца з гэтым наўпрост. На жаль, як бы ні было няшчасліва, наш юрыст,
наш лідар, наш юрыдычны эксперт цяжка хварэе.
І мы зараз шукаем юрыдычную каманду.
Паглядзім, у якой ступені мы можам, магчыма, нават скаардынаваць гэта са Швейцарыяй і гэтак далей.
Такім чынам, існуе шэраг магчымасцей. І тут нам таксама патрэбны зрух у парадыгме.
Потым яшчэ адна асабістая гісторыя.
Што да часу, я, здаецца, яшчэ ў парадку.
Я яшчэ не зусім скончыў свой апошні фільм, калі мне прапанавалі паказаць яго ў Еўрапейскім парламенце ў Бруселі.
Ён, мабыць, быў гатовы прыкладна на 80 працэнтаў.
А ў фільме ў нас былі менавіта гэтыя людзі, якіх я толькі што згадваў, у тым ліку Мішэль Рывазі і Клаус Бухнер,
якія раскрылі гэтыя гісторыі пра ICNIRP, пра прамысловую заангажаванасць устаноў, якія павінны нас абараняць.
У нас тут быў квантавы фізік, які запісаў альтэрнатывы ў тэхналогіях, а менавіта ў тэхналогіях асвятлення.
І вось нас запрасілі прыняць удзел у дыскусіі ў Еўрапейскім парламенце.
Насамрэч так рабіць не варта — фільм яшчэ не быў скончаны — але я падумаў: добра, гэта такая вялікая гонар.
Гэта было на 80 працэнтаў завершана. І гэта ўжо было вельмі ўражліва.
Так, а праз два тыдні памерла французская еўрадэпутатка Мішэль Рывазі.
У яго горкі паслясмак, але гэта проста такія справы.
І тады Wargaming павярнуўся супраць мяне, не з палітычнай сферы, а знутры ўласных шэрагаў.
Арганізацыі «абароны спажыўцоў» (так званыя), якія насамрэч крытыкуюць мабільную сувязь,
даведаліся, што надыходзіць новы фільм Шэйдштэгера.
І Шэйдштэгер не ўлічыў нас як арганізацыю па абароне правоў спажыўцоў, што насамрэч непрымальна.
Так што пыха і гэтак далей таксама, на жаль, адыгрываюць ролю.
А потым з'явілася крытыка з нашых жа шэрагаў у духу: «Так, мы ж калісьці бачылі рэкламны фільм
Шэйдштэйгера для тэхналагічнай кампаніі ў Розенхайме».
І, напэўна, гэта яны спансіруюць ці нейкая такая лухта.
Ну, я заўсёды прызнаваў, што, як рэжысёр, не стаўлю свайго імя на рэчы, якія потым,
магчыма, могуць быць выкарыстаны супраць мяне.
Але ўсё ж яны паспрабавалі дыскрэдытаваць мяне, а потым таксама паспрабавалі перашкодзіць
завяршэнню фільма, які фінансаваўся за кошт ахвяраванняў.
Потым у мяне была яшчэ адна прэм'ера гэтага фільма ў Цюрыху, Швейцарыя.
І, мушу сказаць, мне вельмі пашанцавала, што тут былі швейцарскія арганізацыі, якія
потым сказалі мне: «Божачкі, гэта ж так важна».
І мы зараз прымаем меры супраць антэн мабільнай сувязі тут.
Гэта тыя два мужчыны, якія падышлі да мяне.
Па-першае, ёсць асацыяцыя «WIR» і Даніэль Лаўбшэр, прасторавы планіроўшчык, які вельмі разбіраецца ў гэтай справе.
І яны зараз змагаюцца з гэтымі антэннымі канструкцыямі ў судзе.
І яны сказалі: «Давайце зробім нешта разам, бо мы таксама побач».
І, шчыра кажучы, пасля ў нас была прэм'ера фільма «Лічбавая дылема» ў Швейцарыі.
Мы арганізавалі гэта амаль роўна год таму.
Швейцарскія сябры там — я ніколі раней не сутыкаўся з нечым падобным, яны сапраўды нешта прыдумалі.
Цяпер у нас ёсць чатыры моўныя версіі.
І вы можаце бясплатна паглядзець фільм на сайце на французскай, англійскай, італьянскай і нямецкай мовах.
Гэта 90-хвілінны дакументальны фільм.
І проста цудоўна, як старажытная душа Швейцарскай Канфедэрацыі, так бы мовіць, па-ранейшаму адчуваецца.
Не з намі, і цяпер больш чым калі-небудзь! Проста згодна з дэвізам.
Так, а потым для мяне настаў наступны шок.
Пасля таго, як я ўжо быў амбасадарам тэхналагічнай кампаніі і, такім чынам, распаўсюджваў
страх — неверагодна, — адбыўся наступны выбух:
Цяпер я з нацыстамі.
Менавіта так.
І так, вітаем у клубе. Неверагодна, але гэта з нашых жа радоў. Так.
І гэта насамрэч вельмі ганебна.
І менавіта тут мы павінны па-сапраўднаму паспрабаваць аб'яднаць намаганні.
І так, яшчэ раз, вялікі дзякуй арганізатарам, маёй сям'і і маім сябрам.
І я спадзяюся, што мая праца была для вас карыснай.
Вялікі дзякуй – вялікі дзякуй.
– Вялікі дзякуй! Цяпер я паўтару гэты зварот тут.
І не толькі швейцарцам, а ад Швейцарскай Канфедэрацыі ўсяму свету!
Умольваю вас, адвакаты, суддзі, пракуроры, усе вы, хто шукае праўду, бясплатна падтрымайце гэтага чалавека!
Усё, што вы тут бачыце, робіцца на добраахвотных пачатках.
Гэта тысячы людзей, якія працуюць удзень.
А ўвечары мы ствараем гэтыя праграмы, гэтыя веды, у свой вольны час, у адпачынку.
Гэта каштуе бясконцую колькасць грошай, так. Бясконцая колькасць грошай — на такі фільм.
Гэтую экспертызу немагчыма вымераць.
Я ўмольваю вас, юрысты, вы, перш за ўсё, цяпер на перадавой — вас паклікалі запоўніць
прабел. Не мы, лаялікі, а ўсё залежыць ад нас.
... Працягваць працаваць з спадаром Бруннерам, з ім, і служыць ім бясплатна.
Рабіце ўсё магчымае, каб гэта атрымалася і мела поспех.
Усяго найлепшага табе. І глядзі гэтыя фільмы, глядзі гэтыя фільмы!
Выпраменьванне мабільных тэлефонаў і Wi-Fi шкодзіць людзям, жывёлам і навакольнаму асяроддзю.
Нам патрэбны зоны без выпраменьвання! ASZA.org
Цяпер я хацела б коратка звярнуць вашу ўвагу на фільм на тую ж тэму, які сёння трансляецца на kla.TV. Ён
зняты на шматлікіх мовах і з'яўляецца вельмі трывожным дакументальным фільмам пра Стакгольм.
Стакгольм — піянер у галіне 5G і лічыцца горадам з найлепшым досведам выкарыстання 5G у Еўропе.
Але ў гэтым дакументальным фільме людзі выказваюць сваё меркаванне, і, ведайце, гэта карціна жаху.
Гэта быў неверагодны боль, якога я ніколі раней у жыцці не адчуваў. Гэта быў самы моцны боль, які я калі-небудзь адчуваў.
І гэта адбылося некалькі разоў. Я думаў, што памру.
Такім чынам, я разабраўся з падключэннямі і зразумеў, што з антэнай нешта не так.
Гэта небяспечна. Мне трэба адсюль сыходзіць.
Так, за некалькі дзён тут захварэлі людзі. Пачашчанае сэрцабіцце, галаўны боль, парушэнні сну,
знясіленне, страта кароткачасовай памяці і г.д.
Мы ўсё пачулі, у тым ліку ад спадара Шэйдштэгера. І гэта проста крык аб дапамозе са Швецыі.
І на гэтым этапе я хацеў бы коратка вярнуцца да пачатку гэтай канферэнцыі, таму што
тут кожны можа зрабіць свой невялікі ўнёсак.
І разам усё магчыма. Гэта азначае, што мы таксама можам распаўсюдзіць гэты крык аб дапамозе, напрыклад.
Або распаўсюджвайце фільмы спадара Шэйдштэгера, бо тут людзі змагаюцца за сваё жыццё. Ім
даводзіцца ўцякаць з дамоў з-за смяротнага радыяцыі.
І я кажу, што з намі здарыцца тое ж самае, калі мы не спынім гэты вар'яцкі стан. І таму я прашу ўсіх вас дапамагчы
распаўсюдзіць інфармацыю пра гэтыя важныя дакументальныя фільмы.
І я хацеў бы зноў на гэта звярнуць увагу. Тата казаў раней, усё гэта добраахвотна.
Мы робім усё гэта ў свой вольны час. Я хацеў бы запрасіць усіх вас, нашых гасцей, нават тых, хто, магчыма, тут
упершыню, далучыцца да нас. Напрыклад, у наступную сераду мы зноў прапануем практычныя заняткі.
Вы можаце далучыцца анлайн, дзе б вы ні знаходзіліся. Вы можаце дапамагчы. Адна група,
напрыклад, разам распаўсюдзіць гэты дакументальны фільм.
Мы дасылаем іх разным людзям. У нас ёсць стратэгіі. Мы робім усё, што можам, бо гэта вельмі жорстка цэнзуруецца.
Але мы таксама забяспечым крыніцы, бо крыніцы пастаянна знікаюць. Мы разам будзем праводзіць даследаванні. Існуюць розныя групы.
Больш падрабязную інфармацыю вы можаце знайсці на www.kla.tv/mitwirken. Тут вы можаце ўбачыць розныя групы.
Не саромейцеся зазірнуць на сайт www.kla.tv/mitwirken і знайсці магчымасць зрабіць унёсак, якая вам
падабаецца і якая вам падыходзіць. Вы таксама можаце абмеркаваць гэта са сваім кантактам з AZK.
Яны таксама могуць выступаць у якасці пасярэднікаў. І кожны можа дапамагчы, унёсшы невялікі ўклад.
І калі вы зарэгіструецеся тут, вас запросяць і вы атрымаеце падрабязнасці.
Таксама ўдзельнічаюць людзі з Афрыкі. Не важна, з якіх краін яны прыехалі ці якой мовай размаўляюць.
Я думаю, тут было каля 20 чалавек з Афрыкі, з розных рэгіёнаў.
Я кажу, што кіраўніцкія каманды з нецярпеннем чакаюць сустрэчы з вамі. Мы з нецярпеннем чакаем вашай дапамогі.
Такім чынам, мы можам зрабіць практычныя крокі для барацьбы з гэтымі несправядлівасцямі. Мы
зноў гэта пачулі: гэта значныя несправядлівасці.
Я хутка паведамлю даты наступных вечароў аўтараў, бо мы праводзілі іх кожныя два тыдні ўсё лета.
Аднойчы 30 ліпеня а 19-й гадзіне, у сераду, потым раз на два тыдні, 14 жніўня а 19-й гадзіне і 27 жніўня а 19-й гадзіне.
З нецярпеннем чакаем сустрэчы з вамі!