.
Og nu siger jeg, lad os gå videre til de mest alvorlige forbrydelser, der er beskyttet af loven.
Og lad os nu tale om mobillobbyen igen.
Igen fokuserer en højt kvalificeret taler fra Tyskland al vores opmærksomhed på den dødbringende teknologi, der er blevet skubbet
forbi enhver forbrugerbeskyttelse uanset konsekvenserne.
Og som et direkte offer for denne tragedie blev jeg selv personligt befriet fra min uvidenhed under den første AZK, og
efter hundredvis af søvnløse nætter som følge af denne dødbringende teknologi blev jeg
befriet fra mine pinsler på det tidspunkt.
Jeg siger: Bær venligst vores næste talers viden ud til jordens ender, for før eller siden, er jeg overbevist om, vil
det påvirke alle mennesker hernede, på forskellige niveauer.
Og vi siger som altid, at kun sammen kan vi gøre en ende på den yderst kriminelle og skadelige indflydelse, som
mobiltelefonlobbyen har på politik, lovgivning og medier.
Og hvilken dyrebar mand, der nu vil kaste lys over de uforståelige måder og omfanget af denne
forbrydelse, kan du lære af hans karrierehistorie.
-Klaus Scheidsteger, født i 1954, er en del af det første år på journalistuddannelsen på universitetet i Dortmund.
- Efter en integreret praktikplads hos Westdeutscher Rundfunk i Köln rejste han til Frankrig i fire år som freelanceforfatter
og producerede sin første dokumentarfilm i 1982. Et portræt af den engelske forfatter Anthony Burgess.
- Tilbage i midten af 1980'erne grundlagde han et tv-bureau i sin hjemby Essen og producerede nyheder, reportager og
dokumentarfilm for de offentlige tv-stationer ARD og ZDF samt RTL og SAT.1 med sit eget kamera- og studieudstyr.
Han leverer sendeklare portrætter i samproduktion med ARD, NDR, BR, MDR og ZDF..
- I 2006 blev hans første dybdegående rapport om emnet mobiltelefoni bestilt af den franske
statslige tv-station FR2 som "Mobiltelefoner i retten".
- Den tyske co-produktionspartner MDR, som er medlem af ARD, klipper rapporten ud uden konsultation og
sender den i morgenprogrammet under titlen "Der Handykrieg" uden at annoncere programmet.
Den 50 minutter lange film giver et indblik i hjernetumorpatienters juridiske kamp
mod hele mobiltelefonindustrien i USA..
- Ti år senere udkom Scheidstegers første biografdokumentar under titlen "Tak fordi du ringer - mobiltelefoni kan true
dit helbred", - samt bogen af samme navn om emnet i 2018.
- Hans sidste film, "Det digitale dilemma", udkommer i maj 2024.</b
Filmen vakte opsigt ved en forpremiere i EU-Parlamentet i Bruxelles og kan nu ses
online på fire sprog og i udvalgte biografer.
-Klaus Scheidsteger er initiativtager til en mobiltelefonundersøgelse, der skaber furore i
internationale videnskabelige kredse som grundlag for forskellige internationale retssager.
I dag taler han om "30 års lobbyvirksomhed mod kritisk forskning i mobiltelefoner".
Det er en ære at have dig hos os.
Og vi vil nu åbne ørerne på vid gab og glæde os til at se, hvad der kommer bagefter. Tak, fordi du er her.
Tak, tak.
Ja, meget imponerende. Mange tak for invitationen.
Først skal nogen efterligne Sasek-familien.
Det er noget helt særligt, du har her.
Og ja, jeg har faktisk været involveret i dette emne i næsten præcis 20 år..
Og da jeg er uddannet tv-journalist, en reporter, tænkte jeg, at jeg også ville bringe
nogle elementer fra forskellige film med mig.
Først og fremmest måske en hurtig introduktion. Hvad er lobbyisme egentlig?
I min research forstod jeg, at der ligger et meget stort hotel overfor Det Hvide Hus i
Washington, ca. 400 meter i luftlinje..
Journalister, politikere, advokater og indflydelsesrige mennesker har mødtes der siden 1950'erne.
Og lobbyen gik direkte over i hotellets bar.
Og i den henseende orienterede folk sig selvfølgelig over to eller tre gin og tonics - nogle gange var det fire - om
indflydelsen og til en vis grad muligheden for manipulation til fordel for industrien og faktisk imod forbrugerne.
Og frem for alt blev dette meget, meget klart for mig, da jeg undersøgte emnet mobiltelefonforskning.
Jeg kan tage en lille rejse ind i fortiden i begyndelsen. Simpelthen så jeg kan skærpe dine sanser.
Vi husker, at der var en reel udvikling.
I begyndelsen var disse ting utroligt dyre. Og kun meget privilegerede mennesker var i stand til at bruge dem.
Dagens 20-årige vil næppe huske det. Måske finder de gamle modeller fra deres far.
Men det, der senere blev til denne allround-model, smartphonen, som også bringer disse utrolige
muligheder med sig, tog over 30 år at udvikle..
Og samtidig var der også mulighed for lobbyisme for at gribe ind i en ny industri under udvikling.
Og det var der, jeg kaldte på denne herre, fordi Larry King havde godt 100 stater med sit show i begyndelsen af 90'erne..
Der var hans show, solgt.
Og selvfølgelig havde han en tilsvarende indflydelse, som kan sammenlignes med Ivo Sasek..
Han rejste virkelig rundt i verden og havde altid interessante gæster.
Og en dag, sidst i 1992/først i 1993, kom der en mand fra Florida i hans program og sagde, at min kone var
død af en hjernesvulst. Og jeg satte det i forbindelse med den hyppige brug af mobiltelefonen.
Og tumoren udviklede sig der, hvor hun plejede at holde mobiltelefonen. Og nu sagsøger jeg Motorola.
Motorola var markedsleder på det tidspunkt. Og efter Larry King Show gik Motorola faretruende ned på aktiemarkedet.
De mistede 10 % af deres aktieværdi i løbet af en uge. Det var i 1992/93. .
Jeg har det store privilegium som filmskaber altid at opsøge de mennesker, der også har
skrevet historie, og som har noget at sige..
Og det er derfor, jeg altid giver eksperterne ordet.
Så jeg er heller ikke sårbar. Men det kommer jeg til senere, at det alligevel sker.
Men jeg begynder med en person fra Wien. Og senere afløses han i det lille videoklip af
en forsker fra Washington State University.
Og bare for at give dig en lille fornemmelse og tage dig med på en lille rejse
tilbage til begyndelsen af mobilkommunikation.
Måske skal du afspille videoklippet.
I begyndelsen var mobiltelefonteknologi en eliteteknologi..
Med andre ord var det en meget lille gruppe af befolkningen, der brugte denne teknologi. Og næsten fra den
ene dag til den anden er den blevet en masseteknologi.
Og dette fænomen overraskede ikke kun mig, det overraskede også økonomien.</b
Fordi de havde regnet med et forsvindende lille antal potentielle kunder. Og i dag er det hele menneskeheden.
Overraskende nok følte de amerikanske myndigheder sig ikke nødsaget til at kræve en teknologisk
risikovurdering fra producenten, selv om der anvendes mikrobølgestråling til transmissionsteknologien.
Mobiltelefonpioneren Motorola gik uden om licensmyndighederne for at bringe mobiltelefonerne på markedet.
Da de første videnskabelige undersøgelser af mulige sundhedsrisici skulle offentliggøres
i midten af 1990'erne, blev det ubehageligt.
Et hold under ledelse af professor Henry Lai fra Washington University havde fundet såkaldte DNA-strengbrud i dyreforsøg.
Forstadiet til kræft var tydeligt synligt under elektronmikroskopet.
En konklusion er, at radiobølger kan skade DNA.
Når DNA'et bliver beskadiget, forsøger cellen selvfølgelig at reparere skaden. Men der opstår fejl under
denne proces, som fører til genetiske mutationer.
Og det kan selvfølgelig føre til udvikling af kræft.
De videnskabelige resultater, som var truende set fra den første mobiltelefonproducent Motorolas synspunkt,
blev præsenteret på en industrivenlig måde af mestermanipulatorerne, lobbybureauet Burson-Marsteller.
De præsenterede deres klient Motorola for det såkaldte wargame-memo . Et strategipapir med
instruktioner om, hvordan undersøgelsen kunne bagatelliseres og forskerne miskrediteres.
Præcis, så det er et lille uddrag af denne såkaldte krigsspilplan.
De går så langt som til at sige, at de mennesker, der finder noget, selv burde have et problem.
Man må sætte spørgsmålstegn ved, hvad der overhovedet bliver forsket i.
Det er stadig en ung disciplin, og vi er simpelthen nødt til at lave forskningen selv.</b
Og så købte de denne mand, Dr. George Carlo..
Det var meget interessant for mig i begyndelsen, fordi han havde skrevet en bog. Han var blevet udvalgt af industrien i 1993
med et budget på 25 til 30 millioner amerikanske dollars over fem til seks år for at
finde ud af, at der ikke var noget problem.
Og han blev faktisk betragtet som branchevenlig..
På det tidspunkt - han blev født i 1953, så han var 40 år gammel - var han en fremadstormende ung videnskabsmand, som
allerede havde lavet en del forskning, for eksempel for militæret, og som også havde juridisk
ekspertise. Han havde studeret medicin og jura, så han var en meget ambitiøs ung mand på det tidspunkt.</b
Og så satsede de på den forkerte hest.
Det første, han fandt ud af med sin egen WTR, som hedder Wireless Technology Research, er, at folk med
pacemakere har et problem, når de har en mobiltelefon på sig.
Det var allerede tilfældet i midten af 90'erne. Hvad gjorde industrien?
De har noteret sig dette og har bedt producenterne af pacemakere om at ændre deres
frekvens. Så det er altid meget sjovt.
Og så, på grund af disse fund, som derefter blev offentliggjort, fik han selv et problem, det første problem..
De sagde, okay, det var brancheforeningen i Washington, CTIA, der havde bestilt ham og faktisk gjort
disse undersøgelser mulige med statslige penge..
De sagde, det er ikke sådan, det fungerer, knægt, ikke flere penge..
Han måtte kæmpe virkelig hårdt, og så var han gudskelov i stand til at komme tilbage på sporet..
Og så, ja, hvis du vil, fik han pengene indtil 1999. Og i slutningen af sin karriere blev han betragtet som uholdbar.
Og denne mand fik jeg lov til at lære at kende.
Og det var så at sige repræsentativt for, hvad der også foregik bag kulisserne i form af lobbyvirksomhed.
Og det er mål, der stadig er gyldige i dag.
Så han oplevede en masse miskreditering.
Så virkede købt videnskab fra hans egne branchevenlige rækker ikke for ham, men det gjorde det for andre..
Så selvpromovering om ansvarlig brancheorientering til gavn for kunden og innovativ teknologi.
Og så blev relevante stillinger besat af deres egne folk eller folk tæt på branchen, fordi de
havde satset på den forkerte hest med ham..
Og det er derfor, jeg også inkluderede WHO i min præsentation. For selvfølgelig kan WHO ikke
ignorere dette nye fænomen med mobilkommunikation og de mulige konsekvenser i sundhedssystemet.</b
Og det er derfor, de lancerede det såkaldte internationale EMF-projekt.
Direktøren var Dr. Michael Repacholi fra Australien. Han blev derefter forflyttet til Genève. Jeg besøgte
ham dengang, fordi han havde fanget min opmærksomhed. Det viser jeg i et lille klip.
Se venligst den næste video.
Australieren Dr. Michael Repacholi blev betragtet som mobilkritikernes hovedvidne, fordi han havde set en
øget udvikling af kræft hos mus udsat for mobilstråling i sin undersøgelse, der blev offentliggjort i 1995..
Nu sad manden ved WHO og udspurgte sit arbejdsværelse. Operation quasi wargaming på sig selv.
Min undersøgelse omfattede mus, der var disponeret for lymfomer. Og vi opdagede en konstant vækst
af lymfomer på grund af radiobølgesignalerne.
Vi brugte derefter seks måneder på at finde ud af, hvad vi havde gjort forkert. For
vi kunne simpelthen ikke forklare det..
Og det kan vi stadig ikke i dag.
Han finder et problem, men kan stadig ikke finde ud af, hvor problemet kommer fra, så der er ikke noget problem.
Den tilhørende sprogbrug blev standardiseret og foreskrevet i hele verden.
Vi har ingen beviser for, at mobiltelefoner ikke er sikre.
Under WHO's flag sejlede australieren rundt i verden fra 1997 til 2006 og spredte den gode nyhed: "No problem"..
Dr. Michael Repacholi følte sig meget selvsikker. Han var trods alt WHO's officielle stemme på
mobiltelefonen. Men han begik fejl. De kære penge.
De penge, der kommer fra industrien, skal lægges i en separat pulje, før de overdrages til WHO.
Så blev den gode mand endelig afsløret som en fortaler og bagatellisør betalt af industrien..
Han trak sig derefter tilbage fra WHO og har siden arbejdet bag kulisserne som branchekonsulent.
I sin tid som projektleder i Genève havde han gjort et godt stykke arbejde..
Vækstindustrien for mobilkommunikation erobrede verden i et hurtigt tempo.
Mens det tog tolv år at nå den første milliard mobiltelefonforbindelser på verdensplan, tog den anden
kun tre år, den tredje milliard to år og så videre..
I dag er der flere mobilabonnementer i den vestlige verden end indbyggere - "Mission accomplished".
Ja, det var en lille udflugt ind i WHO.
Forresten ville manden oprindeligt også meget gerne have George Carlos job.
Men i mellemtiden er han blevet afsløret, gudskelov..
Men når der først er opstået en opfattelse af, at der ikke er noget problem, igen også en opfattelse, der naturligvis
faldt i god jord hos de industriorienterede og industrivenlige stater, er det meget vanskeligt at rette op på.
Folk bliver ved med at spørge mig, men der er ikke noget der.
Nøjagtigt, medierne rapporterer altid noget andet nu og da.
Så det er så at sige næste fase, at videnskaben bliver fordrejet, og resultaterne bliver manipuleret.
Og så er vi igen inde på lidt tysk-østrigsk historie.
For der var en europæisk finansieret undersøgelse, den såkaldte refleksundersøgelse.
Og det samme mønster kan også ses her.</b
Ubehagelige videnskabsfolk og forskere skal bekæmpes. Eller kriges.
Jeg har også forberedt en anden lille artikel til dig om dette emne.
Professor Franz Adlkofer er desværre ikke længere blandt os.
Men en stor forsker, som faktisk sagde i begyndelsen, da vi mødtes, at alle omkring mig sagde, men der er ikke noget der.
Og så sagde han, okay, lad os vise den frem..
Så finder vi ud af, om der er nogen sundhedsmæssige problemer.
Professor Franz Adlkofer skulle blive det næste prominente krigsspilsoffer.
Sammen med i alt tolv forskningsgrupper fra syv lande koordinerede han et såkaldt refleksstudie finansieret af EU..
Et team under ledelse af professor Hugo Rüdiger havde endnu en gang ikke leveret resultater fra laboratorierne på Wiens
medicinske universitet, som var gunstige for industrien.
Vi har vist, baseret på refleksdata, at radiofrekvente elektromagnetiske felter kan skade gener.
Vi kan ikke længere være sikre på, at der ikke sker skader, som kan bringe mobilbrugernes helbred i fare.
Vi kan på nuværende tidspunkt ikke udelukke, at forekomsten af hjernetumorer vil stige markant om 15 eller 20 år.
Lad os tage oplysningerne om elektromagnetiske felter alvorligt nu og ikke vente
yderligere 40 år, før vi måske ser noget..
Ulykkesforsikringsinstitutionen AUVA i Wien var bekymret over resultaterne af Reflex-undersøgelsen og
ønskede at bestille en gentagelse på MedUni Wien.
Nu var der akut brug for en krigsspilsstrategi.
I 2008 beskyldte det anerkendte tyske nyhedsmagasin DER SPIEGEL professor Rüdiger, som
siden er gået på pension, for forfalskning.
Billedet og overskriften antydede, at professoren havde en affære med en laboratorieassistent.</b
Den påståede forfalskningsskandale blev afsløret af en biolog fra den fjerne by
Bremen, som anses for at være industrivenlig..
Ifølge SPIEGEL var undersøgelsens resultater, herunder brud på DNA-strenge, bare et falsk kunstværk af en
laboratorieassistent, der forgudede sin professor.
På én dag blev forskerne og deres arbejde miskrediteret.
Ja, sådan fungerer wargaming rigtig godt.
Jeg tager Wien med igen, da vi også har østrigske gæster.
På næste slide har jeg indsat en lille overskrift fra en artikel i det politiske magasin Profil.
Det er det lille spejl, siger jeg altid.
Og en journalist, videnskabsjournalisten Tina Goebel, havde faktisk undersøgt refleksskandalen
ordentligt og kom til helt andre konklusioner.
Så hun fandt ud af, at forskerne ikke havde forfalsket noget her, men at der f.eks. var blevet lagt
pres på laboranten og så videre og så videre..
Så det var strålende snavs, en beskidt kampagne lanceret af en lobbyist fra Bremen, som også er velkendt..
Kommer op igen i en anden sammenhæng om et øjeblik.
Denne strålingsforurening, som jeg fandt meget interessant fra min journalistkollega, har
naturligvis også andre dimensioner som konsekvens.
Og jeg spurgte hende om det igen.
Den næste film, tak.
En bivirkning ved strategisk krigsspil, som ikke bør undervurderes, er intimidering.
Hvem vil lægge sig ud med en overmægtig, velfinansieret industri, bare fordi man måske finder en sundhedsrisiko?
Jeg kender også til forskere, som faktisk har været involveret i det her, og som har sagt, at jeg aldrig vil
forske i noget med mobilstråling igen, for hvis jeg finder ud af, at det er sundhedsskadeligt, vil lobbyen ødelægge mig.
Så der er virkelig allerede bekymringer hos forskere, der simpelthen ikke ønsker at røre ved denne forskning mere..
Dette er nu som en varm kartoffel, fordi de er bange for, at de ikke kun vil blive ødelagt videnskabeligt,
men også personligt, som det var tilfældet i Wien..
Faktisk har et mønster været klart genkendeligt siden krigsspilsnotatet fra 1994.
Alle de forskere, der fandt et problem med mikrobølgestrålingen fra vores mobiltelefoner og
smartphones, udviklede efterfølgende selv et problem.
Krigsspillets strategier er stadig til stede i dag.
En dårlig eftersmag er også tilbage i Wien, selv om bagmanden for den påståede forfalskning nu er blevet dømt
i retten, og de wienske forskeres videnskabelige arbejde er blevet bekræftet internationalt.
Forskningsskandalen i Wien var en reaktion fra det, jeg kalder en lobbyist fra Tyskland. Han lod beskyldningerne flyve.
De har lanceret, hvad der oprindeligt var en akademisk og derefter faktisk en meget dybtgående tvist
for simpelthen at nedgøre visse forskningsresultater og få dem til at forsvinde..
Syv år senere kan jeg med god samvittighed sige, at manden blev dømt.
Dette er ondskabsfuld bagvaskelse. Der er intet hold i anklagerne.
Og alle dem, der stadig har det i baghovedet, at noget gik galt, kan nu få at vide, at alt er fint..
Vi fortsætter med at spore disse data.
Vi har nu netop afsluttet opfølgningsprojektet, så vi var i stand til at bekræfte og
uddybe resultaterne fra det første store projekt.</b
Det er ikke kun det følsomme DNA, der går i stykker i nogle celler.
Vi ved nu også, hvorfor den går i stykker. Vi kan beskrive den cellulære mekanisme, der ligger bag.
Fra et videnskabeligt synspunkt er dette et vigtigt resultat for at kunne præsentere fakta på en troværdig måde.
Wargaming i Østrig betyder sandsynligvis også ondsindet fortolkning og forvrængning af fakta, som her i
AUVA-undersøgelsen, der blev ledet af professor Mosgöller af industrilobbyorganisationen FMK fra Wien.
Systemet med bevidst fejlfortolkning tages ofte til ekstremer, når der for eksempel offentliggøres falske nyheder
i det østrigske lægetidsskrift, som kun viser sig at være betalt reklame ved nærmere eftersyn.
Men det begynder langsomt at knibe for de store manipulatorer.
Ja! .
- Ja, ja, så det er ting, som man først opdager ved andet øjekast, og den normale forbruger er ikke
engang klar over, at der kan være købt reklame bagved..
Men det er de midler, der bliver brugt. Dette er strålingsskidt.
Og nu var der en anden komplicerende faktor, nemlig at WHO's kræftagentur, IARC, International Agency for Research on
Cancer, som er baseret i Lyon, udstedte en klassificering af kræftfremkaldende stoffer i kategori 2b i 2011..
Og denne kategori blev også offentliggjort, og i øvrigt blev den mand, der havde udløst Wien-skandalen, ikke optaget
i ekspertpanelet på grund af sin nærhed til industrien..
Og han blev endda vred over det offentligt.
Og industrien forsøger naturligvis at bagatellisere denne kategorisering, men så kom der yderligere
undersøgelser, som bekræftede den formodede kræftrisiko.
På samme tid fra to undersøgelser, to store forskningsundersøgelser, en i
Amerika og en i Bologna, Italien..
Og det næste filmklip, som jeg har valgt til dig for at gøre det hele lidt mere håndgribeligt, forklarer
undersøgelsen, og hvordan den bekæmpes. Så nyd filmen.
Det var igen fagbladet Microwave News, der først skrev om NTP-undersøgelsen og mindede om, at DNA-strengbrud
allerede var blevet fundet for over 20 år siden.
En af koordinatorerne for NTP-studiet udsender en vigtig advarsel og opfordrer til øjeblikkelig handling.
På grund af den udbredte brug af mobiltelefoner vil selv en let øget risiko have
alvorlige konsekvenser for folkesundheden.
I mellemtiden bør de offentlige sundhedsmyndigheder fremme forebyggende
foranstaltninger, især for børn og gravide kvinder.
Hos børn kan risikoen være højere på grund af den større gennemtrængning og øgede
følsomhed i den stadig udviklende hjerne.
Hvad kan vi lære?</b
Vi bør ikke længere antage, at nuværende eller fremtidige trådløse teknologier, herunder 5G, er sikre uden
ordentlig testning. Det ville være uetisk ikke at teste det.
På omtrent samme tid som NTP-undersøgelsen blev der i Bologna i Italien gennemført en langtidsundersøgelse på rotter og mus,
som også startede i 2005, og som gav alvorlige indikationer på udvikling af sjældne
tumorer forårsaget af mobiltelefonstråling.
Som man kunne forvente, er begge studier nu udsat for massive angreb..
Lobbyorganisationen ICNIRP forsøger igen at bagatellisere resultaterne og hævder,
at de endda var koordineret indbyrdes.
Lederen af den italienske undersøgelse ser wargaming sådan her:
Det eneste, vi har til fælles, er det faktum, at undersøgelserne er uafhængige. Og det er meget vigtigt.
Vi fik de samme resultater. Og jeg siger ikke tilfældigt.
Og de beskylder os for at offentliggøre resultater, der kan bringe stabiliteten i vores samfund i fare.
Vi er så glade for, at vi har alle disse enheder.
Og nu spreder vi frygt blandt folk? .
Nej, vi ønsker ikke at sprede frygt.
Jeg vil opfordre industrien til at handle i samfundets tjeneste.
Fordi vi forbrugere normalt er i samfundets tjeneste.
Og jeg vil gerne ændre dette paradigme.
Men ansvaret for denne forandring ligger ikke hos mig.
Hvis det viser sig, at dyreforsøgene også viser indikationer, så klare indikationer, som det ser ud til at være tilfældet
ifølge de første rapporter, så er der ingen anden mulighed end klassificering i gruppe 1, fordi det
ellers ville være i modstrid med kriterierne for IHC .
Under disse betingelser vil en klassificering i gruppe 1, dvs. kræftfremkaldende for mennesker, være uundgåelig..
Ja, det er en ekspertudtalelse. Og der er helt sikkert andre undersøgelser bag
kulisserne, som understøtter dette mere og mere.
Det eneste spørgsmål er, hvordan vi forbrugere bliver konfronteret med dette?
Ved vi, hvad disse undersøgelser siger?
Nej, så medierne spiller også en stor rolle her.
Vi har dette afgørende dobbeltspil med industrien, ligesom vi havde det i mit emne om
mobilkommunikation, som det var i Corona-området.
Jeg siger, at RKI's filer er én ting, det føderale kontor for strålingsbeskyttelse er som RKI, så de dækker over det
- og de beskytter strålingen, men desværre ikke forbrugerne!
Og nu har vi også lige hørt, at ICNIRP, International Commission on Non-Ionising Radiation Protection, faktisk
er den organisation, der skal sikre, at strålingsbeskyttelse for forbrugere fungerer internationalt..
Hvor ligger ICNIRP? Det er baseret på Federal Office for Radiation Protection i
München og betales af de tyske skatteydere.</b
De får endda sekretariatet der gratis, og det er en gratis, vil jeg sige, lobbyorganisation.
Dette er blevet tydeligt fremhævet i denne rapport af to MEP'er.
En af dem er Michèle Rivasi, og det kommer vi også til senere..
Og den anden er en tysk fysikprofessor, professor Klaus Buchner, som sammensatte dette og var i stand til at
afsløre en interessekonflikt hos næsten alle medlemmerne af denne komité, Radiation Protection International Committee.
Og det er netop det faktum, at der sidder folk på afgørende poster, som ikke beskytter forbrugerne, men industrien.
Og det er grundlaget for vores problemer. Og det er derfor, vi alle ikke er ordentligt informeret.
Og derfor er det så meget desto vigtigere, at der findes organisationer som denne
og muligheder for at afdække sandheden.
For der er ingen anden måde. Vi har i virkeligheden bare brug for et helt nyt syn på fakta.
Og som jeg sagde, bliver det faktisk mere og mere overvældende.
Det næste billede er det såkaldte STOA-studie.
Dette blev bestilt til den italienske Dr. Fiorella Belpoggi, fordi hendes forskning på Ramazzini Institute demonstrerer et
højt ekspertiseniveau, som hun også gentagne gange bliver bedt om at levere som nøglevidne til forskellige
andre områder inden for kræftfremkaldende stoffer i USA.
Hun er noget nær nummer et inden for kræftforskning på verdensplan.
Og som følge heraf bestilte EU-parlamentet den såkaldte STOA-undersøgelse.
Dette er panelet for fremtidens videnskab og teknologi.
Vi ville tale om en teknologivurdering.
Og hvad er der kommet ud af disse ting her?
Jeg kan også foreslå en lille soundbite, for 5G er faktisk en hype, hvis du vil.
Og det er faktisk godt for den mobilkritiske scene, fordi de et eller andet sted har
overdrevet det med tiltagene og perspektiverne.
Men virkningerne har ikke kun kunnet mærkes siden 5G. Men måske kan jeg opsummere indholdet meget kort, mundtligt,
før jeg lader professor Paul komme med en udtalelse.
Faktisk analyserede de 800 eksisterende studier og sagde "stop ekspansionen med det samme, uddan befolkningen".
Og jeg mener, har vi læst det nogen steder? Ikke rigtigt.
Men det er virkelig tiltag, der vil være banebrydende for forbrugerbeskyttelsen.
Og de bliver fejet ind under gulvtæppet.
Og det er bare et krigsspilsresultat.
Og jeg lyttede igen til den amerikanske medicinske forsker professor Paul, som har en høj grad af ekspertise..
Jeg vil gerne have den importeret næste gang.
Vi er nødt til at se på dette igen i lyset af det, vi ved, nemlig at radiobølger kan have massive effekter på hjernen og
nervesystemet, kan skade vores cellulære DNA, kan forårsage oxidativ stress, som er forbundet med en række kroniske
sygdomme, kan forårsage hormonelle reaktioner og kan også have reproduktive effekter, der kan forårsage ødelæggende skader.
Og min forudsigelse er, at 5G vil forværre alle disse effekter.</b
Og så er der kræft, som selvfølgelig er et stort problem.
I summen af de beskrevne fakta er 5G særligt skræmmende. Som du måske ved, er planen at udrulle mange millioner af disse nye
antenner uden at have udført en eneste biosikkerhedstest.
Og det er helt vanvittigt.
Ja, ikke mindst på grund af forskningen, som viser de samme mønstre igen og igen, tænkte jeg da også på, hvad vi kunne gøre.
Så måske kan vi gøre noget ad juridisk vej? .
Og lad mig fortælle dig, at i Amerika er der de såkaldte hjernetumorsager, og de går ind i deres 25. år næste år..
Dette er noget i retning af Tobacco Road.
Så hvad vi oplevede med tobak, oplever vi her.
Der kommer altid nye dommere, dommerne bliver udskiftet.
Så er der nogle, der betragtes som forudindtagede.
Så kommer der yderligere 10.000 nye sider til den nye dommer fra branchen..
Industrien har hyret 40 advokatfirmaer til at kæmpe imod.
Og dette er 25-års jubilæet. Og det er fantastisk.
Vi burde faktisk organisere forbrugerbeskyttelsen på en helt anden måde.
Og her har vi den samme pakke igen, som tydeligvis også blev tydelig i WHO under de andre præsentationer.
Forbrugeren bliver, skal jeg sige det, "taget ved næsen" .
Og det kan ikke blive ved.
Det er derfor, jeg tænkte, også med ligesindede, kan vi gøre noget lovligt?
Og så bestilte vi en undersøgelse af mobiltelefoner.
Det er faktisk lykkedes os at skaffe penge til at samle de bedste folk, der har,
skal vi sige, ekspertisen til den slags..
Og vi har iværksat det såkaldte ATHEM-3-studie.
Og måske kan jeg kort læse op, hvad resultaterne er.
Vi har undersøgt folk, der bor i nærheden af en mobiltelefonbasestation, og dem, der bor et stykke væk..
Er der en forskel? Og hvis ja, hvad er så resultatet af denne sundhedsrisiko?
Jeg kan kort læse op fra referatet:</b
Begge typer undersøgelser viste en signifikant forskel mellem mennesker, der blev udsat for relativt høje eller lave niveauer
af de antenner, der betjener området. Så der er en forskel.
Hjertefrekvensvariabilitetsanalysen gav bevis for, at der ikke kan måles nogen eksponeringsrelateret forskel i løbet af dagen,
men at akut og/eller kronisk EMF-eksponering om natten reducerer søvnens
restitutionsfunktion - præcis det, vi lige har hørt fra Ivo.
Kromosomanalysen i blodprøverne gav bevis for, at eksponeringen forårsager DNA-skader, som fører
til en ophobning af kromosomskader i årenes løb..
Begge undersøgelseshold fandt statistisk signifikante sammenhænge mellem negative fysiske effekter og
eksponering for eksterne radiofrekvente elektromagnetiske felter fra mobiltelefonbasestationer.
Og de bliver hensynsløst plantet i landskabet, selvom vi har klare resultater her, som
nu er blevet offentliggjort internationalt.
Og vi er lige ved at tage fat på det. Desværre er advokaten, vores chef, vores juridiske
chef, alvorligt syg, som heldet ville have det..
Og vi er stadig på udkig efter et juridisk team.
Vi vil se, i hvilket omfang vi måske endda kan koordinere dette med Schweiz og så videre..
Så meget er muligt. Og vi har også brug for et paradigmeskifte her.</b
Så endnu en personlig historie.
Jeg er stadig okay med hensyn til tid, tror jeg.
Jeg var ikke helt færdig med min sidste film, da jeg blev bedt om at sende den i Europa-Parlamentet i Bruxelles.
På det tidspunkt var han måske 80 procent færdig.
Og i filmen havde vi de mennesker, jeg lige har nævnt, herunder Michèle Rivasi og Klaus Buchner, som havde
afdækket disse ICNIRP-historier, den industrielle venlighed hos de institutioner, der faktisk beskytter os..
Vi havde en kvantefysiker her, som registrerede alternativer inden for teknologi, nemlig lysteknologi.
Og så blev vi inviteret til diskussionen, til Europa-Parlamentet..
Det gør man faktisk ikke - filmen var ikke færdig endnu - men jeg tænkte, okay, det er sådan en stor ære..
Det var 80 procent færdigt. Og det var meget imponerende.
Ja, og to uger senere døde det franske medlem af Europa-Parlamentet Michèle Rivasi.
Den har en bitter eftersmag, men sådan er det bare.
Og så kom wargaming mod mig, men ikke fra politisk hold, men fra mine egne rækker.
Forbrugerbeskyttelsesorganisationer (såkaldte), som faktisk driver kritisk mobilkommunikation, havde
fundet ud af, at en ny film fra Scheidsteger var på vej.
Og Scheidsteger betragtede os ikke som en forbrugerbeskyttelsesorganisation,
det kan virkelig ikke være godt.
Så forfængelighed og så videre spiller desværre også en rolle.
Og så kom der en anklage fra vores egne rækker i retning af, ja, vi så engang en reklamefilm af
Scheidsteger for en teknologivirksomhed i Rosenheim.
Og det er sikkert sponsoreret af dem eller noget lignende vrøvl.
Så jeg har altid gjort det til min politik som filmskaber ikke at skrive under på den
slags ting, som så kan blive brugt imod mig.
Men alligevel forsøgte de at miskreditere mig og derefter også at forhindre filmen, som var
baseret på donationer, i at blive færdiggjort.
Så havde jeg en anden visning af denne film i Zürich, Schweiz.
Og jeg var meget heldig, må jeg sige, at der var schweiziske organisationer her, som så
sagde til mig: "Mand, det her er så vigtigt.".
Og vi gør noget mod mobiltelefoninstallationer her.
Der er to mænd, som talte til mig der.
Dette er foreningen "WIR" og Daniel Laubscher, en fysisk planlægger, der virkelig kan sit kram.
Og de bekæmper også disse antennekonstruktioner juridisk.
Og de sagde, kom nu, lad os gøre noget sammen, for vi er også tæt på..
Og jeg må være ærlig og sige, at vi derefter havde premiere på filmen "Det digitale dilemma" i Schweiz..
Vi organiserede dette for næsten præcis et år siden.
Og de schweiziske venner der, jeg har aldrig oplevet noget lignende, så de har sat noget på der..
Vi har nu fire sprogversioner.
Og du kan se filmen gratis på hjemmesiden på fransk, engelsk, italiensk og tysk..
Dette er en 90 minutters dokumentarfilm.
Og det er simpelthen vidunderligt, hvordan schweizernes gamle sjæl stadig kan mærkes, så at sige.
Ikke med os, og nu mere end nogensinde! Kun i henhold til mottoet.
Ja, og så kom den næste hammer for mig.
Efter at jeg allerede havde været ambassadør for en teknologivirksomhed og derfor spredt
frygt - så utroligt - så kom den næste hammer:.
Nu er jeg sammen med nazister.
Nøjagtigt .
Og ja, velkommen i klubben. Det er utroligt, men det kommer fra vores egne rækker. Ja
Og det er faktisk meget skammeligt.
Og det er her, vi faktisk bør forsøge at forene vores kræfter.
Og så endnu en gang mange tak til arrangørerne, familien, familien og vennerne.
Og jeg håber, at du har kunnet bruge mit arbejde til noget.
Mange tak - mange tak.
- Mange tak! Jeg laver nu en ny appel her.
Og ikke bare til Det Schweiziske Forbund, men fra Forbundet til hele verden!
Jeg beder jer virkelig, I advokater, I dommere, I offentlige anklagere, der
kontrollerer sandheden, om at støtte denne mand gratis!
Alt, hvad du ser her, er gjort på frivillig basis.
Der er tusindvis af mennesker på arbejde i løbet af dagen.
Og om aftenen producerer vi disse programmer, denne viden, i vores fritid, på ferien..
Det koster uendeligt mange penge, ja. Uendeligt mange penge, sådan en film.
Denne ekspertise kan man ikke engang lægge sammen.
Jeg beder jer virkelig, I advokater, frem for alt, I er frontlinjen nu - bedt om at træde ind i bruddet her.
At det ikke er os lægfolk, men at alt afhænger af os.
... Fortsæt med at arbejde med hr. Brunner, med ham, og betjen dem gratis.
Giv, hvad du kan, så det kommer ud, så det lykkes.
Alt det bedste til dig. Og se disse film, se disse film!
Mobiltelefon- og wi-fi-stråling skader mennesker, dyr og miljø. Vi har brug for strålingsfrie zoner! ASZA.org
Jeg vil nu kort henlede opmærksomheden på en film om samme emne, som sendes i dag på kla.TV, en meget
alarmerende dokumentarfilm om Stockholm på mange sprog.
Faktisk er Stockholm en pioner inden for 5G og beskrives som byen med den bedste 5G-oplevelse i Europa.
Men i denne dokumentar kommer folk til orde, og jeg kan fortælle dig, at det er et billede af rædsel.
Det var en ekstrem smerte, som jeg aldrig havde følt før i mit liv. Det var den mest
intense smerte, jeg nogensinde har oplevet.
Og det skete et par gange. Jeg troede, jeg skulle dø.
Så jeg stødte på forbindelserne og indså, at der var noget galt med antennen. Det her er
farligt. Jeg er nødt til at komme ud herfra.
Ja, folk er blevet syge her i løbet af få dage. Hjertebanken, hovedpine, søvnforstyrrelser,
udmattelse, tab af korttidshukommelse osv..
Vi har hørt alt, også fra Scheidsteger. Og det er simpelthen et råb om hjælp fra Sverige.
Og på dette tidspunkt vil jeg gerne meget kort henvise til begyndelsen af denne konference, til begyndelsen
igen, fordi alle kan tilføje deres egen lille brik her..
Og sammen bliver alt muligt. Det betyder, at vi også kan sprede dette råb om hjælp, for eksempel.
Og spred Scheidstegers film, for folk kæmper for deres liv her. De er nødt til at flygte fra
deres hjem på grund af den dødbringende stråling.
Og jeg siger, at det samme vil ske for os, hvis vi ikke stopper dette vanvid. Og det er derfor, jeg siger til jer alle:
Lad os sprede budskabet om disse vigtige dokumentarfilm.</b
Og jeg vil gerne understrege det igen. Far sagde det tidligere, det er alt sammen frivilligt arbejde.
Vi gør alt dette i vores fritid. Jeg vil gerne invitere jer, alle jer gæster, selv hvis I er her for første gang, for eksempel
næste onsdag, hvor vi igen tilbyder praktiske aktiviteter.
Du kan være med online, uanset hvor du er. Du kan hjælpe. For eksempel vil en gruppe
distribuere denne dokumentarfilm sammen.
Vi sender dem til alle mulige mennesker. Vi har strategier. Vi gør, hvad vi kan, fordi det er så censureret.
Men vi vil også sikre kilder, for kilder forsvinder hele tiden. Vi vil lave research sammen. Der er forskellige grupper.
Du kan finde ud af mere på www. kla.tv/mitwirken. Her kan du se de forskellige grupper.
Se hurtigt på www. kla.tv/mitwirken og led efter et tilbud om deltagelse, der appellerer til dig. Du
kan også tale med din AZK-kontaktperson om det.
De kan også sætte dig i kontakt. Og alle kan hjælpe til, bidrage med en lille smule.
Og hvis du registrerer dig her, vil du blive inviteret, og du vil også modtage dataene.
Folk fra Afrika deltager også. Uanset fra hvilke lande, med hvilket sprog.
Der var på en eller anden måde, tror jeg, 20 mennesker her fra Afrika, fra forskellige regioner.
Jeg siger, at ledergrupperne glæder sig til at se dig. Vi ser frem til din hjælp.
Og så kan vi simpelthen gøre noget ved disse overgreb på en meget praktisk måde. Vi
har hørt det igen, det er store klager.
Jeg vil kort fortælle om de næste bidragsyderaftener, fordi vi har haft dem hver 14. dag hele sommeren..
En gang den 30. juli kl. 19.00, onsdag en gang hver fjortende dag senere, 14. august kl. 19.00 og 27. august kl. 19.00..
Vi glæder os til at se dig!