Y ahora digo, pasemos a los delitos más graves protegidos por la ley.
Y ahora hablemos una vez más del lobby de la telefonía móvil.
Una vez más, un orador de alto calibre procedente de Alemania centra toda nuestra atención en la mortífera tecnología
que se ha llevado por delante cualquier protección de los consumidores sin reparar en las consecuencias.
Y como víctima directa de esta tragedia, yo mismo me liberé personalmente de mi ignorancia durante el primer AZK, y
después de cientos de noches sin dormir como resultado de esta tecnología mortal, me liberé de mi tormento en aquel momento.
Digo, por favor, lleven el conocimiento de nuestro próximo orador a los confines de la tierra, porque
tarde o temprano, estoy convencido, afectará a cada ser humano aquí abajo, en varios niveles.
Y decimos como siempre, que sólo juntos podremos acabar con la influencia tan criminal y perniciosa que el lobby
de la telefonía móvil ejerce sobre la política, la legislación y los medios de comunicación.
Y qué precioso hombre arrojará ahora luz sobre las incomprensibles formas y el alcance de este
crimen, puedes aprender de la historia de su carrera.
-Klaus Scheidsteger, nacido en 1954, cursa el primer año de Periodismo en la Universidad de Dortmund.
-Tras unas prácticas integradas en la Westdeutscher Rundfunk de Colonia, se marchó a Francia durante cuatro años como
autor independiente y produjo su primer documental en 1982. Un retrato del escritor inglés Anthony Burgess.
- A mediados de los ochenta, fundó una agencia de televisión en su ciudad natal, Essen, y produjo noticias, reportajes y
documentales para las cadenas públicas ARD y ZDF, así como para RTL y SAT.1, utilizando sus propios equipos de cámara y estudio.
Realiza retratos listos para su emisión en coproducción con ARD, NDR, BR, MDR y ZDF.
- En 2006, la radiotelevisión pública francesa FR2 le encargó su primer reportaje en profundidad sobre el
tema de la telefonía móvil con el título "La telefonía móvil ante los tribunales".
-El socio coproductor alemán MDR, miembro de ARD, corta el reportaje sin consultarlo y lo emite en el programa
matinal bajo el título "Der Handykrieg" sin anunciarlo.
La película de 50 minutos ofrece una visión de la batalla legal de los pacientes con tumores cerebrales
contra toda la industria de la telefonía móvil en EE.UU..
- Diez años después, se estrenó el primer documental cinematográfico de Scheidsteger bajo el título "Gracias por
llamar - la telefonía móvil puede poner en peligro tu salud", -así como el libro homónimo sobre el tema en 2018.
-Con "El dilema digital", su última película se estrenará en mayo de 2024.</b
Esta película causó sensación en un preestreno en el Parlamento de la UE en Bruselas y ya puede verse
en línea en cuatro idiomas y en cines seleccionados.
-Klaus Scheidsteger es el iniciador de un estudio sobre telefonía móvil que está causando furor en
los círculos científicos internacionales como base de varias demandas internacionales.
Hoy habla de "30 años de presión contra la investigación crítica de la telefonía móvil".
Es un honor tenerle con nosotros.
Y ahora vamos a abrir bien los oídos y a esperar a ver qué viene después. Gracias por estar aquí.
Gracias, gracias.
Sí, muy impresionante. Muchas gracias por la invitación.
Primero alguien tiene que imitar a la familia Sasek.
Es algo muy especial lo que tienes aquí.
Y sí, la verdad es que llevo casi exactamente 20 años metido en este tema.
Y como soy periodista de televisión de formación, un reportero, pensé que también traería
conmigo algunos elementos de varias películas.
En primer lugar, quizás una rápida introducción. ¿Qué es realmente un grupo de presión?
En mis investigaciones he entendido que hay un hotel muy grande frente a la Casa Blanca en
Washington, a unos 400 metros en línea recta.
Periodistas, políticos, abogados y personas influyentes se reúnen allí desde los años cincuenta.
Y el vestíbulo se fundía directamente con el bar del hotel.
Y así, por supuesto, a lo largo de dos o tres gin-tonics -a veces eran cuatro- la gente se orientaba sobre la influencia
y, hasta cierto punto, la posibilidad de manipulación a favor de la industria y, de hecho, en contra de los consumidores.
Y sobre todo, esto me quedó muy, muy claro cuando estuve investigando el tema de la investigación con teléfonos móviles.
Puedo hacer un pequeño viaje al pasado al principio. Simplemente para que pueda agudizar tus sentidos.
Recordamos que hubo una evolución real.
Al principio, estas cosas eran increíblemente caras. Y sólo podían usarlas personas muy privilegiadas.
Los veinteañeros de hoy difícilmente lo recordarán. Quizá encuentren viejos modelos de su padre.
Pero lo que más tarde se convirtió en este modelo todoterreno, el smartphone, que también trae consigo estas increíbles
posibilidades, tardó más de 30 años en desarrollarse.
Y al mismo tiempo, también había una oportunidad para que los grupos de presión
intervinieran en una nueva industria en desarrollo.
Y fue entonces cuando recurrí a este señor, porque Larry King tenía unos buenos 100
estados con su programa a principios de los 90.
Ahí estaba su espectáculo, vendido.
Y, por supuesto, tuvo su correspondiente influencia, que puede compararse a la de Ivo Sasek.
Realmente viajaba por todo el mundo y siempre tenía invitados interesantes.
Y un día, a finales de 1992 / principios de 1993, un hombre de Florida vino a su programa y dijo que mi mujer
había muerto de un tumor cerebral. Y yo lo achaqué al uso frecuente del teléfono móvil.
Y el tumor se desarrolló donde solía sujetar el móvil. Y ahora estoy demandando a Motorola.
Motorola era el líder del mercado en ese momento. Y después del Show de Larry King, Motorola bajó peligrosamente en bolsa.
Perdieron el 10% del valor de sus acciones en una semana. Eso fue en 1992/93.
Tengo el gran privilegio como cineasta de buscar siempre a la gente que también ha
hecho historia y que tiene algo que decir.
Y por eso siempre me gusta dar la consigna a los expertos.
Así que tampoco soy vulnerable. Aunque luego llegaré a eso, que igual pasa.
Pero empezaré con una persona de Viena. Y más tarde es sustituido en el pequeño videoclip por un
científico de la Universidad Estatal de Washington.
Y para que te hagas una idea y hagas un pequeño viaje al principio de las comunicaciones móviles.
Quizás por favor reproduce el videoclip.
Al principio, la telefonía móvil era una tecnología de élite.
En otras palabras, un grupo muy pequeño de la población utilizaba esta tecnología. Y casi de la noche a la
mañana, se ha convertido en una tecnología de masas.
Y este fenómeno no sólo me sorprendió a mí, sino también a la economía.</b
Porque contaban con un número ínfimo de clientes potenciales. Y hoy es toda la humanidad.
Sorprendentemente, aunque se utiliza radiación de microondas para la tecnología de transmisión, las autoridades
estadounidenses no se sintieron obligadas a exigir una evaluación de riesgos tecnológicos al fabricante.
La empresa pionera en telefonía móvil Motorola se saltó a las autoridades de concesión de
licencias para sacar los móviles al mercado.
Cuando los primeros estudios científicos sobre los posibles riesgos para la salud debían publicarse a
mediados de la década de 1990, las cosas se pusieron incómodas.
Un equipo dirigido por el profesor Henry Lai, de la Universidad de Washington, había encontrado las llamadas
roturas de la cadena de ADN en experimentos con animales.
El precursor del cáncer era claramente visible al microscopio electrónico.
Una conclusión es que los campos de ondas de radio pueden dañar el ADN.
Por supuesto, cuando el ADN se daña, la célula intenta reparar el daño. Pero durante este proceso se
producen errores que dan lugar a mutaciones genéticas.
Y por supuesto esto puede llevar al desarrollo de cáncer.
Los hallazgos científicos, amenazadores desde el punto de vista del primer fabricante de teléfonos móviles Motorola, fueron
presentados de forma favorable a la industria por los maestros manipuladores, la agencia
de grupos de presión Burson-Marsteller.
Presentaron a su cliente Motorola el llamado wargame memo . Un documento estratégico con instrucciones sobre cómo
trivializar el estudio y desacreditar a los científicos.
Exactamente, así que eso es un pequeño extracto de este llamado plan de juego de guerra.
Llegan a decir que las personas que encuentran algo deberían tener un problema ellos mismos.
Hay que cuestionarse qué es lo que se investiga en absoluto.
Sigue siendo una disciplina joven y simplemente tenemos que investigar nosotros mismos.</b
Y entonces compraron a este hombre, el Dr. George Carlo.
Para mí fue muy interesante al principio porque él había escrito un libro. Había sido seleccionado por la industria en
1993 con un presupuesto de 25 a 30 millones de dólares estadounidenses en cinco o seis años
para descubrir que no había ningún problema.
Y de hecho se le consideraba favorable a la industria.
En aquella época -nació en 1953, por lo que tenía 40 años- era un joven científico prometedor que ya había realizado algunas
investigaciones, para el ejército por ejemplo, y que también tenía conocimientos jurídicos. Había estudiado medicina y
derecho, así que era un joven muy ambicioso en aquella época.</b
Y entonces apostaron por el caballo equivocado.
Lo primero que descubrió con su propio WTR, que se llama Wireless Technology Research, es que las personas con marcapasos
tienen un problema cuando llevan un teléfono móvil encima.
Este ya era el caso a mediados de los 90. ¿Qué hizo la industria?
Han tomado nota y han pedido a los fabricantes de marcapasos que cambien su frecuencia. Así que siempre es muy divertido.
Y entonces, debido a estos hallazgos, que luego se hicieron públicos, él mismo tuvo un problema, el primer problema.
Dijeron, de acuerdo, que era la asociación de la industria en Washington, CTIA, quien le había encargado y de hecho
había hecho posible estos estudios con dinero del Estado.
Dijeron, así no es como funciona, chico, no más dinero.
Tuvo que luchar mucho y luego, gracias a Dios, pudo volver a la pista.
Y entonces, sí, si quieres, recibió el dinero hasta 1999. Y al final de su carrera, se le consideró insostenible.
Y a este hombre tuve el honor de conocerlo.
Y era, por así decirlo, representativo de lo que también ocurría entre bastidores en cuanto a medidas de presión.
Y son medidas que siguen siendo válidas hoy en día.
Así que experimentó mucho descrédito.
Entonces la ciencia comprada de sus propias filas favorables a la industria no funcionó para él, pero sí para otros.
Luego autopromoción sobre orientación responsable de la industria en beneficio del cliente y tecnología innovadora.
Y luego puestos relevantes fueron ocupados por su propia gente o gente cercana a la industria, porque
habían apostado por el caballo equivocado con él.
Y por eso también incluí a la OMS en mi presentación. Porque, desde luego, la OMS no puede ignorar este nuevo
fenómeno de las comunicaciones móviles y las posibles consecuencias en el sector sanitario.</b
Y por eso lanzaron el llamado proyecto internacional CEM.
El director era el Dr. Michael Repacholi, de Australia. Después fue trasladado a Ginebra. Le visité en su momento porque
me había llamado la atención. Lo muestro en un pequeño clip.
Por favor, vea el siguiente vídeo.
El doctor australiano Michael Repacholi era considerado el testigo clave de los detractores de la telefonía móvil porque
había observado un mayor desarrollo de cáncer en ratones expuestos a la radiación de los
teléfonos móviles en su estudio publicado en 1995.
Ahora el hombre se sentó en la OMS y cuestionó su estudio. Operación cuasi wargaming sobre sí mismo.
Mi estudio incluyó ratones predispuestos a linfomas. Y descubrimos un crecimiento constante de los
linfomas debido a las señales de ondas de radio.
Después pasamos seis meses intentando averiguar qué habíamos hecho mal. Porque sencillamente no podíamos explicarlo.
Y todavía hoy no podemos hacerlo.
Encuentra un problema, pero sigue sin poder averiguar de dónde viene el problema, así que no hay problema.
El uso lingüístico asociado se estandarizó y prescribió en todo el mundo.
No tenemos pruebas de que los teléfonos móviles no sean seguros.
Bajo la bandera de la OMS, el australiano dio la vuelta al mundo de 1997 a 2006,
difundiendo la buena nueva: "No hay problema".
El Dr. Michael Repacholi se sentía muy confiado. Al fin y al cabo, era la voz oficial de la OMS en el
móvil. Pero cometió errores. El querido dinero.
El dinero que proviene de la industria debe ir a un bote aparte antes de entregarse a la OMS.
Y así fue como el buen hombre quedó finalmente al descubierto como un defensor y banalizador pagado por la industria.
Después se retiró de la OMS y desde entonces ha trabajado entre bastidores como consultor del sector.
Durante su etapa como jefe de proyecto en Ginebra, había hecho un gran trabajo.
La creciente industria de las comunicaciones móviles conquistó el mundo a un ritmo vertiginoso.
Mientras que se tardaron doce años en alcanzar los primeros mil millones de conexiones de telefonía móvil en todo
el mundo, los segundos tardaron sólo tres años, los terceros mil millones dos años y así sucesivamente.
Hoy hay más contratos de telefonía móvil en el mundo occidental que habitantes - "Misión cumplida".
Sí, ha sido una pequeña excursión a la OMS.
Por cierto, el hombre originalmente también quería mucho el puesto de George Carlo.
Pero mientras tanto ha sido desenmascarado, gracias a Dios.
Pero una vez que se ha manifestado la opinión de que no hay ningún problema, opinión que naturalmente también cayó
muy bien en los Estados orientados a la industria y favorables a la industria, es muy difícil rectificar.
La gente no para de preguntarme, pero ahí no hay nada.
Exacto, los medios siempre informan de algo diferente de vez en cuando.
Así que esa es la siguiente etapa, por así decirlo, que se tergiverse la ciencia y se manipulen los resultados.
Y estamos a punto de entrar de nuevo en un poco de historia germano-austriaca.
Porque hubo un estudio financiado con fondos europeos, el llamado estudio reflejo.
Y el mismo patrón se puede ver aquí también.</b
Hay que combatir a los científicos e investigadores incómodos. O guerrear.
También os he preparado otro pequeño artículo sobre este tema.
Desgraciadamente, el profesor Franz Adlkofer ya no está entre nosotros.
Pero un gran hombre de investigación, que en realidad dijo al principio cuando nos conocimos, todo
el mundo a mi alrededor dijo, pero no hay nada allí.
Y entonces dijo, vale, vamos a enseñarlo.
Entonces averiguaremos si hay algún problema de salud.
El profesor Franz Adlkofer iba a ser la siguiente víctima destacada de los wargames.
Con un total de doce grupos de investigación de siete países, coordinó un denominado estudio reflejo financiado por la UE.
Un equipo dirigido por el profesor Hugo Rüdiger había vuelto a fracasar en su intento de que los resultados
de los laboratorios de la Universidad Médica de Viena fueran favorables a la industria.
Hemos demostrado, basándonos en datos reflejos, que los campos electromagnéticos de
radiofrecuencia pueden dañar los genes.
Ya no podemos estar seguros de que no se produzcan daños que puedan poner en peligro la
salud de los usuarios de teléfonos móviles.
Actualmente no podemos descartar la posibilidad de que la incidencia de los tumores cerebrales
aumente significativamente dentro de 15 o 20 años.
Tomémonos en serio la información sobre los campos electromagnéticos ahora y no esperemos
otros 40 años hasta que podamos ver algo.
La institución de seguros de accidentes AUVA de Viena estaba preocupada por los resultados del estudio
Reflex y quería encargar una réplica en MedUni Viena.
Ahora se necesitaba urgentemente una estrategia de juego de guerra.
En 2008, la conocida revista de noticias alemana DER SPIEGEL acusó al profesor Rüdiger, ya jubilado, de falsificación.
La foto y el titular sugerían que el profesor tenía una aventura con una ayudante de laboratorio.</b
El escándalo de la presunta falsificación fue destapado por un biólogo de la lejana ciudad
de Bremen, considerada afín a la industria.
Según SPIEGEL, los resultados del estudio, que incluían roturas de cadenas de ADN, no eran más que
una obra de arte fingida por una ayudante de laboratorio que adoraba a su profesor.
En un día, los científicos y su trabajo quedaron desacreditados.
Sí, así funcionan muy bien los juegos de guerra.
Volveré a incluir Viena, ya que también tenemos invitados austriacos.
En la siguiente diapositiva, he incluido un pequeño titular de un artículo de la revista política Profil.
Ese es el espejito, digo siempre.
Y una periodista, la periodista científica Tina Goebel, había investigado bien el escándalo de los
reflejos y llegó a conclusiones completamente distintas.
Así que descubrió que aquí los científicos no habían fingido nada, sino que se había presionado al técnico
del laboratorio, por ejemplo, y así un largo etcétera.
Así que se trataba de suciedad radiactiva, una campaña sucia lanzada por un grupo de
presión de Bremen, que además es muy conocido.
Surge de nuevo en otro contexto en un momento.
Esta contaminación radiactiva, que me ha parecido muy interesante por parte de mi colega periodista, tiene
naturalmente también otras dimensiones en consecuencia.
Y le volví a preguntar por eso.
La próxima película entonces por favor.
Un efecto secundario de los juegos de guerra estratégicos que no debe subestimarse es el de la intimidación.
¿Quién quiere meterse con una industria prepotente y bien financiada sólo porque
se pueda encontrar un riesgo para la salud?
También sé de investigadores que han participado realmente en esto que han dicho que no quiero volver a investigar nada que
tenga que ver con la radiación de los teléfonos móviles, porque si descubro que es
perjudicial para la salud, el lobby me destruirá.
Así que realmente ya hay preocupación por parte de los científicos que simplemente
no quieren tocar más esta investigación.
Ahora esto es como una patata caliente, porque temen que no sólo se les destruya científicamente,
sino también personalmente, como ocurrió en Viena.
De hecho, desde el memorándum sobre el juego de guerra de 1994 se reconoce claramente un patrón.
Todos los científicos que encontraron un problema con la radiación de microondas de nuestros
teléfonos móviles y smartphones desarrollaron posteriormente un problema ellos mismos.
Las estrategias de los juegos de guerra siguen presentes hoy en día.
En Viena también queda un mal regusto, aunque el instigador de la supuesta falsificación ya ha sido condenado en los
tribunales y el trabajo científico de los investigadores vieneses ha sido confirmado internacionalmente.
El escándalo de la investigación de Viena fue una reacción de lo que yo llamo un grupo de
presión de Alemania. Dejó volar acusaciones.
Han lanzado lo que al principio era una disputa académica y luego en realidad muy profunda para simplemente denigrar
y desestimar los resultados de ciertas investigaciones.
Siete años después, puedo decir con la conciencia tranquila que el hombre fue condenado.
Esto es una vil calumnia. No hay nada en las acusaciones.
Y a todos los que todavía tienen en la cabeza que algo ha ido mal, ahora se les puede decir que todo va bien.
Seguimos haciendo un seguimiento de estos datos.
Acabamos de terminar el proyecto de seguimiento, por lo que hemos podido confirmar y profundizar
en las conclusiones del primer gran proyecto.</b
No se trata sólo de que el ADN sensible se rompa en algunas células.
Ahora también sabemos por qué se rompe. Podemos describir el mecanismo celular que hay detrás.
Se trata de un hallazgo importante desde el punto de vista científico para presentar los hechos de forma verosímil.
Wargaming en Austria probablemente también significa interpretación maliciosa y distorsión de los hechos, como
aquí en el estudio AUVA dirigido por el profesor Mosgöller por la organización de lobby de la industria FMK de Viena.
El esquema de la tergiversación deliberada suele llevarse al extremo cuando, por ejemplo, se publican noticias
falsas en la revista médica austriaca, que sólo resultan ser publicidad pagada al examinarlas más de cerca.
Pero las cosas se ponen poco a poco difíciles para los maestros manipuladores.
¡Sí!
- Sí, sí, por eso son cosas que sólo se descubren en un segundo vistazo, y el consumidor normal ni siquiera se da
cuenta de que detrás puede haber publicidad comprada.
Pero estos son los medios que se utilizan. Esto es suciedad por radiación.
Y ahora había otro factor de complicación, a saber, que la agencia del cáncer de la OMS, la IARC, la Agencia Internacional
para la Investigación del Cáncer, que tiene su sede en Lyon, emitió una clasificación de categoría carcinógena de 2b en 2011.
Y esta categoría también se hizo pública y, por cierto, el hombre que había desencadenado el escándalo
de Viena no fue admitido en el grupo de expertos por su proximidad a la industria.
Y hasta se enfadó por ello públicamente.
Y, naturalmente, la industria trata de restar importancia a esta categorización, pero luego aparecieron nuevos
estudios que confirmaron el presunto riesgo de cáncer.
Al mismo tiempo de dos estudios, dos grandes estudios de investigación, uno en América y otro en Bolonia, Italia.
Y el siguiente clip de película que he elegido para que todo el asunto sea un poco más tangible explica el estudio y
cómo se está combatiendo. Así que disfruten de la película.
Fue de nuevo la revista especializada Microwave News la primera que escribió sobre el estudio del NTP
y recordó que ya se habían encontrado roturas de la cadena de ADN hace más de 20 años.
Uno de los coordinadores del estudio NTP lanza una advertencia urgente y hace un llamamiento a la acción inmediata.
Debido al uso generalizado de los teléfonos móviles, incluso un ligero aumento del riesgo
tendría graves implicaciones para la salud pública.
Mientras tanto, las autoridades de salud pública deben promover medidas preventivas,
especialmente para niños y mujeres embarazadas.
En los niños, el riesgo podría ser mayor debido a la mayor penetración y a la mayor
sensibilidad del cerebro en desarrollo.
¿Qué lecciones podemos aprender?</b
No deberíamos seguir asumiendo que ninguna tecnología inalámbrica actual o futura, incluida la 5G, es segura
sin las pruebas adecuadas. No probarlo no sería ético..
Casi al mismo tiempo que el estudio del NTP, se llevó a cabo en Bolonia (Italia) un estudio a largo plazo en ratas y ratones,
también iniciado en 2005 y con serios indicios del desarrollo de tumores raros causados
por la radiación de los teléfonos móviles.
Como era de esperar, ambos estudios se enfrentan ahora a ataques masivos.
La asociación de grupos de presión ICNIRP intenta de nuevo restar importancia a los resultados,
afirmando que incluso se coordinaron entre ellos.
El director del estudio italiano ve así los juegos de guerra:
Lo único que tenemos en común es el hecho de que los estudios son independientes. Y eso es muy importante.
Tuvimos los mismos resultados. Y digo que no por casualidad.
Y nos acusan de publicar resultados que podrían poner en peligro la estabilidad de nuestra sociedad.
Estamos tan contentos de tener todos estos dispositivos.
¿Y ahora estamos sembrando el miedo entre la gente?
No, no queremos sembrar el miedo.
Quiero animar a la industria a actuar al servicio de la sociedad.
Porque los consumidores estamos normalmente al servicio de la sociedad.
Y me gustaría cambiar este paradigma.
Pero la responsabilidad de este cambio no es mía.
Si resulta que los experimentos con animales también muestran indicios, indicios tan claros, como parece ser el caso según los
primeros informes, entonces no hay otra posibilidad que la clasificación en el Grupo 1, porque de lo contrario esto
entraría en contradicción con los criterios de la IHC .
En estas condiciones, una clasificación en el grupo 1, es decir, cancerígeno para el ser humano, sería inevitable.
Sí, esa es la opinión de los expertos. Y definitivamente hay otros estudios entre
bastidores que apoyan esto cada vez más.
La única pregunta es, ¿cómo nos enfrentamos los consumidores a esto?
¿Sabemos lo que dicen estos estudios?
No, así que los medios de comunicación también juegan un gran papel aquí.
Tenemos este doble juego crucial con la industria, igual que hicimos en mi tema de las
comunicaciones móviles, como fue en la zona de Corona.
Yo digo, los archivos del RKI son una cosa, la Oficina Federal de Protección Radiológica es como el RKI,
así que encubren - y protegen la radiación, ¡pero desgraciadamente no a los consumidores!
Y ahora también acabamos de escuchar que la ICNIRP, la Comisión Internacional sobre Protección contra la Radiación No
Ionizante, es en realidad la organización que debe garantizar que la protección contra la radiación para
los consumidores funcione a nivel internacional.
¿Dónde tiene su sede la ICNIRP? Tiene su sede en la Oficina Federal de Protección Radiológica de
Múnich y la pagan los contribuyentes alemanes.</b
Incluso tienen allí la secretaría gratis y es una organización libre, diría yo, de lobby.
Así lo han puesto claramente de manifiesto en este informe dos eurodiputados.
Una de ellas es Michèle Rivasi, de la que también hablaremos más adelante.
Y el otro es un catedrático de física alemán, el profesor Klaus Buchner, que reunió todo esto y pudo descubrir un
conflicto de intereses en casi todos los miembros de este comité, el Comité Internacional de Protección Radiológica.
Y es que precisamente hay personas en puestos muy cruciales que no protegen a los consumidores, sino a la industria.
Y esa es la base de nuestros problemas. Y por eso no estamos todos bien informados.
Y eso hace aún más importante que existan organizaciones como ésta y oportunidades para descubrir la verdad.
Porque no hay otra manera. En realidad sólo necesitamos una visión completamente nueva de los hechos.
Y como he dicho, la verdad es que cada vez es más agobiante.
La siguiente diapositiva es el llamado estudio STOA.
Se encargó a la Dra. italiana Fiorella Belpoggi porque sus investigaciones en el Instituto Ramazzini demuestran un alto
nivel de experiencia, que también se le pide repetidamente como testigo clave para varias otras áreas
en el campo de la carcinogénesis en los EE.UU..
Es algo así como la número uno en investigación del cáncer a nivel mundial.
Y como resultado, el Parlamento de la UE encargó el llamado estudio STOA.
Este es el Panel para el Futuro de la Ciencia y la Tecnología.
Estaríamos hablando de una evaluación tecnológica.
¿Y qué ha salido de estas cosas aquí?
También podría sugerir un pequeño soundbite, porque 5G es realmente hype, si quieres.
Y eso en realidad es bueno para la escena móvil-crítica, porque en alguna parte se han
pasado con las medidas y las perspectivas.
Pero los efectos no sólo se han dejado sentir desde la 5G. Pero quizá pueda resumir el contenido muy brevemente, verbalmente,
antes de dejar que el profesor Paul haga una declaración.
De hecho, analizaron 800 estudios existentes y dijeron "detener la expansión inmediatamente, educar a la población".
¿Y eso lo hemos leído en algún sitio? La verdad es que no.
Pero se trata realmente de medidas que serían pioneras para la protección de los consumidores.
Y se barren debajo de la alfombra.
Y eso es sólo el resultado de un juego de guerra.
Y volví a escuchar al investigador médico estadounidense Profesor Paul, que tiene un alto nivel de experiencia.
Me gustaría que lo importaran a continuación.
Tenemos que analizar esto de nuevo a la luz de lo que sabemos, que es que las ondas de radio pueden tener efectos
masivos en el cerebro y el sistema nervioso, pueden dañar nuestro ADN celular, pueden causar estrés oxidativo, que está vinculado a
una serie de enfermedades crónicas, pueden causar respuestas hormonales, y también pueden tener efectos
reproductivos que pueden causar daños devastadores.
Y mi predicción es que el 5G exacerbará todos estos efectos.</b
Y luego está el cáncer, que por supuesto es un problema enorme.
En la suma de los hechos descritos, la 5G es especialmente aterradora. Ahora bien, como ya sabrán, el plan es
desplegar muchos millones de estas nuevas antenas sin haber realizado ni una sola prueba de bioseguridad.
Y eso es absolutamente demencial.
Sí, sobre todo por la investigación, que muestra los mismos patrones una y otra vez,
entonces también pensé en lo que podríamos hacer.
¿Así que tal vez podamos hacer algo a través de canales legales?
Y déjeme decirle que en América existen los llamados casos de tumores cerebrales y que el año que viene cumplirán 25 años.
Esto es algo así como la Ruta del Tabaco.
Así que lo que experimentamos con el tabaco, lo experimentamos aquí.
Siempre hay jueces nuevos, los jueces son sustituidos.
Luego hay quien se considera parcial.
Entonces habrá otras 10.000 nuevas páginas para el nuevo juez de la industria.
La industria ha contratado a 40 bufetes de abogados para defenderse.
Y este es el 25 aniversario. Y eso es increíble.
En realidad, deberíamos organizar la protección de los consumidores de una forma completamente distinta.
Y aquí tenemos de nuevo el mismo paquete, que obviamente también quedó claro en la
OMS durante las otras presentaciones.
Al consumidor se le toma, digamos, "el pelo".
Y esto no puede seguir así.
Por eso estaba pensando, también con gente afín, ¿podemos hacer algo legalmente?
Y entonces encargamos un estudio sobre telefonía móvil.
Hemos conseguido reunir el dinero necesario para reunir a los mejores expertos en la materia.
Y hemos puesto en marcha el denominado estudio ATHEM-3.
Y quizás pueda leer brevemente cuáles son los resultados.
Hemos examinado a las personas que viven cerca de una estación base de telefonía
móvil y a las que viven a cierta distancia.
¿Hay alguna diferencia? Y si es así, ¿cuáles son los resultados de este peligro para la salud?
Puedo leer brevemente el acta:</b
Ambos tipos de estudio mostraron una diferencia significativa entre las personas que estaban expuestas a niveles
relativamente altos o bajos de las antenas que dan servicio a la zona. Así que hay una diferencia.
El análisis de la variabilidad de la frecuencia cardíaca proporcionó pruebas de que no se puede medir ninguna diferencia
relacionada con la exposición durante el día, pero que la exposición aguda y/o crónica a CEM durante la
noche reduce la función de recuperación del sueño - exactamente lo que acabamos de escuchar de Ivo.
El análisis cromosómico de las muestras de sangre proporcionó pruebas de que la exposición causa daños en
el ADN, lo que conduce a una acumulación de daños cromosómicos a lo largo de los años.
Ambos equipos de estudio hallaron relaciones estadísticamente significativas entre los efectos físicos adversos y la
exposición a campos electromagnéticos de radiofrecuencia externos procedentes de estaciones base de telefonía móvil.
Y se plantan imprudentemente en el paisaje, a pesar de que aquí tenemos resultados claros,
que ahora se han publicado internacionalmente.
Y estamos a punto de abordarlo. Por desgracia, el abogado, nuestro jefe, nuestro
jurídico, está gravemente enfermo, por suerte.
Y seguimos buscando un equipo jurídico.
Veremos hasta qué punto podemos coordinarlo con Suiza, etc..
Así que muchas cosas son posibles. Y aquí también necesitamos un cambio de paradigma.</b
A continuación, otra historia personal.
Aún estoy bien de tiempo, creo.
Aún no había terminado mi última película cuando me pidieron que la retransmitiera en Bruselas, en el Parlamento Europeo.
En ese momento, estaba terminado en un 80%.
Y en la película contábamos con esas personas que acabo de mencionar, entre ellas Michèle Rivasi y Klaus Buchner, que habían
destapado estas historias de la ICNIRP, la amabilidad industrial de las instituciones que en realidad nos protegen.
Tuvimos aquí a un físico cuántico que registró alternativas en tecnología, concretamente en tecnología de la luz.
Y así nos invitaron al debate, al Parlamento Europeo.
En realidad, eso no se hace -la película aún no estaba terminada-, pero pensé, vale, es un gran honor.
Estaba terminado en un 80 por ciento. Y eso fue muy impresionante.
Sí, y dos semanas después falleció la eurodiputada francesa Michèle Rivasi.
Tiene un regusto amargo, pero es lo que hay.
Y entonces llegó la guerra contra mí, pero no desde la política, sino desde dentro de mis propias filas.
Las organizaciones de protección de los consumidores (así llamadas), que en realidad operan comunicaciones
móviles críticas, se habían enterado de que una nueva película de Scheidsteger estaba en camino.
Y los Scheidsteger no nos consideraron una organización de protección de los
consumidores, eso no puede ser realmente bueno.
Así que la vanidad y demás desgraciadamente también juega un papel.
Y entonces surgió una acusación desde nuestras propias filas en el sentido de, sí, una vez vimos una película publicitaria de
los Scheidsteger para una empresa tecnológica de Rosenheim.
Y seguro que está patrocinado por ellos o alguna chorrada así.
Por eso, como cineasta, siempre he tenido la política de no firmar cosas como ésta
que puedan ser utilizadas en mi contra.
Pero aun así, intentaron desacreditarme y luego también trataron de impedir que se
terminara la película, que se basaba en donaciones.
Después tuve otra proyección de esta película en Zúrich, Suiza.
Y tuve mucha suerte de que hubiera organizaciones suizas que me dijeran: "Dios mío, esto es muy importante".
Y aquí estamos haciendo algo contra las instalaciones de telefonía móvil.
Hay dos hombres que me hablaron allí.
Esta es la asociación "WIR" y Daniel Laubscher, un planificador espacial que realmente sabe lo que hace.
Y también están luchando legalmente contra estas construcciones de antenas.
Y dijeron, venga, hagamos algo juntos, porque nosotros también estamos cerca.
Y tengo que ser sincero, después estrenamos la película "El dilema digital" en Suiza.
Organizamos esto hace casi exactamente un año.
Y los amigos suizos allí, nunca he experimentado nada igual, así que han puesto algo allí.
Ahora tenemos versiones en cuatro idiomas.
Y puedes ver la película gratis en la web en francés, inglés, italiano y alemán.
Este es un documental de 90 minutos.
Y es sencillamente maravilloso cómo todavía se puede sentir la vieja alma de los suizos, por así decirlo.
Con nosotros no, ¡y ahora más que nunca! Sólo según el lema.
Sí, y luego vino el siguiente martillazo para mí.
Cuando ya había sido embajador de una empresa tecnológica y, por tanto, había sembrado el miedo
-tan increíble-, llegó el siguiente mazazo:.
Ahora estoy con los nazis.
Exactamente.
Y sí, bienvenido al club. Es increíble, pero esto viene de nuestras propias filas. Sí.
Y eso es realmente muy vergonzoso.
Y ahí es donde deberíamos intentar aunar fuerzas.
Y por ello, una vez más, muchas gracias a los organizadores, a la familia, familiares y amigos.
Y espero que hayas podido hacer algo con mi trabajo.
Muchas gracias - muchas gracias
- ¡Muchas gracias! Ahora hago otro llamamiento aquí.
¡Y no sólo a la Confederación Helvética, sino de la Confederación al mundo entero!
¡Realmente les imploro, ustedes abogados, ustedes jueces, ustedes fiscales que comprueban
la verdad, apoyen a este hombre gratuitamente!
Todo lo que ves aquí se hace de forma voluntaria.
Hay miles de personas trabajando durante el día.
Y por la noche producimos estos programas, estos conocimientos, en nuestro tiempo libre, de vacaciones.
Cuesta una cantidad infinita de dinero, sí. Dinero infinito, una película así.
Esta pericia, no se puede ni sumar.
Realmente les imploro a ustedes, abogados, sobre todo, ustedes son la primera línea ahora - se les pide que
entren en la brecha aquí. Que no seamos nosotros los legos, que todo dependa de nosotros.
... Seguir trabajando con el Sr. Brunner, con él, y servirles gratuitamente.
Da lo que puedas para que salga, para que tenga éxito.
Todo lo mejor para ti. Y vean estas películas, ¡vean estas películas!
Las radiaciones de los teléfonos móviles y el Wi-Fi dañan a las personas, los animales y el medio ambiente.
¡Necesitamos zonas libres de radiaciones! ASZA.org
Ahora me gustaría llamar su atención brevemente sobre una película sobre el mismo tema, que se emite hoy en kla.TV,
un documental muy alarmante sobre Estocolmo en muchos idiomas.
De hecho, Estocolmo es pionera en 5G y se describe como la ciudad con la mejor experiencia 5G de Europa.
Pero en este documental la gente opina y te puedo decir que es un cuadro de horror.
Fue un dolor extremo que nunca había sentido en mi vida. Fue el dolor más intenso que he experimentado jamás.
Y eso pasó unas cuantas veces. Pensé que iba a morir.
Así que me encontré con las conexiones y me di cuenta de que algo estaba mal con la antena.
Esto es peligroso. Tengo que salir de aquí.
Sí, la gente ha caído enferma aquí en pocos días. Palpitaciones, dolores de cabeza, trastornos del sueño,
agotamiento, pérdida de memoria a corto plazo, etc.
Hemos oído de todo, incluso del Sr. Scheidsteger. Y es simplemente un grito de ayuda de Suecia.
Y en este punto me gustaría referirme muy brevemente al comienzo de esta conferencia, al comienzo de nuevo,
porque todo el mundo puede añadir aquí su pequeña pieza.
Y juntos, todo se hace posible. Eso significa que también podemos difundir este grito de ayuda, por ejemplo.
O difundir las películas del Sr. Scheidsteger, porque aquí la gente lucha por su vida. Tienen que
huir de sus hogares a causa de la radiación mortal.
Y yo digo que lo mismo nos pasará a nosotros si no detenemos esta locura. Y por eso os digo a todos,
por favor, difundamos estos importantes documentales.</b
Y quiero enfatizarlo de nuevo. Papá lo dijo antes, es todo trabajo voluntario.
Todo esto lo hacemos en nuestro tiempo libre. Me gustaría invitaros, a todos los invitados, incluso si
venís por primera vez, por ejemplo el próximo miércoles volveremos a ofrecer actividades prácticas.
Puedes participar en línea, estés donde estés. Puedes ayudar. Por ejemplo, un grupo
distribuirá este documental conjuntamente.
Los enviamos a todo tipo de gente. Tenemos estrategias. Hacemos lo que podemos porque está muy censurado.
Pero también aseguraremos las fuentes, porque las fuentes desaparecen constantemente.
Investigaremos juntos. Hay diferentes grupos.
Puedes obtener más información en www. kla.tv/mitwirken. Aquí puedes ver los diferentes grupos.
Toma nota de www. kla.tv/mitwirken y busca una oferta de participación que te atraiga. También
puedes hablarlo con tu persona de contacto en la AZK.
También pueden ponerte en contacto. Y todo el mundo puede ayudar, aportar algo.
Y si te registras aquí, entonces serás invitado y también recibirás los datos.
También participa gente de África. No importa de qué países, con qué idioma.
Había aquí unas 20 personas, creo, de África, de diferentes regiones.
Yo digo que los equipos directivos están deseando verte. Esperamos contar con su ayuda.
Y así podemos simplemente hacer algo contra estos abusos de una manera muy práctica. Lo
hemos vuelto a oír, son grandes agravios.
Paso brevemente de las próximas veladas de colaboradores, porque llevamos todo el verano teniéndolas cada quince días.
Una vez el 30 de julio a las 19.00 horas, el miércoles una quincena después, el 14 de agosto a las
19.00 horas y el 27 de agosto a las 19.00 horas.
¡Esperamos verle!