.
Et maintenant je dis, continuons avec les crimes graves protégés par la loi.
Et maintenant, parlons encore une fois du lobby de la téléphonie mobile.
Un conférencier allemand de haut niveau focalise une fois de plus toute notre attention sur cette
technique mortelle qui a échappé à toute protection des consommateurs, sans aucun état d'âme.
Et en tant que personne directement concernée par cette tragédie, j'ai moi-même été personnellement libéré de mon
ignorance lors de la première AZK, et après des centaines de nuits d'insomnie suite à cette technologie
mortelle, j'ai été délivré de mes tourments à l'époque.
Je dis, s'il vous plaît, portez le savoir de notre prochain conférencier jusqu'aux extrémités de la terre, car tôt ou
tard, j'en suis convaincu, chaque être humain ici-bas sera touché de manière sensible, et ce, à différents niveaux.
Et nous disons, comme toujours, que c'est seulement ensemble que nous pourrons mettre fin à l'influence hautement
criminelle et pernicieuse que le lobby de la téléphonie mobile exerce sur la politique, la législation et les médias.
Et quel homme précieux va maintenant nous éclairer sur les voies et les dimensions incompréhensibles de ce crime, vous
pourrez le constater en lisant l'histoire de sa carrière.
-Klaus Scheidsteger, né en 1954, fait partie de la première promotion de la filière
journalisme de l'université de Dortmund.
-Après un stage intégré à la Westdeutscher Rundfunk à Cologne, il part pour quatre ans en France comme auteur
indépendant et produit son premier documentaire en 1982. Un portrait de l'écrivain anglais Anthony Burgess.
<Dès le milieu des années 80, il fonde une agence de télévision dans sa ville natale d'Essen et produit, avec ses propres caméras
et équipements de studio, des actualités, des reportages et des documentaires pour les chaînes publiques ARD
et ZDF ainsi que pour RTL et SAT.1. Plus tard, la chaîne culturelle ARTE vient s'y ajouter.
Il livre à ce dernier des portraits prêts à être diffusés en coproduction avec ARD, NDR, BR, MDR ainsi que ZDF.
-En 2006, il publie son premier reportage détaillé sur le thème de la téléphonie mobile en tant que
production commandée par la chaîne publique française FR2 "Les téléphones portables au tribunal".
- Le partenaire de coproduction allemand MDR, qui est membre de l'ARD, raccourcit le reportage sans concertation et le diffuse
sous le titre "Der Handykrieg" (La guerre des téléphones portables) sans annonce de
programme dans le programme du matin.
Ce film de 50 minutes offre un aperçu de la bataille juridique menée par des patients atteints de tumeurs
cérébrales contre l'ensemble de l'industrie de la téléphonie mobile aux États-Unis.
-Dix ans plus tard, le premier film documentaire de Scheidsteger sort au cinéma sous le titre "Thank you for
calling - Mobiltelefonie kann Ihre Gesundheit gefährden", -ainsi que le livre du même nom sur le sujet en 2018.
-Avec "Le dilemme numérique", son dernier film sort en mai 2024.
Lors d'une avant-première au Parlement européen à Bruxelles, ce reportage fait sensation et est maintenant disponible en
ligne en quatre langues et dans des cinémas sélectionnés.
-Klaus Scheidsteger est l'initiateur d'une étude sur la téléphonie mobile qui, en tant que base de diverses
procédures judiciaires internationales, fait fureur dans les milieux scientifiques internationaux.
Il parle aujourd'hui de "30 ans de lobbying contre la recherche critique sur la téléphonie mobile".
C'est un honneur de vous avoir parmi nous.
Et nous allons maintenant ouvrir grand nos oreilles, nous sommes impatients de voir
tout ce qui va arriver. Merci d'être là.
Merci, merci.
Oui, très impressionnant. Merci beaucoup pour l'invitation.
Il faudra que quelqu'un fasse mieux que la famille Sasek.
C'est vraiment quelque chose de spécial que vous avez là.
Et oui, cela fait à peu près 20 ans que j'évolue dans ce domaine.
Et comme je suis journaliste de télévision de formation, reporter, je me suis dit que j'allais
aussi apporter quelques éléments de films divers.
Tout d'abord, peut-être une petite introduction rapide. Qu'est-ce que le lobbying ?
Dans mes recherches, j'ai compris qu'il y avait en face de la Maison Blanche à Washington, à environ
400 mètres à vol d'oiseau, un très grand hôtel.
Dès les années 50, des journalistes, des hommes politiques, des juristes et des personnes influentes s'y sont rencontrés.
Et le lobby se prolongeait directement dans le bar de l'hôtel.
Et dans cette mesure, on s'est alors naturellement orienté vers deux ou trois gin tonics - parfois quatre - sur l'influence
et, d'une certaine manière, la possibilité de manipulation pour l'industrie et en fait contre les consommateurs.
Et c'est surtout devenu très, très clair pour moi lorsque j'ai fait des recherches sur la téléphonie mobile.
Je peux faire un petit voyage comme ça au début dans le passé. Simplement pour que je puisse aiguiser vos sens.
Nous nous souvenons qu'il y a eu une véritable évolution.
Au début, ces choses étaient incroyablement chères. Et il n'y avait donc que des gens
très privilégiés qui pouvaient en profiter.
Les jeunes d'aujourd'hui, qui ont 20 ans, s'en souviendront à peine. Peut-être
trouveront-ils d'anciens modèles auprès de leur papa.
Mais ce qui est devenu plus tard ce modèle à tout faire, le smartphone, qui apporte aussi ces
possibilités incroyables, a mis plus de 30 ans à se développer.
Et en parallèle, il y a eu des raisons pour le lobbying d'intervenir dans une nouvelle industrie en développement.
Et là, j'ai fait appel à ce monsieur, parce que Larry King a eu une bonne centaine
d'états avec son show au début des années 90.
C'est là que son spectacle a été montré, vendu.
Et il avait bien sûr une influence correspondante, qui est à peu près comparable à celle d'Ivo Sasek.
Il a vraiment fait le tour du monde, il a toujours eu des invités intéressants.
Et un jour, fin 1992 / début 1993, un homme de Floride est venu dans son émission et a dit que ma femme était
morte d'une tumeur au cerveau. Et j'attribue cela à l'utilisation fréquente du téléphone portable.
Et c'est là où elle tenait toujours son téléphone que la tumeur est apparue. Et je
poursuis maintenant Motorola en justice.
Motorola était alors le leader du marché. Et après l'émission de Larry King, le marché
boursier a dangereusement chuté avec Motorola.
Ils ont perdu 10% de la valeur de leurs actions en une semaine. C'était en 1992/93.
J'ai l'immense privilège, en tant que cinéaste, d'aller toujours à la rencontre des gens qui ont aussi
écrit l'histoire et qui ont quelque chose à dire.
Et c'est pourquoi j'aime toujours donner le mot d'ordre aux professionnels.
Ce qui fait que je ne suis pas non plus attaquable. Bien que, j'y viendrai plus tard, cela arrive quand même.
Mais je vais commencer avec une personne de Vienne. Et plus tard, il sera remplacé dans le petit clip vidéo par
un scientifique de l'Université de l'Etat de Washington.
Et simplement pour vous donner une petite émotion et faire avec vous un petit voyage dans
cette période des débuts de la téléphonie mobile.
Peut être que tu peux enlever le clip vidéo.
Au début, la technologie de la téléphonie mobile était une technologie d'élite.
C'est-à-dire qu'un tout petit groupe de la population a utilisé cette technologie. Et du jour au
lendemain, c'est presque devenu une technologie de masse.
Et ce phénomène ne m'a pas seulement surpris, il a aussi surpris l'économie.
Parce qu'on avait compté sur un nombre infime de clients potentiels. Et aujourd'hui, c'est toute l'humanité.
Étonnamment, bien que le rayonnement micro-ondes soit utilisé pour la technique de transmission, les autorités
américaines n'ont pas été amenées à exiger du fabricant une évaluation des risques techniques.
Le pionnier de la téléphonie mobile, Motorola, a mis les téléphones mobiles sur le marché
en contournant les autorités d'homologation.
Lorsque, au milieu des années 90, les premières études scientifiques sur d'éventuels risques pour la santé ont dû
être publiées, les choses sont devenues inconfortables.
Une équipe dirigée par le professeur Henry Lai de l'Université de Washington avait trouvé dans des expériences sur
des animaux ce qu'on appelle des cassures de brins d'ADN .
Les précurseurs du cancer sont devenus clairement visibles au microscope électronique.
Une conclusion est que les champs d'ondes radio peuvent endommager l'ADN.
Naturellement, lorsque l'ADN est endommagé, la cellule essaie de réparer les dommages. Mais ce processus génère
des erreurs qui conduisent à des mutations génétiques.
Et bien sûr, cela peut conduire au développement d'un cancer.
Les découvertes scientifiques menaçantes du point de vue du premier fabricant de téléphones portables, Motorola, ont été
traitées de manière favorable à l'industrie par les maîtres manipulateurs, l'agence de lobbying Burson-Marsteller.
Ils ont présenté à leur client Motorola ce qu'ils ont appelé le Wargame Memo . Un document stratégique contenant
des instructions de mise en scène sur la manière de minimiser l'étude et de discréditer les scientifiques.
Exactement, c'est donc un petit extrait de ce soi-disant plan de jeu de guerre.
Cela va si loin qu'ils disent que les gens qui trouvent quelque chose devraient avoir un problème eux-mêmes.
Il faut se poser des questions sur les recherches qui sont menées.
C'est en effet une discipline encore jeune et nous devons simplement faire la recherche nous-mêmes.
Et pour cela, ils ont acheté cet homme, le Dr George Carlo.
C'était très intéressant pour moi au début, parce qu'il avait écrit un livre. Il avait été choisi par l'industrie en 1993
pour découvrir qu'il n'y avait pas de problème, avec un budget de 25 à 30 millions de dollars sur cinq ou six ans.
Et il était en fait considéré comme favorable à l'industrie.
Il était à l'époque - né en 1953, donc âgé de 40 ans - un jeune scientifique plein d'avenir, qui avait déjà fait quelques
recherches, pour l'armée par exemple, et qui avait aussi des compétences juridiques. Il avait fait des études de médecine et
de droit, c'était donc un jeune homme très ambitieux à l'époque.
Et puis ils ont misé sur le mauvais cheval.
La première chose qu'il a trouvée, d'ailleurs, avec son WTR créé pour l'occasion, qui s'appelle Wireless
Technology Research, c'est que les gens qui ont un pacemaker ont un problème quand ils ont un portable sur eux.
C'était déjà le cas au milieu des années 90. Que faisait l'industrie?
Elle en a pris note et a demandé aux fabricants de pacemakers de changer leur fréquence. Donc c'est toujours très drôle.
Et ensuite, sur la base de ces découvertes, qui ont ensuite été rendues publiques, il a
lui-même eu un problème, le premier problème.
Ils ont dit, ok, c'était l'association industrielle de Washington, la CTIA, qui l'avait mandaté et qui, en fait,
avait rendu possible ces études grâce à des fonds publics.
Ils ont dit que ce n'était pas possible, petit, plus d'argent.
Il a dû se battre avec acharnement et, grâce à Dieu, il a pu reprendre sa route.
Et puis, oui, si l'on veut, il a continué à toucher l'argent jusqu'en 1999. Et à la fin de sa
carrière, il n'était pas considéré comme durable.
Et cet homme, je l'ai donc rencontré.
Et il était pour ainsi dire représentatif de ce qui se passait aussi en coulisses en termes de lobbying.
Et ce sont des mesures qui sont encore valables aujourd'hui.
Il a donc été fortement discrédité.
Ensuite, la science achetée dans ses propres rangs favorables à l'industrie n'a pas
fonctionné pour lui, mais pour d'autres.
Ensuite, auto-promotion sur l'orientation industrielle responsable au profit du client et de la technique innovante.
Et ensuite, les postes importants ont été occupés par des personnes de l'entreprise ou proches de
l'industrie, parce qu'ils avaient misé sur le mauvais cheval.
Et c'est pourquoi j'ai aussi inclus l'OMS dans ma présentation. Parce que l'OMS ne peut évidemment pas passer à côté
de ce nouveau phénomène qu'est la téléphonie mobile et de ses conséquences possibles dans le domaine de la santé publique.
Et c'est pour cela qu'ils ont mis en place ce qu'on appelle le projet international EMF.
Le directeur était le Dr Michael Repacholi d'Australie. Il a ensuite été transféré à Genève. Et en plus, je lui ai
rendu visite à l'époque parce que je l'avais particulièrement remarqué. Je le montre dans un petit clip.
Veuillez passer à la vidéo suivante.
L'Australien Dr Michael Repacholi était quasiment considéré comme le témoin principal des détracteurs de la téléphonie
mobile, car il avait vu, dans son étude publiée en 1995, un développement accru du cancer chez les souris
exposées au rayonnement des téléphones portables.
Maintenant, l'homme était assis à l'OMS et remettait en question son étude.
Exploitation quasi wargaming sur lui-même.
Mon étude portait sur des souris prédisposées au lymphome. Et nous avons découvert une croissance
constante de lymphomes due aux signaux des ondes radio.
Nous avons ensuite passé six mois à essayer de comprendre ce que nous avions fait de
mal. Parce que nous ne pouvions pas l'expliquer.
Et nous ne pouvons pas le faire jusqu'à aujourd'hui.
Il trouve un problème, ne peut jusqu'à aujourd'hui trouver une explication à l'origine de ce
problème, et donc il n'y a pas de problème.
L'usage linguistique correspondant a été uniformisé et imposé dans le monde entier.
Nous n'avons aucune preuve que les téléphones portables ne sont pas sûrs.
Sous la bannière de l'OMS, l'Australien a navigué autour du monde de 1997 à 2006,
répandant la bonne nouvelle : "No problem".
Le Dr Michael Repacholi se sentait très en confiance. Après tout, il était la voix officielle de
l'OMS en matière de téléphonie mobile. Mais il a fait des erreurs. Le cher argent.
L'argent qui provient de l'industrie doit être mis dans un pot séparé avant d'être remis à l'OMS.
Et c'est ainsi que le bonhomme a fini par être démasqué, en tant que porte-parole et dénigreur payé par l'industrie.
Il a ensuite pris sa retraite de l'OMS et travaille depuis en coulisses comme conseiller de l'industrie.
Lorsqu'il était chef de projet à Genève, il avait fait tout un travail.
La téléphonie mobile, secteur en pleine croissance, a conquis le monde à un rythme effréné.
S'il avait fallu douze ans pour atteindre le premier milliard de lignes mobiles dans le monde, le deuxième n'a pris
que trois ans, le troisième deux ans, et ainsi de suite.
Aujourd'hui, dans le monde occidental, il y a plus d'abonnements de téléphonie mobile
que d'habitants - "Mission accomplie".
Oui, c'était une fois une petite excursion dans l'OMS.
L'homme souhaitait d'ailleurs aussi beaucoup le poste de George Carlo au départ.
Mais entre-temps, comme je l'ai dit, il a été démasqué, Dieu merci.
Mais une fois qu'une opinion s'est manifestée, qu'il n'y a justement pas de problème, encore une fois une opinion qui a
naturellement très bien réussi aux Etats orientés vers l'industrie et favorables à
l'industrie, il est très difficile de la corriger.
Les gens me demandent toujours, mais il n'y a rien.
Précisément, les médias disent de temps en temps autre chose.
Alors, c'est un peu la station suivante, que la science soit mal présentée, que les résultats soient manipulés.
Et là, on va repartir un peu dans une histoire germano-autrichienne.
Parce qu'il y avait une étude financée par l'Europe, c'était ce qu'on appelle l'étude Reflex.
Et là encore, on remarque le même schéma.
Les scientifiques et les chercheurs gênants doivent être combattus. Ou gewargamed.
Je vous ai préparé une petite contribution à ce sujet.
Le professeur Franz Adlkofer n'est malheureusement plus parmi nous.
Mais un grand homme de la recherche qui, en fait, au début, quand on s'est rencontrés, disait, dans mon
entourage, tout le monde disait, mais il n'y a rien.
Et puis il a dit, ok, on va montrer ça.
<On va voir s'il n'y a pas de problèmes de santé.
Le professeur Franz Adlkofer devrait être la prochaine victime éminente de Wargame.
Avec un total de douze groupes de chercheurs de sept pays, il avait coordonné une étude dite Reflex financée par l'UE.
Une équipe dirigée par le professeur Hugo Rüdiger n'avait à nouveau pas fourni de résultats favorables à l'industrie depuis
les laboratoires de l'université de médecine de Vienne.
Nous avons montré, sur la base des données Reflex, que les champs électromagnétiques de
haute fréquence peuvent endommager les gènes.
Nous ne pouvons plus être sûrs qu'il n'y a pas justement des dommages qui conduisent à un danger pour
la santé des utilisateurs de téléphones portables.
Nous ne pouvons pas exclure actuellement que dans 15 ou 20 ans, la fréquence des tumeurs
cérébrales n'augmente pas de manière significative.
Prenons maintenant au sérieux les indications concernant les champs électromagnétiques et n'attendons
pas encore 40 ans pour voir peut-être quelque chose.
L'organisme d'assurance contre les accidents AUVA de Vienne a regardé avec inquiétude les résultats de
l'étude Reflex et a voulu également commander une quasi-réplication à la MedUni de Vienne.
Il était urgent de mettre en place une stratégie de wargame.
En 2008, le célèbre magazine d'information allemand DER SPIEGEL a accusé le professeur Rüdiger,
aujourd'hui à la retraite, de falsification.
L'image et le titre suggéraient une liaison du professeur avec une laborantine.
Le prétendu scandale de la contrefaçon a été révélé par un biologiste de la lointaine ville
de Brême, réputée favorable à l'industrie.
Selon le SPIEGEL, les résultats de l'étude, entre autres des cassures de brins d'ADN, n'étaient qu'une fabrication
truquée d'une laborantine qui adorait son professeur.
Du jour au lendemain, les scientifiques et leur travail ont été discrédités.
Oui, le wargaming fonctionne très bien ainsi.
Je reprends Vienne, nous avons aussi des hôtes autrichiens.
J'ai mis dans la diapositive suivante un petit titre d'un article du magazine politique Profil.
C'est tellement le petit miroir, je dis toujours.
Et une journaliste, la journaliste scientifique Tina Goebel, avait effectivement mené une enquête propre
sur le scandale des réflexes et était arrivée à des conclusions tout à fait différentes.
Elle a donc découvert que les scientifiques n'ont pas fait de faux ici, mais que des pressions extérieures ont été
exercées sur la laborantine, par exemple, et ainsi de suite.
C'était donc une saleté de radiations, une sale action lancée par un lobbyiste de Brême, qui est aussi connu.
On en reparlera dans un autre contexte.
Cette pollution par les radiations, que j'ai trouvée très intéressante chez notre collègue
journaliste, a bien sûr d'autres dimensions en conséquence.
Et je l'ai encore interrogée à ce sujet.
Le prochain film alors s'il vous plaît.
Un effet secondaire à ne pas sous-estimer dans le wargaming stratégique est celui de l'intimidation.
Qui voudrait s'opposer à une industrie puissante et bien financée, simplement parce
qu'un risque pour la santé a été découvert ?
Je connais aussi des chercheurs qui ont vraiment travaillé sur le sujet et qui ont dit : je ne veux plus jamais faire de
recherche sur les radiations des téléphones portables, parce que si je découvre que c'est
dangereux pour la santé, le lobby me détruira.
Alors là, il y a vraiment déjà des inquiétudes de la part des scientifiques qui ne veulent
tout simplement plus toucher à cette recherche.
C'est devenu un sujet brûlant, parce qu'ils ont peur d'être détruits non seulement sur le plan scientifique, mais aussi
en partie sur le plan personnel, comme on l'a vu à Vienne.
En effet, depuis le mémo Wargame de 1994, un schéma est clairement identifiable.
Tous les scientifiques qui ont trouvé un problème avec le rayonnement micro-ondes de nos téléphones portables
et smartphones ont ensuite eu un problème eux-mêmes.
Les stratégies de wargaming sont encore présentes aujourd'hui.
A Vienne aussi, il reste un arrière-goût nauséabond, bien que l'instigateur de la prétendue falsification ait été entre-temps
condamné par la justice et que les travaux scientifiques des chercheurs viennois aient
été confirmés au niveau international.
Le scandale de la recherche à Vienne, c'était une réaction de ce que j'appelle un
lobbyiste d'Allemagne. Il a lâché des accusations.
On a lancé une querelle d'abord académique, puis en fait très profonde, pour simplement
dénigrer et écarter certains résultats de recherche.
Sept ans plus tard, je peux dire sans crainte de me tromper que cet homme a été condamné.
C'est de la mauvaise calomnie. Il n'y a rien à retenir de ces accusations.
Et tous ceux qui ont encore gardé en tête que quelque chose s'est mal passé, on peut
leur dire aujourd'hui que tout va bien.
Nous assurons le suivi de ces données.
Nous venons de terminer le projet de suivi, nous avons donc pu confirmer et
approfondir les résultats du premier grand projet.
Il n'y a pas que l'ADN sensible qui se brise dans certaines cellules.
Nous savons également aujourd'hui pourquoi elle se brise. Nous pouvons décrire le
mécanisme cellulaire qui est derrière tout cela.
D'un point de vue scientifique, il s'agit d'une constatation importante pour présenter les faits de manière plausible.
Wargaming en Autriche signifie alors probablement aussi interprétation malveillante et déformation des faits, comme
ici avec l'étude de l'AUVA dirigée par le professeur Mosgöller par l'association de lobbying industriel FMK de Vienne.
Le schéma de la mauvaise interprétation consciente est alors volontiers poussé à l'extrême, par exemple lorsque des fake news
sont publiées dans le journal autrichien des médecins, qui ne se révèlent être de la
publicité payée qu'en y regardant de plus près.
Mais les choses commencent à se gâter pour les maîtres manipulateurs.
Oui!
- Oui, oui, ce sont des choses que l'on ne découvre qu'en y regardant de plus près, et le consommateur
normal ne remarque pas du tout qu'il y a éventuellement de la publicité achetée derrière.
Mais c'est avec ces moyens que l'on travaille. C'est de la saleté de radiation.
Et maintenant, il y a eu un élément aggravant, c'est que l'agence de l'OMS pour le cancer, c'est le CIRC, le Centre
international de recherche sur le cancer, qui est basé à Lyon, et qui a servi une classification de
catégorie sur le thème de la cancérogénicité à 2b en 2011.
Et cette catégorie a été rendue publique, et d'ailleurs l'homme qui a déclenché le scandale de Vienne n'a pas été admis dans
le comité d'experts, à cause de la proximité de l'industrie.
Et il s'en est même publiquement offusqué.
Et bien sûr, l'industrie tente de minimiser cette classification, mais d'autres études sont
venues renforcer les soupçons de risque de cancer.
Et ce, à partir de deux enquêtes parallèles, deux grandes études d'enquête, l'une en
Amérique et l'autre à Bologne, en Italie.
Et le prochain extrait du film que j'ai choisi pour vous, afin de rendre le tout un peu plus concret, explique une
fois l'étude et la manière dont elle est à nouveau combattue. Je vous invite donc à regarder le film.
C'est à nouveau l'organe spécialisé Microwave News qui a écrit pour la première fois sur l'étude NTP ,
rappelant que des cassures de brins d'ADN avaient déjà été trouvées il y a plus de 20 ans.
L'un des coordinateurs de l'étude NTP lance un avertissement sévère et appelle à des mesures immédiates.
En raison de l'utilisation généralisée des téléphones portables, un risque même légèrement accru
aurait de graves conséquences sur la santé publique.
En attendant, les autorités sanitaires nationales devraient promouvoir des mesures préventives, en
particulier pour les enfants et les femmes enceintes.
Le risque pourrait en effet être plus élevé chez les enfants en raison d'une plus grande pénétration et d'une
plus grande sensibilité du cerveau en développement.
Quels enseignements pouvons-nous tirer ?
Nous ne devrions plus supposer qu'une quelconque technologie sans fil actuelle ou future, y compris la 5G,
est sûre sans vérification adéquate. Ne pas tester cela serait contraire à l'éthique.
En même temps que l'étude NTP, une étude à long terme sur des rats et des souris était en cours à Bologne, en Italie, qui a
également débuté en 2005 et qui a donné des indications sérieuses sur l'apparition de tumeurs rares
dues aux rayonnements de la téléphonie mobile.
Comme on pouvait s'y attendre, les deux études sont maintenant confrontées à des attaques massives.
L'association de lobbying ICNIRP . tente à son tour de minimiser les résultats,
affirmant même qu'ils ont été concertés entre eux.
La responsable de l'étude italienne voit le wargame ainsi :
La seule chose que nous avons en commun, c'est le fait que les études sont indépendantes. Et c'est très important.
Nous avons eu les mêmes résultats. Et je dis bien pas par hasard.
Et ils nous accusent de publier des résultats qui pourraient mettre en danger la stabilité de notre société.
Nous sommes tellement heureux d'avoir tous ces appareils.
Et maintenant nous répandons la peur parmi les gens?
Non, nous ne voulons pas répandre la peur.
Je veux inciter l'industrie à agir au service de la société.
Car normalement, nous, les consommateurs, sommes au service de la société.
Et j'aimerais changer ce paradigme.
Mais la responsabilité de ce changement ne m'incombe pas.
S'il s'avère que les tests sur les animaux montrent eux aussi des indices, des indices aussi clairs que cela semble être le cas
d'après les premiers rapports, alors il n'y a pas d'autre possibilité que le classement dans le groupe 1. Parce que sinon,
ce serait en contradiction avec les critères de l'IHC .
Dans ces conditions, une classification dans le groupe 1, c'est-à-dire cancérigène pour l'homme, serait inévitable.
Oui, c'est l'avis des experts. Et en coulisses, il y a aussi tout à fait d'autres études qui le portent de plus en plus.
La question est de savoir comment nous, les consommateurs, sommes confrontés à cela ?.
Savons-nous ce que ces études révèlent ?
Non, donc les médias jouent aussi un grand rôle ici.
Nous avons ce double jeu décisif avec l'industrie, tout comme chez nous dans mon sujet sur la téléphonie
mobile, comme cela a été le cas dans le domaine de Corona.
Je dis que les fichiers du RKI sont une chose, l'Office fédéral de la radioprotection est à peu près comme le
RKI, c'est-à-dire qu'ils couvrent - et ils protègent les rayons, mais malheureusement pas les consommateurs!
Et maintenant, nous venons d'entendre que l'ICNIRP, c'est-à-dire la Commission internationale pour la protection
contre les rayonnements non ionisants - c'est en fait l'organisation qui devrait veiller à ce que la radioprotection
fonctionne pour le consommateur au niveau international.
Où siège l'ICNIRP ? Elle siège à l'Office fédéral de protection contre les radiations à Munich
et est payée par les contribuables allemands.
Ils ont même droit au secrétariat là-bas et c'est une association libre, je dirais, de lobbying.
Cela a été clairement mis en évidence dans ce rapport de deux députés européens.
L'une d'elles est Michèle Rivasi et nous y reviendrons plus tard.
Et l'autre est un professeur allemand de physique, le professeur Klaus Buchner, ils ont fait une compilation et ont
pu découvrir un conflit d'intérêts pour presque tous les membres de ce comité, le comité Radioprotection International.
Et c'est justement cela, qu'il y a des gens à des postes très décisifs, qui ne protègent
pas les consommateurs, mais l'industrie.
Et c'est la base de nos problèmes. Et c'est pourquoi nous ne sommes pas tous correctement informés.
Et c'est pourquoi il est d'autant plus important qu'il y ait des organisations comme celle-ci
et des possibilités de découvrir la vérité.
Parce qu'on ne peut pas faire autrement. Nous avons vraiment besoin d'un nouveau regard sur les faits.
Et comme je l'ai dit, c'est en fait de plus en plus accablant.
La diapositive suivante est l'étude dite STOA.
Cette étude a été commandée à cette même femme italienne, le Dr Fiorella Belpoggi, parce que ses recherches à l'Institut
Ramazzini prouvent qu'elle est hautement compétente, ce qui lui vaut d'être régulièrement sollicitée comme témoin à charge
dans différents autres domaines sur le thème de l'excitation cancéreuse, comme témoin à charge aux Etats-Unis.
Elle est en quelque sorte le numéro un mondial de la recherche sur le cancer.
Et c'est à la suite de cela que le Parlement européen lui a commandé l'étude dite STOA.
C'est le Panel pour l'avenir de la science et de la technologie.
On parlerait d'évaluation des choix technologiques.
Et qu'est ce que ça a donné avec ces choses là ?
Je peux peut-être aussi proposer une petite voix off, parce que la 5G, c'est en
fait, si vous voulez, un battage médiatique.
Et c'est en fait une bonne chose pour la scène critique de la téléphonie mobile, parce que là, quelque
part, ils ont exagéré les mesures et les perspectives.
Mais les effets ne datent pas de la 5G. Mais je peux peut-être résumer très brièvement le contenu, verbalement,
avant de laisser le professeur Paul faire une déclaration.
En fait, ils ont évalué 800 études existantes et ont dit : "arrêt immédiat du
développement, information de la population".
Et je veux dire, est-ce qu'on a lu ça quelque part ? En fait, non.
Mais ce sont vraiment des mesures qui seraient révolutionnaires pour la protection des consommateurs.
Et ils sont balayés sous le tapis.
Et c'est justement un résultat de wargame.
Et à ce sujet, j'ai encore entendu le professeur Paul, chercheur américain en médecine, qui a une grande compétence.
C'est ce que j'aimerais faire installer ensuite.
Nous devons reconsidérer tout cela en tenant compte de nos connaissances, c'est-à-dire en sachant que les ondes radio
peuvent avoir des effets massifs sur le cerveau et le système nerveux, qu'elles peuvent endommager l'ADN de nos cellules,
qu'elles provoquent un stress oxydatif associé à une majorité de maladies chroniques, qu'elles provoquent des réactions hormonales
et aussi que des effets reproducteurs peuvent se produire, qui peuvent à leur tour causer des dommages dévastateurs.
Et ma prédiction est que la 5G va encore aggraver tous ces effets.
Et puis il y a le cancer, qui est évidemment un énorme problème.
Dans la somme des faits décrits, la 5G est particulièrement effrayante. Or, comme vous le savez peut-être, le projet
est de déployer plusieurs millions de ces nouvelles antennes sans avoir effectué le moindre test de biosécurité.
Et c'est complètement fou.
Oui, j'ai réfléchi, notamment grâce aux recherches qui montrent toujours les
mêmes schémas, à ce que nous pouvons faire.
Alors, peut-être pouvons-nous faire quelque chose sur le plan juridique?
Et je peux vous dire qu'en Amérique, il y a ce qu'on appelle les cas de tumeurs cérébrales et ça
va entrer dans sa 25e année l'année prochaine.
C'est un peu comme la Route du Tabac.
Ainsi, ce que nous avons vécu avec le tabac, nous le vivons ici.
Il y a toujours de nouveaux juges, on change les juges.
Ensuite, il y en a qui sont considérés comme partiaux.
Alors, il y a encore 10.000 nouvelles pages pour le nouveau juge de l'industrie.
L'industrie a engagé 40 cabinets d'avocats pour se défendre.
Et c'est la 25e année, donc le jubilé. Et c'est la folie.
Nous devrions en fait organiser la protection des consommateurs d'une toute autre manière.
Et là, nous avons à nouveau le même paquet, ce qui est manifestement le cas pour l'OMS,
comme l'ont montré les autres présentations.
Le consommateur est, je dirais, "berné".
Et ça ne peut pas continuer comme ça.
C'est pourquoi je me suis demandé, avec d'autres personnes partageant les mêmes idées, si nous
pouvions faire quelque chose sur le plan juridique?.
Et nous avons ensuite commandé une étude sur la téléphonie mobile.
Nous avons effectivement réussi à réunir l'argent pour rassembler les meilleures personnes qui ont,
disons, les compétences pour ce genre de choses.
Et nous avons mis en place ce que nous appelons l'étude ATHEM-3.
Et je peux peut-être lire brièvement quels sont les résultats.
Nous avons étudié des personnes vivant à proximité d'une station de téléphonie mobile et
d'autres vivant à une certaine distance.
Est-ce qu'il y a une différence ? Et si oui, quels sont les résultats de cette mise en danger de la santé?.
Je peux lire brièvement le compte rendu :
Les deux types d'études ont montré une différence significative entre les personnes exposées à des
niveaux relativement élevés ou faibles par les antennes qui desservent la zone. Il y a donc une différence.
L'analyse de la variabilité du rythme cardiaque a révélé qu'aucune différence liée à l'exposition n'était mesurable
pendant la journée, mais que l'exposition aiguë et/ou chronique aux CEM pendant le repos nocturne réduisait la
fonction de récupération du sommeil - exactement ce que nous venons d'entendre de la part d'Ivo.
L'analyse chromosomique des échantillons de sang a montré que l'exposition provoque des lésions de l'ADN qui conduisent à une
accumulation de lésions chromosomiques au fil des années.
Les deux équipes d'étude ont trouvé des relations statistiquement significatives entre les troubles physiques
indésirables et l'exposition aux champs électromagnétiques haute fréquence provenant de l'extérieur
des stations émettrices de téléphonie mobile.
Et ils sont plantés sans ménagement dans le paysage, alors que nous avons ici des résultats
clairs, publiés entre-temps au niveau international.
Et nous sommes sur le point de nous y atteler. Malheureusement, le juriste, notre tête, notre juriste, est
tombé gravement malade, le hasard fait bien les choses.
Et nous sommes toujours à la recherche d'une équipe juridique.
Nous allons voir dans quelle mesure nous pouvons peut-être même coordonner cela avec la Suisse et ainsi de suite.
Alors là, il y a du potentiel. Et nous avons besoin d'un changement de paradigme ici aussi.
Ensuite, une histoire personnelle.
Je pense que je suis encore dans les temps.
Je n'avais pas encore tout à fait terminé mon dernier film lorsqu'on m'a demandé de le
diffuser à Bruxelles, au Parlement européen.
A ce moment-là, il avait peut-être fini à 80%.
Et nous avions dans le film ces personnes que je viens de mentionner, y compris Michèle Rivasi, Klaus Buchner, qui
avaient justement découvert ces histoires d'ICNIRP, l'amabilité industrielle des institutions qui nous protègent en fait.
Nous avons eu ici un physicien quantique qui a enregistré des alternatives dans la
technique, à savoir la technique d'éclairage.
Et donc, nous avions été invités dans la discussion, au Parlement européen.
On ne le fait pas vraiment - le film n'était pas encore terminé - mais je me suis dit, ok, c'est un si grand honneur.
A 80%, il était prêt. Et c'était déjà très impressionnant.
Oui, et deux semaines plus tard, la députée européenne française Michèle Rivasi était décédée.
Il a un goût amer, mais c'est comme ça.
Et puis le wargaming est venu contre ma personne, mais pas de la part des politiques, mais de mes propres rangs.
Des organisations de protection des consommateurs (ou soi-disant telles), qui font en fait de la
téléphonie mobile critique, avaient découvert qu'il y avait un nouveau film de Scheidsteger en route.
Et le Scheidsteger n'a pas tenu compte de nous en tant qu'organisation de protection des
consommateurs, cela ne peut en fait pas être bon.
Ainsi, la vanité et tout cela joue malheureusement aussi un rôle.
Et ensuite, un reproche est venu de nos propres rangs, du genre, oui, nous avons vu une fois un film publicitaire de
Scheidsteger pour une entreprise technique à Rosenheim.
Et c'est sûrement sponsorisé par eux ou une connerie du genre.
Ainsi, j'ai toujours affirmé qu'en tant que cinéaste, je ne signais pas de mon nom pour ce genre de
choses, qui pourraient ensuite être utilisées contre moi.
Mais quand même, ils ont essayé de me discréditer là et ils ont aussi essayé d'empêcher
le film basé sur des dons d'être terminé.
Ensuite, j'ai eu une autre projection de ce film à Zurich en Suisse.
Et j'ai eu la grande chance, si je puis dire, que des organisations suisses soient présentes ici, qui
m'ont alors dit : "Mon Dieu, c'est si important.".
Et nous sommes en train de faire quelque chose contre les stations de téléphonie mobile.
Ce sont deux hommes qui m'ont abordé là.
Il s'agit d'une part de l'association "WIR" et d'autre part de Daniel Laubscher, un spécialiste de
l'aménagement du territoire qui s'y connaît vraiment.
Et ils combattent justement juridiquement aussi ces constructions d'antennes.
Et ils ont dit, viens, faisons quelque chose ensemble, parce que nous sommes proches de ça aussi.
Et je dois dire honnêtement que nous avons ensuite eu la première du film "Le dilemme numérique" en Suisse.
Nous avons organisé cela il y a très exactement un an.
Et les amis suisses là-bas, je n'ai jamais vu ça, donc ils ont monté quelque chose.
Nous avons maintenant quatre versions linguistiques.
Et vous pouvez regarder le film en français, en anglais, en italien et en allemand librement sur le site web.
C'est un documentaire de 90 minutes.
Et c'est tout simplement merveilleux de constater que l'âme ancienne des Confédérés est encore perceptible.
Pas avec nous, et maintenant plus que jamais ! Seulement selon la devise.
Oui, et puis le coup de massue suivant est arrivé pour moi.
Après avoir été ambassadeur d'une société de technologie et avoir fait peur pour cette raison -
c'est incroyable - je suis passé à autre chose :
Maintenant je suis avec des nazis.
Précisément.
Et oui, bienvenue au club. Alors c'est incroyable, mais ça vient de l'intérieur. Oui.
Et c'est en fait très honteux.
Et c'est là que nous devrions en fait essayer d'unir nos forces.
Et c'est pourquoi nous remercions encore une fois chaleureusement les
organisateurs, la famille, Family et Friends.
Et j'espère que vous avez pu faire quelque chose de mon travail.
Merci beaucoup - merci de tout cœur.
- Merci beaucoup ! Je lance maintenant un appel ici encore.
Et pas seulement aux confédérés, mais de la confédération au monde entier!
Je vous en conjure, vous les avocats, vous les juges, vous les procureurs qui vérifiez
la vérité, soutenez gratuitement cet homme !
Tout ce que vous voyez ici, nous le faisons bénévolement.
Il y a des milliers de personnes qui travaillent la journée.
Et le soir, nous produisons pendant notre temps libre, pendant nos vacances, nous produisons ces émissions, ce savoir.
Cela coûte infiniment cher, oui. Infiniment d'argent, un film comme ça.
Cette expertise, on ne peut pas l'additionner.
Je vous en conjure vraiment, vous les avocats, avant tout, vous êtes en première ligne maintenant -
demandé de monter au créneau ici. Que ce ne soit pas nous, les laïcs, que tout dépende de nous.
... Continuez à travailler avec M. Brunner, avec lui, et servez-les gratuitement.
Donnez ce que vous pouvez pour que cela sorte, pour que cela réussisse.
Tout le meilleur pour vous. Et regardez ces films, regardez ces films!
Les rayonnements des téléphones portables et des réseaux WLAN sont nocifs pour les personnes, les animaux et l'environnement.
Nous avons besoin de zones sans radiation ! ASZA.org
Je voudrais maintenant attirer brièvement votre attention sur un film, sur le même sujet, qui est diffusé
aujourd'hui sur kla.TV, a été réalisé en plusieurs langues, un documentaire très alarmant sur Stockholm.
En effet, Stockholm est un précurseur de la 5G et est considérée comme la grande ville européenne
ayant la meilleure expérience en matière de 5G.
Mais dans ce documentaire, les gens s'expriment et je peux vous dire que c'est une image d'horreur.
C'était une douleur extrême que je n'avais jamais ressentie auparavant dans ma vie. C'était la
douleur la plus forte que j'ai jamais ressentie.
Et c'est arrivé plusieurs fois. J'ai cru que j'allais mourir.
Alors, je suis tombé sur le contexte et j'ai compris qu'il y avait un problème avec l'antenne.
C'est dangereux. Il faut que je sorte d'ici.
Oui, ici, des gens sont tombés malades en quelques jours. Tachycardie, maux de tête, troubles du sommeil,
épuisement, perte de la mémoire à court terme, etc..
Nous avons tout entendu, y compris de la part de M. Scheidsteger. Et c'est tout
simplement un appel à l'aide de la Suède.
Et je voudrais ici brièvement rappeler le début de cette conférence, parce que chacun
peut apporter sa petite pierre à l'édifice.
Et ensemble, tout devient possible. Cela signifie que nous pouvons aussi diffuser ce cri de détresse par exemple.
Ou diffuser les films de M. Scheidsteger, car ici des gens se battent pour la vie. Ils doivent quitter précipitamment
leur logement à cause des radiations mortelles.
Et je dis que la même chose nous attend si nous n'arrêtons pas cette folie. Et c'est pourquoi je vous dis à tous,
s'il vous plaît, de diffuser ces documents importants.
Et là, je veux encore une fois insister sur ce point. Papa l'a dit tout à l'heure, tout est bénévole.
Nous faisons tout cela pendant notre temps libre. J'aimerais vous inviter, vous tous les invités, même si vous êtes peut-être
là pour la première fois, par exemple mercredi prochain, nous proposerons à nouveau des activités participatives.
Vous pouvez vous connecter en ligne, où que vous soyez. Vous pouvez aider. Un groupe, par
exemple, va diffuser ce documentaire ensemble.
Nous les envoyons à toutes sortes de personnes. Nous avons des stratégies. On fait ce
qu'on peut parce que c'est censuré comme ça.
Mais nous allons aussi sauvegarder des sources, car les sources disparaissent constamment. Nous allons faire
des recherches ensemble. Il y a différents groupes.
Vous pouvez vous informer sur www. kla.tv/mitmachen. Vous y verrez les différents groupes.
Notez brièvement www. kla.tv/mitwirken et choisissez ici une offre de collaboration qui vous plaît, qui vous interpelle.
Vous pouvez aussi en parler à votre personne de contact AZK.
Ils peuvent aussi vous mettre en relation. Et là, tout le monde peut aider, donner un petit quelque chose.
Et si vous vous inscrivez ici, vous serez ensuite invité, vous aurez alors les données.
Des gens d'Afrique y participent aussi. Peu importe le pays et la langue.
Il y a eu ici, je crois, une vingtaine de personnes venues d'Afrique, de différentes régions.
Je dis que les équipes de moniteurs, elles se réjouissent de vous voir. Nous nous réjouissons de votre aide.
Et donc, nous pouvons tout simplement faire quelque chose de très pratique contre ces abus. Nous
l'avons encore entendu, il s'agit de grands abus.
Je vous donne encore très brièvement les prochaines soirées participatives, parce que nous avons
ça toutes les deux semaines, déjà tout l'été.
Une fois le 30 juillet à 19h, le mercredi une fois dans deux semaines plus tard, le 14 août à 19h et le 27 août à 19h.
Nous vous attendons avec impatience!