Og nú segi ég: skulum við halda áfram með alvarleg brot sem lögin vernda.
Og nú skulum við ræða aftur um hagsmunahóp farsímafyrirtækja.
Aftur vekur áberandi ræðumaður frá Þýskalandi athygli okkar á þessari banvænu tækni, sem hefur
verið þröngvuð í gegn án tillits til neytendaverndar.
Og sem einhver sem var beint fyrir áhrifum af þessari hörmung var ég sjálfur frelsaður frá vanþekkingu minni á fyrstu
AZK, og eftir hundruð svefnlausra nætur vegna þessarar banvænu tækni var ég þá laus við kvalir mínar.
Ég segi: berið vitneskju næsta ræðumanns okkar til enda heimsins, því fyrr eða síðar er ég sannfærður um að hún muni hafa
áhrif á hvern mann hér niðri og á mörgum mismunandi stigum.
Og við segjum, eins og alltaf, að aðeins saman getum við lagt endi á hinn mjög glæpsamlega og spillandi áhrif sem
hagsmunahópur farsíma hefur á stjórnmál, löggjöf og fjölmiðla.
Og þú getur séð af ferilskrá hans að þessi eftirtektarverði maður mun nú varpa ljósi á óskiljanlega eðli og umfang þessa glæps.
-Klaus Scheidsteger, fæddur árið 1954, var hluti af fyrstu nemendahópi sem stundaði blaðamennsku við Háskólann í Dortmund.
- Eftir að hafa lokið samþættu starfsnámi hjá Westdeutscher Rundfunk í Köln flutti hann til Frakklands í fjögur ár sem
frjáls rithöfundur og framleiddi sína fyrstu heimildarmynd árið 1982. Portrett af enskum rithöfundi Anthony Burgess.
- Um miðjan áttunda áratuginn stofnaði hann sjónvarpsstofu í heimabæ sínum Essen og notaði eigin myndavél og stúdíóbúnað til
að framleiða fréttir, skýrslur og heimildarmyndir fyrir opinberu útsendingafyrirtækin ARD og ZDF, sem og RTL og
SAT.1. Síðar var menningarsjónvarpsrásin ARTE bætt við listann.
Hann útvegar það tilbúin útvarpsviðtöl í samframleiðslu með ARD, NDR, BR, MDR og ZDF.
- Árið 2006 var fyrsta ítarlega skýrsla hans um farsímasamskipti send í útsendingu sem sérpöntuð framleiðsla hjá franska
ríkissjónvarpinu FR2, undir heitinu "Farsímar fyrir dómstólum".
- Þýski samframleiðsluaðilinn MDR, sem er aðili að ARD, klippir þáttinn án samráðs og sendir hann út undir
heitinu "Der Handykrieg" (Símahernaðurinn) án þess að tilkynna það í morgunþættinum.
50 mínútna kvikmyndin veitir innsýn í lagalegu baráttuna sem sjúklingar með heilastökkbreytinguna hafa
staðið fyrir gegn allri farsímaiðnaðinum í Bandaríkjunum.
– Tíu árum síðar kom fyrsta kvikmyndadokumentar Scheidstegers út undir heitinu "Takk fyrir að hringja – farsímar geta verið
hættulegir heilsunni", – og árið 2018 fylgdi bók um sama efni.
- Nýjasta kvikmynd hans, "The Digital Dilemma", kemur út í maí 2024.
Þessi kvikmynd vakti töluverða athygli á forskoðunarsýningu í Evrópuþinginu í Brussel og er nú fáanleg á
netinu á fjórum tungumálum og í útvöldum kvikmyndahúsum.
- Klaus Scheidsteger er frumkvöðull farsímarannsóknar sem veldur usla í alþjóðlegum vísindasamfélögum
sem grundvöllur fyrir ýmsum alþjóðlegum málarekstri.
Í dag er hann að tala um "30 ár af hagsmunagæslu gegn rannsóknum á áhættu farsíma".
Það er heiður að hafa þig hér með okkur.
Og nú munum við hlusta vel og spennt bíða eftir því sem koma mun. Takk fyrir að vera hér.
Takk, takk.
Já, mjög áhrifamikið. Takk kærlega fyrir boðið.
Það verður erfitt að jafna við Sasek-fjölskylduna.
Það sem þú hefur hér er í raun nokkuð sérstakt.
Og já, ég hef verið virkur á þessu sviði í nánast nákvæmlega tuttugu ár.
Og þar sem ég er þjálfaður sjónvarpsblaðamaður og fréttaritari, ákvað ég að innleiða einnig nokkra þætti úr ýmsum kvikmyndum.
Í fyrsta lagi, kannski stutt kynning. Hvað er lobbýing nákvæmlega?
Í rannsókn minni kom í ljós að þar er mjög stórt hótel á móti Hvíta húsinu í Washington, um það bil 400 metra í loftlínu.
Fréttamenn, stjórnmálamenn, lögfræðingar og áhrifamiklir einstaklingar hafa hist þar síðan á fimmta áratugnum.
Og anddyrið leiddi beint inn í hótelbarið.
Og í þessu tilliti, eftir tvær eða þrjár gin- og tonic-drykki – stundum jafnvel fjórar – var athyglin eðlilega beint
að áhrifunum og, í vissum skilningi, möguleikanum á stjórnun af hálfu greinarinnar, og í raun gegn neytendum.
Og það varð mér mjög, mjög ljóst þegar ég var að rannsaka farsímarannsóknir.
Leyfðu mér að taka þig með í smá ferðalag til fortíðar í upphafi. Einungis svo ég geti beitt skilningarvitunum þínum.
Við rifjum upp að raunveruleg þróun átti sér stað.
Í upphafi voru þessir hlutir ótrúlega dýrir. Og því gátu aðeins mjög forréttindafólk notað þá.
Tuttugu ára ungmenni dagsins munu varla muna þetta. Kannski munu þau enn finna gamlar gerðir heima hjá pabba sínum.
En það sem síðar varð þetta fjölhæfa líkan, snjallsíminn, sem býður einnig upp á ótrúleg tækifæri, tók yfir 30 ár í þróun.
Og á sama tíma var einnig ástæða fyrir hagsmunagæslumenn til að grípa inn í nýja iðnað sem var að þróast.
Og þannig bauð ég þennan herramann, því Larry King hafði sýningu sína í 100 ríkjum snemma á níunda áratugnum.
Þar var sýndur og seldur sýning hans.
Og auðvitað hafði hann samsvarandi áhrif, sem má bera saman við áhrif Ivo Sasek.
Hann ferðaði virkilega um heiminn og átti alltaf áhugaverða gesti.
Og einn daginn, um síðir árið 1992 og í byrjun árs 1993, kom maður frá Flórída í þættinum sínum og sagði: "Konan mín dó úr
heilaæxli. Og ég rek það til tíðra notkunar hennar á farsíma."
Og æxlið þróaðist á þeim stað þar sem hún hélt alltaf farsímanum sínum. Og nú stefni ég Motorola.
Motorola var markaðsleiðandi á þeim tíma. Og eftir Larry King-sýninguna féll
hlutabréfaverð Motorola hættulega á hlutabréfamarkaði.
Þeir misstu 10% af hlutabréfa­virði sínu innan viku. Það var á árunum 1992/93.
Sem kvikmyndagerðarmaður hef ég þann mikla heiður að geta alltaf leitað að fólki sem
hefur skrifað söguna og hefur eitthvað að segja.
Og þess vegna vil ég alltaf láta sérfræðingana um það.
Það þýðir að ég er heldur ekki viðkvæmur. Þó, eins og ég kem að síðar, gerist það engu að síður.
En ég byrja á manni frá Vínarborg. Og síðar verður hann í stuttu myndbandsklippi skipt út
fyrir vísindamann frá Washington State University.
Og bara til að gefa þér smá sýnishorn og taka þig með í litla ferðalag aftur til frumdagana í farsímasamskiptum.
Kannski spilaðu myndbandsbrotinu.
Í upphafi var farsímatækni tækni fyrir yfirstéttina.
Þetta þýðir að mjög lítill hópur íbúa hefur notað þessa tækni. Og nánast yfir nótt hefur hún orðið almenn tækni.
Og þetta fyrirbæri hefur ekki aðeins komið mér á óvart, heldur hefur það einnig komið hagkerfinu á óvart.
Vegna þess að þeir höfðu gert ráð fyrir afar litlum fjölda hugsanlegra viðskiptavina. Og í dag þýðir það alla mannkynið.
Það er furðulegt að þrátt fyrir að örbylgjugeislun sé notuð í sendingartækni hafi bandarísk yfirvöld ekki talið ástæðu
til að óska eftir tæknilegri áhættumatgerð frá framleiðandanum.
Farsímapionerinn Motorola kom farsímum á markaðinn án samþykkis eftirlitsaðila.
Þegar fyrstu vísindarannsóknirnar um hugsanlega heilsufarslega áhættu áttu að birtast um
miðjan níunda áratuginn varð stemningin óþægileg.
Teymi undir forystu prófessors Henry Lai frá Washington-háskóla hafði fundið svokölluð brot á DNA-keðjum í dýratilraunum.
Forskeiði krabbameinsins var skýrt sjáanlegt undir rafeindasmásjá.
Ein niðurstaða er sú að útvarpsbylgjusvið geti skemmt DNA.
Auðvitað, þegar DNA skemmist, reynir fruman að laga skemmdirnar. Hins vegar verða villur
í þessu ferli sem leiða til erfðabreytinga.
Og auðvitað getur þetta leitt til krabbameinsþroska.
Vísindalegu niðurstöðurnar, sem voru hótun frá sjónarhóli fyrsta farsímagerðaraðilans Motorola, voru kynntar
á iðnaðavænan hátt af meistarastjórnendum, hagsmunagæslufyrirtækinu Burson-Marsteller.
Þeir kynntu viðskiptavini sínum, Motorola, svokallaða Wargame-minnisblaðið . Stefnu­skjal með leiðbeiningum um
hvernig á að draga úr rannsókninni og ærumeiða vísindamennina.
Rétt, svo þetta er lítil útdráttur úr þessari svokölluðu stríðsæfingaáætlun.
Það gengur svo langt að þeir segja að fólk sem finnur eitthvað eigi sjálft að eiga í vandræðum.
Maður þarf að efast um hvað raunverulega er verið að rannsaka þar.
Það er enn ung fræðigrein, og við verðum einfaldlega að framkvæma rannsóknirnar sjálf.
Og til þess að gera það fengu þeir þennan mann, Dr. George Carlo.
Það var mjög áhugavert fyrir mig í byrjun því hann hafði skrifað bók. Hann hafði verið valinn af iðnaðinum árið 1993 til að komast
að því, með fjárhagsáætlun upp á 25 til 30 milljónir bandaríkjadala yfir fimm til
sex ár, að ekkert vandamál væri til staðar.
Og hann var í raun talinn vera iðnaðarsinnaður.
Á þeim tíma – fæddur árið 1953, eða 40 ára gamall – var hann metnaðarfullur ungur vísindamaður sem hafði þegar unnið að
rannsóknum, til dæmis fyrir herinn, og hafði einnig lögfræðilega sérfræðiþekkingu. Hann hafði stundað læknisfræði og lögfræði,
svo hann var mjög metnaðarfullur ungur maður á þeim tíma.
Og svo settu þeir veðmál á vitlausa hestinn.
Að auki komst hann fyrstur að því með eigin fyrirtæki, WTR (Wireless Technology Research), að fólk með
hjartastímuvél lendir í vandræðum þegar það ber farsíma á sér.
Þetta var þegar raunin um miðjan níunda áratuginn. Hvað gerði iðnaðurinn?
Þeir tóku eftir þessu og báðu framleiðendur hjartastuðtækja um að breyta tíðni þeirra. Svo það er alltaf mjög fyndið.
Og síðan, byggt á þessum niðurstöðum sem síðar voru gerðar opinberar, rakst hann sjálfur á vandamál, sitt fyrsta vandamál.
Þeir sögðu: "Allt í lagi, það var iðnaðarsamtökin í Washington, CTIA, sem létu gera rannsóknina og gerðu þessar
rannsóknir raunverulega mögulegar með opinberum fjármunum."
Þeir sögðu: "Það er ekki hægt, strákur, engin peningar meira."
Hann þurfti virkilega að berjast harkalega til að verja sig og síðan, þökk sé Guði, gat hann komist aftur á réttan kjöl.
Og svo, já, ef svo má segja, fékk hann líka peningana til ársins 1999. Og í lok ferils síns var hann talinn óhagganlegur.
Og þannig átti ég þann heiður að kynnast þessum manni.
Og hann var, svo að segja, fulltrúi þess sem einnig var að gerast bak við tjöldin í hagsmunagæslu.
Og þetta eru ráðstafanir sem eru enn í gildi í dag.
Þannig varð hann fyrir mikilli ærumeiðingu.
Síðan virkaði vísindin sem hann keypti úr eigin iðnaðarsinnaða röðum ekki fyrir hann, en þau virkuðu fyrir aðra.
Síðan sjálfssöfnun með ábyrgri iðnaðarstefnu til hagsbóta fyrir viðskiptavininn og nýskapandi tækni.
Og síðan voru viðeigandi stöður mannaðar af sínum eigin fólki eða fólki með tengsl við iðnaðinn, vegna
þess að þeir höfðu veðjað á rangan hest með honum.
Og þess vegna tók ég WHO með í kynningu minni. Vegna þess að WHO getur ekki hunsað þetta nýja fyrirbæri farsíma­samskipta
og mögulegar afleiðingar þess fyrir heilbrigðisþjónustu.
Og þess vegna hófu þeir svokallaða alþjóðlega EMF-verkefnið.
Stjórinn var Dr. Michael Repacholi frá Ástralíu. Hann var síðan fluttur til Genf. Ég heimsótti hann þá því hann hafði sérstaklega
vakið athygli mína. Ég mun sýna þér það í stuttri myndbrot.
Vinsamlegast spilaðu næsta myndband.
Ástralski Dr Michael Repacholi var talinn lykilvitni gagnrýnenda farsíma vegna þess að rannsókn hans, birt árið
1995, sýndi aukna þróun krabbameins hjá mússum sem voru útsettir fyrir geislun frá farsímum.
Nú sat maðurinn hjá Alþjóðaheilbrigðismálastofnuninni (WHO) og efast um eigin rannsókn. Hann var
í raun að framkvæma stríðsæfingar á sjálfum sér.
Rannsókn mín fól í sér músir sem voru með eðlislæga tilhneigingu til eitilfrumukrabbameins. Og við
uppgötvuðum stöðugan vöxt í eitilfrumukrabbameini sem orsakaður var af útvarpsbylgjusendingum.
Síðan eyddum við sex mánuðum í að reyna að komast að því hvað við höfðum gert rangt. Því við gátum
einfaldlega ekki útskýrt það fyrir okkur sjálfum.
Og við getum það enn ekki í dag.
Hann finnur vandamál, en til dagsins í dag getur hann ekki komist að því hvaðan
vandamálið kemur, og þess vegna er ekkert vandamál.
Tungumálanotkunin sem henni fylgdi var staðlað og gerð að lögboðinni um allan heim.
Við höfum enga sönnun þess að farsímar séu óöruggir.
Undir fána WHO sigldi Ástralinn um heiminn frá 1997 til 2006 og dreifði fagnaðarerindinu: "Engar áhyggjur".
Dr. Michael Repacholi var mjög sjálfsöruggur. Hann var jú opinberur talsmaður Alþjóðaheilbrigðismálastofnunarinnar
(WHO) fyrir farsímasamskipti. En hann gerði mistök. Peningar, peningar, peningar.
Sjóðirnir sem koma frá iðnaðinum verða að vera lagðir í sérstakan sjóð áður en þeir eru afhentir WHO.
Og svo barst það til að hinn góði maður var loks afhjúpaður sem talsmaður og smánræðismaður greiddur af atvinnugreininni.
Hann lét síðan af störfum hjá Alþjóðaheilbrigðismálastofnuninni og hefur síðan þá unnið bak við tjöldin sem iðnaðarráðgjafi.
Á meðan hann starfaði sem verkefnisstjóri í Genf hafði hann unnið frábært starf.
Vaxandi farsímansiðnaðurinn lagði heiminn undir sig á miklum hraða.
Það tók tólf ár að ná fyrstu milljarði farsímasambanda um allan heim, en annar milljarður tók aðeins
þrjú ár, þriðji milljarður tvö ár og svo framvegis.
Í dag eru fleiri farsímásamningar en íbúar í vestræna heiminum – verkefni lokið.
Já, það var smá ferð til WHO.
Að auki vildi maðurinn upphaflega mjög gjarnan fá starf George Carlo.
En nú, eins og ég sagði, hefur hann verið afhjúpaður, þökk sé Guði.
En þegar sú skoðun hefur verið fest, að ekkert vandamál sé til – skoðun sem hentar iðnaðar- og atvinnuvegamiðuðum
löndum mjög vel – er mjög erfitt að breyta henni.
Fólk heldur áfram að spyrja mig, en þar er ekkert.
Nákvæmlega, fjölmiðlarnir halda áfram að greina frá einhverju öðru hverju.
Þetta er, svo að segja, næsta stig, þar sem vísindum er rangfært og niðurstöðurnar eru fölgaðar.
Og nú ætlum við að kafa aðeins dýpra í þýsk-östríska sögu.
Vegna þess að það var evrópsk fjármögnuð rannsókn, svokölluð Reflex-rannsókn.
Og hér má einnig sjá sama mynstrið.
Óþægilegir vísindamenn og rannsakendur verða að berjast gegn. Eða heræfð.
Ég hef einnig útbúið stutta grein um þetta efni fyrir þig.
Því miður er prófessor Franz Adlkofer ekki lengur með okkur.
En frábær rannsóknarmaður, sem í raun sagði í upphafi, þegar við hittumst fyrst, að allir í kringum mig sögðu að þar væri ekkert.
Og þá sagði hann: "Allt í lagi, skulum við sýna það."
Svo skulum við komast að því hvort einhver heilsufarsvandamál séu til staðar.
Prófessor Franz Adlkofer átti að verða næsta áberandi fórnarlamb stríðsleiksins.
Með samtals tólf rannsóknarhópum frá sjö löndum samræmdi hann svokallaða Reflex-rannsókn sem ESB fjármagnaði.
Teymi undir forystu prófessors Hugo Rüdiger hafði aftur mistekist að skila niðurstöðum sem iðnaðurinn teldi
ásættanlegar úr rannsóknarstofum Læknisháskóla Vínarborgar.
Við höfum sýnt fram á, byggt á taugaviðbragðagögnum, að há tíðni rafsegulsvið geti skaðað gen.
Við getum ekki lengur verið viss um að ekki muni verða skemmdir sem gætu ógnað heilsu farsímanotenda.
Í augnablikinu getum við ekki útilokað möguleikann á því að tíðni heilatúgma auki sig verulega á næstu 15 til 20 árum.
Tökum sönnunargögnin um rafsegulsvið alvarlega núna og bídum ekki í 40 ár í viðbót þar til við gætum séð eitthvað.
Slysatryggingastofnunin AUVA í Vínarborg skoðaði niðurstöður Reflex-rannsóknarinnar með áhyggjum og
vildi fela MedUni Vínarborg að endurtaka rannsóknina.
Nú var heræfingaáætlunin brýnlega nauðsynleg.
Árið 2008 sakaði hið fræga þýska fréttatímarit DER SPIEGEL prófessor Rüdiger, sem nú er á eftirlaunum, um fölsun.
Myndin og fyrirsögnin gáfu til kynna að prófessorinn væri í framhjáhaldi með rannsóknaraðstoðarkonu.
Sakborinn fölsunarskandall var afhjúpaður af líffræðingi frá fjarlæga Bremen, sem telst vera iðnaðarsinnaður.
Samkvæmt SPIEGEL voru niðurstöður rannsóknarinnar, þar á meðal DNA-keðjubrot, einfaldlega uppspuni
rannsóknaraðstoðarkonu sem dáði prófessorinn sinn.
Á einni nóttu voru vísindamennirnir og verk þeirra ærumeiddir.
Já, svona virkar stríðsleikur mjög vel.
Ég tek Vín aftur, þar sem við höfum einnig austurríska gesti.
Á næstu glósu er lítill fyrirsögn úr grein í pólitísku tímariti Profil.
Þetta er litli spegillinn, segi ég alltaf.
Og ein blaðamaður, vísindablaðamaðurinn Tina Goebel, hafði í raun rannsakað Reflex-skandallinn
til hlítar og komst að gjörólíkum niðurstöðum.
Þannig kom í ljós að vísindamennirnir hér höfðu ekki framið svik, heldur var beitt ytri þrýstingi á til
dæmis rannsóknarstofuaðstoðarmanninn og svo framvegis.
Þetta var geislunaróhreinindi, skítug herferð sem vel þekktur hagsmunagæslumaður frá Bremen hóf.
Það mun koma aftur upp í öðru samhengi.
Þessi geislavirkamengun, sem mér þótti mjög áhugaverð í tilviki samferðajournalistans míns, hefur
auðvitað aðrar víddir hvað varðar afleiðingar sínar.
Og ég spurði hana aftur um það.
Næsta mynd, vinsamlegast.
Einn aukaverkun strategískra stríðsleikja sem ekki ætti að vanmeta er ógna.
Hver myndi vilja takast á við alvaldandi, fjárhagslega sterka atvinnugrein bara af því
að hugsanleg heilsuhætta hafi verið greind?
Ég þekki líka rannsakendur sem voru mjög virkir í þessu og sögðu að þeir vilji aldrei gera neina frekari rannsókn á
útgeislun farsíma, því ef þeir komast að því að hún sé skaðleg heilsunni muni hagsmunahópurinn eyðileggja þá.
Þannig að vísindamenn hafa sannarlega áhyggjur og vilja einfaldlega ekki snúa sér lengur að þessum rannsóknum.
Þetta hefur orðið heitt kartafla því þeir óttast að þeir verði eyðilagðir, ekki aðeins vísindalega heldur í sumum
tilfellum einnig persónulega, eins og var raunin í Vínarborg.
Reyndar hefur mynstur verið skýrt greinanlegt síðan í Wargame-minnisblaðinu frá 1994.
Allir vísindamenn sem fundu vandamál með örbylgjugeislun frá farsímum og snjallsímum
okkar urðu síðar sjálfir varir við vandamál.
Stríðsleiksstefnur eru enn til staðar í dag.
Í Vínarborg er ennþá slæmur keimur, þrátt fyrir að sá sem stóð að baki hinni meinta fölsun hafi nú verið sakfelldur
fyrir dómstólum og vísindaleg vinna vínarborgarannsóknarmanna hafi hlotið alþjóðlega staðfestingu.
Vínarannsóknarskandallinn var viðbragð frá einhverjum sem ég myndi kalla þýskum hagsmunagæslumanni. Hann gerði ásakanir.
Í fyrstu var hleypt af stokkunum fræðilegri deilu sem síðan þróaðist í mjög djúpa rökræðu, einfaldlega til að
ærumeiða og vísa tilteknum rannsóknarniðurstöðum á bug.
Sjö árum síðar get ég með hreinu samvisku sagt að maðurinn hafi verið sakfelldur.
Þetta er illgjörn ærumeiðing. Ásakanirnar hafa reynst órökstuddar.
Og til allra þeirra sem enn héldu að eitthvað hefði farið úrskeiðis, getum við nú sagt að allt sé í lagi.
Við munum halda áfram að fylgjast með þessum gögnum.
Við höfum nýlokið eftirfylgniverkefninu, sem gerði okkur kleift að staðfesta og byggja á niðurstöðum úr fyrsta stóra verkefninu.
Það er ekki bara þannig að viðkvæmt DNA brotni í sumum frumum.
Í dag vitum við einnig af hverju það brotnar. Við getum lýst frumferlinu sem liggur þar að baki.
Fræðilega séð er þetta mikilvæg uppgötvun til að kynna staðreyndir á trúverðugan hátt.
Stríðsleikir í Austurríki virðast einnig fela í sér illgjörna túlkun og rangtúlkun staðreynda, eins og í þessu
tilfelli með AUVA-rannsóknina sem prófessor Mosgöller stýrði fyrir iðnaðarlobbísamtökin FMK í Vínarborg.
Þetta mynstur viljandi misskilnings er oft tekið til öfga, til dæmis þegar falskar fréttir eru birtar í
austurríska læknatímaritinu Ärzteblatt, sem aðeins við nánari skoðun kemur í ljós að er greidd auglýsing.
En smám saman herðist um fyrir meistara spillurunum.
Já!
– Já, já, þetta eru þær tegundir hluta sem maður tekur aðeins eftir þegar maður horfir tvisvar, og
meðalneytandinn gerir sér ekki einu sinni grein fyrir því að þar gæti verið greidd auglýsing.
En þetta eru verkfærin sem við vinnum með. Þetta er geislavirkur skítur.
Og nú bættist við annar flækjandi þáttur, nefnilega að krabbameinsstofnun Alþjóðaheilbrigðismálastofnunarinnar (WHO),
IARC (Alþjóðastofnun fyrir krabbameinsrannsóknir), sem hefur aðsetur í Lyon, flokkaði það sem
krabbameinsvaldandi efni í flokki 2b árið 2011.
Þessi flokkur var einnig gerður opinber, og að auki var maðurinn sem hafði valdið Vínarskandallinum ekki samþykktur
í sérfræðinefndina vegna nánra tengsla sinna við iðnaðinn.
Og hann sýndi jafnvel reiði sína opinberlega.
Og iðnaðurinn reynir eðlilega að draga úr þessari flokkun, en síðar voru birtar frekari
rannsóknir sem staðfestu grun um krabbameinsáhættu.
Þetta var staðfest með tveimur samhliða rannsóknum, tveimur umfangsmiklum
rannsóknarverkefnum, einu í Ameríku og einu í Bologna á Ítalíu.
Og næsta myndskeið sem ég hef valið fyrir ykkur, til að gera þetta allt aðeins áþreifanlegra, útskýrir rannsóknina og
hvernig verið er að berjast gegn henni. Svo njótið myndbandsins.
Það var enn og aftur fagritið Microwave News sem fyrst greindi frá NTP-rannsókninni og minnti lesendur á að brot á
DNA-snáttum hefðu þegar fundist fyrir meira en tuttugu árum.
Einn af samhæfingaraðilum NTP-rannsóknarinnar gefur út brýna viðvörun og kallar eftir tafarlausri aðgerð.
Vegna útbreidds notkunar farsíma myndi jafnvel örlítið aukin áhætta hafa alvarlegar afleiðingar fyrir lýðheilsu.
Á meðan ættu heilbrigðisyfirvöld ríkisins að efla forvarnaraðgerðir, sérstaklega fyrir börn og óléttar konur.
Áhættan gæti verið meiri hjá börnum vegna meiri innrennslis og aukinnar næmni þroskandi heilans.
Hvaða lærdóm getum við dregið?
Við ættum ekki lengur að gera ráð fyrir að núverandi eða framtíðar þráðlausar tækni, þar á meðal 5G, séu öruggar
án viðeigandi prófana. Að prófa þær ekki væri siðlaust.
Um svipað leyti og NTP-rannsóknin var langtímarannsókn á rottum og músum framkvæmd í Bologna á Ítalíu, einnig
hafin árið 2005, með alvarlegum vísbendingum um þróun sjaldgæfra æxla vegna útgeislunar farsíma.
Eins og búist var við, standa báðar rannsóknirnar nú frammi fyrir gríðarlegum gagnrýni.
Áhrifahópurinn ICNIRP reynir enn og aftur að draga niður niðurstöðurnar og heldur því fram að þær hafi verið samræmdar.
Leiðtogi ítalsku rannsóknarinnar lítur á stríðshermi svona:
Eina sem við eigum sameiginlegt er sú staðreynd að rannsóknirnar eru óháðar. Og það er mjög mikilvægt.
Við fengum sömu niðurstöður. Og ég segi, ekki af tilviljun.
Og þeir saka okkur um að birta niðurstöður sem gætu ógnað stöðugleika samfélagsins okkar.
Við erum svo ánægð með að eiga öll þessi tæki.
Og nú erum við að dreifa ótta meðal fólksins?
Nei, við viljum ekki dreifa ótta.
Ég vil hvetja iðnaðinn til að starfa í þágu samfélagsins.
Vegna þess að venjulega erum við neytendur í þjónustu samfélagsins.
Og ég vil breyta þessari hugsanamynstri.
En ábyrgðin fyrir þessari breytingu liggur ekki hjá mér.
Ef kemur í ljós að dýratilraunir sýni einnig skýr merki, eins og virðist vera samkvæmt fyrstu skýrslum, þá er
engin önnur leið en að flokka það í hóp 1. Annars myndi það ganga þvert á skilyrði IHC .
Undir þessum kringumstæðum væri flokkun í hóp 1, þ.e. krabbameinsvaldandi fyrir menn, óhjákvæmileg.
Já, þetta er sérfræðiað álitið. Og bak við tjöldin eru einnig aðrar rannsóknir sem sífellt styðja þessa skoðun.
Spurningin er hvernig við sem neytendur munum verða fyrir áhrifum af þessu?
Vitum við hvað þessar rannsóknir segja?
Nei, fjölmiðlarnir gegna einnig stóru hlutverki hér.
Við erum í þessum mikilvæga tvíleik við atvinnulífið, rétt eins og í mínu fagi í
farsímasamskiptum, eins og var raunin með kórónaveiruna.
Ég myndi segja að RKI-skrárnar séu eitt, en Sambandsstofnunin fyrir geislavörn er mjög svipuð RKI að því leyti að hún hylur
hluti – og hún verndar geislun, en því miður ekki neytendur!
Og nú höfum við rétt í þessu heyrt að ICNIRP, Alþjóðanefndin um vernd gegn ójónandi geislun, sé í raun sú stofnun
sem á að tryggja að geislavörn neytenda virki alþjóðlega.
Hvar hefur ICNIRP aðsetur? Það hefur aðsetur hjá Sambandsstofnuninni fyrir geislavörn í
München og er fjármagnað af þýskum skattgreiðendum.
Þeir fá jafnvel ritstjórnina þar ókeypis, og það er ókeypis, segjum svo, hagsmunasamtök.
Þetta hefur verið skýrt út í þessari skýrslu af tveimur þingmönnum Evrópuþingsins.
Ein er Michèle Rivasi, sem við munum koma að síðar.
Hinn er þýskur eðlisfræðiprófessor, prófessor Klaus Buchner. Þeir söfnuðu þessum upplýsingum og gátu afhjúpað
hagsmunaárekstra hjá nánast öllum meðlimum þessa nefndar, Alþjóðanefndarinnar um geislavörn.
Og það er einmitt vandamálið: í lykilstöðum eru menn sem verja iðnaðinn fremur en neytendur.
Og það er rót vandamála okkar. Og þess vegna er enginn okkar almennilega upplýstur.
Og þess vegna er það enn mikilvægara að til séu samtök eins og þessi og tækifæri til að uppgötva sannleikann.
Vegna þess að engin önnur leið er til. Við þurfum virkilega alveg nýtt sjónarhorn á staðreyndirnar.
Og eins og ég sagði, er það í raun að verða sífellt þrýstingarmeira.
Næsta glæra er svokölluð STOA-rannsókn.
Þetta var falið ítölsku doktorsgráðunni Dr. Fiorella Belpoggi vegna þess að rannsóknir hennar við Ramazzini-stofnunina sýna
fram á mikla sérfræðiþekkingu, sem er jafnframt endurtekið óskað eftir í Bandaríkjunum sem lykilvitni í
ýmsum öðrum þáttum sem tengjast krabbameinsmyndun.
Hún er eins konar heimsmeistari í krabbameinsrannsóknum.
Og sem afleiðing af því skipaði Evrópuþingið henni að framkvæma svokallaða STOA-rannsókn.
Þetta er nefndin um framtíð vísinda og tækni.
Við myndum kalla þetta tæknimati.
Og hver hefur verið niðurstaða þessara mála?
Ég vil einnig leggja til stutt tilvitnun, því 5G er í raun, má segja, æsingur.
Og það er í raun gott fyrir senuna sem er háð farsíma, því þeir hafa farið dálítið yfir
strikið með ráðstafanirnar og sjónarmiðin.
En áhrifin hófust ekki með 5G. En kannski get ég stuttlega dregið saman helstu atriðin munnlega áður
en ég leyfi prófessor Paul að koma með yfirlýsingu.
Þeir metu 800 fyrirliggjandi rannsóknir og sögðu: "Stöðva þarf stækkun strax, fræða þarf almenning."
Og ég meina, höfum við lesið þetta einhvers staðar? Ekki alveg.
En þetta eru sannarlega aðgerðir sem myndu gjörbylta neytendavernd.
Og þau eru sópað undir teppið.
Og það er einmitt niðurstaða stríðsæfingar.
Og um þetta efni hlustaði ég aftur á bandaríska læknisfræðirannsakandann prófessor Paul, sem er mjög fróður.
Mig langar að spila það næst.
Við þurfum að endurskoða allt málið í ljósi niðurstaðna okkar, þ.e. að útvarpsbylgjur geti haft gríðarleg áhrif á heilann og
taugakerfið, skemmt DNA frumanna okkar, valdið oxunarálagi sem tengist ýmsum krónískum sjúkdómum, kallað fram hormónaviðbrögð og
haft áhrif á æxlun, sem aftur getur valdið eyðileggjandi skaða.
Og spá mín er sú að 5G muni auka öll þessi áhrif.
Og svo er krabbamein, sem er auðvitað stórt vandamál.
Þegar þú skoðar öll staðreyndirnar er 5G sérstaklega áhyggjuefni. Nú, eins og þú gætir vitað, er áætlunin að setja
upp milljónir af þessum nýju loftnetum án þess að hafa framkvæmt eina einustu líffræðilega öryggisprófun.
Og það er algjörlega brjálað.
Já, ekki síst vegna rannsókna sem sýna ítrekað sömu mynstur, hugleiddi ég þá einnig hvað við getum gert.
Svo kannski getum við gert eitthvað í gegnum lögfræðilega farvegi?
Og ég get sagt þér að í Bandaríkjunum séu svokölluð tilfelli heilakrabbameins, sem munu á næsta ári ganga inn í sitt 25. ár.
Það er eitthvað eins og Tobacco Road.
Svo það sem við upplifðum með tóbaki, upplifum við hér.
Það eru alltaf nýir dómarar; dómara er skipt út.
Síðan eru þeir sem teljast hlutdrægir.
Þá verða enn 10.000 nýjar síður fyrir nýja dómara úr atvinnugreininni.
Iðnaðurinn hefur ráðið 40 lögfræðistofur til að verja sig.
Og það er að fara inn í sitt 25. ár, svo þetta er afmæli. Og það er ótrúlegt.
Við ættum í raun að skipuleggja neytendavernd á alveg annan hátt.
Og hér höfum við aftur sama pakkann, sem var einnig augljós hjá WHO í hinum kynningunum.
Neytendur eru, segjum svo, svindlaðir.
Og þetta getur ekki haldið áfram.
Þess vegna hef ég verið að hugsa, ásamt líkt hugsað fólki, getum við gripið til lagalegra aðgerða?
Og við létum síðan framkvæma rannsókn á farsímum.
Við náðum reyndar að safna peningunum til að koma saman bestu fólkinu sem, segjum svo, hefur sérfræðiþekkingu á slíkum málum.
Og við hófum svokallaða ATHEM-3-rannsóknina.
Og kannski má ég stuttlega lesa niður niðurstöðurnar.
Við rannsokuðum fólk sem býr nálægt farsímasendistöð og fólk sem býr nokkuð langt í burtu.
Er munur? Og ef svo er, hverjar eru afleiðingar þessa heilsuhættu?
Mig langar til að lesa stuttlega úr fundargerðinni:
Báðar tegundir rannsókna sýndu marktækan mun á milli fólks sem var útsett fyrir tiltölulega háu eða lágu stigi
geislunar frá loftnetunum sem þjónusta svæðið. Svo er munur.
Greining á hjartsláttarbreytileika sýndi fram á að enginn útsetningartengdur munur mælist yfir daginn, en að bráð og/eða
langvinn útsetning fyrir rafsegulsviðum á næturhvíld rýrir endurheimtastarf svefnsins –
einmitt það sem við höfum nýverið heyrt frá Ivo.
Krómosómagreining blóðsýna sýndi fram á að útsetning veldur DNA-skemmdum sem leiða til
uppsöfnunar krómosómaskemmda yfir mörg ár.
Báðar rannsóknarteymarnar fundu tölfræðilega marktæk tengsl milli skaðlegra líkamlegra áhrifa og útsetningar
fyrir ytri há tíðni rafsegulsviðum frá grunnstöðvum farsíma.
Og þau eru gróðursett á ábyrgðarlausan hátt í dreifbýli, þrátt fyrir að við höfum hér skýr
niðurstöður sem nú hafa verið birtar alþjóðlega.
Og við viljum takast á við þetta beint. Því miður, eins og ósköp vill til, er lögfræðingur okkar, leiðtogi
okkar, lögfræðisérfræðingur okkar, alvarlega veikur.
Og við erum nú að leita að lögfræðiteymi.
Sjáum til hvaða mæli við getum jafnvel samræmt þetta við Sviss og svo framvegis.
Þannig að það eru nokkrir möguleikar. Og við þurfum líka á hugarfarsbreytingu hér.
Síðan önnur persónuleg saga.
Varðandi tímann er ég enn í lagi, held ég.
Ég hafði ekki alveg lokið síðustu kvikmynd minni þegar mér var beðið um að sýna hana í Evrópuþinginu í Brussel.
Hann var kannski 80 prósent búinn.
Og í myndinni höfðum við einmitt þessa einstaklinga sem ég nefndi áðan, þar á meðal Michèle Rivasi og Klaus Buchner,
sem höfðu afhjúpað þessar ICNIRP-sögur, þ.e. iðnaðarsinnaða afstöðu stofnana sem eiga að vernda okkur.
Við höfðum hér eðlisfræðing í kvantameðferð sem skráði tækniúrræði, nefnilega lýsingartækni.
Og þannig vorum við boðin til að taka þátt í umræðunni í Evrópuþinginu.
Þú átt ekki að gera það – myndin var ekki búin enn – en ég hugsaði, allt í lagi, þetta er svo mikill heiður.
Það var 80 prósent fullbúið. Og það var þegar mjög áhrifamikið.
Já, og tvær vikur síðar lést franska þingmaðurinn í Evrópuþinginu Michèle Rivasi.
Það hefur bitran eftirméð, en svona er það bara.
Og þá sneri Wargaming sér gegn mér, ekki frá pólitísku sviði, heldur innan eigin raða.
Svo kallaðar neytendaverndarsamtök, sem í raun gagnrýna farsímafjarskipti, höfðu komist að því að
ný kvikmynd eftir Scheidsteger væri á leiðinni.
Og Scheidsteger tók okkur ekki með í reikninginn sem neytendaverndarsamtök, sem er í raun óásættanlegt.
Því spilar hroki og svo framvegis einnig hlutverk, því miður.
Og þá kom gagnrýni innan okkar eigin raða á þá leið að já, við höfðum einu sinni séð auglýsingamyndband
eftir Scheidsteger fyrir tæknifyrirtæki í Rosenheim.
Og það er sennilega styrkt af þeim eða einhverjum slíkum vitleysum.
Jæja, ég hef alltaf viðurkennt að sem kvikmyndagerðarmaður set ég ekki nafn mitt á hluti sem gætu síðar verið notaðir gegn mér.
En samt reyndu þeir að svipta mig orðspori og reyndu síðan einnig að koma í veg fyrir að framlögðmyndin yrði fullgerð.
Síðan átti ég aðra sýningu á þessari kvikmynd í Zürich í Sviss.
Og ég var mjög heppinn, verð ég að segja, að svissneskar stofnanir væru hér til staðar, sem
sögðu mér þá: "Jæja, þetta er svo mikilvægt."
Og við erum núna að gera eitthvað í tengslum við farsímamöstur hér.
Þeir eru tveir menn sem komu til mín.
Í fyrsta lagi er samtökin "WIR" og Daniel Laubscher, rýmisskipulagsfræðingur sem er mjög fróður.
Og þeir eru nú að berjast gegn þessum loftnetasmíðum fyrir dómstólum.
Og þeir sögðu: "Komdu, skulum gera eitthvað saman, því við erum líka í nágrenninu."
Og ég verð að segja að við höfðum síðan frumsýningu kvikmyndarinnar "The Digital Dilemma" í Sviss.
Við skipulögðum þetta nánast nákvæmlega fyrir ári síðan.
Og svissnesku vinirnir þar, ég hef aldrei upplifað neitt slíkt áður, þeir hafa virkilega sett eitthvað saman.
Við höfum nú fjórar tungumálútgáfur.
Og þú getur horft á myndina ókeypis á vefsíðunni á frönsku, ensku, ítölsku og þýsku.
Þetta er 90 mínútna heimildarmynd.
Og það er bara dásamlegt hvernig gamli andi Svissneska sambandsins er ennþá áþreifanlegur, svo að segja.
Ekki með okkur, og nú meira en nokkru sinni fyrr! Einungis samkvæmt mottóinu.
Já, og svo kom næsti áfall fyrir mig.
Eftir að ég hafði þegar verið sendiherra tæknifyrirtækis og var því að dreifa ótta – ótrúlegt – kom næsta sprengja:
Núna er ég með nasistum.
Nákvæmlega.
Og já, velkominn í klúbbinn. Það er ótrúlegt, en það kemur innan okkar eigin raða. Já.
Og það er í raun mjög skammarlegt.
Og þar ættum við virkilega að reyna að sameina krafta okkar.
Og svo, enn og aftur, kærar þakkir til skipuleggjenda, fjölskyldunnar, fjölskyldunnar og vina.
Og ég vona að þú hafir getað haft eitthvað gagn af verkum mínum.
Takk kærlega – takk kærlega
– Takk kærlega fyrir! Ég mun nú endurtaka ákallið hér.
Og ekki bara til Svisslendinga, heldur frá Svissneska sambandinu til alls heimsins!
Ég bið ykkur, lögfræðingar, dómara, saksóknara, alla sem leita sannleikans, styðjið þennan mann án endurgjalds!
Allt sem þú sérð hér er gert á sjálfboðavísu.
Þetta eru þúsundir manna sem vinna á daginn.
Og á kvöldin framleiðum við þessi þættir, þessa þekkingu, í frítíma okkar, í fríi.
Það kostar óendanlega mikinn pening, já. Óendanlega mikinn pening, kvikmynd eins og þessi.
Þessa sérfræðiþekkingu er ekki hægt að mæla.
Ég bið ykkur, lögfræðingar, umfram allt, þið eruð nú á víglínunni – kallaðir til að stíga inn í tómið. Að þetta
sé ekki við, leikmennirnir, heldur allt hvílir á okkur.
... Haltu áfram að vinna með herra Brunner, með honum, og þjóna þeim án endurgjalds.
Gerðu allt sem þú getur til að tryggja að það komi út og að það takist.
Allt hið besta til þín. Og horfðu á þessar kvikmyndir, horfðu á þessar kvikmyndir!
Geislun frá farsímum og Wi-Fi skaðar fólk, dýr og umhverfið. Við þurfum geislunarfrí svæði! ASZA.org
Ég vil nú stuttlega beina athygli ykkar að kvikmynd um sama efni sem er sýnd í dag á kla.TV. Hún hefur verið
framleidd á mörgum tungumálum og er mjög áhyggjuefni vöktandi heimildarmynd um Stokkhólm.
Stokkhólmur er frumkvöðull í 5G og er talinn borgin með bestu 5G-upplifun í Evrópu.
En í þessari heimildarmynd fá menn að segja sína sögu, og ég get sagt þér að þetta er mynd af hryllingi.
Þetta var öfgakenndur sársauki sem ég hafði aldrei fundið áður í lífi mínu. Þetta var mest
íþyngjandi sársauki sem ég hafði nokkru sinni upplifað.
Og það gerðist nokkrum sinnum. Ég hélt að ég væri að fara að deyja.
Ég rakst á tengingarnar og áttaði mig á að eitthvað var að loftnetinu. Þetta er hættulegt. Ég verð að komast héðan.
Já, fólk hér hefur veikst á nokkrum dögum. Hjartsláttartruflanir, höfuðverkur, svefnraskanir,
þreyta, minnisglöp um skammtímaminni o.s.frv.
Við höfum heyrt allt, þar á meðal frá herra Scheidsteger. Og þetta er einfaldlega hjálparóp frá Svíþjóð.
Og á þessum tímapunkti vil ég stuttlega vísa aftur til upphafs þessa ráðstefnu, því hér
getur hver og einn lagt sitt litla af mörkum.
Og saman er allt mögulegt. Þetta þýðir að við getum líka dreift þessari hjálparópu, til dæmis.
Eða dreifa kvikmyndum herra Scheidsteger, því fólk er að berjast fyrir lífi sínu hér. Það
þarf að flýja heimili sín vegna banvæns geislunar.
Og ég segi að hið sama muni gerast hjá okkur ef við stöðvum ekki þennan brjálæðisleik. Og þess vegna bið ég ykkur öll um að hjálpa
til við að dreifa fréttum um þessar mikilvægu heimildarmyndir.
Og ég vil benda á það aftur. Pabbi sagði það áður, allt er sjálfboðaverk.
Við gerum allt þetta í frítíma okkar. Ég vil bjóða ykkur öll, gestum okkar, jafnvel þeim sem eru hér í fyrsta
sinn, að taka þátt með okkur. Til dæmis næsta miðvikudag munum við aftur bjóða upp á verklegar athafnir.
Þú getur tekið þátt á netinu, sama hvar sem þú ert. Þú getur hjálpað. Einn hópur, til
dæmis, mun dreifa þessari heimildarmynd saman.
Við sendum þau til alls konar fólks. Við höfum stefnur. Við gerum það sem við getum því það er svo mikið ritskoðað.
En við munum einnig tryggja heimildir, því heimildir hverfa stöðugt. Við munum rannsaka saman. Það eru mismunandi hópar.
Þú getur fengið nánari upplýsingar á www.kla.tv/mitwirken. Hér geturðu séð hin ýmsu hópa.
Endilega skráðu www.kla.tv/mitwirken og finndu framlagstækifæri sem þér líkar og höfðar til þín. Þú
getur einnig rætt þetta við AZK-tengiliðinn þinn.
Þeir geta einnig starfað sem milliliðir. Og allir geta hjálpað með því að leggja eitthvað lítið til.
Og ef þú skráir þig hér, færðu boð og upplýsingarnar.
Fólk frá Afríku tekur einnig þátt. Sama hvaða lönd það kemur frá eða hvaða tungumál það talar.
Ég held að hér hafi verið um tuttugu manns frá Afríku, úr mismunandi héruðum.
Ég segi, stjórnendateymin eru spennt að hitta ykkur. Við hlökkum til að fá aðstoð ykkar.
Og þannig getum við gripið til hagnýtra aðgerða til að berjast gegn þessum óréttlæti. Við
höfum heyrt það aftur: þetta eru mikil óréttlæti.
Ég mun fljótt tilkynna dagsetningarnar fyrir næstu kvöldvökur fyrir framlagagjafa, því við höfum
haldið þær á tveggja vikna fresti allt sumarið.
Einusinni þann 30. júlí kl. 19:00, á miðvikudegi, síðan á tveggja vikna fresti, 14. ágúst kl. 19:00 og 27. ágúst kl. 19:00.
Við hlökkum til að sjá þig!