.
E ora dico, passiamo ai crimini più gravi protetti dalla legge.
E ora parliamo ancora una volta della lobby dei telefoni cellulari.
Ancora una volta, un oratore di alto livello proveniente dalla Germania focalizza tutta la nostra attenzione sulla
tecnologia mortale che è stata spinta oltre ogni protezione dei consumatori senza curarsi delle conseguenze.
E come vittima diretta di questa tragedia, io stesso sono stato personalmente liberato dalla mia ignoranza durante la prima
AZK, e dopo centinaia di notti insonni a causa di questa tecnologia mortale, sono stato
liberato dal mio tormento in quell'occasione.
Io dico: per favore, portate la conoscenza del nostro prossimo oratore fino ai confini della terra,
perché prima o poi, ne sono convinto, influenzerà ogni essere umano quaggiù, a vari livelli.
E come sempre diciamo che solo insieme possiamo porre fine all'influenza altamente criminale e perniciosa
che la lobby della telefonia mobile esercita sulla politica, sulla legislazione e sui media.
E quale uomo prezioso farà ora luce sulle insondabili modalità e sull'entità di questo crimine, lo si
può apprendere dalla storia della sua carriera.
-Klaus Scheidsteger, nato nel 1954, fa parte del primo anno del programma di studi di
giornalismo all'Università di Dortmund.
- Dopo un tirocinio integrato presso la Westdeutscher Rundfunk di Colonia, si è recato in Francia per quattro anni come
autore indipendente e ha prodotto il suo primo film documentario nel 1982. Un ritratto
dello scrittore inglese Anthony Burgess.
- A metà degli anni '80, ha fondato un'agenzia televisiva nella sua città natale, Essen, e ha prodotto notizie, reportage e
documentari per le emittenti pubbliche ARD e ZDF, oltre che per RTL e SAT.1, utilizzando le
proprie telecamere e attrezzature di studio.
Consegna ritratti già pronti per la trasmissione in coproduzione con ARD, NDR, BR, MDR e ZDF.
- Nel 2006, il suo primo rapporto approfondito sul tema della telefonia mobile è stato commissionato dall'emittente di stato
francese FR2 con il titolo "Telefoni cellulari in tribunale".
- Il partner tedesco di coproduzione MDR, che fa parte di ARD, accorcia il servizio senza consultarlo e lo
trasmette con il titolo "Der Handykrieg" (La guerra dei cellulari) nel programma del mattino senza annunciarlo.
Il film, della durata di 50 minuti, offre una panoramica della battaglia legale dei pazienti affetti da
tumore al cervello contro l'intera industria della telefonia mobile negli Stati Uniti.
- Dieci anni dopo, il primo documentario cinematografico di Scheidsteger è stato pubblicato con il titolo "Thank you for
calling - mobile telephony can endanger your health" (Grazie per aver chiamato - la telefonia mobile può
mettere a repentaglio la tua salute), - così come l'omonimo libro sull'argomento nel 2018.
- Il suo ultimo film, "The Digital Dilemma", uscirà nel maggio 2024.</b
Questo film ha fatto scalpore in occasione dell'anteprima al Parlamento europeo di Bruxelles e ora può essere
visto online in quattro lingue e in alcuni cinema selezionati.
-Klaus Scheidsteger è l'iniziatore di uno studio sui telefoni cellulari che sta facendo scalpore nei
circoli scientifici internazionali come base per diverse azioni legali internazionali.
Oggi parla di "30 anni di lobby contro la ricerca critica sulla telefonia mobile".
È un onore averla con noi.
E ora apriamo bene le orecchie e aspettiamo di vedere cosa succederà. Grazie per essere qui.
Grazie, grazie.
Sì, davvero impressionante. Grazie mille per l'invito.
Prima qualcuno deve imitare la famiglia Sasek.
Questo è qualcosa di molto speciale.
E sì, in realtà mi occupo di questo argomento da quasi esattamente 20 anni.
E siccome sono un giornalista televisivo di formazione, un reporter, ho pensato di portare con
me anche alcuni elementi tratti da vari film.
Prima di tutto, forse una rapida introduzione. Che cos'è in realtà il lobbismo?
Nelle mie ricerche ho capito che c'è un albergo molto grande di fronte alla Casa Bianca a
Washington, a circa 400 metri in linea d'aria.
Giornalisti, politici, avvocati e persone influenti vi si incontrano dagli anni '50.
E la hall si è fusa direttamente con il bar dell'hotel.
E così, naturalmente, nel corso di due o tre gin tonic - a volte erano quattro - la gente si è orientata sull'influenza
e, in una certa misura, sulla possibilità di manipolazione a favore dell'industria e, in realtà, contro i consumatori.
E soprattutto, questo mi è apparso molto, molto chiaro quando mi sono documentato
sul tema della ricerca sui telefoni cellulari.
All'inizio posso fare un piccolo viaggio nel passato. Semplicemente per affinare i tuoi sensi.
Ricordiamo che c'è stata una vera e propria evoluzione.
All'inizio, questi oggetti erano incredibilmente costosi. E solo persone molto privilegiate erano in grado di usarle.
I ventenni di oggi difficilmente se lo ricorderanno. Forse troveranno i vecchi modelli del padre.
Ma per sviluppare quello che poi è diventato questo modello tuttofare, lo smartphone, che porta con sé anche queste
incredibili possibilità, ci sono voluti più di 30 anni.
E allo stesso tempo, c'è stata anche l'opportunità di fare lobbying per intervenire
in un nuovo settore in via di sviluppo.
E a quel punto mi sono rivolto a questo signore, perché Larry King aveva ben 100 stati con il suo show nei primi anni '90.
C'era il suo spettacolo, venduto.
E naturalmente ha avuto un'influenza corrispondente, che può essere paragonata a quella di Ivo Sasek.
Viva davvero in tutto il mondo e aveva sempre ospiti interessanti.
E un giorno, tra la fine del 1992 e l'inizio del 1993, un uomo della Florida venne nel suo show e disse che mia
moglie era morta per un tumore al cervello. E io l'ho attribuito all'uso frequente del telefono cellulare.
E il tumore si è sviluppato dove lei teneva il cellulare. E ora sto facendo causa alla Motorola.
Motorola era il leader di mercato all'epoca. E dopo il Larry King Show, la Motorola è scesa pericolosamente in borsa.
Hanno perso il 10% del valore delle loro azioni in una settimana. Era il 1992/93.
Ho il grande privilegio, come regista, di cercare sempre le persone che hanno fatto la storia e che hanno qualcosa da dire.
Ecco perché mi piace sempre affidare la parola d'ordine agli esperti.
Quindi nemmeno io sono vulnerabile. Anche se ci arriverò dopo, che comunque succede.
Ma inizierò con una persona di Vienna. E in seguito viene sostituito nel videoclip da uno
scienziato dell'Università di Stato di Washington.
E solo per darvi un'idea e per farvi fare un piccolo viaggio a ritroso fino agli inizi delle comunicazioni mobili.
Forse è il caso di riprodurre il videoclip.
All'inizio, la tecnologia dei telefoni cellulari era una tecnologia di élite.
In altre parole, un gruppo molto piccolo della popolazione utilizzava questa tecnologia. E quasi da un
giorno all'altro è diventata una tecnologia di massa.
E questo fenomeno non ha sorpreso solo me, ma anche l'economia.
Perché avevano contato su un numero di potenziali clienti estremamente ridotto. E oggi è l'intera umanità.
Sorprendentemente, nonostante l'utilizzo di radiazioni a microonde per la tecnologia di trasmissione, le autorità
statunitensi non si sono sentite in dovere di richiedere una valutazione del rischio tecnologico al produttore.
Il pioniere della telefonia mobile, Motorola, ha aggirato le autorità preposte al rilascio delle
licenze per immettere i telefoni cellulari sul mercato.
Quando a metà degli anni Novanta dovevano essere pubblicati i primi studi scientifici sui possibili
rischi per la salute, le cose si sono fatte scomode.
Un team guidato dal professor Henry Lai dell'Università di Washington ha trovato le cosiddette rotture del
filamento di DNA negli esperimenti sugli animali.
Il precursore del cancro era chiaramente visibile al microscopio elettronico.
Una conclusione è che i campi di onde radio possono danneggiare il DNA.
Ovviamente, quando il DNA è danneggiato, la cellula cerca di riparare il danno. Ma durante questo processo si
verificano degli errori, che portano a mutazioni genetiche.
E naturalmente questo può portare allo sviluppo del cancro.
I risultati scientifici, minacciosi dal punto di vista del primo produttore di telefoni cellulari Motorola, sono
stati presentati in modo favorevole all'industria dai maestri manipolatori, l'agenzia di lobbying Burson-Marsteller.
Hanno presentato al loro cliente Motorola il cosiddetto wargame memo . Un documento strategico con istruzioni
su come banalizzare lo studio e screditare gli scienziati.
Esattamente, quindi questo è un piccolo estratto di questo cosiddetto piano di gioco di guerra.
Si arriva a dire che le persone che trovano qualcosa dovrebbero avere loro stesse un problema.
Dovete mettere in dubbio ciò che viene ricercato.
È una disciplina ancora giovane e dobbiamo semplicemente fare noi stessi la ricerca.</b
E poi hanno comprato quest'uomo, il dottor George Carlo.
All'inizio è stato molto interessante per me perché aveva scritto un libro. Era stato selezionato dall'industria nel
1993 con un budget di 25-30 milioni di dollari americani per cinque-sei anni per scoprire che non c'era alcun problema.
E fu effettivamente considerato favorevole all'industria.
All'epoca - era nato nel 1953, quindi aveva 40 anni - era un giovane scienziato emergente che aveva già fatto ricerca, ad
esempio per l'esercito, e che aveva anche competenze giuridiche. Aveva studiato medicina e legge,
quindi all'epoca era un giovane molto ambizioso.</b
E poi hanno appoggiato il cavallo sbagliato.
La prima cosa che ha scoperto con il suo WTR, che si chiama Wireless Technology Research, è che le persone con pacemaker
hanno un problema quando hanno un telefono cellulare addosso.
Questo era già il caso a metà degli anni '90. Cosa ha fatto l'industria?
Hanno preso nota di questo e hanno chiesto ai produttori di pacemaker di cambiare la loro
frequenza. Così è sempre molto divertente.
E poi, a causa di queste scoperte, che poi sono diventate pubbliche, lui stesso ha
avuto un problema, il primo problema.
Hanno detto: "Ok, è stata l'associazione di settore a Washington, la CTIA, a commissionarglielo e a
rendere possibili questi studi con i fondi statali".
Hanno detto: "Non è così che funziona, ragazzo, niente più soldi".
Ha dovuto lottare molto duramente e poi, grazie a Dio, è stato in grado di rimettersi in carreggiata.
E poi, sì, se volete, ha avuto i soldi fino al 1999. E alla fine della sua carriera, è stato considerato insostenibile.
E quest'uomo, mi è stato permesso di conoscerlo.
E fu, per così dire, rappresentativo di ciò che stava accadendo anche dietro le quinte in termini di misure di lobby.
E queste sono misure valide ancora oggi.
Quindi ha subito un forte discredito.
Allora la scienza comprata dai suoi stessi ranghi favorevoli all'industria non ha funzionato per lui, ma per altri sì.
Poi l'autopromozione sull'orientamento responsabile dell'industria a vantaggio del
cliente e della tecnologia innovativa.
E poi le posizioni rilevanti sono state occupate dai loro stessi collaboratori o da persone vicine all'industria,
perché con lui hanno puntato sul cavallo sbagliato.
Ed è per questo che ho incluso anche l'OMS nella mia presentazione. Perché ovviamente l'OMS non può
ignorare questo nuovo fenomeno delle comunicazioni mobili e le possibili conseguenze nel settore sanitario.</b
E per questo hanno lanciato il cosiddetto progetto internazionale sui campi elettromagnetici.
Il direttore era il dottor Michael Repacholi, australiano. Poi è stato trasferito a Ginevra. Sono andato a
trovarlo in quel periodo perché aveva catturato la mia attenzione. Lo mostro in una piccola clip.
Guarda il prossimo video.
Il dottor Michael Repacholi, australiano, è stato considerato il testimone chiave dei critici della telefonia mobile perché,
nel suo studio pubblicato nel 1995, aveva riscontrato un aumento dello sviluppo del cancro nei topi
esposti alle radiazioni dei telefoni cellulari.
Ora l'uomo era seduto all'OMS e interrogava il suo studio. Un'operazione di quasi wargame su se stesso.
Il mio studio ha coinvolto topi predisposti ai linfomi. E abbiamo scoperto una crescita costante
dei linfomi a causa dei segnali delle onde radio.
Allora abbiamo passato sei mesi a cercare di capire cosa avessimo fatto di sbagliato.
Perché semplicemente non riuscivamo a spiegarlo.
E ancora oggi non possiamo farlo.
Trova un problema, ma non riesce ancora a capire da dove viene il problema, quindi non c'è nessun problema.
L'uso linguistico associato è stato standardizzato e prescritto in tutto il mondo.
Non abbiamo prove che i telefoni cellulari non siano sicuri.
Sotto la bandiera dell'OMS, l'australiano ha fatto il giro del mondo dal 1997 al 2006,
diffondendo la buona notizia: "Nessun problema".
Il dottor Michael Repacholi si sentiva molto sicuro. Dopo tutto, era la voce ufficiale dell'OMS sul
cellulare. Ma ha commesso degli errori. Il caro denaro.
I soldi che provengono dall'industria devono finire in un fondo separato prima di essere consegnati all'OMS.
E fu così che il brav'uomo fu finalmente smascherato come un sostenitore e banalizzatore pagato dall'industria.
Si è poi ritirato dall'OMS e da allora lavora dietro le quinte come consulente del settore.
Durante il periodo in cui è stato responsabile del progetto a Ginevra, ha svolto un ottimo lavoro.
L'industria della crescita delle comunicazioni mobili ha conquistato il mondo a un ritmo rapido.
Mentre ci sono voluti dodici anni per raggiungere il primo miliardo di connessioni di telefonia mobile in
tutto il mondo, il secondo ci ha messo solo tre anni, il terzo miliardo due anni e così via.
Oggi nel mondo occidentale ci sono più contratti di telefonia mobile che abitanti - "Missione compiuta".
Sì, questa è stata una piccola escursione nell'OMS.
A proposito, anche l'uomo in origine voleva fortemente il posto di George Carlo.
Ma nel frattempo è stato smascherato, grazie a Dio.
Ma una volta che si è manifestata l'opinione che non c'è alcun problema, un'opinione che naturalmente è stata accolta
molto bene dagli Stati orientati all'industria e favorevoli all'industria, è molto difficile da rettificare.
La gente continua a chiedermelo, ma non c'è nulla.
Esattamente, i media riportano sempre qualcosa di diverso ogni tanto.
Questa è la fase successiva, per così dire, in cui la scienza viene travisata e i risultati manipolati.
Ed eccoci di nuovo in un po' di storia austro-tedesca.
Perché c'è stato uno studio finanziato dall'Europa, il cosiddetto studio sui riflessi.
E lo stesso schema può essere visto anche qui.</b
Gli scienziati e i ricercatori scomodi devono essere combattuti. O fare la guerra.
Ho preparato anche un altro piccolo articolo per voi su questo argomento.
Il professor Franz Adlkofer purtroppo non è più tra noi.</b
Ma un grande uomo di ricerca, che all'inizio, quando ci siamo incontrati, ha detto che
tutti intorno a me dicevano: ma non c'è niente.
E poi ha detto: "Ok, facciamolo vedere".
Poi scopriremo se ci sono problemi di salute.
Il professor Franz Adlkofer sarebbe stato la prossima vittima di spicco dei wargame.
Con un totale di dodici gruppi di ricerca provenienti da sette paesi, ha coordinato un cosiddetto
studio sui riflessi finanziato dall'Unione Europea.
Un team guidato dal professor Hugo Rüdiger non è riuscito a fornire risultati favorevoli all'industria
dai laboratori dell'Università di Medicina di Vienna.
Abbiamo dimostrato, sulla base di dati riflessi, che i campi elettromagnetici a
radiofrequenza possono danneggiare i geni.
Non possiamo più essere sicuri che non si verifichino danni che possano mettere in pericolo
la salute degli utenti di telefoni cellulari.
Non possiamo attualmente escludere che l'incidenza dei tumori cerebrali aumenti significativamente tra 15 o 20 anni.
Prendiamo sul serio le informazioni sui campi elettromagnetici adesso e non aspettiamo
altri 40 anni prima di poter vedere qualcosa.
L'istituto di assicurazione contro gli infortuni AUVA di Vienna era preoccupato per i risultati dello studio Reflex e ha
voluto commissionare una replica presso la MedUni di Vienna.
Ora la strategia del wargame era urgentemente necessaria.
Nel 2008, la nota testata giornalistica tedesca DER SPIEGEL ha accusato il professor
Rüdiger, da allora in pensione, di falsificazione.
L'immagine e il titolo suggerivano che il professore avesse una relazione con un'assistente di laboratorio.</b
Il presunto scandalo di contraffazione è stato scoperto da un biologo della lontana città
di Brema, considerata amica dell'industria.
Secondo SPIEGEL, i risultati dello studio, tra cui le rotture dei filamenti di DNA, erano solo una montatura di
un'assistente di laboratorio che adorava il suo professore.
In un solo giorno, gli scienziati e il loro lavoro sono stati screditati.
Sì, è così che il wargaming funziona molto bene.
Includo di nuovo Vienna, visto che abbiamo anche ospiti austriaci.
Nella prossima diapositiva, ho incluso un piccolo titolo di un articolo della rivista politica Profil.
Questo è lo specchietto, dico sempre.
E una giornalista, la giornalista scientifica Tina Goebel, ha fatto delle ricerche sullo scandalo dei
riflessi ed è arrivata a conclusioni completamente diverse.
Così scoprì che gli scienziati non avevano falsificato nulla, ma che erano state esercitate pressioni
sul tecnico di laboratorio, per esempio, e così via.
Quindi si trattava di una radiazione sporca, una campagna sporca lanciata da un
lobbista di Brema, anch'egli molto conosciuto.
Si ripresenta tra poco in un altro contesto.
Questo inquinamento da radiazioni, che ho trovato molto interessante da parte del mio collega giornalista, ha
naturalmente anche altre dimensioni in conseguenza.
E le ho chiesto di nuovo di parlarne.
Il prossimo film allora per favore.
Un effetto collaterale del wargame strategico che non dovrebbe essere sottovalutato è quello dell'intimidazione.
Chi vuole interferire con un'industria prepotente e ben finanziata solo perché
potrebbe essere trovato un rischio per la salute?
So anche di ricercatori che sono stati effettivamente coinvolti in questa vicenda e che hanno detto: "Non voglio mai
più fare ricerca con le radiazioni dei telefoni cellulari, perché se scopro che sono
dannose per la salute, la lobby mi distruggerà".
Ci sono quindi già delle preoccupazioni da parte degli scienziati che semplicemente
non vogliono più toccare questa ricerca.
Questa è ormai una patata bollente, perché temono di essere distrutti non solo dal punto di vista scientifico,
ma anche da quello personale, come è successo a Vienna.
In effetti, un modello è chiaramente riconoscibile sin dal memorandum del 1994 sul wargame.
Tutti gli scienziati che hanno riscontrato un problema con le radiazioni a microonde dei nostri telefoni cellulari e
smartphone hanno poi sviluppato un problema a loro volta.
Le strategie del wargame sono ancora presenti oggi.
Anche a Vienna rimane un cattivo retrogusto, sebbene il mandante della presunta falsificazione sia stato ora
condannato in tribunale e il lavoro scientifico dei ricercatori viennesi sia stato confermato a livello internazionale.
Lo scandalo della ricerca di Vienna è stata una reazione di quello che io chiamo un
lobbista tedesco. Ha lasciato volare le accuse.
Hanno avviato quella che all'inizio era una disputa accademica e poi in realtà molto profonda, al fine di denigrare
semplicemente alcuni risultati della ricerca e farli sparire.
Sette anni dopo, posso dire con la coscienza pulita che quell'uomo è stato condannato.
Questa è una vile calunnia. Non c'è nulla di vero nelle accuse.
E tutti coloro che hanno ancora in mente che qualcosa è andato storto possono ora sentirsi dire che tutto è a posto.
Continuiamo a monitorare questi dati.
Abbiamo appena completato il progetto di follow-up, quindi siamo stati in grado di confermare e
approfondire i risultati del primo grande progetto.</b
Non è solo che il DNA sensibile si rompe in alcune cellule.
Ora sappiamo anche perché si rompe. Siamo in grado di descrivere il meccanismo cellulare che ne è alla base.
Questa è una constatazione importante dal punto di vista scientifico per presentare i fatti in maniera plausibile.
Wargaming in Austria significa probabilmente anche interpretazione malevola e distorsione dei fatti, come in questo
caso nello studio dell'AUVA condotto dal professor Mosgöller dall'organizzazione di lobby industriale FMK di Vienna.
Lo schema del fraintendimento deliberato è spesso portato all'estremo quando, ad esempio, vengono pubblicate fake
news nella rivista medica austriaca, che solo a un'analisi più attenta si rivelano essere pubblicità a pagamento.
Ma le cose si stanno lentamente stringendo per i maestri manipolatori.
Sì!
- Sì, sì, quindi si tratta di cose che si scoprono solo al secondo sguardo, e il consumatore normale non si rende nemmeno
conto che dietro ci può essere una pubblicità acquistata.
Ma questi sono i mezzi utilizzati. Questa è sporcizia da radiazioni.
E ora c'era un altro fattore di complicazione, ovvero che l'agenzia oncologica dell'OMS, la IARC, l'Agenzia Internazionale
per la Ricerca sul Cancro, che ha sede a Lione, ha emesso nel 2011 una classificazione di categoria cancerogena pari a 2b.
E anche questa categoria è stata resa pubblica e, per inciso, l'uomo che aveva scatenato lo scandalo di
Vienna non è stato ammesso al gruppo di esperti a causa della sua vicinanza all'industria.
E si è persino arrabbiato pubblicamente.
E l'industria naturalmente cerca di minimizzare questa categorizzazione, ma poi arrivano altri
studi che confermano il sospetto rischio di cancro.
Allo stesso tempo da due studi, due grandi studi di ricerca, uno in America e uno a Bologna, in Italia.
E il prossimo filmato che ho scelto per voi per rendere il tutto un po' più tangibile spiega lo
studio e come viene combattuto. Godetevi il filmato.
È stata ancora una volta la rivista specializzata Microwave News a scrivere per prima dello studio dell'NTP e
a ricordare che le rotture dei filamenti di DNA erano già state riscontrate oltre 20 anni fa.
Uno dei coordinatori dello studio NTP lancia un avvertimento urgente e chiede un'azione immediata.
A causa dell'uso diffuso dei telefoni cellulari, anche un leggero aumento del rischio
avrebbe gravi implicazioni per la salute pubblica.
Nel frattempo, le autorità sanitarie pubbliche dovrebbero promuovere misure preventive,
soprattutto per i bambini e le donne in gravidanza.
Nei bambini, il rischio potrebbe essere maggiore a causa della maggiore penetrazione e della maggiore
sensibilità del cervello ancora in via di sviluppo.
Quali lezioni possiamo imparare? </b
Non dovremmo più dare per scontato che le tecnologie wireless attuali o future, compreso il 5G, siano sicure senza un'adeguata
sperimentazione. Non effettuare i test sarebbe immorale.
Poco dopo lo studio dell'NTP, a Bologna, in Italia, è stato condotto uno studio a lungo termine su ratti e topi, anch'esso
iniziato nel 2005 e con gravi indicazioni sullo sviluppo di rari tumori causati dalle radiazioni dei telefoni cellulari.
Come era prevedibile, entrambi gli studi si trovano ora ad affrontare attacchi massicci.
L'associazione lobbistica ICNIRP cerca ancora una volta di minimizzare i risultati,
sostenendo che erano persino coordinati tra loro.
Il responsabile dello studio italiano vede il wargaming in questo modo:
L'unica cosa che abbiamo in comune è il fatto che gli studi sono indipendenti. E questo è molto importante.
Abbiamo avuto gli stessi risultati. E dico non per caso.
E ci accusano di pubblicare risultati che potrebbero mettere a rischio la stabilità della nostra società.
Siamo così felici di avere tutti questi dispositivi.
E adesso stiamo diffondendo la paura tra la gente?
No, non vogliamo diffondere la paura.
Voglio incoraggiare l'industria ad agire al servizio della società.
Perché noi consumatori siamo normalmente al servizio della società.
E vorrei cambiare questo paradigma.
Ma la responsabilità di questo cambiamento non è mia.
Se si scopre che anche gli esperimenti sugli animali mostrano indicazioni, indicazioni così chiare, come sembra essere il caso
secondo i primi rapporti, allora non c'è altra possibilità che la classificazione nel Gruppo 1, perché altrimenti
questo sarebbe in contraddizione con i criteri dell'IHC .
In queste condizioni, una classificazione nel gruppo 1, cioè cancerogeno per l'uomo, sarebbe inevitabile.
Sì, questa è l'opinione degli esperti. E ci sono sicuramente altri studi dietro le quinte
che supportano sempre di più questa tesi.
L'unica domanda è: come ci poniamo noi consumatori di fronte a questo?
Sappiamo cosa dicono questi studi?
No, quindi anche i media giocano un ruolo importante.
Abbiamo questo doppio gioco cruciale con l'industria, proprio come abbiamo fatto nel mio tema delle
comunicazioni mobili, come è stato nell'area di Corona.
Io dico che i dossier dell'RKI sono una cosa, l'Ufficio Federale per la Protezione dalle Radiazioni
è come l'RKI, quindi insabbia - e protegge le radiazioni, ma purtroppo non i consumatori!
E ora abbiamo anche sentito che l'ICNIRP, la Commissione internazionale per la protezione dalle radiazioni non ionizzanti,
è in realtà l'organizzazione che dovrebbe garantire che la protezione dalle radiazioni per i
consumatori funzioni a livello internazionale.
Dove ha sede l'ICNIRP? Ha sede presso l'Ufficio federale per la protezione dalle radiazioni a Monaco
di Baviera ed è pagato dai contribuenti tedeschi.</b
Hanno persino il segretariato gratis ed è un'organizzazione libera, direi, di lobby.
Questo aspetto è stato chiaramente evidenziato in questa relazione da due europarlamentari.
Una di queste è Michèle Rivasi, e anche di questo parleremo in seguito.
E l'altro è un professore tedesco di fisica, il professor Klaus Buchner, che ha messo insieme tutto questo ed è stato in
grado di scoprire un conflitto di interessi in quasi tutti i membri di questo comitato, il Comitato
internazionale per la protezione dalle radiazioni.
E proprio questo è il fatto che ci sono persone in posizioni cruciali che non proteggono i consumatori, ma l'industria.
E questo è alla base dei nostri problemi. Ed è per questo che non siamo tutti adeguatamente informati.
E questo rende ancora più importante l'esistenza di organizzazioni come questa e
le opportunità di scoprire la verità.
Perché non c'è altro modo. Abbiamo bisogno di una visione completamente nuova dei fatti.
E come ho detto, sta diventando sempre più opprimente.
La prossima diapositiva è il cosiddetto studio STOA.
Questo è stato commissionato alla dottoressa italiana Fiorella Belpoggi perché le sue ricerche presso l'Istituto Ramazzini
dimostrano un alto livello di competenza, che è anche ripetutamente chiamata a fornire come
testimone chiave per vari altri settori nel campo della cancerogenesi negli Stati Uniti.
Lei è qualcosa di simile al numero uno della ricerca sul cancro a livello mondiale.
E come risultato, il Parlamento europeo ha commissionato il cosiddetto studio STOA.
Questo è il Panel per il futuro della scienza e della tecnologia.
Si tratterebbe di una valutazione tecnologica.
E cosa è venuto fuori da queste cose qui?
Potrei anche suggerire un piccolo soundbite, perché il 5G è in realtà hype, se volete.
E questo è in realtà un bene per la scena mobile-critica, perché hanno esagerato in
qualche punto con le misure e le prospettive.
Ma gli effetti non si sono fatti sentire solo a partire dal 5G. Ma forse posso riassumere il contenuto
molto brevemente, a voce, prima di lasciare che il Professor Paul faccia una dichiarazione.
Infatti, hanno analizzato 800 studi esistenti e hanno detto "fermare immediatamente l'espansione, educare la popolazione".
E voglio dire, l'abbiamo letto da qualche parte? Non proprio.
Ma queste sono misure che sarebbero davvero innovative per la protezione dei consumatori.
E vengono nascosti sotto il tappeto.
E questo è solo un risultato da wargame.
E ho riascoltato il ricercatore medico americano Professor Paul, che ha un alto livello di competenza.
Vorrei che fosse importato prossimamente.
Dobbiamo riesaminare la questione alla luce di ciò che sappiamo, ovvero che le onde radio possono avere effetti massicci
sul cervello e sul sistema nervoso, possono danneggiare il nostro DNA cellulare, possono provocare stress ossidativo, che è legato
a una serie di malattie croniche, possono provocare risposte ormonali e possono anche avere effetti
riproduttivi che possono causare danni devastanti.
E la mia previsione è che il 5G esacerberà tutti questi effetti.</b
E poi c'è il cancro, che è ovviamente un problema enorme.
Nella somma dei fatti descritti, il 5G è particolarmente spaventoso. Ora, come forse saprete, il piano è di
distribuire molti milioni di queste nuove antenne senza aver condotto un solo test di biosicurezza.
E questo è assolutamente folle.
Sì, non da ultimo a causa della ricerca, che mostra sempre gli stessi schemi, ho pensato anche a cosa potremmo fare.
Quindi forse possiamo fare qualcosa attraverso i canali legali? .
E mi lasci dire che in America ci sono i cosiddetti casi di tumore al cervello e che
l'anno prossimo compiranno il 25° anno.
Questo è qualcosa di simile a Tobacco Road.
Quello che abbiamo sperimentato con il tabacco, lo sperimentiamo qui.
Ci sono sempre nuovi giudici, i giudici vengono sostituiti.
Ci sono poi alcuni che sono considerati di parte.
Allora ci saranno altre 10.000 nuove pagine per il nuovo giudice dell'industria.
L'industria ha assunto 40 studi legali per difendersi.
E questo è il 25° anniversario. Ed è incredibile.
In realtà dovremmo organizzare la protezione dei consumatori in modo completamente diverso.
Ecco di nuovo lo stesso pacchetto, che ovviamente è emerso con chiarezza anche all'OMS durante le altre presentazioni.
Il consumatore viene, per così dire, "preso per il culo".
E questo non può continuare.
Per questo stavo pensando, anche con persone che la pensano come me, possiamo fare qualcosa legalmente?
E poi abbiamo commissionato uno studio sulla telefonia mobile.
Siamo riusciti a raccogliere i fondi per riunire le migliori persone che hanno, diciamo, le competenze per queste cose.
E abbiamo lanciato il cosiddetto studio ATHEM-3.
E forse posso leggere brevemente i risultati.
Abbiamo esaminato le persone che vivono vicino a una stazione di base per la telefonia
mobile e quelle che vivono a una certa distanza.
C'è una differenza? E se sì, quali sono i risultati di questo rischio per la salute?
Posso leggere brevemente dal verbale:</b
Entrambi i tipi di studio hanno mostrato una differenza significativa tra le persone esposte a livelli
relativamente alti o bassi delle antenne che servono l'area. Quindi c'è una differenza.
L'analisi della variabilità della frequenza cardiaca ha fornito la prova che non è possibile misurare alcuna differenza
correlata all'esposizione durante il giorno, ma l'esposizione acuta e/o cronica ai CEM durante la notte
riduce la funzione di recupero del sonno - esattamente ciò che abbiamo appena sentito da Ivo.
L'analisi dei cromosomi nei campioni di sangue ha fornito la prova che l'esposizione provoca danni al DNA, che portano
ad un accumulo di danni cromosomici nel corso degli anni.
Entrambi i gruppi di studio hanno trovato relazioni statisticamente significative tra gli effetti fisici
avversi e l'esposizione ai campi elettromagnetici esterni a radiofrequenza delle stazioni base di telefonia mobile.
E vengono incautamente piantati nel paesaggio, anche se qui abbiamo risultati chiari, che ora
sono stati pubblicati a livello internazionale.
E stiamo per affrontarlo. Purtroppo l'avvocato, il nostro capo, il nostro legale, è
gravemente ammalato, come la fortuna vuole.
E stiamo ancora cercando un team legale.
Vedremo fino a che punto potremo coordinare questo aspetto con la Svizzera e così via.
Quindi molto è possibile. E anche qui abbiamo bisogno di un cambio di paradigma.</b
Poi un'altra storia personale.
Sono ancora a posto in termini di tempo, credo.
Non avevo ancora finito il mio ultimo film quando mi è stato chiesto di trasmetterlo a
Bruxelles presso il Parlamento europeo.
A quel punto, era forse finito all'80%.
E nel film c'erano le persone che ho appena citato, tra cui Michèle Rivasi e Klaus Buchner, che avevano
scoperto queste storie dell'ICNIRP, la cordialità industriale delle istituzioni che in realtà ci proteggono.
Abbiamo avuto qui un fisico quantistico che ha registrato alternative nella
tecnologia, in particolare nella tecnologia della luce.
E così siamo stati invitati alla discussione, al Parlamento Europeo.
Non lo fai davvero - il film non era ancora finito - ma ho pensato: "Ok, è un grande onore".
Era finito all'80 per cento. Ed è stato davvero impressionante.
Sì, e due settimane dopo è morta la deputata francese Michèle Rivasi.
Ha un retrogusto amaro, ma è proprio così.
E poi è arrivato il wargaming contro di me, ma non dalla politica, bensì dall'interno dei miei stessi ranghi.
Le organizzazioni di tutela dei consumatori (cosiddette), che gestiscono effettivamente le comunicazioni mobili critiche,
avevano scoperto che era in arrivo un nuovo film di Scheidsteger.
E lo Scheidsteger non ci ha considerato come un'organizzazione di protezione dei
consumatori, questo non può essere davvero positivo.
Quindi anche la vanità e così via giocano purtroppo un ruolo.
E poi dalle nostre fila è arrivata un'accusa del tipo: "Sì, una volta abbiamo visto un filmato pubblicitario degli
Scheidsteger per un'azienda tecnologica di Rosenheim".
E probabilmente è sponsorizzato da loro o da qualche altra porcheria del genere.
Come regista ho sempre fatto in modo di non firmare con il mio nome cose come questa che potrebbero essere usate contro di me.
Ma hanno comunque cercato di screditarmi e di impedire che il film, che si basava sulle donazioni, venisse completato.
Poi ho avuto un'altra proiezione di questo film a Zurigo, in Svizzera.
E sono stato molto fortunato, se posso dire, che ci sono state organizzazioni svizzere qui che mi
hanno detto: "Cavolo, questo è così importante".
E qui stiamo facendo qualcosa contro le installazioni di telefonia mobile.
Ci sono due uomini che mi hanno parlato lì.
Si tratta dell'associazione "WIR" e di Daniel Laubscher, un pianificatore territoriale che sa davvero il fatto suo.
E stanno combattendo queste costruzioni di antenne anche legalmente.
E hanno detto: "Dai, facciamo qualcosa insieme, perché anche noi ci siamo vicini".
E devo essere sincero, abbiamo poi presentato il film "The Digital Dilemma" in Svizzera.
L'abbiamo organizzato quasi esattamente un anno fa.
E gli amici svizzeri lì, non ho mai sperimentato nulla di simile, quindi hanno messo qualcosa lì sopra.
Ora abbiamo quattro versioni linguistiche.
E si può vedere il film gratuitamente sul sito in francese, inglese, italiano e tedesco.
Questo è un film documentario di 90 minuti.
E' semplicemente meraviglioso come l'antica anima della Svizzera possa ancora essere percepita, per così dire.
Non con noi, e ora più che mai! Solo secondo il motto.
Sì, e poi arrivò il prossimo martello per me.
Dopo che ero già stato un ambasciatore di un'azienda tecnologica e quindi avevo diffuso la paura - così
incredibile - poi è arrivato il martello successivo:
Ora sono insieme ai nazisti.
Esattamente .
E sì, benvenuto nel club. È incredibile, ma questo viene dai nostri stessi ranghi. Sì
E questo è davvero vergognoso.
E' qui che dovremmo cercare di unire le forze.
E quindi, ancora una volta, grazie agli organizzatori, alla famiglia, ai parenti e agli amici.
E spero che tu sia riuscito a fare qualcosa con il mio lavoro.
Grazie mille - grazie mille.
- Grazie mille! Ora faccio un altro appello qui.
E non solo alla Confederazione Svizzera, ma dalla Confederazione al mondo intero!
Vi imploro davvero, voi avvocati, voi giudici, voi pubblici ministeri che controllate
la verità, sostenete quest'uomo gratuitamente!
Tutto ciò che vedete qui è fatto su base volontaria.
Ci sono migliaia di persone che lavorano durante il giorno.
E la sera produciamo questi programmi, questa conoscenza, nel nostro tempo libero, in vacanza.
Costa una quantità infinita di denaro, sì. Un film del genere costa un'infinità di soldi.
Questa competenza non si può nemmeno sommare.
Io vi imploro davvero, voi avvocati, soprattutto, che siete la prima linea ora - a cui viene chiesto di entrare nella breccia
qui. Che non siamo noi laici, che tutto dipende da noi.
... Continuare a lavorare con il signor Brunner, con lui, e a servirli gratuitamente.
Dare quello che si può perché venga fuori, perché abbia successo.
Tutti i migliori auguri a voi. E guardate questi film, guardate questi film!
Le radiazioni dei telefoni cellulari e del Wi-Fi danneggiano le persone, gli animali e l'ambiente.
Abbiamo bisogno di zone libere da radiazioni! ASZA.org
Vorrei ora richiamare brevemente la vostra attenzione su un film sullo stesso argomento, che viene trasmesso oggi su kla.TV,
un documentario molto allarmante su Stoccolma in molte lingue.
Infatti, Stoccolma è un pioniere del 5G ed è descritta come la città con la migliore esperienza 5G in Europa.
Ma in questo documentario la gente dice la sua e posso dire che è un quadro dell'orrore.
È stato un dolore estremo che non avevo mai provato prima in vita mia. È stato il
dolore più intenso che abbia mai provato.
E questo è successo un paio di volte. Ho pensato che sarei morto.
Quindi mi sono imbattuto nei collegamenti e ho capito che qualcosa non andava con
l'antenna. È pericoloso. Devo andarmene da qui.
Sì, qui le persone si sono ammalate nel giro di pochi giorni. Palpitazioni cardiache, mal di testa, disturbi del sonno,
esaurimento, perdita di memoria a breve termine, ecc..
Abbiamo sentito tutto, anche il signor Scheidsteger. Ed è semplicemente una richiesta di aiuto da parte della Svezia.
E a questo punto vorrei fare un breve riferimento all'inizio di questa conferenza, di nuovo all'inizio, perché
ognuno può contribuire con il suo piccolo pezzo qui.
E insieme, tutto diventa possibile. Questo significa che possiamo anche diffondere questo grido di aiuto, per esempio.
Oppure diffondere i film del signor Scheidsteger, perché qui la gente sta lottando per la propria vita. Sono costretti
a fuggire dalle loro case a causa delle radiazioni mortali.
E dico che la stessa cosa accadrà a noi se non fermiamo questa follia. Ed è per questo che dico a tutti voi: per
favore, spargiamo la voce su questi importanti documentari.</b
E voglio sottolinearlo di nuovo. Papà l'ha detto prima, è tutto lavoro volontario.
Facciamo tutto questo nel nostro tempo libero. Vorrei invitare tutti voi ospiti, anche se siete qui per la
prima volta, ad esempio il prossimo mercoledì offriremo di nuovo attività pratiche.
Puoi partecipare online, ovunque tu sia. Potete aiutare. Per esempio, un gruppo distribuirà questo documentario insieme.
Le inviamo a tutti i tipi di persone. Abbiamo delle strategie. Facciamo quello che possiamo perché è così censurato.
Ma assicureremo anche le fonti, perché le fonti scompaiono continuamente. Faremo
ricerca insieme. Ci sono diversi gruppi.
Per saperne di più è possibile consultare il sito www. kla.tv/mitwirken. Qui potete vedere i diversi gruppi.
Prendete nota di www. kla.tv/mitwirken e cercate un'offerta di partecipazione che vi attiri.
Potete anche parlarne con il vostro referente AZK.
Possono anche mettervi in contatto con loro. E tutti possono dare una mano, contribuendo con un piccolo contributo.
E se vi registrate qui, sarete poi invitati e riceverete anche i dati.
Partecipano anche persone provenienti dall'Africa. Non importa da quali Paesi e con quale lingua.
Ci sono state in qualche modo, credo, 20 persone qui dall'Africa, da diverse regioni.
Io dico che i team di leadership non vedono l'ora di vederla. Non vediamo l'ora di ricevere il vostro aiuto.
E così possiamo semplicemente fare qualcosa per questi abusi in modo molto pratico. Lo abbiamo sentito
dire ancora una volta: si tratta di grandi lamentele.
Parlerò brevemente delle prossime serate dei collaboratori, perché le abbiamo fatte ogni quindici giorni per tutta l'estate.
Una volta il 30 luglio alle 19.00, il mercoledì una volta ogni quindici giorni, il 14
agosto alle 19.00 e il 27 agosto alle 19.00.
Non vediamo l'ora di vedervi!