Och nu säger jag, låt oss gå vidare till de allvarligaste brotten som skyddas av lagen.
Och nu ska vi prata om mobiltelefonlobbyn igen.
Ännu en gång fokuserar en högklassig talare från Tyskland all vår uppmärksamhet på den dödliga teknik som har
drivits förbi allt konsumentskydd oavsett konsekvenserna.
Och som ett direkt offer för denna tragedi blev jag själv personligen befriad från min okunnighet under den första AZK,
och efter hundratals sömnlösa nätter till följd av denna dödliga teknik befriades jag från min plåga vid den tidpunkten.
Jag säger, var snäll och för kunskapen från vår nästa talare till världens ände, för förr eller senare,
det är jag övertygad om, kommer det att påverka varje människa här nere, på olika nivåer.
Och vi säger som alltid att det bara är tillsammans som vi kan få slut på det mycket kriminella och skadliga inflytande som
mobiltelefonlobbyn har på politik, lagstiftning och media.
Och vilken värdefull man som nu kommer att kasta ljus över de obegripliga sätten och omfattningen av
detta brott, kan du lära dig av hans karriärhistoria.
-Klaus Scheidsteger, född 1954, går första året på journalistutbildningen vid universitetet i Dortmund.
-Efter en integrerad praktik på Westdeutscher Rundfunk i Köln åkte han till Frankrike under fyra år som frilansande
författare och producerade sin första dokumentärfilm 1982. Ett porträtt av den engelske författaren Anthony Burgess.
- I mitten av 1980-talet grundade han en TV-byrå i sin hemstad Essen och producerade nyheter, reportage och
dokumentärer för de offentliga TV-bolagen ARD och ZDF samt RTL och SAT.1 med egen kamera- och studioutrustning.
Han levererar sändningsklara porträtt i samproduktion med ARD, NDR, BR, MDR och ZDF.
- 2006 beställdes hans första djupgående reportage om mobiltelefoni av det franska statliga
TV-bolaget FR2 med titeln "Mobile phones in court".
- Den tyska samproduktionspartnern MDR, som är medlem i ARD, klipper bort reportaget utan samråd och
sänder det i morgonprogrammet under titeln "Der Handykrieg" utan att annonsera programmet.
Den 50 minuter långa filmen ger en inblick i hjärntumörpatienternas juridiska kamp
mot hela mobiltelefonindustrin i USA.
- Tio år senare släpptes Scheidstegers första biografdokumentär under titeln "Tack för att du
ringer - mobiltelefoni kan äventyra din hälsa", - samt boken med samma namn i ämnet 2018.
-Hans sista film, "The Digital Dilemma", kommer att ha premiär i maj 2024.</b
Den här filmen väckte sensation vid en förhandsvisning i EU-parlamentet i Bryssel och kan nu
ses online på fyra språk och på utvalda biografer.
-Klaus Scheidsteger är initiativtagare till en mobiltelefonstudie som väcker stor uppståndelse i
internationella vetenskapliga kretsar och som ligger till grund för flera internationella stämningar.
Idag talar han om "30 år av lobbying mot kritisk mobiltelefonforskning".
Det är en ära att ha dig med oss.
Och vi kommer att öppna öronen på vid gavel nu och ser fram emot att se vad som kommer härnäst. Tack för att du är här.
Tack så mycket, tack så mycket.
Ja, mycket imponerande. Tack så mycket för inbjudan.
Först måste någon imitera familjen Sasek.
Det här är något mycket speciellt som du har här.
Och ja, jag har faktiskt varit engagerad i det här ämnet i nästan exakt 20 år.
Och eftersom jag är utbildad tv-journalist, en reporter, tänkte jag att jag också skulle
ta med mig några inslag från olika filmer.
Först av allt, kanske en snabb introduktion. Vad är egentligen lobbying?
I min research förstod jag att det finns ett mycket stort hotell mittemot Vita Huset i
Washington, cirka 400 meter fågelvägen.
Journalister, politiker, jurister och inflytelserika personer har träffats där sedan 1950-talet.
Och lobbyn övergick direkt i hotellbaren.
Och i detta avseende, naturligtvis, över två eller tre gin och tonics - ibland var det fyra - människor orienterade sig
om påverkan och, i viss utsträckning, möjligheten till manipulation för industrin och faktiskt mot konsumenterna.
Och framför allt blev detta mycket, mycket tydligt för mig när jag forskade i ämnet mobiltelefonforskning.
Jag kan ta en liten resa in i det förflutna i början. Helt enkelt så att jag kan skärpa dina sinnen.
Vi minns att det fanns en verklig evolution.
I början var de här sakerna otroligt dyra. Och det var bara mycket privilegierade människor som kunde använda dem.
Dagens 20-åringar kommer knappast att minnas det. Kanske hittar gamla modeller från sin pappa.
Men det som senare blev denna allroundmodell, smarttelefonen, som också för med sig dessa
otroliga möjligheter, tog över 30 år att utveckla.
Och samtidigt fanns det också en möjlighet för lobbying att ingripa i en ny bransch under utveckling.
Och det var då jag kallade på den här mannen, eftersom Larry King hade en bra 100
stater med sin show i början av 90-talet.
Där var hans show, såld.
Och naturligtvis hade han ett motsvarande inflytande, som kan jämföras med Ivo Sasek.
Han var verkligen på resa runt om i världen och hade alltid intressanta gäster.
Och en dag, i slutet av 1992/början av 1993, kom en man från Florida till hans program och sa att min fru hade
dött av en hjärntumör. Och jag satte det på grund av den frekventa användningen av mobiltelefonen.
Och tumören utvecklades där hon brukade hålla i mobiltelefonen. Och jag stämmer nu Motorola.
Motorola var marknadsledande vid den tidpunkten. Och efter Larry King Show gick Motorola ner farligt på aktiemarknaden.
De förlorade 10% av sitt aktievärde inom en vecka. Det var 1992/93.
Jag har det stora privilegiet som filmskapare att alltid söka upp de människor som också har
skrivit historia och som har något att säga.
Och det är därför jag alltid gillar att ge ledorden till experterna.
Så jag är inte heller sårbar. Men jag kommer till det senare, att det händer ändå.
Men jag börjar med en person från Wien. Och senare ersätts han i det lilla videoklippet av
en forskare från Washington State University.
Och bara för att ge dig en liten känsla och ta dig med på en liten resa tillbaka till början av mobil kommunikation.
Kanske kan du spela upp videoklippet.
I början var mobiltelefontekniken en elitteknik.
Med andra ord var det en mycket liten grupp av befolkningen som använde den här tekniken. Och
nästan över en natt har den blivit en massteknologi.
Och det här fenomenet överraskade inte bara mig, det överraskade också ekonomin.</b
För att de hade räknat med ett försvinnande litet antal potentiella kunder. Och idag är det hela mänskligheten.
Trots att mikrovågsstrålning används för överföringstekniken kände sig de amerikanska myndigheterna förvånansvärt nog inte
tvungna att kräva en teknisk riskbedömning av tillverkaren.
Mobilkommunikationspionjären Motorola kringgick tillsynsmyndigheterna för att
få ut mobiltelefonerna på marknaden.
När de första vetenskapliga studierna om eventuella hälsorisker skulle publiceras i mitten av 1990-talet blev det obehagligt.
Ett team under ledning av professor Henry Lai från Washington University hade i
djurförsök funnit så kallade DNA-strängbrott .
Förstadiet till cancer var tydligt synligt i elektronmikroskopet.
En slutsats är att radiovågsfält kan skada DNA.
När DNA skadas försöker cellen naturligtvis att reparera skadan. Men under denna process
uppstår fel som leder till genetiska mutationer.
Och detta kan naturligtvis leda till cancerutveckling.
De vetenskapliga rönen, som var hotfulla ur den första mobiltelefontillverkaren Motorolas synvinkel,
presenterades på ett industrivänligt sätt av mästermanipulatörerna, lobbybyrån Burson-Marsteller.
De presenterade för sin klient Motorola det så kallade wargame memot . Ett strategidokument med instruktioner om hur studien
skulle kunna trivialiseras och forskarna misskrediteras.
Exakt, så det är ett litet utdrag ur denna så kallade krigsspelplan.
De går så långt som att säga att de människor som hittar något borde ha ett problem själva.
Man måste ifrågasätta vad som överhuvudtaget undersöks.
Det är fortfarande en ung disciplin och vi måste helt enkelt göra forskningen själva.</b
Och sedan köpte de in den här mannen, Dr George Carlo.
Det var mycket intressant för mig i början eftersom han hade skrivit en bok. Han hade valts ut av industrin 1993 med en
budget på 25 till 30 miljoner US-dollar under fem till sex år för att ta reda på att det inte fanns något problem.
Och han ansågs faktiskt vara branschvänlig.
Han var en ung forskare på uppgång vid den här tiden - född 1953, alltså 40 år gammal - som redan hade forskat en del, bland
annat för militären, och som också hade juridisk kompetens. Han hade studerat medicin och juridik, så
han var en mycket ambitiös ung man på den tiden.</b
Och sedan satsade de på fel häst.
Det första han upptäckte med sin egen WTR, som kallas Wireless Technology Research, var att personer med
pacemaker har problem när de har en mobiltelefon på sig.
Detta var fallet redan i mitten av 90-talet. Vad gjorde branschen?
De har noterat detta och har bett tillverkarna av pacemakers att ändra sin frekvens. Så det är alltid väldigt roligt.
Och sedan, på grund av dessa fynd, som sedan blev offentliga, fick han själv ett problem, det första problemet.
De sa, okej, det var branschorganisationen i Washington, CTIA, som hade beställt honom och faktiskt
gjort dessa studier möjliga med statliga pengar.
De sa, det är inte så det fungerar, pojke, inga mer pengar.
Han fick kämpa riktigt hårt och sedan, tack och lov, kunde han komma tillbaka på rätt spår.
Och sedan, ja, om du vill, fick pengarna fram till 1999. Och i slutet av sin karriär ansågs han vara ohållbar.
Och den här mannen, honom fick jag lära känna.
Och det var så att säga representativt för vad som också skedde bakom kulisserna i form av lobbyingåtgärder.
Och detta är mått som fortfarande är giltiga idag.
Så han upplevde en hel del misskrediterande.
Då han köpte vetenskap från sina egna branschvänliga led fungerade det inte för honom, men det gjorde det för andra.
Sedan självpromotion om ansvarsfull branschorientering till förmån för kunden och innovativ teknik.
Och sedan tillsattes relevanta positioner av deras egna personer eller personer som stod branschen
nära, eftersom de hade satsat på fel häst med honom.
Och det är därför jag också inkluderade WHO i min presentation. För WHO kan naturligtvis inte ignorera
det här nya fenomenet med mobil kommunikation och de möjliga konsekvenserna inom hälso- och sjukvårdssektorn.</b
Och det är därför de lanserade det så kallade internationella EMF-projektet.
Direktör var Dr Michael Repacholi från Australien. Han förflyttades sedan till Genève. Jag besökte honom då eftersom han
hade fångat mitt intresse. Jag visar det i ett litet klipp.
Vänligen se nästa video.
Australiensaren Dr Michael Repacholi betraktades som mobilkritikernas nyckelvittne eftersom han i sin
studie som publicerades 1995 hade sett en ökad cancerutveckling hos möss som utsatts för mobilstrålning.
Nu satt mannen vid WHO och ifrågasatte sin studie. Operation kvasi-wargaming på sig själv.
Min studie omfattade möss som var predisponerade för lymfom. Och vi upptäckte en stadig
tillväxt av lymfom på grund av radiovågssignalerna.
Vi ägnade sedan sex månader åt att försöka ta reda på vad vi hade gjort för fel. För
vi kunde helt enkelt inte förklara det.
Och det kan vi fortfarande inte göra idag.
Han hittar ett problem, men kan fortfarande inte räkna ut var problemet kommer ifrån, så det finns inget problem.
Det tillhörande språkbruket standardiserades och föreskrevs över hela världen.
Vi har inga bevis för att mobiltelefoner inte är säkra.
Under WHO:s flagg seglade australiensaren jorden runt från 1997 till 2006 och spred den goda nyheten: "Inga problem".
Dr Michael Repacholi kände sig mycket självsäker. Han var ju trots allt WHO:s officiella röst i
mobiltelefonen. Men han gjorde misstag. De kära pengarna.
Pengarna som kommer från industrin måste gå in i en separat pott innan de överlämnas till WHO.
Så avslöjades den gode mannen till slut som en av branschen betald förespråkare och trivialiserare.
Han gick sedan i pension från WHO och har sedan dess arbetat bakom kulisserna som industrikonsult.
Under sin tid som projektledare i Genève hade han gjort ett bra jobb.
Tillväxtindustrin för mobil kommunikation erövrade världen i snabb takt.
Det tog tolv år att nå den första miljarden mobiltelefonanslutningar i världen, den andra tog bara
tre år, den tredje miljarden två år och så vidare.
I dag finns det fler mobiltelefonabonnemang i västvärlden än invånare - "Mission accomplished".
Ja, det var en liten utflykt in i WHO.
Förresten, mannen ville ursprungligen också väldigt gärna ha George Carlos jobb.
Men under tiden har han blivit avslöjad, tack och lov.
Men när man väl har fått uppfattningen att det inte finns något problem, vilket naturligtvis också var en uppfattning
som föll i god jord hos de industriorienterade och industrivänliga staterna, är det mycket svårt att rätta till.
Folk frågar mig hela tiden, men det finns inget där.
Exakt, media rapporterar alltid något annat då och då.
Så det är nästa steg, så att säga, att vetenskapen förvanskas och resultaten manipuleras.
Och vi är på väg att gå in i lite tysk-österrikisk historia igen.
För att det fanns en europeisk finansierad studie, den så kallade reflexstudien.
Och samma mönster kan ses här också.</b
Obekväma vetenskapsmän och forskare måste bekämpas. Eller krigas.
Jag har också förberett en annan liten artikel för dig om detta ämne.
Professor Franz Adlkofer är tyvärr inte längre med oss.
Men en stor man inom forskning, som faktiskt sa i början när vi träffades, alla runt omkring mig sa, men det finns inget där.
Och sedan sa han, okej, nu visar vi upp den.
Sedan tar vi reda på om det finns några hälsoproblem.
Professor Franz Adlkofer skulle bli nästa prominenta krigsspelsoffer.
Med totalt tolv forskargrupper från sju länder koordinerade han en så kallad reflexstudie finansierad av EU.
Ett team under ledning av professor Hugo Rüdiger hade återigen misslyckats med att leverera resultat från laboratorierna vid
Wiens medicinska universitet som var gynnsamma för industrin.
Vi har visat, baserat på reflexdata, att radiofrekventa elektromagnetiska fält kan skada gener.
Vi kan inte längre vara säkra på att det inte uppstår skador som kan äventyra hälsan hos mobiltelefonanvändare.
Vi kan för närvarande inte utesluta att förekomsten av hjärntumörer kommer att öka betydligt om 15 eller 20 år.
Låt oss ta informationen om elektromagnetiska fält på allvar nu och inte vänta
ytterligare 40 år tills vi kanske får se något.
Olycksfallsförsäkringsbolaget AUVA i Wien var bekymrade över Reflex-studiens resultat och
ville beställa en replikation vid MedUni Wien.
Nu var krigsspelsstrategin akut nödvändig.
2008 anklagade den välrenommerade tyska nyhetstidningen DER SPIEGEL professor Rüdiger,
som sedan dess gått i pension, för förfalskning.
Bilden och rubriken antydde att professorn hade en affär med en laboratorieassistent.</b
Den påstådda förfalskningsskandalen avslöjades av en biolog från den avlägsna staden
Bremen, som anses vara industrivänlig.
Enligt SPIEGEL var studieresultaten, inklusive DNA-strängbrott, bara ett fejkat konstverk av en
laboratorieassistent som avgudade sin professor.
På en dag var forskarna och deras arbete misskrediterade.
Ja, det är så wargaming fungerar mycket bra.
Jag tar med Wien igen, eftersom vi också har österrikiska gäster.
På nästa bild har jag tagit med en liten rubrik från en artikel i den politiska tidskriften Profil.
Det är den lilla spegeln, säger jag alltid.
Och en journalist, vetenskapsjournalisten Tina Goebel, hade faktiskt undersökt reflexskandalen
ordentligt och kom fram till helt andra slutsatser.
Så hon fick reda på att forskarna inte hade fejkat något här, utan att yttre tryck hade utövats på till
exempel labbteknikern, och så vidare och så vidare.
Så det här var strålningsskit, en smutsig kampanj som lanserades av en lobbyist från Bremen, som också är välkänd.
Kommer upp igen i ett annat sammanhang om en stund.
Den här strålningsföroreningen, som jag tyckte var mycket intressant från min journalistkollega, har
naturligtvis också andra dimensioner i konsekvensen.
Och jag frågade henne om det igen.
Nästa film då tack.
En bieffekt av strategiskt krigsspel som inte bör underskattas är att man blir skrämd.
Vem vill bråka med en övermäktig, välfinansierad industri bara för att en hälsorisk kan upptäckas?
Jag känner också till forskare som faktiskt har varit inblandade i detta och som har sagt att jag aldrig mer vill
forska om strålning från mobiltelefoner, för om jag får reda på att det är skadligt för hälsan kommer lobbyn att förgöra mig.
Så det finns verkligen redan oro hos forskare som helt enkelt inte vill röra den här forskningen längre.
Detta är nu som en het potatis, eftersom de är rädda för att de inte bara kommer att förstöras
vetenskapligt utan också personligen, som var fallet i Wien.
Faktum är att ett mönster har varit tydligt igenkännbart sedan 1994 års krigsspelsmemo.
Alla de forskare som fann ett problem med mikrovågsstrålningen från våra mobiltelefoner och
smartphones utvecklade sedan själva ett problem.
Strategierna för krigsspel finns kvar än idag.
En dålig eftersmak finns också kvar i Wien, även om anstiftaren till den påstådda förfalskningen nu
har dömts i domstol och wienforskarnas vetenskapliga arbete har bekräftats internationellt.
Forskningsskandalen i Wien var en reaktion från vad jag kallar en lobbyist från Tyskland. Han lät anklagelserna flöda.
De har startat vad som från början var en akademisk och sedan faktiskt en mycket djupgående tvist för att helt enkelt
förringa vissa forskningsresultat och få dem att försvinna.
Sju år senare kan jag med gott samvete säga att mannen blev dömd.
Detta är grovt förtal. Det finns ingenting i anklagelserna.
Och alla som fortfarande har en känsla i bakhuvudet av att något gått fel kan nu få veta att allt är bra.
Vi fortsätter att spåra dessa uppgifter.
Vi har nu precis avslutat uppföljningsprojektet, så vi har kunnat bekräfta och fördjupa
resultaten från det första stora projektet.</b
Det är inte bara det att det känsliga DNA:t går sönder i vissa celler.
Vi vet nu också varför den går sönder. Vi kan beskriva den cellulära mekanismen bakom det.
Det här är ett viktigt resultat ur vetenskaplig synvinkel för att kunna presentera fakta på ett trovärdigt sätt.
Wargaming i Österrike innebär förmodligen också illvillig tolkning och förvrängning av fakta, som här i
AUVA-studien som leddes av professor Mosgöller av industrilobbyorganisationen FMK från Wien.
Systemet med avsiktlig feltolkning tas ofta till sin spets när det till exempel publiceras falska nyheter i den
österrikiska läkartidningen, som först vid närmare granskning visar sig vara betald reklam.
Men det börjar långsamt bli trångt för de stora manipulatörerna.
Ja!
- Ja, ja, så det här är saker som du bara upptäcker vid en andra anblick, och den normala konsumenten inser
inte ens att det kan finnas köpt reklam bakom det.
Men det här är de medel som används. Det här är strålningsjord.
Och nu fanns det en annan komplicerande faktor, nämligen att WHO:s cancerorgan IARC, International Agency for
Research on Cancer, som är baserat i Lyon, utfärdade en klassificering av cancerframkallande ämnen i kategorin 2b 2011.
Och denna kategori blev också offentlig, och för övrigt blev den man som hade utlöst Wienskandalen inte antagen
till expertpanelen på grund av sin närhet till industrin.
Och han blev till och med arg över det offentligt.
Och industrin försöker naturligtvis att tona ner denna kategorisering, men sedan kom ytterligare
studier som bekräftade den misstänkta cancerrisken.
Samtidigt från två studier, två stora forskningsstudier, en i USA och en i Bologna, Italien.
Och nästa filmklipp som jag har valt åt er för att göra det hela lite mer konkret förklarar
studien och hur den bekämpas. Så njut av filmen.
Det var återigen branschtidningen Microwave News som först skrev om NTP-studien och påminde om att
DNA-strängbrott hade hittats redan för över 20 år sedan.
En av NTP:s studiesamordnare utfärdar en brådskande varning och uppmanar till omedelbar handling.
På grund av den utbredda användningen av mobiltelefoner skulle även en något ökad risk
få allvarliga konsekvenser för folkhälsan.
Under tiden bör folkhälsomyndigheterna främja förebyggande åtgärder, särskilt för barn och gravida kvinnor.
För barn kan risken vara högre på grund av den större penetrationen och den ökade
känsligheten hos den fortfarande växande hjärnan.
Vilka lärdomar kan vi dra?</b
Vi bör inte längre anta att nuvarande eller framtida trådlös teknik, inklusive 5G, är säker utan ordentlig
testning. Att inte testa detta skulle vara oetiskt.
Vid ungefär samma tidpunkt som NTP-studien genomfördes en långtidsstudie på råttor och möss i Bologna i Italien, också den
med start 2005 och med allvarliga indikationer på utveckling av sällsynta tumörer orsakade av strålning från mobiltelefoner.
Som väntat utsätts nu båda studierna för massiva attacker.
Lobbyorganisationen ICNIRP försöker återigen tona ner resultaten och hävdar att de
till och med var samordnade sinsemellan.
Chefen för den italienska studien ser wargaming så här:
Det enda vi har gemensamt är att studierna är oberoende. Och det är mycket viktigt.
Vi hade samma resultat. Och jag säger inte av en slump.
Och de anklagar oss för att publicera resultat som kan äventyra stabiliteten i vårt samhälle.
Vi är så glada över att vi har alla dessa enheter.
Och nu sprider vi rädsla bland folket?
Nej, vi vill inte sprida rädsla.
Jag vill uppmuntra branschen att agera i samhällets tjänst.
För att vi konsumenter normalt står i samhällets tjänst.
Och jag skulle vilja ändra detta paradigm.
Men ansvaret för denna förändring ligger inte hos mig.
Om det visar sig att djurförsöken också visar indikationer, så tydliga indikationer, som verkar vara fallet enligt de första
rapporterna, då finns det ingen annan möjlighet än klassificering i grupp 1, eftersom detta
annars skulle strida mot kriterierna för IHC .
Under dessa förhållanden skulle en klassificering i grupp 1, dvs. cancerframkallande för människor, vara oundviklig.
Ja, det är ett expertutlåtande. Och det finns definitivt andra studier bakom kulisserna som stöder detta mer och mer.
Frågan är bara, hur konfronteras vi konsumenter med detta?
Vet vi vad dessa studier säger?
Nej, så media spelar också en stor roll här.
Vi har detta avgörande dubbelspel med industrin, precis som vi gjorde i mitt ämne om
mobil kommunikation, som det var i Corona-området.
Jag säger att RKI-filerna är en sak, Federal Office for Radiation Protection är som RKI, så de döljer - och
de skyddar strålningen, men tyvärr inte konsumenterna!
Och nu har vi också precis hört att ICNIRP, International Commission on Non-Ionising Radiation Protection,
faktiskt är den organisation som ska se till att strålskyddet för konsumenter fungerar internationellt.
Var är ICNIRP baserat? Det är baserat vid Federal Office for Radiation Protection i
München och betalas av tyska skattebetalare.</b
De får till och med sekretariatet där gratis och det är en fri, jag skulle säga, lobbyorganisation.
Detta har tydligt lyfts fram i detta betänkande av två parlamentsledamöter.
En av dem är Michèle Rivasi, och det kommer vi också till senare.
Och den andra är en tysk professor i fysik, professor Klaus Buchner, som sammanställde detta och kunde avslöja en
intressekonflikt hos nästan alla medlemmar i denna kommitté, Radiation Protection International Committee.
Och det är just det faktum att det finns människor i avgörande positioner som inte skyddar konsumenterna, utan industrin.
Och det är grunden till våra problem. Och det är därför vi alla inte är ordentligt informerade.
Och det gör det ännu viktigare att det finns organisationer som denna och möjligheter att få fram sanningen.
För att det inte finns något annat sätt. Vi behöver egentligen bara en helt ny syn på fakta.
Och som jag sa, det blir faktiskt mer och mer överväldigande.
Nästa bild är den så kallade STOA-studien.
Detta uppdrag gavs till den italienska Dr Fiorella Belpoggi eftersom hennes forskning vid Ramazzini Institute visar på en hög
kompetensnivå, som hon också upprepade gånger uppmanas att tillhandahålla som nyckelvittne för olika
andra områden inom området carcinogenes i USA.
Hon är något av nummer ett inom cancerforskning i världen.
Och som ett resultat av detta beställde EU-parlamentet den så kallade STOA-studien.
Detta är panelen för framtiden för vetenskap och teknik.
Vi skulle tala om en teknikutvärdering.
Och vad har det blivit av dessa saker här?
Jag kan också föreslå en liten soundbite, för 5G är faktiskt en hype, om du så vill.
Och det är faktiskt bra för den mobilkritiska scenen, för de har överdrivit det
någonstans med åtgärderna och framtidsutsikterna.
Men effekterna har inte bara märkts sedan 5G. Men jag kanske kan sammanfatta innehållet mycket kortfattat,
muntligt, innan jag låter professor Paul göra ett uttalande.
I själva verket analyserade de 800 befintliga studier och sa "stoppa expansionen omedelbart, utbilda befolkningen".
Och jag menar, har vi läst det någonstans? Inte riktigt.
Men det här är verkligen åtgärder som skulle vara banbrytande för konsumentskyddet.
Och de sopas under mattan.
Och det är bara ett krigsspelsresultat.
Och jag lyssnade återigen på den amerikanske medicinforskaren professor Paul, som har en hög kompetensnivå.
Jag skulle vilja ha det importerat nästa gång.
Vi måste titta på detta igen i ljuset av vad vi vet, vilket är att radiovågor kan ha massiva effekter på hjärnan och
nervsystemet, kan skada vårt cellulära DNA, kan orsaka oxidativ stress, som är kopplad till ett antal kroniska
sjukdomar, kan orsaka hormonella reaktioner och kan också ha reproduktionseffekter som kan orsaka förödande skador.
Och min förutsägelse är att 5G kommer att förvärra alla dessa effekter.</b
Och så har vi cancer, som naturligtvis är ett stort problem.
I summan av de fakta som beskrivs är 5G särskilt skrämmande. Som ni kanske vet är planen nu att
distribuera många miljoner av dessa nya antenner utan att ha genomfört ett enda biosäkerhetstest.
Och det är helt vansinnigt.
Ja, inte minst på grund av forskningen, som visar samma mönster om och om igen, funderade jag också på vad vi kunde göra.
Så kanske vi kan göra något via juridiska kanaler?
Och låt mig berätta för dig att i Amerika finns det så kallade hjärntumörfall och de
kommer att vara i sitt 25:e år nästa år.
Det här är något i stil med Tobacco Road.
Så det vi upplevde med tobak upplever vi här.
Det finns alltid nya domare, domarna byts ut.
Sedan finns det vissa som anses vara partiska.
Sedan blir det ytterligare 10.000 nya sidor för den nya domaren från branschen.
Industrin har anlitat 40 advokatbyråer för att försvara sig.
Och det här är 25-årsjubileet. Och det är fantastiskt.
Vi borde faktiskt organisera konsumentskyddet på ett helt annat sätt.
Och här har vi samma paket igen, vilket uppenbarligen också blev tydligt på WHO under de andra presentationerna.
Konsumenten blir, ska jag säga, "tagen på sängen" .
Och det här kan inte fortsätta.
Det är därför jag tänkte, även med likasinnade, kan vi göra något lagligt?
Och så beställde vi en mobiltelefonstudie.
Vi har faktiskt lyckats samla in pengar för att samla de bästa personerna som har, ska
vi säga, expertisen för sådana här saker.
Och vi har lanserat den så kallade ATHEM-3-studien.
Och kanske kan jag kort läsa upp vad resultatet är.
Vi har undersökt personer som bor nära en basstation för mobiltelefoni och personer som bor en bit bort.
Är det någon skillnad? Och om så är fallet, vilka är följderna av denna hälsorisk?
Jag får kortfattat läsa ur protokollet:</b
Båda typerna av studier visade en signifikant skillnad mellan människor som exponerades för relativt höga eller låga nivåer av
de antenner som betjänade området. Så det finns en skillnad.
Analysen av hjärtfrekvensvariabilitet gav belägg för att ingen exponeringsrelaterad skillnad kan mätas under dagen, men akut
och/eller kronisk EMF-exponering under natten minskar sömnens återhämtningsfunktion - precis det vi just har hört från Ivo.
Kromosomanalysen i blodproverna gav belägg för att exponeringen orsakar DNA-skador, vilket leder till en
ackumulering av kromosomskador under årens lopp.
Båda studiegrupperna fann statistiskt signifikanta samband mellan negativa fysiska effekter och
exponering för externa radiofrekventa elektromagnetiska fält från basstationer för mobiltelefoner.
Och de planteras hänsynslöst i landskapet, trots att vi har tydliga resultat här, som nu har publicerats internationellt.
Och vi är precis på väg att ta itu med det. Tyvärr är advokaten, vår chef, vår
juridiske, allvarligt sjuk, som tur är.
Och vi letar fortfarande efter ett juridiskt team.
Vi får se i vilken utsträckning vi kanske till och med kan samordna detta med Schweiz och så vidare.
Så mycket är möjligt. Och vi behöver ett paradigmskifte även här.</b
Sedan en annan personlig historia.
Jag är fortfarande okej tidsmässigt, tror jag.
Jag hade inte riktigt avslutat min senaste film när jag blev ombedd att sända den i Bryssel på Europaparlamentet.
Vid det laget var han kanske 80 procent färdig.
Och i filmen hade vi de personer som jag just nämnde, inklusive Michèle Rivasi och Klaus Buchner, som hade
avslöjat dessa ICNIRP-historier, den industriella vänligheten hos de institutioner som faktiskt skyddar oss.
Vi hade en kvantfysiker här som registrerade alternativ inom teknik, nämligen ljusteknik.
Och så blev vi inbjudna till diskussionen, till Europaparlamentet.
Det gör man faktiskt inte - filmen var inte klar än - men jag tänkte att det är en stor ära.
Den var färdig till 80 procent. Och det var mycket imponerande.
Ja, och två veckor senare avled den franska ledamoten Michèle Rivasi.
Den har en bitter eftersmak, men det är bara så det är.
Och sedan kom wargaming mot mig, men inte från politiskt håll utan från mina egna led.
Konsumentskyddsorganisationer (så kallade), som faktiskt driver kritisk mobilkommunikation, hade fått
reda på att en ny film från Scheidsteger var på väg.
Och Scheidsteger betraktade oss inte som en konsumentskyddsorganisation, det kan inte riktigt vara bra.
Så fåfänga och så vidare spelar tyvärr också en roll.
Och sedan kom en anklagelse från våra egna led i stil med, ja, vi såg en gång en reklamfilm av
Scheidsteger för ett teknikföretag i Rosenheim.
Och det är förmodligen sponsrat av dem eller något sådant skräp.
Så jag har alltid gjort det till min policy som filmskapare att inte skriva under mitt namn
på saker som detta som kan användas mot mig.
Men de försökte ändå misskreditera mig och försökte sedan också förhindra att filmen, som var
baserad på donationer, skulle kunna slutföras.
Sedan hade jag en annan visning av den här filmen i Zürich, Schweiz.
Och jag hade en väldig tur, om jag får säga så, att det fanns schweiziska organisationer här som
sedan sa till mig: "Wow, det här är så viktigt."
Och vi gör något mot mobiltelefoninstallationer här.
Det är två män som talade till mig där.
Det här är föreningen "WIR" och Daniel Laubscher, en fysisk planerare som verkligen kan sina saker.
Och de bekämpar också dessa antennkonstruktioner juridiskt.
Och de sa, kom igen, låt oss göra något tillsammans, för vi är också nära det.
Och jag måste vara ärlig, vi premiärvisade sedan filmen "The Digital Dilemma" i Schweiz.
Vi organiserade detta för nästan exakt ett år sedan.
Och de schweiziska vännerna där, jag har aldrig upplevt något liknande, så de har lagt till något där.
Vi har nu fyra språkversioner.
Och du kan se filmen gratis på webbplatsen på franska, engelska, italienska och tyska.
Detta är en 90 minuter lång dokumentärfilm.
Och det är helt enkelt fantastiskt hur den gamla själen hos schweizarna fortfarande kan kännas, så att säga.
Inte med oss, och nu mer än någonsin! Bara enligt mottot.
Ja, och sedan kom nästa hammare för mig.
Efter att jag redan hade varit ambassadör för ett teknikföretag och därmed spridit
rädsla - så otroligt - kom nästa hammare:
Nu är jag tillsammans med nazister.
Exakt .
Och ja, välkommen till klubben. Det är otroligt, men det här kommer från våra egna led. Ja
Och det är faktiskt väldigt skamligt.
Och det är där vi faktiskt borde försöka förena våra krafter.
Och så, än en gång, stort tack till arrangörerna, familjen, släkten och vännerna.
Och jag hoppas att du har kunnat göra något med mitt arbete.
Tack så mycket - tack så mycket
- Tack så mycket! Jag gör nu en ny överklagan här.
Och inte bara till den schweiziska konfederationen, utan från konfederationen till hela världen!
Jag ber er verkligen, ni advokater, ni domare, ni allmänna åklagare som kontrollerar
sanningen, att stödja den här mannen kostnadsfritt!
Allt du ser här görs på frivillig basis.
Det finns tusentals människor som arbetar under dagen.
Och på kvällen producerar vi dessa program, denna kunskap, på fritiden, på semestern.
Den kostar oändligt mycket pengar, ja. Oändligt med pengar, en sådan film.
Den här expertisen, du kan inte ens räkna ihop den.
Jag ber er verkligen, ni jurister, framför allt, ni är frontlinjen nu - ombedda att kliva in i bräschen
här. Att det inte är vi lekmän, att allt hänger på oss
... Fortsätt att arbeta med Mr Brunner, med honom, och servera dem gratis.
Giv vad du kan för att det ska komma ut, för att det ska lyckas.
All lycka till dig. Och titta på dessa filmer, titta på dessa filmer!
Strålning från mobiltelefoner och Wi-Fi skadar människor, djur och miljö. Vi behöver strålningsfria zoner! ASZA.org
Jag vill nu kort uppmärksamma er på en film i samma ämne, som sänds i dag på kla.TV, en mycket
alarmerande dokumentär om Stockholm på många språk.
Faktiskt är Stockholm en pionjär inom 5G och beskrivs som staden med den bästa 5G-upplevelsen i Europa.
Men i den här dokumentären får människor komma till tals och jag kan säga er att det är en skräckbild.
Det var en extrem smärta som jag aldrig hade känt förut i mitt liv. Det var den mest
intensiva smärta jag någonsin har upplevt.
Och det hände några gånger. Jag trodde att jag skulle dö.
Så jag kom över anslutningarna och insåg att något var fel med antennen. Det här är farligt. Jag måste ta mig ut härifrån.
Ja, folk har blivit sjuka här inom loppet av några dagar. Hjärtklappning, huvudvärk,
sömnstörningar, utmattning, korttidsminnesförlust, etc.
Vi har hört allt, även från Scheidsteger. Och det är helt enkelt ett rop på hjälp från Sverige.
Och nu vill jag helt kort hänvisa till början av den här konferensen, till början igen, för
alla kan lägga till sin egen lilla bit här.
Och tillsammans blir allt möjligt. Det betyder att vi också kan sprida detta rop på hjälp, till exempel.
Eller sprida Scheidstegers filmer, eftersom människor kämpar för sina liv här. De måste fly
från sina hem på grund av den dödliga strålningen.
Och jag säger att samma sak kommer att hända oss om vi inte stoppar den här galenskapen. Och det är
därför jag säger till er alla, snälla, låt oss sprida ordet om dessa viktiga dokumentärer.</b
Och jag vill understryka det igen. Pappa sa det tidigare, allt är frivilligt arbete.
Vi gör allt detta på vår fritid. Jag skulle vilja bjuda in er, alla gäster, även om ni är här för första
gången, till exempel nästa onsdag kommer vi att erbjuda praktiska aktiviteter igen.
Du kan delta online, var du än befinner dig. Du kan hjälpa till. Till exempel kommer en grupp att
distribuera den här dokumentären tillsammans.
Vi skickar dem till alla typer av människor. Vi har strategier. Vi gör vad vi kan eftersom det är så censurerat.
Men vi ska också säkra källor, eftersom källor ständigt försvinner. Vi kommer att göra
forskning tillsammans. Det finns olika grupper.
Du kan ta reda på mer på www. kla.tv/mitwirken. Här kan du se de olika grupperna.
Gör en snabb notering på www. kla.tv/mitwirken och leta efter ett deltagarerbjudande som tilltalar dig. Du
kan också prata med din AZK-kontaktperson om det.
De kan också sätta dig i kontakt. Och alla kan hjälpa till, bidra med en liten sak.
Och om du registrerar dig här kommer du att bli inbjuden och du kommer också att få uppgifterna.
Personer från Afrika deltar också. Det spelar ingen roll från vilka länder, med vilket språk.
Det var ungefär, tror jag, 20 personer här från Afrika, från olika regioner.
Jag säger att ledningsgrupperna ser fram emot att träffa dig. Vi ser fram emot din hjälp.
Och så kan vi helt enkelt göra något åt dessa övergrepp på ett mycket praktiskt sätt. Vi
har hört det igen, det här är stora klagomål.
Jag ska kortfattat berätta om de kommande medverkandekvällarna, eftersom vi har haft dem var fjortonde dag hela sommaren.
En gång den 30 juli kl. 19.00, onsdagar varannan vecka senare, 14 augusti kl. 19.00 och 27 augusti kl. 19.00..
Vi ser fram emot att träffa dig!