Và bây giờ tôi muốn nói, chúng ta hãy chuyển sang những "tội ác nghiêm trọng" thậm chí còn được pháp luật bảo vệ.
Và bây giờ chúng ta hãy nói về vận động hành lang điện thoại di động một lần nữa.
Một lần nữa, một diễn giả nổi tiếng đến từ Đức lại thu hút sự chú ý của chúng ta về công nghệ chết người này,
đang được sử dụng mà không quan tâm đến việc bảo vệ người tiêu dùng và hậu quả của nó.
Và với tư cách là nạn nhân trực tiếp của thảm kịch này, cá nhân tôi đã được giải thoát khỏi sự ngu dốt của mình trong Hội nghị
Chống Kiểm duyệt đầu tiên, và sau hàng trăm đêm mất ngủ vì công nghệ chết người này, tôi
đã được giải thoát khỏi sự dày vò của mình.
Tôi nói, hãy mang kiến ​​thức của diễn giả tiếp theo của chúng ta đến tận cùng trái đất, bởi vì sớm hay muộn,
tôi tin chắc rằng nó sẽ tác động sâu sắc đến tất cả mọi người ở đây. Ở nhiều cấp độ khác nhau.
Và chúng tôi luôn nói rằng chúng tôi chỉ có thể chấm dứt ảnh hưởng tội phạm và tham nhũng khủng khiếp của
nhóm vận động hành lang điện thoại di động đối với chính trị, luật pháp và phương tiện truyền thông.
Và bạn có thể tìm hiểu từ tiểu sử của ông ấy, người đàn ông đáng kính nào sẽ làm sáng tỏ
những cách thức và mức độ khó hiểu của tội ác này.
-Klaus Scheidsteger, sinh năm 1954, thuộc khóa đầu tiên của ngành báo chí tại Đại học Dortmund.
-Sau khi hoàn thành khóa thực tập tích hợp tại Westdeutscher Rundfunk ở Cologne, ông đã đến Pháp trong bốn năm với tư cách là
một tác giả tự do và sản xuất bộ phim tài liệu đầu tiên của mình vào năm 1982. Một bức
chân dung về nhà văn người Anh Anthony Burgess.
-Ngay từ giữa những năm 1980, ông đã thành lập một công ty truyền hình tại quê nhà Essen và sử dụng máy quay và thiết bị studio của
riêng mình để sản xuất tin tức, phóng sự và phim tài liệu cho công chúng các đài truyền hình ARD, ZDF, RTL và SAT.1. Sau
đó, đài truyền hình văn hóa ARTE đã tham gia dàn diễn viên.
Ông cung cấp cho đài truyền hình văn hóa này những bức ảnh chân dung sẵn sàng phát sóng với sự
hợp tác sản xuất với ARD, NDR, BR, MDR và ​​ZDF.
-Năm 2006, báo cáo chi tiết đầu tiên của ông về truyền thông di động đã được xuất bản dưới dạng sản phẩm theo yêu cầu của đài
truyền hình nhà nước Pháp FR2, "Điện thoại di động tại Tòa án".
- Đối tác đồng sản xuất của Đức là MDR, một thành viên của ARD, đã rút ngắn phóng sự mà không tham khảo ý kiến và phát
sóng với tựa đề "Cuộc chiến Điện thoại di động" mà không thông báo chương trình trong chương trình buổi sáng.
Bộ phim dài 50 phút này cung cấp cái nhìn tổng quan về cuộc tranh chấp pháp lý giữa các bệnh nhân ung thư não và
toàn bộ ngành công nghiệp viễn thông di động tại Hoa Kỳ.
- Mười năm sau, bộ phim tài liệu sân khấu đầu tiên của Scheidsteger được phát hành với tựa đề "Cảm ơn bạn đã gọi - Điện
thoại di động có thể gây nguy hiểm cho sức khỏe của bạn". -Cũng như cuốn sách cùng tên về chủ đề này, xuất bản năm 2018 Topic.
- Bộ phim cuối cùng của ông, "The Digital Dilemma", sẽ được phát hành vào tháng 5 năm 2024.
Bộ phim này đã gây xôn xao tại buổi chiếu trước tại Nghị viện EU ở Brussels và hiện đã được phát hành trực
tuyến và tại một số rạp chiếu phim bằng bốn ngôn ngữ.
- Klaus Scheidsteger là người khởi xướng một nghiên cứu về truyền thông di động, vốn là cơ sở cho nhiều vụ kiện
quốc tế và đang gây chấn động trong giới học thuật quốc tế.
Hôm nay, ông sẽ nói về "30 năm vận động hành lang chống lại nghiên cứu phê phán về viễn thông di động".
Thật vinh dự khi có bạn ở đây cùng chúng tôi.
Và giờ chúng ta hãy lắng nghe thật kỹ, háo hức chờ đợi những điều sắp tới. Cảm ơn các bạn đã có mặt ở đây.
Cảm ơn, cảm ơn.
Vâng, rất ấn tượng. Cảm ơn bạn rất nhiều vì lời mời.
Ai đó phải cố gắng noi gương gia đình Sasek.
Những gì bạn có ở đây thật đặc biệt.
Và đúng vậy, tôi đã làm việc về chủ đề này gần đúng 20 năm rồi.
Và vì tôi là một phóng viên và nhà báo truyền hình được đào tạo bài bản, tôi nghĩ tôi sẽ mang
theo một số yếu tố từ nhiều bộ phim khác nhau.
Trước hết, có lẽ là một lời giới thiệu ngắn gọn. Vận động hành lang chính xác là gì?
Trong quá trình nghiên cứu, tôi biết được rằng có một khách sạn rất lớn đối diện Nhà Trắng ở
Washington, cách khoảng 400 mét theo đường chim bay.
Các nhà báo, chính trị gia, luật sư và những người có ảnh hưởng đã gặp nhau ở đó kể từ những năm 1950.
Và sảnh đợi dẫn thẳng vào quầy bar của khách sạn.
Và sau đó, trong lúc uống hai, ba, bốn ly rượu gin pha tonic, họ nói về ảnh hưởng và, trong một số trường
hợp, về khả năng thao túng có lợi cho ngành nhưng thực chất lại gây hại cho người tiêu dùng.
Và điều này trở nên đặc biệt rõ ràng với tôi khi tôi đang nghiên cứu về truyền thông di động.
Trước tiên, tôi sẽ đưa bạn quay ngược thời gian một chút. Chỉ để tôi có thể mài giũa các giác quan của bạn.
Chúng ta nhớ rằng đã có một sự tiến hóa thực sự.
Ban đầu, những thứ này cực kỳ đắt đỏ. Vì vậy, chỉ những người rất giàu có mới có thể sử dụng chúng.
Những người trẻ 20 tuổi ngày nay sẽ khó mà nhớ được chuyện đó. Có lẽ họ vẫn tìm thấy những mô hình cũ của cha mình.
Nhưng sau này, điện thoại thông minh đã trở thành thiết bị toàn diện, cũng mang đến những khả năng đáng
kinh ngạc này, và phải mất hơn 30 năm để phát triển.
Và đồng thời, cũng có cơ hội vận động hành lang để can thiệp vào một ngành công nghiệp mới đang phát triển.
Và đó là nơi tôi bắt đầu với quý ông này, bởi vì Larry King đã có chương trình của mình ở 100 tiểu bang vào đầu những năm 90.
Đó là nơi chương trình của anh ấy được trình chiếu.
Và tất nhiên, ông ấy có sức ảnh hưởng tương tự, ngang ngửa với Ivo Sasek.
Ông ấy thực sự đã đi khắp thế giới và luôn có những vị khách thú vị.
Và một ngày nọ, cuối năm 1992/đầu năm 1993, một người đàn ông đến từ Florida đến chương trình của ông ấy và nói, "Vợ
tôi đã mất vì khối u não." Và tôi cho rằng điều này là do cô ấy thường xuyên sử dụng điện thoại di động.
Và khối u đã phát triển ở chỗ cô ấy luôn cầm điện thoại. Và giờ tôi đang kiện Motorola.
Motorola là công ty dẫn đầu thị trường vào thời điểm đó. Và sau chương trình Larry King
Show, giá trị cổ phiếu của Motorola đã giảm mạnh.
Họ đã mất 10% giá trị cổ phiếu chỉ trong vòng một tuần. Đó là vào năm 1992/93.
Là một nhà làm phim, tôi có một đặc ân lớn là luôn tìm kiếm những người cũng đã làm nên
lịch sử và những người có điều gì đó để nói.
Và đó là lý do tại sao tôi luôn vui mừng khi truyền đạt thông tin này đến các chuyên gia.
Vì vậy, bạn không thể tấn công tôi. Tuy nhiên, tôi sẽ nói sau, chuyện đó vẫn xảy ra.
Nhưng tôi sẽ bắt đầu với một người đến từ Vienna. Sau đó, trong đoạn video ngắn, anh ấy được thay thế
bởi một nhà khoa học đến từ Đại học Bang Washington.
Và chỉ đơn giản là để cho bạn nếm thử một chút và đưa bạn vào một hành trình nhỏ trở về những ngày đầu của truyền thông di động.
Mời bạn xem video clip.
Ban đầu, công nghệ điện thoại di động là một công nghệ tinh hoa.
Điều đó có nghĩa là chỉ một nhóm rất nhỏ dân số sử dụng công nghệ này. Và gần như chỉ sau một
đêm, nó đã trở thành một công nghệ đại chúng.
Hiện tượng này không chỉ làm tôi ngạc nhiên mà còn làm cả nền kinh tế ngạc nhiên.
Bởi vì chúng tôi đã dự đoán một số lượng khách hàng tiềm năng cực kỳ nhỏ. Và ngày nay, đó là toàn thể nhân loại.
Điều đáng ngạc nhiên là mặc dù bức xạ vi sóng được sử dụng cho công nghệ truyền dẫn, nhưng chính quyền Hoa
Kỳ lại không thấy có lý do gì để yêu cầu nhà sản xuất tiến hành đánh giá rủi ro công nghệ.
Nhà tiên phong về điện thoại di động Motorola đã đưa điện thoại di động ra thị trường mà
không có sự chấp thuận của các cơ quan quản lý.
Khi những nghiên cứu khoa học đầu tiên về các nguy cơ sức khỏe tiềm ẩn chuẩn bị được công bố
vào giữa những năm 1990, mọi thứ trở nên khó khăn.
Một nhóm nghiên cứu do Giáo sư Henry Lai của Đại học Washington đứng đầu đã phát hiện ra cái gọi là
đứt gãy chuỗi DNA trong các thí nghiệm trên động vật.
Giai đoạn tiền ung thư có thể nhìn thấy rõ ràng dưới kính hiển vi điện tử.
Một kết luận là trường sóng vô tuyến có thể làm hỏng DNA.
Theo tự nhiên, khi DNA bị tổn thương, tế bào sẽ cố gắng sửa chữa tổn thương. Tuy nhiên, quá trình
này lại gây ra những sai sót dẫn đến đột biến gen.
Và tất nhiên, điều này có thể dẫn đến ung thư.
Những phát hiện khoa học, vốn mang tính đe dọa từ góc nhìn của Motorola, nhà sản xuất điện thoại di động đầu tiên, đã được trình
bày theo cách thân thiện với ngành công nghiệp bởi những kẻ thao túng bậc thầy, công ty vận động hành lang Burson-Marsteller.
Họ đã trình cho khách hàng Motorola cái gọi là bản ghi nhớ Wargame . Một tài liệu chiến lược kèm theo
hướng dẫn về cách hạ thấp tầm quan trọng của nghiên cứu và làm mất uy tín của các nhà khoa học.
Chính xác, đó là một đoạn trích nhỏ từ cái gọi là kế hoạch trò chơi chiến tranh này.
Nó còn đi xa hơn nữa: bất cứ ai tìm thấy thứ gì đó sẽ phải tự mình gặp rắc rối.
Người ta phải đặt câu hỏi về nghiên cứu thực sự đang được tiến hành.
Đây vẫn là một ngành học mới và chúng tôi phải tự mình tiến hành nghiên cứu.
Và sau đó họ mua người đàn ông này, Tiến sĩ George Carlo.
Ban đầu tôi rất hứng thú vì ông ấy đã viết một cuốn sách. Ông ấy được "ngành công nghiệp" lựa chọn vào năm 1993. Với ngân
sách từ 25 đến 30 triệu đô la, ông ấy được cho là sẽ xác nhận trong vòng năm đến sáu năm rằng không có vấn đề gì.
Và thực tế ông được coi là người thân thiện với ngành công nghiệp.
Lúc đó—sinh năm 1953, tức là 40 tuổi—anh ấy là một nhà khoa học trẻ đầy tham vọng, đã từng thực hiện một số nghiên cứu, chẳng hạn
cho quân đội, và cũng có chuyên môn về luật. Anh ấy đã học y khoa và luật, nên lúc đó anh ấy là một chàng trai trẻ rất tham vọng.
Và sau đó họ đặt cược vào con ngựa sai.
Điều đầu tiên ông phát hiện ra với WTR do ông thành lập, có tên là Nghiên cứu công nghệ không dây, là những người sử dụng máy
tạo nhịp tim sẽ gặp vấn đề nếu họ mang theo điện thoại di động.
Điều đó đã xảy ra vào giữa những năm 1990. Ngành công nghiệp đã làm gì?
Họ đã ghi nhận điều này và yêu cầu các nhà sản xuất máy tạo nhịp tim thay đổi tần số. Vì vậy, điều này luôn rất buồn cười.
Và sau đó, vì những phát hiện này, sau đó được công khai, bản thân ông đã gặp phải vấn đề, vấn đề đầu tiên.
Họ nói, được thôi, chính hiệp hội công nghiệp ở Washington, CTIA, đã ủy nhiệm ông và thực sự biến những nghiên
cứu này thành hiện thực nhờ nguồn tài trợ của chính phủ.
Họ nói, điều này không thể thực hiện được, bạn ạ, không còn tiền nữa.
Anh ấy đã phải chiến đấu rất vất vả và sau đó, tạ ơn Chúa, anh ấy đã có thể tìm được đường trở về.
Và sau đó, nếu bạn muốn, ông ấy vẫn tiếp tục nhận được tiền cho đến năm 1999. Và khi kết thúc
sự nghiệp, ông ấy bị coi là không thể trụ vững.
Và tôi đã có vinh dự được làm quen với người đàn ông này.
Và ông ấy có thể nói là đại diện cho những gì diễn ra đằng sau hậu trường trong các hoạt động vận động hành lang.
Và đây là những biện pháp vẫn còn hiệu lực cho đến ngày nay.
Vì vậy, ông đã trải qua rất nhiều sự mất uy tín.
Rồi còn có chuyện hối lộ khoa học, từ trong hàng ngũ thân cận với ngành công nghiệp. Điều đó không hiệu quả
với ông ta, nhưng lại hiệu quả với những người khác.
Và sau đó là việc tự quảng bá về định hướng công nghiệp có trách nhiệm "được cho là" của họ vì
lợi ích của khách hàng và công nghệ tiên tiến.
Và sau đó, những vị trí liên quan được thay thế bởi "người của họ", hay đúng hơn là những người
gần gũi với ngành, bởi vì ông ta không hợp tác.
Và đó là lý do tại sao tôi đưa WHO vào bài thuyết trình của mình. Bởi vì WHO rõ ràng không thể bỏ qua hiện tượng điện thoại
di động mới này và những hậu quả tiềm tàng của nó đối với y tế.
Và đó là lý do tại sao họ khởi động cái gọi là Dự án EMF Quốc tế.
Đạo diễn là Tiến sĩ Michael Repacholi đến từ Úc. Sau đó, ông được chuyển đến Geneva. Tôi cũng đã đến thăm ông vào
thời điểm đó vì ông đặc biệt thu hút sự chú ý của tôi. Tôi sẽ trình bày điều đó trong một đoạn clip ngắn.
Video tiếp theo nhé.
Tiến sĩ người Úc Michael Repacholi được coi là nhân chứng quan trọng cho những người chỉ trích điện thoại di động vì trong
nghiên cứu của ông được công bố năm 1995, ông đã quan sát thấy tỷ lệ mắc ung thư tăng cao ở những
con chuột tiếp xúc với bức xạ điện thoại di động.
Giờ đây, người đàn ông đó đang ngồi trong WHO và đặt câu hỏi về nghiên cứu điện thoại di động của mình.
Về cơ bản, anh ta đang tự gây chiến với chính mình.
Nghiên cứu của tôi liên quan đến những con chuột có nguy cơ mắc u lympho. Và chúng tôi phát hiện ra sự phát
triển ổn định của u lympho do tín hiệu sóng vô tuyến.
Sau đó, chúng tôi mất sáu tháng để tìm ra lỗi sai của mình. Bởi vì chúng tôi không thể giải thích được.
Và ngày nay chúng ta vẫn chưa thể làm được điều đó.
Anh ta tìm ra một vấn đề, nhưng cho đến tận ngày nay anh ta vẫn không thể hiểu được vấn đề
đó đến từ đâu, và do đó không có vấn đề gì cả.
Cách sử dụng ngôn ngữ tương ứng đã được chuẩn hóa và quy định trên toàn thế giới.
Chúng tôi không có bằng chứng nào cho thấy điện thoại di động không an toàn.
Từ năm 1997 đến năm 2006, người Úc đã đi thuyền vòng quanh thế giới dưới lá cờ của WHO,
truyền bá tin tốt lành: "Không vấn đề gì."
Tiến sĩ Michael Repacholi cảm thấy rất tự tin. Suy cho cùng, ông là tiếng nói lưu động chính thức của
WHO. Nhưng ông đã phạm sai lầm. Tất cả chỉ vì tiền.
Các khoản tiền từ ngành công nghiệp phải được đưa vào một "khoản tiền riêng" trước khi chuyển cho WHO.
Và thế là "người đàn ông tốt" cuối cùng đã bị vạch trần là "người ủng hộ được trả tiền" và "kẻ tầm thường hóa" ngành công nghiệp.
Sau đó, ông nghỉ hưu tại WHO và làm việc hậu trường với vai trò là cố vấn ngành.
Trong thời gian làm quản lý dự án tại Geneva, ông đã làm rất tốt công việc của mình cho ngành công nghiệp truyền thông di động.
Ngành công nghiệp truyền thông di động đã chinh phục thế giới với tốc độ nhanh chóng.
Trong khi phải mất mười hai năm để đạt được tỷ kết nối điện thoại di động đầu tiên trên toàn thế
giới, tỷ thứ hai chỉ mất ba năm, tỷ thứ ba mất hai năm,
Ngày nay, số lượng hợp đồng điện thoại di động ở thế giới phương Tây còn nhiều hơn cả dân số – "nhiệm vụ đã hoàn thành".
Đúng vậy, đó là một chuyến đi nhỏ vào WHO.
Ngẫu nhiên, ban đầu người đàn ông này cũng muốn có được vị trí của George Carlo.
Nhưng giờ đây, như tôi đã nói, tạ ơn Chúa, anh ấy đã bị vạch trần.
Nhưng một khi quan điểm cho rằng không có vấn đề gì đã được thiết lập, một quan điểm tự nhiên được các quốc gia
theo định hướng công nghiệp và thân thiện với công nghiệp đồng tình, thì rất khó để sửa chữa.
Mọi người cứ hỏi tôi: nhưng chẳng có gì ở đó cả.
Chính xác, phương tiện truyền thông luôn đưa tin khác nhau.
Vì vậy, có thể nói đây là bước tiếp theo, nơi khoa học bị trình bày sai lệch và kết quả bị thao túng.
Và bây giờ chúng ta sẽ đi sâu hơn một chút vào lịch sử Đức-Áo.
Bởi vì có một nghiên cứu do Châu Âu tài trợ, được gọi là Nghiên cứu Phản xạ.
Và ở đây, chúng ta cũng có thể thấy cùng một mô hình.
Những nhà khoa học và nhà nghiên cứu gây bất tiện phải bị đánh bại. Hoặc các nghiên cứu của họ phải bị bôi nhọ.
Tôi đã chuẩn bị một bài viết ngắn cho bạn về chủ đề này.
Giáo sư Franz Adlkofer rất tiếc đã không còn ở bên chúng ta nữa.
Nhưng ông ấy là một nhà nghiên cứu tuyệt vời, người ngay từ đầu, khi chúng tôi gặp nhau lần đầu tiên, đã nói: "Mọi
người xung quanh tôi đều nói rằng đó không phải là gì cả."
Và rồi anh ấy nói: Được rồi, chúng ta hãy cho mọi người xem nhé.
Vậy thì chúng ta hãy cùng tìm hiểu xem có vấn đề gì về sức khỏe không nhé.
Giáo sư Franz Adlkofer "nên" trở thành nạn nhân nổi tiếng tiếp theo của Wargame.
Với tổng cộng mười hai nhóm nghiên cứu từ bảy quốc gia, ông đã điều phối một nghiên cứu Reflex do EU tài trợ.
Một nhóm nghiên cứu do Giáo sư Hugo Rüdiger đứng đầu, làm việc tại các phòng thí nghiệm của Đại học Y khoa Vienna, lại
không đưa ra kết quả nào được ngành công nghiệp chấp nhận.
Dựa trên dữ liệu từ nghiên cứu Reflex, chúng tôi đã chứng minh rằng các trường điện từ tần số cao có thể gây tổn thương gen.
Chúng ta không còn có thể chắc chắn rằng sẽ không xảy ra thiệt hại gây nguy hiểm cho sức khỏe của người dùng điện thoại di động.
Hiện tại chúng ta không thể loại trừ khả năng tỷ lệ mắc khối u não sẽ tăng đáng kể trong 15 hoặc 20 năm tới.
Chúng ta hãy nghiêm túc xem xét bằng chứng về trường điện từ ngay bây giờ và đừng đợi thêm 40 năm nữa
cho đến khi chúng ta có thể thấy được điều gì đó.
Viện Bảo hiểm Tai nạn Vienna (AUVA) đã xem xét kết quả nghiên cứu Reflex với sự lo ngại và muốn ủy
quyền thực hiện lại nghiên cứu này tại Đại học Y Vienna.
Ngày nay, một chiến lược gian lận khoa học có tổ chức nhằm làm mất uy tín của các nghiên cứu bất lợi là điều cần thiết.
Tạp chí tin tức nổi tiếng của Đức DER SPIEGEL đã cáo buộc Giáo sư Rüdiger, hiện đã nghỉ hưu, về tội làm giả vào năm 2008.
Hình ảnh và tiêu đề "gợi ý" rằng vị giáo sư đang ngoại tình với một kỹ thuật viên phòng thí nghiệm.
Vụ bê bối làm giả "được cho là" này đã bị một nhà sinh vật học đến từ Bremen xa xôi, người được biết
đến là "thân thiện với ngành công nghiệp" phát hiện.
Theo SPIEGEL, kết quả nghiên cứu, bao gồm cả sự đứt gãy chuỗi DNA, chỉ đơn thuần là phát minh của một nữ kỹ
thuật viên phòng thí nghiệm thần tượng giáo sư của mình.
Chỉ sau một đêm, các nhà khoa học và công trình của họ đã bị mất uy tín.
Đúng vậy, đây chính là cách thức hoạt động rất hiệu quả của chiến lược gian lận khoa học có tổ chức
nhằm làm mất uy tín của những nghiên cứu bất lợi.
Tôi sẽ nhắc lại Vienna, vì chúng ta cũng có khách mời người Áo.
Trong slide tiếp theo, tôi có một tiêu đề nhỏ trích từ một bài báo trên tạp chí chính trị Profil.
Tôi luôn nói rằng nó giống như một tấm gương nhỏ vậy.
Và một nhà báo, nhà báo khoa học Tina Goebel, đã thực sự điều tra kỹ lưỡng vụ bê bối
Reflex và đưa ra những kết luận hoàn toàn khác.
Vì vậy, họ phát hiện ra rằng các nhà khoa học không hề làm sai lệch thông tin, nhưng đã có áp lực từ bên ngoài tác
động lên, ví dụ như, nữ kỹ thuật viên phòng thí nghiệm, v.v.
Vậy đây là vụ gian lận bức xạ, một hoạt động bẩn thỉu do một nhà vận động hành lang nổi tiếng từ Bremen phát động.
Điều này sẽ được nhắc lại lần nữa trong một bối cảnh khác.
Ô nhiễm phóng xạ này, mà tôi thấy rất thú vị từ người đồng nghiệp làm báo của mình, tất nhiên cũng
có những khía cạnh khác nhau trong hậu quả của nó.
Và tôi lại hỏi cô ấy về nó.
Bộ phim tiếp theo "vậy thì làm ơn".
Một tác dụng phụ của WARGAMING "chiến lược" không nên đánh giá thấp là sự đe dọa.
Ai sẽ đối đầu với một "ngành công nghiệp hùng mạnh, giàu vốn" chỉ vì nó có thể gây ra rủi ro cho sức khỏe?
Tôi cũng biết những nhà nghiên cứu thực sự tham gia vào việc này, họ nói rằng, tôi không bao giờ muốn nghiên cứu bất cứ thứ gì
có bức xạ điện thoại di động nữa, vì nếu tôi phát hiện ra nó có hại cho sức khỏe, giới vận động hành lang sẽ hủy hoại tôi.
Vì vậy, thực sự có những lo ngại từ phía các nhà khoa học, những người đơn giản là không muốn động đến nghiên cứu này nữa.
Ngày nay, nó đã trở thành một vấn đề nóng hổi, ​​bởi vì họ lo sợ rằng họ sẽ bị hủy hoại không chỉ về mặt khoa
học mà còn cả về mặt cá nhân, như trường hợp ở Vienna.
Thật vậy, kể từ bản ghi nhớ Wargame năm 1994, một mô hình đã được nhận diện rõ ràng.
Tất cả các nhà khoa học phát hiện ra vấn đề với bức xạ vi sóng từ điện thoại di động và
điện thoại thông minh sau đó đều "gặp rắc rối".
Các chiến lược của trò chơi chiến tranh vẫn còn tồn tại cho đến ngày nay.
Ngay cả ở Vienna, dư vị khó chịu vẫn còn, mặc dù kẻ chủ mưu của vụ làm giả bị cáo buộc hiện đã bị truy tố, và công trình
khoa học của Các nhà nghiên cứu Vienna đã được quốc tế xác nhận.
Vụ bê bối nghiên cứu Vienna là phản ứng của một người mà tôi gọi là nhà vận động hành lang
đến từ Đức. Ông ta đã đưa ra những cáo buộc.
Ban đầu chỉ là một cuộc tranh luận học thuật và sau đó là một cuộc tranh luận rất sâu sắc đã được phát
động chỉ để hạ thấp và bác bỏ một số kết quả nghiên cứu.
Bảy năm sau, tôi có thể nói với lương tâm trong sáng rằng người đàn ông đó đã bị kết án.
Đây là một sự vu khống đê tiện. Những cáo buộc đó hoàn toàn không đúng sự thật.
Và đối với bất kỳ ai vẫn còn ý niệm rằng có điều gì đó không ổn, giờ đây chúng tôi có thể nói với họ rằng mọi thứ đều ổn.
Chúng tôi đang tiếp tục theo dõi dữ liệu này.
Chúng tôi vừa hoàn thành dự án tiếp theo, vì vậy chúng tôi có thể xác nhận và mở rộng những phát hiện từ dự án lớn đầu tiên.
Không chỉ DNA nhạy cảm bị phá vỡ trong một số tế bào.
Giờ đây, chúng tôi còn biết lý do tại sao nó bị phá vỡ. Chúng ta có thể mô tả cơ chế tế bào đằng sau nó.
Từ góc độ khoa học, đây là một phát hiện quan trọng để trình bày tình huống một cách hợp lý.
Wargame chiến tranh ở Áo cũng đồng nghĩa với việc diễn giải ác ý và bóp méo sự thật, như trong trường hợp này với
nghiên cứu AUVA do Giáo sư Mosgöller dẫn đầu bởi nhóm vận động hành lang ngành công nghiệp FMK từ Vienna.
Mô hình cố ý diễn giải sai lệch thường bị đẩy đến mức cực đoan, ví dụ, khi tin giả được đăng trên Tạp chí Y khoa Áo, mà chỉ
khi xem xét kỹ hơn mới phát hiện ra đó là quảng cáo trả phí.
Nhưng mọi thứ đang dần trở nên khó khăn đối với những kẻ thao túng bậc thầy.
Đúng vậy!
– Đúng vậy, đây là những thứ bạn chỉ có thể phát hiện ra khi xem xét kỹ hơn, và người tiêu dùng bình thường thậm chí còn
không nhận ra rằng có thể có quảng cáo trả phí đằng sau chúng.
Nhưng những phương pháp này đang được sử dụng. Đây là gian lận bức xạ.
Và giờ đây, một điều thậm chí còn phức tạp hơn đã được đưa ra ánh sáng: Cơ quan Nghiên cứu Ung thư Quốc tế (IARC), có trụ
sở tại Lyon, đã đặt mức độ gây ung thư "ở mức 2b" vào năm 2011.
Điều này cũng được công bố rộng rãi, và nhân tiện, người đàn ông gây ra vụ bê bối ở Vienna đã không được nhận vào hội đồng
chuyên gia do có mối quan hệ chặt chẽ với ngành công nghiệp.
Và ông ta thậm chí còn bày tỏ sự phẫn nộ trước công chúng về điều này.
Và ngành công nghiệp, tất nhiên, đã cố gắng hạ thấp mức độ nghiêm trọng của phân loại này, nhưng sau đó, các nghiên cứu
sâu hơn đã xuất hiện và xác nhận nghi ngờ về nguy cơ ung thư.
Điều này được xác nhận đồng thời từ hai cuộc nghiên cứu, hai nghiên cứu quy mô lớn, một ở Mỹ và một ở Bologna, Ý.
Và đoạn phim tiếp theo, mà tôi đã chọn để bạn hiểu rõ hơn về toàn bộ vấn đề, giải thích về nghiên cứu này và cách nó đang
bị phản đối một lần nữa. Vậy nên, tôi rất muốn xem bộ phim này.
Chính ấn phẩm thương mại Microwave News là đơn vị đầu tiên viết về nghiên cứu của NTP và chỉ ra rằng các
đứt gãy chuỗi DNA đã được phát hiện cách đây hơn 20 năm.
Một trong những điều phối viên nghiên cứu của NTP đã đưa ra cảnh báo mạnh mẽ và kêu gọi hành động ngay lập tức.
Do điện thoại di động được sử dụng rộng rãi, ngay cả một rủi ro tăng nhẹ cũng sẽ gây ra
những hậu quả nghiêm trọng cho sức khỏe cộng đồng.
Trong khi đó, các cơ quan y tế của chính phủ nên thúc đẩy các biện pháp phòng ngừa, đặc
biệt là đối với trẻ em và phụ nữ mang thai.
Nguy cơ có thể cao hơn ở trẻ em do khả năng thâm nhập mạnh hơn và độ nhạy cảm tăng lên của não bộ vẫn đang phát triển.
Chúng ta có thể rút ra bài học gì?
Chúng ta không nên tiếp tục cho rằng bất kỳ công nghệ không dây hiện tại hoặc tương lai nào, bao gồm cả 5G, là
an toàn nếu không có các thử nghiệm đầy đủ. Việc không thử nghiệm điều này sẽ là phi đạo đức.
Cùng thời điểm với nghiên cứu NTP, một nghiên cứu dài hạn trên chuột nhắt và chuột cống đã được tiến hành tại Bologna, Ý. Nghiên
cứu này cũng bắt đầu vào năm 2005 và cho thấy bằng chứng nghiêm trọng về sự phát triển của
các khối u hiếm gặp do bức xạ điện thoại di động.
Đúng như dự đoán, cả hai nghiên cứu hiện đang phải đối mặt với những cuộc tấn công dữ dội.
Nhóm vận động hành lang ICNIRP , ngược lại, đã cố gắng hạ thấp kết quả, tuyên bố rằng
chúng thậm chí còn được phối hợp "với nhau".
Người phụ nữ đứng đầu nhóm nghiên cứu người Ý nhìn nhận WARGAMING theo cách này:
Điểm chung duy nhất của chúng tôi là các nghiên cứu đều độc lập. Và điều đó rất quan trọng.
Chúng tôi đã có cùng kết quả. Và tôi nói, không phải ngẫu nhiên.
Và họ cáo buộc chúng tôi công bố những kết quả có thể gây nguy hiểm cho sự ổn định của xã hội.
Chúng ta thật may mắn khi có tất cả những thiết bị này.
Và bây giờ chúng ta gieo rắc nỗi sợ hãi cho mọi người?
Không, chúng tôi không muốn gieo rắc nỗi sợ hãi.
Tôi muốn khuyến khích ngành công nghiệp hành động vì lợi ích xã hội.
Bởi vì thông thường, chúng ta, những người tiêu dùng, đang phục vụ xã hội.
Và tôi muốn thay đổi mô hình này.
Nhưng trách nhiệm cho sự thay đổi này không thuộc về tôi.
Nếu các thí nghiệm trên động vật cũng cho thấy bằng chứng, bằng chứng rõ ràng như vậy, như có vẻ là trường hợp theo các báo cáo
ban đầu, thì không còn lựa chọn nào khác ngoài việc phân loại vào Nhóm 1. Bởi vì nếu không thì
điều đó sẽ mâu thuẫn với các tiêu chí của IHC .
Vì vậy, trong những điều kiện này, việc phân loại vào Nhóm 1, tức là chất gây ung thư
cho con người, là điều không thể tránh khỏi.
Vâng, đó là ý kiến ​​của chuyên gia. Và chắc chắn có những nghiên cứu khác đang được
tiến hành ngầm đang ngày càng ủng hộ điều này.
Câu hỏi đặt ra là, với tư cách là người tiêu dùng, chúng ta sẽ "đối mặt" với điều này như thế nào?</b
Chúng ta có biết những nghiên cứu này nói gì không?
Không, phương tiện truyền thông cũng đóng một vai trò quan trọng ở đây.
Chúng ta có trò chơi kép quan trọng này với ngành công nghiệp, giống như chúng ta đã làm với truyền thông
di động, giống như chúng ta đã làm với vi-rút corona.
Tôi xin nói rằng, các hồ sơ của RKI là một chuyện, Văn phòng Bảo vệ Bức xạ Liên bang cũng hơi giống RKI, vì
vậy họ che giấu mọi thứ - và họ bảo vệ bức xạ, nhưng tiếc là không bảo vệ người tiêu dùng!
Và giờ chúng ta cũng vừa nghe nói rằng ICNIRP, Ủy ban Quốc tế về Bảo vệ Bức xạ Không ion hóa, thực chất là tổ
chức được cho là đảm bảo việc bảo vệ bức xạ hiệu quả cho người tiêu dùng trên toàn thế giới.
ICNIRP nằm ở đâu? Cơ sở này nằm tại Văn phòng Liên bang về Bảo vệ Bức xạ ở Munich và được tài trợ bởi người nộp thuế Đức.
Họ thậm chí còn được ban thư ký miễn phí, và đó là một nhóm vận động hành lang miễn phí, có thể nói như vậy.
Điều này đã được hai Nghị sĩ Châu Âu (MEP) nêu rõ trong báo cáo này.
Một là Michèle Rivasi, và chúng ta sẽ quay lại vấn đề này sau.
Và người còn lại là một giáo sư vật lý người Đức, Giáo sư Klaus Buchner. Họ đã tổng hợp thông tin và phát hiện
ra xung đột lợi ích giữa hầu hết các thành viên của ủy ban này, Ủy ban Bảo vệ Bức xạ Quốc tế.
Và đó chính xác là vấn đề: những người ở các vị trí chủ chốt đang bảo vệ ngành công nghiệp, chứ không phải người tiêu dùng.
Và đó là nền tảng của các vấn đề của chúng ta. Và đó là lý do tại sao tất cả chúng ta đều không được thông tin đầy đủ.
Và đó là lý do tại sao việc có những tổ chức như thế này và các cơ hội để khám phá sự thật lại càng quan trọng hơn.
Bởi vì không còn cách nào khác. Chúng ta thực sự cần một góc nhìn hoàn toàn mới về sự thật.
Và như tôi đã nói, thực tế là nó đang ngày càng trở nên áp đảo.
Slide tiếp theo là cái gọi là nghiên cứu STOA.
Nhiệm vụ này được giao cho một người Ý, Tiến sĩ Fiorella Belpoggi, vì nghiên cứu của bà tại Viện Ramazzini cho thấy trình
độ chuyên môn cao và bà cũng thường xuyên được yêu cầu làm chứng với tư cách là nhân chứng chủ chốt trong nhiều
lĩnh vực khác liên quan đến khả năng gây ung thư, với tư cách là nhân chứng chủ chốt tại Hoa Kỳ.
Bà ấy gần như là một chuyên gia hàng đầu thế giới về nghiên cứu ung thư.
Và sau đó, Nghị viện EU đã giao cho bà thực hiện cái gọi là nghiên cứu STOA.
Đó là Hội đồng Tương lai của Khoa học và Công nghệ.
Chúng tôi sẽ gọi đó là đánh giá công nghệ.
Và kết quả của những điều này là gì?
Tôi cũng xin phép được trích dẫn một đoạn ngắn, bởi vì 5G Thực ra, nếu bạn muốn, đây chỉ là một lời quảng cáo thổi phồng.
Và điều đó thực sự tốt cho những người chỉ trích công nghệ di động, bởi vì họ đã đi quá
xa với các biện pháp và quan điểm của mình.
Nhưng những ảnh hưởng này không chỉ được nhìn thấy kể từ khi có 5G. Nhưng có lẽ tôi có thể tóm tắt ngắn gọn những
điều cốt lõi bằng lời nói trước khi để Giáo sư Paul phát biểu.
Họ đã đánh giá 800 nghiên cứu hiện có và nói rằng, "Hãy dừng ngay việc mở rộng, hãy giáo dục công chúng."
Ý tôi là, chúng ta đã đọc điều đó ở đâu đó chưa? Không hẳn.
Nhưng đây thực sự là những biện pháp mang tính đột phá để bảo vệ người tiêu dùng.
Và chúng đang bị che giấu.
Và đó chính là kết quả của Wargame.
Về vấn đề này, tôi lại được nghe từ Giáo sư Paul, nhà nghiên cứu y khoa người Mỹ, một người rất có năng lực.
Tôi muốn được nghe lại lần nữa.
Chúng ta phải xem xét điều này trong bối cảnh những gì chúng ta biết, tức là biết rằng sóng vô tuyến có thể có tác động lớn đến
não và hệ thần kinh, có thể làm hỏng DNA của tế bào, gây ra căng thẳng oxy hóa, có liên quan đến một số bệnh mãn tính, gây
ra phản ứng nội tiết tố và cũng có thể xảy ra các tác động đến sinh sản, từ đó có thể gây ra thiệt hại tàn khốc.
Và dự đoán của tôi là 5G sẽ làm trầm trọng thêm tất cả những tác động này.
Và rồi còn có bệnh ung thư, tất nhiên là một vấn đề rất lớn.
Xem xét tất cả các "sự thật" đã được mô tả, 5G đặc biệt đáng lo ngại. Như bạn có thể biết, hiện tại có kế
hoạch lắp đặt hàng triệu ăng-ten mới này mà không thực hiện các kiểm tra an toàn sinh học.
Và điều đó hoàn toàn điên rồ.
Vâng, một phần không nhỏ là nhờ nghiên cứu, vốn cho thấy những mô hình tương tự lặp đi lặp lại,
tôi cũng đã nghĩ về những gì chúng ta có thể làm.
Vậy có lẽ chúng ta có thể làm điều gì đó hợp pháp?
Và để tôi nói cho bạn biết, ở Mỹ có "những trường hợp được gọi là khối u não" và họ sẽ "bước vào năm thứ 25 vào năm tới".
Giống như Tobacco Road vậy.
Vì vậy, những gì chúng ta đã trải qua với thuốc lá, chúng ta cũng đang trải qua ở đây.
Luôn có những thẩm phán mới, và họ lại bị thay thế.
Sau đó, có những thẩm phán bị coi là thiên vị.
Rồi lại thêm 10.000 trang mới cho vị thẩm phán mới từ ngành công nghiệp.
Ngành công nghiệp này đã thuê 40 công ty luật để tự bảo vệ mình.
Và đây là năm thứ 25, tức là kỷ niệm. Và điều đó thật điên rồ.
Chúng ta thực sự nên tổ chức bảo vệ người tiêu dùng theo một cách hoàn toàn khác.
Và ở đây chúng ta lại thấy cùng một gói dịch vụ, điều này cũng đã được thể hiện rõ ràng tại WHO trong các bài thuyết trình khác.
Người tiêu dùng, có thể nói là, "bị lừa".
Và điều này không thể tiếp diễn như thế này.
Đó là lý do tại sao tôi tự hỏi liệu chúng ta có thể làm gì đó với những người có cùng chí hướng thông qua các kênh pháp lý không?
Và sau đó chúng tôi đã ủy thác một nghiên cứu về truyền thông di động.
Chúng tôi thực sự đã huy động được tiền để tập hợp những người giỏi nhất, có thể nói là có chuyên môn về những vấn đề như vậy.
Và chúng tôi đã khởi động cái gọi là nghiên cứu ATHEM-3.
Và có lẽ tôi có thể tóm tắt ngắn gọn kết quả.
Chúng tôi đã nghiên cứu những người sống gần trạm phát sóng điện thoại di động và những người sống xa hơn.
Có sự khác biệt nào không? Và nếu vậy, hậu quả của rủi ro sức khỏe này là gì?
Tôi xin trích dẫn ngắn gọn báo cáo:
Cả hai loại nghiên cứu đều cho thấy sự khác biệt đáng kể giữa những người tiếp xúc với mức độ ăng-ten tương đối
cao hoặc thấp phục vụ khu vực. Vậy là có sự khác biệt.
Phân tích biến thiên nhịp tim cung cấp bằng chứng cho thấy không có sự khác biệt nào liên quan đến phơi nhiễm có thể đo lường được
vào ban ngày, nhưng phơi nhiễm EMF cấp tính và/hoặc mãn tính vào ban đêm làm giảm chức năng phục hồi của giấc
ngủ – chính xác là những gì chúng ta vừa nghe từ Ivo.
Phân tích nhiễm sắc thể của các mẫu máu cung cấp bằng chứng cho thấy phơi nhiễm gây ra tổn thương DNA, dẫn
đến tích tụ tổn thương nhiễm sắc thể theo thời gian.
Cả hai nhóm nghiên cứu đều tìm thấy mối quan hệ có ý nghĩa thống kê giữa các khiếm khuyết thể chất không mong
muốn và việc tiếp xúc với trường điện từ tần số cao bên ngoài từ các máy phát điện thoại di động.
Và chúng đang được xây dựng một cách liều lĩnh vào bối cảnh, mặc dù chúng ta có những kết quả rõ
ràng ở đây, hiện đã được công bố trên toàn thế giới.
Và chúng tôi muốn giải quyết vấn đề này ngay lập tức. Thật không may, luật sư, người đứng đầu của
chúng tôi, người phụ trách pháp lý, đang bị bệnh nặng.
Và hiện tại chúng tôi đang tìm kiếm một đội ngũ pháp lý.
Chúng tôi sẽ xem xét mức độ chúng tôi có thể phối hợp việc này với Thụy Sĩ.
Vì vậy, rất nhiều khả năng là có thể. Và chúng ta cũng cần một sự thay đổi mô hình ở đây.
Rồi một câu chuyện cá nhân khác.
Tôi nghĩ mình vẫn ổn về mặt thời gian.
Tôi vẫn chưa hoàn thành bộ phim cuối cùng của mình khi được yêu cầu phát sóng nó tại Nghị viện Châu Âu ở Brussels.
Bộ phim đã hoàn thành khoảng 80%.
Và trong phim, chúng tôi có chính những người tôi vừa nhắc đến, bao gồm Michèle Rivasi và Klaus Buchner, những người đã
vạch trần những câu chuyện của ICNIRP. Sự thân thiện với ngành công nghiệp của những tổ chức được cho là bảo vệ chúng ta.
Chúng tôi có một nhà vật lý lượng tử ở đây, người đã vạch ra các giải pháp thay thế
trong công nghệ, cụ thể là "công nghệ ánh sáng".
Và vì vậy, chúng tôi được mời đến thảo luận tại Nghị viện Châu Âu.
Bạn thường không làm điều đó - bộ phim vẫn chưa hoàn thành - nhưng tôi nghĩ, được rồi, đây là một vinh dự lớn.
Bộ phim đã hoàn thành được 80% vào thời điểm đó. Và điều đó thật ấn tượng.
Đúng vậy, và hai tuần sau, Nghị sĩ Nghị viện châu Âu người Pháp Michèle Rivasi qua đời.
Điều đó rất đáng ngờ và đáng nghi vấn, nhưng đúng vậy.
Và rồi Wargaming đến với tôi, không phải vì lý do chính trị, mà từ chính hàng ngũ của tôi.
Các tổ chức được gọi là bảo vệ người tiêu dùng, thực sự tham gia vào "truyền thông di động quan trọng", đã phát
hiện ra rằng một bộ phim mới của Scheidsteger sắp ra mắt.
Và Scheidsteger không cần chúng tôi làm tổ chức bảo vệ người tiêu dùng cho bộ phim. Điều đó không thể thực sự tốt được.
Vì vậy, sự phù phiếm và những thứ tương tự không may cũng đóng một vai trò nhất định.
Và sau đó, một lời buộc tội đến từ chính hàng ngũ của chúng tôi theo kiểu: đúng vậy, chúng tôi đã từng xem một quảng
cáo của Scheidsteger cho một công ty công nghệ ở Rosenheim.
Và chắc chắn điều này được tài trợ bởi họ hoặc một số điều vô lý khác.
Chà, tôi luôn khẳng định rằng với tư cách là một nhà làm phim, tôi không ký tên vào những thứ như
thế vì chúng có thể được sử dụng để chống lại tôi.
Nhưng họ vẫn cố gắng làm mất uy tín của tôi và sau đó còn tìm cách ngăn cản việc hoàn thành
bộ phim, vốn được tài trợ bằng tiền quyên góp.
Sau đó, tôi đã có một buổi chiếu phim khác ở Zurich, Thụy Sĩ.
Và tôi rất may mắn khi có các tổ chức Thụy Sĩ có mặt ở đây, họ đã nói với tôi rằng: Chà, điều này thực sự quan trọng.
Và hiện tại chúng tôi đang làm điều gì đó "ở đây" chống lại hệ thống điện thoại di động.
Đây là hai người đàn ông đã tiếp cận tôi.
Đây là hiệp hội "WIR" và Daniel Laubscher, một nhà quy hoạch không gian thực sự hiểu biết về chuyên môn của mình.
Và hiện tại họ đang có hành động pháp lý chống lại những cấu trúc ăng-ten này.
Và họ nói: Thôi nào, chúng ta hãy cùng nhau làm điều gì đó, vì chúng ta cũng rất gần gũi với chủ đề này.
Và tôi phải thành thật mà nói, sau đó chúng tôi đã có buổi ra mắt bộ phim "The Digital Dilemma" ở Thụy Sĩ.
Chúng tôi đã "tổ chức" việc này cách đây gần đúng một năm.
Và những người bạn Thụy Sĩ của chúng tôi ở đó—tôi chưa bao giờ trải nghiệm điều gì tương tự như
vậy trước đây—họ thực sự đã làm được điều gì đó.
Giờ chúng tôi có bốn phiên bản ngôn ngữ.
Và bạn có thể xem phim miễn phí trên trang web bằng tiếng Pháp, tiếng Anh, tiếng Ý và tiếng Đức.
Đó là một bộ phim tài liệu dài 90 phút.
Và thật tuyệt vời khi "linh hồn già nua" của những người "Liên minh miền Nam" Thụy Sĩ vẫn còn được cảm nhận.
Đúng như phương châm: Không phải với chúng tôi, và bây giờ hơn bao giờ hết!
Vâng, và rồi một cú sốc tiếp theo đã đến với tôi.
Sau khi tôi đã là đại sứ cho một công ty công nghệ và do đó lan truyền nỗi sợ hãi – không
thể tin được – thì quả bom tiếp theo đã xảy ra:
Giờ tôi đang ở cùng Đức Quốc xã.
Chính xác.
Và vâng, chào mừng bạn đến với câu lạc bộ. Thật khó tin, nhưng điều này lại đến từ chính hàng ngũ của chúng ta. Phải.
Và điều đó thực sự đáng xấu hổ.
Và thực tế là chúng ta nên cố gắng hợp tác.
Và vì vậy, một lần nữa, xin gửi lời cảm ơn chân thành đến ban tổ chức, gia đình, người thân và bạn bè.
Và tôi hy vọng các bạn đã có thể làm được điều gì đó với tác phẩm của tôi.
Cảm ơn rất nhiều – cảm ơn rất nhiều
– Cảm ơn bạn rất nhiều! Tôi đang đưa ra một lời kêu gọi khác ở đây.
Và không chỉ với Liên bang Thụy Sĩ, mà còn từ Liên bang đến toàn thế giới!
Tôi thực sự cầu xin các vị, các luật sư, các thẩm phán, các công tố viên, những người đang tìm
kiếm sự thật, hãy ủng hộ người đàn ông này miễn phí!
Mọi thứ các vị thấy ở đây, chúng tôi đều làm việc tự nguyện.
Có hàng ngàn người làm việc vào ban ngày.
Và vào buổi tối, trong thời gian rảnh rỗi, trong kỳ nghỉ, chúng tôi sản xuất những chương trình này, những kiến ​​thức này.
Phải, tốn kém lắm. Tiền bạc vô tận, một bộ phim như thế.
Chuyên môn này. Bạn thậm chí không thể cộng tất cả lại được.
Tôi thực sự khẩn cầu các luật sư trước hết, các bạn là những người ở tuyến đầu hiện nay – được yêu cầu vào cuộc. Rằng không phải
mọi thứ đều phụ thuộc vào chúng ta, những người dân bình thường.
…Tiếp tục làm việc với ông Brunner và giúp đỡ miễn phí.
Hãy đóng góp những gì bạn có thể để điều này được lan truyền, để nó thành công.
Chúc các bạn mọi điều tốt đẹp nhất. Và hãy xem những bộ phim này, xem những bộ phim này!
Bức xạ điện thoại di động và Wi-Fi gây hại cho con người, động vật và môi trường. Chúng
ta cần những khu vực không bức xạ! ASZA.org
Tôi muốn lưu ý các bạn một chút về một bộ phim cùng chủ đề, đang được phát sóng hôm nay trên kla.TV. Đây là
một bộ phim tài liệu rất đáng báo động về Stockholm, được phát sóng bằng nhiều ngôn ngữ.
Stockholm là thành phố tiên phong trong công nghệ 5G và được mô tả là "thành phố lớn có trải nghiệm 5G tốt nhất châu Âu".
Nhưng trong bộ phim tài liệu này, người dân đã có tiếng nói của mình, và tôi có thể nói
với bạn rằng, đó là một bức tranh rất đáng sợ.
Đó là một cơn đau dữ dội, điều mà tôi chưa từng cảm thấy trước đây trong đời. Đó là cơn đau dữ dội nhất mà tôi từng trải qua.
Và điều đó đã xảy ra nhiều lần. Tôi nghĩ rằng mình sắp chết.
Vậy là tôi đã hiểu ra mọi chuyện và nhận ra ăng-ten có vấn đề. Chuyện này nguy hiểm. Tôi phải ra khỏi đây.
Vâng, nhiều người ở đây "bị" bệnh. Và tất cả chỉ trong vòng vài ngày. Tim đập nhanh, đau đầu, rối
loạn giấc ngủ, kiệt sức, mất trí nhớ ngắn hạn, v.v.
Chúng tôi đã nghe tất cả mọi thứ, kể cả từ ông Scheidsteger. Và đây chỉ đơn giản là lời kêu cứu từ Thụy Điển.
Và tại thời điểm này, tôi muốn nhắc lại ngắn gọn về buổi đầu của hội nghị này, về lại buổi đầu, bởi vì
mọi người đều có thể đóng góp chút ít của mình ở đây.
Và cùng nhau, mọi thứ đều trở nên khả thi. Điều đó có nghĩa là chúng ta cũng có thể lan tỏa lời kêu cứu này, chẳng hạn.
Hoặc lan tỏa những bộ phim của ông Scheidsteger, bởi vì người dân ở đây đang phải chiến đấu để giành giật
sự sống. Họ phải rời bỏ nhà cửa vì bức xạ chết người.
Và tôi nói rằng điều tương tự cũng sẽ xảy ra với chúng ta nếu chúng ta không chấm dứt sự điên rồ này. Và đó
là lý do tại sao tôi kêu gọi tất cả các bạn, hãy lan tỏa những bộ phim tài liệu quan trọng này.
Và tôi muốn nhấn mạnh lại điều này. Bố đã nói trước đó: tất cả đều là tự nguyện và không được trả công.
Chúng tôi làm tất cả những việc này vào thời gian rảnh rỗi. Tôi muốn mời tất cả các vị khách, kể cả những người mới
đến lần đầu, cùng tham gia. Ví dụ, thứ Tư tuần tới, chúng tôi sẽ lại tổ chức một số hoạt động thực hành.
Bạn có thể tham gia trực tuyến, bất kể bạn ở đâu. Bạn có thể giúp đỡ. Ví dụ, một nhóm
sẽ cùng nhau phân phối bộ phim tài liệu này.
Chúng tôi gửi chúng cho đủ loại người. Chúng tôi có chiến lược. Chúng tôi làm những gì có thể vì nó đang bị kiểm duyệt.
Nhưng chúng tôi cũng sẽ đảm bảo nguồn tin vì các nguồn tin liên tục biến mất. Chúng tôi sẽ
cùng nhau nghiên cứu. Có nhiều nhóm khác nhau.
Bạn có thể tìm hiểu thêm tại www.kla.tv/mitwirken. Tại đây, bạn có thể xem các nhóm khác nhau.
Vui lòng truy cập địa chỉ www.kla.tv/mitwirken và chọn một "cơ hội tham gia" mà bạn thích và phù hợp với mình. Để biết thêm thông
tin, bạn cũng có thể liên hệ với người liên hệ AZK của mình.
Họ cũng có thể kết nối bạn. Và mọi người đều có thể giúp đỡ, đóng góp một chút.
Và nếu bạn đăng ký tại đây, bạn sẽ được mời và bạn cũng sẽ nhận được dữ liệu.
Những người đến từ Châu Phi cũng tham gia. Bất kể họ đến từ quốc gia nào hay nói ngôn ngữ nào.
Tôi nghĩ có khoảng 20 người đến từ Châu Phi, từ nhiều khu vực khác nhau, đã tham dự.
Ý tôi là, các nhóm lãnh đạo đang rất mong chờ các bạn. Chúng tôi rất mong nhận được sự giúp đỡ của các bạn.
Và vì vậy, chúng ta có thể làm điều gì đó thiết thực để giải quyết những bất bình này. Chúng ta
lại nghe thấy: Đây là những bất bình nghiêm trọng.
Tôi sẽ thông báo ngắn gọn về các buổi tối dành cho cộng tác viên sắp tới. Chúng diễn ra hai tuần một lần trong suốt mùa hè.
Một lần vào ngày 30 tháng 7 lúc 7 giờ tối, một lần hai tuần sau vào thứ Tư, một lần vào ngày 14 tháng 8 lúc 7
giờ tối và một lần vào ngày 27 tháng 8 lúc 7 giờ tối.
Chúng tôi rất mong được gặp bạn!