পরবর্তী উপস্থাপনায়, একজন অভিজ্ঞ আইনজীবী ড. মাইকেল ব্রুন্নার যে উদ্বেগজনক বিষয়টি উত্থাপন করেছেন,
তা আরও বাস্তবসম্মত বিশদে অনুসন্ধান ও প্রমাণ করবেন।
এটি প্রধানত বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা (WHO) এবং এর মহামারি সংক্রান্ত চুক্তি ও IHR (অর্থাৎ আন্তর্জাতিক স্বাস্থ্য বিধি) এর আইনগত
জটিলতার মাধ্যমে আমাদের ওপর সৃষ্ট হুমকিগুলো নিয়ে আলোচনা করে।
প্রশ্ন থেকেই যাচ্ছে: আমরা কি একনায়কতান্ত্রিক স্বাস্থ্য শাসনব্যবস্থার হুমকির সম্মুখীন?
আমরা এই অন্য বিশিষ্ট ব্যক্তিত্বকে তাঁর বিশেষজ্ঞ দৃষ্টিভঙ্গি আমাদের সমৃদ্ধ করতে ২১তম AZK-এ
আমন্ত্রণ জানানোর আগে, চলুন তাঁর জীবনবৃত্তান্ত দেখি।
ডাঃ বিয়াটে সিবিলে ফেইল, ১৯৬৭ সালে জন্মগ্রহণ করেন, একজন জার্মান আইনজীবী ও স্বাধীন গবেষক, যিনি
ইউরোপে জাতীয় সংখ্যালঘু সংক্রান্ত বিষয়গুলিতে বিশেষজ্ঞ।
এটি বিশেষ করে সংবিধানিক, আন্তর্জাতিক এবং ইউরোপীয় আইনের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য।
তিনি অসংখ্য বক্তৃতা এবং মৌলিক প্রকাশনার মাধ্যমে তাঁর ক্ষেত্রে নিজেকে প্রতিষ্ঠিত করেছেন, যার মধ্যে জাতিগত গোষ্ঠীসমূহের উপর
একাধিক খণ্ডের একটি হ্যান্ডবুকের সহ-লেখক হিসেবেও তিনি কাজ করেছেন।
তিনি ২০০৮ থেকে ২০১৬ সাল পর্যন্ত প্রধান সম্পাদক ছিলেন।
২০১৯ সাল থেকে তিনি ইউরোপীয়ান জার্নাল অফ মাইনরিটি ইস্যুজ (ইইএম)-এর সহ-সম্পাদক হিসেবে আছেন।
তিনি হাইডেলবার্গ বিশ্ববিদ্যালয়ে আইন অধ্যয়ন করেছিলেন এবং ফ্রাইবুর্গ শহরে তার দ্বিতীয় রাজ্য পরীক্ষা উত্তীর্ণ হয়েছিলেন।
২০০২ সালে তিনি ইনসব্রুক বিশ্ববিদ্যালয় থেকে আইন বিষয়ে সম্মানসহ স্নাতক হন।
তিনি ২০ বছর ধরে সাউথ টায়রোলের জাতিগত গোষ্ঠী ইনস্টিটিউটে কাজ করেছেন এবং গবেষণা পরিচালনা করেছেন।
যার মধ্যে ১৭ বছর তিনি উপ-বৈজ্ঞানিক পরিচালক হিসেবে ছিলেন।
২০১৭ থেকে ২০২৩ সাল পর্যন্ত তিনি ইউরোপীয় আঞ্চলিক বা সংখ্যালঘু ভাষাসমূহের চার্টারের জন্য বিশেষজ্ঞ কমিটির জার্মান
সদস্য ছিলেন, যা ইউরোপীয় পরিষদের একটি আন্তর্জাতিক চুক্তি।
২০১৭ থেকে ২০২২ সাল পর্যন্ত তিনি ফ্লেনবুর্গ-এ অবস্থিত ইউরোপীয় সংখ্যালঘু বিষয়ক কেন্দ্রের ভাইস-চেয়ার ছিলেন।
তার বর্তমান কাজ করোনভাইরাস সংক্রান্ত পদক্ষেপগুলোর উপর কেন্দ্রীভূত, যার মধ্যে আইনি দৃষ্টিকোণ
থেকে বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার পরিকল্পনাগুলোও রয়েছে।
তিনি সমালোচনামূলক বিচারক ও প্রসিকিউটরদের নেটওয়ার্ক, স্বাস্থ্য, স্বাধীনতা ও গণতন্ত্রের জন্য চিকিৎসক ও বিজ্ঞানীদের নেটওয়ার্ক,
স্বাধীন আইনজীবী, আলোকিত আইনজীবী, বিশ্ব স্বাস্থ্য জোট অ্যাকশন অ্যালায়েন্স এবং হিপোক্রেটিক শপথ চিকিৎসা পেশাজীবী সমিতির সদস্য।
ডাঃ বিয়াটে ফেইল আজ বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা, মহামারি চুক্তি এবং আন্তর্জাতিক স্বাস্থ্য বিধিমালা সম্পর্কে কথা বলছেন।
আমরা কি একনায়কতান্ত্রিক স্বাস্থ্য শাসনব্যবস্থার হুমকির সম্মুখীন?
স্বাগতম, ডঃ বিয়াটে ফেইল। আমাদের সাথে আপনার দক্ষতা ভাগ করে নেওয়ার জন্য ধন্যবাদ।
অনেক ধন্যবাদ। একটি ধারালো তীর হও। অনেক ধন্যবাদ।
আমি আজ খুবই বিপজ্জনক হব, কিন্তু বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার মতো বিপজ্জনক হব না।
আমি প্রথমেই আমার সহকর্মী মি. ব্রুন্নারকে তাঁর চমৎকার বিষয়ের জন্য আন্তরিক ধন্যবাদ জানাতে চাই, বিশেষ করে কারণ এই অটুট
মানব মর্যাদাই আমাকে আইন অধ্যয়ন শুরু করতে অনুপ্রাণিত করেছিল।
জার্মান মৌলিক আইনের এই প্রথম বাক্যটি আমার আইন অধ্যয়নের পুরো সময় জুড়ে সবসময় আমার অনুপ্রেরণা ছিল।
আর যখন আমি আজ বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার কথা বলি, আমি মনে করি আমাদের সবাইকে আইনজীবী হতে হবে না। যদি আমরা বিষয়টিকে মানব মর্যাদার
দৃষ্টিকোণ থেকে দেখি এবং এই দৃষ্টিকোণ থেকে বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থাকে মূল্যায়ন করি, তাহলে
কিছু উত্তর স্বয়ংক্রিয়ভাবেই এসে যেতে পারে।
নিম্নে আমি প্রধানত দুইটি গুরুত্বপূর্ণ বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার চুক্তি, আন্তর্জাতিক স্বাস্থ্য
বিধিমালা এবং মহামারি চুক্তি, উপর ফোকাস করতে চাই।
কিন্তু প্রথমে, চলুন দেখি বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থায় ইতিমধ্যেই কী প্রযোজ্য।
কারণ ২০২০ সাল থেকে তথাকথিত করোনার বছরগুলোতে আমরা যা অভিজ্ঞতা করেছি, এবং এটি যতই জোর দেওয়া হোক না কেন যথেষ্ট
হবে না, তা ইতিমধ্যেই বিদ্যমান, আমি বলব, বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার শাসনব্যবস্থার সাথে সম্পর্কিত।
অতএব প্রথম বিষয়, ডব্লিউএইচও আপডেট।
তারপর প্রশ্ন ওঠে, যদি ১ জুন ২০২৪-এ সন্দেহজনক পরিস্থিতিতে গৃহীত আন্তর্জাতিক স্বাস্থ্য বিধি সংশোধনীগুলো প্রকৃতপক্ষে
আন্তর্জাতিক আইন এবং সম্ভবত দেশীয় আইনের আওতায়ও কার্যকর হয়, তাহলে আমরা কী ধরনের পরিস্থিতির মুখোমুখি হতে পারি।
তারপর, তৃতীয় পয়েন্টে, আমি মহামারী চুক্তি সম্পর্কে বলতে চাই, যা এই বছরই প্রথম প্রস্তাব করা
হয়েছিল কিন্তু এখনও সম্পূর্ণভাবে গৃহীত হয়নি।
আমি পরে এ বিষয়ে সংক্ষেপে ব্যাখ্যা করতে চাই।
এবং তারপর, ৪ নম্বর পয়েন্টে, আমি আপাতত আমার উপসংহার টানব।
পয়েন্ট ৫ দৃষ্টিভঙ্গি অন্বেষণ সম্পর্কে: বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা (WHO) এবং এর পরিকল্পনাগুলোর সাথে পরবর্তী কী ঘটতে পারে?
এবং সবকিছুর উপরে, একটি প্রশ্ন যা আমার মনে হয় আমাদের সকলকে উদ্বিগ্ন করে: আমরা কী করতে পারি? আমরা, ব্যক্তিগত নাগরিকরা।
হ্যাঁ, প্রথম বিষয়। বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা এবং এর বিদ্যমান সিস্টেমিক ত্রুটিসমূহ সম্পর্কে, আপাতত আমি এটুকুই বলব।
এটি একটি সম্পূর্ণ সিস্টেম ত্রুটি।
বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা ১৯৪৮ সালে রাষ্ট্রসমূহের একটি সমিতি হিসেবে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল।
এবং ধীরে ধীরে কিন্তু নিশ্চিতভাবেই, ১৯৮০-এর দশকের মাঝামাঝি থেকে একটি সমস্যা দেখা দিল, যা আংশিকভাবে সেই কারণে ছিল যে যুক্তরাষ্ট্র
১৯৮০-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে তার সদস্যতা অবদানগুলো স্থগিত করেছিল।
এ ধরনের সংস্থাগুলিকে তাদের সদস্য রাষ্ট্রগুলির নিয়মিত অবদানের মাধ্যমে অর্থায়ন করা স্বাভাবিক,
যা কোনো নির্দিষ্ট উদ্দেশ্যে বরাদ্দ করা হয় না।
১৯৮০-এর দশকের মাঝামাঝিতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্ররোচনায় সদস্য রাষ্ট্রগুলোও তাদের সদস্যপদ অবদানগুলো স্থগিত করেছিল।
এবং তারপর শুরু হল... তারপর গোপনে, নীরবে এবং নিঃশব্দে, বিপর্যয় তার গতিপথ নিতে শুরু করল।
আজ, বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার বাজেটের প্রায় ৮৫ শতাংশই স্বেচ্ছামূলক অনুদানের ওপর নির্ভর
করে, যার অধিকাংশই নির্দিষ্ট উদ্দেশ্যে বরাদ্দ।
এই দাতারা, যারা এখন বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার দাতা, তাদের মধ্যে এমন দেশও রয়েছে যারা কেবল তাদের সদস্যপদ ফি পরিশোধ
করেই নয়, বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থায় পৃথক অনুদানও প্রদান করে।
দুর্ভাগ্যবশত, আমি বলব যে জার্মানি এই বিষয়ে খুবই আদর্শ।
সুতরাং আমাদের করের টাকা বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থায় প্রচুর পরিমাণে যায়।
এবং এখন যেহেতু যুক্তরাষ্ট্র সরে এসেছে, জার্মানি সম্ভবত এক নম্বর দাতা।
তারপর দাতাদের মধ্যে আন্তর্জাতিক সরকারি সংস্থাগুলোও রয়েছে, এবং এরপর আসে সংবেদনশীল বিষয়: অসংখ্য ব্যক্তিগত ব্যক্তি।
এখন, যেমন আমি তৃতীয় তীরের অধীনে বর্ণনা করেছি, ইতালি থেকে একটি চমৎকার নতুন গবেষণা আছে, না, অস্ট্রেলিয়া থেকে, ইতালি থেকে নয়।
তারা বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থায় নির্দিষ্ট উদ্দেশ্যে প্রদত্ত অনুদানগুলো পর্যালোচনা করেছে – যদিও এর মধ্যে মাত্র আটটি
ফার্মাসিউটিক্যাল কোম্পানি রয়েছে – কিন্তু রাষ্ট্র নয় এমন অন্যান্য সব প্রতিষ্ঠান ও সংগঠন, যারা বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থায়
নির্দিষ্ট উদ্দেশ্যে অনুদান দেয়, তাদের প্রায় ১০০ শতাংশই ফার্মাসিউটিক্যাল-সংক্রান্ত স্বার্থ
রয়েছে, যা এই গবেষণাটি চমৎকারভাবে উন্মোচন করেছে।
তারা এটিকে ফার্মা-সামঞ্জস্যপূর্ণ বলে।
এবং শীর্ষ দুইটি হল গেটস ফাউন্ডেশন এবং গ্যাভি ভ্যাকসিন অ্যালায়েন্স।
এই বিষয়ে আমি আরেকটি প্রাথমিক মন্তব্য করতে চাই: বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার প্রতিষ্ঠাতা পিতারা যখন সংবিধানের ৩৭ অনুচ্ছেদে লিখেছিলেন
যে, তাদের দায়িত্ব পালনকালে মহাপরিচালক ও কর্মীরা কোনো সরকার বা কর্তৃপক্ষের কাছ থেকে নির্দেশনা চাইবে না বা
গ্রহণ করবে না, তখন তারা কিছু বিষয় মাথায় রেখেছিলেন।
যে নিয়ম সরকার বা সরকারি কর্তৃপক্ষের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, তা ফার্মাসিউটিক্যাল শিল্প বা ফার্মাসিউটিক্যাল শিল্পের সাথে সংশ্লিষ্ট
সংস্থাগুলির বাধ্যতামূলক বিধানের ক্ষেত্রে আরও বেশি প্রযোজ্য।
এর মানে হলো, এই নির্দিষ্টকৃত অনুদানগুলোর মাধ্যমে বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা (WHO) তার নিজস্ব
সংবিধান লঙ্ঘন করছে, এবং অতিরিক্ত নির্দেশনাও রয়েছে।
তারপর এই WHO অনুদানের পটভূমিতে আমাদের আরেকটি সমস্যা রয়েছে, যা যথেষ্টভাবে গুরুত্ব দেওয়া যায় না:
যদি, উদাহরণস্বরূপ, জার্মান বুন্ডেস্টাগ বলতো, হ্যাঁ, আমাদের সদস্য রাষ্ট্রগুলোর অবদান আবার বাড়াতেই হবে, তাহলে আমরা ফার্মাসিউটিক্যাল
শিল্পের ওপর নির্ভরতার সমস্যা সহজেই সমাধান করে ফেলতাম।
না, আমরা বহুদিন আগেই গোপনে এবং নীরবে রাষ্ট্র ও ব্যক্তিগত ব্যক্তিদের মধ্যে সম্পর্ককে পটভূমিতে একীভূত ও প্রতিষ্ঠানিক করে
তুলেছি এই বিশ্বাসঘাতক, আমি বলব, পাবলিক-প্রাইভেট অংশীদারিত্বের নির্মাণের মাধ্যমে, যা আর কেউ প্রশ্ন তোলে না, যেখানে,
উদাহরণস্বরূপ, GAVI বা CEPI-তে WHO সরকার, বিখ্যাত গেটস ফাউন্ডেশন এবং, লক্ষ্য করুন, ভ্যাকসিন প্রস্তুতকারকদের সাথে যুক্ত।
ইউনিসেফ, বিশ্বব্যাংক এবং অন্যান্য এনজিওরাও গ্যাভিতে যুক্ত।
ইউরোপীয় কমিশন এবং অন্যান্য গবেষণা প্রতিষ্ঠানগুলো CEPI-র সাথে একমত, যার ১০০ দিনের মধ্যে সব ধরনের
রোগের বিরুদ্ধে টিকা তৈরি করার একটি কর্মসূচি রয়েছে।
আইনি দৃষ্টিকোণ থেকে এটি একেবারেই অগ্রহণযোগ্য, কারণ রাষ্ট্রগুলো—এবং এখানে আমরা সেই মৌলিক ধারণায় ফিরে আসছি যে
রাষ্ট্রগুলো জনগণের সেবা করার জন্যই আছে—এবং ব্যক্তিগত ব্যক্তিরা, যাদের মধ্যে মানব মর্যাদা ও মানব স্বাধীনতা অন্তর্ভুক্ত,
এবং ব্যক্তিগত কোম্পানিগুলো, যা বৈধভাবেই লাভমুখী হতে পারে।
কিন্তু যখন এই দুইটি আন্তঃসংযুক্ত হয়ে যায় এবং রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠানগুলো মুনাফানির্ভর ব্যক্তিগত অনুদানের ওপর
নির্ভরশীল হয়ে পড়ে, তখন আমরা ইতিমধ্যেই বিপর্যয়ের মুখোমুখি।
এবং এই পুরো বিষয়টি, যা ইতিমধ্যেই বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা (WHO)-র সাথে যুক্ত এবং যার বিষয়ে, উদাহরণস্বরূপ, জার্মান পার্লামেন্টের
একজনও এ পর্যন্ত কোনো ভাবনা ভাবেননি – আমাদের তাদের এ বিষয়টি জানিয়ে দিতে হবে – হলো
বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থায় স্বচ্ছতার চরম অভাব।
শুধুমাত্র আমাদের কাছে এই ধরনের সরকারি-বেসরকারি অংশীদারিত্বই নেই, যেখানে বেসরকারি ও সরকারি খাত সংযুক্ত, বরং যেমন প্রতিভাবান
সহকর্মীরা প্রমাণ করেছেন, GAVI, গেটস ফাউন্ডেশন এবং WHO-র মধ্যে কর্মীদের একটি অবিরাম ঘূর্ণায়মান বিনিময়ও রয়েছে।
প্রসঙ্গত, গেটস ফাউন্ডেশন সরাসরি এবং এটি যে অন্যান্য সংগঠনগুলোকে স্পনসর করে, তাদের মাধ্যমে পরোক্ষভাবে বিশ্ব
স্বাস্থ্য সংস্থার বাজেটের প্রায় ২০ শতাংশে অবদান রাখে।
এবং মিঃ গেটস, যিনি একদিকে নিজেকে একজন দাতব্য ব্যক্তি হিসেবে উপস্থাপন করেন, অন্যদিকে এই কথিত
অনুদান থেকে অর্জিত সমস্ত লাভ থেকে নিজেই উপকৃত হন।
এখন আমাদের কাছে ব্যাপক স্বার্থের সংঘাত রয়েছে। যখন তথাকথিত একজন বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার (WHO) বিশেষজ্ঞ ফার্মাসিউটিক্যাল শিল্পে
কাজ করেছেন এবং হঠাৎ করেই WHO-তে ফিরে আসেন বা GAVI-তে আবার কাজ শুরু করেন, তখন স্বার্থের সংঘাত চরম পর্যায়ে
পৌঁছায়। আর মূল বিষয় হল: এই সংঘাতগুলো প্রকাশ করা হয় না, এবং হঠাৎ করেই ডেটা সুরক্ষার বিষয়টি সামনে চলে আসে।
তারপর পরবর্তী বিষয়: WHO দাতাদের সাথে চুক্তি, যেখান থেকে হয়তো বোঝা যাবে দাতারা তাদের অনুদানের সাথে কী উদ্দেশ্য যুক্ত করে, এতে
লেখা থাকতে পারে, "অনুগ্রহ করে আমাদের ModRNA ভ্যাকসিন ব্যবহার করুন, এটা সত্যিই দারুণ, অন্তত লাভের দিক থেকে; নাহলে আমরা আপনাকে
কিছুই দান করব না, তাই অনুগ্রহ করে এটি সুপারিশ করুন," এবং, কী কাকতালীয়, এই চুক্তিগুলোও প্রকাশ
করা হয়নি, সাধারণ জনগণের জন্য উন্মুক্ত করা হয়নি।
এবং সর্বশ্রেষ্ঠ গৌরব হল জরুরি ব্যবহার তালিকাভুক্তি পদ্ধতি, যা ২০২২ সালে বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা (WHO) দ্বারা প্রবর্তিত হয়েছিল।
ঔষধ কোম্পানিগুলো ইতিমধ্যেই সেখানে আবেদন করতে পারে তাদের উৎপাদিত ওষুধ ও টিকা মূল্যায়নের জন্য, প্রথমে এক ধরনের অনুশীলনী পর্যায়ে,
ঠিক জানা না যাওয়া পর্যন্ত কোনটি তথাকথিত বিপজ্জনক মহামারি ভাইরাস আবার ছড়িয়ে পড়েছে, অর্থাৎ প্রথমে স্থানধারক ব্যবহার করে
বিমূর্তভাবে, এবং দ্বিতীয় ধাপে, যখন তথাকথিত মহামারি ঘটে, তখন সংশ্লিষ্ট নির্দিষ্ট রোগজীবাণু ব্যবহার করে। এই
ওষুধ ও টিকাগুলো প্রথমে একটি প্রাথমিক কমিটি এবং পরে একটি পরবর্তী কমিটি দ্বারা মূল্যায়ন করা হয়।
কিন্তু এখন এসেছে চূড়ান্ত কেলেঙ্কারি: বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা এককভাবে সিদ্ধান্ত নেওয়ার অধিকার সংরক্ষণ করে যে এই বিশেষজ্ঞ
প্রতিবেদনগুলোর ফলাফল নিয়ে তারা কী করবে বা কী করবে না, এবং এগুলো প্রকাশ করা হবে কি হবে না তা নির্ধারণ করার অধিকারও তাদের রয়েছে।
বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা বিশেষজ্ঞ প্রতিবেদনগুলির ফলাফলের উপর সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ বজায় রাখে।
এটিও একটি অভূতপূর্ব কেলেঙ্কারি, এবং তারপর আমরা ভাবি কেন এত মানুষ এখন টিকার ক্ষতির শিকার, তথাকথিত করোনাভাইরাস টিকা
থেকে, এবং কিছু ক্ষেত্রে এখনও জানে না যে এটিই কারণ হতে পারে।
এখন আমাদের কাছে এমন একটি বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা (WHO) আছে, যা ইতিমধ্যেই ব্যাপক সিস্টেমিক ব্যর্থতার শিকার, এবং এখন
আসল বড় সমস্যা হলো WHO-র মধ্যে এক ব্যক্তির অতিরিক্ত ক্ষমতা।
এবং তিনি হলেন মহাপরিচালক, যেমন আমরা জানি। মিঃ টেড্রোস নিজেও যুদ্ধাপরাধ ইত্যাদির কারণে
মানবাধিকার সংস্থাগুলোর দৃষ্টি আকর্ষণে রয়েছেন।
এই টেড্রোস, যার কোনো গণতান্ত্রিক বৈধতা নেই, ইতিমধ্যেই তথাকথিত আন্তর্জাতিক উদ্বেগের স্বাস্থ্য জরুরি অবস্থা ঘোষণা করতে পারে।
এবং এই ভিত্তিতে, তিনি তথাকথিত সুপারিশ জারি করতে পারেন, এবং আমরা ২০২০ সালে জনাব টেড্রসের অত্যাচারী কর্মকাণ্ডের ফলাফল দেখেছি।
যেমন আমরা সবাই জানি, এতে টিকা গ্রহণ ও পরীক্ষার শর্তাবলী, চিকিৎসা পরীক্ষা, চিকিৎসা সেবা, সংস্পর্শ
অনুসন্ধান, পৃথকীকরণ, কোয়ারেন্টাইন, ভ্রমণ ও বাণিজ্যিক বিধিনিষেধ ইত্যাদি অন্তর্ভুক্ত ছিল।
এখন ফ্যাক্ট-চেকার বলতে পারে, হ্যাঁ, তবে টেড্রসকে আন্তর্জাতিক স্বাস্থ্য বিধিমালায় উল্লেখিত
কিছু বাস্তবভিত্তিক মানদণ্ড বিবেচনায় নিতে হয়।
হ্যাঁ, তারপর আইনজীবী উল্লাস করে বলে, হ্যাঁ, আমাদের কাছে রোগের একটি বিশাল তালিকা আছে, এবং যদি সেগুলো সেখানে থাকে এবং দ্রুত বিশ্বজুড়ে
ছড়িয়ে পড়ে, তাহলে তিনি জরুরি অবস্থা ঘোষণা করতে পারেন।
ইংরেজি, যুক্তিসঙ্গতভাবে সংক্ষিপ্ত করে PHEIC, আন্তর্জাতিক উদ্বেগের জনস্বাস্থ্য জরুরি অবস্থা – কী বিদ্রূপ।
এবং যখন তিনি সুপারিশ করেন, উদাহরণস্বরূপ সাধারণ বা কোনো নির্দিষ্ট সুবিধার জন্য টিকাদানের প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে, তখন তাকে অনুপাতের
যথাযথতা যাচাই করতে হবে, দেখতে হবে এটা কি সত্যিই বিশ্বব্যাপী সংক্রামক রোগ নিয়ন্ত্রণে সাহায্য করে কিনা,
পার্শ্বপ্রতিক্রিয়াগুলো কী কী ইত্যাদি—সবকিছুই তাকে করতে হবে।
হ্যাঁ, এটা কাগজে আছে, কিন্তু—এটাও এখনও ব্যাপকভাবে জানা নেই—বৈজ্ঞানিক প্রমাণ এবং অনুপাতবোধ এখানে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ,
আর যে কাগজে এগুলো লেখা আছে, তা কাগজের মূল্যও রাখে না।
কারণ যদিও টেড্রসের কাছে একটি জরুরি কমিটি আছে যা তাকে পরামর্শ দেয়, তা শুধুমাত্র তাকে পরামর্শ দেয় এবং কোনোভাবেই স্বাধীন নয়। সদস্যরা
টেড্রস নিজেই নিয়োগ করেন এবং প্রয়োজনে বরখাস্তও করতে পারেন।
বর্তমানে আমরা যে তথাকথিত সংবিধানিক রাষ্ট্রের সন্ধান করছি, সেখানে কোনো স্বাধীন তদারকি কর্তৃপক্ষ নেই।
এসবের মানে কী?
আমাদের কাছে প্রচুর স্বার্থের সংঘাত আছে।
আমরা ব্যাপক অনিয়মিততা, অপব্যবহার এবং ক্ষমতার অপব্যবহারের বিপুল ঝুঁকির সম্মুখীন, যা মিঃ টেড্রোসের দ্বারা প্রয়োগ হতে
পারে, যিনি সম্ভবত পটভূমিতে নানা ধরনের মানুষের ফিসফিসানি শুনে চলছেন, যা প্রমাণ ও অনুপাতের সীমা অনেক ছাড়িয়ে যায়।
এ কারণেই এখানে 'বহিরাগত নিয়ন্ত্রণের বিপদ' শব্দটিও উল্লেখ করা হয়েছে, যেই ব্যক্তিই উল্লেখ করুক।
এবং এই শৃঙ্খলের শেষে যা আছে, তা সবকিছুর মধ্যে সবচেয়ে ভয়াবহ: সেই বিপদ, যা বহুদিন আগেই বাস্তবে পরিণত হয়েছে,
মৌলিক অধিকারগুলির ব্যাপক লঙ্ঘনের—জীবনের অধিকার, শারীরিক অখণ্ডতা এবং, অবশ্যই, মানবস্বাস্থ্যসহ।
এটাই, এবং এটা যতবারই বলা হোক না কেন, আজকের WHO।
ভবিষ্যতে আমরা কী আশা করতে পারি যখন এই আন্তর্জাতিক স্বাস্থ্য বিধিমালা, যা এখন গ্রহণ করার জন্য অপেক্ষাকৃত কাছাকাছি
– যেমন আমি বলেছিলাম, গত বছর, এবং এখন প্রায় সব দেশের আপত্তি করার সময়সীমা শেষ হয়ে গেছে; সেটা ছিল ১৯ জুলাই।
২০২৪ সাল থেকে এই আন্তর্জাতিক স্বাস্থ্য বিধিগুলির বলবৎ হওয়ার বিষয়ে রাজ্যগুলোর বিশ্ব
স্বাস্থ্য সংস্থায় আপত্তি তোলার সুযোগ ছিল।
তাহলে পুরনো WHO পূর্বের সংস্করণটি প্রয়োগ করতো।
দুর্ভাগ্যবশত খুব কম দেশই এই ১৯ জুলাইয়ের সময়সীমা ব্যবহার করেছে। এ বিষয়ে পরে আরও জানানো হবে।
অন্যান্যরা এখন আন্তর্জাতিক আইনের আওতায় বাধ্য এই IGV কার্যকর করতে, যদি তারা ইতিমধ্যে তা না করে থাকে, এবং
এটি ১৯ সেপ্টেম্বর আন্তর্জাতিক আইনের আওতায় বলবৎ হবে।
এতে কী লেখা আছে?
আমরা ইতিমধ্যেই বর্তমান IHR-এ PHEIC-কে একটি তীব্রতর রূপে সংজ্ঞায়িত করেছি – এখন একটি মহামারী জরুরি অবস্থা যোগ করা হচ্ছে –
এবং আমরা বিশ্বাস করি – আইনজীবী হিসেবে আমরা এটি অবিলম্বে দেখতে পাচ্ছি – যে এতে আরও তীব্রকারী কারণ রয়েছে – এটি অবশ্যই
আরও বিপজ্জনক হতে হবে, ভাইরাসটি অনেক দেশে আরও দ্রুত ছড়াচ্ছে।
এটি স্বাস্থ্যসেবা ব্যবস্থার ধারণক্ষমতা অতিক্রম করার বিষয়ে।
মূল কথা হল, এই ভাইরাসটিকে যেভাবে এত ভয়ঙ্করভাবে উপস্থাপন করা হচ্ছে, তা সামাজিক ও অর্থনৈতিক বিশৃঙ্খলা সৃষ্টি
করতে পারে, এবং তারপর বলা হয়েছে যে উচ্চ ঝুঁকিই যথেষ্ট।
সুতরাং এটিও একটি অভূতপূর্ব কেলেঙ্কারি; জার্মান ফেডারেল সংবিধানিক আদালতের মতো একটি কার্যকর সংবিধানিক আদালত
আসলে শুরু থেকেই এ ধরনের মামলাকে টুকরো টুকরো করে ফেলার কথা।
তারপর দ্বিতীয় পয়েন্ট: নতুন IGV স্পষ্টভাবে কী বলে?
ঔষধ শিল্পের লবি সম্ভবত অনেকদিন ধরে যা চেয়েছিল এবং আশা করেছিল: নতুন ফোকাস, সুন্দর নিউজপিক, প্রাসঙ্গিক স্বাস্থ্য পণ্য,
যার মধ্যে অবশ্যই ওষুধ, তথাকথিত ভ্যাকসিন এবং আমি খুবই উদ্বেগজনক মনে করি, সেল- ও জিন-ভিত্তিক থেরাপিও রয়েছে।
আমরা এখন আমাদের সহকর্মী ব্রোডি থেকে যা শুনেছি তার মতে।
এবং এই সমস্ত ব্যবস্থা এখন জরুরি সুপারিশের বিষয় হতে পারে। কিন্তু জরুরি পরিস্থিতি ছাড়াও,
মহাপরিচালক টেট্রোস সুপারিশ জারি করতে পারেন।
এগুলো তথাকথিত স্থায়ী সুপারিশ।
এখন, এ ধরনের পণ্যের গবেষণা ও উন্নয়ন জোরালোভাবে চালিয়ে যেতে হবে, এবং বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার বক্তব্য থেকে স্পষ্ট যে
এগুলো মড-আরএনএ-ভিত্তিক পণ্য হবে, বিশেষ করে টিকাদানের ক্ষেত্রে।
গবেষণা ও উন্নয়ন ব্যাপকভাবে উৎসাহিত করা উচিত এবং নতুন অতিরিক্ত উৎপাদন সুবিধা সারা বিশ্বে নির্মাণ করা উচিত, কারণ, যেমনটি আমরা এখন
জেনেভাতেও শুনেছি, COVID-19-এর সমস্যা ছিল যে উন্নয়নশীল দেশগুলো স্পষ্টতই এই সমস্ত সুবিধা ভোগে পর্যাপ্ত প্রবেশাধিকার
পায়নি। এখানেই সমতার নীতি, বা সমান বণ্টন, কার্যকর হয়।
এবং সংহতির পতাকার নিচে সংহতি মানে হলো ধনী দেশগুলোকে তাদের পকেট থেকে টাকা বের করতে হবে,
যাতে দরিদ্র দেশগুলো আরও বেশি উৎপাদন করতে পারে।
আর যেমন আমি আগেই উল্লেখ করেছি, ইতিমধ্যেই এই জরুরি ব্যবহারের তালিকাভুক্তি রয়েছে, যার অর্থ হলো বিশ্ব
স্বাস্থ্য সংস্থা ইতিমধ্যেই বিশ্বজুড়ে নিয়ন্ত্রক কর্তৃপক্ষের ওপর ব্যাপক প্রভাব বিস্তার করার চেষ্টা করছে।
এবং বিশেষজ্ঞরা আমাকে এটা বুঝিয়েছেন: তথাকথিত মডআরএনএ ভ্যাকসিনের উৎপাদন অনিবার্যভাবে একটি
ধরনের ফাংশন-বৃদ্ধি গবেষণাকে অন্তর্ভুক্ত করে।
এর মানে হলো মহামারি সৃষ্টিকারী রোগজীবাণুগুলো, যেগুলো এখন বিশ্বব্যাপী সক্রিয়ভাবে অনুসন্ধান করা হচ্ছে কারণ এগুলো খুবই
লাভজনক, পরীক্ষাগারে কৃত্রিমভাবে পরিবর্তিত করা হয়; অর্থাৎ, মিউটেশনটি কৃত্রিমভাবে তৈরি করা হয় যাতে এই
মিউটেশনের বিরুদ্ধে বিশেষভাবে একটি টিকা তৈরি করা যায়।
বিশেষজ্ঞরা একমত নন যে এটি কতটা বিপজ্জনক।
আমি ডঃ ওডার্গকে শুনি, তারপর আমি প্রফেসর উইজেনড্যাঙ্গারকে শুনি।
আমি এই ক্ষেত্রে বিশেষজ্ঞ নই, তাই আমি বিচার করতে পারি না।
আমি শুধু এটুকুই দেখতে পাচ্ছি যে এখানে যে চাপ প্রয়োগ করা হচ্ছে তা স্পষ্টভাবেই দেখায় যে এখানে সুনির্দিষ্ট স্বার্থ জড়িত আছে।
এমন কিছু মহল আছে যারা একটি নতুন মহামারি দেখতে চায়।
এই সব থেকে আমি এটুকুই বুঝতে পারছি।
এটি নির্দেশ করে যে আমরা একতরফা, সম্পূর্ণরূপে ফার্মাসিউটিক্যাল-ভিত্তিক চিকিৎসা দৃষ্টিভঙ্গির আরও দৃঢ়ীকরণ দেখছি।
আমাদের নিরাপত্তা ঝুঁকি বৃদ্ধি পেয়েছে।
প্রফেসর কেমারার সঠিকভাবে বলেছেন যে এই মড-আরএনএ ইনজেকশন আসলে মানবদেহে মহামারি ছড়িয়ে
পড়ার জন্য আরও অনুকূল পরিস্থিতি তৈরি করে।
ইমিউন সিস্টেম দমন করে, এই ইনজেকশনগুলো মহামারিকে আরও ত্বরান্বিত করে।
বর্তমান জ্ঞানের ভিত্তিতে এটুকু নিশ্চিতভাবে বলা যায়।
জীবন ও স্বাস্থ্য আরও বেশি ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে।
এখন তৃতীয় একটি অত্যন্ত বিপজ্জনক বিষয় সামনে আসছে।
এই IGV-এ এখন সেই বিষয়গুলো অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, যা আমরা দীর্ঘদিন ধরেই ইউরোপীয় ইউনিয়ন থেকে
শুনছি এবং যা আমরা আমাদের নিজ নিজ দেশগুলোতেও শুনছি।
আমরা এখানে সেন্সরশিপবিরোধী সম্মেলনে আছি।
এবং সবচেয়ে বিপজ্জনক আদর্শগত সরঞ্জামগুলির একটি হলো এই ছলনাময় ধারণা যে কোথাও কোনো কর্তৃপক্ষ আছে যারা ভুল তথ্য ও
বিভ্রান্তিকর তথ্যের বিরুদ্ধে লড়াই করার অধিকার দাবি করে।
এবং সত্যের এই একচেটিয়া অধিকার, যা নিয়ে আমি সবসময় অবাক হই যে কোনো সংবিধানিক বিচারক বা প্রায় কোনো সংবিধান আইন বিশেষজ্ঞই এ
বিষয়ে আলোকপাত করেন না, তা মৌলিক অধিকারগুলোর সম্পূর্ণ পরিপন্থী।
মতপ্রকাশের স্বাধীনতা এবং একাডেমিক স্বাধীনতার মৌলিক অধিকার মুক্ত আলোচনায় মতামতের অবাধ বিনিময়ের ধারণার উপর ভিত্তি করে।
আর একবার তা সংকুচিত হয়ে গেলে, তখন এই স্বাধীনতাগুলো প্রকৃতপক্ষে ইতিমধ্যেই দমিয়ে রাখা হয়।
এখন এটি সরকারি কোনো সূত্র থেকে কোনো প্রতিবাদ ছাড়াই বলা হয়েছে।
এই নতুন IGV-তে ভুল তথ্য ও বিভ্রান্তিকর তথ্যের বিরুদ্ধে লড়াই।
এছাড়াও এতে ঝুঁকি যোগাযোগ যোগ করা হয়েছে।
তাহলে সেখানে অন্য কেউ বসে আছেন, যিনি জানেন এটা কীভাবে কাজ করে এবং এই ঝুঁকি কেমন দেখায়।
এবং এখন তিনি নির্ধারণ করেন জনগণকে কী জানানো হবে, কী ঝুঁকি হিসেবে বিবেচনা করা হবে।
এবং বাকি সবকিছু লুকানো আছে।
এর পেছনে একটি অত্যন্ত ছলনাময় ধারণা লুকিয়ে আছে। এটিকে ইনফোডেমিক মোকাবিলা বলা হয়।
এখানে আবারও প্রোপাগান্ডার ভাষা: ইনফোডেমিক, মহামারীর মতোই প্রায় বিপজ্জনক।
এবং তত্ত্বগতভাবে, এমনকি অত্যধিক তথ্যও বাতিল হয়ে যেতে পারে।
কে ঠিক করে কীটা অনেক বেশি?
এবং তাই আমরা মানুষ আর পারছি না আমাদের গ্রহণ করা তথ্য আর যে তথ্য আমরা গ্রহণ করি না, সেগুলোর মধ্যে পার্থক্য করতে।
তাহলে বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থায় আচরণ নিয়ন্ত্রণের ক্ষেত্রে অনেকদিন ধরেই কিছু ঘটছে, তবে শুধু সেখানেই নয়।
মানুষ আর সরকারি সংস্থাগুলোর আবেদনময়ী শক্তি ও ভালো কাজের মাধ্যমে নির্দিষ্ট কিছু শর্ত মেনে নিতে রাজি হচ্ছে
না—যা দারুণ হতো—বরং তাদের আচরণ মনস্তাত্ত্বিকভাবে নিয়ন্ত্রণ করার মাধ্যমে বাধ্য করা হচ্ছে।
তাহলে আমাদের আর বৈজ্ঞানিক প্রমাণের প্রয়োজন থাকবে না, যা ক্ষমতা প্রয়োগ করতে বা লাভ করতে চাওয়া লোকদের জন্য সুবিধাজনক।
এই বিষয়টি আরও দৃঢ় হয় যে বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা (WHO) সমগ্র ডিজিটাল বিগ টেক শিল্পের সাথে চুক্তি স্বাক্ষর করেছে।
এবং সন্দেহের ক্ষেত্রে, কে তাদেরকেও নির্ধারণ করে দিতে পারে কী সত্য হিসেবে গণ্য হবে এবং কী মিথ্যা।
আশ্চর্য, আশ্চর্য, তারা খোলাখুলিভাবেও নেই।
সুতরাং এখানে, সারমর্মে, স্বাধীনতা, মতামত, তথ্য এবং বিরোধী মতামত প্রকাশকারী স্বাধীন সংবাদমাধ্যম ও মুক্ত মিডিয়ার ওপর দমন চলছে।
এবং, অবশ্যই, এবং এটি বেশ মারাত্মক, একাডেমিক স্বাধীনতা।
তারপর একটি শেষ গুরুত্বপূর্ণ বিষয়: IGV-তে আর কী আছে?
তারা এখন দেশগুলোকে একটি জাতীয় IHR কর্তৃপক্ষ গঠন করার নির্দেশ দিচ্ছে, যা স্বাভাবিকভাবেই IHR বাধ্যবাধকতাগুলি বাস্তবায়নের
একচেটিয়া দায়িত্ব পালন করবে, এবং প্রশাসনিক স্তরেও—উদাহরণস্বরূপ জার্মানিতে ফেডারেল রাজ্য স্তরে বা পৌরসভা স্তরে—সর্বত্র
স্বাস্থ্য কর্তৃপক্ষগুলোকে WHO-এর বাধ্যবাধকতার সাথে নিজেদের সামঞ্জস্য করার দিকে মনোনিবেশ করতে বা, আমি বলব, আগ্রহী হতে হবে।
সন্দেহের ক্ষেত্রে আর পরীক্ষা করা হয় না যে এগুলো যুক্তিসঙ্গত কিনা এবং, সর্বোপরি, সংবিধান
ও মানবাধিকারসমূহের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ কিনা।
এতে তাই চুক্তিবদ্ধ রাষ্ট্রগুলোর উপর চুক্তি বাস্তবায়নের চাপ বৃদ্ধি পাবে।
এটি হবে IGV 2024, যা আমরা আশা করতে পারি।
মহামারি চুক্তি এখনও অনেক দূরে, এবং অনেক ভাগ্য ভালো হলে এটি কার্যকর নাও হতে পারে।
এটি এই মহামারী জরুরি অবস্থার সঙ্গেও সম্পর্কিত।
তবে মহামারি চুক্তিটিতে জরুরি অবস্থা ঘোষণা করার কোনো অনুমোদন নেই।
দুর্ভাগ্যবশত, সেই কাজের জন্য ইতিমধ্যেই আমাদের কাছে IGV আছে।
কিন্তু এতে বলা হয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, যে চুক্তিটি মহামারীর সময় এবং মহামারীর মধ্যে বৈধ।
সুতরাং এখানে একটি মহামারী সংক্রান্ত বর্ণনা প্রচার করা হচ্ছে।
আমরা মহামারীর যুগে বাস করি।
একমাত্র ব্যাখ্যা হলো জুওনোসিস, যা শেষ পর্যন্ত পটভূমিতে মানব কর্মকাণ্ডকেও জড়িত করে। কীওয়ার্ড: ফাংশন বৃদ্ধির গবেষণা।
এটি খুব দ্রুত লুকিয়ে যাবে।
তারপর এখানে আমরা এই প্রাসঙ্গিক স্বাস্থ্য পণ্যগুলির প্রচারের আরও বাস্তবায়ন এবং শক্তিশালীকরণ দেখতে পাচ্ছি।
IGV-এর সম্পর্কিত যা কিছু আমি ইতিমধ্যেই এখানে উল্লেখ করেছি।
এছাড়াও, ধনী ও দরিদ্রদের মধ্যে প্রযুক্তি হস্তান্তর হওয়া উচিত।
তারপর আছে সুপরিচিত রোগজীবাণু প্রবেশাধিকার ও সুবিধা ভাগাভাগি ব্যবস্থা।
সমস্যাটি হলো যে বিশ্বের বিভিন্ন দেশ স্বাভাবিকভাবেই জেনেটিক উপাদানে প্রবেশাধিকার নিয়ে লড়াই করছে।
কিন্তু এই ভিত্তিতে ওষুধ ও টিকা তৈরি করা যায়, যা একটি অত্যন্ত লাভজনক মডেল।
এবং গরিবরা, অবশ্যই, ধনীদের মুনাফায় অংশ নিতে চায়।
এটা আমাদের জন্য সৌভাগ্য হতে পারে, কারণ অর্থনীতি নিয়ে অভ্যন্তরীণ বিরোধ রয়েছে।
এবং এ কারণেই এই মহামারী চুক্তি এখনও সম্পন্ন হয়নি।
এবং সেই কারণেই, যখন এটি এই বছর গৃহীত হয়েছিল, তখন প্রায়ই উপেক্ষিত হয়েছিল যে অনুচ্ছেদ ১২(২) অনুযায়ী পক্ষগুলো
তথাকথিত 'পোপাল সিস্টেম'-এর একটি সংযোজন নিয়ে একমত না হওয়া পর্যন্ত চুক্তিটি স্বাক্ষরের জন্য উন্মুক্ত করা যাবে না।
এর মানে আমরা আশা করার এক ক্ষীণ আলো দেখতে পাচ্ছি যে অভ্যন্তরীণ বিবাদ—যখন দুইজন তর্ক করে, তৃতীয়জন আনন্দ করে—সম্ভবত
অর্থ নিয়ে বিবাদ এখানে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করবে এবং আমাদের এই মহামারী চুক্তি থেকে রেহাই দেবে।
এবং তা দারুণ হবে।
(এটি) অবশ্যই এখনও জরুরি অনুমোদন ব্যবস্থাসমূহকে শক্তিশালী করার বিষয়।
পূর্বে যা এই অতিরিক্ত শীটে অন্তর্ভুক্ত ছিল – চলুন এটিকে 'জরুরি ব্যবহারের তালিকা' বলি –
তা এখন আরও বিস্তারিতভাবে নির্দিষ্ট করা হচ্ছে।
সুতরাং শেষ পর্যন্ত, এটা শুধুমাত্র একটি বৈশ্বিক চিকিৎসা-শিল্প কমপ্লেক্স প্রতিষ্ঠার ব্যাপার, আর কিছুই না।
এটা স্বাস্থ্যের ব্যাপার নয়। এটা স্বাস্থ্যের বিপরীতের ব্যাপার। মানুষ এখানে বাস করবে।
মুনাফা ও ক্ষমতার স্বার্থে মানবস্বাস্থ্য ও শারীরিক অখণ্ডতা ঝুঁকির মুখে পড়ছে।
এবং তারপর আমাদের আছে তৃতীয় বিষয়: মহামারী চুক্তিতে ইনফোডেমিক ধারণাটি খুবই উদ্বেগজনক।
IGV-তে ভুল তথ্য এবং মিথ্যা তথ্যের বিরুদ্ধে লড়াই অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।
এখন এখানে আরেকটি বিস্ফোরক তথ্য আসছে।
এটি জনগণের বিজ্ঞান, স্বাস্থ্য ও মহামারি বিষয়ক সাক্ষরতা শক্তিশালী করার বিষয়ে।
এখানে আমরা স্পষ্টভাবে দেখতে পাচ্ছি WHO যে সত্যের একচেটিয়া দাবি করেছে: জনসংখ্যাকে মহামারি, জনস্বাস্থ্য ও
বিজ্ঞানের ক্ষেত্রে মস্তিষ্ক ধৌত করা হবে – স্বাভাবিকভাবেই শুধুমাত্র WHO যেভাবে এই শব্দগুলো বোঝে সেভাবেই।
হ্যাঁ, কারণ, যেমন আমি বলেছি, আমাদের কোনো তদারকি ক্ষমতা নেই।
একজন উচ্চপদস্থ জাতিসংঘের প্রতিনিধি ইতিমধ্যেই স্পষ্টভাবে বলেছেন, জাতিসংঘের কোনো প্রতিবাদ ছাড়াই, যে বিশ্ব
স্বাস্থ্য সংস্থা (WHO) যেহেতু আমরা জানি, জাতিসংঘের একটি সহায়ক সংস্থা, এবং জাতিসংঘই বিজ্ঞানের মালিক।
বিজ্ঞানের সম্পত্তির সাথে কী সম্পর্ক, দয়া করে?
একই একমাত্র ব্যাখ্যা সবসময়ই ক্ষমতা এবং লাভ।
এবং তারপর মানুষকে চিকিৎসা পণ্যের কার্যকারিতা ও নিরাপত্তা সম্পর্কে অবহিত করা উচিত।
অতএব এটি স্বাভাবিকভাবেই গৃহীত হয় এবং আচরণগত নির্দেশিকা প্রচার অব্যাহত থাকবে।
তারপর আমরা আরও সংস্কার, একটি শক্তিশালী মনিটরিং ব্যবস্থা এবং বিদ্যমান 'ওয়ান হেলথ' নীতির প্রবর্তন দেখি, যা পশুস্বাস্থ্যকে
পরিবেশগত স্বাস্থ্য ও মানবস্বাস্থ্যের সাথে সংযুক্ত করে, বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা (WHO)-কে আরও অপরিমেয় ক্ষমতা
প্রদান করে এবং, অবশ্যই, এই জুওনোসিস তত্ত্বকে সমর্থন করে।
অর্থাৎ, মহামারি কখনোই মানুষের কারণে সৃষ্টি হতে পারে না, বরং তা ঘটে যখন কোনো কারণে পশু হঠাৎ করেই বিপজ্জনকভাবে
অসুস্থ হয়ে পড়ে এবং সেই রোগ মানুষের মধ্যে ছড়িয়ে পড়ে।
জোনোটিক স্পিলওভার অবশ্যই ইতিমধ্যেই অন্তর্ভুক্ত।
হ্যাঁ, এবং যদি আমরা এখন আবার পুরো বিষয়টি দেখি, তাহলে অটুট মানব মর্যাদা, মানবাধিকার এবং স্বাধীনতার ধারণা।
এবং তারপর, এই চুক্তিগুলো দেখলে, আমরা প্রথমেই এবং সর্বাগ্রে রাষ্ট্রীয় সার্বভৌমত্বের
প্রতি একটি বর্ধিত বাস্তব হুমকি অনুভব করি।
আমি 'আসলে' শব্দটিতে জোর দিচ্ছি কারণ ২০২০ সালেও কোনো দেশই বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার সুপারিশগুলো শুধুমাত্র মেনে চলতে বাধ্য ছিল না।
কিন্তু তারা এটা করল।
তারা এটা করল, এবং এতে আমি গভীরভাবে হতবাক হয়ে গিয়েছিলাম।
এবং মিঃ ব্রুনার এতই সাবলীলভাবে ব্যাখ্যা করেছেন যে আমাদের আইনি ব্যবস্থায় ত্রুটিগুলো কোথায় রয়েছে।
আমার মতে যা অনুপস্থিত, তা হল সেই আদর্শ, যার ছাড়া সবচেয়ে সুন্দর আইনব্যবস্থাও টিকে থাকতে পারে না, এবং সেই
আদর্শই ত্রুটিপূর্ণ আইনব্যবস্থাকেও পূরণ করার ক্ষমতা রাখে।
আমাদের এমন সময়ও হয়েছে, উদাহরণস্বরূপ জার্মানিতে, এবং নিঃসন্দেহে অন্যত্রও, যখন ফেডারেল সংবিধানিক আদালত কার্যকরভাবে কাজ করেছে,
ব্যক্তির স্বাধীনতা ও মর্যাদাকে তার সূচনা বিন্দু ও চূড়ান্ত লক্ষ্য হিসেবে গ্রহণ করে এবং সর্বপ্রথম ও সর্বাগ্রে তা অগ্রাধিকার দিয়েছে।
এবং সবই হারিয়ে গেছে।
আমি মনে আছে, যখন আমি প্রথমবার সংবিধান আইন বিষয়ক হ্যান্ডবুকে পড়েছিলাম যে প্রতিটি সংবিধান এমন শর্তের ওপর নির্ভরশীল, যা
তা নিজেই সৃষ্টি করতে পারে না, তখন আমি কতটা অবাক হয়েছিলাম।
আর আমি সবসময়ই ভাবতাম, হ্যাঁ, যদি এটা কাগজে লিখে রাখা হয়, তাহলে তা মেনে চলা হবে।
আইন ছাত্র হিসেবে তুমি এতটাই সরল।
আমি সদ্য একটি পাঠ পেয়েছি, তবে তা ছিল সর্বোচ্চ মানের।
এই জ্ঞানগত যুদ্ধ, এই ইনফোডেমিক নীতি, এই ইইউ ডিজিটাল সার্ভিসেস অ্যাক্ট, এই ফ্যাক্ট-চেকারদের পাগলামির রোগের
ফলে আমরা স্বাধীনভাবে চিন্তাশীল নাগরিকদের বাধ্যগত প্রজায় সম্পূর্ণরূপে পুনঃপ্রশিক্ষিত করছি।
এটি সমস্ত ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, যেমন রাজ্যত্ব, বিচার বিভাগ, আইন বিভাগ ইত্যাদি।
এবং মানব মর্যাদা ও স্বাধীনতার এই আদর্শ ছাড়া, এমনকি একটি আইনগত ব্যবস্থাও আর কার্যকর থাকতে পারে না।
মিস্টার ব্রুন্নার এটা চমৎকারভাবে বলেছেন, এবং সম্ভবত এই পর্যায়ে উল্লেখ করা উচিত যে জার্মান মৌলিক আইনের প্রথম
খসড়ায় প্রথমেই এই বাক্যটি ছিল: রাষ্ট্র জনগণের স্বার্থে আছে, জনগণ রাষ্ট্রের স্বার্থে নয়।
এবং সবকিছুই এখন, যেমন তিনি অন্যভাবে এত সুন্দরভাবে বলেছিলেন, মুহূর্তের মধ্যে বিলীন হয়ে গেছে।
সুতরাং সার্বভৌমত্ব বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা (WHO) দ্বারা ব্যাপকভাবে হুমকির সম্মুখীন হচ্ছে, এবং সাংবিধানিক
আদালতসহ সাংবিধানিক নিয়ন্ত্রণের সম্পূর্ণ ব্যর্থতা ঘটেছে।
আমি এটিকে ভয়ের সঙ্গে দেখছি, বিশেষ করে জার্মানিতে, এবং আমাদের দেশেও যে রাজনৈতিক নিপীড়ন চলছে – আমি কখনোই কল্পনাও করিনি।
এবং তারপর, অবশ্যই, স্বাধীনতার উপর ব্যাপক বিধিনিষেধ আরোপের ঝুঁকি বৃদ্ধি পায়, স্বেচ্ছাচারী জরুরি অবস্থা ঘোষণা করা হয়,
এবং সম্ভবত স্বাধীনতা সীমিত করার স্থায়ী সুপারিশও করা হয়।
বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা স্তরে তদারকি সংস্থা না থাকার প্রেক্ষাপটে দেশগুলো তাদের তদারকি সংস্থাগুলোকে সহজেই উপেক্ষা করে।
তারপর আমাদের আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় আছে, যা আমাদের সহকর্মী সিলভিয়া বেরেন্ড্ট এবং অ্যাম্রেই মুলার বারবার উল্লেখ
করেছেন: আমরা স্বাস্থ্য নীতির ক্রমশ আদর্শগত সামরিকীকরণ দেখতে পাচ্ছি, যা সামগ্রিক বৈশ্বিক চিত্রের সঙ্গে খাপ খায়।
যদিও এটি চুক্তিগুলোতে উল্লেখ নেই, তথাপি একটি বৈশ্বিক স্বাস্থ্য নিরাপত্তা তত্ত্ব আছে: রোগজীবাণুগুলোকে সামরিক শত্রু ও নিরাপত্তা
ঝুঁকি হিসেবে বিবেচনা করা হয়, এবং তখন স্বয়ংক্রিয় প্রতিক্রিয়া সক্রিয় করতে হয়; অর্থাৎ একটি স্বয়ংক্রিয়
ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠা করা হয় এবং, অবশ্যই, এগুলোকে মোকাবেলা করার জন্য টিকা ব্যবহার করা হয়।
এখন আর কেউ প্রশ্ন তোলে না যে টিকা মানুষের স্বাস্থ্যের ক্ষতি করছে কিনা।
এবং যদিও এটি কেবলমাত্র এক স্থানেই, তবুও আমরা মানবতার সামগ্রিক ডিজিটাল নজরদারি শক্তিশালী হওয়ার প্রমাণ পাই, কারণ ডিজিটাল টিকা সনদ
এখন চালু করা হয়েছে, যদিও তা একচেটিয়া নয়, তবুও স্বৈরতান্ত্রিক নিয়ন্ত্রণের ক্ষেত্রে এটি একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ বিষয়।
তারপর, অবশ্যই, এই চিকিৎসা-ঔষধ কমপ্লেক্স দ্বারা বাস্তবায়িত শক্তিশালীকৃত স্বাস্থ্যবিধি এবং ইনফোডেমিক ধারণা
রয়েছে, যা আমি ইতিমধ্যেই বিস্তারিতভাবে বর্ণনা করেছি।
এবং তারপর, প্রকৃতপক্ষে, এই চুক্তিগুলিতে একটি ধীরে ধীরে চলমান আদর্শগত পুনর্গঠন।
এটি ধীরে ধীরে কিন্তু নিশ্চিতভাবে মানুষকে সেই ধারণা থেকে দূরে সরিয়ে দেওয়ার ব্যাপার যে
আমিই ব্যক্তি, আমার স্বাধীনতাই শুরু ও শেষ বিন্দু।
না, তুমি কিছুই নও, সম্প্রদায়ই সবকিছু।
এটা কি আপনার কাছে পরিচিত মনে হচ্ছে?
মানব মর্যাদা আর কোনো ইস্যু নয়।
আমরা সম্মিলিত আনুগত্যের দিকে একটি প্রবণতা দেখতে পাচ্ছি।
এতে উদাহরণস্বরূপ তথাকথিত সমগ্র-সমাজ পদ্ধতি অন্তর্ভুক্ত।
এর মানে হলো, যখন কোনো বিপজ্জনক মহামারি ঘটে, তখন সমাজের সবাইকে একসঙ্গে থাকতে হবে এবং একই দিকে টানতে হবে।
যুক্তিগতভাবে এর মানে কী?
যুক্তিগতভাবে, এর মানে হচ্ছে যে সমুদ্র সৈকতে না গেলেই বাদ; আমরা সবাই এরকম পরিস্থিতির মুখোমুখি হয়েছি।
তোমাকে তোমার মৌলিক অধিকারগুলো শিখতেই হবে, নাহলে তুমি বাদ।
যে কোনো বিষয় যা প্রচলিত মতামতের থেকে ভিন্ন, তা যেকোনো না কোনো রূপে ব্যাপক আক্রমণের শিকার হয়,
এবং তারপর আছে এই ছদ্ম-মৌলিক সমতা ও সংহতির অধিকার।
এবং তারপর এগুলোকে প্রকৃত মানবাধিকারসমূহের সমতুল্য হিসেবে বিবেচনা করা হয়।
হ্যাঁ, এটা আসলে প্রশ্নের উত্তর দিচ্ছে।
যখন আমি জিজ্ঞাসা করি, আমরা কি একটি সর্বগ্রাসী স্বাস্থ্য শাসনব্যবস্থার হুমকির মুখে আছি?
আমাদের কাছে শুধু একটি সর্বগ্রাসী স্বাস্থ্য শাসনব্যবস্থা নেই, যা বর্তমানে আলোচনার বিষয়, বরং এমন কিছু স্থানেও, যেখানে এটি এখনও
প্রতিষ্ঠিত হয়নি বা অতীতে কখনো ছিল না, সেখানেও স্বৈরতন্ত্র ও সর্বগ্রাসী শাসনের দিকে একটি বৈশ্বিক প্রবণতা লক্ষ্য করা যাচ্ছে।
সেখানেই এটা ঘটতে হবে।
আমরা আইন শাসনের উপর, মৌলিক অধিকারগুলোর উপর এবং ইতোমধ্যে উল্লেখিত জাতিসংঘ মানবাধিকার সনদের ৭ অনুচ্ছেদে সংরক্ষিত চিকিৎসা পরীক্ষায়
স্বেচ্ছামূলক সম্মতি প্রদানের অধিকারের উপর ব্যাপক চাপ লক্ষ্য করছি।
আমরা সদস্য রাষ্ট্রগুলোর সার্বভৌমত্বের ওপর চাপ সৃষ্টি করছি, এবং শেষ পর্যন্ত এটি একটি অত্যন্ত বড় বিপদ ডেকে আনছে।
সুতরাং এটা সত্যিই সবকিছু বা কিছুই না।
এজন্যই আমাদের কাছে ধারা ৫ আছে। সংক্ষেপে, পরবর্তী কী হবে?
সৌভাগ্যবশত, কেউ এই রাজ্যগুলো সম্পর্কে যে কোনো মতামতই পোষণ করতে পারে, তবে যুক্তরাষ্ট্রের
প্রত্যাহার ছিল অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ একটি সংকেত।
আর্জেন্টিনাও একই কাজ করল।
এই রাজ্যগুলো আর কোনো সংস্করণের IGV-কে সমর্থন করবে না।
এই IGV 2024-কে ইসরায়েল এবং ইতালিও সমর্থন করবে না, যা খুবই উত্তেজনাপূর্ণ।
অস্ট্রিয়াও আপত্তি তুলেছিল, তবে শুধুমাত্র এই কারণে, এবং আমি এটি উদ্ধৃতি চিহ্নে বলছি, তারা অনেক
দেরিতে বুঝতে পেরেছিল যে সংসদ এখনও অনুমোদন দেয়নি।
তবে সংবিধান অনুযায়ী, এটি অনুমোদিত হতেই হতো; এমনকি প্রথম IGV-ও।
এটার মানে তারা এখনও সংসদের অনুমোদন নিতে চাইবে – তবে অন্তত এটা একটা শুরু।
মহামারি চুক্তি সম্পর্কে, যেমন আমি ইতিমধ্যেই বর্ণনা করেছি, আশা করা যায় যে এটি বাস্তবায়িত হবে না।
এবং একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল – আমি এটি অস্ট্রিয়ার উদাহরণে লক্ষ্য করেছি – যেসব সরকার সরাসরি গণতান্ত্রিকভাবে নির্বাচিত নয়,
তারা আন্তর্জাতিক আইনের অধীনে চুক্তি আলোচনা ও স্বাক্ষর করতে পারে।
তবে নিয়ম হিসেবে সংসদগুলোকে তাদের সম্মতি দিতে হয়।
আমরা অস্ট্রিয়ায়ও শেষ মুহূর্তে এটি শুরু করতে পেরেছিলাম, কারণ অদ্ভুতভাবে এটি কোনোভাবে উপেক্ষিত হয়েছিল।
অতএব, এটি লক্ষ্য করা গুরুত্বপূর্ণ যে একটি দিক হলো আন্তর্জাতিক আইনের অধীনে প্রতিনিধিত্ব, এবং
অন্যটি হলো এই সরকারি সিদ্ধান্তগুলির গণতান্ত্রিক বৈধতা।
সাধারণত সংসদগুলো জড়িত থাকে।
এর মানে হলো বিশ্বের আইনজীবীদেরও আবার একবার যাচাই করতে বলা হচ্ছে যে তারা সংসদকে কোনোভাবে মতামত জানাতে অনুমতি দিয়েছে কি না।
যদি না হয়, অনুগ্রহ করে এটিকে উল্লেখ করে অনুরোধ করুন।
অন্যথায়, এই IGV-গুলোও এই দেশগুলোতে সহজেই প্রয়োগ করা যাবে না।
জার্মানিতে তারা একটু বেশি যত্নবান এবং এখন ফেডারেল সরকারের মাধ্যমে একটি সম্মতি আইন পাস করেছে।
তবে জার্মানি ইতিমধ্যেই আপত্তি করার সময়সীমা শেষ হতে দিয়েছে, যা মূলত অনুমোদনের সমতুল্য।
এখন কল্পনা করুন যে বুন্ডেস্ট্যাগ এবং বুন্ডেসরাত এই সম্মতি আইনটি পাশ করে না।
তখন সরকার সংকটে পড়বে।
একদিকে, আন্তর্জাতিক আইনের অধীনে এর বাধ্যবাধকতা রয়েছে, অন্যদিকে, এটি সংসদ কর্তৃক
গণতান্ত্রিকভাবে প্রকাশিত ইচ্ছাকে অগ্রাহ্য করতে পারবে না।
ভয় করা হচ্ছে যে তারা একমত হবে।
তবুও, আমি সেখানে যা ঘটছে তা খুবই উত্তেজনাপূর্ণ মনে করি।
এবং মানবাধিকার পটভূমি থেকে আসায়, অস্ট্রিয়ায় উদ্ভূত যেকোনো সুযোগ কাজে লাগিয়ে আমরা এসব
বিষয়ে মনোযোগ আকর্ষণ করার প্রতিটি সুযোগই গ্রহণ করি।
এটিও লক্ষণীয় যে জার্মানিতে এই আইন ইতিমধ্যেই উল্লেখ করে যে IGV-তে সম্মতি দেওয়ার ফলে শারীরিক অখণ্ডতার মৌলিক অধিকার,
ব্যক্তিগত স্বাধীনতা, পত্রবিনিময়ের গোপনীয়তা, ডাক ও টেলিযোগাযোগের গোপনীয়তা এবং চলাচলের স্বাধীনতার অধিকার সীমিত হয়।
সুতরাং তারা ধরে নিচ্ছে যে এটি স্বয়ংক্রিয়ভাবেই ঘটবে, যদিও জার্মান কর্তৃপক্ষকে প্রকৃতপক্ষে বিশ্ব
স্বাস্থ্য সংস্থার আইনগত সিদ্ধান্তগুলি বাস্তবায়ন করতে বাধ্য।
হ্যাঁ। এবং মিঃ ব্রুন্নার এবং আমি এটি আগে আলোচনা করিনি।
কিন্তু আমার কাছে, যখন আমরা কী করতে পারি তা নিয়ে কথা হয়, তখন সর্বদা মানব মর্যাদার ধারণায় ফিরে যাওয়া গুরুত্বপূর্ণ।
সুন্দরভাবে বর্ণনা করা হয়েছে যে মানব মর্যাদার ধারণা, যা মৌলিক আইনের নীতি হিসেবেও বিদ্যমান, তা এই ধারণার ফল যে মানুষ ঈশ্বরের
প্রতিমূর্তিতে সৃষ্টি হয়েছে, এবং তাই এটি খ্রিস্টান-অনুপ্রাণিত।
এটাই নিজেই মানুষের মূল্য নির্ধারণ করে।
এবং প্রबोधন যুগের ধারণা থেকে, যা বলে যে এটি মানুষের স্ব-আরোপিত অপরিপক্বতা থেকে বেরিয়ে আসার বিষয়।
এই মনোভাব ছাড়া আমাদের আইন ব্যবস্থায় কিছুই কাজ করে না, এবং সম্ভবত আমাদের জীবনেও খুব কমই কিছু কাজ করে।
অতএব, এটি সত্যিই সবকিছুই সর্বোচ্চ চেষ্টা করার ব্যাপার।
মিস্টার সাসেক এটা এত সুন্দরভাবে বলেছিলেন: সবসময় সাহায্য চাইবেন, রাজনৈতিক কর্মকাণ্ড, প্রদর্শনী, ফ্লায়ার,
বক্তৃতা—যা-ই লাগুক—তার মাধ্যমে সমাজের অন্যদের এবং আমাদের চারপাশের মানুষদের শিক্ষিত করবেন।
বিনামূল্যের মিডিয়ার মাধ্যমে কর্পোরেট মিডিয়ার কাছে গিয়ে।
যদি আপনি চেষ্টা চালিয়ে যান, তাহলে এক বা দুইজন গ্রহণশীল হতে পারে।
এবং সবকিছুর উপরে রাজনীতিবিদদের শিক্ষিত করার মাধ্যমে, যতদূর তারা এখনও মানুষ, যারা কেবলমাত্র সরলমনা হতে পারে।
আমি ধরে নিচ্ছি যে অনেকেই নির্দোষ নন।
কিন্তু হয়তো তথ্যাভিজ্ঞদের অসতর্ক পশ্চাৎসারির সদস্যরা।
অনুগ্রহ করে, অনুগ্রহ করে তাদের বুঝিয়ে বলুন এবং তাদের বিবেক অনুযায়ী সিদ্ধান্ত নিতে উৎসাহিত করুন।
এবং শেষ পর্যন্ত, যতটা সম্ভব আদালতে যেতে চেষ্টা চালিয়ে যান এবং এখানে মৌলিক মানবাধিকার লঙ্ঘিত হচ্ছে তা তুলে ধরুন।
এবং প্রতিটি একক কর্মে, আমি এমনকি বিশ্বাস করি যে এখানে প্রতিটি একক চিন্তা গণ্য হয়, এবং আমরা এমন কোনো পৃথিবী চাই না।
আমরা মানব মর্যাদা ও স্বাধীনতার সঙ্গে একটি উন্নত বিশ্বের ভিশনের দিকে এগিয়ে যাচ্ছি।
এই কথা মাথায় রেখে, আপনাকে অনেক ধন্যবাদ।
অনেক ধন্যবাদ, বিয়াটে ফেইল। আমার তীর আবারও ধারালো হয়েছে। এটা এখনও শেষ হয়নি। করোনার পর এই নিঃশ্বাস
ত্যাগ শেষ হয়ে গেছে। এটা সত্য নয়। তুমি এটা শুনেছ।
আমি শুধু তোমার বলা সবকিছুই পুনরাবৃত্তি করতে পারি। শিক্ষার ক্ষেত্রে পুরো গতি নিয়ে এগিয়ে যাও। যতটা পারি, যতক্ষণ পারি।
তারপর দেখা যাবে কী ঘটে। আমাদের সঙ্গে থাকার জন্য ধন্যবাদ। একসঙ্গে। আমাদের সংযুক্ত রাখুন। নিজেদের সংযুক্ত রাখুন।
অনেক আইনজীবী, বিচারক এবং নানা ধরনের মানুষ আসুক এবং এই ফ্রন্টকে শক্তিশালী করুক।
আপনার দক্ষতার জন্য ধন্যবাদ। আমাদের এটি দরকার। ধন্যবাদ।