Sa sunod nga presentasyon, usa ka eksperyensiyadong abogado karon susihon ug pamatud-an ang makabalisa nga hilisgutan nga gisgutan
ni Dr. Michael Brunner sa labi pang praktikal nga detalye.
Nagpunting kini sa panguna sa mga hulga nga giatubang nato tungod sa mga ligal nga mekanismo sa WHO ug sa mga kasabotan niini
sa pandemya ug sa IHR, o sa International Health Regulations.
Nagpabilin ang pangutana: nag-atubang ba kita sa hulga sa usa ka totalitaryanong rehimen sa kahimsog?
Sa dili pa nato imbitahon kining lain nga bantugang personalidad sa ika-21 nga AZK uban sa iyang eksperto nga
panan-aw nga magpalambo kanato, atong tan-awon ang iyang CV.
Si Dr. Beate Sibylle Pfeil, nga natawo niadtong 1967, usa ka Aleman nga abogado ug independyenteng
mananaliksik nga nag-espesyalisar sa mga isyu nga may kalabotan sa nasudnong mga minoriya sa Europa.
Nag-aplikar kini labi na sa konstitusyonal, internasyonal, ug European nga balaod.
Nakab-ot niya ang dungog sa iyang natad pinaagi sa daghang mga lektura ug batakang mga publikasyon, lakip na ang pagka-kauban nga
awtor sa usa ka multi-bolyum nga manwal sa mga etnikong grupo.
Siya ang editor-in-chief gikan sa 2008 hangtod sa 2016.
Sukad pa niadtong 2019, siya ang kauban nga editor sa European Journal of Minority Issues (EJM).
Nagtuon siya og balaod sa Unibersidad sa Heidelberg ug nakapasar sa iyang ikaduhang eksamin sa estado sa Freiburg.
Niadtong 2002, nakagradwar siya nga may dungog sa balaod gikan sa Unibersidad sa Innsbruck.
Nagtrabaho siya ug nagbuhat og panukiduki sa South Tyrolean Institute for Ethnic Groups sulod sa 20 ka tuig.
17 ka tuig niini isip bise direktor sa siyensya.
Gikan sa 2017 hangtod sa 2023, siya ang Aleman nga miyembro sa usa ka komite sa mga eksperto alang sa European
Charter for Regional or Minority Languages, usa ka internasyonal nga kasabotan sa Council of Europe.
Gikan sa 2017 hangtod sa 2022, siya ang Bise-Chair sa European Centre for Minority Issues sa Flensburg.
Ang iyang kasamtangang trabaho nagpunting sa mga lakang batok sa coronavirus, lakip na ang
mga plano sa WHO gikan sa legal nga panan-aw.
Siya usa ka miyembro sa Network sa mga Kritikal nga Huwes ug Prosekutor, sa Mga Doktor ug Siyentista alang sa Panglawas,
Kagawasan ug Demokrasya, sa mga Independenteng Abogado, sa Mga Abogado alang sa Pagpadayag, sa World
Health Alliance Action Alliance, ug sa Hippocratic Oath Medical Professional Association.
Karong adlawa, si Dr. Beate Pfeil naghisgot mahitungod sa WHO, sa kasabotan sa pandemya, ug
sa internasyonal nga mga regulasyon sa kahimsog.
Nag-atubang ba kita sa hulga sa usa ka totalitaryanong rehimen sa kahimsog?
Maayong pag-abot, Dr. Beate Pfeil. Salamat sa pagpaambit sa imong kahanas kanamo.
Daghang salamat. Pag-usa ka hait nga pana. Salamat.
Makahimo ko nga delikado kaayo karong adlawa, apan dili ko ingon ka delikado sama sa WHO.
Gusto kong magsugod sa pagpadayag sa akong tibuok kasingkasing nga pasalamat sa akong kauban nga si Mr. Brunner alang sa iyang
katingalahang hilisgutan, labi na kay kini gayud nga dili malapas nga dignidad sa tawo ang
nagpukaw kanako sa pagkuha sa akong pagtuon sa balaod.
Kining unang hugpong sa Pulong sa Batakang Balaod sa Alemanya mao kanunay ang akong
inspirasyon sa tibuok nakong pagtuon sa balaod.
Ug sa dihang maghisgot ko karon bahin sa WHO, nagtuo ko nga dili nato kinahanglan nga tanan mahimong abogado. Kung atong tan-awon
ang isyu pinaagi sa panan-aw sa dignidad sa tawo ug susihon ang WHO gikan niining panan-aw,
ang pipila ka mga tubag mahimong moabut dayon.
Sa mosunod, gusto nako nga magpokus sa duha ka hinungdanon nga kasabotan sa WHO: ang
International Health Regulations ug ang Pandemic Treaty.
Apan una, atong ilarawan kung unsay nagamit na sa WHO.
Tungod kay ang among nasinati sa gitawag nga mga tuig sa Corona sukad pa niadtong 2020, ug dili kini
ikapasiugda pag-igo, may kalabotan sa daan nang naglungtad, isulti pa nako, rehimen sa WHO.
Busa, ang unang punto, ang update sa WHO.
Unya, naa ang pangutana unsa ang atong atubangon kung ang mga amyenda sa International Health Regulations, nga gidawat ubos sa
duha-duha nga kahimtang niadtong 1 Hunyo 2024, mosulod gayud sa bisa, ilawom sa internasyonal
nga balaod ug posible usab sa lokal nga balaod.
Unya, sa ikatulong punto, gusto nakong hisgutan ang kasabotan sa pandemya, nga bag-o lang gipaila
karong tuiga apan wala pa kini hingpit nga gidawat.
Gusto ko nga mopatin-aw pa ana sa mubo nga paagi unya.
Ug unya, sa punto 4, ipahibalo nako ang akong konklusyon sa pagkakaron.
Ang Punto 5 mahitungod sa pagsuhid sa mga panan-aw: unsay mahitabo sunod sa WHO ug sa mga plano niini?
Ug labaw sa tanan, usa ka pangutana nga sa akong hunahuna naglangkob kanato tanan: unsa ang atong
mahimo? Kita, ang tagsa-tagsa nga mga lungsuranon.
Oo, punto 1. Mahitungod sa WHO ug sa kasamtangang sistemikong mga depekto niini, ingon ko karon ni.
Kana usa ka hingpit nga sayop sa sistema.
Ang WHO gitukod niadtong 1948 isip usa ka asosasyon sa mga estado.
Ug hinay-hinay apan sigurado, sukad sa tunga-tunga sa dekada 1980, mitumaw ang usa ka problema nga bahín
tungod sa kamatuoran nga gipahunong sa Estados Unidos ang ilang kontribusyon sa pagka-miyembro.
Normal nga ang ingon nga mga organisasyon pinondohan sa regular nga kontribusyon gikan sa ilang mga estado nga
miyembro, nga wala gireserba alang sa piho nga katuyoan.
Sa tunga-tunga sa dekada 1980, tungod sa pagpangayo sa Estados Unidos, gipahunong usab sa mga myembro
nga estado ang ilang kontribusyon sa pagka-miyembro.
Ug unya nagsugod kini... Unya, sa tinago, hinay-hinay ug hilom, nagsugod ang katalagman sa pagpadayon sa iyang dagan.
Karon, mga 85 porsyento sa badyet sa WHO nagdepende sa boluntaryong donasyon, kadaghanan
niini gireserba para sa espesipikong mga katuyoan.
Kini nga mga donor, nga karon mga donor na sa WHO, naglakip usab sa mga nasud nga dili lang mobayad sa ilang bayad sa
pagka-miyembro, apan naghatag usab og laing donasyon sa WHO.
Sa kasubo, masulti nako nga ang Alemanya usa ka maayong ehemplo niini nga bahin.
Busa ang atong buhis nga kuwarta moadto sa WHO sa daghang kantidad.
Ug karon nga mihawa na ang Estados Unidos, tingali ang Alemanya na karon ang numero unong donor.
Unya, aduna usab mga internasyonal nga organisasyong panggobyerno sa mga donor, ug unya moabot ang
sensitibo nga punto: daghang pribadong indibidwal.
Karon adunay, sama sa akong gihulagway ilawom sa ikatulong pana, usa ka katingalahang bag-ong pagtuon gikan
sa Italya, dili, gikan sa Australia, dili sa Italya.
Gisusi nila ang mga gi-ila nga donasyon ngadto sa WHO – bisan pa walo ra ka kompanya sa parmasyutiko ang apil niini – apan ang
tanang ubang institusyon ug organisasyon nga dili estado ug naghimo og gi-ila nga donasyon ngadto sa WHO
adunay, sama sa hayag nga gipakita niining pagtuon, hapit 100 porsyento nga interes sa parmasyutiko.
Gitawag nila kini nga pharma-compatible.
Ug ang duha ka nanguna mao ang Gates Foundation ug ang Gavi vaccine alliance.
Sa kini nga punto, gusto ko nga maghimo pa og usa ka paunang pahimangno: ang mga nagtukod sa WHO adunay tuyo sa ilang hunahuna
sa dihang gisulat nila sa Artikulo 37 sa Konstitusyon sa WHO nga, sa pagpatuman sa ilang mga katungdanan, ang
Direktor-Heneral ug ang mga kawani dili mangayo o modawat og mga instruksyon gikan sa bisan unsang gobyerno o awtoridad.
Ug unsay magamit sa mga kagamhanan o pampublikong awtoridad, mas magamit pa gayud sa mga pwersadong probisyon gikan sa industriya
sa parmasyutiko o sa mga organisasyon nga nalambigit niini.
Nagpasabot kini nga ang WHO naglapas sa kaugalingon niyang konstitusyon pinaagi niining mga
gitudlong donasyon, ug aduna pa usab dugang nga mga giya.
Unya aduna pa kitay lain nga problema sa luyo sa mga donasyon sa WHO, nga dili gyud ikapasiugda pag-igo:
Kung, pananglitan, moingon ang Aleman nga Bundestag, "Oo, kinahanglan gyud nato nga usbon pagtaas ang
kontribusyon sa mga estado-miyembro," dali ra nato masulbad ang problema sa pagdepende sa industriya sa parmasyutiko.
Dili, dugay na gayud natong tinago ug hilom nga gipahiusa ug gi-institusyonal ang mga relasyon tali sa mga estado ug pribadong
indibidwal sa luyo pinaagi niining malimbungon, isulti pa nako, nga pagtukod sa mga pampubliko-pribadong pakigtambayayong, nga
wala na gisukol, diin, pananglitan, sa GAVI o CEPI, ang WHO nalambigit sa mga gobyerno, sa bantog nga
Gates Foundation ug, hinumdumi, sa mga tiggama sa bakuna.
Ang Unicef, ang Bangko sa Kalibutan ug uban pang mga NGO nalambigit usab sa GAVI.
Ang Komisyon sa Europa ug uban pang mga institusyon sa panukiduki misuporta sa CEPI, nga adunay programa aron makahimo
og mga bakuna batok sa tanang lagda sulod sa 100 ka adlaw.
Sa legal nga panan-aw, kini hingpit nga dili madawat kay ang mga estado – ug dinhi kita mobalik sa batakang ideya nga ang mga
estado anaa aron moserbisyo sa katawhan – ug ang mga pribadong indibidwal, lakip na ang dignidad sa tawo ug
kagawasan sa tawo, ug ang mga pribadong kompanya, nga mahimo pa gani nga lehitimong nakatutok sa ganansya.
Apan kung maghiusa na ang duha ug ang mga institusyon sa estado magsalig na sa pribadong donasyon nga
ginadumala sa ganansya, nan nag-atubang na kita sa katalagman.
Ug kining tibuok isyu, nga nalambigit na sa WHO ug nga wala pa gyud gihatagan og pagtagad sa bisan usa ka myembro sa Aleman nga
Parlamento, pananglitan – kinahanglan nato kini ipahibalo kanila – mao ang hayag kaayo nga kakulang sa transparency sa WHO.
Dili lang nato adunay niining mga pampubliko-pribadong pakigtambayayong diin nagkahiusa ang pribado ug pampublikong
sektor, apan aduna usab kita, sama sa gipakita sa mga maalamon nga kauban, usa ka padayon nga paglibot-libot
sa mga kawani tali sa GAVI, Gates Foundation, ug WHO.
Sa laing bahin, ang Gates Foundation nag-ambag direkta ug dili direkta pinaagi sa ubang mga organisasyon nga
iyang gisponsor sa hapit 20 porsyento sa badyet sa WHO.
Ug si Mr. Gates, nga sa usa ka bahin nagpakita sa iyang kaugalingon ingon usa ka pilantropo, sa pikas bahin nakaginansya
gikan sa tanang kita nga resulta sa giingong mga donasyon.
Karon daghan na kaayo ta'g konflikto sa interes. Kung ang gitawag nga eksperto sa WHO nagtrabaho sa industriya sa parmasyutiko ug
kalit lang mobalik sa WHO o mobalik sa GAVI, daghan kaayo ta'g konflikto sa interes. Ug mao ni ang punto: wala gipadayag kining
mga konflikto, ug kalit lang mosulod ang proteksyon sa datos.
Unya ang sunod nga punto: mga kontrata sa mga donor sa WHO, diin tingali makita nato kung unsang katuyoan ang gi-uban sa mga donor
sa ilang mga donasyon, ingon ani, "Palihug gamita ang among ModRNA nga bakuna, nindot kaayo kini, labi na sa kita; kung dili,
dili kami magdonar kanimo og bisan unsa, busa palihug irekomenda kini," ug, unsa kaha ka-koinsidensya, kining
mga kontrata wala usab gipadayag, wala gihatag sa publiko.
Ug ang labing himaya mao ang usa ka pamaagi nga gitawag og Emergency Use Listing
Procedure, nga gipaila sa WHO niadtong 2022.
Ang mga kompanya sa parmasyutiko makaplikar na didto aron ipa-assess ang mga tambal ug bakuna nga ilang gihimo, una sa usa
ka matang sa dry run, sa wala pa mahibal-an eksakto kung unsang giingong delikadong virus sa pandemya ang nibalik na usab sa
paglihok, i.e. sa sinugdan sa pangkalahatang mga termino gamit ang mga placeholder, ug unya sa ikaduhang hugna, sa dihang
mahitabo na ang gitawag nga pandemya, uban sa tukmang espesipikong mga pathogen. Kining mga tambal ug bakuna gisusi una
sa usa ka paunang komite ug unya sa usa ka komite nga mosunod.
Apan karon miabot na ang pinakadakong iskandalo: ang WHO nagreserba sa katungod nga mag-inusara sa pagdesisyon unsa ang
buhaton o dili buhaton sa mga resulta niining mga ulat sa mga eksperto, ug nagreserba usab sa
katungod sa pagdesisyon kung ipatik ba kini o dili.
Ang WHO nagpabilin nga adunay hingpit nga kontrol sa mga resulta sa mga ulat sa mga eksperto.
Kini usab usa ka walay sama nga iskandalo, ug dayon mangutana kita ngano nga daghan kaayo karon ang nag-antos tungod sa kadaut
sa bakuna, sa gitawag nga bakuna batok sa coronavirus, ug sa pipila ka mga kaso, wala pa gihapon
sila kahibalo nga kini tingali mao ang hinungdan.
Busa karon aduna kita'y WHO nga nag-antos na sa dagkong sistemikong kapakyasan sa niining kahimtanga, ug karon miabot na
ang tinuod nga dakong problema nga may kalabotan sa kamatuoran nga usa ka tawo ra ang adunay sobra ka daghang gahum sulod sa WHO.
Ug mao kana ang Direktor-Heneral, sama sa atong nahibaloan. Si Mr. Tedros mismo gihapon naa sa sentro sa
pagtagad sa mga organisasyon sa tawhanong katungod tungod sa mga krimen sa gubat ug uban pa.
Kining si Tedros, nga walay bisan unsang demokratikong lehitimidad, makapahayag na dayon sa gitawag nga mga
emerhensiya sa kahimsog nga internasyonal nga kabalaka.
Ug base niini, makahimo siya sa pag-isyu sa gitawag nga mga rekomendasyon, ug nakita nato ang resulta sa
mga pasigarbohong lihok ni Mr. Tedros niadtong 2020.
Sama sa atong nahibaloan, kini naglakip sa mga kinahanglanon sa pagbakuna ug pagsulay, medikal nga eksaminasyon, pagtambal,
pagsubay sa mga nakigkontak, pag-isolate, pag-quarantine, mga pagdili sa pagbiyahe ug kalakalan, ug uban pa.
Karon, ingon tingali ang fact checker, oo, apan kinahanglan gyud ni Tedros nga tagdon ang pipila ka tinuod nga mga kriteriya,
sumala sa gisulti sa International Health Regulations.
Oo, unya ang abogado malipay ug moingon, oo, naa kami'y dakong listahan sa mga sakit, ug kung naa kini didto
ug dali kini mokaylap sa tibuok kalibutan, mahimo niyang ipahayag ang estado sa emerhensya.
Ingles, maayong gipamubo ngadto sa PHEIC, Public Health Emergency of International Concern – unsa ka-ironiko.
Ug sa dihang siya maghimo og mga rekomendasyon, pananglitan alang sa kinatibuk-ang o espesipikong mga kinahanglanon sa pagbakuna sa
usa ka pasilidad, kinahanglan niyang susihon ang proporsyonalidad, kinahanglan niyang susihon kung makatabang ba
kini sa pagkontrol sa mga makahawa nga sakit sa tibuok kalibutan, unsa man ang mga side effect
ug uban pa, kinahanglan niyang buhaton ang tanan.
Oo, naa kini sa papel, pero – ug kini usab dili pa kaayo mailhi, dili pa gihapon kaayo mailhi – ang siyentipikong ebidensya
ug proporsyonalidad importante kaayo dinhi, ug ang papel nga gisulat niini dili gani takus sa papel nga gigamit niini.
Kay bisan pa nga si Tedros adunay komite sa emerhensya nga nagatambag kaniya, nagatambag ra kini kaniya ug dili
gayud kini independente. Ang mga miyembro gitudlo mismo ni Tedros ug mahimo usab niyang tangtangon kon kinahanglan.
Dili sama sa gitawag nga konstitusyonal nga estado nga atong gipangita karon, wala'y independyenteng awtoridad sa pagbantay.
Unsa man ang kahulugan sa tanan niini?
Daghan kaayo kami og panagbangi sa interes.
Nag-atubang kita og dakong risgo sa pagka-arbitraryo, pag-abuso, ug paggamit sa gahum ni Mr. Tedros, nga posible
gisugyot sa luyo sa tanang matang sa mga tawo bahin sa mga butang nga milapas pa sa ebidensya ug proporsyonalidad.
Mao nga ang pulong nga "peligro sa eksternal nga kontrol" gimention usab dinhi, bisan kinsa pa man.
Ug ang naa sa katapusan niining kadena mao ang pinakagrabe sa tanan: ang peligro, nga dugay nang nahimong kamatuoran, sa daghang
paglapas sa batakang katungod, lakip na ang katungod sa kinabuhi, pisikal nga integridad, ug siyempre, sa panglawas sa tawo.
Mao kana, ug dili kini masulti nga igo, mao ang WHO karon.
Unsa ang atong gilauman sa umaabot kung kini nga internasyonal nga regulasyon sa kahimsog, nga karon hapit na gyud dawaton –
sama sa akong giingon, niaging tuig, ug karon nahuman na ang panahon sa pagsupak sa halos tanang nasud; niadtong 19 sa Hulyo.
Ang mga estado adunay kahigayunan nga mosupak sa WHO bahin sa pagsugod sa bisa niining mga
internasyonal nga regulasyon sa kahimsog, sugod sa 2024.
Unya ang karaang WHO unta ang nag-aplikar sa miaging bersyon.
Sa kasubo, pipila ra kaayo ka mga nasud ang nakapahimulos niining takdang petsa nga 19 Hulyo. Mas daghan pa bahin niini unya.
Ang uban karon obligado na ubos sa internasyonal nga balaod nga ipatuman kini nga IGV kung wala pa nila kini
nabuhat, ug kini mosulod sa bisa ubos sa internasyonal nga balaod sa 19 sa Septyembre.
Unsa ang gisulti niini?
Giporma na nato ang PHEIC sa kasamtangang IHR isip usa ka gipakusog nga porma, ug karon gidugang na usab ang emerhensiyang
pandemya. Ingon nga mga abogado, dali namong maila nga aduna pay dugang mga hinungdan nga nagpalala pa niini –
kinahanglan kini nga mas delikado pa, ug ang virus kinahanglan nga mas paspas pa nagkalat sa daghang mga nasud.
Mahitungod kini sa paglabaw sa kapasidad sa sistema sa panglawas.
Ang punto mao nga kini nga virus, samtang gipintalan sa ingon ka grabe nga kahayag, mahimong hinungdan sa sosyal ug ekonomikanhong
kagubot, ug unya giingon nga igo na ang taas nga risgo.
Busa kini usab usa ka walay sama nga iskandalo; ang usa ka epektibong konstitusyonal nga korte, sama sa
German Federal Constitutional Court, unta gub-on dayon kining kaso sukad pa sa sinugdanan.
Unya punto 2: unsa gyud ang klaro nga gisulti sa bag-ong IGV?
Ang tingali dugay na kaayo gipangandoy ug gilauman sa pharmaceutical lobby: ang bag-ong pokus, matahum nga newspeak,
may kalabutan nga mga produkto sa panglawas, lakip na siyempre ang mga tambal, ang gitawag nga mga bakuna, ug
usab, nga akong nakaplagan nga makapaguol kaayo, ang mga terapiya nga base sa selula ug gene.
Sumala sa among nadungog karon gikan sa among kauban nga si Brody.
Ug karon, ang tanan niini nga mga lakang mahimong hilisgutan sa mga rekomendasyon sa emerhensya. Apan bisan
gawas sa emerhensya, si TETROS, ang Direktor-Heneral, makahimo sa pag-isyu og mga rekomendasyon.
Kini mao ang gitawag nga permanente nga mga rekomendasyon.
Karon, ang panukiduki ug pagpalambo sa ingon nga mga produkto kinahanglan kusganong ipadayon, ug klaro kaayo
gikan sa mga pahayag sa WHO nga kini mga produkto nga base sa mod-RNA, labi na sa pagbakuna.
Ang panukiduki ug pagpalambo angay nga masigla kaayo nga ipasiugda, ug bag-ong dugang nga mga pasilidad sa produksyon
angay nga tukoron sa tibuok kalibutan tungod kay, sama sa atong nadungog karon sa Geneva, ang problema sa coronavirus mao nga ang
mga nag-umol nga nasud daw wala'y igo nga akses sa tanang maong panalangin. Ang prinsipyo sa pagkapatas, o
patas nga pagbahinbahin, karon nagsilbi niini nga katuyoan.
Ug ang pagkahiusa, ilawom sa bandila sa pagkahiusa, nagpasabot nga ang mga mas manggaranon nga nasud
kinahanglan manghukay sa ilang mga bulsa aron ang mga mas kabos makaproduce pa gyud og mas daghan.
Ug sama sa akong nahisgutan kaniadto, adunay na karon nga emergency use listing, nga nagpasabot nga ang
WHO naningkamot na sa pag-impluwensya sa dagkong mga awtoridad sa regulasyon sa tibuok kalibutan.
Ug gipasabot kini kanako sa mga eksperto: ang paghimo sa gitawag nga ModRNA nga bakuna dili malikayan nga
naglakip og usa ka porma sa panukiduki sa pagdugang sa function.
Nagpasabot kini nga ang mga pandemyang pathogen, nga karon aktibo nga gipangita sa tibuok kalibutan tungod kay kini usab dako og
kita, artipisyal nga giusab sa laboratoryo, i.e. ang mutasyon artipisyal nga gimugna aron usa ka bakuna
ang mapalambo nga espesipiko batok niini nga mutasyon.
Nagkalahi ang opinyon sa mga eksperto kung unsa kini ka delikado.
Nakadungog ko kang Dr. Wodarg, unya nakadungog ko kang Prof. Wiesendanger.
Dili ko eksperto sa niini nga larangan, busa dili ko makahukom.
Makita ra nako nga ang presyur nga gipahamtang dinhi klaro kaayo nga nagpakita nga adunay klarong mga interes nga naa sa pusta.
Aduna'y mga grupo nga gusto makakita og bag-ong pandemya.
Kana ra ang akong masabtan gikan niini tanan.
Nagpasabot kini nga nakakita kita og dugang pagpabakod sa usa ka kiliran, hingpit nga
nakatutok sa parmasyutiko nga panan-aw sa medisina.
Aduna kitay pagtaas sa mga risgo sa seguridad.
Tinood nga giingon ni Prof. Kemmerer nga kining pag-iniksyon sa mod-RNA naghatag pa gyud og mas maayong
kahimtang aron makasugod ang mga pandemya sa lawas sa tawo.
Pinaagi sa pagpugong sa immune system, kining mga iniksyon labi pang nagpadali sa mga pandemya.
Kana mahimong masulti nga adunay kasiguruhan base sa kasamtangang kahibalo.
Mas taas pa ang risgo sa kinabuhi ug panglawas.
Karun miabot na ang ikatulo ka labing delikadong punto.
Kini nga IGV karon naglangkob sa among dugay nang nadungog gikan sa EU, ug sa among
nadungog usab sa among kaugalingong mga nasud.
Naa kami dinhi sa komperensya batok sa sensura.
Ug usa sa labing delikadong ideolohikal nga himan mao kini nga malimbungon nga ideya nga adunay usa ka
awtoridad bisan asa nga nag-angkon sa katungod sa pagbatok sa sayop nga impormasyon ug disimpormasyon.
Ug kini nga monopolyo sa kamatuoran, nga kanunay kong ikatingala nga walay huwes sa konstitusyon ug halos walay
eksperto sa konstitusyonal nga balaod ang nagpunting niini, sukwahi gayud sa batakang mga katungod.
Ang batakang katungod sa kagawasan sa pagpahayag ug sa akademikong kagawasan gibase sa ideya sa
gawasnong pagbinayloay sa mga opinyon sa gawasnong diskurso.
Ug sa diha nga kini mapugngan na, nan kining mga kagawasan sa tinuod napugngan na.
Karon kini gipahayag nga walay bisan unsang pagreklamo gikan sa opisyal nga mga tinubdan.
Ang pakigbisog batok sa sayop nga impormasyon ug disimpormasyon sa bag-ong IGV.
Gidugang pa niini ang komunikasyon sa risgo.
Busa aduna pa'y lain nga naglingkod didto nga nakahibalo kung giunsa kini paglihok, unsa ang hitsura niining risgo.
Ug karon siya na ang nagbuot kung unsa ang ipahibalo sa katawhan, ug unsa ang giisip nga peligro.
Ug ang tanan nga uban natago.
Sa luyo niini nagbarug ang usa ka labi ka malimbungon nga konsepto. Gitawag kini nga pagpakigbatok sa infodemic.
Ani na usab, sinultian sa propaganda: infodemic, hapit ingon ka delikado sa pandemya.
Ug sa teorya, posible usab nga bisan sobra ka daghang impormasyon mahimong kanselahon.
Kinsa ang magbuot kung unsa ang sobra?
Busa dili na nato mailhan kung unsang impormasyon ang atong gikonsumo ug unsang impormasyon ang dili.
Unya, dugay na nga adunay nahitabo sa pagkontrol sa pamatasan sa WHO, apan dili lang didto.
Ang mga tawo dili na mapugos sa pagtuman sa pipila ka mga kinahanglanon pinaagi sa makapadasig nga gahum ug maayong buhat sa
mga ahensya sa gobyerno – nga unta katingalahan – kondili pinaagi sa pagmaniobra sa ilang pamatasan sa sikolohikal nga lebel.
Unya dili na nato kinahanglan ang siyentipikong ebidensya, nga kombinyente alang sa
mga gustong maggamit sa gahum o makaginansya.
Gipalig-on kini sa kamatuoran nga ang WHO nakapirma og mga kasabotan sa tibuok
industriya sa dagkong digital nga teknolohiya.
Ug kinsa, kung adunay pagduha-duha, makapamando usab kanila kung unsa ang ituring nga tinuod ug unsa ang bakak.
Katingala, katingala, wala pud sila nagpadayag.
Busa dinhi, sa kinauyokan, aduna kitay hugot nga pagpugong sa kagawasan, sa opinyon, sa impormasyon, ug usab sa
pamamahayag, sa gawasnong pamamahayag, sa gawasnong media, nga nagrepresentar sa mga opinyong supak.
Ug siyempre, ug kini grabe ka delikado, kagawasan sa akademya.
Unya usa ka katapusang hinungdanon nga punto: unsa pa ang naa sa IGV?
Karon, gi-instruksyonan na nila ang mga nasud nga magtukod og nasudnong awtoridad sa IHR, nga siyempre eksklusibo nga
responsable sa pagpatuman sa mga obligasyon sa IHR, ug usab sa administratibong lebel taliwala niini—pananglitan sa Alemanya sa
lebel sa pederal nga estado o sa munisipyo—ang mga awtoridad sa kahimsog bisan asa angay nga ipahimutang o,
ingon ko, interesado nga mouyon sa mga obligasyon sa WHO.
Sa mga kaso sa pagduha-duha, dili na susihon kung kini makatarunganon ug, labaw sa tanan, kung
kini uyon sa konstitusyon ug sa tawhanong katungod.
Busa kini magdugang sa presyur sa mga nagpirma nga estado aron ipatuman ang kasabotan.
Mao kana ang IGV 2024, nga mao ang atong gipaabot.
Layo pa kaayo ang pandemya nga kasabotan, ug kung masuwerte, basin dili kini ipatuman.
Nagkonektar usab kini sa mga emerhensiya sa pandemya.
Bisan pa, ang pandemya nga kasabotan mismo wala maglakip og bisan unsang awtorisasyon
aron magdeklara og mga estado sa emerhensya.
Sa kasubo, naa na tay IGV para ana.
Apan nag-ingon kini, pananglitan, nga balido ang kontrata atol ug taliwala sa mga pandemya.
Busa, gipasiugda dinhi ang usa ka naratibo sa pandemya.
Nagpuyo kita sa panahon sa mga pandemya.
Ang bugtong pagpasabot mao ang zoonosis, nga sa katapusan usab naglakip sa kalihokan sa tawo sa luyo.
Yawi nga pulong: panukiduki sa pagdugang sa function.
Tagoon kana dayon.
Unya, ania kita karon sa usa ka dugang nga konkretisasyon ug pagpabakod sa pagpalambo
niining mga may kalabutan nga produkto sa panglawas.
Tanan nga akong nahisgutan na dinhi mahitungod sa IGV.
Dugang pa, ang pagbalhin sa teknolohiya kinahanglan mahitabo tali sa mga dato ug mga kabus.
Unya, aduna ang iladong Sistema sa Pag-access ug Pagbahin sa Benepisyo sa Pathogen.
Ang isyu mao nga ang mga nasud sa tibuok kalibutan natural nga nag-away aron makakuha og access sa materyal nga genetiko.
Apan base niini, mahimo nga makahimo og mga tambal ug bakuna, nga usa ka modelo nga taas kaayo og kita.
Ug ang mga kabus, siyempre, gusto makigbahin sa ganansya sa mga dato.
Maayo na lang kana para nato, kay adunay panagbangi sa sulod bahin sa pinansya.
Ug mao usab kana ang hinungdan nganong wala pa nahuman kining kasabotan sa pandemya.
Ug mao kana nga, sa dihang gidawat kini karong tuiga, hapit nalimtan nga ang Artikulo 12(2) nag-ingon nga ang
kasabotan mahimong pirmahan lamang kon ang mga partido magkasabot sa usa ka aneks sa gitawag nga 'papal system'.
Nagpasabot kini nga aduna kitay gamayng paglaum nga ang panagbangi sa sulod – kung mag-away ang duha ka tawo, malipay ang
ikatulo – tingali ang panagbangi bahin sa kuwarta, adunay dakong papel dinhi ug makaluwas kanato niining kasabotan sa pandemya.
Ug kana maayo kaayo.
(Kini) siyempre usa gihapon ka butang sa pagpalig-on sa mga sistema sa pag-awtorisar sa emerhensya.
Ang kaniadto nakapaloob niining ekstra nga pahina – atong tawgon kini nga Listahan sa
Emerhensiyang Paggamit – karon gispecified sa mas detalyado.
Sa katapusan, bahin kini sa pagtukod og usa ka kalibutanong medikal-industrial nga kompleks, wala nay lain pa.
Dili kini bahin sa kahimsog. Bahin kini sa kabaliktaran sa kahimsog. Mopuyo dinhi ang mga tawo.
Ang panglawas sa tawo ug ang pisikal nga integridad gibutang sa peligro alang sa ganansya ug gahum.
Ug unya naa kita'y punto tres: ang konsepto sa infodemic sa kasabotan sa pandemya kay makabalaka kaayo.
Ang IGV naglakip sa pakigbatok batok sa sayop nga impormasyon ug disimpormasyon.
Karun, ania na usab ang laing bomba.
Kini mahitungod sa pagpalig-on sa kahibalo sa siyensya, panglawas, ug pandemya sa populasyon.
Busa dinhi klaro nato makita ang monopolyo sa kamatuoran nga giangkon sa WHO: ang populasyon hugasan ang utok sa mga
natad sa pandemya, pampublikong kahimsog, ug siyensya – siyempre sumala lang sa pagsabot sa WHO niining mga termino.
Oo, kay sama sa akong giingon, wala kami'y awtoridad sa pagdumala.
Usa ka hataas nga ranggo nga representante sa UN ang klaro nang miingon, nga walay bisan unsang pagprotesta gikan sa United
Nations, nga ang WHO, sama sa atong nahibaloan, usa ka subsidiary sa UN, ug nga ang United Nations mao ang tag-iya sa siyensya.
Unsa may kalabotan sa siyensya sa kabtangan, palihug?
Ang bugtong pagpasabot kanunay mao ang gahum ug ganansya.
Ug unya, ang mga tawo angay pahibaloan bahin sa kaepektibo ug kaluwasan sa mga medikal nga produkto.
Busa kini giisip nga klaro na ug ang giya sa pamatasan ipadayon nga ipasiugda.
Unya aduna pa kitay dugang nga mga reporma, usa ka gipalig-on nga mekanismo sa pagmonitor ug ang pagpatuman sa kasamtangang
prinsipyo sa One Health, nga nagkonektar sa kahimsog sa hayop, kahimsog sa kalikupan ug kahimsog sa tawo, nga
naghatag sa WHO og dugang dili masukod nga gahum ug, siyempre, nagsilbi nga suporta niining teyorya sa zoonosis.
Sa ato pa, dili gyud mahimong hinungdan sa tawo ang mga pandemya, kondili tungod lamang sa kalit nga pagkasakit sa
mga hayop sa delikadong kahimtang, bisan unsa pa ang hinungdan, ug unya kini mosangko sa mga tawo.
Ang zoonotic spillover, siyempre, apil na.
Oo, ug kung tan-awon nato pag-usab ang tibuok butang karon, ang ideya nga dili malapas ang dignidad sa
tawo, ang ideya sa tawhanong katungod, sa kagawasan.
Ug unya, sa pagtan-aw niini nga mga kasabotan, una sa tanan, aduna kita'y mas dako nga
de facto nga hulga sa kasarinlan sa estado.
Gipasiugda nako ang "sa tinuod" tungod kay bisan pa sa 2020, walay nasud nga napugos
nga mosunod lang sa mga rekomendasyon sa WHO.
Apan gibuhat nila kini.
Gibuhat nila kini, ug nabigla ko kaayo.
Ug si Mr. Brunner klaro kaayo nga nagpatin-aw kung asa naglungtad ang mga kakulangan sa atong mga sistema sa balaod.
Ang kulang, sa akong panan-aw, mao ang etos nga kung wala kini, bisan ang labing matahum nga sistema sa balaod
dili makalahutay, ug nga kini usab makatabang sa pagkompensa sa usa ka depektibong sistema sa balaod.
Nakaagi na kita og mga panahon, pananglitan sa Alemanya, ug siyempre usab sa ubang lugar, nga ang Pederal nga Konstitusyonal
nga Korte epektibo nga naglihok, gikuha ang kagawasan ug dignidad sa indibidwal isip sinugdanan ug katapusang
tumong niini, ug gipahimutang kini sa una ug labaw sa tanan.
Ug nawala na tanan niini.
Nahinumdom ko kung unsa ko ka-shock sa unang higayon nga nabasa nako sa manwal sa konstitusyonal nga balaod
nga ang matag konstitusyon nagsalig sa mga kondisyon nga dili niini mahimo sa kaugalingon.
Ug kanunay nakong gihunahuna, oo, kung gisulat kini sa papel, sundon kini.
Mao na ka ka inosente isip usa ka estudyante sa balaod.
Bag-o lang ko gitun-an og leksyon, apan usa kini ka leksyon nga labing taas ang kalidad.
Pinaagi niining kognitibong gubat, niining polisiya sa infodemic, niining EU Digital Services Act, niining buang nga sakit sa mga
fact-checker, nahuman kita sa hingpit nga pag-recondition sa mga tawo gikan sa mga lungsoranon nga naghunahuna
sa ilang kaugalingon ngadto sa mga masunuron nga sakop.
Nag-aplikar kini sa tanang natad, lakip na ang pagka-estado, ang hudikatura, ang lehislatura, ug uban pa.
Ug kung wala kini nga etos sa dignidad ug kagawasan sa tawo, bisan ang sistema sa balaod dili na makalihok.
Gipahayag kini ni Mr. Brunner sa matahum nga paagi, ug tingali karon takos nga hisgutan nga ang unang burador sa Batakang Balaod
sa Alemanya sa sinugdan naglakip sa hugpong sa pulong: ang estado naglungtad alang sa
katawhan, dili ang katawhan alang sa estado.
Ug karon, sama sa iyang matahum nga paghulagway sa lain nga paagi, nawala na karon ang tanan niini.
Busa ang kasarinlan padayon nga grabeng gina-banta sa WHO, ug aduna kita'y hingpit nga kapakyasan sa konstitusyonal
nga kontrol, lakip na ang mga konstitusyonal nga korte.
Nakita nako kini uban sa kahadlok, labi na sa Alemanya, ug usab kining politikal nga pagpanlupig nga
nagakahitabo sa atong nasud – wala gyud nako damha kini.
Ug unya, siyempre, adunay mas taas nga risgo sa dagkong pagdili sa kagawasan, arbitraryo nga pagdeklara sa
estado sa emerhensya, ug posible nga permanente nga mga rekomendasyon nga mopugong sa kagawasan.
Ug tungod sa kakulang sa mga lawas sa pagbantay sa lebel sa WHO, ginapasagdan lang sa mga nasud ang ilang mga lawas sa pagbantay.
Unya aduna pa kitay laing hinungdanong punto nga balik-balik nga gipasiugda sa atong mga kauban nga sila Silvia Behrendt ug Amrei
Müller: nakita nato ang hinay-hinay nga ideolohikal nga militarisasyon sa palisiya sa kahimsog,
nga haom sa kinatibuk-ang global nga hulagway.
Bisan wala kini gisulti sa mga kasabotan, adunay doktrina sa kalibutanong seguridad sa panglawas: ang mga pathogen giisip nga
kaaway militar, usa ka risgo sa seguridad, ug dayon kinahanglan nga ipahigayon ang awtomatikong tubag, sa ato pa, usa ka
awtomatikong mekanismo ang ipatuman ug siyempre gigamit ang mga bakuna aron supakon kini, ingon nga usa ka kasagaran nga pamaagi.
Walay na karon nga nangutana kung nakadaot ba sa panglawas sa mga tawo ang pagbakuna.
Ug naa usab kita, bisan pa sa usa ra ka dapit, siyempre, og pagpalig-on sa kinatibuk-ang digital nga pagbantay sa katawhan,
tungod kay gipaila na karon ang mga digital nga sertipiko sa bakuna, bisan dili lang kini eksklusibo,
apan usa usab ka hinungdanon kaayo nga isyu kon hisgutan ang totalitaryanong kontrol.
Unya, siyempre, anaa ang gipakusgan nga mga pamaagi sa kahimsog nga gipatuman sa kini nga medikal-farmasetikal nga kompleks,
ang konsepto sa infodemic, nga akong gisaysay na sa detalye.
Ug unya, sa tinuod, usa ka hinay-hinay nga ideolohikal nga pagbag-o sa estruktura niining mga kasabotan.
Mahitungod kini sa hinay-hinay apan sigurado nga pagpalayo sa mga tawo gikan sa ideya nga ako ang
indibidwal, ang akong kagawasan mao ang sinugdanan ug katapusan.
Dili, wala kay bili, ang komunidad mao ang tanan.
Pamilyar ba kini nimo?
Ang dignidad sa tawo, dili na isyu.
Nakita nato ang usa ka uso padulong sa kolektibong pagsunod.
Naglakip kini, pananglitan, sa gitawag nga pamaagi sa tibuok katilingban.
Nagpasabot kini nga kung moabot ang usa ka delikadong pandemya, ang tanan sa katilingban kinahanglan maghiusa ug magtinabangay.
Unsa ang pasabot ana, sa lohikal nga paagi?
Sa lohikal, nagpasabot kini nga bisan kinsa nga dili mobalhin sa baybayon, wala na'y lugar; nakasinati na kita tanan ana.
Kinahanglan nimo makat-on sa imong batakang katungod, kung dili, gawas ka.
Bisan unsa nga lahi sa nag-unang opinyon gisulod sa dagkong pag-atake sa bisan unsang porma, ug unya anaa kining mga
pseudo-pundamental nga katungod sa pagkamatarong ug pagkahiusa.
Ug kini dayon gibutang sa parehas nga lebel sa tinuod nga mga katungod sa tawo.
Oo, tinuod nga gitubag na kana sa pangutana.
Sa dihang mangutana ko, gihulga ba kita sa usa ka totalitaryanong rehimen sa kahimsog?
Dili lang nato adunay totalitaryanong rehimen sa kahimsog, nga karon gihisgutan, apan usab adunay kalibutanong uso
padulong sa awtoritaryanismo ug totalitaryanismo sa mga lugar diin wala pa kini nahitabo o wala pa kini nahitabo kaniadto.
Didto unta kini mahitabo.
Nakita nato ang dakong presyur sa paghari sa balaod, sa mga batakang katungod, ug usab sa katungod sa boluntaryong
pag-uyon sa medikal nga mga eksperimento, nga gipasiugda sa Artikulo 7 sa UN Human Rights Covenant, sama sa nahisgutan na.
Gipugos nato ang kasarinlan sa mga Estado nga Miyembro, ug sa katapusan kini nagdala og dakong katalagman.
Busa tinuod gayud nga tanan o wala gyud.
Mao nga naa tay Seksyon 5. Sa mubo nga pagkasulti, unsa ang sunod nga mahitabo?
Maayo na lang, mahimo sa bisan kinsa nga adunay bisan unsang opinyon bahin niining mga estado, apan ang pag-atras sa
Estados Unidos usa ka dako kaayo nga hinungdanon nga sinyal.
Misunod usab ang Argentina.
Dili na suportahan sa kini nga mga estado ang IGV sa bisan unsang bersyon.
Kining IGV 2024 dili usab suportahan sa Israel ug Italya, nga makapahinam kaayo.
Ang Austria usab misumite og usa ka pagsupak, apan tungod lang kay, ug ingon ko kini sa mga kuotasyon marks,
nadiskubre nila sa ulahing panahon nga wala pa gihatag sa Parlamento ang iyang pag-apruba.
Apan, sumala sa konstitusyon, kini kinahanglan pa unta nga aprobahan; bisan pa gani ang pinakaunang IGV.
Nagpasabot kini nga gusto gihapon nila makuha ang aprobasyon sa Parlamento – apan bisan pa man, sinugdanan na kini.
Mahitungod sa kasabotan sa pandemya, sama sa akong gisaysay na, hinaut nga dili kini matuman.
Ug usa ka importante nga butang mao kini – ug akong nabantayan kini sa pananglitan sa Austria – nga ang mga kagamhanan nga dili
direkta nga gipili sa demokratikong pamaagi gitugotan sa pagnegosasyon ug pagpirma sa mga
kasabotan ubos sa internasyonal nga balaod.
Ingon usa ka lagda, bisan pa man, kinahanglan ihatag sa mga parlamento ang ilang pagtugot.
Nakahimo usab kami sa pagsugod niini sa katapusang minuto sa Austria, kay sa katingalahan, napalampas kini.
Busa, importante nga hinumduman nga ang usa ka aspeto mao ang representasyon ubos sa internasyonal nga balaod, ug ang usa pa
mao ang demokratikong lehitimasyon sa mga desisyon sa gobyerno.
Ingon nga lagda, nalambigit ang mga parlamento.
Nagpasabot kini nga gipangayo usab sa mga abogado sa tibuok kalibutan nga susihon pag-usab kung gitugotan ba
gyud nila ang parlamento nga makapahayag sa ilang opinyon.
Kung dili, palihug tan-awa kini ug hangyoa kini.
Kung dili, dili pud kini nga mga IGV dali ra ipatuman sa niining mga nasud.
Sa Alemanya, mas hapsay ug mas detalyado sila ug karon nakapasa na sila og balaod sa pahintulot pinaagi sa pederal nga gobyerno.
Apan gitugotan na sa Alemanya nga molabay ang panahon sa pagsupak, nga sa kinatibuk-an katumbas sa ratipikasyon.
Karun hunahunaa nga ang Bundestag ug ang Bundesrat wala magpasa niining balaod sa pagtugot.
Unya ang gobyerno mahimutang sa lisod nga kahimtang.
Sa usa ka bahin, adunay kini obligasyon ubos sa internasyonal nga balaod, apan sa pikas bahin, dili kini dapat
molabaw sa demokratikong gipadayag nga kabubut-on sa Parlamento.
Nahadlok nga mouyon sila.
Bisan pa niana, nalingaw kaayo ko sa nahitabo didto.
Ug mao lang kana, tungod kay gikan kami sa natad sa tawhanong katungod, naa usab kami'y tanang kahigayunan aron
mapahimuslan bisan unsang oportunidad nga motumaw sa Austria aron ipatawag ang pagtagad sa ingon nga mga isyu.
Makapaikag usab nga hinumduman nga kini nga balaod sa Alemanya nag-ingon na nga ang pagtugot sa IGV nagpugong sa batakang
katungod sa pisikal nga integridad, personal nga kagawasan, pribasiya sa korespondensya, sekreto sa koreo ug
telekomunikasyon, ug sa katungod sa kagawasan sa paglihok.
Busa nagtuo sila nga mahitabo kini awtomatik, bisan pa nga ang mga awtoridad sa Alemanya gikinahanglan
gayud nga ipatuman ang mga legal nga buhat sa WHO.
Oo. Ug wala namo ni Mr. Brunner kini gihisgutan daan.
Apan para kanako, kon hisgutan ang atong mahimo, kanunay nga importante nga mobalik sa ideya sa dignidad sa tawo.
Nindot kaayo kini nga gihulagway nga ang ideya sa dignidad sa tawo, ingon usab nga etos sa Batakang Balaod,
nagagikan sa ideya nga ang tawo gihimo sa hulagway sa Dios, ug busa kini Kristohanong gipukaw.
Nagmugna kini sa bili sa tawo sa iyang kaugalingon.
Ug gikan sa ideya sa Iluminismo, nga nag-ingon nga kini mahitungod sa pagawas sa tawo gikan sa
iyang kaugalingong gipataw nga pagkawalay hamtong.
Kung wala kini nga etos, walay molihok sa atong sistema sa balaod, ug tingali halos walay molihok sa atong kinabuhi.
Busa, tinuod gayud kini nga usa ka butang sa pagbuhat sa tanan nga mahimo.
Gipahayag ni Mr. Sasek kini sa matahum nga paagi: kanunay mangayo og tabang, edukahi ang uban sa katilingban, ang mga tawo sa
atong palibot pinaagi sa politikal nga kalihokan, demonstrasyon, mga flyers, mga lektura, bisan unsa pa man ang kinahanglan.
Pinaagi sa libreng media, pinaagi sa pagduol sa korporatibong media.
Kung magpadayon ka sa pagsulay, basin adunay usa o duha nga madawat.
Ug labaw sa tanan, pinaagi sa pag-edukar sa mga politiko, kay sila gihapon mga tawo nga mahimong inosente ra.
Nagtuo ko nga daghan ang dili inosente.
Apan tingali ang mga backbencher nga walay pagdahom sa mga nahibalo.
Palihug, palihug ipasabut ug dasiga sila sa paghimo og desisyon base sa ilang konsensya.
Sa katapusan, padayon sa pagsuway kutob sa mahimo nga moadto sa korte ug ipahibalo nga
ginapasipala dinhi ang mga batakang katungod sa tawo.
Ug sa matag lihok, mas gituohan pa gani nako nga importante dinhi ang matag hunahuna gikan sa
DILI, ug dili nato gusto ang ingon ana nga kalibutan.
Nagpadulong kita padulong sa panan-aw sa usa ka mas maayong kalibutan nga adunay pagkatawo ug kagawasan.
Sa hunahuna niini, daghang salamat.
Daghang salamat kaayo, Beate Pfeil. Gihasa pag-usab ang akong pana. Dili pa kini nahuman. Kining pagginhawa
pagkahuman sa Corona. Dili kana tinuod. Nadungog nimo kini.
Makahimo ra ko nga balikon ang tanan nimong giingon. Padagana lang gyud ang edukasyon sa bug-os nga
kusog. Kutob sa atong makaya, samtang kaya pa nato.
Unya makita nato unsay mosunod. Salamat sa pag-uban kanamo. Mag-uban ta. Padayon sa pagkonektar
kanamo. Padayon sa pagkonektar sa inyong kaugalingon.
Hinaut nga daghan kaayong mga solicitor, mga huwes, ug tanang matang sa mga tawo ang moanha aron palig-onon kining atubangan.
Salamat sa imong kahanas. Gikinahanglan namo kini. Salamat.