次回のプレゼンテーションでは、経験豊富な弁護士が、マイケル・ブルナー博士の悲痛なトピックをさらに実践的に展開する。
とりわけ、WHOとそのパンデミック条約、そしてIHR（国際保健規則）の法的陰謀を通して、私たちを脅かす危険を扱っている。
私たちは全体主義的な医療体制に脅かされているのだろうか？
私たちを豊かにしてくれる専門的な視点を持つこのさらなる著名人を21日のAZKに招く前に、彼女の経歴を見てみよう。
ベアテ・シビル・プファイル博士は1967年生まれのドイツ人弁護士で、ヨーロッパにおける少数民族問題を専門とする独立研究者。
特に憲法、国際法、欧州法の文脈ではそうである。
エスニック・グループに関する複数巻のハンドブックの共著をはじめ、多くの講演や基本的な出版物を通じて、専門分野で名を馳せている。
2008年から2016年まで編集長を務めた。
2019年からはEJM（European Journal for Minority Issues）の共同編集者を務めている。
ハイデルベルク大学で法律を学び、フライブルクで2度目の国家試験に合格。
2002年、インスブルック大学で法学博士号を取得。
南チロルの民族研究所に20年間勤務し、研究を続けてきた。
うち17年間は副科学部長。
2017年から2023年まで、 欧州評議会の国際条約である「地域言語または少数言語のための欧州憲章」の専門家委員会のドイツ人委員を務めた。
2017年から2022年まで、フレンスブルクの欧州マイノリティ問題センターの副会長を務めた。
現在は、法的観点からWHOプランを含むコロナ対策に力を入れている。
批判的裁判官と検察官のネットワーク」、「健康と自由と民主主義のための医師と科学者」、 「自由法曹団」、「啓蒙のための法曹団」、「世界保健同盟」、専門医団体「ヒポクラテスの誓い」のメンバー。
本日は、ベアテ・プファイル博士がWHO、パンデミック条約、国際保健規制について語る。
私たちは全体主義的な医療体制に脅かされているのか？
ベアテ・プファイル博士、ようこそ。専門的なお話をありがとうございました。
ありがとうございました。研ぎ澄まされた矢であれ。ありがとうございました。
今日はとても危険な日になるだろうが、WHOほどではない。
そして何よりもまず、ブルナー氏の素晴らしいトピックに心から感謝したい。
ドイツ基本法のこの最初の一文は、私が法律学を学ぶ上で常にインスピレーションを与えてくれた。
そして、今日のWHOについて語るとき、私たちは弁護士である必要はなく、人間の尊厳という眼鏡をかけ、 この観点からWHOを判断すれば、いくつかの答えが自動的に浮かび上がってくるのではないだろうか。
以下では、もちろんWHOの2つの重要な条約、国際保健規則とパンデミック条約に焦点を当てたい。
しかし、WHOですでに適用されていることから説明しよう。
というのも、2020年からのいわゆるコロナ・イヤーに私たちが経験したことは、 これは何度強調してもしきれないことだが、すでに実施されているWHOの体制に関係しているからだ。
それゆえ、最初のポイントであるWHO aktuell。
そして、2024年6月1日に疑わしい状況で採択された国際保健規則の変更が、国際法上、 そしておそらく国内法上、実際に施行された場合、私たちが直面する可能性のある問題がある。
パンデミック条約は今年採択されたばかりで、まだ完全なものではありません。
これについては後で簡単に説明したい。
そして4の結論を導き出す。
ポイント5は、WHOとその計画について、今何が起こり得るか？
そして何よりも、私たち全員に関わる問題だと思う。私たち、個々の市民は。
そう、ポイント1、まずはWHOとすでにあるシステムエラーからだ。
これは絶対的なシステムエラーだ。
WHOは国家の連合体として1948年に設立された。
そして1980年代半ばから、ゆっくりと、しかし確実に、ここに問題が生じた。 それは、とりわけ1980年代半ばにアメリカが会費を凍結したことと関係していた。
通常、このような組織は加盟国からの定期的な拠出金によって運営されている。
1980年代半ばには、アメリカからの刺激を受け、各州も会費を凍結した。
そして始まった...そして、密かに、静かに、静かに、災いが始まった。
現在、WHOの予算の約85％は自発的な寄付によってまかなわれており、そのほとんどは特定の目的のために割り当てられている。
現在、WHOのドナーとなっているこれらの国には、会費を支払うだけでなく、 WHOに別途寄付をしている国も含まれている。がWHOに別途寄付している。
ドイツは、残念なことに非常に模範的な国だ。
つまり、私たちの税金はWHOの効能のために使われているのだ。
そして、今はアメリカが離脱してしまったので、おそらくドイツが一番の援助国だろう。
そして、ドナーには国際的な政府組織も含まれ、さらに多くの個人を含む敏感な人々も加わる。
さて、3つ目の矢印で説明したように、イタリアから、いや、イタリアではなくオーストラリアから、素晴らしい新しい研究が発表された。
彼らは、WHOへの使途指定された寄付金について調査したが、その中には8つの製薬会社しか含まれていなかった。 しかし、それ以外のすべての機関、つまり国家ではないが特定の目的のためにWHOに寄付している組織は、
ほぼ100％製薬会社と利害関係があり、この調査はそれを巧妙な方法で明らかにしている。
彼らはそれを製薬会社と互換性があると呼んでいる。
そして、そのトップ2がゲイツ財団とワクチン同盟Gaviである。
WHOの創設者たちは、WHO憲法第37条に「事務局長および職員は、 その職務を遂行するにあたり、いかなる政府または当局からも指示を求めてはならない」と記した。
そして、政府や公的な政府に適用されることは、製薬業界や製薬業界に関連する組織からの強制的な規制にも当てはまる。
つまり、WHOはこれらの使途指定寄付金で自らの憲法に違反していることになる。
そして、このWHOの寄付の背景には、強調してもしきれないもうひとつの問題がある：
例えば、ドイツ連邦議会が、そうだ、各州の会費をまた上げればいいのだ、と言えば、医薬品依存の問題は簡単に解決する。
WHOはもちろん、各国政府、有名なゲイツ財団、そしてGAVIやCEPIなどのワクチン製造業者ともつながっている。
ユニセフ、世界銀行、その他のNGOもGAVIに賛同している。
EU委員会やその他の研究機関はCEPIに賛同しており、 CEPIは100日以内にすべての規則に対するワクチンを開発するプログラムを持っている。
なぜなら、国家は--今一度、この基本的な考え方に立ち返ろう。 国家は国民に奉仕しなければならない--人間の尊厳や人間の自由を含め、民間企業は合法的に利益を追求することさえできるからだ。
しかし、もしこの2つが組み合わされ、 国の機関が利益を追求する民間の寄付に依存するようになれば、私たちはすでに破局に直面していることになる。
WHOに関連するこの問題は、たとえばドイツ連邦議会の議員の誰ひとりとして、 これまで何ら考えてこなかった--私たちはこのことを指摘しなければならない--WHOの透明性のあからさまな欠如にある。
官と民が連携したパートナーシップだけでなく、優秀な同僚が示したように、GAVI、ゲイツ財団、WHOの間では常に人の行き来がある。
ちなみに、ゲイツ財団はWHOの予算の約20％を占めており、直接的にも、 スポンサーとなっている他の組織を通じて間接的にもWHOの予算を占めている。
一方では慈善家として登場するゲイツ氏だが、他方では、これらの寄付とされるものから生じるすべての利益から利益を得ている。
いわゆるWHOの専門家が、一方では製薬業界で働いていたのに、突然WHOに戻ったり、またGAVIで何かをしたりすれば、 効力に関する利益相反が発生し、それが今になって開示されなくなり、データ保護が突然ここで役割を果たすことになる。
次の点：WHOのドナーとの契約。そこから、ドナーがどのような目的で寄付をしたのかを知ることができるだろう。 おそらく、彼らは、ジョー、我々のModRNAワクチンを使ってくれ、少なくとも利益に関しては素晴らしい。
そして極めつけは、WHOの2022年からの緊急使用リスト作成手順と呼ばれる手続きである。
製薬会社は、危険とされるパンデミックウイルスが再び動き出すことを正確に知る前に、一種のドライランとして、 つまりプレースホルダーを使って抽象的に一度、そして第二段階として、いわゆるパンデミックが発生したときに、
対応する具体的な病原体とともに、これらの医薬品やワクチンを製造することを、予備委員会、そして後期委員会（委員会）によって評価される。
WHOは、これらの専門家による報告書の結果をどうするか、 どうしないかを決定する権利を留保しており、ここでもまた、それを公表するかどうかを決定する権利を留保しているのである。
WHOは、専門家による報告書の結果を完全に管理している。
これはまた、他に類を見ないスキャンダルである。そして、なぜ今これほど多くの人々がワクチン被害、 いわゆるコロナ・ワクチン接種に苦しんでいるのか、そしてその中には、これが原因かもしれないことをまだ知らない人々がいる。
このような背景から、WHOはすでに大規模なシステムエラーに悩まされており、 さらにWHOの一人の人間が過剰な権限を持っているという事実が大きな問題となっている。
そして、ご存知のように、事務局長は戦争犯罪などで人権団体の焦点となっている人物だ。
このテドロスという人物は、民主主義的な正当性をまったく持っていないが、すでに国際的な健康上の緊急事態を宣言することができる。
テドロス氏によるこの高圧的な行動の結果を、私たちは2020年に目の当たりにしている。
周知のように、ワクチン接種や検査、診察、治療、接触者追跡、隔離、検疫、渡航や貿易の制限などに関するものだった。
ファクトチェッカーはそう言うかもしれないが、テドロスは国際保健規則に記載されているように、一定の事実基準を考慮しなければならない。
そう、そして弁護士は歓声を上げ、そうだ、私たちには膨大な病気のリストがある、 もしそれが存在し、世界中に急速に広まれば、非常事態を宣言することができる、と言う。
PHEICとは、Public Health Emergency of International Concern（国際的に懸念される公衆衛生上の緊急事態）の略で、皮肉なものだ。
その上で、例えば一般的な、あるいは施設ごとのワクチン接種の必要性を勧告するのであれば、その比例性をチェックしなければならないし、 世界的な感染症の封じ込めに役立つかどうか、副作用はどうなのか、などなど、あらゆることをチェックしなければならない。
科学的根拠と比例性は、ここではとても重要であり、紙に書かれるほどの価値はない。
このテドロスには、彼に助言を与える緊急委員会が存在するが、それは彼に助言を与えるだけで、何ら独立したものではない。
私たちが現在求めているいわゆる立憲国家とは異なり、独立した監督官庁は存在しない。
その結果、どうなるのか？
私たちは利害の対立を抱えている。
テドロス氏による恣意性、権力の乱用、権力の濫用の危険性が大きい。テドロス氏は、 証拠や比例性を超えて、裏でさまざまな人物から別のことをささやかれているかもしれない。
だからこそ、「誰によるものであれ、外部からのコントロールの危険性」という言葉が下に書かれているのだ。
そしてこの連鎖の果てにあるのは、最悪の事態である。生命、身体的完全性、 そしてもちろん人間の健康に対する権利など、基本的権利の大規模な侵害の危険性である。
これが今日のWHOなのだ。
昨年も申し上げたように、そして現在、ほとんどすべての国にとっての異議申し立ての期限は過ぎている。
各国は、2024年時点で、WHOに対して、これらの国際保健規則の発効に反対する機会を持つことになる。
そうすれば、旧WHOは以前のバージョンを適用したことになる。
残念ながら、この7月19日という期限を利用した国はほとんどなかった。
この不承認の結果、他国は国際法上、このIHRを実施する義務を負う（まだ実施していない場合）。
なんて書いてある？
現在のIHRでは、PHEICはすでに定式化されており、そこにパンデミック緊急事態が加重の一形態として追加されている。
それは、医療システムのキャパシティを超えることだ。
要は、このウイルスは、壁に恐ろしく描かれているように、社会的、 経済的混乱を引き起こす可能性があり、そして、リスクが高いからもう十分だと言っているのだ。
このようなスキャンダルは、例えばドイツ連邦憲法裁判所であれば、このような犯罪を最初から取り締まらなければならない。
次に2点目：新しいIGVは実際に何を明言しているのか？
製薬ロビーがおそらく長い間望んできたこと、新しい焦点、素敵な新しい言葉、関連する健康製品、 もちろん医薬品、いわゆるワクチン、そして非常に心配なことに細胞や遺伝子ベースの治療も含まれる。
今、ブロディ氏から話を聞いた後だ。
そして、これらの資源はすべて、緊急勧告の対象とすることができる。しかし、 TETROS、つまり事務局長は、緊急時以外でも勧告を出すことができる。
これがいわゆる常任理事国推薦である。
このような製品の研究開発が精力的に進められており、WHOの声明からも、 特に予防接種に関しては、これらはすべてMod RNAベースの製品になることは明らかである。
研究開発は大々的に推進され、新たな生産施設は世界中に建設される。ジュネーブでも聞いたように、 コロナに関する問題は、発展途上国がこれらの恵みに十分にアクセスできなかったことである。
そして連帯、連帯の名のもとに、豊かな国々は、貧しい国々がより多くの生産ができるように、自分たちの懐を掘り下げるべきである。
先ほども述べたように、すでに緊急認可リストが存在し、WHOはすでに世界の規制当局に大きな影響力を行使しようとしている。
いわゆるModRNAワクチンの製造は、必然的にゲイン・オブ・ファンクション（機能獲得）研究と結びついている。
つまり、パンデミック病原体は実験室で人為的に改良されたものであり、 まさにこの変異に対してワクチンが開発できるように、変異が人為的に作り出されたものなのである。
これがどれほど危険かについては、専門家の間でも議論がある。
それからウォダルグ博士の声が聞こえ、次にヴィーゼンダンガー教授の声が聞こえる。
私は専門家ではないので判断できない。
私には、ここでかけられている圧力は非常に明確であり、明確な利害関係があるとしか思えない。
新たなパンデミックを望む人々がいる。
それだけは分かる。
言い換えれば、一方的で薬学的な医療のイメージがさらに強化されたのである。
安全保障上のリスクも増えている。
ケムメラー教授によれば、この改良型RNA注射を使えば、パンデミックは人体内でより良い場所を見つけることができるという。
免疫システムを麻痺させることで、これらの注射はパンデミックをさらに加速させる。
これだけは、現在の知識に基づいて確実に言える。
生命と健康はさらに危険にさらされている。
さて、3つ目の非常に危険なポイントがある。
このIHRには、私たちが長い間EUから聞かされてきたこと、そして私たち自身の国でも聞かされていることが盛り込まれている。
私たちは反検閲会議に来ている。
そして最も危険なイデオロギーの道具のひとつが、 誤報や偽情報に対抗する権利を主張する権威がどこかに存在するという、この背信的な考えである。
そして、この真実の独占は、憲法裁判官も、 憲法学の専門家もほとんど言及しないことに私はいつも驚かされるのだが、本質的には基本的権利に絶対に反するものなのだ。
表現の自由と学問の自由という基本的権利は、自由な言論による自由な意見交換という考えに基づいている。
そして、もしこれが制限されるなら、これらの自由はすでにその核心において抑圧されていることになる。
今、オフィシャル側から何の反発も聞かれることなく、これが実施されている。
この新しいIHRにおける誤報と偽情報との闘い。
これにリスクコミュニケーションが加わる。
だから、その仕組みやリスクがどのようなものかを知っている人間もそこに座っている。
そして彼は今、国民に何を伝えるか、リスクはどうあるべきかを決定している。
そして、それ以外はフェードアウトしている。
この背後には非常に陰湿なコンセプトがある。それはインフォデミックとの戦いだ。
ここでもまた、プロパガンダ用語が使われている。パンデミックと同じくらい危険なインフォデミック。
そして、理論上はすでに、情報が多すぎてもキャンセルされる可能性がある。
何が多すぎるかは誰が決めるのか？
そうして私たち人間は、消費する情報と消費しない情報の区別がつかなくなってしまった。
それなら、WHOの行動管理には長い間、何かが起こっていたことになるが、それだけではない。
人々はもはや、説得力や国家権力の善行によって特定のガイドラインを守るよう説得されるのではなく、 それは素晴らしいことだが、実際には心理的なレベルで人々の行動を導くことなのだ。
そうなれば、権力を行使したり利益を得たりしたい人々にとって現実的な科学的根拠は必要なくなる。
このことは、WHOがデジタル・ビッグ・テック業界全体と契約を交わしているという事実によって補強されている。
何が真実で何が嘘なのか、疑わしい場合には誰が教えてくれるのか。
驚いたことに、彼らも営業していない。
つまり、ここにあるのは本質的に、自由、意見、情報、そして反対意見を代弁する報道、自由な報道、自由なメディアに対する戦いなのだ。
そしてもちろん、これは非常に致命的なことだが、科学の自由だ。
IHRには他に何があるのか？
あなたは今、各州にIHR当局を設置するよう指示していますが、 その当局はもちろんIHR義務の実施に専従しなければなりませんし、その中間の行政レベル、例えばドイツでは連邦州レベル、
あるいは市町村レベルでも、どこの保健当局もWHOの義務に沿うよう、あるいは関心を持つよう指示されています。
疑義が生じた場合、それが賢明なものであるかどうか、 そして何よりも基本法や人権に適合するものであるかどうかは、もはやチェックされない。
そのため、加盟国に対する実施圧力は非常に高まっている。
それがIGV2024であり、我々が直面していることだ。
パンデミック条約はまだ少し先の話であり、運が良ければ実現しないかもしれない。
これは、これらのパンデミック緊急事態へのリンクでもある。
しかし、パンデミック条約自体には、非常事態を宣言する権限は含まれていない。
残念ながら、そのためのIGVはすでにある。
しかし、たとえば、この契約はパンデミック（世界的大流行）の間にも適用される。
つまり、パンデミック（世界的大流行）の物語がここで推進されているのだ。
私たちはパンデミックの時代に生きている。
考えられる唯一の説明は人獣共通感染症であり、結局のところ、その背景には人間の活動も関係している。キーワードは機能獲得研究である。
それはすぐにフェードアウトする。
そして、これらの健康関連商品のプロモーションをさらに具体化し、強化する。
IHRに関しては、すでにここで述べたとおりだ。
さらに、富裕層と貧困層の間で技術移転が行われるべきだ。
そして、有名な病原体アクセスと利益分配システムである。
問題なのは、世界の国々が遺伝物質へのアクセスをめぐって争っていることだ。
しかし、医薬品やワクチンは、このような大きな利益モデルに基づいて開発することができる。
特に貧困層は、富裕層の利益を分かち合いたいと思っている。
それは幸運なことかもしれない。
それが、このパンデミック条約がまだ実現していない理由でもある。
そして、今年採択された条約第12条2項が、 このいわゆる「ポープ・システム」の附属書について関係国が合意した後でなければ署名を開始することができないと定めていることが、
ほとんど見過ごされていた理由である。
言い換えれば、内輪もめ--2人が喧嘩すれば、3人目が幸せになる--おそらくは金銭をめぐる争いが、 ここで大きな役割を果たし、このパンデミック条約から我々を救ってくれるのではないかという希望の光が見えてきたのだ。
それは素晴らしいことだ。
(それは）もちろん、緊急認可システムを強化することに変わりはない。
緊急使用リストと呼ぶことにする。
つまり、結局は世界的な医療産業複合体の確立が目的であり、それ以外の何ものでもないのだ。
健康についてではない。健康の反対だ。人々はここに住む。
人間の健康と身体の完全性が、利益と権力のために危険にさらされている。
パンデミック条約におけるインフォデミックの概念は非常に心配だ。
IHRでは、誤報や偽情報との戦いがある。
またしても爆弾発言が飛び出した。
その目的は、国民の科学的健康とパンデミック・リテラシーを強化することである。
パンデミック、公衆衛生、科学の分野で、国民を洗脳するのだ。
そうですね、申し上げたように、我々には監督機関がありませんから。
WHOはよく知られているように国連の子会社であり、国連は科学の所有者である。
科学と財産に何の関係があるのか？
唯一の説明は常に権力と利益である。
そして、人々は医療製品の効率性と安全性について知るべきである。
そのため、これは当然のこととされ、行動制御がさらに促進されることになる。
この原則は、動物の健康と環境の健康、そして人間の健康を結びつけるもので、 WHOに計り知れない権限を与え、もちろんこの人獣共通感染症理論を支えるものでもある。
パンデミックは決して人間によって引き起こされるものではなく、 動物が何らかの理由で突然危険な病気にかかり、それが人間に広がることによってのみ起こるのだ。
人獣共通感染症の波及はもちろんすでに含まれている。
人間の尊厳は侵すことのできないものであるという考え方、人権、自由という考え方。
そしてこれらの条約を見ると、何よりもまず、国家の主権に対する事実上の脅威が増大している。
デファクトと強調したのは、2020年でさえ、どの国もWHOが推奨することを単純に実施する義務はなかったからだ。
でも、彼らはやった。
私は深いショックを受けた。
そしてブルナー氏は、我々の法制度のどこに欠点があるのか、とてもよく説明してくれた。
私の考えでは、欠けているのは、最も美しい法制度が存在しえない倫理観であり、欠落した法制度を補うこともできる倫理観である。
例えばドイツでは、そして他の国でも、 個人の自由と尊厳を出発点であり終着点であると考え、それを最優先する連邦憲法裁判所が機能していた時代があった。
そして、そのすべてが失われてしまった。
私は『国家憲章ハンドブック』で初めて、 すべての憲法は自分では作り出せない前提条件の上に生きているのだと読んだとき、どれほどぞっとしたかを覚えている。
そして、紙に書いてあれば、それが尊重されるだろうといつも思っていた。
法学部の学生というのは、それだけ世間知らずなのだ。
私は今、教訓を得た。
このような認知戦争、インフォデミック政策、EUのデジタルサービス法、 ファクトチェッカーという狂気の病によって、私たちは人々を自立した思考を持つ市民から従順な臣民へと完全に再調整してしまうことになる。
これは州制、司法、立法などすべての分野に当てはまる。
そして、人間の尊厳と自由という理念がなければ、法制度はもはや機能しない。
ドイツの基本法の最初の草案には当初、 「国家は人間のために存在するのであって、人間が国家のために存在するのではない」という一文があった。
そして、そのすべてが今、別の方法で見事に表現されている。
つまり、主権はWHOによって脅かされ続けているのであり、憲法裁判所も含め、憲法による管理は完全に失われているのだ。
私は特にドイツで、恐怖を感じながらそれを見ているし、私たちの国で起こっている政治的迫害は、私が夢にも思わなかったようなものだ。
そしてもちろん、自由に対する大規模な制限、恣意的な非常事態宣言、おそらくは自由を制限する勧告の恒久的な発行のリスクが高まる。
また、WHOレベルでは管理機関が存在せず、各州は管理機関を無視している。
私たちの同僚であるシルヴィア・ベーレントやアムレイ・ミュラーが繰り返し指摘しているように、私たちにはさらに重要なポイントがある。
条約にはないが、グローバル・ヘルス・セキュリティに関するドクトリンがある。 病原体は軍事的な敵、安全保障上のリスクと同じように扱われ、自動的な対応が必要である。
もはや人々は、人々を死に追いやるようなワクチンを接種しているのかどうか、疑問を抱くことはない。
そして、もちろん1か所だけではあるが、デジタル予防接種パスポートが導入されたことで、 全体主義的なチェックという点だけでなく、非常に重要な問題である、人類の全体的なデジタル監視の強化も盛り込んだ。
そしてもちろん、医療と医薬の複合体であるインフォデミック・コンセプトを通じた保健処置の増加である。
そして、これらの契約にも忍び寄るイデオロギーの再編成がある。
私が個人であり、私の自由が出発点であり終着点であるという考えから、ゆっくりと、しかし確実に人々を遠ざけていくことだ。
いや、君は何でもない、コミュニティが全てなんだ。
聞き覚えがあるだろうか？
人間の尊厳、もはや問題ではない。
私たちは集団的服従へと発展している。
これには例えば、社会全体のアプローチなどが含まれる。
つまり、危険なパンデミックが発生した場合、社会の誰もが団結し、力を合わせなければならない。
論理的にはどうなんだ？
論理的に考えれば、ビーチに移らなければアウトだ。
基本的な権利を保障しなければならない。
反対意見のあるものはすべて、何らかの形で大々的に攻撃され、公平性や連帯感といった似非基本権も存在する。
そしてこれらは、真の人権に沿ったものである。
そう、それが答えだ。
全体主義的な健康管理体制は私たちを脅かしているのか？
私たちは、全体主義的な健康管理体制が宙に浮いているだけでなく、 権威主義や全体主義に向けた世界的な発展を、まだそこまで至っていない、あるいは至っていない場所でも進行させている。
そこに来るだろう。
私たちは、国連人権規約第7条ですでに言及されているように、法の支配、 医学実験に対する自発的同意の権利を含む基本的権利に対して大規模な圧力をかけている。
加盟国の主権に対する圧力があり、結局、この非常に大きな危険がある。
だから、本当に何でもありなんだ。
だから、まだ第5節にいるんだ。ごく簡単に、次に何が起こるのか？
しかし、アメリカの撤退は非常に重要なシグナルだった。
アルゼンチンもそれに続いた。
これらの州は今後、IHRのいかなるバージョンもサポートしない。
このIHR2024は、イスラエルとイタリアもサポートしていない。
オーストリアも異議を申し立てたが、逆カンマで言うと、議会がまだ同意していないことに気づいたのが非常に遅かったからだ。
しかし、憲法によれば、これは最初のIHRでも承認されていたはずだ。
つまり、国会の承認を得たいということだ。
パンデミック条約については、すでに述べたように、実現しないことが望まれる。
そしてもうひとつ重要なことは--オーストリアの例で気づいたことだが--、 直接民主的に選出された政府でなくても、国際法のもとで交渉し条約に調印することは認められているということだ。
しかし、原則として、議会は承認しなければならない。
オーストリアでも、不思議なことになぜか見過ごされていたため、土壇場で着手することができた。
だからこそ、国際法上の代表権と、政府の決定を民主的に正当化することが重要なのだ。
原則として、議会が関与する。
言い換えれば、私たちは世界中の弁護士たちにも、国会に発言権を与えたかどうかをもう一度確認するよう求めているのだ。
もしそうでなければ、これを参考にして要求してほしい。
そうでなければ、これらのIHRを単純にこれらの国で要求することはできない。
ドイツはもう少し徹底しており、連邦政府を通じて同意法を成立させている。
しかし、ドイツは事前に異議申し立て期間の満了を認めており、これは実際には批准行為に相当する。
連邦議会と連邦参議院がこの承認法を可決しなかったとしよう。
そうなると、政府は面倒なことになる。
一方では、国際法上の義務を負うが、他方では、民主的に宣言された国会の意思を覆してはならない。
彼らが同意することを恐れている。
それでも、何が起こっているのか、とてもエキサイティングだと思う。
そして、私は人権問題の専門家であり、オーストリアではこのような問題に注意を喚起するためにあらゆる機会を利用しなければならない。
また、ドイツではこの法律がすでに、IHRへの同意は身体的完全性、人身の自由、 通信・郵便・電気通信の秘密、移動の自由に対する基本的権利を制限すると定めていることも興味深い。
つまり、ドイツ当局がWHOの法律を実施する必要があるにもかかわらず、それが自動的に行われると思い込んでいるのだ。
ブルナー氏と私は共謀していない。
しかし、私たちに何ができるかということに関しては、常に人間の尊厳という考えに立ち返ることが重要だ。
基本法の理念でもある人間の尊厳の理念は、 人間が神の似姿であるという考えから生まれたものであり、それゆえキリスト教にインスパイアされたものである、と見事に表現されている。
人間の価値はそれ自体から生まれる。
そして、人間が自ら招いた未熟さから抜け出すことだという啓蒙思想からも。
この理念がなければ、私たちの法制度は何も機能しないし、おそらく私たちの人生においてもほとんど何も機能しない。
だからこそ、あらゆる手段を尽くすことが重要なんだ。
政治活動、デモ、ビラ配り、講演会......どんなことでもよい。
自由メディアを通して、企業メディアにアプローチすることによって。
何度も何度も試してみれば、もしかしたらアクセスできる人がそこに座っているかもしれない。
そして何よりも、政治家を教育することによって、彼らがまだおそらく疑うことを知らない人たちであるならば。
疑心暗鬼になっていない人はたくさんいると思う。
しかし、おそらくは、情報通の無防備な裏方たちだろう。
どうか、ここで明確にし、良心の決断をするよう促してほしい。
そして最終的には、できるだけ頻繁に裁判所に行き、ここで初歩的な人権が侵害されていることを指摘することだ。
そして、一つひとつの行動、一つひとつの思いが重要であり、そのような世界は望んでいないと私は確信している。
私たちは、人間の尊厳と自由があるより良い世界というビジョンに向かって進んでいる。
このことを念頭に置いて、ありがとうございました。
ありがとう、ベアテ・プファイル。私の矢は再び研ぎ澄まされた。 まだ終わってはいない。コロナの後のこの吐息は終わった。嘘だ。聞いただろう。
私はあなたが言ったことをすべて繰り返すことしかできない。偵察をフルスロットルでやるだけだ。まだできる限り。
では、また。一緒にいてくれてありがとう。ご一緒に。 これからも私たちとネットワークを広げてください。ネットワーク作りを続けてください。
一人でも多くの弁護士や裁判官、あらゆるものがやってきて、この戦線を強化してくれるように。
専門知識をありがとう。私たちには必要です。ありがとう