다음 프레젠테이션에서는 경험이 풍부한 변호사가 마이클 브루너 박사의 끔찍한 주제를 더욱 실용적인 측면에서 확장하여 설명할 예정입니다.
무엇보다도 세계보건기구와 팬데믹 조약, 국제보건규약(IHR)의 법적 음모를 통해 우리를 위협하는 위험에 대해 다룹니다.
전체주의적 의료 체제에 의해 우리가 위협을 받고 있는 것일까 하는 의문이 생깁니다.
전문가적 시각으로 우리를 풍요롭게 해줄 제21회 AZK의 또 다른 명사들을 초대하기 전에 그녀의 이력부터 살펴봅시다.
1967년생인 베아테 시빌레 파일 박사는 독일의 변호사이자 유럽 내 소수민족 관련 문제를 전문으로 연구하는 독립 연구자입니다.
이는 특히 헌법, 국제법 및 유럽법의 맥락에서 더욱 그러합니다.
그녀는 다민족에 관한 여러 권의 핸드북을 공동 집필하는 등 다수의 강연과 기초적인 출판물을 통해 전문 분야에서 이름을 알렸습니다.
2008년부터 2016년까지 편집자로 활동했습니다.
2019년부터는 유럽 소수자 문제 저널인 EJM의 공동 편집자로 활동하고 있습니다.
하이델베르크 대학교에서 법학을 전공하고 프라이부르크에서 두 번째 주정부 시험에 합격했습니다.
2002년에는 인스브루크 대학교에서 법학 박사 학위를 수석으로 졸업했습니다.
그녀는 20년 동안 사우스 티롤 민족연구소에서 일하고 연구했습니다.
그 중 17년은 과학 부책임자로 일했습니다.
2017년부터 2023년까지 유럽평의회 국제 조약인 '지역 또는 소수 언어를 위한 유럽 헌장'의 독일 전문가 위원으로 활동했습니다.
2017년부터 2022년까지 플렌스부르크에 있는 유럽소수자문제센터의 부의장을 역임했습니다.
현재 그녀는 법적 관점에서의 WHO 계획을 포함하여 코로나 대책에 초점을 맞추고 있습니다.
그녀는 비판적 판사 및 검사 네트워크, 건강, 자유 및 민주주의를 위한 의사와 과학자, 자유 변호사, 계몽을 위한 변호사, 세계 보건 동맹, 전문 의료 협회인 히포크라테스 선서의 회원입니다.
오늘은 베이트 파일 박사가 WHO, 팬데믹 조약 및 국제 보건 규정에 대해 이야기합니다.
우리는 전체주의적 의료 체제에 위협을 받고 있나요?
환영합니다, 베이트 파일 박사님. 전문 지식을 공유해 주셔서 감사합니다.
감사합니다. 날카로운 화살이 되어주세요. 고맙습니다.
저는 오늘 매우 위험하겠지만 WHO만큼 위험하지는 않을 것입니다.
그리고 무엇보다도 제가 법학을 공부하게 된 계기가 바로 이 불가침의 인간 존엄성이었기에 브루너 교수님의 훌륭한 주제에 대해 진심으로 감사드리고 싶습니다.
독일 기본법의 이 첫 문장은 항상 제 법률 공부의 영감이 되어 왔습니다.
오늘 WHO에 대해 이야기할 때 인간 존엄성이라는 안경을 쓰고 이 관점에서 WHO를 판단하면 우리 모두가 변호사가 될 필요는 없다고 생각합니다. 그러면 자동으로 답이 나올 수 있습니다.
물론 다음에서는 두 가지 중요한 WHO 조약, 즉 국제 보건 규정과 팬데믹 조약에 주로 초점을 맞추고자 합니다.
하지만 WHO에서 이미 적용하고 있는 내용을 설명하는 것부터 시작하겠습니다.
2020년부터 소위 코로나 시대에 우리가 경험한 것은, 아무리 강조해도 지나치지 않을 만큼 이미 시행되고 있는 WHO 체제와 관련이 있기 때문입니다.
따라서 첫 번째 요점은 WHO aktuell입니다.
그렇다면 2024년 6월 1일에 의심스러운 상황에서 채택된 국제 보건 규정의 변경 사항이 실제로 발효될 경우 국제법과 국내법 측면에서 우리가 직면할 수 있는 문제에 대한 질문이 있습니다.
세 번째로, 올해 채택되었지만 아직 완전하게 발효되지 않은 팬데믹 조약에 대해 말씀드리고자 합니다.
이에 대해서는 나중에 간략하게 설명해드리겠습니다.
그리고 포인트 4에서 결론을 내립니다.
포인트 5는 관점을 제시하는 것입니다: WHO와 그 계획에 앞으로 어떤 일이 일어날 수 있을까요?
그리고 무엇보다도 우리 모두가 고민해야 할 질문은 우리가 무엇을 할 수 있을까요? 바로 우리 개개인이 할 수 있는 일입니다.
네, 첫 번째 요점은 WHO와 기존 시스템 오류에 대해 말씀드리는 것부터 시작하겠습니다.
이는 절대적인 시스템 오류입니다.
WHO는 1948년 국가 연합으로 설립되었습니다.
그리고 1980년대 중반부터 느리지만 확실하게 문제가 발생했는데, 이는 무엇보다도 미국이 1980년대 중반에 회비를 동결했다는 사실과 관련이 있습니다.
일반적으로 이러한 조직은 회원국으로부터 별도의 표시가 없는 정기적인 기부금을 통해 자금을 조달합니다.
1980년대 중반에는 미국의 압력으로 인해 각 주에서도 회비를 동결했습니다.
그리고 시작되었습니다... 그리고 은밀하고 조용히, 그리고 조용히 재앙이 시작되었습니다.
현재 WHO 예산의 약 85%는 자발적 기부에 의존하고 있으며, 이 중 대부분은 특정 목적에 할당되어 있습니다.
현재 WHO에 기부하고 있는 이들 기부국에는 회비를 납부할 뿐만 아니라... WHO에 별도로 기부하는 국가도 포함됩니다.
안타깝게도 독일은 매우 모범적인 사례라고 할 수 있습니다.
따라서 우리의 세금은 WHO에 전달되어 효능을 발휘합니다.
그리고 이제 미국이 이탈했기 때문에 독일이 가장 많은 기부금을 기부한 국가가 될 것입니다.
그런 다음 기부자에는 국제 정부 기관도 포함되며, 많은 개인을 포함하여 민감한 부분이 있습니다.
세 번째 화살표 아래에서 설명했듯이 이탈리아, 아니 이탈리아가 아닌 호주에서 나온 환상적인 새로운 연구가 있습니다.
연구팀은 WHO에 할당된 기부금을 조사했는데, 그 중 제약회사는 8개에 불과하지만 국가는 아니지만 특정 목적을 위해 WHO에 기부하는 다른 모든 기관과 단체는 거의
100% 제약회사의 이해관계를 가지고 있으며, 이 연구는 이를 기발한 방식으로 밝혀냈습니다.
제약 호환성이라고 합니다.
그리고 상위 두 곳은 게이츠 재단과 백신 연합인 세계백신면역연합(Gavi)입니다.
한 가지 더 말씀드리자면, WHO의 창립자들은 WHO 헌법 37조에 사무총장과 직원은 직무 수행에 있어 어떤 정부나 기관의 지시를 받아서는 안 된다는 조항을 넣을 때 염두에 둔 것이 있습니다.
그리고 정부나 공식 정부에 적용되는 규정은 제약 업계 또는 제약 업계와 관련된 단체의 강압적인 규제에 더욱 적용됩니다.
이는 WHO가 이러한 할당된 기부금으로 자체 헌법을 위반하고 있다는 것을 의미하며, 추가 지침도 있습니다.
그리고 이러한 WHO 기부의 배경에는 아무리 강조해도 지나치지 않은 또 다른 문제가 있습니다:
예를 들어 독일 연방의회가 '예, 주정부 회비를 다시 인상하면 됩니다'라고 말한다면 의약품 의존도 문제를 쉽게 해결할 수 있습니다.
아니요, 우리는 더 이상 의문의 여지가없는이 완벽한 민관 파트너십 구축을 통해 오랫동안 비밀리에 조용히 국가와 민간 기업 간의 관계를 통합하고 제도화 해 왔습니다. 물론 WHO는 정부,
유명한 게이츠 재단, 예를 들어 GAVI 또는 CEPI의 백신 제조업체와 연계되어 있습니다.
유니세프, 세계은행 및 기타 NGO도 GAVI와 협력하고 있습니다.
EU 집행위원회 및 기타 연구 기관은 100일 안에 모든 규칙에 대한 백신을 개발하는 프로그램을 운영하는 CEPI와 협력하고 있습니다.
법적인 관점에서 볼 때, 국가는 - 이제이 기본 아이디어로 돌아가서 국가는 국민에게 봉사해야하며 인간의 존엄성과 인간의 자유를 포함한 사기업과 사기업은 합법적으로 이윤을 추구 할 수도 있기 때문에 이것은 절대 용납 될 수 없습니다.
하지만 이 두 가지가 결합되어 국가 기관이 이윤을 추구하는 민간 기부금에 의존하게 된다면 우리는 이미 재앙에 직면하게 될 것입니다.
그리고 이 모든 문제는 이미 WHO와 연관되어 있으며, 예를 들어 독일 연방의회에서 지금까지 단 한 명의 의원도 생각하지 않은 이 문제는 - 우리는 이 점을 지적하지 않을 수 없습니다 - WHO의 노골적인 투명성 결여입니다.
민간과 공공이 연계된 이러한 민관 파트너십뿐만 아니라, 훌륭한 동료들이 보여준 것처럼 GAVI, 게이츠 재단, WHO 사이에는 끊임없이 사람들이 오가고 있습니다.
참고로, 게이츠 재단은 다른 후원 단체를 통해 직간접적으로 WHO 예산의 약 20%를 차지하고 있습니다.
한편으로는 자선사업가처럼 보이는 게이츠는 다른 한편으로는 이러한 기부로 인한 모든 수익으로 이익을 얻고 있습니다.
그래서 이제 우리는 한꺼번에 이해 상충이 있습니다. 소위 WHO 전문가가 한편으로는 제약 산업에서 일하다가 갑자기 WHO로 다시 전환하거나 GAVI에서 다시 무언가를한다면 효능과 관련하여 이해 상충이
발생하고 이제 그것에 관해서는 공개되지 않으며 데이터 보호가 갑자기 여기에서 중요한 역할을합니다.
그런 다음 다음 요점은 WHO 기부자와의 계약으로, 기부자가 기부와 관련된 목적을 알 수 있습니다. 아마도 그들은 아마도 조, 우리의 ModRNA 백신을 사용하십시오, 적어도 수익에 관해서는
훌륭합니다, 그렇지 않으면 우리는 당신에게 아무것도 기부하지 않을 것이므로 추천 해주세요, 우연의 일치, 이러한 계약도 공개되지 않고 일반 대중이 접근 할 수 없도록 만들어졌습니다.
그리고 가장 큰 영광은 2022년부터 WHO에서 시행하는 긴급 사용 목록 절차라고 불리는 절차입니다.
제약 회사는 이미 그곳에서 일종의 드라이 런으로 한 번은 현재 어떤 위험한 유행성 바이러스가 다시 이동하고 있는지 정확히 알기 전에, 즉 자리 표시자를 사용하여 추상적으로 한 번, 그리고 두 번째 단계에서 소위 유행병이 발생하면
해당 구체적인 병원균으로 이러한 약물과 백신을 예비위원회에서 한 번, 그리고 후기 (위원회)에서 평가할 수 있습니다.
하지만 이제 스캔들의 정점은 WHO가 이러한 전문가 보고서의 결과를 어떻게 처리할지 여부를 스스로 결정할 권리가 있으며, 여기서도 공개 여부를 결정할 권리가 있다는 점입니다.
WHO는 전문가 보고서의 결과에 대한 완전한 통제권을 보유합니다.
이것은 또한 유례없는 스캔들이며 왜 그렇게 많은 사람들이 지금 백신 피해, 소위 코로나 예방 접종, 소위 코로나 예방 접종으로 고통 받고 있으며 일부는 여전히 이것이 원인 일 수 있다는 사실을 모릅니다.
이러한 배경에서 이미 엄청난 시스템 오류를 겪고 있는 WHO는 이제 WHO의 한 사람이 과도한 권한을 가지고 있다는 사실과 관련된 매우 큰 문제를 안고 있습니다.
그리고 우리 모두 알다시피, 테드로스 사무총장은 전쟁 범죄 등에 대한 인권 단체의 초점이기도 합니다.
민주적 정당성이 전혀 없는 테드로스는 이미 국제적 범위의 보건 비상사태를 선포할 수 있습니다.
그리고 이를 근거로 소위 권고를 할 수 있으며, 우리는 2020년에 테드로스 씨의 이러한 고압적인 조치의 결과를 보았습니다.
우리 모두 알다시피 백신 접종 및 검사 요건, 건강 검진, 치료, 접촉자 추적, 격리, 격리, 여행 및 무역 제한 등에 관한 것이었습니다.
이제 팩트 체커는 '그렇다'라고 말할 수 있지만, 테드로스는 국제 보건 규정에 명시된 대로 특정 사실 기준을 고려해야 합니다.
예, 변호사는 환호하며 예, 우리에게는 엄청난 질병 목록이 있으며 전 세계적으로 빠르게 확산되면 비상 사태를 선포 할 수 있다고 말합니다.
PHEIC는 줄여서 '국제적 공중 보건 비상사태'라고 하는데, 아이러니가 아닐 수 없습니다.
그런 다음 일반 또는 기관별 예방 접종 요구 사항과 같은 권장 사항을 만들면 비례성을 검토하고 전 세계 감염병 억제에 전혀 도움이되는지, 부작용은 어떻습니까 등을 확인해야하며 모든 것을해야합니다.
예, 종이에 적혀 있지만, 이 역시 너무 잘 알려지지 않았고, 여전히 너무 잘 알려지지 않았으며, 과학적 증거와 비례성은 여기에서 매우 중요하며 종이에 적혀있는 것만으로는 가치가 없습니다.
이 테드로스에게 자문을 제공하는 비상 위원회가 있긴 하지만 자문만 할 뿐 독립적이지 않기 때문에, 위원들은 테드로스가 직접 임명하고 필요하면 다시 해임할 수 있습니다.
현재 우리가 추구하는 입헌 국가와는 달리 독립적인 감독 기관이 존재하지 않습니다.
이 모든 것의 결과는 무엇일까요?
우리에게는 이해 상충이 한꺼번에 발생합니다.
우리는 증거와 비례를 넘어 온갖 종류의 사람들이 뒤에서 다른 말을 속삭일 수 있는 테드로스 씨의 자의성, 남용, 권력 남용의 엄청난 위험을 안고 있습니다.
그렇기 때문에 누구에 의한 외부 통제의 위험이라는 단어가 가장 밑바닥에 있습니다.
그리고 이 사슬의 끝에는 생명권, 신체적 완전성, 그리고 물론 인간 건강의 침해를 포함한 기본권에 대한 대규모 침해의 위험이 오래 전부터 실현되고 있는 최악의 상황이 있습니다.
이것이 바로 오늘날의 WHO입니다.
작년과 현재 거의 모든 주에서 이의제기 기한(7월 19일)이 지났다고 말씀드렸듯이, 이제 우리와 비교적 가까운 이 국제 보건 규정이 채택된다면 앞으로 어떤 일이 우리를 기다리고 있을까요?
각 국가는 2024년부터 이러한 국제 보건 규정의 발효에 대해 WHO에 이의를 제기할 수 있는 기회를 가졌을 것입니다.
그렇다면 이전 WHO에서는 이전 버전을 적용했을 것입니다.
안타깝게도 이 마감일인 7월 19일을 이용한 국가는 거의 없었는데, 이에 대해서는 나중에 자세히 설명하겠습니다.
이번 비준동의에 따라 다른 국가들은 국제법에 따라 아직 이행하지 않은 경우 IHR을 이행할 의무가 있으며, 9월 19일에 국제법에 따라 발효될 예정입니다.
뭐라고 쓰여 있나요?
현재 IHR에서 우리는 이미 PHEIC를 공식화했습니다 - 이제 대유행 비상 사태가 추가되고 있습니다 - 가중의 한 형태로, 우리는 변호사로서 동일한 방식으로보고 있으며, 범죄의 추가 가중 요소가
더 있습니다 - 이것은 훨씬 더 위험해야하며 바이러스는 많은 국가에서 더 빨리 확산되어야합니다.
이는 의료 시스템의 용량을 초과하는 것입니다.
요점은 이 바이러스가 벽에 끔찍하게 그려져 있는 것처럼 사회적, 경제적 혼란을 유발할 수 있으며 높은 위험성이 충분하다는 것입니다.
예를 들어 독일 연방헌법재판소에서는 이러한 범죄를 처음부터 분리해서 판단해야 할 정도로 유례없는 스캔들이기도 합니다.
그렇다면 포인트 2: 새로운 IGV는 실제로 명시적으로 무엇을 말하나요?
제약 로비가 오랫동안 원하고 바랐던 것은 새로운 초점, 멋진 새 언어, 관련 건강 제품, 물론 약물, 소위 백신, 그리고 매우 걱정스럽게도 세포 및 유전자 기반 치료제를 포함한 것입니다.
브로디 씨로부터 전해들은 내용입니다.
그리고 이러한 모든 리소스는 이제 긴급 권고의 대상이 될 수 있습니다. 그러나 사무총장인 TETROS는 긴급 상황이 아닌 경우에도 권고를 내릴 수 있습니다.
이를 소위 상임 추천이라고 합니다.
이러한 제품의 연구 개발은 이제 활발하게 추진되어야 하며, 특히 백신과 관련하여 이러한 제품이 모두 Mod RNA 기반 제품이 될 것이라는 WHO의 성명을 통해 분명해졌습니다.
연구 개발이 대대적으로 추진되고 새로운 추가 생산 시설이 전 세계에 건설 될 것입니다. 지금 제네바에서도 들었 듯이 코로나의 문제는 개발 도상국이 이러한 모든 축복에 충분히
접근 할 수 없었기 때문에 형평성, 평등 분배의 원칙이 현재 사용되고 있기 때문입니다.
그리고 연대라는 명목 하에 부유한 국가는 가난한 국가가 더 많은 생산을 할 수 있도록 주머니를 털어야 합니다.
그리고 앞서 언급했듯이 이미 긴급 승인 목록이 있다는 것은 WHO가 이미 전 세계 규제 당국에 막대한 영향력을 행사하고 있다는 것을 의미합니다.
그리고 전문가들에게 이에 대해 설명을 들었습니다. 소위 ModRNA 백신의 생산은 필연적으로 일종의 기능 향상 연구와 관련이 있습니다.
즉, 수익성이 높아 현재 전 세계적으로 활발히 연구되고 있는 대유행 병원체를 실험실에서 인위적으로 변형, 즉 돌연변이를 인위적으로 만들어 정확하게 이 돌연변이에 대한 백신을 개발할 수 있도록 하는 것입니다.
전문가들은 이것이 얼마나 위험한지에 대해 논쟁을 벌입니다.
그러다 워다르 박사님, 비젠당거 교수님 얘기를 들었습니다.
저는 전문가가 아니기 때문에 판단할 수 없습니다.
저는 여기에 가해지는 압력이 매우 분명하고 여기에 분명한 이해관계가 있다는 것을 알 수 있습니다.
새로운 팬데믹을 보고 싶어하는 사람들이 있습니다.
이 모든 것을 통해 많은 것을 얻을 수 있습니다.
즉, 약에 대한 일방적이고 약학적인 이미지가 더욱 강화된 것입니다.
보안 위험이 증가하고 있습니다.
케머러 교수는 이 모드 RNA 주사를 통해 팬데믹이 실제로 인체에서 훨씬 더 나은 기반을 찾을 수 있을 것이라고 말합니다.
이러한 주사는 면역 체계를 조절함으로써 팬데믹을 더욱 가속화합니다.
현재의 지식 상태를 바탕으로 이 정도는 확실하게 말할 수 있습니다.
생명과 건강은 훨씬 더 위험에 처해 있습니다.
이제 세 번째로 매우 위험한 지점이 나옵니다.
이번 IHR에는 오랫동안 EU에서 들어온 의견과 각국에서도 듣고 있는 내용이 포함되어 있습니다.
검열 반대 컨퍼런스에 참석했습니다.
그리고 가장 위험한 이데올로기적 도구 중 하나는 잘못된 정보와 허위 정보에 맞설 권리가 있다고 주장하는 권위가 어딘가에 있다는 허황된 생각입니다.
그리고 이러한 진실에 대한 독점 - 그리고 저는 헌법 재판관, 헌법 전문가도 거의 언급하지 않는다는 사실에 항상 놀랐습니다 - 은 본질적으로 기본권에 절대적으로 반하는 것입니다.
표현의 자유와 학문의 자유에 대한 기본권은 자유로운 담론을 통한 자유로운 의견 교환이라는 이념에 기초합니다.
그리고 이것이 축소된다면 이러한 자유는 이미 그 핵심에서 억압되고 있는 것입니다.
이제 공식 측에서 아무런 항의 없이 이 제도가 시행되고 있습니다.
새로운 IHR에서 잘못된 정보와 허위 정보에 맞서 싸우세요.
여기에 위험 커뮤니케이션이 추가됩니다.
따라서 이 위험이 어떻게 작동하는지, 어떤 위험이 있는지 알고 있는 사람이 거기 앉아 있습니다.
그리고 이제 그는 대중에게 무엇을 전달할지, 어떤 위험을 감수해야 할지 결정합니다.
그리고 다른 모든 것은 페이드아웃됩니다.
여기에는 매우 까다로운 개념이 있습니다. 이를 인포데믹 퇴치라고 합니다.
다시 한 번 강조하지만, 인포데믹은 팬데믹만큼이나 위험한 선전 언어입니다.
그리고 이미 너무 많은 정보도 취소할 수 있다는 이론이 있습니다.
무엇이 지나친지는 누가 결정하나요?
따라서 우리 인간은 더 이상 어떤 정보를 소비하고 어떤 정보를 소비하지 않는지 구분할 수 없게 되었습니다.
그렇다면 WHO에서 행동 지침과 관련하여 오랫동안 무언가가 진행되어 왔지만 거기뿐만이 아닙니다.
더 이상 설득의 힘과 국가 당국의 선한 노력으로 사람들을 특정 지침을 준수하도록 설득하는 것이 아니라, 실제로는 심리적 차원에서 사람들의 행동을 유도하는 것입니다.
그러면 권력을 행사하거나 이익을 얻고자 하는 사람들에게는 더 이상 과학적 증거가 필요하지 않습니다.
이는 WHO가 전체 디지털 빅테크 업계와 계약을 체결했다는 사실로 뒷받침됩니다.
그리고 의심스러운 경우 무엇이 진실이고 무엇이 거짓인지 알려줄 수 있는 사람도 있습니다.
놀랍게도 이들도 개방되어 있지 않습니다.
따라서 우리가 여기서 싸우고 있는 것은 본질적으로 자유, 의견, 정보, 그리고 반대 의견을 대변하는 언론, 자유 언론, 자유 언론에 대한 싸움입니다.
물론 이것은 매우 치명적인 문제인데, 바로 과학의 자유입니다.
마지막으로 중요한 점은 IHR에는 또 무엇이 있을까요?
이제 각 주에 국가 IHR 기관을 설립하라고 말씀하시는데, 이 기관은 당연히 IHR 의무 이행만을 전담해야 하며, 그 사이의 행정 수준, 예를 들어 독일의 경우 연방 주 수준 또는 지자체 수준에서
모든 보건 당국은 WHO 의무를 준수하는 데 방향이나 관심을 가져야 한다고 말씀드릴 수 있습니다.
의심스러운 경우, 이것이 합리적인지, 무엇보다도 기본법과 인권에 부합하는지 여부는 더 이상 확인되지 않습니다.
따라서 서명국에 대한 이행 압력이 크게 증가하고 있습니다.
이것이 바로 우리가 직면하고 있는 IGV 2024입니다.
팬데믹 조약은 아직 멀었고, 운이 좋으면 실현되지 않을 수도 있습니다.
이것은 또한 이러한 팬데믹 비상사태와도 관련이 있습니다.
그러나 팬데믹 조약 자체에는 비상사태를 선포할 수 있는 권한이 포함되어 있지 않습니다.
안타깝게도 저희는 이미 이를 위한 IGV를 보유하고 있습니다.
그러나 예를 들어 팬데믹 기간과 그 사이에 계약이 적용된다고 명시되어 있습니다.
그래서 팬데믹 내러티브가 여기에서 홍보되고 있습니다.
우리는 팬데믹 시대에 살고 있습니다.
가능한 유일한 설명은 동물원성 질환으로, 궁극적으로 인간의 활동도 배경에 포함되어 있습니다. 키워드 기능 향상 연구.
금방 사라집니다.
그런 다음 이러한 관련 건강 제품에 대한 홍보를 더욱 구체화하고 강화할 계획입니다.
IHR과 관련하여 이미 언급한 모든 내용은 여기에 나와 있습니다.
또한 기술 이전은 부유층과 빈곤층 간에 이루어져야 합니다.
그리고 유명한 병원체 접근 및 혜택 공유 시스템이 있습니다.
문제는 세계 각국이 유전 물질에 대한 접근권을 놓고 자연스럽게 경쟁을 벌이고 있다는 점입니다.
하지만 이를 기반으로 의약품과 백신을 개발할 수 있으며, 이는 훌륭한 수익 모델이 될 수 있습니다.
특히 가난한 사람들은 자연스럽게 부자들의 이익을 나누고 싶어 합니다.
내부적으로 재정에 대한 분쟁이 있기 때문에 아마도 그것이 우리의 행운일 것입니다.
이것이 바로 팬데믹 조약이 아직 실현되지 않은 이유이기도 합니다.
그렇기 때문에 올해 조약이 채택되었을 때 조약 제12조 2항에 관련 당사국들이 소위 '교황 제도'의 부속서에 합의해야만 조약에 서명할 수 있다고 명시되어 있다는 사실이 간과될 뻔한 이유입니다.
즉, 두 사람이 다투면 세 번째가 행복해지는 내부 분쟁, 즉 돈에 대한 분쟁이 이 팬데믹 조약에서 우리를 구할 수 있을 것이라는 희미한 희망이 있습니다.
정말 멋진 일이죠.
(물론) 여전히 긴급 승인 시스템을 강화하는 것입니다.
이전에는 이 추가 시트에 있던 내용(긴급 사용 목록이라고 부를게요)이 이제 여기에 구체화되고 있습니다.
결국 글로벌 의료 산업 단지를 구축하는 것이지 다른 것은 없습니다.
건강에 관한 것이 아닙니다. 건강과는 정반대입니다. 사람들은 여기에 살 것입니다.
이윤과 권력을 위해 인간의 건강과 신체적 완전성이 위협받고 있습니다.
세 번째는 팬데믹 조약의 인포데믹 개념이 매우 우려스럽다는 점입니다.
IHR에서는 잘못된 정보와 허위 정보에 맞서 싸우고 있습니다.
이제 또 다른 폭탄이 터졌습니다.
목표는 대중의 과학 보건 및 팬데믹 리터러시를 강화하는 것입니다.
전염병, 공중 보건 및 과학 분야에서 인구가 세뇌되어야 한다는 WHO의 진실 독점 주장이 명확하게 실현되는 곳입니다. 물론 WHO가 이해하는 것만 세뇌되어야 합니다.
네, 말씀드렸듯이 저희는 감독 기관이 없기 때문입니다.
이는 이미 유엔 고위급 대표에 의해 유엔의 어떠한 항의도 없이 분명하게 언급된 바 있습니다. 잘 알려진 바와 같이 WHO는 유엔의 자회사이며 유엔은 과학의 소유자입니다.
과학이 부동산과 어떤 관련이 있을까요?
유일한 설명은 항상 권력과 이익뿐입니다.
그리고 사람들에게 의료 제품의 효율성과 안전성에 대한 정보를 제공해야 합니다.
따라서 이는 당연한 것으로 받아들여지고 행동 통제가 더욱 촉진될 것입니다.
그런 다음 우리는 더 많은 혁신, 강화 된 모니터링 메커니즘, 그리고 동물 건강과 환경 건강, 인간 건강을 연결하는 이미 존재하는 원 헬스 원칙을 도입하여 WHO에 더
많은 측정 할 수없는 권한을 부여하고 물론이 동물원 질병 이론을 뒷받침하는 역할을합니다.
팬데믹은 실제로 인간에 의해 발생하는 것이 아니라 어떤 이유에서든 동물이 갑자기 위험한 질병에 걸리고 그 질병이 인간에게 전염되는 것일 뿐입니다.
인수공통전염병은 물론 이미 포함되어 있습니다.
예, 그리고 지금 모든 것을 다시 살펴보면 인간의 존엄성은 불가침이라는 생각, 인권, 자유에 대한 생각입니다.
그리고 이러한 조약들을 살펴보면 무엇보다도 국가 주권에 대한 사실상의 위협이 증가하고 있습니다.
사실상의 강조를 하는 이유는 2020년에도 어떤 국가도 단순히 WHO의 권고 사항을 이행할 의무가 없기 때문입니다.
하지만 그들은 해냈습니다.
그들은 그렇게 했고 저에게 큰 충격을 주었습니다.
그리고 브루너 씨는 우리 법률 시스템의 단점을 잘 설명해 주셨습니다.
제가 보기에 가장 아름다운 법체계가 존재할 수 없는 것은 바로 부족한 법체계를 보완할 수 있는 정신입니다.
예를 들어 독일을 비롯해 다른 나라에서도 개인의 자유와 존엄을 출발점과 종착점으로 삼고 이를 최우선시하는 연방헌법재판소가 제대로 작동하던 시절이 있었습니다.
그리고 그 모든 것이 사라졌습니다.
모든 헌법은 스스로 만들 수 없는 전제 조건 위에 존재한다는 것을 『헌법 핸드북』에서 처음 읽었을 때 얼마나 공포에 떨었는지 기억합니다.
그리고 저는 항상 '그래, 서류에 기록되어 있으면 영광이겠지'라고 생각했습니다.
법대생이 얼마나 순진할 수 있는지 알 수 있습니다.
이제 첫 번째 순서로 수업을 받았습니다.
이러한 인지 전쟁, 인포데믹 정책, EU의 디지털 서비스법, 팩트 체커라는 미친 질병으로 인해 우리는 결국 사람들을 독립적으로 생각하는 시민에서 순종적인 대상으로 완전히 재조정하게 됩니다.
이는 국가, 사법부, 입법부 등 모든 영역에 적용됩니다.
인간의 존엄성과 자유에 대한 이러한 정신이 없다면 법률 시스템은 더 이상 기능할 수 없습니다.
독일 기본법의 초안에는 국가가 인간을 위해 존재하는 것이지 인간이 국가를 위해 존재하는 것이 아니라는 문장이 처음에 포함되었습니다.
그리고 이제 그 모든 것이 다른 방식으로 아름답게 표현되었는데, 그 모든 것이 한 순간에 무너졌습니다.
따라서 주권은 WHO에 의해 계속해서 크게 위협받고 있으며 헌법재판소를 포함한 헌법적 통제가 완전히 실패하고 있습니다.
특히 독일에서 벌어지고 있는 정치적 박해는 제가 꿈에도 상상하지 못했던 일입니다.
물론 자유에 대한 대규모 제한, 자의적인 비상사태 선포, 자유를 제한하는 권고의 영구적 발령 등의 위험이 증가합니다.
그리고 WHO 차원의 통제 기관이 부족하고 국가가 통제 기관을 무시하는 배경에 대해.
그리고 동료인 실비아 베렌트와 암레이 뮐러가 반복해서 지적한 것처럼, 보건 정책의 이데올로기적 군사화가 전 세계적으로 확산되고 있다는 점도 중요한 포인트입니다.
조약에는 없지만 세계 보건 안보에 대한 교리가 있습니다. 병원체를 군사적 적, 안보 위험처럼 취급하고 자동 대응이 있어야하므로 자동 메커니즘이 설치되고 당연히 이에 대한 예방 접종이 있습니다.
사람들은 더 이상 백신이 사람들을 죽음에 이르게 하는지에 대해 의문을 제기하지 않습니다.
그리고 우리는 물론 한 곳에만 포함되었지만 전체주의 검사와 관련하여 매우 중요한 문제 인 디지털 예방 접종 여권이 이제 도입되었다는 점에서 인류에 대한 전반적인 디지털 감시 강화도 포함했습니다.
그런 다음 물론이 의료-제약 복합 단지 인 인포 데믹 개념을 통한 건강 절차가 증가했으며 이미 자세히 설명했습니다.
그리고 이러한 계약에서도 이데올로기적 재편이 서서히 이루어지고 있습니다.
내가 개인이고 나의 자유가 출발점이자 종착점이라는 생각에서 느리지만 확실하게 사람들을 움직이게 하는 것입니다.
여러분은 아무것도 아니며 커뮤니티가 전부입니다.
이 말이 익숙하게 들리나요?
인간의 존엄성, 더 이상 문제가 되지 않습니다.
우리는 집단적 순종을 향해 발전하고 있습니다.
예를 들어, 사회 전체 접근 방식이 여기에 포함됩니다.
즉, 위험한 팬데믹이 발생하면 사회 구성원 모두가 함께 힘을 합쳐야 합니다.
논리적으로 무슨 뜻일까요?
논리적으로 해변으로 이동하지 않으면 퇴장한다는 것은 이미 여러 번 보아왔습니다.
기본권을 보장받지 못하면 사라집니다.
반대 의견을 가진 사람은 어떤 형태로든 대대적인 공격을 받고, 형평성과 연대라는 사이비 기본권이 등장합니다.
그리고 이는 진정한 인권에 부합하는 것입니다.
네, 사실 그게 정답입니다.
전체주의적 보건 체제가 우리를 위협하고 있습니까?
우리는 전체주의적 보건 체제가 공중에 떠돌고 있을 뿐만 아니라, 전 세계적으로 권위주의와 전체주의를 향한 발전이 아직 이루어지지 않았거나 그다지 멀지 않은 곳에서도 이루어지고 있습니다.
그렇게 될 것입니다.
우리는 이미 유엔 인권 규약 제7조에서 언급했듯이 의료 실험에 대한 자발적 동의권을 포함한 기본권, 법치주의에 대한 엄청난 압력을 받고 있습니다.
우리는 회원국의 주권에 대한 압력을 받고 있으며 결국에는 매우 큰 위험에 처해 있습니다.
그래서 정말 모든 것이 중요합니다.
따라서 섹션 5에서는 아주 간략하게 다음 단계는 어떻게 되나요?
하지만 미국의 철수는 매우 중요한 신호였습니다.
아르헨티나가 그 뒤를 따랐습니다.
이러한 주에서는 더 이상 IHR의 모든 버전을 지원하지 않습니다.
이스라엘과 이탈리아도 IHR 2024를 지지하지 않고 있어 매우 흥미롭습니다.
오스트리아도 이의를 제기했지만, 의회가 아직 동의하지 않았다는 사실을 뒤늦게 깨달았기 때문에 쉼표로 역순으로 표시했습니다.
그러나 헌법에 따르면, 이는 최초의 IHR에서도 승인되었어야 합니다.
이는 여전히 의회의 승인을 받기를 원한다는 것을 의미합니다.
팬데믹 조약의 경우 이미 설명했듯이 실현되지 않기를 바랄 뿐입니다.
그리고 한 가지 중요한 점은 - 오스트리아의 사례를 통해 알 수 있듯이 - 정부가 직접 민주적으로 선출되지 않은 경우에도 국제법에 따라 조약을 협상하고 체결할 수 있다는 점입니다.
그러나 원칙적으로 의회의 승인을 받아야 합니다.
이상하게도 오스트리아에서도 마지막 순간에 이를 시작할 수 있었던 이유는 이상하게도 이 문제를 간과하고 있었기 때문입니다.
그렇기 때문에 국제법상 대표성과 정부 결정의 민주적 정당성을 확보하는 것이 중요합니다.
원칙적으로 의회가 관여합니다.
다시 말해, 우리는 전 세계의 변호사들에게도 다시 한 번 확인을 요청합니다: 의회가 발언권을 허용했습니까?
그렇지 않은 경우 이를 참고하여 요구하세요.
그렇지 않으면 이러한 IHR은 해당 국가에서 단순히 요구할 수 없습니다.
독일은 좀 더 철저하여 현재 연방 정부를 통해 동의법을 통과시켰습니다.
그러나 독일은 이미 이의 제기 기간이 만료되도록 허용했으며, 이는 사실상 비준 행위에 해당합니다.
이제 독일 연방의회와 연방하원이 이 승인법을 통과시키지 않는다고 상상해 보세요.
그러면 정부가 곤경에 처하게 됩니다.
한편으로는 국제법에 따른 의무가 있지만, 다른 한편으로는 민주적으로 선언된 의회의 의사를 무시해서는 안 됩니다.
그들이 동의할지 두려워해야 합니다.
하지만 저는 여전히 이런 일이 일어나고 있다는 사실이 매우 흥미롭습니다.
저는 인권 전문가 출신이기 때문에 오스트리아와 관련된 모든 기회를 활용하여 이러한 문제에 대한 관심을 환기시켜야 합니다.
독일에서는 이미 이 법에 따라 IHR에 대한 동의가 신체적 완전성, 개인의 자유, 서신, 우편 및 통신의 비밀, 이동의 자유에 대한 기본권을 제한한다고 명시하고 있다는 점도 흥미롭습니다.
따라서 독일 당국이 실제로 WHO 법률을 이행해야 함에도 불구하고 어떻게든 이것이 자동적으로 이루어질 것이라고 가정하고 있습니다.
네, 브루너 씨와 저는 공모하지 않았습니다.
하지만 저는 우리가 할 수 있는 일에 관해서는 항상 인간의 존엄성이라는 개념으로 돌아가는 것이 중요하다고 생각합니다.
기본법의 정신이기도 한 인간의 존엄성에 대한 생각은 인간이 하나님의 형상이라는 생각에서 비롯된 것으로, 기독교적 영감을 받은 것이라고 아름답게 묘사되었습니다.
인간의 가치는 바로 이 자체에서 비롯됩니다.
그리고 인간이 스스로 자초한 미성숙에서 벗어나는 것이 계몽주의의 사상에서 비롯된 것입니다.
이러한 정신이 없다면 우리의 법률 체계는 물론 우리 삶에서 어떤 것도 제대로 작동하지 않을 것입니다.
그렇기 때문에 모든 역량을 총동원하는 것이 중요합니다.
사섹 씨는 항상 도움을 요청하고, 정치 활동, 시위, 전단지, 강연 등을 통해 반대편에서도 사회 구성원들을 교육하는 것이 중요하다고 잘 말했습니다.
무료 미디어를 통해 기업 미디어에 접근합니다.
몇 번이고 다시 시도해 보면, 그곳에 접근 가능한 사람이 있을지도 모릅니다.
그리고 무엇보다도 정치인들을 교육함으로써, 그들이 여전히 의심하지 않는 사람이라면 말입니다.
의심하지 않는 사람이 많을 거라고 생각합니다.
그러나 아마도 정보에 어두운 백번 양보하는 사람들은 의심하지 않을 것입니다.
사람들이 양심에 따라 결정을 내릴 수 있도록 명확히 설명하고 격려해 주세요.
그리고 결국에는 가능한 한 자주 법원에 가서 기본적인 인권이 침해되고 있다는 점을 지적하세요.
그리고 모든 행동 하나하나, 심지어 모든 생각 하나하나가 '아니오'라고 생각하며 우리는 그런 세상을 원하지 않는다는 확신까지 듭니다.
우리는 인간의 존엄성과 자유가 보장되는 더 나은 세상을 향한 비전을 향해 나아가고 있습니다.
이 점을 유념해 주셔서 대단히 감사합니다.
감사합니다, 베이트 파일. 제 화살은 다시 날카로워졌습니다. 아직 끝나지 않았습니다. 코로나가 끝난 후의 내쉬는 숨. 사실이 아닙니다. 들으셨죠?
당신이 말한 모든 것을 반복 할 수밖에 없습니다. 정찰에 전력을 다해라. 우리가 할 수 있을 때 할 수 있는 모든 곳에서.
더 자세히 알아보겠습니다. 함께 해주셔서 감사합니다. 함께. 저희와 계속 네트워킹하세요. 계속 네트워킹하세요.
많은 변호사와 판사, 그리고 모든 종류의 사람들이 와서 이 전선에 힘을 실어주길 바랍니다.
여러분의 전문 지식에 감사드립니다. 우리에게 필요합니다. 고맙습니다.