Fil-preżentazzjoni li jmiss, avukat b'esperjenza se jesplora u jissostni t-tema inkwetanti li
indirizza Dr Michael Brunner b'aktar dettall prattiku.
Huwa jittratta primarjament it-theddidiet li jpoġġu fuqna l-manuvri legali tal-Organizzazzjoni Dinjija
tas-Saħħa (WHO), it-trattati pandemici tagħha u r-Regolamenti Internazzjonali dwar is-Saħħa (IHR).
Il-mistoqsija tibqa': qed niffaċċjaw theddida ta' reġim tas-saħħa totalitarju?
Qabel ma nistednuh din il-luminarja l-oħra għall-21st AZK bil-perspettivi esperti tagħha li se
jarrikkixxu lilna, ejja nagħtu ħarsa lejn il-CV tagħha.
Dr Beate Sibylle Pfeil, twieldet fl-1967, hija avukat Ġermaniża u riċerkatriċi indipendenti speċjalizzata
f'kwistjonijiet relatati mal-minoranzi nazzjonali fl-Ewropa.
Dan japplika b'mod partikolari għall-liġi kostituzzjonali, internazzjonali u Ewropea.
Hija għamlet isem għaliha stess fil-qasam tagħha permezz ta' lezzjonijiet numerużi u pubblikazzjonijiet fundamentali, inkluż
bħala ko-awtriċi ta' manwal f'ħafna volumi dwar gruppi etniċi.
Hija kienet editur kap mill-2008 sal-2016.
Mill-2019, hi ko-editur tal-European Journal of Minority Issues (EJM).
Hija studjat il-liġi fl-Università ta' Heidelberg u għaddiet it-tieni eżami statali tagħha f'Freiburg.
Fl-2002, hi gradwat bil-unuri fil-liġi mill-Università ta' Innsbruck.
Hija ħadmet u wettqet riċerka fl-Istitut Sudtiroljan għall-Gruppi Etniċi għal 20 sena.
17-il sena minnhom bħala direttur xjentifiku deputat.
Minn l-2017 sal-2023, kienet il-membru Ġermaniż ta' kumitat ta' esperti għall-Karta Ewropea dwar il-Lingwi Reġjonali
jew Minori, trattat internazzjonali tal-Kunsill tal-Ewropa.
Minn l-2017 sal-2022, kienet Viċi-Kap tal-Ċentru Ewropew għall-Kwistjonijiet tal-Minoranzi f'Flensburg.
Ix-xogħol attwali tagħha jiffoka fuq il-miżuri tal-koronavirus, inklużi l-pjanijiet tal-WHO minn perspettiva legali.
Hija membru tan-Network tal-Imħallef u Prosekuturi Kritiċi, tat-Tabibijiet u x-Xjenzati għas-Saħħa, il-Ħelsien u
d-Demokrazija, tal-Avukati Indipendenti, tal-Avukati għall-Illuminazzjoni, tal-Alleanza Azzjonarja
tal-Alleanza Dinjija għas-Saħħa u tal-Assoċjazzjoni Professjonali Medika tal-Ġurament Ippokratiku.
Id-Dott.ssa Beate Pfeil titkellem illum dwar l-Organizzazzjoni Dinjija tas-Saħħa, it-trattat
pandemiku u r-regolamenti internazzjonali tas-saħħa.
Qed niffaċċjaw theddida ta' reġim tas-saħħa totalitarju?
Merħba, Dr Beate Pfeil. Grazzi talli qsamt magħna l-espertiza tiegħek.
Grazzi ħafna. Kun vleġġa mħaffra. Grazzi.
Se nkun perikoluż ħafna illum, imma mhux daqshekk perikoluż bħall-Organizzazzjoni Dinjija tas-Saħħa.
U nixtieq nibda billi nesprimi l-gratitudni sinċiera tiegħi lill-kollega tiegħi, is-Sur Brunner, għat-tema meraviljuża
tiegħu, speċjalment peress li kienet eżattament din id-dinjità umana inviolabbli li ħeġġetni biex nibda l-istudji legali tiegħi.
Din l-ewwel sentenza mill-Liġi Bażika Ġermaniża dejjem kienet l-ispirazzjoni tiegħi matul l-istudji legali tiegħi.
U meta nitkellem dwar l-Organizzazzjoni Dinjija tas-Saħħa llum, naħseb li m'għandniex lkoll inkunu avukati. Jekk inħarsu lejn
il-kwistjoni permezz tal-lenti tad-dinjità umana u nevalwaw l-Organizzazzjoni Dinjija tas-Saħħa minn din
il-perspettiva, xi tweġibiet jistgħu jaslu awtomatikament.
Fil-parti li ġejja, nixtieq niffoka primarjament fuq iż-żewġ trattati importanti tal-Organizzazzjoni Dinjija tas-Saħħa,
ir-Regolamenti Sanitarji Internazzjonali u t-Trattat Pandemiku.
Imma l-ewwel, ejja niddelinejaw dak li diġà japplika fl-Organizzazzjoni Dinjija tas-Saħħa.
Għax dak li esperjenzajna fis-snin imsejħa tas-Corona mill-2020 'il hawn, u dan ma jistax jiġi enfasizzat
biżżejjed, għandu x'jaqsam mar-regim diġà eżistenti tal-Organizzazzjoni Dinjija tas-Saħħa, ngħid jien.
Għalhekk l-ewwel punt, aġġornament tal-WHO.
Imbagħad hemm il-mistoqsija dwar x'nistgħu niffaċċjaw jekk l-emendi għar-Regolamenti Internazzjonali dwar is-Saħħa, li ġew
adottati f'ċirkostanzi dubjużi fis-1 ta' Ġunju 2024, fil-fatt jidħlu fis-seħħ, kemm taħt il-liġi
internazzjonali kif ukoll possibbilment taħt il-liġi domestika.
Imbagħad, f'punt it-tielet, nixtieq nitkellem dwar it-trattat dwar il-pandemija, li ġie introdott
biss din is-sena iżda għadu mhux adottat b'mod sħiħ.
Nixtieq nespandi fuq dan b'mod qasir aktar 'il quddiem.
U mbagħad, fil-punt 4, se nagħmel il-konklużjoni tiegħi għalissa.
Il-punt 5 huwa dwar l-esplorazzjoni tal-perspettivi: x'jista' jiġri wara
mal-Organizzazzjoni Dinjija tas-Saħħa u l-pjanijiet tagħha?
U fuq kollox, mistoqsija li naħseb taffettwana lkoll: x'nistgħu nagħmlu? Aħna, iċ-ċittadini individwali.
Iva, punt 1. Rigward il-WHO u d-difetti sistemici eżistenti tagħha, ngħid dan għalissa.
Dak huwa żball assolut tas-sistema.
L-Organizzazzjoni Dinjija tas-Saħħa twaqqfet fl-1948 bħala assoċjazzjoni ta' stati.
U bil-mod imma żgur, mill-medju tas-snin tmenin 'il quddiem, ħarġet problema li kienet parzjalment minħabba
l-fatt li l-Istati Uniti waqqfu l-kontribuzzjonijiet tagħhom għall-membri fl-medju tas-snin tmenin.
Huwa normali li organizzazzjonijiet bħal dawn jiġu ffinanzjati permezz ta' kontribuzzjonijiet regolari mill-istati
membri tagħhom, li mhumiex iddedikati għal skopijiet speċifiċi.
Fi nofs is-snin tmenin, b'inizjattiva tal-Istati Uniti, l-istati membri wkoll waqqfu
l-kontribuzzjonijiet tagħhom għall-membriżmu.
U mbagħad bdiet... Imbagħad, b'mod sigriet, b'mod kwiet u b'mod sieket, id-diżastru beda jieħu l-kors tiegħu.
Illum, madwar 85 fil-mija tal-baġit tal-Organizzazzjoni Dinjija tas-Saħħa tiddependi minn donazzjonijiet volontarji,
l-aktar minnhom huma allokati għal skopijiet speċifiċi.
Dawn il-donaturi, li issa huma donaturi tal-Organizzazzjoni Dinjija tas-Saħħa, jinkludu wkoll pajjiżi li mhux biss
iħallsu l-miżati tal-membri tagħhom, iżda jagħmlu wkoll donazzjonijiet separati lill-Organizzazzjoni Dinjija tas-Saħħa.
Sfortunatament, ngħid li l-Ġermanja hija eżemplari ħafna f'dan ir-rigward.
Allura l-flus tat-taxxi tagħna jmorru lill-Organizzazzjoni Dinjija tas-Saħħa b'mod eċċessiv.
U issa li l-Istati Uniti ħarġu, il-Ġermanja probabbilment hi d-donatur numru wieħed.
Imbagħad hemm ukoll organizzazzjonijiet governattivi internazzjonali fost id-donaturi, u mbagħad jasal
il-punt sensittiv: numru kbir ta' individwi privati.
Issa hemm, kif iddeskrivajt taħt it-tielet vleġġa, studju ġdid kbir mill-Italja, le, mill-Awstralja, mhux mill-Italja.
Huma eżaminaw id-donazzjonijiet iddedikati lill-Organizzazzjoni Dinjija tas-Saħħa – għalkemm hemm biss tmien kumpaniji
farmaċewtiċi fosthom – iżda l-istituzzjonijiet u l-organizzazzjonijiet l-oħra kollha li mhumiex stati u li jagħmlu
donazzjonijiet iddedikati lill-Organizzazzjoni Dinjija tas-Saħħa għandhom, kif dan l-istudju juri b'mod brillanti,
kważi 100 fil-mija ta' interessi relatati mal-farmaċewtiċi.
Jsejħulu kompatibbli mal-farmakoloġija.
U l-ewwel żewġ huma l-Fondazzjoni Gates u l-alleanza tal-vaċċini Gavi.
F'dan il-punt nixtieq nagħmel osservazzjoni preliminari oħra: il-fundaturi tal-Organizzazzjoni Dinjija tas-Saħħa kellhom
f'moħħhom meta kitbu fl-Artikolu 37 tal-Kostituzzjoni tal-Organizzazzjoni Dinjija tas-Saħħa li, fl-eżerċizzju
tad-dmirijiet tagħhom, id-Direttur Ġenerali u l-persunal m'għandhomx ifittxu jew jirċievu
struzzjonijiet mingħand ebda gvern jew awtorità.
U dak li japplika għall-gvernijiet jew għall-awtoritajiet pubbliċi japplika anke aktar għall-proviżjonijiet
obbligatorji mill-industrija farmaċewtika jew minn organizzazzjonijiet assoċjati mal-industrija farmaċewtika.
Dan ifisser li l-Organizzazzjoni Dinjija tas-Saħħa qed tikser il-kostituzzjoni tagħha stess b'dawn id-donazzjonijiet
iddedikati, u hemm ukoll linji gwida addizzjonali.
Imbagħad għandna problema oħra fil-isfond ta' dawn id-donazzjonijiet tal-WHO,
li ma tistax tiġi enfasizzata biżżejjed:
Jekk, pereżempju, il-Bundestag Ġermaniż jgħid iva, sempliċement irridu nżidu mill-ġdid il-kontribuzzjonijiet
tal-membri tal-istati, imbagħad inkunu solviena faċilment il-problema tad-dipendenza mill-industrija farmaċewtika.
Le, ilna żmien twil nikkonsolidaw u nistituzzjonalizzaw b'mod moħbi u kwiet ir-relazzjonijiet bejn stati u individwi privati
fil-kwadru permezz ta' din il-kostruzzjoni perfida, ngħid jien, ta' sħubiji pubbliċi-privati, li issa ma tiġix mistoqsija, fejn,
pereżempju, f'GAVI jew CEPI, l-Organizzazzjoni Dinjija tas-Saħħa hija marbuta mal-gvernijiet, mal-famuża
Fondazzjoni Gates u, oqgħod attent, mal-manifatturi tal-vaċċini.
L-UNICEF, il-Bank Dinji u NGOs oħra huma wkoll involuti f'GAVI.
Il-Kummissjoni Ewropea u istituzzjonijiet oħra ta' riċerka jappoġġjaw lill-CEPI, li għandha programm biex
tiżviluppa vaċċini kontra kull regola fi żmien 100 jum.
Minn perspettiva legali, dan huwa assolutament inaccettabbli għax l-istati – u hawn nerġgħu lura għall-idea fundamentali li
l-istati jeżistu biex jservu lin-nies – u individwi privati, inkluż id-dinjità umana u l-libertà umana, u kumpaniji privati,
li jistgħu anke b'mod leġittimu jkunu orjentati lejn il-profitt.
Imma meta dawn iż-żewġ oqsma jingħaqdu u l-istituzzjonijiet statali jsiru dipendenti minn donazzjonijiet privati
mmexxija mill-profitt, allura diġà qed niffaċċjaw diżastru.
U din il-kwistjoni kollha, li diġà hija marbuta mal-Organizzazzjoni Dinjija tas-Saħħa u li, pereżempju, sa issa
lanqas membru wieħed tal-Parlament Ġermaniż ma ħasebha – irridu nindikaw dan lilhom – hija n-nuqqas ċar
ta' trasparenza fl-Organizzazzjoni Dinjija tas-Saħħa.
Mhux biss għandna dawn il-kooperazzjonijiet pubbliċi-privati, fejn is-settur privat u dak pubbliku huma marbuta, iżda għandna
wkoll, kif wrew kollegi brillanti, ċirku kostanti ta' moviment tal-persunal bejn GAVI,
il-Fondazzjoni Gates u l-Organizzazzjoni Dinjija tas-Saħħa.
B'mod każwali, il-Fondazzjoni Gates tikkontribwixxi direttament u indirettament permezz ta' organizzazzjonijiet
oħra li tappoġġja għal madwar 20 fil-mija tal-baġit tal-Organizzazzjoni Dinjija tas-Saħħa.
U s-Sur Gates, li minn naħa waħda jippreżenta ruħu bħala filantropu, u minn naħa l-oħra jieħu profitt minn kull
qligħ li jirriżulta minn dawn id-donazzjonijiet supposti.
Issa għandna kunflitti ta' interess b'mod massiwu. Meta dak li jissejjaħ espert tal-WHO ikun ħadem fl-industrija farmaċewtika u
mbagħad f'daqqa waħda jerġa' jidħol fil-WHO jew imur jaħdem għal GAVI, għandna kunflitti ta' interess bla tmiem. U
hawn hu l-punt: dawn il-kunflitti ma jiġu żvelati, u f'daqqa waħda tidħol fil-logħba l-protezzjoni tad-dejta.
Imbagħad il-punt li jmiss: kuntratti ma' donaturi tal-WHO, minn fejn wieħed jista' forsi jara għal liema skopijiet id-donaturi
jassoċjaw id-donazzjonijiet tagħhom, jista' jgħid, "Jekk jogħġbok uża l-vaċċin ModRNA tagħna, hu tassew tajjeb, speċjalment meta
niġu għall-profitt; inkella ma nagħtuk xejn, għalhekk jekk jogħġbok irrakkomandah," u, x'koinċidenza, dawn il-kuntratti wkoll
mhumiex żvelati, mhumiex disponibbli għall-pubbliku ġenerali.
U l-akbar glorja hija proċedura msejħa l-Proċedura ta' Inklużjoni fl-Użu ta' Emerġenza,
introdotta mill-Organizzazzjoni Dinjija tas-Saħħa fl-2022.
Il-kumpaniji farmaċewtiċi diġà jistgħu japplikaw hemmhekk biex il-mediċini u l-vaċċini li jipproduċu jiġu vvalutati, l-ewwel
f'tip ta' prova ġenerali, qabel ma jkun magħruf eżatt liema virus pandemiku suppost perikoluż issa qed jerġa' jinfirex, jiġifieri
l-ewwel f'termini astratti b'postijiet vojt, u mbagħad, fit-tieni pass, meta sseħħ il-pandemija msemmija, bil-patoġeni speċifiċi
korrispondenti. Dawn il-mediċini u l-vaċċini jiġu vvalutati, l-ewwel minn kumitat
preliminari u mbagħad minn kumitat sussegwenti.
Imma issa jasal l-iskandlu par excellence: l-Organizzazzjoni Dinjija tas-Saħħa tirriżerva d-dritt li tiddeċiedi waħedha x'se
tagħmel jew ma tagħmilx bir-riżultati ta' dawn ir-rapporti tal-esperti, u tirriżerva wkoll
id-dritt li tiddeċiedi jekk tippubblikahom jew le.
L-Organizzazzjoni Dinjija tas-Saħħa żżomm kontroll sħiħ fuq ir-riżultati tar-rapporti tal-esperti.
Dan huwa wkoll skandlu bla preċedent, u mbagħad nistaqsu għaliex tant nies issa qed jbatu minn ħsara mill-vaċċin, mill-vaċċin
tal-koronavirus, dak li jissejjaħ il-vaċċin tal-koronavirus, u f'xi każijiet għadhom ma jafux li din tista' tkun il-kawża.
Issa għandna OMS li diġà qed tbati minn fallimenti sistemici kbar f'dan il-kuntest, u issa jasal il-problema tassew kbira marbuta
mal-fatt li persuna waħda għandha poteri eċċessivi ġewwa l-OMS.
U dak hu d-Direttur-Ġenerali, kif nafu. Anke s-Sur Tedros innifsu għadu fil-fokus tal-organizzazzjonijiet għad-drittijiet
tal-bniedem minħabba krimini tal-gwerra u affarijiet oħra simili.
Dan it-Tedros, li m'għandu l-ebda legittimità demokratika, diġà jista' jiddikjara l-hekk imsejħa
emerġenzi tas-saħħa ta' tħassib internazzjonali.
U fuq din il-bażi, jista' joħroġ dak li jissejħu rakkomandazzjonijiet, u rajna r-riżultat
tal-azzjonijiet awtoritarji tas-Sur Tedros fl-2020.
Kif nafu lkoll, dan kien jinvolvi rekwiżiti ta' vaċċinazzjoni u testjar, eżamijiet mediċi, trattamenti, traċċar
tal-kuntatti, isolament, kwarantina, restrizzjonijiet fuq il-vjaġġar u l-kummerċ, u hekk 'il quddiem.
Issa, il-verifikatur tal-fatti jista' jgħid, iva, imma Tedros għandu jieħu f'kunsiderazzjoni ċerti kriterji fattwali,
kif imsemmija fir-Regolamenti Internazzjonali dwar is-Saħħa.
Iva, u mbagħad l-avukat jifraħ u jgħid, iva, għandna lista kbira ta' mard, u jekk ikunu hemm u jinfirxu malajr
madwar id-dinja, allura jista' jiddikjara stat ta' emerġenza.
Ingliż, imnaqqas b'mod sensibbli għal PHEIC, Emerġenza tas-Saħħa Pubblika ta' Tħassib Internazzjonali – x'ironija.
U meta jagħti rakkomandazzjonijiet, pereżempju dwar rekwiżiti ġenerali jew speċifiċi għall-faċilità għall-vaċċinazzjoni, għandu
jiċċekkja l-proporzjonalità, jiċċekkja jekk tassew jgħin biex jikkontrolla mard infettiv madwar id-dinja, x'jiġri
bl-effetti sekondarji u hekk 'il quddiem, għandu jagħmel kollox.
Iva, hu fuq il-karta, imma – u dan għadu mhux magħruf ħafna, għadu mhux magħruf ħafna – l-evidenza xjentifika
u l-proporzjonalità huma tant importanti hawnhekk, u l-karta li fuqu huma miktuba ma tiswa xejn.
Għax għalkemm Tedros għandu kumitat ta' emerġenza li jikkonsellah, dan jikkonsellah biss u mhuwiex
indipendenti xejn. Il-membri huma maħtura minn Tedros innifsu u jistgħu wkoll jitneħħew jekk ikun meħtieġ.
B'differenza mill-istat kostituzzjonali hekk imsejjaħ li bħalissa qed infittxu, m'hemm l-ebda awtorità superviżorja indipendenti.
X'ifisser dan kollu?
Għandna ħafna kunflitti ta' interess.
Qed niffaċċjaw riskju kbir ta' arbitrarjetà, abbuż u użu tal-poter minn Mr Tedros, li jista' jkun qed jisimgħu
fl-isfond minn kull tip ta' nies dwar affarijiet li jmorru ferm lil hinn mill-evidenza u l-proporzjonalità.
Għalhekk il-kelma "periklu ta' kontroll estern" hija wkoll imsemmija hawnhekk, minn min ikun.
U dak li hemm fl-aħħar ta' din il-katina huwa l-agħar ħaġa minn kollox: il-periklu, li ilu sar realtà, ta' ksur massiv
tad-drittijiet fundamentali, inkluż id-dritt għall-ħajja, għall-integrità fiżika u, ovvjament, għas-saħħa tal-bniedem.
Dak, u ma jistax jingħad biżżejjed drabi, huwa l-WHO illum.
X'nistgħu nistennew fil-futur meta dawn ir-regolamenti internazzjonali dwar is-saħħa, li issa huma relattivament qrib li
jiġu adottati – kif għedt, is-sena l-oħra, u issa l-perjodu ta' oġġezzjoni skada għal kważi
l-pajjiżi kollha; dan kien fis-19 ta' Lulju.
L-istati kellhom l-opportunità li joġġezzjonaw lill-Organizzazzjoni Dinjija tas-Saħħa rigward id-dħul fis-seħħ
ta' dawn ir-regolamenti internazzjonali tas-saħħa, mill-2024.
Imbagħad il-WHO il-qadim kien ikun applikat il-verżjoni preċedenti.
Sfortunatament, ftit pajjiżi biss użaw din l-iskadenza tal-19 ta' Lulju. Aktar dwar dan aktar 'il quddiem.
L-oħrajn issa huma obbligati skont id-dritt internazzjonali li jimplimentaw din l-IGV jekk għadhom ma
għamlux hekk, u mbagħad tidħol fis-seħħ skont id-dritt internazzjonali fis-19 ta' Settembru.
X'jgħid?
Aħna diġà formulajna l-PHEIC fl-IHR attwali bħala forma intensifikata – issa qed tiżdied emerġenza pandemika – u nemmnu –
bħala avukati, naraw dan immedjatament – li hemm fatturi addizzjonali li qed jintensifikaw – trid tkun
anke aktar perikoluża, il-virus irid ikun qed jinfirex anke aktar malajr f'ħafna pajjiżi.
Huwa dwar li jaqbeż il-kapaċità tas-sistema tas-saħħa.
Il-punt hu li dan il-virus, kif qed jiġi ppreżentat f'dawl daqshekk terribbli, jista' jikkawża diżruzzjoni soċjali u
ekonomika, u mbagħad jgħid li r-riskju għoli huwa biżżejjed.
Allura dan ukoll huwa skandlu bla preċedent; qorti kostituzzjonali funzjonanti, bħal Qorti Federali Kostituzzjonali Ġermaniża,
għandha fil-fatt tqatta' każ bħal dan f'biċċiet mill-bidu.
Imbagħad punt 2: x'jgħid eżattament l-IGV il-ġdid?
Dak li l-lobby farmaċewtika x'aktarx kienet trid u kienet qed tittama għal żmien twil ħafna: il-fokus il-ġdid, newspeak sabiħ,
prodotti tas-saħħa rilevanti, inklużi, ovvjament, mediċini, il-vakċini msemmija u wkoll, li nsibha
tassew inkwetanti, terapiji bbażati fuq ċelloli u ġeni.
Skont dak li smajna issa mingħand il-kollega tagħna Brody.
U dawn il-miżuri kollha issa jistgħu jkunu suġġett ta' rakkomandazzjonijiet ta' emerġenza. Imma
anke barra minn emerġenzi, TETROS, id-Direttur-Ġenerali, jista' joħroġ rakkomandazzjonijiet.
Dawn huma r-rakkomandazzjonijiet permanenti, kif jissejħu.
Issa, ir-riċerka u l-iżvilupp ta' dawn il-prodotti għandhom jitmexxew b'mod qawwi, u huwa ċar ħafna mid-dikjarazzjonijiet
tal-WHO li dawn għandhom ikunu prodotti bbażati fuq l-RNA modifikat, speċjalment meta niġu għall-vaċċinazzjonijiet.
Ir-riċerka u l-iżvilupp għandhom jiġu promossi b'mod massiwu, u għandhom jinbnew faċilitajiet ġodda ta' produzzjoni madwar
id-dinja kollha għax, kif smajna issa wkoll f'Ġinevra, il-problema bil-COVID-19 kienet li pajjiżi li qed jiżviluppaw
ċarament ma kellhomx aċċess biżżejjed għal dawn il-barka kollha. Hawnhekk jidħol fil-logħba
l-prinċipju tal-ekwità, jew distribuzzjoni ugwali.
U s-solidarjetà, taħt il-bandiera tas-solidarjetà, tfisser li l-pajjiżi l-aktar sinjuri għandhom jiftħu l-but tagħhom
sabiex dawk l-iktar fqir jkunu jistgħu jipproduċu anke aktar.
U kif semmejt qabel, diġà teżisti din il-lista għall-użu ta' emerġenza, li tfisser li l-Organizzazzjoni Dinjija
tas-Saħħa diġà qed tipprova eżerċita influwenza kbira fuq l-awtoritajiet regolatorji madwar id-dinja.
U l-esperti spjegawli dan: il-produzzjoni ta' dan il-vaċċin imsejjaħ ModRNA inevitabbilment
tinvolvi forma ta' riċerka ta' żieda fil-funzjoni.
Dan ifisser li l-patoġeni pandemici, li issa qed jiġu mfittxija b'mod attiv madwar id-dinja għax huma wkoll profittabbli ħafna,
huma modifikati b'mod artifiċjali fil-laboratorju, jiġifieri l-mutażjoni tiġi maħluqa b'mod artifiċjali sabiex tiġi
żviluppata vaċċina speċifikament kontra din il-mutażjoni.
L-esperti ma jaqblux kemm dan hu perikoluż.
Nisma' lid-Dr Wodarg, imbagħad nisma' lill-Prof. Wiesendanger.
Jien mhux espert f'dan il-qasam, għalhekk ma nistax nikkritika.
Nista' nara biss li l-pressjoni li qed tiġi eżerċitata hawn turi b'mod ċar li hemm interessi ċari fil-logħba.
Hemm ċrieki li jixtiequ jaraw pandemija ġdida.
Daqshekk nista' nifhem minn dan kollu.
Dan ifisser li qed naraw rinforz ulterjor ta' din il-veduta unilaterali, purament
iffukata fuq il-farmakoloġija, tal-mediċina.
Għandna żieda fir-riskji tas-sigurtà.
Prof. Kemmerer jgħid b'mod ġust li din l-injezzjoni ta' mod-RNA fil-fatt tipprovdi kundizzjonijiet saħansitra
aħjar biex il-pandemiji jieħdu posthom fil-ġisem tal-bniedem.
Billi jissupprimi s-sistema immunitarja, dawn l-injezzjonijiet jacceleraw aktar il-pandemiji.
Dan jista' jingħad b'ċertezza bbażat fuq l-għarfien attwali.
Il-ħajja u s-saħħa huma anke aktar f'riskju.
Issa jasal punt tat-tielet ferm perikoluż.
Din l-IGV issa tinkludi dak li ilu nisimgħu għal żmien twil mill-UE, u dak li qed nisimgħu wkoll fil-pajjiżi tagħna stess.
Aħna hawn fil-konferenza kontra ċ-ċensura.
U wieħed mill-aktar għodod ideoloġiċi perikolużi huwa din l-idea insidjuża li hemm awtorità xi mkien li tiddikjara
d-dritt li tikkombatti l-misinformazzjoni u d-disinformazzjoni.
U dan il-monopolju fuq il-verità, li dejjem ninsab sorpriż li ebda ġudikatur kostituzzjonali u kważi ebda
espert fil-liġi kostituzzjonali ma jinnota, huwa b'mod fundamentali kontra d-drittijiet bażiċi.
Id-dritt fundamentali għall-libertà ta' espressjoni u għall-libertà akkademika huma bbażati fuq l-idea
ta' skambju liberu ta' opinjonijiet fid-diskors liberu.
U ladarba dan ikun inqata', dawn il-libertajiet huma essenzjalment diġà mfixkla.
Issa dan qed jiġi affermat mingħajr l-ebda protesta minn sorsi uffiċjali.
Il-ġlieda kontra l-informazzjoni żbaljata u d-disinformazzjoni f'dan l-IGV il-ġdid.
Miżjud ma' dan hemm il-komunikazzjoni tar-riskju.
Allura hemm xi ħadd ieħor bilqiegħda hemm li jaf kif taħdem u kif jidher dan ir-riskju.
U issa hu jiddeċiedi x'għandu jiġi kkomunikat lill-popolazzjoni, u x'hu meqjus bħala riskju.
U kollox ieħor huwa moħbi.
Warajh hemm kunċett insidjuż ħafna. Jissejjaħ il-ġlieda kontra l-infodemiji.
Hawnhekk mill-ġdid, il-lingwaġġ tal-propaganda: infodemic, kważi daqshekk perikoluż bħall-pandemija.
U teorikament, huwa wkoll possibbli li anke wisq informazzjoni tista' tiġi kkanċellata.
Min jiddeċiedi x'inhu wisq?
U għalhekk aħna l-bnedmin ma nistgħux aktar niddistingwu bejn l-informazzjoni li nikonsmaw u dik li ma nikonsmawx.
Allura, ilu żmien twil qed jiġri xi ħaġa fil-kontroll tal-imġiba fl-Organizzazzjoni Dinjija tas-Saħħa, iżda mhux biss hemmhekk.
In-nies mhumiex aktar perswasi biex jikkonformaw ma' ċerti rekwiżiti permezz tal-qawwa persważiva u x-xogħol tajjeb
tal-aġenziji governattivi – li kien ikun sabiħ – iżda pjuttost permezz tal-manipulazzjoni psikoloġika tal-imġiba tagħhom.
Imbagħad ma jkollniex bżonn aktar evidenza xjentifika, li hija konvenjenti għal dawk li
jridu jeżerċitaw il-poter jew jagħmlu profitt.
Dan huwa msaħħaħ mill-fatt li l-Organizzazzjoni Dinjija tas-Saħħa iffirmat ftehimiet
mal-industrija kollha tat-teknoloġija diġitali kbira.
U min, f'każ ta' dubju, jista' wkoll jiddetta lilhom x'għandu jitqies bħala veru u x'għandu jitqies bħala falz.
Sorpriża, sorpriża, huma wkoll mhux miftuħa b'mod ċar.
Allura hawnhekk għandna, fil-fatt, repressjoni fuq il-libertà, fuq l-opinjoni, fuq l-informazzjoni, u wkoll
fuq il-istampa, l-istampa ħielsa, il-media ħielsa, li jirrappreżentaw opinjonijiet li ma jaqblux.
U, ovvjament, u dan hu pjuttost fatali, il-libertà akkademika.
Imbagħad punt kruċjali wieħed finali: x'hemm ieħor fl-IGV?
Issa qed jordnaw lill-pajjiżi biex jistabbilixxu awtorità nazzjonali tal-IHR, li ċertament se tkun responsabbli
esklussivament għall-implimentazzjoni tal-obbligi tal-IHR, u wkoll fil-livelli amministrattivi bejniethom, pereżempju
fil-Ġermanja fil-livell tal-istat federali jew fil-livell muniċipali, l-awtoritajiet tas-saħħa kullimkien
għandhom ikunu mmirati jew, ngħidu aħjar, interessati li jallinjaw ruħhom mal-obbligi tal-WHO.
F'każijiet ta' dubju, m'hemmx aktar ebda eżami biex jiġi stabbilit jekk dawn huma raġonevoli u, qabel kollox, jekk
huma kompatibbli mal-kostituzzjoni u d-drittijiet tal-bniedem.
Dan għalhekk se jżid il-pressjoni fuq l-istati kontraenti biex jimplimentaw il-ftehim.
Dak ikun l-IGV 2024, li hu dak li nistgħu nistennew.
It-trattat pandemiku għadu 'l bogħod, u b'ħafna xorti jista' ma jiġix implimentat.
Dan huwa wkoll marbut ma' dawn l-emerġenzi pandemiki.
Madankollu, it-trattat dwar il-pandemija innifsu ma fih l-ebda awtorizzazzjoni biex jiġu ddikjarati stati ta' emerġenza.
Sfortunatament, diġà għandna l-IGV għal dan.
Imma jgħid, pereżempju, li l-kuntratt huwa validu matul u bejn pandemiji.
Allura qed tiġi promossa narrattiva ta' pandemija hawnhekk.
Ngħixu f'era ta' pandemiji.
L-unika spjegazzjoni hija zoonosi, li fl-aħħar mill-aħħar tinvolvi wkoll l-attività umana
fil-isfond. Kelma ewlenija: riċerka tal-qligħ tal-funzjoni.
Dak se jinħeba malajr ħafna.
Imbagħad għandna hawnhekk konkretizzazzjoni u rinfurzar ulterjuri tal-promozzjoni ta' dawn il-prodotti tas-saħħa rilevanti.
Kollox li diġà semmejt hawn fir-rigward tal-IGV.
Barra minn hekk, it-trasferiment tat-teknoloġija għandu jsir bejn il-ġusti u l-fqar.
Imbagħad hemm is-Sistema magħrufa ta' Aċċess għall-Patogeni u Qsim tal-Benefiċċji.
Il-kwistjoni hi li pajjiżi madwar id-dinja qed jiġġieldu b'mod naturali għall-aċċess għall-materjal ġenetiku.
Imma fuq din il-bażi, jistgħu jiġu żviluppati mediċini u vaċċini, li huwa mudell ta' profitt kbir.
U l-fqar, ovvjament, iridu jaqsmu fil-profitti tal-għonja.
Dan jista' jkun xortik tajba għalina, għax hemm tilwim intern dwar il-finanzi.
U dik hija wkoll ir-raġuni għaliex dan il-ftehim pandemiku għadu ma ġiex konkluż.
U għalhekk, meta ġie adottat din is-sena, kien kważi ma ġiex innotat li l-Artikolu 12(2) jgħid li l-ftehim jista'
jinfetaħ biss għall-firma ladarba l-partijiet jaqblu fuq anness għal dak li jissejjaħ 'sistema papali'.
Dan ifisser li għandna ċajra ta' tama li d-disputa interna – meta żewġ persuni jiddibattu, it-tielet jifraħ –
possibilment id-disputa dwar il-flus, tilgħab rwol ferm importanti hawn u se tiffrankalna dan il-ftehim pandemiku.
U dan ikun inkredibbli.
(Huwa) ovvjament għadu kwistjoni ta' tisħiħ tas-sistemi ta' awtorizzazzjoni ta' emerġenza.
Dak li qabel kien f'din il-folja addizzjonali – ejja nsejħulha l-Lista għall-Użu ta' Emerġenza –
issa qed jiġi speċifikat b'mod aktar dettaljat.
Allura fl-aħħar mill-aħħar, huwa dwar l-istabbiliment ta' kumpless mediku-industrijali globali, xejn aktar.
Mhux dwar is-saħħa. Huwa dwar l-oppost tas-saħħa. In-nies se jgħixu hawn.
Is-saħħa tal-bniedem u l-integrità fiżika qed jitpoġġew f'riskju fl-interess tal-profitt u l-poter.
U mbagħad għandna l-punt tlieta: il-kunċett ta' infodemic fit-trattat pandemiku huwa ta' tħassib kbir.
L-IGV tinkludi l-ġlieda kontra l-informazzjoni żbaljata u d-disinformazzjoni.
Issa hawn tiġi bomba oħra.
Huwa dwar it-tisħiħ tal-għarfien xjentifiku, tas-saħħa u tal-pandemija tal-popolazzjoni.
Hawnhekk naraw b'mod ċar il-monopolju tal-verità li l-Organizzazzjoni Dinjija tas-Saħħa (WHO) tiddikjara:
il-popolazzjoni għandha tiġi mħassra moħħha fl-oqsma tal-pandemiji, is-saħħa pubblika u x-xjenza –
naturalment biss kif il-WHO tifhem dawn it-termini.
Iva, għax, kif għedt, m'għandniex awtorità ta' superviżjoni.
Rappreżentant ta' livell għoli tan-Nazzjonijiet Uniti diġà stqarr b'mod ċar, mingħajr ebda protesta minn in-Nazzjonijiet Uniti, li
l-Organizzazzjoni Dinjija tas-Saħħa (WHO) hija, kif nafu, sussidjarja tan-Nazzjonijiet Uniti, u
li n-Nazzjonijiet Uniti huma s-sidien tax-xjenza.
X'għandha x'taqsam ix-xjenza mal-proprjetà, jekk jogħġbok?
L-unika spjegazzjoni dejjem hija l-poter u l-profitt.
U mbagħad in-nies għandhom jiġu infurmati dwar l-effiċjenza u s-sigurtà tal-prodotti mediċi.
Għalhekk dan jittieħed bħala fatt u l-gwida dwar l-imġiba se tkompli tiġi promossa.
Imbagħad għandna aktar riformi, mekkaniżmu ta' monitoraġġ imsaħħaħ u l-introduzzjoni tal-prinċipju eżistenti ta' One
Health, li jgħaqqad is-saħħa tal-annimali mas-saħħa ambjentali u mas-saħħa tal-bniedem, u jagħti lill-Organizzazzjoni
Dinjija tas-Saħħa (WHO) aktar poteri bla miżura u, ovvjament, iservi biex jissaħħaħ din it-teorija taż-zoonosi.
Jiġifieri, li l-pandemiji qatt ma jistgħu verament ikunu kkawżati minn bniedem, iżda biss minn annimali li f'daqqa
waħda jsiru perikolużament morda, għal kwalunkwe raġuni, u mbagħad kollox jinfirex fost in-nies.
It-trasmissjoni zoonotika diġà hija inkluża, ovvjament.
Iva, u jekk issa nerġgħu nħarsu lejn kollox mill-ġdid, l-idea li d-dinjità umana hija
inviolabbli, l-idea tad-drittijiet tal-bniedem, tal-libertà.
U mbagħad, meta nħarsu lejn dawn it-trattati, l-ewwelnett u qabel kollox għandna
theddida de facto akbar għas-sovranità tal-istat.
Ninsisti fuq "fil-fatt" għax anke fl-2020, ebda pajjiż ma kien obbligat sempliċement jimplimenta r-rakkomandazzjonijiet tal-WHO.
Imma għamluha.
Huma għamluha, u dan ħawwadni b'mod profond.
U s-Sur Brunner spjega b'mod eloċenti fejn jinsabu n-nuqqasijiet fis-sistemi legali tagħna.
Dak li qed jonqos, fil-fehma tiegħi, huwa l-etos mingħajr ma anke l-iktar sistema legali sabiħa ma tistax tgħix, l-etos li
huwa wkoll kapaċi jikkumpensa għal sistema legali difettuża.
Kellna żminijiet, pereżempju fil-Ġermanja, u ċertament ukoll f'postijiet oħra, meta l-Qorti Kostituzzjonali Federali funzjonat
b'mod effettiv, tieħu l-libertà u d-dinjità tal-individwu bħala punt ta' bidu u għan finali tagħha u tpoġġihom fl-ewwel post.
U dak kollu ntilef.
Niftakar kemm kont sorpriż meta qrajt għall-ewwel darba fil-manwal tad-dritt kostituzzjonali li kull kostituzzjoni
tiddependi fuq kundizzjonijiet li ma tistax toħloqhom hi stess.
U dejjem ħsibt, iva, jekk ikun miktub fuq karta, allura se jitħares.
Dak hu kemm int naiv bħala student tal-liġi.
Għadni kemm ingħatajt lezzjoni, imma waħda mill-ogħla kwalità.
B'din il-gwerra kognittiva, b'din il-politika ta' infodemija, b'din il-Liġi dwar is-Servizzi Diġitali tal-UE, b'din il-marda
miġnuna tal-verifikaturi tal-fatti, nispiċċaw b'rikondizzjonament sħiħ tan-nies minn ċittadini li
jaħsbu b'mod indipendenti għal suġġetti obbedjenti.
Dan japplika għal kull qasam, inklużi l-istat, il-ġudikatura, il-leġiżlatura, u hekk 'il quddiem.
U mingħajr din l-etos tad-dinjità umana u l-libertà, anke sistema legali ma tistax tiffunzjona aktar.
Sur Brunner qalha b'mod sabiħ, u forsi f'dan il-punt jiswa nsemmu li l-ewwel abbozz tal-Liġi Bażika Ġermaniża
inizjalment kien fih is-sentenza: l-istat jeżisti għall-ġid tan-nies, mhux in-nies għall-ġid tal-istat.
U dak kollu issa, kif hu esprima b'mod sabiħ ħafna b'mod ieħor, waqa' kollox f'dan il-mument.
Allura s-sovranità tibqa' tinsab mhedda b'mod kbir mill-Organizzazzjoni Dinjija tas-Saħħa, u għandna falliment totali
fil-kontroll kostituzzjonali, inklużi l-qrati kostituzzjonali.
Nara dan bil-biża', speċjalment fil-Ġermanja, u wkoll din il-persekuzzjoni politika li qed
issir fil-pajjiż tagħna – qatt ma kont immaġintha.
U mbagħad, ovvjament, hemm ir-riskju akbar ta' restrizzjonijiet kbar fuq il-libertà, dikjarazzjonijiet arbitrarji
ta' stat ta' emerġenza, u possibbilment rakkomandazzjonijiet permanenti li jirrestrinġu l-libertà.
U fil-kuntest tan-nuqqas ta' korpi ta' superviżjoni fil-livell tal-Organizzazzjoni Dinjija tas-Saħħa, il-pajjiżi
sempliċement jinjoraw il-korpi ta' superviżjoni tagħhom.
Imbagħad għandna punt ieħor importanti, li l-kollegi tagħna Silvia Behrendt u Amrei Müller semmew ripetutament:
qed naraw militarizzazzjoni ideoloġika gradwali tal-politika tas-saħħa, li taqbel mal-immaġni globali ġenerali.
Għalkemm dan mhux imniżżel fit-trattati, teżisti dottrina dwar is-sigurtà globali tas-saħħa: il-patoġeni jiġu ttrattati bħala
għadu militari, riskju għas-sigurtà, u mbagħad trid tiġi attivata risposta awtomatika, jiġifieri jinħoloq
mekkaniżmu awtomatiku u, ovvjament, jintużaw il-vaċċini biex jiġġielduhom, bħala ħaġa ta' rutina.
Ħadd m'għadux jistaqsi jekk il-vaċċinazzjonijiet qed jagħmlu ħsara lis-saħħa tan-nies.
U għandna wkoll, għalkemm biss f'post wieħed, żieda fis-sorveljanza diġitali ġenerali tal-bniedem, minħabba li issa
ġew introdotti ċertifikati diġitali tal-vaċċinazzjoni, għalkemm mhux esklussivament, iżda wkoll kwistjoni
ta' importanza kbira meta niġu għall-kontroll totali.
Imbagħad, ovvjament, hemm il-proċeduri tas-saħħa msaħħa implimentati minn dan il-kompless mediku-farmaceutiku,
il-kunċett tal-infodemia, li diġà spjegajt fid-dettall.
U mbagħad, tassew, ristrutturar ideoloġiku gradwali f'dawn it-trattati.
Huwa dwar li bil-mod imma b'mod ċert neħles in-nies mill-idea li jien l-individwu u li l-libertà
tiegħi hija l-punt ta' bidu u l-punt ta' tmiem.
Le, int xejn, il-komunità hija kollox.
Dan jidher familjari għalik?
Id-dinjità umana, mhix aktar kwistjoni.
Qed naraw tendenza lejn obbedjenza kollettiva.
Dan jinkludi, pereżempju, dak li jissejjaħ approċċ tal-komunità kollha.
Dan ifisser li meta sseħħ pandemija perikoluża, kulħadd fis-soċjetà għandu jibqa' flimkien u jaħdem fl-istess direzzjoni.
X'ifisser dan, loġikament?
Logikament, dan ifisser li kull min ma jmurx għall-bajja huwa barra; lkoll konna f'dik is-sitwazzjoni qabel.
Trid titgħallem id-drittijiet fundamentali tiegħek, inkella tkun barra.
Kull ħaġa li tkun differenti mill-opinjoni dominanti tiġi soġġetta għal attakki kbar f'xi forma jew oħra, u mbagħad hemm dawn
id-drittijiet pseudo-fundamentali tal-ekwità u s-solidarjetà.
U dawn imbagħad jitqiesu fuq l-istess livell tad-drittijiet umani veru.
Iva, dan fil-fatt iwieġeb il-mistoqsija.
Meta nistaqsi, aħna mheddda minn reġim tas-saħħa totalitarju?
Mhux biss għandna reġim tas-saħħa totalitarju, li bħalissa qiegħed taħt diskussjoni, iżda wkoll tendenza globali
lejn l-awtoritarjaniżmu u t-totalitarjaniżmu f'postijiet fejn dan għadu mhux il-każ jew ma kienx hekk fil-passat.
Hemmhekk hu suppost li jiġri.
Qed naraw pressjoni kbira fuq ir-regola tad-dritt, fuq id-drittijiet fundamentali, u wkoll fuq id-dritt għall-kunsens
volontarju għal esperimenti mediċi, li huwa mniżżel fl-Artikolu 7 tal-Kunvenzjoni tan-Nazzjonijiet
Uniti dwar id-Drittijiet tal-Bniedem, kif diġà semmejna.
Qed nippressaw is-sovranità tal-Istati Membri, u fl-aħħar mill-aħħar dan jippreżenta periklu kbir ħafna.
Allura tassew hu kollox jew xejn.
Għalhekk għandna s-sezzjoni 5. Fil-qosor, x'jiġri wara?
Grazzi lil Alla, wieħed jista' jkollu kwalunkwe opinjoni li jrid dwar dawn l-istati, iżda l-irtirar
tal-Istati Uniti kien sinjal ta' importanza kbira.
L-Arġentina segwiet l-eżempju.
Dawn l-istati m'għadhomx se jappoġġjaw l-IGV f'kull verżjoni.
Anke dawn l-IGV 2024 mhux se jkunu appoġġjati minn Iżrael u l-Italja, li huwa tassew eċċitanti.
L-Awstrija wkoll ippreżentat oġġezzjoni, imma biss għax, u ngħid dan f'virgoletti, indunaw tard wisq
li l-Parlament għadu ma ta' l-approvazzjoni tiegħu.
Madankollu, skont il-Kostituzzjoni, dan kien ikollu jiġi approvat; anke l-IGV l-ewwel nett.
Dan ifisser li għadhom se jridu jiksbu l-approvazzjoni tal-Parlament – imma tal-anqas hija bidu.
Rigward il-ftehim dwar il-pandemija, kif diġà spjegajt, nittama li ma jitwettaqx.
U ħaġa waħda importanti hi din – u osservajt dan fl-eżempju tal-Awstrija – gvernijiet li mhumiex eletti
direttament b'mod demokratiku huma permessi jinnegozjaw u jiffirmaw trattati skont il-liġi internazzjonali.
Bħala regola, madankollu, il-parlamenti jridu jagħtu l-kunsens tagħhom.
Kellna nistgħu nibdew dan fl-aħħar minuta fl-Awstrija wkoll, għax b'xi mod kien ġie injorat, b'mod stramb.
Għalhekk, huwa importanti li wieħed jinnota li aspett wieħed huwa r-rappreżentazzjoni skont il-liġi internazzjonali, u l-ieħor huwa
l-leġittimità demokratika ta' dawn id-deċiżjonijiet tal-gvern.
Bħala regola, il-parlamenti huma involuti.
Dan ifisser li wkoll avukati madwar id-dinja qed jintalbu jivverifikaw mill-ġdid jekk għatux
lill-parlament il-possibbiltà li jkollu xi vuċi.
Jekk mhux, jekk jogħġbok irreferi għal dan u titlobha.
Inkella, dawn l-IGVs ma jistgħux sempliċement jiġu infurzati f'dawn il-pajjiżi wkoll.
Fil-Ġermanja huma ftit aktar bir-reqqa u issa għaddew liġi dwar il-kunsens permezz tal-gvern federali.
Madankollu, il-Ġermanja kienet diġà ħalliet il-perjodu ta' oġġezzjoni jiskadi, li
huwa essenzjalment ekwivalenti għar-ratifika.
Issa immaġina li l-Bundestag u l-Bundesrat ma japprovawx din il-liġi dwar il-kunsens.
Imbagħad il-gvern se jkun f'pożizzjoni diffiċli.
Min-naħa waħda, għandu obbligu skont il-liġi internazzjonali, imma min-naħa l-oħra, m'għandux jegħleb
ir-rieda espressa b'mod demokratiku mill-Parlament.
Hemm biża' li jaqblu.
Madankollu, insib dak li qed jiġri hemmhekk tassew eċċitanti.
U hu biss li, billi ġejna minn sfond tad-drittijiet tal-bniedem, għandna wkoll kull opportunità biex nieħdu
vantaġġ minn kull opportunità li toħroġ fl-Awstrija biex niġbdu l-attenzjoni għal dawn il-kwistjonijiet.
Huwa wkoll interessanti li wieħed jinnota li din il-liġi fil-Ġermanja diġà tgħid li l-kunsens għall-IGV jirrestrinġi
d-dritt fundamentali għall-integrità fiżika, il-libertà personali, il-privatezza tal-korrispondenza, is-sigriet postali u
tat-telekomunikazzjonijiet, u d-dritt għall-libertà tal-moviment.
Allura qed jassumu li dan se jiġri awtomatikament, minkejja li l-awtoritajiet Ġermaniżi huma
fil-fatt obbligati jimplimentaw l-atti legali tal-WHO.
Iva. U s-Sur Brunner u jien ma ddiskuttajniex dan minn qabel.
Imma għalija, meta niġu għal dak li nistgħu nagħmlu, dejjem huwa importanti li nerġgħu lura għall-idea tad-dinjità umana.
Ġie deskritt b'mod sabiħ li l-idea tad-dinjità umana, ukoll bħala ethos tal-Liġi Bażika, tiġi mill-idea li l-bniedem ġie maħluq
fl-immaġni ta' Alla, u għalhekk hija ispirata mill-Kristjaneżmu.
Dan iwassal għall-valur tal-bnedmin per se.
U mill-idea tal-Illuminazzjoni, li tgħid li hija dwar il-ħruġ tal-bniedem mill-immaturità li hu stess impona fuqu nnifsu.
Bla din l-etos, xejn ma jaħdem fis-sistema legali tagħna, u forsi kważi xejn fil-ħajja tagħna.
Għalhekk, tassew hija kwistjoni li nagħmlu kollox possibbli.
Sur Sasek qalha tant sabiħ: dejjem staqsi għall-għajnuna, edukaw lil ħaddieħor fis-soċjetà, lin-nies madwarna
permezz ta' attività politika, dimostrazzjonijiet, foljetti, lezzjonijiet, kull ma jkun meħtieġ.
Permezz tal-midja ħielsa, billi nersqu lejn il-midja korporattiva.
Jekk tkompli tipprova, jista' jkun hemm wieħed jew tnejn li jkunu reċettivi.
U fuq kollox billi nħarrġu lill-politiki, peress li għadhom bnedmin li jistgħu jkunu sempliċiment naivi.
Nassumi li hemm ħafna li mhumiex innoċenti.
Imma forsi dawk l-inforzati fuq il-bank ta' wara li ma jissuspettawx.
Jekk jogħġbok, jekk jogħġbok spjega u ħeġġihom jieħdu deċiżjoni ibbażata fuq il-kuxjenza tagħhom.
U fl-aħħar, kompli tipprova kemm jista' jkun spiss tmur il-qorti u tindika li qed jitkiser
id-drittijiet fundamentali tal-bniedem hawnhekk.
U kull azzjoni waħda, jien anke konvint li kull ħsieb wieħed jgħodd hawn minn LE, u aħna ma rridux dinja bħal din.
Aħna naċċettaw il-viżjoni ta' dinja aħjar b'dinjità umana u libertà.
B'dan f'moħħok, grazzi ħafna.
Grazzi ħafna, Beate Pfeil. Il-vleġġa tiegħi ġiet imħaffra mill-ġdid. Għadu mhux lest. Din
l-esalazzjoni wara l-Corona spiċċat. Dan mhux veru. Smajtu.
Nista' biss nerġa' ngħid kollox li qalt. Mur bil-qawwa kollha fl-edukazzjoni. Kemm nistgħu, waqt li għadna nistgħu.
Imbagħad naraw x'jiġri wara. Grazzi talli int magħna. Flimkien. Kompli tgħaqqadna. Komplu tgħaqqdu lilkom infuskom.
Jalla kemm jista' jkun avukati, ġudikanti u kull tip ta' nies jiġu u jsaħħu dan il-front.
Grazzi għall-espertiza tiegħek. Għandna bżonnha. Grazzi.