နောက်တစ်ဆင့် တင်ပြချက်တွင် အတွေ့အကြုံပြည့်ဝသော ဥပဒေရှင်တစ်ဦးက ဒေါက်တာ မိုက်ကယ် ဘရွန်နာက ထိတွေ့ဆွေးနွေးခဲ့သည့် စိတ်ပူပန်ဖွယ်ရာ
ခေါင်းစဉ်ကို ပိုမိုအသေးစိတ် လက်တွေ့ကျကျ ရှာဖွေ သက်သေပြသွားမည်။
ဤကိစ္စသည် ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO) ၏ ဥပဒေရေးရာ စနစ်များနှင့် ၎င်း၏ ကပ်ရောဂါသဘောတူစာချုပ်များ၊ အထူးသဖြင့်
အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာကျန်းမာရေးစည်းမျဉ်းများ (IHR) မှ ကျွန်ုပ်တို့အား ဖြစ်ပေါ်စေနိုင်သည့် အန္တရာယ်များကို အဓိက ဆွေးနွေးသည်။
မေးခွန်းကတော့ ကျန်ရှိနေဆဲပါ—ကျွန်ုပ်တို့ဟာ တစ်ဦးချင်းစီအားလုံးကို ထိန်းချုပ်နိုင်သော
ကျန်းမာရေးစနစ်တစ်ခုရဲ့ အန္တရာယ်ကို ရင်ဆိုင်နေရပါသလား။
ဒီအခြားထင်ရှားကျော်ကြားသူကို ကျွန်ုပ်တို့၏ ၂၁ ကြိမ်မြောက် AZK သို့ ဖိတ်ခေါ်ကာ သူမ၏ ကျွမ်းကျင်သော အမြင်များဖြင့် ကျွန်ုပ်တို့အား
ပိုမိုချမ်းသာစေရန် မတိုင်မီ သူမ၏ ကိုယ်ရေးအကျဉ်းကို ကြည့်ကြပါစို့။
ဒေါက်တာ ဘီအိတ် စီဘီလ် ဖဖိုင်သည် ၁၉၆၇ ခုနှစ်တွင် မွေးဖွားခဲ့ပြီး ဂျာမနီနိုင်ငံသား ဥပဒေရှင်နှင့် ဥရောပရှိ
အမျိုးသားလူနည်းစုဆိုင်ရာကိစ္စများတွင် အထူးပြု လေ့လာသုတေသန လုပ်ကိုင်သူ တစ်ဦး ဖြစ်သည်။
ဤသည်မှာ အထူးသဖြင့် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေ၊ အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာဥပဒေ နှင့် ဥရောပဥပဒေတို့တွင် သက်ဆိုင်ပါသည်။
သူမသည် မိမိလုပ်ငန်းနယ်ပယ်တွင် များစွာသော တရားဟောပြောပွဲများနှင့် အခြေခံစာတမ်းများမှတဆင့် နာမည်ကျော်ကြားခဲ့ပြီး၊
လူမျိုးစုများအကြောင်း အတွဲများစွာပါဝင်သည့် လက်စွဲစာအုပ်တစ်အုပ်တွင် တွဲရေးသားသူအဖြစ်ပါဝင်ခဲ့သည်။
သူမသည် ၂၀၀၈ ခုနှစ်မှ ၂၀၁၆ ခုနှစ်အထိ အယ်ဒီတာချုပ်အဖြစ် တာဝန်ထမ်းဆောင်ခဲ့သည်။
၂၀၁၉ ခုနှစ်မှစ၍ သူမသည် ဥရောပ လူနည်းစုဆိုင်ရာ ပြဿနာများ ဂျာနယ် (EJM) ၏ ပူးတွဲအယ်ဒီတာအဖြစ် တာဝန်ထမ်းဆောင်လျက်ရှိသည်။
သူမသည် ဟိုက်ဒယ်ဘတ် တက္ကသိုလ်တွင် ဥပဒေကို လေ့လာခဲ့ပြီး ဖရိုက်ဘတ်မြို့၌ ဒုတိယပြည်နယ်စာမေးပွဲကို အောင်မြင်ခဲ့သည်။
၂၀၀၂ ခုနှစ်တွင် သူမသည် အင်စ်ဘရတ်ခ် တက္ကသိုလ်မှ ဥပဒေဘွဲ့ကို ဂုဏ်ထူးဖြင့် ဘွဲ့ရရှိခဲ့သည်။
သူမသည် တောင်တိုရီယိုလန် တိုင်းရင်းသားအုပ်စုများဆိုင်ရာ သုတေသနဌာနတွင် ၂၀ နှစ်ကြာ အလုပ်လုပ်ကာ သုတေသနများ ဆောင်ရွက်ခဲ့သည်။
ထို ၁၇ နှစ်အတွင်း ဒုတိယ သိပ္ပံဒါရိုက်တာအဖြစ် တာဝန်ထမ်းဆောင်ခဲ့သည်။
၂၀၁၇ ခုနှစ်မှ ၂၀၂၃ ခုနှစ်အထိ၊ သူမသည် ဥရောပကောင်စီ၏ အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာ သဘောတူစာချုပ်တစ်ရပ်ဖြစ်သည့် ဒေသဆိုင်ရာ သို့မဟုတ်
လူနည်းစုဘာသာစကားများအတွက် ဥရောပစာချုပ်ဆိုင်ရာ ကျွမ်းကျင်သူကော်မတီတွင်
ဂျာမနီကိုယ်စားလှယ်အဖြစ် တာဝန်ထမ်းဆောင်ခဲ့သည်။
၂၀၁၇ ခုနှစ်မှ ၂၀၂၂ ခုနှစ်အထိ သူမသည် ဖလင်စ်ဘတ်မြို့ရှိ ဥရောပ လူနည်းစုဆိုင်ရာ ပြဿနာများစင်တာ၏ ဒုဥက္ကဋ္ဌ ဖြစ်ခဲ့သည်။
သူမ၏ လက်ရှိအလုပ်မှာ ကိုရိုနာဗိုင်းရပ်စ်ဆိုင်ရာ ကာကွယ်ထိန်းချုပ်ရေးစီမံချက်များ၊ အထူးသဖြင့်
ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO) ၏ စီမံကိန်းများကို ဥပဒေရေးရာမြင်ကွင်းမှ အာရုံစိုက်လေ့လာခြင်းဖြစ်သည်။
သူမသည် အကဲဖြတ်တရားသူကြီးများနှင့် တရားစွဲဆိုသူများကွန်ယက်၊ ကျန်းမာရေး၊ လွတ်လပ်ခွင့်နှင့် ဒီမိုကရေစီအတွက် ဆရာဝန်များနှင့်
သိပ္ပံပညာရှင်များအဖွဲ့၊ လွတ်လပ်သော ဥပဒေရှင်များ၊ အလင်းရောင်အတွက် ဥပဒေရှင်များ၊ ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးမိတ်ဖက်လှုပ်ရှားရေးအဖွဲ့နှင့်
ဟစ်ပိုကရက်စ်ကတိ ဆရာဝန်ပရော်ဖက်ရှင်နယ်အသင်းတို့၏ အဖွဲ့ဝင်ဖြစ်သည်။
ဒေါက်တာ ဘီအိတ်ဖ်ဖိုင်သည် ယနေ့ ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO)၊ ကပ်ရောဂါသဘောတူစာချုပ်နှင့်
အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာ ကျန်းမာရေးစည်းမျဉ်းများအကြောင်း ပြောကြားမည်။
ကျွန်ုပ်တို့သည် တစ်ဦးချင်းစီအားလုံးကို ထိန်းချုပ်စီမံခွင့်ရှိသော ကျန်းမာရေးစနစ်တစ်ခု၏ အန္တရာယ်ကို ရင်ဆိုင်နေရပါသလား။
ကြိုဆိုပါသည်၊ ဒေါက်တာ ဘီအိတ်ဖ် ဖဲလ်။ ကျွန်ုပ်တို့နှင့် သင့်ကျွမ်းကျင်မှုကို မျှဝေပေးသည့်အတွက် ကျေးဇူးအထူးတင်ရှိပါသည်။
အလွန်ကျေးဇူးတင်ပါတယ်။ တောက်ပကျက်လက်သောမြှောက်တံတစ်လုံးဖြစ်ပါ။ ကျေးဇူးတင်ပါတယ်။
ဒီနေ့ ကျွန်တော် အလွန်အန္တရာယ်ရှိမယ်၊ ဒါပေမယ့် ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO) ထက်တော့ မအန္တရာယ်ရှိပါဘူး။
ကျွန်ုပ်သည် စတင်၍ ကျွန်ုပ်၏ အလုပ်ဖော် ဦး Brunner ၏ ထူးချွန်သော ခေါင်းစဉ်အတွက် နှလုံးသားထဲက ကျေးဇူးတင်စကားကို ပထမဦးဆုံး
ပြောကြားလိုပါသည်။ အထူးသဖြင့် မဖောက်ဖျက်နိုင်သော လူ့ဂုဏ်သိက္ခာကြောင့်ပင်
ကျွန်ုပ်သည် ဥပဒေကို လေ့လာရန် စတင်ခဲ့ပါသည်။
ဂျာမနီ အခြေခံဥပဒေမှ ဤ ပထမဆုံး စာကြောင်းသည် ဥပဒေ သင်ယူစဉ်ကာလတစ်လျှောက်လုံး ကျွန်ုပ်အား အမြဲတမ်း အားပေးကူညီခဲ့သည်။
ဒီနေ့ ကျွန်တော် WHO အကြောင်း ပြောတဲ့အခါ ကျွန်တော်တို့အားလုံး ဥပဒေသမားဖြစ်စရာ မလိုဘူးလို့ ထင်ပါတယ်။
လူ့ဂုဏ်သိက္ခာမြင်ကွင်းမှတဆင့် ဒီကိစ္စကို ကြည့်ပြီး WHO ကို ဒီမြင်ကွင်းမှတဆင့် သုံးသပ်မယ်ဆိုရင်
အဖြေတချို့က အလိုအလျောက် ထွက်ပေါ်လာနိုင်ပါလိမ့်မယ်။
အောက်တွင် ကျွန်ုပ်သည် ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO) ၏ အရေးကြီးသော သဘောတူစာချုပ်နှစ်ခုဖြစ်သည့် အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာ
ကျန်းမာရေးစည်းမျဉ်းများနှင့် ကပ်ရောဂါဆိုင်ရာ သဘောတူစာချုပ်တို့ကို အဓိကအာရုံစိုက်လိုပါသည်။
ဒါပေမယ့် အရင်ဆုံး WHO မှာ ယခုထိ သက်ဆိုင်ပြီးသား အချက်များကို အကျဉ်းချုပ်ကြည့်ကြပါစို့။
၂၀၂၀ ခုနှစ်မှစ၍ ခေါ်ဆိုကြသည့် ကိုရိုနာနှစ်များအတွင်း ကျွန်ုပ်တို့ ကြုံတွေ့ခဲ့ရသည့် အတွေ့အကြုံများသည် ယခင်က ရှိပြီးသား
ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO) ၏ အုပ်ချုပ်မှုစနစ်နှင့် ဆက်စပ်နေပြီး၊ ဤအချက်ကို မည်မျှ အလေးပေးပြောဆိုပေမယ့် မလုံလောက်ပါ။
ထို့ကြောင့် ပထမအချက်မှာ WHO အပ်ဒိတ်ဖြစ်သည်။
ထို့နောက် ၂၀၂၄ ခုနှစ် ဇွန်လ ၁ ရက်နေ့တွင် မေးခွန်းဖြစ်စေသော အခြေအနေများအောက်တွင် အတည်ပြုခဲ့သည့် အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာ
ကျန်းမာရေးစည်းမျဉ်းများ ပြင်ဆင်ချက်များသည် အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာ ဥပဒေအရနှင့် ဖြစ်နိုင်ပါက ပြည်တွင်းဥပဒေအရလည်း
တကယ်တမ်း အကျုံးဝင်လာပါက ကျွန်ုပ်တို့ ရင်ဆိုင်ရမည့် အခြေအနေများက ဘာတွေလဲဆိုသည့် မေးခွန်းတစ်ခု ရှိနေသည်။
ထို့နောက် တတိယအချက်အနေဖြင့် ယခုနှစ်တွင်သာ မိတ်ဆက်ခဲ့သော်လည်း မပြည့်စုံစွာ
အတည်ပြုသေးသည့် ကပ်ရောဂါသဘောတူစာချုပ်ကို ဆွေးနွေးလိုပါသည်။
နောက်ပိုင်းမှာ အကျဉ်းချုပ်ပြီး ထပ်ရှင်းပြချင်ပါတယ်။
ပြီးတော့ အချက် ၄ တွင် ယခုအချိန်အတွက် ကျွန်ုပ်၏ နိဂုံးချုပ်ကို ဆွဲထုတ်ပါမည်။
အချက် ၅ သည် အမြင်များ ရှာဖွေခြင်းအကြောင်းဖြစ်ပြီး ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO) နှင့် ၎င်း၏ အစီအစဉ်များတွင် နောက်ထပ်
ဘာတွေ ဖြစ်ပေါ်နိုင်မလဲ ဆိုတာကို စူးစမ်းလေ့လာခြင်းဖြစ်သည်။
အထူးသဖြင့် ကျွန်ုပ်တို့အားလုံးနှင့် သက်ဆိုင်မယ့် မေးခွန်းတစ်ခုကတော့ –
ကျွန်ုပ်တို့ တစ်ဦးချင်း ပြည်သူတွေ ဘာလုပ်နိုင်မလဲ။
ဟုတ်ကဲ့၊ အချက် ၁။ ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO) နှင့် ၎င်း၏ လက်ရှိ စနစ်ဆိုင်ရာ ချို့ယွင်းချက်များအပေါ်တွင်
ယခုအချိန်အတွက် ငါ ဒီလိုပြောချင်ပါတယ်။
ဒါကတော့ အပြည့်အစုံစနစ်အမှားတစ်ခုပါ။
ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO) ကို ၁၉၄၈ ခုနှစ်တွင် နိုင်ငံများ၏ ပူးပေါင်းအသင်းအဖြစ် တည်ထောင်ခဲ့သည်။
၁၉၈၀ ပြည့်နှစ်လယ်ပိုင်းမှစ၍ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုသည် အဖွဲ့ဝင်ထောက်ပံ့ငွေများကို ရပ်ဆိုင်းထားခဲ့ခြင်းကြောင့်
တဖြည်းဖြည်း သေချာစွာ ပြဿနာတစ်ခု ပေါ်ပေါက်လာခဲ့သည်။
ဒီလိုအဖွဲ့အစည်းတွေကို အဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံတွေက ပုံမှန်ပေးပို့တဲ့ ထောက်ပံ့ငွေတွေနဲ့ ငွေကြေးထောက်ပံ့တာဟာ ပုံမှန်ဖြစ်ပြီး၊
ထိုငွေတွေကို သီးခြားရည်ရွယ်ချက်များအတွက် မသတ်မှတ်ထားပါဘူး။
၁၉၈၀ ပြည့်နှစ်လယ်ပိုင်းတွင် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု၏ တိုက်တွန်းချက်ကြောင့် အဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံများကလည်း
သူတို့၏ အဖွဲ့ဝင်ကြေးများကို ရပ်ဆိုင်းခဲ့ကြသည်။
ပြီးတော့ စတင်ခဲ့သည်… ထို့နောက် လျှို့ဝှက်စွာ၊ တိတ်ဆိတ်စွာ၊ ငြိမ်သက်စွာဖြင့်
ဘေးအန္တရာယ်သည် ၎င်း၏ လမ်းကြောင်းအတိုင်း စတင်ဖြစ်ပွားလာသည်။
ယနေ့ ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO) ၏ ဘတ်ဂျက်၏ ခန့်မှန်း၍ ၈၅ ရာခိုင်နှုန်းကို စေတနာအလှူငွေများမှ
ရရှိပြီး၊ ထိုအလှူငွေများအများစုကို သတ်မှတ်ထားသော ရည်ရွယ်ချက်များအတွက် သီးသန့်ထားရှိထားသည်။
ယခု WHO ထောက်ပံ့သူများအဖြစ် ပါဝင်နေသော ဤအလှူရှင်များတွင် အဖွဲ့ဝင်ကြေးများကိုသာမက WHO သို့
သီးခြားအလှူငွေများလည်း ပေးအပ်သည့် နိုင်ငံများ ပါဝင်သည်။
မကောင်းစွာဖြစ်ပေမယ့်၊ ဒီအချက်မှာ ဂျာမနီဟာ အလွန်နမူနာကောင်းတစ်ခုဖြစ်တယ်လို့ ကျွန်ုပ်ပြောချင်ပါတယ်။
ဒါဆိုတော့ ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ အခွန်ငွေတွေက ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO) ဆီကို အလွန်များစွာ သွားနေပါတယ်။
အမေရိကန်က ထွက်သွားပြီးနောက် ဂျာမနီက အလှူရှင်အမှတ်(၁) ဖြစ်နေလိမ့်မယ်။
ထို့နောက် လှူဒါန်းသူများအနက် နိုင်ငံတကာအစိုးရအဖွဲ့အစည်းများလည်း ပါဝင်ပြီး၊ ထို့နောက် အထူးဂရုစိုက်ရမည့် အချက်တစ်ခုကတော့
ပုဂ္ဂိုလ်ရေးပုဂ္ဂိုလ်များ အများအပြား ရှိနေခြင်း ဖြစ်သည်။
ယခုတော့၊ ကျွန်ုပ် တတိယမြှောက်တံအောက်တွင် ဖော်ပြခဲ့သလို၊ အီတလီမှမဟုတ်ဘဲ၊ ဟုတ်ကဲ့၊ ဩစတြေးလျမှ
ထွက်ရှိလာသော ထူးခမ်းလှသော သုတေသနအသစ်တစ်ခု ရှိပါသည်။
သူတို့က ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO) သို့ သတ်မှတ်လှူဒါန်းထားသော လှူငွေများကို စိစစ်ကြည့်ရှုခဲ့သည်။ ထိုလှူဒါန်းသူများထဲတွင်
ဆေးဝါးကုမ္ပဏီရှစ်ခုသာ ပါဝင်သော်လည်း၊ အစိုးရမဟုတ်သည့် အခြား အဖွဲ့အစည်းများနှင့် အဖွဲ့အစည်းများအားလုံးသည် ဤသုတေသနမှ
ထူးခြားစွာ ဖော်ပြသည့်အတိုင်း လှူဒါန်းငွေ၏ အကျိုးစီးပွားများသည် ဆေးဝါးနှင့် ဆက်စပ်မှု ၁၀၀ နီးပါးရှိကြောင်း တွေ့ရှိရသည်။
သူတို့က ဒါကို ဆေးဝါးနှင့် ကိုက်ညီတယ်လို့ ခေါ်ကြတယ်။
အထက်ဆုံး နှစ်ခုမှာ ဂိတ်စ် ဖောင်ဒေးရှင်းနှင့် Gavi ကာကွယ်ဆေး မဟာမိတ် ဖြစ်ကြသည်။
ဤအချက်နှင့်ပတ်သက်၍ ကျွန်ုပ်သည် နောက်ထပ် ကြိုတင်မှတ်ချက်တစ်ခု ပြုလုပ်လိုပါသည်။ ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO) ကို
တည်ထောင်ခဲ့သူများသည် WHO အခြေခံဥပဒေ အပိုဒ် ၃၇ တွင် "တာဝန်ထမ်းဆောင်ရာတွင် အတွင်းရေးမှူးချုပ်နှင့် ဝန်ထမ်းများသည်
မည်သည့်အစိုးရ သို့မဟုတ် အာဏာပိုင်မှ မည်သည့်ညွှန်ကြားချက်မျှ မတောင်းဆို၊ မလက်ခံရ"
ဟုရေးသားရာတွင် သူတို့၏ စိတ်ထဲတွင် တစ်စုံတစ်ခု ရှိခဲ့ကြသည်။
အစိုးရများ သို့မဟုတ် အများပြည်သူအာဏာပိုင်များအတွက် သက်ဆိုင်သည့်အရာများသည် ဆေးဝါးလုပ်ငန်း သို့မဟုတ်
ဆေးဝါးလုပ်ငန်းနှင့် ဆက်စပ်သော အဖွဲ့အစည်းများမှ ထုတ်ပြန်ထားသည့် ချုပ်ဆိုထားသည့် စည်းကမ်းချက်များအတွက် ပိုမိုသက်ဆိုင်ပါသည်။
ဤအဓိပ္ပါယ်မှာ ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO) သည် ဤ သတ်မှတ်ထားသော လှူဒါန်းငွေများဖြင့် ကိုယ်ပိုင် အခြေခံဥပဒေကို ချိုးဖောက်နေပြီး
ထို့အပြင် ထပ်မံသော လမ်းညွှန်ချက်များလည်း ရှိသည်။
ထို့နောက် WHO ထောက်ပံ့ငွေများ၏ နောက်ခံတွင် ထပ်မံ၍ တစ်ခုသော ပြဿနာတစ်ခု ရှိနေပြီး၊ ၎င်းကို မလုံလောက်စွာ အလေးပေး၍ မရနိုင်ပါ။
ဥပမာအားဖြင့် ဂျာမနီပြည်ထောင်စု ဘွန်ဒက်စတတ်က "ဟုတ်ကဲ့၊ ကျွန်ုပ်တို့ အဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံများ၏ ပံ့ပိုးငွေများကို
ထပ်မံတိုးမြှင့်ရမည်" ဟုဆိုလိုက်ပါက ဆေးဝါးလုပ်ငန်းပေါ် မူတည်မှုပြဿနာကို လွယ်ကူစွာ ဖြေရှင်းနိုင်မည်ဖြစ်သည်။
မဟုတ်ပါဘူး၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် ယခင်ကတည်းက နောက်ခံတွင် ပြည်ပနိုင်ငံများနှင့် ပုဂ္ဂလိကပုဂ္ဂိုလ်များအကြား ဆက်ဆံရေးများကို
လျှို့ဝှက်တိတ်ဆိတ်စွာ ပေါင်းစည်းတည်ဆောက်ပြီး ယုံကြည်စိတ်ချရသော ပုဂ္ဂလိက-အစိုးရ မိတ်ဖက်ဆက်ဆံရေးဟု ခေါ်ဆိုနိုင်သည့်
ဖွဲ့စည်းပုံတစ်ခုဖြင့် မေးခွန်းမထပ်တော့အောင် ထူထောင်ထားပါသည်။ ဥပမာအားဖြင့် GAVI သို့မဟုတ် CEPI တွင် WHO ကို
အစိုးရများ၊ နာမည်ကြီး Gates Foundation နှင့် ကာကွယ်ဆေးထုတ်လုပ်သူများနှင့်လည်း ချိတ်ဆက်ထားပါသည်။
ယူနီဆက်၊ ကမ္ဘာ့ဘဏ်နှင့် အခြား အဖွဲ့အစည်းများလည်း GAVI တွင် ပါဝင်ဆောင်ရွက်နေကြသည်။
ဥရောပကော်မရှင်နှင့် အခြားသုတေသနအဖွဲ့အစည်းများသည် CEPI နှင့် ပူးပေါင်းကာ ၁၀၀ ရက်အတွင်း ရောဂါပိုးအားလုံးအတွက်
ကာကွယ်ဆေးများ ဖန်တီးရန် အစီအစဉ်တစ်ခုကို ထောက်ခံဆောင်ရွက်နေကြသည်။
ဥပဒေအရ ကြည့်လျှင် ဤသည် လုံးဝ မလက်ခံနိုင်ပါ၊ အကြောင်းမှာ နိုင်ငံများသည် ပြည်သူများအား ဝန်ဆောင်မှုပေးရန် ရှိကြသည်ဆိုသည့်
အခြေခံအယူအဆသို့ ပြန်လည်ရောက်ရှိခြင်းဖြစ်ပြီး၊ ထို့အပြင် ပုဂ္ဂိုလ်တစ်ဦးချင်းစီတွင် လူ့ဂုဏ်သိက္ခာနှင့်
လူ့လွတ်လပ်ခွင့်တို့ ပါဝင်ကာ၊ တရားဝင်အမြတ်ရှာဖွေရေးကို ရည်ရွယ်နိုင်သည့် ပုဂ္ဂလိကကုမ္ပဏီများလည်း ပါဝင်သည်။
သို့သော် နှစ်ခုစလုံး ပေါင်းစပ်သွားပြီး ပြည်နယ်အဖွဲ့အစည်းများသည် အမြတ်ရှာဖွေရေးကို ဦးစားပေးသော
ပုဂ္ဂလိကလှူဒါန်းငွေများပေါ် မူတည်လာပါက ကျွန်ုပ်တို့သည် မကြာခင် ဘေးအန္တရာယ်ကို ရင်ဆိုင်နေရပြီ ဖြစ်သည်။
ဒီကိစ္စတစ်ခုလုံးဟာ WHO နဲ့ ဆက်စပ်ပြီးသားဖြစ်ပြီး၊ ဥပမာ ဂျာမနီလွှတ်တော်အမတ်တစ်ဦးမှ
မစဉ်းစားဖူးသေးတဲ့အချက်တစ်ခုဖြစ်တဲ့ WHO ရဲ့ ထင်ရှားစွာ မရှင်းလင်းမှုကို ကျွန်ုပ်တို့က သူတို့ထံ သတိပေးပြောကြားရပါမယ်။
ကျွန်ုပ်တို့မှာ ပုဂ္ဂလိကနှင့် အများပြည်သူကဏ္ဍများကို ချိတ်ဆက်ထားသည့် ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုများသာမက၊ ထူးချွန်သော
မိတ်ဆွေများက ပြသထားသလို GAVI၊ Gates Foundation နှင့် WHO တို့အကြား ဝန်ထမ်းများ၏ မပြတ်မစဲ လှည့်လည်ပြောင်းရွှေ့မှုလည်း ရှိနေပါသည်။
ထို့အပြင် Gates ဖောင်ဒေးရှင်းသည် ကိုယ်တိုင်နှင့် ကိုယ်တိုင်မဟုတ်ဘဲ၊ ထောက်ပံ့ထားသည့်
အဖွဲ့အစည်းများမှတဆင့် ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO) ၏ ဘတ်ဂျက်၏ ခန့်မှန်းအားဖြင့် ၂၀ ရာခိုင်နှုန်းကို ပံ့ပိုးပေးလျက်ရှိသည်။
မစ္စတာ ဂိတ်စ်က တစ်ဖက်မှာ ကိုယ့်ကို လူမှုအကျိုးပြုသူအဖြစ် ဖော်ပြပေမယ့်၊ အခြားဖက်မှာတော့ ထိုဆိုသော လှူဒါန်းမှုများမှ
ရရှိလာသည့် အမြတ်အစွန်းအားလုံးကို ကိုယ်တိုင် အကျိုးခံစားနေရသည်။
ယခုအခါ ကျွန်ုပ်တို့မှာ အကျိုးစီးပွားဆိုင်ရာ ပဋိပက္ခများ အစုလိုက်အပြုံလိုက် ရှိနေပါပြီ။ WHO ဟုခေါ်သော
ကျန်းမာရေးအဖွဲ့အစည်းမှ ကျွမ်းကျင်ပညာရှင်တစ်ဦးဟာ ဆေးဝါးလုပ်ငန်းမှာ အလုပ်လုပ်ပြီးနောက် တစ်ခါတည်း WHO သို့ ပြန်ဝင်လာခြင်း သို့မဟုတ်
GAVI အတွက် ပြန်လည်အလုပ်လုပ်ခြင်း ပြုလုပ်တဲ့အခါ အကျိုးစီးပွားဆိုင်ရာ ပဋိပက္ခများဟာ
အလွန်ပြင်းထန်သွားပါသည်။ ထို့အပြင် ဒီပဋိပက္ခများကို မဖော်ထုတ်ကြဘဲ ဒေတာကာကွယ်ရေးကို တစ်ခါတည်း ထည့်သွင်းအသုံးပြုလာကြသည်။
နောက်တစ်ချက်ကတော့ WHO ထောက်ပံ့သူတွေနဲ့ ချုပ်ထားတဲ့ စာချုပ်တွေပါ၊ အဲဒီစာချုပ်တွေကနေ ထောက်ပံ့သူတွေက သူတို့ရဲ့ လှူဒါန်းမှုတွေနဲ့
ဘယ်ရည်ရွယ်ချက်တွေကို ဆက်စပ်ထားသလဲဆိုတာ တစ်စုံတစ်ခု မြင်နိုင်မယ်လို့ ထင်ရပါတယ်၊ ဥပမာ၊ "ကျေးဇူးပြု၍ ကျွန်ုပ်တို့၏
ModRNA ကာကွယ်ဆေးကို အသုံးပြုပါ၊ အမြတ်အစွန်းအတွက်ဆိုရင် တကယ်ကောင်းပါတယ်၊ မဟုတ်ရင် ကျွန်ုပ်တို့ ဘာမှ လှူဒါန်းမည်မဟုတ်ပါ၊
ထို့ကြောင့် ဤဆေးကို အကြံပြုပေးပါ" ဟုရေးထားပြီး၊ ထူးဆန်းစွာဖြစ်ပေမယ့် ဤစာချုပ်များကိုလည်း
ထုတ်ဖော်မထားဘဲ ပြည်သူများအတွက် မရရှိနိုင်အောင် ထားရှိထားသည်။
ထိုအရာအားလုံးထက် ထူးခြားဆုံးမှာတော့ ၂၀၂၂ ခုနှစ်တွင် ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO) မှ မိတ်ဆက်ခဲ့သည့်
အရေးပေါ်အသုံးပြုစာရင်းသွင်းခြင်းလုပ်ထုံးလုပ်နည်းဖြစ်သည်။
ဆေးဝါးထုတ်လုပ်ရေးကုမ္ပဏီများသည် မည်သည့်အန္တရာယ်ရှိသည်ဟုယူဆရသော ကပ်ရောဂါဗိုင်းရပ်စ်အသစ်က ထပ်မံပြန့်ပွားနေသည်ကို တိတိကျကျ
မသိခင်ကတည်းကပင်၊ သူတို့ထုတ်လုပ်သည့် ဆေးဝါးများနှင့် ကာကွယ်ဆေးများကို ပထမဦးစွာ စမ်းသပ်လေ့လာမှုပုံစံဖြင့် အကဲဖြတ်ရန်
အဆိုပြုလျှောက်ထားနိုင်ပြီး၊ ဆိုလိုသည်မှာ ပထမအဆင့်တွင် အမည်မသိ အစားထိုးအမှတ်အသားများဖြင့် အကျဉ်းချုပ်အဖြစ် လျှောက်ထားပြီး၊
ဒုတိယအဆင့်တွင် "ကပ်ရောဂါ" ဟုခေါ်ဆိုသော ဖြစ်ပွားမှု ဖြစ်လာသည့်အခါ သက်ဆိုင်ရာ ပိုးမွှားများဖြင့် ဆက်လက် လျှောက်ထားခြင်းဖြစ်သည်။
ဤဆေးဝါးများနှင့် ကာကွယ်ဆေးများကို ပထမဦးစွာ ကြိုတင်ကော်မတီမှ သုံးသပ်ပြီး၊ ထို့နောက် နောက်ထပ်ကော်မတီမှ ထပ်မံသုံးသပ်သည်။
ဒါပေမယ့် ယခုမှာတော့ အထူးထင်ရှားဆုံး အရှက်တရားတစ်ခု ပေါ်ပေါက်လာပြီ။ ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO) သည် အဆိုပါ
ကျွမ်းကျင်သူအစီရင်ခံစာများ၏ ရလဒ်များနှင့် ပတ်သက်၍ မည်သည့်အရာကို ဆောင်ရွက်မည်၊ မဆောင်ရွက်မည်ကို တစ်ဦးတည်း
ဆုံးဖြတ်ခွင့်ရှိပြီး ထိုရလဒ်များကို ထုတ်ပြန်မည်၊ မထုတ်ပြန်မည်ကိုလည်း တစ်ဦးတည်း ဆုံးဖြတ်ခွင့်ရှိသည်။
ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO) သည် ကျွမ်းကျင်သူအစီရင်ခံစာများ၏ ရလဒ်များအားလုံးကို အပြည့်အဝ ထိန်းချုပ်ထားသည်။
ဒါလည်း မကြုံဖူးတဲ့ အရှက်တရားတစ်ခုဖြစ်ပြီး၊ ထို့ကြောင့် လူအများကြီးဟာ ယခု ကာကွယ်ဆေးကြောင့် ဖြစ်ပေါ်နေတဲ့
ထိခိုက်ဒဏ်ရာများကြောင့် နာကျင်နေရတာကို ကျွန်တော်တို့ မေးမြန်းမိပြီး၊ အချို့ကတော့ ဒါက ဖြစ်စေတဲ့
အကြောင်းရင်းဖြစ်နိုင်တယ်ဆိုတာကို မသိသေးကြပါဘူး။
ယခုအခါ ကျွန်ုပ်တို့မှာ ဒီနောက်ခံအခြေအနေကြောင့် ကြီးမားသော စနစ်ပျက်ကွက်မှုများကြောင့် ဒုက္ခခံနေရသော ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့
(WHO) တစ်ခု ရှိပြီး၊ ယခုတော့ WHO အတွင်း တစ်ဦးတည်းပုဂ္ဂိုလ်တစ်ယောက်မှာ အာဏာများလွန်စွာ ရှိနေခြင်းနှင့်
ပတ်သက်၍ အကြီးမားဆုံး ပြဿနာတစ်ခု ပေါ်ပေါက်လာပါပြီ။
ဒါကတော့ ကျွန်ုပ်တို့သိတဲ့ အထွေထွေအရာရှိချုပ်ပါ။ မစ္စတာ တက်ဒရော့စ်ကိုယ်တိုင်လည်း စစ်ရာဇဝတ်မှုများနှင့်
အခြားပြစ်မှုများကြောင့် လူ့အခွင့်အရေးအဖွဲ့အစည်းများ၏ အာရုံစိုက်မှုအောက်တွင် ဆက်လက်ရှိနေဆဲဖြစ်သည်။
ဒီ တက်ဒရော့စ်က ဒီမိုကရေစီအရ တရားဝင်မှု တစ်ခုမှ မရှိပေမယ့် နိုင်ငံတကာစိုးရိမ်ဖွယ် ကျန်းမာရေးအရေးပေါ်အခြေအနေများဟု
ခေါ်ဆိုသော အခြေအနေများကို ယခုအခါ ကြေညာနိုင်နေပြီ။
ဒီအခြေခံချက်ပေါ်မှာ သူက အဆိုပါ အကြံပြုချက်တွေကို ထုတ်ပြန်နိုင်ပြီး၊ ၂၀၂၀ ခုနှစ်မှာ မစ္စတာ
တက်ဒရော့စ်ရဲ့ အာဏာရှင်ဆန်တဲ့ လုပ်ရပ်တွေရဲ့ ရလဒ်ကို ကျွန်ုပ်တို့ မြင်တွေ့ခဲ့ရပါတယ်။
ကျွန်ုပ်တို့အားလုံးသိသလို၊ ဤကိစ္စတွင် ကာကွယ်ဆေးထိုးခြင်းနှင့် စစ်ဆေးမှုလိုအပ်ချက်များ၊ ဆေးဘက်ဆိုင်ရာ စစ်ဆေးမှုများ၊ ကုသမှုများ၊
ထိတွေ့သူလိုက်လံရှာဖွေရေး၊ သီးကွပ်ခြင်း၊ သီးကွပ်ထိန်းသိမ်းခြင်း၊ ခရီးသွားနှင့် ကုန်သွယ်ရေးကန့်သတ်ချက်များ စသည်တို့ ပါဝင်သည်။
ယခု အချက်အလက်မှန်ကန်မှု စစ်ဆေးသူက "ဟုတ်ကဲ့၊ ဒါပေမယ့် တက်ဒရော့စ်က အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာ ကျန်းမာရေး
စည်းမျဉ်းများတွင် ဖော်ပြထားသည့် အချက်အလက်ဆိုင်ရာ စံနှုန်းများကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားရမည်" ဟု ပြောနိုင်သည်။
ဟုတ်ကဲ့၊ ထို့နောက် ဥပဒေရှင်က ဝမ်းသာအားရ ပြောလိုက်ပြီး "ကျွန်ုပ်တို့မှာ ရောဂါအမျိုးမျိုး စာရင်းကြီးတစ်ခုရှိပြီး၊
အဲဒီရောဂါတွေက ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်း မြန်မြန်ဆန်ဆန် ပြန့်နှံ့လာခဲ့ရင် သူက အရေးပေါ်အခြေအနေ ကြေညာနိုင်ပါတယ်" လို့ ဆိုပါတယ်။
အင်္ဂလိပ်စကားကို PHEIC ဟု သင့်တော်စွာ တိုချုံးထားတာကတော့ အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာ စိုးရိမ်ဖွယ်
ကျန်းမာရေးအရေးပေါ်အခြေအနေ – ဘယ်လောက်ဟာသလဲ။
ဥပမာအားဖြင့် အထွေထွေ သို့မဟုတ် အဆောက်အအုံအလိုက် ကာကွယ်ဆေးထိုးလိုအပ်ချက်များအတွက် အကြံပြုချက်များပြုလုပ်သောအခါ၊
အချိုးကျမှုကို စစ်ဆေးရမည်၊ ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိ ကူးစက်ရောဂါများကို ထိန်းချုပ်ရာတွင် အကျိုးရှိမရှိ စစ်ဆေးရမည်၊ ဘေးထွက်ဆိုးကျိုးများကော
စသဖြင့် အားလုံးကို စစ်ဆေးပြီး လုပ်ဆောင်ရမည်။
ဟုတ်ကဲ့၊ စာရွက်ပေါ်မှာရေးထားတာပဲ၊ ဒါပေမယ့်—ဒါကလည်း လူသိများမထားသေးဘူး၊ လူသိများမထားသေးဘူး—ဒီမှာ
သိပ္ပံဆိုင်ရာ သက်သေများနဲ့ အချိုးကျမှုဟာ အလွန်အရေးကြီးပြီး၊ အဲဒီစာရွက်ကတော့ စာရွက်တန်ဖိုးတောင် မရှိပါဘူး။
Tedros သည် အရေးပေါ်ကော်မတီတစ်ခုရှိသော်လည်း၊ ၎င်းကော်မတီသည် သူအားသာ အကြံပေးခြင်းဖြစ်ပြီး လုံးဝ လွတ်လပ်မှုမရှိပါ။ အဖွဲ့ဝင်များကို
Tedros ကိုယ်တိုင် ခန့်အပ်ပြီး လိုအပ်ပါက ဖယ်ရှားနိုင်ပါသည်။
ယခု ကျွန်ုပ်တို့ ရှာဖွေနေသည့် အဆိုပါ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေပြည်ထောင်စုတွင် မဟုတ်သလို၊
လွတ်လပ်စွာ ကြီးကြပ်နိုင်သော အာဏာပိုင် မရှိပါ။
ဒီအားလုံးက ဘာကို ဆိုလိုတာလဲ?
ကျွန်ုပ်တို့မှာ အကျိုးစီးပွားဆိုင်ရာ ပဋိပက္ခများ များပြားလှပါတယ်။
ကျွန်ုပ်တို့သည် Tedros ဟုခေါ်သော ပုဂ္ဂိုလ်တစ်ဦးက မတရားဆုံးဖြတ်ခြင်း၊ အလွဲသုံးစားခြင်းနှင့် အာဏာကို မလိုလားအပ်စွာ
အသုံးချခြင်းတို့၏ ကြီးမားသော အန္တရာယ်နှင့် ရင်ဆိုင်နေရပြီး၊ နောက်ခံတွင် မည်သူမဆိုက သက်သေများနှင့် သင့်တော်မှုကို ကျော်လွန်သော
အကြံဉာဏ်များကို သူ့နားထဲသို့ တိတ်တဆိတ် ပြောဆိုနေကြနိုင်ပါသည်။
ဒါကြောင့် မည်သူမဆို ဒီမှာ "ပြင်ပထိန်းချုပ်မှုအန္တရာယ်" ဆိုတဲ့ စကားလုံးကိုလည်း ဖော်ပြထားတာပါ။
ဤဆက်စပ်မှု၏ အဆုံးတွင် ရှိနေသည်မှာ အကုန်ဆုံးဆိုးရွားဆုံးအရာဖြစ်ပြီး၊ ကြာရှည်ကတည်းက
အမှန်တကယ်ဖြစ်လာခဲ့သော အန္တရာယ်ကြီးများကြောင့် လူ့အခြေခံအခွင့်အရေးများကို အစုလိုက်အပြုံလိုက်
ချိုးဖောက်ခံရခြင်းဖြစ်သည်။ ထိုအခွင့်အရေးများတွင် အသက်ရှင်ခွင့်၊ ကိုယ်ခန္ဓာတည်ငြိမ်ခွင့်နှင့်
လူ့ကျန်းမာရေးအခွင့်အရေးတို့ ပါဝင်သည်။
ဒါကတော့ မကြာခဏပြောလို့မလုံလောက်ပေမယ့် ယနေ့ ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO) ၏ အခြေအနေဖြစ်ပါသည်။
ယခုအခါ လက်ခံအသုံးပြုရန် နီးကပ်လာပြီဖြစ်သော ဤအပြည်ပြည်ဆိုင်ရာ ကျန်းမာရေးစည်းမျဉ်းများကြောင့် အနာဂတ်တွင် ဘာတွေမျှော်လင့်နိုင်မလဲ။
ကျွန်ုပ်ပြောခဲ့သလို၊ ပြီးခဲ့သည့်နှစ်ကစ၍ ဆန့်ကျင်ကာလသည် နိုင်ငံအများစုအတွက် ဇူလိုင်လ ၁၉ ရက်နေ့တွင် ပြီးဆုံးသွားပါပြီ။
နိုင်ငံများသည် ၂၀၂၄ ခုနှစ်မှစ၍ ဤအပြည်ပြည်ဆိုင်ရာ ကျန်းမာရေးစည်းမျဉ်းများ အကျုံးဝင်ခြင်းနှင့်ပတ်သက်၍
ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO) ထံ ဆန့်ကျင်ကန့်ကွက်ခွင့် ရရှိခဲ့သည်။
ထိုအခါ အဟောင်း WHO သည် ယခင်ဗားရှင်းကို အသုံးပြုခဲ့မည်။
ကံမကောင်းစွာနဲ့ ဇူလိုင်လ ၁၉ ရက် သတ်မှတ်ထားတဲ့ ဒီနောက်ဆုံးသတ်မှတ်ချိန်ကို
အသုံးပြုခဲ့တဲ့ နိုင်ငံတွေက အလွန်နည်းပါးပါတယ်။ ဒီအကြောင်းကို နောက်မှ ပိုမိုအသေးစိတ် ပြောပါမယ်။
အခြားနိုင်ငံများသည် ယခုအခါ အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာဥပဒေအရ မပြုလုပ်ရသေးပါက ဤ IGV ကို အကောင်အထည်ဖော်ရန် တာဝန်ရှိပြီး၊ ထိုအခါ ၎င်းသည် စက်တင်ဘာလ
၁၉ ရက်နေ့တွင် အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာဥပဒေအရ အကျုံးဝင်မည်ဖြစ်သည်။
ဘာပြောထားတာလဲ?
ကျွန်ုပ်တို့သည် လက်ရှိ IHR တွင် PHEIC ကို ပိုမိုတင်းကျပ်အောင် ဖော်ဆောင်ပြီးသားဖြစ်သည် – ယခုတော့ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ
ကပ်ရောဂါအရေးပေါ်အခြေအနေတစ်ခု ထပ်မံထည့်သွင်းနေပါသည် – ဥပဒေသမားများအနေနှင့် ဤအချက်ကို ချက်ချင်းမြင်နိုင်သလို
ပိုမိုတင်းကျပ်စေသည့် အခြားအကြောင်းအရာများလည်း ပါဝင်နေကြောင်း ယုံကြည်ပါသည် – ပိုမိုအန္တရာယ်ရှိလာမည်ဖြစ်ပြီး ဗိုင်းရပ်စ်သည်
နိုင်ငံအများတွင် ပိုမိုမြန်ဆန်စွာ ဖြန့်ကျက်နေရမည်ဖြစ်သည်။
ဒါက ကျန်းမာရေးစနစ်၏ စွမ်းဆောင်ရည်ကို ကျော်လွန်ခြင်းအကြောင်းဖြစ်သည်။
အဓိကကတော့ ဒီဗိုင်းရပ်စ်ကို အလွန်ဆိုးရွားတဲ့အလင်းနဲ့ ဖော်ပြထားတာကြောင့် လူမှုရေးနဲ့
စီးပွားရေးထိခိုက်မှုတွေ ဖြစ်ပေါ်စေနိုင်ပြီး၊ ထို့နောက် အန္တရာယ်မြင့်မားခြင်းတစ်ခုတည်းက လုံလောက်တယ်လို့ ဆိုထားတာပါ။
ဒါလည်း မကြုံဖူးတဲ့ အရှက်တရားတစ်ခုပါ၊ ဂျာမနီ ဖက်ဒရယ် အခြေခံဥပဒေတရားရုံးကဲ့သို့ လည်ပတ်နေတဲ့
အခြေခံဥပဒေတရားရုံးတစ်ခုဆိုရင် အစကတည်းက ဒီကိစ္စကို အပြင်းအထန် ဖျက်ဆီးပစ်သင့်ပါတယ်။
ထို့နောက် အချက် ၂: အသစ်ထွက် IGV မှာ တကယ်တမ်း တိတိကျကျ ဘာတွေ ပြောထားသလဲ?
ဆေးဝါးလုပ်ငန်းအကျိုးစီးပွားရှင်များက ရေရှည်ကတည်းက မျှော်လင့်နေခဲ့တာဖြစ်နိုင်တဲ့အရာကတော့ – အာရုံစိုက်မှုအသစ်၊
လှပတဲ့သတင်းစကားအသစ်၊ သက်ဆိုင်ရာကျန်းမာရေးထုတ်ကုန်များ၊ အထူးသဖြင့် ဆေးဝါးများ၊ ဆိုခေါ်တဲ့ ကာကွယ်ဆေးများနဲ့၊
ကျွန်ုပ်အတွက် အလွန်စိုးရိမ်ဖွယ်ဖြစ်တဲ့ ဆဲလ်နှင့် ဂီန်းအခြေပြုကုထုံးများပါဝင်တာပဲ ဖြစ်ပါတယ်။
ကျွန်ုပ်တို့၏ မိတ်ဆွေ ဘရိုဒီထံမှ ယခုကြားသိထားသည့်အရ
ဤအစီအမံများအားလုံးကို ယခု အရေးပေါ်အကြံပြုချက်များအဖြစ် သတ်မှတ်နိုင်ပါပြီ။ သို့သော်
အရေးပေါ်အခြေအနေများမရှိသည့်အချိန်တွင်ပါ TETROS ဦးစီးအရာရှိချုပ်သည် အကြံပြုချက်များ ထုတ်ပြန်နိုင်ပါသည်။
ဤများကို အမြဲတမ်းအကြံပြုချက်များဟု ခေါ်ဆိုကြသည်။
ယခုအခါ ထိုကဲ့သို့သော ထုတ်ကုန်များ၏ သုတေသနနှင့် ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေးကို တက်ကြွစွာ ဆောင်ရွက်ရမည်ဖြစ်ပြီး၊
ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO) ၏ ထုတ်ပြန်ချက်များအရ အထူးသဖြင့် ကာကွယ်ဆေးထိုးခြင်းဆိုင်ရာတွင် ဤထုတ်ကုန်များမှာ မော်ဒယ် RNA
အခြေပြု ထုတ်ကုန်များဖြစ်မည်ဟု တောက်ပရှင်းလင်းစွာ ဖော်ပြထားသည်။
သုတေသနနှင့် ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေးကို အလွန်အကျွံ မြှင့်တင်ကာ ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းလုံးတွင် ထုတ်လုပ်ရေးအဆောက်အအုံအသစ်များ
တည်ဆောက်သင့်သည်။ ဂျနီဗာတွင်လည်း ကြားသိခဲ့သလို COVID-19 ပြဿနာမှာ ဖွံ့ဖြိုးဆဲနိုင်ငံများတွင် ဤကောင်းကျိုးများအားလုံးကို
လုံလောက်စွာ မရရှိနိုင်ခဲ့ခြင်းဖြစ်သည်။ ဤနေရာတွင် တန်းတူမျှတမှု သို့မဟုတ် ညီမျှခွဲဝေပေးခြင်း ဆိုသည့် အယူအဆ ပါဝင်လာသည်။
ညီညွတ်ရေးဆိုသည်မှာ ညီညွတ်ရေးအလံအောက်တွင် ချမ်းသာသောနိုင်ငံများသည် သူတို့အိတ်ထဲမှ ငွေထုတ်ကူညီ၍
ဆင်းရဲသောနိုင်ငံများအား ပိုမိုထုတ်လုပ်နိုင်စေရန် ဖြစ်သည်။
ကျွန်ုပ် ယခင်က ပြောခဲ့သလို အရေးပေါ်အသုံးပြုခွင့်စာရင်းသွင်းခြင်း ရှိပြီးသားဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO)
သည် ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိ စည်းကမ်းထိန်းသိမ်းရေးအာဏာပိုင်များအား ကြီးမားစွာ သက်ရောက်မှုပေးရန် ကြိုးပမ်းနေကြောင်း ဆိုလိုသည်။
ကျွန်ုပ်အား ကျွမ်းကျင်သူများက ရှင်းပြခဲ့သည်မှာ၊ ဤ所謂 ModRNA ကာကွယ်ဆေး ထုတ်လုပ်ရာတွင် မဖြစ်မနေ
gain-of-function သုတေသနတစ်မျိုး ပါဝင်ကြောင်း ဖြစ်သည်။
ဤအဓိပ္ပါယ်မှာ ကပ်ရောဂါဖြစ်စေသော ပိုးများသည် အလွန်အမြတ်အစွန်းများစွာ ရရှိနိုင်သောကြောင့်
ယခုကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းလုံးတွင် တက်ကြွစွာ ရှာဖွေနေကြပြီး၊ ဓာတ်ခွဲခန်းတွင် လူ့လက်ဖြင့် ပြုပြင်ပြောင်းလဲထားခြင်းဖြစ်သည်။
ဆိုလိုသည်မှာ ဗက်ကင်းကို ထိုပြောင်းလဲမှုအထူးအတွက် တိတိကျကျ ဖန်တီးနိုင်ရန် ရည်ရွယ်ကာ
မျိုးဗီဇပြောင်းလဲမှုကို လူ့လက်ဖြင့် ဖန်တီးထားခြင်းဖြစ်သည်။
ကျွမ်းကျင်ပညာရှင်များသည် ဤအရာ ဘယ်လောက်အန္တရာယ်ရှိသလဲဆိုတာမှာ သဘောမတူကြပါ။
ကျွန်ုပ်သည် ဒေါက်တာ ဝိုဒါ့ဂ်ကို ကြားပြီးနောက် ပရော်ဖက်ဆာ ဝီဆင်ဒန်ဂါကို ကြားသည်။
ကျွန်ုပ်သည် ဒီနယ်ပယ်တွင် ကျွမ်းကျင်သူ မဟုတ်သောကြောင့် အကဲဖြတ်၍ မရပါ။
ဒီမှာ ဖိအားပေးနေခြင်းက ထင်ရှားစွာ ပြသနေတဲ့အတိုင်း အကျိုးစီးပွားတွေ ရှိနေကြောင်းသာ ကျွန်တော်မြင်နိုင်ပါတယ်။
အသစ်သော ကပ်ရောဂါတစ်ခု ဖြစ်ပေါ်စေလိုသူများ ရှိသည်။
ဒီအရာအားလုံးကနေ အဲဒီလောက်ကို ကျွန်တော် နားလည်နိုင်တယ်။
ဤသည်မှာ ကျွန်ုပ်တို့သည် ဆေးဝါးကိုသာ အခြေခံထားသည့် တစ်ဖက်သတ် ဆေးဘက်ဆိုင်ရာ အမြင်ကို ပိုမိုခိုင်မာအောင်
မြှင့်တင်နေကြောင်း တွေ့မြင်နေရသည်ဟု ဆိုလိုသည်။
ကျွန်ုပ်တို့တွင် လုံခြုံရေးအန္တရာယ်များ တိုးလာနေပါသည်။
ပရော်ဖက်ဆာ ကေမမားက မှန်ကန်စွာ ပြောကြားခဲ့သလို၊ ဤ မော်ဒယ် RNA ထိုးနှံခြင်းသည် လူ့ခန္ဓာကိုယ်ထဲတွင် ကပ်ရောဂါများ ပိုမိုတိုးတက်စွာ
ဖြစ်ပွားနိုင်ရန် ပိုမိုကောင်းမွန်သော အခြေအနေများကို ပေးနေပါသည်။
ကိုယ်ခံစွမ်းအားစနစ်ကို ဖိနှိပ်ခြင်းဖြင့် ဤထိုးဆေးများသည် ကပ်ရောဂါများ ပိုမိုမြန်ဆန်စွာ ပျံ့နှံ့စေသည်။
လက်ရှိသိရှိထားသည့် အချက်အလက်များအရ ထိုအတိုင်း သေချာစွာ ပြောနိုင်သည်။
ဘဝနှင့် ကျန်းမာရေးသည် ပိုမိုအန္တရာယ်ရှိနေသည်။
ယခုတော့ အလွန်အန္တရာယ်ရှိသော တတိယအချက်တစ်ခု ပေါ်ပေါက်လာပါပြီ။
ဤ IGV တွင် ယခုအခါ EU မှ ကြာရှည်ကြာ ကြားနေရသည့် အကြောင်းအရာများနှင့် ကျွန်ုပ်တို့၏ ကိုယ်ပိုင်နိုင်ငံများတွင်လည်း
ကြားနေရသည့် အကြောင်းအရာများ ပါဝင်ပါသည်။
ကျွန်ုပ်တို့သည် အင်တာနက်ကန့်သတ်မှု ဆန့်ကျင်ရေး ညီလာခံတွင် ရောက်ရှိနေပါသည်။
အန္တရာယ်ဆုံး အယူဝါဒကိရိယာတစ်ခုမှာ မမှန်ကန်သောသတင်းနှင့် လိမ်လည်သတင်းများကို တိုက်ဖျက်ခွင့်ရှိတယ်လို့ တစ်နေရာရာမှာ
အာဏာပိုင်တစ်ခု ရှိတယ်ဆိုတဲ့ လျှို့ဝှက်စိတ်ကူးပဲ ဖြစ်ပါတယ်။
ဒီအမှန်ပေါ် မိုနိုပိုလီကိုတော့၊ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေ တရားသူကြီးတစ်ယောက်မှ မဖော်ထုတ်ဘူး၊ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေ
ကျွမ်းကျင်သူတစ်ယောက်မှ မဖော်ထုတ်ဘူးဆိုတာကို ကျွန်ုပ် အမြဲ အံ့ဩနေပြီး၊ ၎င်းသည်
အခြေခံအခွင့်အရေးများနှင့် အခြေခံအားဖြင့် ဆန့်ကျင်နေပါသည်။
ထင်မြင်ထုတ်ဖော်ခွင့်နှင့် ပညာရေးလွတ်လပ်ခွင့်တို့သည် လွတ်လပ်စွာ ဆွေးနွေးကာ ထင်မြင်ချက်များကို လွတ်လပ်စွာ
လဲလှယ်နိုင်ခြင်းဆိုသည့် အယူအဆပေါ်တွင် အခြေခံထားသည်။
တစ်ခါ အဲဒါကို ကန့်သတ်လိုက်ရင် ဒီလွတ်လပ်ခွင့်တွေက အဓိကအားဖြင့် ယခုတင်ပဲ ဖိနှိပ်ခံထားပြီးသား ဖြစ်သွားပါပြီ။
ယခုအခါ ဤအချက်ကို တရားဝင်အဖွဲ့အစည်းများမှ မည်သည့် ဆူပူဆန္ဒပြမှုမျှ မရှိဘဲ ထုတ်ပြန်ထားသည်။
ဒီအသစ်ထွက် IGV တွင် မမှန်ကန်သောသတင်းအချက်အလက်နှင့် မမှန်ကန်သောသတင်းများ ဆန့်ကျင်တိုက်ဖျက်ရေး။
ဤအပြင် အန္တရာယ်ဆက်သွယ်ရေးကို ထပ်မံထည့်သွင်းထားသည်။
အဲဒီမှာ ထိုင်နေတဲ့ တစ်ယောက်ကတော့ ဒီဟာ ဘယ်လို လည်ပတ်တယ်၊ ဒီအန္တရာယ် ဘယ်လိုပုံစံရှိတယ်ဆိုတာကို သိထားသူပါ။
ယခုသူက လူထုထံ ဘာတွေကို ထုတ်ပြန်မလဲ၊ ဘာတွေကို အန္တရာယ်ရှိတယ်လို့ သတ်မှတ်မလဲ ဆိုတာကို ဆုံးဖြတ်နေပါပြီ။
အခြားအားလုံးက ဖုံးကွယ်ထားတယ်။
ဤအောက်တွင် အလွန်လျှို့ဝှက်ပြီး အန္တရာယ်ရှိသော အယူအဆတစ်ခု ရှိသည်။ ၎င်းကို သတင်းအချက်အလက်ကပ်ရောဂါများ တိုက်ဖျက်ရေး ဟု ခေါ်သည်။
ဒီမှာလည်း ပရိုပဂန်ဒါ ဘာသာစကားဖြစ်ပြီး၊ သတင်းကပ်ရောဂါ (infodemic) ဟုခေါ်ကာ ကပ်ရောဂါ (pandemic) ကဲ့သို့ အန္တရာယ်ရှိသည်။
သီအိုရီအရ အချက်အလက်များ များလွန်နေပါကလည်း ဖျက်ပစ်နိုင်ပါသည်။
ဘာများလွန်တယ်ဆိုတာကို ဘယ်သူဆုံးဖြတ်တာလဲ?
ထို့ကြောင့် လူသားများအနေနဲ့ ကျွန်ုပ်တို့စားသုံးနေသော သတင်းအချက်အလက်နဲ့ မစားသုံးသော
သတင်းအချက်အလက်တို့ကို ခွဲခြားနိုင်ခြင်း မရှိတော့ပါဘူး။
ဒါဆိုရင် WHO မှာ အပြုအမူထိန်းချုပ်ရေးဆိုင်ရာ တစ်ခုခုကို ကြာရှည်ကတည်းက ဆောင်ရွက်နေခဲ့တာပဲဖြစ်တယ်၊
ဒါပေမယ့် အဲဒီမှာတင်မကဘဲ အခြားနေရာတွေမှာလည်း ဖြစ်နေခဲ့တာပါ။
လူတွေကို အစိုးရအေဂျင်စီတွေရဲ့ ချိုမြိန်စွာ ဦးတည်စေတတ်တဲ့ အင်အားနဲ့ ကောင်းမွန်တဲ့ လုပ်ဆောင်ချက်တွေဖြင့်
တချို့လိုအပ်ချက်တွေကို လိုက်နာအောင် ယုံကြည်စေခြင်းမဟုတ်တော့ပါဘူး – အဲဒါကတော့ အံ့ဩစရာကောင်းမယ်ပေမယ့် – ယခုမှာတော့
သူတို့ရဲ့ စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာ ထိန်းချုပ်မှုနဲ့ အပြုအမူကို လှည့်စားကာ လိုချင်သလို လုပ်ဆောင်အောင် ပြုလုပ်နေကြတာပဲ ဖြစ်ပါတယ်။
ဒါဆိုရင် ကျွန်ုပ်တို့ သိပ္ပံဆိုင်ရာ သက်သေတွေ မလိုတော့ဘူး၊ အာဏာသုံးချင်သူတွေနဲ့ အမြတ်ရှာသူတွေအတွက်တော့ အဆင်ပြေသွားပြီ။
ဤအချက်ကို ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO) သည် ဒစ်ဂျစ်တယ်ကြီးမားသော နည်းပညာလုပ်ငန်းကြီးများအားလုံးနှင့်
သဘောတူစာချုပ်များ ချုပ်ဆိုထားခြင်းက ပိုမိုခိုင်မာစေပါသည်။
သံသယဖြစ်လာပါက မည်သူမဆို သူတို့အား ဘာကိုမှန်ဟုယူဆရမည်၊ ဘာကိုမှားဟုယူဆရမည်ကိုလည်း သတ်မှတ်ညွှန်ကြားနိုင်သည်။
အံ့ဩစရာပါပဲ၊ သူတို့လည်း ထွက်မနေကြဘူး။
ဒီမှာ အဓိကအားဖြင့် လွတ်လပ်ခွင့်၊ ထင်မြင်ချက်၊ သတင်းအချက်အလက်နှင့် ဆန့်ကျင်ထင်မြင်ချက်များကို ကိုယ်စားပြုသည့် လွတ်လပ်သော သတင်းစာ၊
လွတ်လပ်သော မီဒီယာတို့ကို တင်းကျပ်စွာ ဖိနှိပ်နေခြင်း ဖြစ်သည်။
ပြီးတော့၊ တကယ်တော့ ဒါကတော့ အလွန်အန္တရာယ်ရှိတဲ့ ပညာရေးလွတ်လပ်ခွင့်ပါ။
နောက်ဆုံးအရေးကြီးတဲ့အချက်တစ်ချက်ကတော့ IGV ထဲမှာ ဘာတွေရှိသေးလဲ?
ယခု သူတို့က နိုင်ငံတိုင်းအား အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာ ကျန်းမာရေးစည်းမျဉ်း (IHR) အာဏာပိုင် အမျိုးသားအဆင့် တည်ထောင်ရန် ညွှန်ကြားနေပြီး၊
ထိုအာဏာပိုင်သည် IHR တာဝန်များကို အကောင်အထည်ဖော်ရာတွင် တစ်ကိုယ်တည်း တာဝန်ယူမည်ဖြစ်သည်။ ထို့အပြင်
အုပ်ချုပ်ရေးအဆင့်အတန်းများတွင်လည်း၊ ဥပမာ ဂျာမနီတွင် ဖက်ဒရယ်ပြည်နယ်အဆင့် သို့မဟုတ် မြို့နယ်အဆင့်၌
ကျန်းမာရေးအာဏာပိုင်များအားလုံးကို WHO တာဝန်များနှင့် ကိုက်ညီအောင် ဦးတည်စေရန် သို့မဟုတ်၊ ကျွန်ုပ်ပြောလိုသည်မှာ WHO
တာဝန်များနှင့် ကိုက်ညီလိုစိတ်ရှိအောင် ပြင်ဆင်ထားရမည်ဖြစ်သည်။
သံသယဖြစ်သောအခါ၌ ဤအရာများသည် သင့်တော်ကြောင်းနှင့် အထူးသဖြင့် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေနှင့်
လူ့အခွင့်အရေးများနှင့် ကိုက်ညီမှုရှိမရှိကို မစစ်ဆေးတော့ပါ။
ထို့ကြောင့် သဘောတူစာချုပ်ကို အကောင်အထည်ဖော်ရန် တာဝန်ရှိသည့် နိုင်ငံများအပေါ် ဖိအား ပိုမိုတိုးလာမည်။
ဒါကတော့ IGV 2024 ဖြစ်ပြီး၊ ကျွန်ုပ်တို့ မျှော်လင့်နိုင်တာပါ။
ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာကပ်ရောဂါသဘောတူစာချုပ်ကတော့ အကောင်အထည်ဖော်ဖို့ အချိန်ရှည်ကျန်နေပြီး ကံကောင်းရင်တော့ အကောင်အထည်မဖော်နိုင်ပါဘူး။
ဒါကလည်း ဒီကပ်ရောဂါအရေးပေါ်အခြေအနေတွေနဲ့ ဆက်စပ်နေပါတယ်။
သို့သော် ကပ်ရောဂါသဘောတူစာချုပ်တွင် အရေးပေါ်အခြေအနေကြေညာခွင့်အတွက် ခွင့်ပြုချက် မပါဝင်ပါ။
ကံမကောင်းပါဘူး၊ အဲဒါအတွက်တော့ ကျွန်တော်တို့မှာ IGV ရှိပြီးသားပါ။
သို့သော် ဥပမာအားဖြင့် ကုန်သတ်ချိန်အတွင်းနှင့် ကပ်ရောဂါများကြားကာလတွင်လည်း
စာချုပ်သည် တရားဝင်ကြောင်း ဖော်ပြထားသည်။
ဒီမှာ ကပ်ရောဂါပုံပြင်တစ်ခုကို မြှင့်တင်နေကြသည်။
ကျွန်ုပ်တို့သည် ကပ်ရောဂါများဖြစ်ပွားနေသော ခေတ်တွင် နေထိုင်နေရသည်။
တစ်ခုတည်းသောရှင်းပြချက်မှာ တိရစ္ဆာန်မှလူသို့ ကူးစက်တတ်သော ရောဂါဖြစ်ပြီး နောက်ခံတွင် လူ့လှုပ်ရှားမှုများလည်း ပါဝင်သည်။
သော့ချက်စကားလုံး – လုပ်ဆောင်နိုင်စွမ်းတိုးမြှင့် သုတေသန။
ဒါကို အလွန်မြန်ဆန်စွာ ဖုံးကွယ်သွားပါလိမ့်မယ်။
ထို့နောက် ဤနေရာတွင် သက်ဆိုင်ရာ ကျန်းမာရေးထုတ်ကုန်များ၏ မြှင့်တင်ပံ့ပိုးမှုကို ပိုမိုတိကျစွာ
အကောင်အထည်ဖော်ကာ ခိုင်မာစွာ တိုးမြှင့်ထားပါသည်။
IGV နှင့်ပတ်သက်၍ ဒီမှာ ကျွန်ုပ်ပြောပြပြီးသား အရာအားလုံး။
ထို့အပြင် နည်းပညာလွှဲပြောင်းမှုကို ချမ်းသာသူများနှင့် ဆင်းရဲသူများအကြား ဖြစ်သင့်သည်။
ထို့နောက် နာမည်ကျော် Pathogen Access and Benefit Sharing System ရှိသည်။
ပြဿနာကတော့ ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိ နိုင်ငံများသည် သဘာဝအတိုင်း ဂျီနက်စ်ပစ္စည်းများသို့
ဝင်ရောက်အသုံးပြုခွင့်ရရှိရေးအတွက် တိုက်ခိုက်နေကြခြင်းဖြစ်သည်။
ဒါပေမယ့် ဒီအခြေခံချက်ပေါ်မှာ ဆေးဝါးများနှင့် ကာကွယ်ဆေးများကို ဖန်တီးထုတ်လုပ်နိုင်ပြီး၊
အလွန်အမြတ်အစွန်းများစွာ ရရှိစေနိုင်သည့် မော်ဒယ်တစ်ခု ဖြစ်ပါသည်။
ဆင်းရဲသူများကလည်း ချမ်းသာသူများ၏ အမြတ်အစွန်းများကို မျှဝေလိုကြသည်။
ငွေကြေးဆိုင်ရာ အတွင်းပိုင်း အငြင်းပွားမှုတွေ ရှိနေတဲ့အတွက် ဒါက ကျွန်တော်တို့အတွက် ကံကောင်းတာ ဖြစ်နိုင်တယ်။
ဒါကြောင့်လည်း ဒီကပ်ရောဂါသဘောတူညီချက်ကို မပြီးစီးသေးခြင်း၏ အကြောင်းရင်းတစ်ခုဖြစ်သည်။
ဒါကြောင့် ဒီနှစ်မှာ အတည်ပြုတဲ့အခါ၊ အပိုဒ် ၁၂(၂) တွင် ပါတီများက ဤ 'ပိုပယ်စနစ်' ဟုခေါ်သော စနစ်အတွက် ထပ်ဆောင်းစာချုပ်ကို
သဘောတူပြီးမှသာ သဘောတူစာချုပ်ကို လက်မှတ်ရေးထိုးရန် ဖွင့်လှစ်နိုင်မည်ဟု သတ်မှတ်ထားသည်ကို မမြင်မထင် လွတ်ကျခဲ့သည်။
ဒါကတော့ အတွင်းပိုင်းပဋိပက္ခ (နှစ်ယောက်ဆွေးနွေးတိုင်း တတိယယောက်က ဝမ်းသာတတ်သည်)၊ အထူးသဖြင့် ငွေကြေးဆိုင်ရာပဋိပက္ခက ဒီမှာ
အလွန်အရေးကြီးတဲ့ အခန်းကဏ္ဍတစ်ခု ဆောင်ရွက်ပြီး ကျွန်ုပ်တို့ကို ဒီကပ်ရောဂါသဘောတူညီချက်မှ
ကင်းလွတ်စေနိုင်မယ့် မျှော်လင့်ချက်တစ်စင်း ရှိနေတယ်ဆိုလိုတာပါ။
ဒါဆိုရင် အံ့သြစရာကောင်းမယ်။
(ဒါက) အရေးပေါ်ခွင့်ပြုစနစ်များကို ခိုင်မာအောင် တိုးမြှင့်ခြင်းဆိုင်ရာကိစ္စတစ်ခုသာ ဖြစ်ပါသည်။
ယခင်က ဒီထပ်စာရွက်ထဲတွင် ပါဝင်ခဲ့သည့် အချက်အလက်များကို (ဤစာရွက်ကို အရေးပေါ်အသုံးပြုစာရင်း ဟု
ခေါ်ကြပါစို့) ယခု ပိုမိုအသေးစိတ် ဖော်ပြထားပါသည်။
နောက်ဆုံးမှာတော့ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ဆေးနှင့် စက်မှုပေါင်းစပ်ကွန်ယက်တစ်ခုကို
တည်ထောင်ခြင်းပဲ ဖြစ်ပြီး အခြား ဘာမှ မဟုတ်ပါဘူး။
ဒါက ကျန်းမာရေးအကြောင်း မဟုတ်ပါဘူး။ ကျန်းမာရေးဆန့်ကျင်ဘက်အကြောင်းပါ။ လူတွေ ဒီမှာ နေထိုင်ကြမယ်။
အမြတ်နှင့် အာဏာအတွက် လူ့ကျန်းမာရေးနှင့် ကိုယ်ခန္ဓာ၏ တည်ငြိမ်မှုကို အန္တရာယ်ဖြစ်အောင် ထားရှိနေသည်။
ပြီးတော့ ကျွန်ုပ်တို့မှာ အချက်သုံးရှိပြီး၊ ကပ်ရောဂါသဘောတူစာချုပ်ထဲရှိ အချက်အလက်ပျံ့နှံ့မှု
(infodemic) ဆိုတဲ့ အယူအဆက အလွန်စိုးရိမ်စရာဖြစ်ပါတယ်။
IGV သည် မမှန်ကန်သော သတင်းအချက်အလက်များနှင့် လိမ်လည်သတင်းအချက်အလက်များ ဆန့်ကျင်တိုက်ဖျက်ရေးကို ပါဝင်သည်။
အခုတော့ နောက်ထပ် အံ့ဩဖွယ် သတင်းတစ်ခု ထပ်မံ ထွက်ပေါ်လာပါပြီ။
ဤသည်မှာ လူဦးရေ၏ သိပ္ပံ၊ ကျန်းမာရေးနှင့် ကပ်ရောဂါဆိုင်ရာ ဗဟုသုတကို ခိုင်မာအောင် တိုးတက်အောင် ဆောင်ရွက်ခြင်းဖြစ်သည်။
ဒီမှာတော့ WHO က တစ်ဖက်သတ် အမှန်တရားကို ပိုင်ဆိုင်ထားတယ်ဆိုတဲ့ အချက်ကို ကျွန်ုပ်တို့ ရှင်းရှင်းလင်းလင်း မြင်တွေ့ရသည်။ လူဦးရေကို
ကပ်ရောဂါဖြစ်ပွားမှု၊ ပြည်သူ့ကျန်းမာရေးနှင့် သိပ္ပံနယ်ပယ်များတွင် ဦးနှောက်ဆေးကြောခံရမည်ဖြစ်ပြီး၊ ၎င်းတို့အားလုံးကို WHO
က ထိုဝေါဟာရများကို နားလည်သလိုသာ အခြေခံ၍ ဆောင်ရွက်မည်ဖြစ်သည်။
ဟုတ်ကဲ့၊ ကျွန်တော်ပြောခဲ့သလို ကျွန်တော်တို့မှာ ကြီးကြပ်ခွင့်မရှိပါဘူး။
အဆင့်မြင့် ကုလသမဂ္ဂ ကိုယ်စားလှယ်တစ်ဦးက ကုလသမဂ္ဂမှ မည်သည့် ဆန့်ကျင်ဆူပူမှုမျှ မရှိဘဲ ရှင်းရှင်းလင်းလင်း ပြောကြားခဲ့ပြီး၊
ကျွန်ုပ်တို့သိသလို ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO) သည် ကုလသမဂ္ဂ၏ သားကုမ္ပဏီတစ်ခုဖြစ်ပြီး၊
ကုလသမဂ္ဂပင် သိပ္ပံကို ပိုင်ဆိုင်ကြောင်း ဆိုသည်။
သိပ္ပံနဲ့ ပိုင်ဆိုင်မှုက ဘာဆက်နွယ်နေလဲ၊ ကျေးဇူးပြု၍?
ရှင်းပြချက်တစ်ခုတည်းက အမြဲတမ်း အာဏာနဲ့ အမြတ်ပဲ ဖြစ်တယ်။
ထို့နောက် လူများအား ဆေးဘက်ဆိုင်ရာ ထုတ်ကုန်များ၏ ထိရောက်မှုနှင့် လုံခြုံမှုအကြောင်း အသိပေးသင့်သည်။
ထို့ကြောင့် ဤအချက်ကို သဘောတူလက်ခံထားပြီး အပြုအမူဆိုင်ရာ လမ်းညွှန်ချက်များကို ဆက်လက်မြှင့်တင်သွားမည်။
ထို့နောက် ကျွန်ုပ်တို့တွင် နောက်ထပ်ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုများ၊ စောင့်ကြည့်ရေးစနစ်အား ခိုင်မာအောင် တိုးမြှင့်ခြင်းနှင့်
တိရစ္ဆာန်ကျန်းမာရေး၊ ပတ်ဝန်းကျင်ကျန်းမာရေးနှင့် လူ့ကျန်းမာရေးတို့ကို ချိတ်ဆက်ထားသည့် ရှိပြီးသား One Health
အယူအဆကို မိတ်ဆက်ခြင်းတို့ ပါဝင်သည်။ ၎င်းသည် ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO) ကို တိုင်းတာ၍ မရနိုင်သော အာဏာများ
ပိုမိုပေးအပ်ကာ၊ ဤ zoonosis သီအိုရီကို အခြေခံအားဖြည့်ပေးသည်။
အဓိပ္ပာယ်ကတော့ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ကပ်ရောဂါတွေကို လူတွေက တကယ်မဖြစ်ပေါ်စေနိုင်ဘဲ၊ တိရစ္ဆာန်တွေက မည်သည့်အကြောင်းကြောင့်မဆို
အန္တရာယ်ရှိအောင် ရုတ်တရက်နာကျင်ပြီးနောက်မှသာ လူတွေဆီသို့ ကူးစက်ပြန့်ပွားတာပဲ ဖြစ်ပါတယ်။
တိရစ္ဆာန်မှလူသို့ ကူးစက်ပျံ့နှံ့ခြင်းကို၊ တကယ်တော့၊ ယခုအခါတွင်ပါဝင်ပြီးသားဖြစ်ပါသည်။
ဟုတ်ကဲ့၊ အခု ကျွန်ုပ်တို့ အရာအားလုံးကို ထပ်မံကြည့်မယ်ဆိုရင် လူ့ဂုဏ်သိက္ခာ မဖျက်မပျောက်နိုင်ခြင်း၊
လူ့အခွင့်အရေးနှင့် လွတ်လပ်ခွင့် ဆိုတဲ့ အယူအဆတွေပါ။
ထို့နောက် ဤသဘောတူစာချုပ်များကို ကြည့်လျှင် ပထမဦးဆုံး ကျွန်ုပ်တို့တွင်
နိုင်ငံတော်အာဏာပိုင်ခွင့်အပေါ် de facto အန္တရာယ် တိုးလာနေပါသည်။
ကျွန်ုပ်သည် "အမှန်တကယ်" ဟု အထူးအလေးပေးပြောဆိုသည်၊ အကြောင်းကတော့ ၂၀၂၀ ခုနှစ်တွင်တောင် တစ်နိုင်ငံမျှ WHO ၏
အကြံပြုချက်များကို ရိုးရှင်းစွာ လိုက်နာရန် တာဝန်မရှိခဲ့ပါ။
ဒါပေမယ့် သူတို့က လုပ်လိုက်တယ်။
သူတို့လုပ်လိုက်ပြီး၊ ဒါက ကျွန်ုပ်ကို အလွန်အမင်း အံ့ဩစေခဲ့တယ်။
မစ္စတာ ဘရွန်နာက ကျွန်ုပ်တို့၏ ဥပဒေရေးရာစနစ်များတွင် ရှိနေသည့် အားနည်းချက်များကို ထူးခြားစွာ ရှင်းပြခဲ့သည်။
ကျွန်ုပ်မြင်ရာတွင် မရှိမဖြစ်လိုအပ်သော သဘောတရားတစ်ခုရှိသည်။ ထိုသဘောတရားမရှိလျှင် အလှဆုံး ဥပဒေစနစ်တစ်ခုပင် မရှင်သန်နိုင်သလို၊
ချို့ယွင်းနေသော ဥပဒေစနစ်ကိုလည်း ပြန်လည်ဖြည့်ဆည်းနိုင်စွမ်းရှိသည်။
ဥပမာ ဂျာမနီတွင်ဖြစ်စေ၊ အခြားနေရာများတွင်ဖြစ်စေ ကျွန်ုပ်တို့တွင် ဖက်ဒရယ် အခြေခံဥပဒေတရားရုံးသည် တစ်ဦးချင်း၏ လွတ်လပ်ခွင့်နှင့်
ဂုဏ်သိက္ခာကို စတင်အခြေခံချက်နှင့် နောက်ဆုံးရည်မှန်းချက်အဖြစ်ယူဆကာ အဓိကဦးစားပေး၍ ထိထိရောက်ရောက် လည်ပတ်ခဲ့သည့် အခါများ ရှိခဲ့ပါသည်။
ဒါအားလုံးပျောက်ဆုံးသွားပြီ။
အခြေခံဥပဒေဥပဒေ လက်စွဲစာအုပ်ကို ပထမဆုံးဖတ်တဲ့အခါ တစ်ခုချင်းစီသော အခြေခံဥပဒေဟာ ကိုယ်တိုင်ဖန်တီးလို့ မရနိုင်တဲ့
အခြေအနေတွေကို မူတည်နေတယ်ဆိုတာကို ဖတ်ပြီး အံ့ဩခဲ့တာကို မှတ်မိတယ်။
ကျွန်တော် အမြဲထင်ခဲ့တာက ဟုတ်ကဲ့၊ စာရွက်ပေါ်မှာရေးသားထားရင် လိုက်နာမှာပဲလို့ပါ။
ဥပဒေကျောင်းသားတစ်ယောက်အနေနဲ့ မင်းက အဲဒီလို ရိုးရှင်းလွန်းတယ်။
ကျွန်ုပ်ကို မကြာသေးခင်က သင်ခန်းစာတစ်ခု ပေးခဲ့ကြပေမယ့် အရည်အသွေးအမြင့်ဆုံးဖြစ်ခဲ့ပါသည်။
ဤစိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာစစ်ပွဲ၊ ဤသတင်းကပ်ရောဂါမူဝါဒ၊ ဤဥရောပသမဂ္ဂ ဒစ်ဂျစ်တယ်ဝန်ဆောင်မှုဥပဒေ၊ ဤအချက်အလက်စစ်ဆေးသူများ၏
မူးယစ်ရောဂါကြောင့် လူများကို ကိုယ်တိုင်စဉ်းစားတတ်သော ပြည်သူများမှ လိုက်နာနာခံရသော
သားသမီးများအဖြစ် ပြန်လည်ပြုပြင်ခြင်း အပြည့်အစုံ ခံရနေရသည်။
ဤသည်မှာ ပြည်နယ်အဆင့်၊ တရားစီရင်ရေး၊ ဥပဒေပြုရေး စသည့် နယ်ပယ်အားလုံးတွင် သက်ဆိုင်ပါသည်။
လူ့ဂုဏ်သိက္ခာနှင့် လွတ်လပ်ခွင့်ဆိုင်ရာ ဤသဘောထားမရှိပါက တရားဥပဒေစနစ်တစ်ခုတောင် ဆက်လက်လည်ပတ်၍ မရနိုင်ပါ။
မစ္စတာ ဘရွန်နာက အလှပစွာ ဖေါ်ပြခဲ့ပြီး၊ ဤအချိန်တွင် ဂျာမနီ အခြေခံဥပဒေ၏ ပထမမူကြမ်းတွင် "နိုင်ငံသည်
ပြည်သူများအတွက် ရှိသည်၊ ပြည်သူများသည် နိုင်ငံအတွက် မဟုတ်" ဆိုသည့် စာကြောင်း ပါဝင်ခဲ့ကြောင်း ဖော်ပြသင့်ပါသည်။
အဲဒါအားလုံးကတော့၊ သူက တခြားနည်းလမ်းတစ်ခုနဲ့ လှပစွာ ဖော်ပြခဲ့သလို၊ ယခုအချိန်မှာတော့ အားလုံးပျောက်ကွယ်သွားပြီ။
ထို့ကြောင့် WHO ကြောင့် နိုင်ငံတော်အာဏာသည် အလွန်အမင်း အန္တရာယ်ကြုံနေရပြီး၊ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံထိန်းချုပ်မှုများ၊
ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံတရားရုံးများအပါအဝင် အားလုံးတွင် ပြည့်စုံစွာ မအောင်မြင်နေပါသည်။
ဒါကို ကြောက်မက်ဖွယ် မြင်နေရတယ်၊ အထူးသဖြင့် ဂျာမနီမှာ၊ နဲ့ ကျွန်တော်တို့နိုင်ငံမှာ ဖြစ်နေတဲ့
နိုင်ငံရေးဖိနှိပ်မှုတွေကိုပါ – ငါ ဘယ်တော့မှ မထင်မှတ်ဖူးဘူး။
ထို့အပြင်၊ အခွင့်အလမ်းများအပေါ် ကြီးမားသော ကန့်သတ်ချက်များ ချမှတ်ခံရနိုင်ခြေ၊ အရေးပေါ်အခြေအနေကို မရွေးချယ်ဘဲ
ကြေညာနိုင်ခြေ၊ နှင့် အခွင့်အလမ်းများကို ကန့်သတ်သည့် အမြဲတမ်းအကြံပြုချက်များ ထွက်ပေါ်နိုင်ခြေတို့လည်း တိုးလာပါသည်။
WHO အဆင့်တွင် ကြီးကြပ်ရေးအဖွဲ့အစည်းများ မရှိခြင်းကို နောက်ခံထား၍ နိုင်ငံများသည် မိမိတို့၏
ကြီးကြပ်ရေးအဖွဲ့အစည်းများကို လုံးဝ မလေးစားဘဲ လွှတ်ထားကြသည်။
ထို့နောက် ကျွန်ုပ်တို့တွင် အရေးကြီးသော အချက်တစ်ခုရှိပြီး၊ ကျွန်ုပ်တို့၏ မိတ်ဆွေ Silvia Behrendt နှင့် Amrei Müller တို့က
မကြာခဏ ပြောကြားခဲ့သည့်အတိုင်း ကျန်းမာရေးမူဝါဒတွင် တဖြည်းဖြည်း စိတ်ကူးယဉ်အခြေပြု စစ်ရေးဆိုင်ရာ
တိုးချဲ့မှုတစ်ခုကို မြင်တွေ့နေရပြီး၊ ၎င်းသည် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ အခြေအနေကြီးနှင့် ကိုက်ညီနေပါသည်။
စာချုပ်များတွင် ထည့်သွင်းဖော်ပြထားခြင်းမရှိသော်လည်း ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ကျန်းမာရေးလုံခြုံရေး သီအိုရီတစ်ခု ရှိသည်။
ရောဂါပိုးများကို စစ်တပ်ရန်သူတစ်ခုအဖြစ်၊ လုံခြုံရေးအန္တရာယ်တစ်ခုအဖြစ် သတ်မှတ်ကာ အလိုအလျောက်
တုံ့ပြန်မှုစနစ်တစ်ခု ထူထောင်ရမည်ဖြစ်ပြီး၊ ထိုအလိုအလျောက်စနစ်အရ ကာကွယ်ဆေးများကို သဘာဝအတိုင်း
အသုံးပြုကာ ရောဂါပိုးများနှင့် တိုက်ဖျက်ကြသည်။
ယခုတော့ ကာကွယ်ဆေးထိုးခြင်းက လူတွေ့ကျန်းမာရေးကို ထိခိုက်စေနိုင်မလားဆိုတာကို မည်သူမှ မေးခွန်းမထုတ်တော့ပါဘူး။
ကျွန်ုပ်တို့မှာလည်း တစ်နေရာတည်းမှာပဲဖြစ်ပေမယ့် လူသားအားလုံးအပေါ် ဒစ်ဂျစ်တယ် စောင့်ကြည့်မှုကို ပိုမိုတင်းကျပ်လာစေတဲ့ အခြေအနေတစ်ခု
ရှိနေပါပြီ။ အကြောင်းကတော့ ဒစ်ဂျစ်တယ် ကာကွယ်ထိုးနှံလက်မှတ်များကို ယခု မဟုတ်သီးသန့်ပေမယ့် မဖြစ်မနေ
မိတ်ဆက်ထားရခြင်းကြောင့်ဖြစ်ပြီး၊ အာဏာရှင်စနစ်ထိန်းချုပ်မှုအတွက် အလွန်အရေးကြီးတဲ့ ကိစ္စတစ်ခုလည်း ဖြစ်ပါသည်။
ထို့နောက်၊ သဘာဝအတိုင်း ဒီ ဆေးနှင့် ဆေးဝါးစက်မှုကွန်ယက်မှ အကောင်အထည်ဖော်ထားသည့်
ကျန်းမာရေးကာကွယ်ထိန်းသိမ်းရေးလုပ်ထုံးလုပ်နည်းများနှင့် အချက်အလက်ကပ်ရောဂါ (infodemic) ဆိုသည့် အယူအဆကို
ကျွန်ုပ်သည် ယခင်က အသေးစိတ် ဖော်ပြခဲ့ပြီးဖြစ်ပါသည်။
ထို့နောက် တကယ်တော့ ဤစာချုပ်များတွင် တဖြည်းဖြည်းဖြစ်ပေါ်နေသော အယူဝါဒဆိုင်ရာ ပြန်လည်ဖွဲ့စည်းမှုတစ်ခု ရှိနေသည်။
ဤအကြောင်းအရာမှာ လူတွေကို တဖြည်းဖြည်း သေချာစွာဖြင့် "ငါတစ်ဦးတည်းဖြစ်သည်၊ ငါ့လွတ်လပ်ခွင့်သည် အစနှင့်
အဆုံးဖြစ်သည်" ဆိုသည့် အယူအဆမှ ဝေးကွာလာစေရန် ဖြစ်ပါသည်။
မဟုတ်ဘူး၊ မင်းက ဘာမှ မဟုတ်ဘူး၊ အသိုင်းအဝိုင်းက အရာအားလုံးပါ။
ဒါက သင့်အတွက် ရင်းနှီးသလို ခံစားရပါသလား။
လူ့ဂုဏ်သိက္ခာသည် ယခုတော့ ပြဿနာမဟုတ်တော့ပါ။
ကျွန်ုပ်တို့သည် အစုလိုက်လိုက်နာမှုဆီသို့ ဦးတည်နေသော လမ်းစဉ်တစ်ခုကို တွေ့မြင်နေရသည်။
ဥပမာအားဖြင့် လူ့အသိုင်းအဝိုင်းတစ်ခုလုံးဆိုင်ရာ ချဉ်းကပ်နည်းဟု ခေါ်ဆိုကြသည့် နည်းလမ်းပါဝင်သည်။
ဤအဓိပ္ပါယ်မှာ အန္တရာယ်ရှိသော ကပ်ရောဂါတစ်ခု ဖြစ်ပေါ်လာသောအခါ လူ့အသိုင်းအဝိုင်းရှိ လူတိုင်းသည်
ညီညွတ်စွာ ပူးပေါင်းကာ တစ်ဘက်တည်း ဆောင်ရွက်ရမည်ဖြစ်သည်။
အဲဒါကို အတွေးအခေါ်အရ ဘာကို ဆိုလိုတာလဲ?
အဓိပ္ပာယ်ကတော့ ကမ်းခြေသို့ မရွှေ့လာသူ မည်သူမဆို ထွက်သွားရမယ်ဆိုလိုတာပါ၊
ကျွန်တော်တို့အားလုံး အဲဒီအခြေအနေကို ကြုံဖူးကြပြီ။
သင်သည် သင့်အခြေခံအခွင့်အရေးများကို သင်ယူရမည်၊ မဟုတ်လျှင် ထွက်သွားရမည်။
လက်ရှိထင်မြင်ချက်နှင့် ကွဲပြားသည့် မည်သည့်အရာမဆို မည်သည့်ပုံစံဖြင့်မဆို ကြီးမားသောတိုက်ခိုက်မှုများခံရပြီး၊
ထို့နောက် တရားမျှတမှုနှင့်ညီညွတ်မှုဆိုင်ရာ အတုအယောင် အခြေခံအခွင့်အရေးများ ရှိနေသည်။
ပြီးတော့ ဤအရာများကို တကယ့်လူ့အခွင့်အရေးများနှင့် တန်းတူထားသည်။
ဟုတ်ကဲ့၊ ဒါက တကယ်တော့ မေးခွန်းကို ဖြေရှင်းပေးတာပါ။
ကျွန်ုပ်မေးတဲ့အခါ၊ ကျွန်ုပ်တို့အား တစ်ပါတီကျန်းမာရေးစနစ်တစ်ခုက ခြိမ်းခြောက်နေပါသလား?
လောလောဆယ် ဆွေးနွေးနေဆဲဖြစ်တဲ့ စုစုပေါင်းအာဏာရှင်ကျန်းမာရေးစနစ်တစ်ခုသာမက၊ ယခင်က မရှိခဲ့သေးသည့်
သို့မဟုတ် ယခုအခါ မဖြစ်သေးသည့် နေရာများတွင်ပါ အာဏာရှင်မှုနှင့် စုစုပေါင်းအာဏာရှင်မှုဆီသို့
ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ လှုပ်ရှားမှုတစ်ခုလည်း ရှိနေပါသည်။
အဲဒီမှာပဲ ဖြစ်သင့်တာပါ။
ကျွန်ုပ်တို့သည် ဥပဒေရေးရာစနစ်၊ အခြေခံအခွင့်အရေးများနှင့် ယခင်က ဖော်ပြခဲ့သည့်အတိုင်း ကုလသမဂ္ဂ လူ့အခွင့်အရေးစာချုပ် အပိုဒ် ၇ တွင်
ထည့်သွင်းထားသည့် ဆေးဘက်ဆိုင်ရာ စမ်းသပ်မှုများအတွက် ကိုယ်တိုင် သဘောတူခွင့်ပြုခွင့်တို့ပေါ်တွင်
အလွန်ကြီးမားသော ဖိအားများ ရင်ဆိုင်နေရပါသည်။
ကျွန်ုပ်တို့သည် အဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံများ၏ အချုပ်အခြာအာဏာကို ဖိအားပေးနေပြီး နောက်ဆုံးတွင် ၎င်းသည်
အလွန်ကြီးမားသော အန္တရာယ်တစ်ခု ဖြစ်ပေါ်စေနိုင်ပါသည်။
ဒါဆို တကယ်တော့ အားလုံးရမယ်၊ မရရင် ဘာမှ မကျန်တော့ဘူး။
ဒါကြောင့် ကျွန်တော်တို့မှာ အပိုဒ် ၅ ရှိတာပါ။ အကျဉ်းချုပ်ပြောရရင် နောက်မှာ ဘာဖြစ်မလဲ?
ကံကောင်းစွာဖြင့် ဒီနိုင်ငံများအပေါ် မည်သူမဆို မိမိနှစ်သက်ရာ ထင်မြင်ချက်ရှိနိုင်ပေမယ့် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုက
ထွက်ခွာသွားခြင်းဟာ အလွန်အရေးကြီးတဲ့ သတိပေးချက်တစ်ခု ဖြစ်ခဲ့သည်။
အာဂျင်တီးနားလည်း ထိုနည်းအတိုင်း လိုက်နာခဲ့သည်။
ဤပြည်နယ်များသည် မည်သည့်ဗားရှင်းတွင်မဆို IGV ကို ထပ်မံထောက်ပံ့တော့မည်မဟုတ်ပါ။
ဒီ IGV 2024 ကိုလည်း အစ္စရေးနဲ့ အီတလီက မထောက်ပံ့တော့ဘူးဆိုတာက တကယ်စိတ်လှုပ်ရှားစရာပါပဲ။
အော်စတြီးယားလည်း ဆန့်ကျင်ချက် တင်ခဲ့ပေမယ့်၊ (ဤမှာ ငါက ကိုးကားအမှတ်အသားဖြင့် ပြောတာပါ) သူတို့က
နောက်ကျမှပဲ ပါလီမန်က မအတည်ပြုသေးဘူးဆိုတာ သိခဲ့တာကြောင့်ပဲ။
သို့သော် အခြေခံဥပဒေအရ ဤကိစ္စကို အတည်ပြုရမည်ဖြစ်ပြီး ပထမဆုံး IGV ကိုပါ အတည်ပြုရမည်ဖြစ်သည်။
ဒါဆိုရင် သူတို့က လွှတ်တော်ရဲ့ အတည်ပြုချက်ကို ရယူဖို့ ဆန္ဒရှိနေဆဲဖြစ်မယ်၊ ဒါပေမယ့် အနည်းဆုံး စတင်ခြင်းတစ်ခုပါပဲ။
ကပ်ရောဂါသဘောတူစာချုပ်အကြောင်းကိုတော့ ကျွန်ုပ်ရှေ့က ဖော်ပြခဲ့သည့်အတိုင်း
အကောင်အထည်မဖော်နိုင်ပါစေကြောင်း မျှော်လင့်ရပါသည်။
အရေးကြီးတဲ့အချက်တစ်ခုကတော့ ဤအချက်ပါ – ငါက ဩစတြီးယားဥပမာမှာ တွေ့မြင်ခဲ့တာကတော့ တိုက်ရိုက် ဒီမိုကရေစီနည်းဖြင့်
မရွေးကောက်ခံရသေးတဲ့ အစိုးရတွေကိုလည်း အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာဥပဒေအရ သဘောတူစာချုပ်တွေကို
ဆွေးနွေးပြီး လက်မှတ်ရေးထိုးခွင့် ရှိတယ်ဆိုတာပါ။
သို့သော် စည်းမျဉ်းအရ ပါလီမန်များသည် သဘောတူညီချက်ပေးရမည်။
အော်စတြီးယားမှာလည်း နောက်ဆုံးမိနစ်မှာ ဒီအရာကို စတင်နိုင်ခဲ့တာကတော့ ထူးဆန်းစွာ မေ့လျော့ထားခဲ့တာကြောင့်ပါ။
ထို့ကြောင့် တစ်ချက်မှာ အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာဥပဒေအောက်တွင် ကိုယ်စားပြုခြင်းဖြစ်ပြီး၊ နောက်တစ်ချက်မှာ ဤအစိုးရဆုံးဖြတ်ချက်များ၏
ဒီမိုကရေစီအရ တရားဝင်မှုဖြစ်ကြောင်း သတိပြုရခြင်း အရေးကြီးပါသည်။
စည်းမျဉ်းအရ ပါလီမန်များ ပါဝင်ကြသည်။
ဒါကတော့ ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိ ဥပဒေရှင်များအားလည်း သူတို့က လွှတ်တော်ကို တစ်စုံတစ်ရာ ပြောဆိုခွင့်ပေးထားပါသလား
မဟုတ်ပါသလားကို ထပ်မံစစ်ဆေးရန် တောင်းဆိုခံနေရသည်ဟု ဆိုလိုသည်။
မဟုတ်ပါက ဤကို ကိုးကား၍ တောင်းဆိုပါ။
မဟုတ်ရင် ဒီ IGV များကိုလည်း ဒီနိုင်ငံတွေမှာ လွယ်လွယ်ကူကူ အကောင်အထည်ဖော်လို့ မရပါဘူး။
ဂျာမနီမှာတော့ သူတို့က နည်းနည်းပိုပြီး စုံစမ်းစစ်ဆေးပြီး အခုတော့ ဖက်ဒရယ်အစိုးရမှ သဘောတူညီချက်ဥပဒေတစ်ခုကို အတည်ပြုပြီးပြီ။
သို့သော် ဂျာမနီသည် ဆန့်ကျင်ခွင့်ကာလကို သက်တမ်းကုန်ဆုံးခွင့်ပြုပြီးဖြစ်သောကြောင့်
၎င်းသည် အတည်ပြုခြင်းနှင့် အဓိကအားဖြင့် တူညီသည်။
ယခု စိတ်ကူးကြည့်ပါ၊ ဘွန်ဒက်စတာဂ်နှင့် ဘွန်ဒက်စ်ရာ့တ်တို့က ဒီ သဘောတူညီချက်ဥပဒေကို မအတည်ပြုကြပါစေ။
ထိုအခါ အစိုးရသည် အခက်အခဲကြုံတွေ့ရမည်။
တစ်ဖက်မှာ အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာဥပဒေအရ တာဝန်ရှိသော်လည်း၊ တစ်ဖက်မှာတော့ ပြည်သူ့မဲဆန္ဒဖြင့် ဖော်ပြထားသော လွှတ်တော်၏ ဆန္ဒကို မကျော်လွန်ရ။
သူတို့ သဘောတူသွားမယ်လို့ စိုးရိမ်ရတယ်။
သို့သော်လည်း၊ အဲဒီမှာ ဖြစ်နေတဲ့အရာတွေကို ကျွန်ုပ် အရမ်း စိတ်လှုပ်ရှားစရာကောင်းတယ်လို့ တွေ့ရှိပါတယ်။
လူ့အခွင့်အရေးနောက်ခံမှလာတဲ့အတွက်၊ ဩစတြီးယားမှာ ဖြစ်ပေါ်လာမယ့် အခွင့်အလမ်းတိုင်းကို အသုံးချပြီး
ဒီကိစ္စတွေကို လူတွေ့အာရုံစိုက်စေဖို့ ကျွန်ုပ်တို့မှာ အခွင့်အရေးအားလုံး ရှိပါတယ်။
ဂျာမနီနိုင်ငံရှိ ဥပဒေတစ်ရပ်တွင် IGV ကို သဘောတူခွင့်ပြုခြင်းသည် ကိုယ်ခန္ဓာတည်ငြိမ်မှုအခြေခံအခွင့်အရေး၊ ကိုယ်ပိုင်လွတ်လပ်ခွင့်၊
စာပို့နှင့် ဆက်သွယ်ရေးလျှို့ဝှက်ခွင့်နှင့် လွတ်လပ်စွာ သွားလာခွင့်တို့ကို ကန့်သတ်သည်ဟု
ရှေ့ကတည်းက ဖော်ပြထားခြင်းလည်း စိတ်ဝင်စားစရာဖြစ်သည်။
ဒါကြောင့် သူတို့က ဒီအရာဟာ အလိုအလျောက်ဖြစ်လာမယ်လို့ ယူဆနေကြတာဖြစ်ပြီး၊ တကယ်တော့
ဂျာမနီအာဏာပိုင်တွေက ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO) ရဲ့ ဥပဒေရေးရာ အမိန့်တွေကို အကောင်အထည်ဖော်ဖို့ တာဝန်ရှိနေဆဲပါ။
ဟုတ်ကဲ့။ မစ္စတာ ဘရွန်နာနဲ့ ကျွန်တော် ဒီအကြောင်းကို မကြိုတင်ဆွေးနွေးခဲ့ကြပါဘူး။
ဒါပေမယ့် ကျွန်ုပ်အတွက် ကျွန်ုပ်တို့ ဘာလုပ်နိုင်မလဲဆိုတာကို ဆွေးနွေးတဲ့အခါ လူ့ဂုဏ်သိက္ခာဆိုတဲ့
အယူအဆဆီ ပြန်လည်သွားရတာ အမြဲတမ်း အရေးကြီးပါသည်။
လူ့ဂုဏ်သိက္ခာအယူအဆကို အခြေခံဥပဒေရဲ့ သဘောတရားတစ်ခုအဖြစ်လည်း လှပစွာ ဖော်ပြထားပြီး၊ ၎င်းသည် လူသားကို ဘုရားသခင်၏
ပုံစံအတိုင်း ဖန်တီးထားသည်ဆိုသော အယူအဆမှ ဆင်းသက်လာကာ ခရစ်ယာန်သဘောမှ အားပေးထောက်ပံ့ထားသည်။
ဤသည် လူသားများ၏ ကိုယ်တိုင်တန်ဖိုးကို ဖြစ်ပေါ်စေသည်။
အလင်းခေတ်အတွေးအခေါ်အရ၊ ၎င်းသည် လူသားသည် ကိုယ်တိုင်က ကန့်သတ်ထားသော မပြည့်စုံမှုမှ ထွက်ပေါ်လာခြင်းအကြောင်းဖြစ်သည်။
ဤစိတ်ဓာတ်မရှိရင် ကျွန်ုပ်တို့၏ ဥပဒေရေးရာစနစ်မှာ ဘာမှ မအောင်မြင်ပါဘူး၊ ဘဝမှာလည်း တကယ်တော့ ဘာမှ မဖြစ်နိုင်ပါဘူး။
ထို့ကြောင့် တကယ်တော့ အားလုံးကို အပြည့်အဝ ထုတ်သုံးရမယ့် ကိစ္စပါ။
မစ္စတာ ဆာဆက်က အလွန်လှပစွာ ပြောခဲ့သည်။ အမြဲတမ်း အကူအညီတောင်းပါ၊ နိုင်ငံရေးလှုပ်ရှားမှုများ၊ ဆန္ဒပြပွဲများ၊ လက်ကောက်စာရွက်များ၊
သင်ခန်းစာများ စသည်ဖြင့် မည်သည့်နည်းမျှမဆို အသုံးပြုကာ လူ့အသိုင်းအဝိုင်းနှင့်
ကျွန်ုပ်တို့ပတ်ဝန်းကျင်ရှိ လူများကို ပညာပေးပါ။
အခမဲ့မီဒီယာမှတဆင့် ကော်ပိုရေးရှင်းမီဒီယာကို ချဉ်းကပ်ခြင်းဖြင့်။
သင် ဆက်လက်ကြိုးစားနေရင် တစ်ယောက် ဒါမှမဟုတ် နှစ်ယောက်က လက်ခံနိုင်ပါလိမ့်မယ်။
အထူးသဖြင့် နိုင်ငံရေးသမားများကို ပညာပေးခြင်းဖြစ်သည်၊ သူတို့ကလည်း လူသားတစ်ယောက်အနေနဲ့
ရိုးရှင်းစွာ မသိနားမလည်နိုင်သူများ ဖြစ်နိုင်ပါသည်။
မသန့်ရှင်းသူတွေ များစွာ ရှိတယ်လို့ ငါ ထင်တယ်။
သို့သော် သတင်းအချက်အလက်ရှိသူများ၏ မထင်မှတ်ထားသော နောက်ထိုင်ခုံသားများဖြစ်နိုင်သည်။
ကျေးဇူးပြု၍ ရှင်းပြကာ သူတို့၏ စိတ်သဘောအပေါ် မူတည်၍ ဆုံးဖြတ်ချက်ချရန် အားပေးပါ။
နောက်ဆုံးတွင်လည်း အခွင့်အလမ်းရသမျှ တရားရုံးသို့ သွား၍ ဒီမှာ လူ့အခြေခံအခွင့်အရေးများ
ချိုးဖောက်ခံနေရကြောင်း ပြောဆိုရန် ဆက်လက်ကြိုးစားပါ။
နှင့် လှုပ်ရှားမှုတိုင်း၊ စိတ်ကူးတိုင်းတောင် ဒီမှာ အရေးပါတယ်လို့ ငါ ယုံကြည်နေပြီး၊ ငါတို့က ဒီလိုကမ္ဘာကို မလိုချင်ပါဘူး။
ကျွန်ုပ်တို့သည် လူ့ဂုဏ်သိက္ခာနှင့် လွတ်လပ်ခွင့်တို့ပါဝင်သည့် ပိုမိုကောင်းမွန်သော ကမ္ဘာကြီးတစ်ခုဆီသို့ ရွေ့လျားနေပါသည်။
ဤအချက်ကို စဉ်းစား၍ အထူးကျေးဇူးတင်ပါသည်။
အထူးကျေးဇူးတင်ပါတယ်၊ Beate Pfeil။ ကျွန်ုပ်၏မြှားသည် ထပ်မံတောက်ပလာပြီ။ ဒါက မပြီးသေးပါဘူး။ ကိုရိုနာပြီးနောက်
ထွက်သက်ရှူခြင်းက မပြီးသေးပါဘူး။ ဒါက မမှန်ပါဘူး။ သင်ကြားလိုက်ပြီ။
မင်းပြောသမျှအားလုံးကို ငါ ထပ်မံပြောပြနိုင်တာပဲ။ ပညာရေးကို အပြင်းအထန် တိုးမြှင့်လုပ်ဆောင်ပါ။ ကျွန်တော်တို့
လုပ်နိုင်သေးတဲ့အချိန်အတွင်း အများဆုံး ကြိုးစားကြရအောင်။
နောက်မှာ ဘာဖြစ်မလဲဆိုတာ ကြည့်ကြမယ်။ ကျွန်တော်တို့နဲ့အတူ ရှိပေးတဲ့အတွက် ကျေးဇူးတင်ပါတယ်။ အတူတကွ။ ကျွန်တော်တို့ကို
ဆက်သွယ်ပေးပါ။ မင်းတို့ကိုယ်တိုင်လည်း ဆက်သွယ်နေကြပါ။
ရှေ့နေများ၊ တရားသူကြီးများနှင့် အမျိုးမျိုးသော လူများစွာက ဒီရှေ့တန်းကို ခိုင်မာစေရန် လာရောက်ကူညီကြပါစေ။
သင့်ကျွမ်းကျင်မှုအတွက် ကျေးဇူးတင်ပါသည်။ ကျွန်ုပ်တို့အတွက် အရေးကြီးပါသည်။ ကျေးဇူးတင်ပါသည်။