அடுத்த விளக்கக்காட்சியில், ஒரு அனுபவமிக்க வழக்கறிஞர், டாக்டர் மைக்கேல் புரூனர் குறிப்பிட்ட குழப்பமான தலைப்பை
இன்னும் அதிக நடைமுறை விவரங்களுடன் ஆராய்ந்து, உறுதிப்படுத்துவார்.
இது முதன்மையாக, உலக சுகாதார அமைப்பின் (WHO) சட்டரீதியான சூழ்ச்சி, அதன் பெருந்தொற்று ஒப்பந்தங்கள் மற்றும்
சர்வதேச சுகாதார விதிமுறைகள் (IHR) ஆகியவற்றால் நமக்கு ஏற்படும் அச்சுறுத்தல்களைக் கையாள்கிறது.
கேள்வி எஞ்சியுள்ளது: நாம் ஒரு சர்வாதிகார சுகாதார ஆட்சியின் அச்சுறுத்தலை எதிர்கொள்கிறோமா?
நம்மை வளப்படுத்தவிருக்கும் அவரது நிபுணத்துவக் கண்ணோட்டங்களுடன், இந்த மற்றொரு பிரபலத்தை 21வது AZK-க்கு
அழைப்பதற்கு முன், அவரது சுயவிவரத்தைப் பார்ப்போம்.
1967-ல் பிறந்த டாக்டர் பீட்டே சிபில்லே ஃபைல், ஐரோப்பாவில் உள்ள தேசிய சிறுபான்மையினர் தொடர்பான பிரச்சினைகளில் நிபுணத்துவம்
பெற்ற ஒரு ஜெர்மன் வழக்கறிஞரும் சுதந்திர ஆய்வாளரும் ஆவார்.
இது குறிப்பாக அரசியலமைப்புச் சட்டம், சர்வதேசச் சட்டம் மற்றும் ஐரோப்பியச் சட்டத்திற்குப் பொருந்தும்.
இனம் தொடர்பான பல-தொகுதி கையேட்டின் இணை ஆசிரியராக இருந்ததை உள்ளடக்கிய, எண்ணற்ற விரிவுரைகள் மற்றும் அடிப்படை வெளியீடுகள்
மூலம் அவர் தனது துறையில் தனக்கென ஒரு பெயரைச் சம்பாதித்துள்ளார்.
அவர் 2008 முதல் 2016 வரை தலைமை ஆசிரியராக இருந்தார்.
2019 முதல், அவர் ஐரோப்பிய சிறுபான்மையினர் பிரச்சினைகள் இதழின் (EJM) இணை ஆசிரியராக இருந்து வருகிறார்.
அவர் ஹைடெல்பெர்க் பல்கலைக்கழகத்தில் சட்டம் பயின்றார் மற்றும் ஃப்ரைபர்கில் தனது இரண்டாவது அரசுத் தேர்வில் தேர்ச்சி பெற்றார்.
2002-ல், அவர் இன்ஸ்ப்ரூக் பல்கலைக்கழகத்தில் சட்டப் படிப்பில் சிறப்புத் தகுதியுடன் பட்டம் பெற்றார்.
அவர் 20 ஆண்டுகள் இனக்குழுக்களுக்கான தெற்கு டைரோல் நிறுவனத்தில் பணியாற்றி ஆய்வுகளை நடத்தினார்.
அதில் 17 ஆண்டுகள் துணை அறிவியல் இயக்குநராகப் பணியாற்றினார்.
2017 முதல் 2023 வரை, அவர் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் சபையின் ஒரு சர்வதேச ஒப்பந்தமான, பிராந்திய அல்லது
சிறுபான்மை மொழிகளுக்கான ஐரோப்பிய சாசனத்திற்கான ஒரு நிபுணர் குழுவில் ஜெர்மனியின் உறுப்பினராக இருந்தார்.
2017 முதல் 2022 வரை, அவர் ஃபிளென்ஸ்பர்க்கில் உள்ள சிறுபான்மையினர் பிரச்சினைகளுக்கான ஐரோப்பிய மையத்தின் துணைத் தலைவராக இருந்தார்.
அவரது தற்போதைய பணி, உலக சுகாதார அமைப்பின் திட்டங்கள் உட்பட, கொரோனா வைரஸ் நடவடிக்கைகள் மீது
சட்டப்பூர்வ கண்ணோட்டத்தில் கவனம் செலுத்துகிறது.
அவர், விமர்சனப் பார்வை கொண்ட நீதிபதிகள் மற்றும் அரசு வழக்கறிஞர்களின் வலையமைப்பு, சுகாதாரம், சுதந்திரம் மற்றும்
ஜனநாயகத்திற்கான மருத்துவர்கள் மற்றும் விஞ்ஞானிகள், சுதந்திர வழக்கறிஞர்கள், அறிவொளி வழக்கறிஞர்கள், உலக சுகாதாரக்
கூட்டமைப்பு செயல் கூட்டமைப்பு மற்றும் ஹிப்போகிராட்டிக் உறுதி மருத்துவ நிபுணர் சங்கம் ஆகியவற்றில் உறுப்பினராக உள்ளார்.
டாக்டர் பீட்டர் ஃபைல் இன்று உலக சுகாதார அமைப்பு, பெருந்தொற்று ஒப்பந்தம் மற்றும் சர்வதேச சுகாதார விதிமுறைகள் பற்றிப் பேசுகிறார்.
நாம் ஒரு சர்வாதிகார சுகாதார ஆட்சியின் அச்சுறுத்தலை எதிர்கொள்கிறோமா?
டாக்டர் பீட்டர் ஃபைல், உங்களை வரவேற்கிறோம். உங்கள் நிபுணத்துவத்தை எங்களுடன் பகிர்ந்து கொண்டதற்கு நன்றி.
மிக்க நன்றி. கூர்மையான அம்பாக இருங்கள். நன்றி.
நான் இன்று மிகவும் ஆபத்தானவனாக இருப்பேன், ஆனால் உலக சுகாதார அமைப்பைப் போல ஆபத்தானவனாக இருக்க மாட்டேன்.
மேலும், எனது சக ஊழியரான திரு. புரூனர் அவர்களின் அற்புதமான தலைப்புக்காக, எனது மனமார்ந்த நன்றிகளைத் தெரிவித்துக் கொள்ள
விரும்புகிறேன். குறிப்பாக, இந்த மீற முடியாத மனித கண்ணியம்தான் எனது சட்டப் படிப்பைத் தொடங்குவதற்கு என்னைத் தூண்டியது.
ஜெர்மன் அடிப்படைச் சட்டத்தின் இந்த முதல் வாக்கியம், எனது சட்டப் படிப்பு முழுவதும் எனக்கு எப்போதும் உத்வேகமாக இருந்துள்ளது.
மேலும், இன்று உலக சுகாதார அமைப்பு பற்றி நான் பேசும்போது, நாம் அனைவரும் வழக்கறிஞர்களாக இருக்க வேண்டியதில்லை என்று நான்
நினைக்கிறேன். நாம் இந்தப் பிரச்சினையை மனித மாண்பின் கண்ணோட்டத்தில் பார்த்து, இந்தக் கண்ணோட்டத்தில் உலக சுகாதார
அமைப்பை மதிப்பிட்டால், சில பதில்கள் தானாகவே வரக்கூடும்.
பின்வருவனவற்றில், நான் முக்கியமாக இரண்டு முக்கியமான உலக சுகாதார அமைப்பு ஒப்பந்தங்களான சர்வதேச சுகாதார விதிமுறைகள் மற்றும்
பெருந்தொற்று ஒப்பந்தம் ஆகியவற்றில் கவனம் செலுத்த விரும்புகிறேன்.
ஆனால் முதலில், உலக சுகாதார அமைப்பில் ஏற்கனவே என்னென்ன பொருந்துகின்றன என்பதைப் பார்ப்போம்.
ஏனெனில், 2020 முதல் கொரோனா ஆண்டுகள் என்று அழைக்கப்படும் காலகட்டத்தில் நாம் அனுபவித்தவை, ஏற்கனவே இருக்கும், நான்
சொல்வேன், உலக சுகாதார அமைப்பின் ஆட்சியுடன் தொடர்புடையது.
எனவே முதல் புள்ளி, WHO புதுப்பிப்பு.
பின்னர், சர்வதேச சுகாதார விதிமுறைகளில் 1 ஜூன் 2024 அன்று சந்தேகத்திற்கிடமான சூழ்நிலைகளில் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட திருத்தங்கள்,
சர்வதேசச் சட்டத்தின் கீழும், ஒருவேளை உள்நாட்டுச் சட்டத்தின் கீழும் கூட, உண்மையில் அமலுக்கு வந்தால்
நாம் எதை எதிர்கொள்ள நேரிடும் என்ற கேள்வி எழுகிறது.
பின்னர், மூன்றாவது அம்சமாக, இந்த ஆண்டு மட்டுமே அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட ஆனால் இன்னும் முழுமையாக ஏற்றுக்கொள்ளப்படாத
பெருந்தொற்று ஒப்பந்தம் குறித்து நான் குறிப்பிட விரும்புகிறேன்.
அதைப் பற்றி நான் பின்னர் சுருக்கமாக விளக்க விரும்புகிறேன்.
பிறகு, புள்ளி 4-இல், தற்போதைக்கு எனது முடிவைக் கூறுகிறேன்.
புள்ளி 5 கண்ணோட்டங்களை ஆராய்வதைப் பற்றியது: உலக சுகாதார அமைப்பு மற்றும் அதன் திட்டங்களில் அடுத்து என்ன நடக்கக்கூடும்?
மேலும் எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, நம் அனைவரையும் பாதிக்கும் என்று நான் நினைக்கும் ஒரு கேள்வி: நாம்
என்ன செய்ய முடியும்? நாம், தனிப்பட்ட குடிமக்கள்.
ஆம், முதல் புள்ளி. உலக சுகாதார அமைப்பு மற்றும் அதன் தற்போதைய அமைப்புரீதியான குறைபாடுகள்
குறித்து, தற்போதைக்கு இதை நான் கூறுகிறேன்.
அது ஒரு முழுமையான அமைப்புப் பிழை.
உலக சுகாதார அமைப்பு 1948-இல் மாநிலங்களின் சங்கமாக நிறுவப்பட்டது.
மேலும் மெதுவாக ஆனால் நிச்சயமாக, 1980களின் நடுப்பகுதியிலிருந்து, அமெரிக்கா அதன் உறுப்பினர்
பங்களிப்புகளை முடக்கியதன் காரணமாக ஒரு சிக்கல் எழுந்தது.
இத்தகைய அமைப்புகளுக்கு அவற்றின் உறுப்பு நாடுகளிடமிருந்து வரும் வழக்கமான பங்களிப்புகளால் நிதியளிக்கப்படுவது
இயல்பானது, அவை குறிப்பிட்ட நோக்கங்களுக்காக ஒதுக்கப்படாதவை.
1980களின் நடுப்பகுதியில், அமெரிக்காவின் தூண்டுதலால், உறுப்பு நாடுகள் தங்கள் உறுப்பினர் பங்களிப்புகளையும் முடக்கின.
பிறகு அது தொடங்கியது... பிறகு, இரகசியமாகவும், அமைதியாகவும், மௌனமாகவும் பேரழிவு அதன் போக்கை எடுக்கத் தொடங்கியது.
இன்று, உலக சுகாதார அமைப்பின் (WHO) வரவுசெலவுத் திட்டத்தில் சுமார் 85 சதவீதம் தன்னார்வ நன்கொடைகளைச் சார்ந்துள்ளது, அவற்றில்
பெரும்பாலானவை குறிப்பிட்ட நோக்கங்களுக்காக ஒதுக்கப்பட்டுள்ளன.
இப்போது உலக சுகாதார நிறுவனத்திற்கு நன்கொடைகளாக உள்ள இந்த நன்கொடையாளர்கள், தங்கள் உறுப்பினர் கட்டணத்தைச்
செலுத்துவதோடு மட்டுமல்லாமல், உலக சுகாதார நிறுவனத்திற்குத் தனி நன்கொடைகளையும் வழங்கும் நாடுகளையும் உள்ளடக்கியுள்ளனர்.
துரதிர்ஷ்டவசமாக, இந்த விஷயத்தில் ஜெர்மனி மிகவும் முன்மாதிரியானது என்று நான் சொல்வேன்.
ஆக, நமது வரிப்பணம் பெருமளவில் உலக சுகாதார நிறுவனத்திற்குச் செல்கிறது.
இப்போது அமெரிக்கா வெளியேறிவிட்டதால், ஜெர்மனியே அநேகமாக முதன்மையான நன்கொடையாளராக இருக்கும்.
பிறகு நன்கொடையாளர்களிடையே சர்வதேச அரசாங்க அமைப்புகளும் உள்ளன, பின்னர் முக்கியமான ஒரு விஷயம் வருகிறது: ஏராளமான தனிநபர்கள்.
இப்போது, மூன்றாவது அம்புக்குக் கீழ் நான் விவரித்தபடி, இத்தாலியிலிருந்து ஒரு அற்புதமான புதிய ஆய்வு உள்ளது,
இல்லை, இத்தாலியிலிருந்து அல்ல, ஆஸ்திரேலியாவிலிருந்து.
அவர்கள் உலக சுகாதார அமைப்புக்கு (WHO) ஒதுக்கப்பட்ட நன்கொடைகளை ஆராய்ந்தனர் – அவற்றுள் எட்டு மருந்து நிறுவனங்கள் மட்டுமே
இருந்தாலும் – அரசுகள் அல்லாத, மற்றும் WHO-க்கு ஒதுக்கப்பட்ட நன்கொடைகளை வழங்கும் மற்ற அனைத்து நிறுவனங்கள் மற்றும்
அமைப்புகளும், இந்த ஆய்வு அற்புதமாக வெளிப்படுத்துவது போல, கிட்டத்தட்ட 100 சதவீதம் மருந்து தொடர்பான நலன்களைக் கொண்டுள்ளன.
அதை ஃபார்மா-கம்பேட்டிபிள் என்று அழைக்கிறார்கள்.
மேலும், முதல் இரண்டு இடங்களில் இருப்பவை கேட்ஸ் அறக்கட்டளை மற்றும் காகி தடுப்பூசி கூட்டமைப்பு ஆகும்.
இந்த விஷயத்தில், நான் மற்றொரு ஆரம்பகட்டக் கருத்தை முன்வைக்க விரும்புகிறேன்: உலக சுகாதார அமைப்பின் (WHO) நிறுவனத் தந்தையர்கள்,
WHO சட்டப்பிரிவின் 37-வது பிரிவில், "தங்கள் கடமைகளை நிறைவேற்றும்போது, இயக்குநர்-பொது மற்றும் ஊழியர்கள் எந்தவொரு
அரசாங்கத்திலிருந்தோ அல்லது அதிகாரியிடமிருந்தோ அறிவுரைகளைக் கோரவோ அல்லது பெறவோ கூடாது" என்று
எழுதியபோது, அவர்கள் மனதில் ஒரு விஷயத்தை வைத்திருந்தனர்.
மேலும், அரசாங்கங்கள் அல்லது பொது அதிகாரிகளுக்குப் பொருந்தும் விதிகள், மருந்துத் தொழில் அல்லது மருந்துத்
துறையுடன் தொடர்புடைய நிறுவனங்களின் கட்டுப்படுத்தும் விதிகளுக்கு இன்னும் அதிகமாகப் பொருந்தும்.
இதன் பொருள், இந்த ஒதுக்கப்பட்ட நன்கொடைகளால் உலக சுகாதார அமைப்பு தனது சொந்த அரசியலமைப்பை
மீறுகிறது, மேலும் கூடுதல் வழிகாட்டுதல்களும் உள்ளன.
பின்னர், இந்த உலக சுகாதார அமைப்பு நன்கொடைகளின் பின்னணியில் நமக்கு மற்றொரு சிக்கல்
உள்ளது, அதை நாம் போதுமான அளவு வலியுறுத்த முடியாது:
உதாரணமாக, ஜெர்மன் புண்டெஸ்டாக், 'ஆம், நாம் மீண்டும் உறுப்பு நாடுகளின் பங்களிப்புகளை அதிகரிக்க வேண்டும்'
என்று கூறினால், மருந்துத் துறையின் மீதான சார்புநிலைப் பிரச்சினையை நாம் எளிதாகத் தீர்த்திருப்போம்.
இல்லை, பொது-தனியார் கூட்டாண்மைகள் என்ற இந்த வஞ்சகமான, நான் சொல்வேன், கட்டமைப்பின் மூலம், மாநிலங்களுக்கும் தனியார்
தனிநபர்களுக்கும் இடையிலான உறவுகளைப் பின்னணியில் நாங்கள் நீண்ட காலத்திற்கு முன்பே இரகசியமாகவும் அமைதியாகவும் ஒருங்கிணைத்து
நிறுவனமயப்படுத்தியுள்ளோம். இது இப்போது கேள்விக்குட்படுத்தப்படவில்லை, உதாரணமாக, GAVI அல்லது CEPI-இல், உலக
சுகாதார அமைப்பு அரசாங்கங்கள், புகழ்பெற்ற கேட்ஸ் அறக்கட்டளை மற்றும், கவனத்தில் கொள்ளுங்கள்,
தடுப்பூசி உற்பத்தியாளர்களுடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளது.
யுனிசெஃப், உலக வங்கி மற்றும் பிற அரசு சாரா நிறுவனங்களும் கேவிஐயில் ஈடுபட்டுள்ளன.
ஐரோப்பிய ஆணையம் மற்றும் பிற ஆராய்ச்சி நிறுவனங்கள், 100 நாட்களில் அனைத்து நோய்களுக்கு எதிராகவும் தடுப்பூசிகளை
உருவாக்கும் திட்டத்தைக் கொண்ட CEPI-யுடன் இணைந்துள்ளன.
சட்டப்பூர்வ கண்ணோட்டத்தில், இது முற்றிலும் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது, ஏனெனில் அரசுகள் – இங்கு நாம் அரசுகள் மக்களுக்குச் சேவை
செய்வதற்காகவே இருக்கின்றன என்ற அடிப்படைக் கருத்துக்குத் திரும்புகிறோம் – மற்றும் மனித மாண்பு, மனித சுதந்திரம்
உள்ளிட்ட தனிநபர்கள், மேலும் முறையாக இலாப நோக்குடையதாக இருக்கக்கூடிய தனியார் நிறுவனங்கள் ஆகியவற்றுக்கு இது பொருந்தும்.
ஆனால், இரண்டும் பின்னிப் பிணைந்து, அரசு நிறுவனங்கள் இலாப நோக்கంతో இயங்கும் தனியார் நன்கொடைகளைச் சார்ந்திருக்கும்போது,
நாம் ஏற்கெனவே ஒரு பேரழிவை எதிர்கொண்டிருக்கிறோம்.
மேலும், ஏற்கனவே உலக சுகாதார அமைப்புடன் இணைக்கப்பட்டுள்ள இந்த முழுப் பிரச்சினையும், உதாரணமாக, ஜெர்மன் நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்
ஒருவர்கூட இதுவரை இதைப் பற்றிச் சிந்திக்கவில்லை – இதை நாம் அவர்களுக்குச் சுட்டிக்காட்ட வேண்டும் – உலக
சுகாதார அமைப்பில் வெளிப்படைத்தன்மை முற்றிலும் இல்லாததுதான்.
தனியார் மற்றும் பொதுத் துறைகள் இணைக்கப்பட்டுள்ள இந்தப் பொது-தனியார் கூட்டாண்மைகள் நம்மிடம் இருப்பது மட்டுமல்லாமல்,
திறமையான சக ஊழியர்கள் நிரூபித்தபடி, GAVI, கேட்ஸ் அறக்கட்டளை மற்றும் WHO ஆகியவற்றுக்கு இடையே பணியாளர்கள்
தொடர்ந்து சுழற்சி முறையில் மாறிக்கொண்டே இருப்பதும் நடக்கிறது.
தற்செயலாக, கேட்ஸ் அறக்கட்டளை, அது நிதியுதவி செய்யும் பிற அமைப்புகள் மூலம் நேரடியாகவும் மறைமுகமாகவும் உலக சுகாதார
நிறுவனத்தின் பட்ஜெட்டில் சுமார் 20 சதவீதத்தை பங்களிக்கிறது.
மேலும் திரு. கேட்ஸ், ஒருபுறம் தன்னை ஒரு பரோபகாரராகக் காட்டிக்கொண்டு, மறுபுறம் இந்தக் கற்பனையான நன்கொடைகளால்
ஏற்படும் அனைத்துப் பலன்களிலிருந்தும் லாபம் பெறுகிறார்.
எனவே இப்போது நம்மிடம் பெருமளவிலான நலன் முரண்பாடுகள் உள்ளன. உலக சுகாதார அமைப்பின் (WHO) நிபுணர் என்று கூறப்படுபவர் மருந்துத்
துறையில் பணியாற்றிவிட்டு, பின்னர் திடீரென WHO-க்குத் திரும்பும்போது அல்லது GAVI-க்காக மீண்டும் பணியாற்றும்போது, நலன்
முரண்பாடுகள் உச்சகட்டத்தை அடைகின்றன. மேலும், இந்த முரண்பாடுகள் வெளிப்படுத்தப்படுவதில்லை, திடீரென
தரவுப் பாதுகாப்பு ஒரு முக்கியப் பங்கு வகிக்கிறது.
அடுத்து அடுத்த புள்ளி: WHO நன்கொடையாளர்களுடனான ஒப்பந்தங்கள், அதன் மூலம் நன்கொடையாளர்கள் தங்கள் நன்கொடைகளுடன் எந்த நோக்கங்களைத்
தொடர்புபடுத்துகிறார்கள் என்பதை ஒருவேளை காண முடியும், அது கூறலாம், "தயவுசெய்து எங்கள் ModRNA தடுப்பூசியைப் பயன்படுத்துங்கள், அது
மிகவும் சிறந்தது, குறைந்தபட்சம் லாபத்தைப் பொறுத்தவரை, இல்லையெனில் நாங்கள் உங்களுக்கு எதுவும் நன்கொடை அளிக்க மாட்டோம், எனவே
தயவுசெய்து அதைப் பரிந்துரைக்கவும்," மேலும், என்ன ஒரு தற்செயல் நிகழ்வு, இந்த ஒப்பந்தங்களும்
வெளியிடப்படவில்லை, பொதுமக்களுக்குக் கிடைக்கச் செய்யப்படவில்லை.
மேலும், இதன் உச்சகட்ட பெருமையாக, 2022-ல் உலக சுகாதார அமைப்பால் அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட அவசரகால
பயன்பாட்டுப் பட்டியல் நடைமுறை எனப்படும் ஒரு செயல்முறை உள்ளது.
எந்த அபாயகரமான பெருந்தொற்று வைரஸ் மீண்டும் பரவி வருகிறது என்பது துல்லியமாகத் தெரியும் முன்பே, மருந்து நிறுவனங்கள் தாங்கள்
உற்பத்தி செய்யும் மருந்துகள் மற்றும் தடுப்பூசிகளை முதலில் ஒரு மாதிரி முன்னோட்டத்தில் மதிப்பீடு செய்ய அங்கு ஏற்கனவே
விண்ணப்பிக்கலாம், அதாவது, முதலில் இடப்பெயர்களுடன் கூடிய ஒரு அருவமான வடிவிலும், பின்னர், இரண்டாம் கட்டமாக, பெருந்தொற்று
எனப்படும் அது நிகழ்ந்தவுடன், அதற்கேற்ற குறிப்பிட்ட நோய்க்கிருமிகளுடனும். இந்த மருந்துகள் மற்றும்
தடுப்பூசிகள் முதலில் ஒரு முதற்கட்டக் குழுவாலும் பின்னர் ஒரு பிந்தைய (குழுவாலும்) மதிப்பீடு செய்யப்படுகின்றன.
ஆனால் இப்போது மிகப்பெரிய ஊழல் வெளிவருகிறது: இந்த நிபுணர் அறிக்கைகளின் முடிவுகளைக் கொண்டு என்ன செய்வதென்பதையும், என்ன
செய்யக்கூடாதென்பதையும் தீர்மானிக்கும் உரிமையை உலக சுகாதார அமைப்பு தனியாகக் கொண்டுள்ளது, மேலும் அவற்றை வெளியிடுவதா வேண்டாமா
என்பதைத் தீர்மானிக்கும் உரிமையையும் அது தனியாகக் கொண்டுள்ளது.
நிபுணர் அறிக்கைகளின் முடிவுகளின் மீதான முழுமையான கட்டுப்பாட்டை உலக சுகாதார அமைப்பு தக்கவைத்துக் கொள்கிறது.
இதுவும் ஒரு முன்னோடியில்லாத ஊழல், அதனால் தான் கொரோனா வைரஸ் தடுப்பூசி, எனப்படும் தடுப்பூசியால் இவ்வளவு பேர் இப்போது
பாதிக்கப்பட்டு வருகிறார்கள், மேலும் சிலருக்கு இதுவே காரணமாக இருக்கலாம் என்பது இன்னும் தெரியாமலேயே இருக்கிறது.
எனவே இப்போது, இந்தப் பின்னணியில் ஏற்கனவே பெரும் அமைப்பு ரீதியான தோல்விகளால் பாதிக்கப்பட்டுள்ள ஒரு உலக சுகாதார அமைப்பை (WHO) நாம்
காண்கிறோம், மேலும், உலக சுகாதார அமைப்பிற்குள் ஒரே ஒரு நபரிடம் அதிகப்படியான அதிகாரங்கள் குவிந்துள்ள
உண்மையுடன் தொடர்புடைய மிகப்பெரிய சிக்கல் இப்போது எழுகிறது.
நமக்குத் தெரிந்தபடியே, அவரே பொது இயக்குநர். திரு. டெட்ரோஸ் அவர்களும் போர்க்குற்றங்கள் போன்றவற்றிற்காக
மனித உரிமை அமைப்புகளின் கவனத்தில் இன்னும் இருக்கிறார்.
சிறிதும் ஜனநாயகச் செல்லுபடியாகாத இந்த டெட்ரோஸ், சர்வதேசக் கவலையளிக்கும் எனக் கூறப்படும்
சுகாதார அவசரநிலைகளை ஏற்கெனவே அறிவிக்க முடியும்.
மேலும் இந்த அடிப்படையில், அவர் பரிந்துரைகள் எனப்படும்வற்றை வெளியிட முடியும், மேலும் 2020-ல் திரு.
டெட்ரோஸின் அடக்குமுறை நடவடிக்கைகளின் விளைவை நாம் கண்டோம்.
நமக்கெல்லாம் தெரிந்தபடி, இதில் தடுப்பூசி மற்றும் சோதனைத் தேவைகள், மருத்துவப் பரிசோதனைகள், சிகிச்சைகள், தொடர்பு
கண்டறிதல், தனிமைப்படுத்தல், தனிமைக் காவல், பயண மற்றும் வர்த்தகக் கட்டுப்பாடுகள், மற்றும் பல அடங்கும்.
இப்போது, உண்மை சரிபார்ப்பாளர், ஆம், ஆனால் சர்வதேச சுகாதார விதிமுறைகளில் கூறப்பட்டுள்ளபடி, டெட்ரோஸ் சில உண்மை
அளவுகோல்களைக் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும் என்று கூறலாம்.
ஆம், பிறகு அந்த வழக்கறிஞர் ஆரவாரம் செய்து, 'ஆம், நம்மிடம் நோய்களின் ஒரு பெரிய பட்டியல் உள்ளது, அவை அங்கு
இருந்து உலகம் முழுவதும் வேகமாகப் பரவினால், அப்போது அவரால் அவசரநிலையை அறிவிக்க முடியும்' என்று கூறுகிறார்.
சர்வதேச அக்கறைக்குரிய பொது சுகாதார அவசரநிலை எனப் பொருள் படும் PHEIC எனச் சுருக்கமாகக்
கூறப்படும் இந்த ஆங்கிலச் சொல் – என்ன ஒரு முரண்நகை.
மேலும் அவர் பரிந்துரைகளை வழங்கும்போது, உதாரணமாக, பொதுவான அல்லது வசதி-குறிப்பிட்ட தடுப்பூசி தேவைகளுக்கு, அவர் விகிதாச்சாரத்தைச்
சரிபார்க்க வேண்டும், அது உலகளவில் தொற்று நோய்களைக் கட்டுப்படுத்த உண்மையில் உதவுகிறதா என்று சரிபார்க்க வேண்டும், பக்க
விளைவுகள் என்னவாக இருக்கும், மற்றும் பலவற்றை அவர் சரிபார்க்க வேண்டும், அவர் எல்லாவற்றையும் செய்ய வேண்டும்.
ஆம், அது காகிதத்தில் உள்ளது, ஆனால் – இதுவும் பரவலாக அறியப்படவில்லை, இன்னும் பரவலாக அறியப்படவில்லை – அறிவியல்
ஆதாரம் மற்றும் விகிதாச்சாரம் இங்கு மிகவும் முக்கியமானவை, மேலும் அவை எழுதப்பட்ட காகிதம் கூட அதன் விலையைக் கொண்டிருக்கவில்லை.
ஏனெனில், டெட்ரோஸுக்கு ஆலோசனை வழங்கும் ஒரு அவசரகாலக் குழு இருந்தாலும், அது அவருக்கு மட்டுமே ஆலோசனை வழங்குகிறது, மேலும் எந்த
வகையிலும் அது சுதந்திரமானதல்ல. அதன் உறுப்பினர்கள் டெட்ரோஸாலேயே நியமிக்கப்படுகிறார்கள்,
மேலும் தேவைப்பட்டால் அவர்களை நீக்கவும் முடியும்.
நாம் தற்போது தேடும் அரசியலமைப்பு அரசில் இருப்பது போலல்லாமல், இங்கு எந்த சுதந்திரமான மேற்பார்வை ஆணையமும் இல்லை.
இவை அனைத்திற்கும் என்ன அர்த்தம்?
நம்மிடம் ஏராளமான நலன் முரண்பாடுகள் உள்ளன.
திரு. டெட்ரோஸ் போன்ற ஒருவரால் தன்னிச்சையான செயல்பாடுகள், துஷ்பிரயோகம் மற்றும் அதிகாரம் செலுத்தப்படும் ஒரு பெரும் ஆபத்தில்
நாம் இருக்கிறோம். அவருக்குப் பின்னணியில், சான்றுகள் மற்றும் விகிதாச்சாரத்தைத் தாண்டிய
விஷயங்களைப் பற்றி பல்வேறு தரப்பினரும் கிசுகிசுக்கக்கூடும்.
அதனால்தான், யாரால் சொல்லப்பட்டிருந்தாலும், "வெளிப்புறக் கட்டுப்பாட்டின் ஆபத்து" என்ற
வார்த்தையும் இங்கே குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.
மேலும் இந்தச் சங்கிலியின் முடிவில் இருப்பது எல்லாவற்றையும் விட மோசமான விஷயம்: வாழ்வதற்கான உரிமை, உடல் முழுமை மற்றும் நிச்சயமாக
மனித ஆரோக்கியம் உள்ளிட்ட அடிப்படை உரிமைகளின் பெருமளவிலான மீறல்களுக்கான ஆபத்து, இது நீண்ட
காலத்திற்கு முன்பே ஒரு யதார்த்தமாகிவிட்டது.
அது, மேலும் அதை எவ்வளவு அடிக்கடி கூறினாலும் போதாது, தான் இன்று உலக சுகாதார அமைப்பு.
நான் சொன்னது போல், கடந்த ஆண்டு, இப்போது கிட்டத்தட்ட அனைத்து நாடுகளுக்கும் எதிர்ப்புக் காலம் முடிவடைந்துவிட்டது; அது 19 ஜூலை.
இந்த சர்வதேச சுகாதார விதிமுறைகள், இப்போது ஒப்புக்கொள்ளப்படுவதற்கு ஒப்பீட்டளவில் நெருக்கமாக
இருக்கும்போது, எதிர்காலத்தில் நாம் என்ன எதிர்பார்க்கலாம்?
2024 முதல் இந்த சர்வதேச சுகாதார விதிமுறைகள் நடைமுறைக்கு வருவதைப் பற்றி உலக சுகாதார அமைப்பிற்கு
எதிர்ப்புத் தெரிவிப்பதற்கு மாநிலங்களுக்கு வாய்ப்பு இருந்தது.
அப்படியானால், பழைய WHO முந்தைய பதிப்பைப் பயன்படுத்தியிருக்கும்.
துரதிர்ஷ்டவசமாக, மிகச் சில நாடுகளே இந்த ஜூலை 19 காலக்கெடுவைப் பயன்படுத்திக்கொண்டன. இதுபற்றி பின்னர் மேலும்.
ஏற்கனவே அவ்வாறு செய்யவில்லை என்றால், மற்றவர்கள் இப்போது சர்வதேச சட்டத்தின் கீழ் இந்த IGV-ஐ செயல்படுத்த
கடமைப்பட்டுள்ளனர், மேலும் அது பின்னர் 19 செப்டம்பரில் சர்வதேச சட்டத்தின் கீழ் நடைமுறைக்கு வரும்.
அது என்ன சொல்கிறது?
தற்போதைய IHR-இல் PHEIC-ஐ ஒரு தீவிரப்படுத்தப்பட்ட வடிவமாக நாங்கள் ஏற்கனவே உருவாக்கியுள்ளோம் – இப்போது ஒரு பெருந்தொற்று அவசரநிலை
சேர்க்கப்படுகிறது – மேலும், வழக்கறிஞர்களாகிய நாங்கள் இதை உடனடியாகக் காண்கிறோம் – இதில் கூடுதல் தீவிரப்படுத்தும் காரணிகள்
ஈடுபட்டுள்ளன என்று நாங்கள் நம்புகிறோம் – இது இன்னும் அதிக ஆபத்தானதாக இருக்க வேண்டும், வைரஸ்
பல நாடுகளில் இன்னும் வேகமாகப் பரவி வருகிறது.
இது சுகாதார அமைப்பின் திறனை மீறுவதைப் பற்றியது.
விஷயம் என்னவென்றால், இந்த வைரஸ் மிகவும் மோசமாகச் சித்தரிக்கப்படுவதால், இது சமூக மற்றும்
பொருளாதார சீர்குலைவை ஏற்படுத்தக்கூடும், மேலும் அதிக ஆபத்து போதுமானது என்று அது கூறுகிறது.
எனவே இதுவும் ஒரு முன்னோடியில்லாத ஊழல்; ஜெர்மன் கூட்டாட்சி அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் போன்ற, செயல்படும் ஒரு
அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம், உண்மையில் இதுபோன்ற ஒரு வழக்கை ஆரம்பத்திலிருந்தே துண்டு துண்டாகச் சிதைக்க வேண்டும்.
பின்னர் புள்ளி 2: புதிய IGV உண்மையில் வெளிப்படையாக என்ன சொல்கிறது?
மருந்து உற்பத்தி நிறுவனங்களின் செல்வாக்குக் குழு ஒரு நீண்ட காலமாக அநேகமாக விரும்பியும் எதிர்பார்த்தும் வந்திருக்கக்கூடியவை: புதிய
கவனம், அழகான புதுப் பேச்சு, தொடர்புடைய சுகாதாரப் பொருட்கள், அதாவது மருந்துகள், போலியான தடுப்பூசிகள்,
மற்றும் எனக்கு மிகவும் கவலையளிப்பதாக நான் கருதும் செல் மற்றும் மரபணு அடிப்படையிலான சிகிச்சை முறைகள்.
நமது சக ஊழியர் பிராடியிடமிருந்து இப்போது நாம் கேட்டதன்படி.
மேலும் இந்த நடவடிக்கைகள் அனைத்தும் இப்போது அவசரகாலப் பரிந்துரைகளுக்கு உட்படுத்தப்படலாம். ஆனால் அவசரநிலைகள் இல்லாத
நேரங்களிலும், பொது இயக்குநரான டெட்ரோஸ் பரிந்துரைகளை வெளியிடலாம்.
இவை தற்காலிக நிரந்தரப் பரிந்துரைகள் எனப்படும்.
இப்போது, அத்தகைய தயாரிப்புகளின் ஆராய்ச்சி மற்றும் மேம்பாடு தீவிரமாக முன்னெடுக்கப்பட வேண்டும், மேலும், குறிப்பாக
தடுப்பூசிகளைப் பொறுத்தவரை, இவை mod-RNA அடிப்படையிலான தயாரிப்புகளாக இருக்க வேண்டும் என்பது உலக
சுகாதார அமைப்பின் அறிக்கைகளிலிருந்து தெளிவாகிறது.
ஆராய்ச்சி மற்றும் மேம்பாடு பெருமளவில் ஊக்குவிக்கப்பட வேண்டும், மேலும் புதிய கூடுதல் உற்பத்தி வசதிகள் உலகம் முழுவதும் கட்டப்பட
வேண்டும், ஏனெனில், ஜெனீவாவில் நாம் இப்போது கேட்டது போல, கோவிட்-19-இன் பிரச்சனை என்னவென்றால், வளரும் நாடுகளுக்கு இந்த
நன்மைகள் அனைத்திற்கும் போதுமான அணுகல் இல்லை என்பதுதான். இங்குதான் சமத்துவம் அல்லது சமமான
விநியோகம் என்ற கொள்கை செயல்பாட்டிற்கு வருகிறது.
மேலும், ஒற்றுமை, ஒற்றுமையின் பெயரில், என்பது, பணக்கார நாடுகள் தங்கள் பைகளைத் திறந்து பணத்தைக் கொட்ட வேண்டும், அப்போதுதான்
ஏழை நாடுகள் இன்னும் அதிகமாக உற்பத்தி செய்ய முடியும் என்பதாகும்.
மேலும் நான் முன்பு குறிப்பிட்டது போல, ஏற்கனவே இந்த அவசரகால பயன்பாட்டுக்கான பட்டியல் உள்ளது, இதன் பொருள் உலகெங்கிலும்
உள்ள ஒழுங்குமுறை அதிகாரிகளின் மீது உலக சுகாதார அமைப்பு ஏற்கனவே பெரும் செல்வாக்கைச் செலுத்த முயற்சிக்கிறது என்பதாகும்.
மேலும், இது எனக்கு நிபுணர்களால் விளக்கப்பட்டுள்ளது: மாட்ஆர்என்ஏ (ModRNA) என்று அழைக்கப்படும் இந்தத் தடுப்பூசியின்
உற்பத்தியில், தவிர்க்க முடியாமல் ஒரு வகை செயல்பாட்டுப் பெருக்கம் (gain-of-function) ஆராய்ச்சி ஈடுபட்டுள்ளது.
இதன் பொருள், பெருந்தொற்று நோய்க்கிருமிகள், அவை அதிக லாபம் ஈட்டித் தருவதால் இப்போது உலகம் முழுவதும் தீவிரமாகத் தேடப்படுகின்றன,
ஆய்வகத்தில் செயற்கையாக மாற்றியமைக்கப்படுகின்றன, அதாவது, இந்த உருமாற்றத்திற்கு எதிராகவே ஒரு தடுப்பூசி உருவாக்கப்படுவதற்காக,
அந்த உருமாற்றம் செயற்கையாக உருவாக்கப்படுகிறது.
இது எவ்வளவு அபாயகரமானது என்பதில் நிபுணர்கள் கருத்து வேறுபாடு கொண்டுள்ளனர்.
முதலில் டாக்டர் வோடார்க் பேசுகிறார், பிறகு பேராசிரியர் வீசென்டேங்கர் பேசுகிறார்.
நான் இந்தத் துறையில் நிபுணர் இல்லை, அதனால் என்னால் மதிப்பிட முடியாது.
இங்கு செலுத்தப்படும் அழுத்தம், தெளிவான நலன்கள் பந்தயத்தில் உள்ளன என்பதைத் தெளிவாகக்
காட்டுகிறது என்பதை மட்டுமே என்னால் காண முடிகிறது.
புதிய பெருந்தொற்றைக் காண விரும்பும் சில வட்டாரங்கள் உள்ளன.
இவை அனைத்திலிருந்தும் அதை என்னால் புரிந்துகொள்ள முடிகிறது.
இதன் பொருள், மருத்துவத்தைப் பற்றிய இந்த ஒருதலைப்பட்சமான, முற்றிலும் மருந்து சார்ந்த பார்வை
மேலும் வலுப்பெறுவதை நாம் காண்கிறோம் என்பதாகும்.
பாதுகாப்பு அபாயங்கள் அதிகரித்துள்ளன.
மனித உடலில் பெருந்தொற்றுகள் வேரூன்றுவதற்கு இந்த மாட்-ஆர்என்ஏ ஊசி உண்மையில் இன்னும் சிறந்த நிலைமைகளை
வழங்குகிறது என்று பேராசிரியர் கெம்மெரர் சரியாகக் கூறுகிறார்.
நோய் எதிர்ப்பு மண்டலத்தை அடக்குவதன் மூலம், இந்த ஊசிகள் பெருந்தொற்றுகளை மேலும் துரிதப்படுத்துகின்றன.
தற்போதைய அறிவின் அடிப்படையில் அவ்வளவையாவது உறுதியாகக் கூறலாம்.
வாழ்க்கையும் ஆரோக்கியமும் இன்னும் அதிக ஆபத்தில் உள்ளன.
இப்போது மிகவும் அபாயகரமான மூன்றாவது புள்ளி வருகிறது.
இந்த IGV இப்போது, ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திடமிருந்து நாம் நீண்ட காலமாகக் கேட்டு வரும் விஷயங்களையும், நமது சொந்த
நாடுகளிலும் நாம் கேட்டு வரும் விஷயங்களையும் கொண்டுள்ளது.
நாங்கள் தணிக்கை எதிர்ப்பு மாநாட்டில் இருக்கிறோம்.
மற்றும் மிகவும் ஆபத்தான கருத்தியல் கருவிகளில் ஒன்று, தவறான மற்றும் திரிபுபடுத்தப்பட்ட தகவல்களை எதிர்த்துப்
போராடுவதற்கான உரிமையை எங்கோ ஒரு அதிகார அமைப்பு கொண்டிருப்பதாகக் கூறும் இந்தத் தீய எண்ணமாகும்.
மேலும், எந்த அரசியலமைப்பு நீதிபதியும், கிட்டத்தட்ட எந்த அரசியலமைப்பு சட்ட வல்லுநரும் சுட்டிக்காட்டாத இந்த
உண்மையின் மீதான ஏகபோகம், அடிப்படை உரிமைகளுக்கு முற்றிலும் முரணானது என்பதில் நான் எப்போதும் ஆச்சரியப்படுகிறேன்.
வெளிப்பாட்டு சுதந்திரம் மற்றும் கல்விச் சுதந்திரத்திற்கான அடிப்படை உரிமை, சுதந்திரமான விவாதத்தில் கருத்துக்களை
சுதந்திரமாகப் பரிமாறிக்கொள்வதற்கான கருத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டது.
மேலும் அது ஒருமுறை சுருக்கப்பட்டுவிட்டால், இந்த சுதந்திரங்கள் சாராம்சத்தில் ஏற்கெனவே நசுக்கப்பட்டுவிடுகின்றன.
இப்போது இது அதிகாரப்பூர்வ வட்டாரங்களிலிருந்து எந்தவிதமான கூச்சலும் இல்லாமல் கூறப்பட்டுள்ளது.
இந்த புதிய IGV-ல் தவறான மற்றும் திரிபுபடுத்தப்பட்ட தகவல்களுக்கு எதிரான போராட்டம்.
இதற்குக் கூடுதலாக இடம்பெறுவது இடர் தொடர்பாடல்.
அதனால், அது எப்படிச் செயல்படுகிறது, இந்த ஆபத்து எப்படி இருக்கும் என்பது தெரிந்த வேறு ஒருவரும் அங்கே அமர்ந்திருக்கிறார்.
இப்போது அவர், மக்களுக்கு என்ன தெரிவிக்கப்பட வேண்டும், எது ஆபத்தானதாகக் கருதப்பட வேண்டும் என்பதையும் தீர்மானிக்கிறார்.
மற்றவை அனைத்தும் மறைக்கப்பட்டுள்ளன.
இதன் பின்னால் மிகவும் சூழ்ச்சி நிறைந்த ஒரு கருத்து உள்ளது. அது 'தகவல் பெருந்தொற்றுகளை
எதிர்த்துப் போராடுதல்' என்று அழைக்கப்படுகிறது.
இங்கும் மீண்டும், பிரச்சார மொழி: தகவல் பெருந்தொற்று, பெருந்தொற்றைப் போலவே ஆபத்தானது.
மேலும் கோட்பாட்டளவில், மிக அதிகமான தகவல்கள் கூட ரத்து செய்யப்பட வாய்ப்புள்ளது.
எது அதிகம் என்று யார் தீர்மானிக்கிறார்கள்?
எனவே, நாம் நுகரும் தகவல்களுக்கும் நாம் நுகராத தகவல்களுக்கும் இடையிலான வேறுபாட்டை நம்மால் இனி வேறுபடுத்தி அறிய முடிவதில்லை.
அப்படியென்றால், உலக சுகாதார அமைப்பில் நடத்தை கட்டுப்பாட்டில் நீண்ட காலமாக ஏதோ நடந்து வருகிறது, ஆனால் அது அங்கே மட்டுமல்ல.
மக்கள், சில தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்ய, அரசாங்க நிறுவனங்களின் வற்புறுத்தும் சக்தி மற்றும் நல்ல பணிகள் மூலம் (அது ஒரு அற்புதமான
விஷயமாக இருக்கும்) இனி நம்ப வைக்கப்படுவதில்லை; மாறாக, அவர்களின் நடத்தை உளவியல் ரீதியாகக் கையாளப்பட்டு வழிநடத்தப்படுகிறது.
அப்படியானால், அதிகாரம் செலுத்தவோ அல்லது இலாபம் ஈட்டவோ விரும்புவவர்களுக்கு வசதியான,
அறிவியல் சான்றுகள் நமக்கு இனி தேவையில்லை.
உலக சுகாதார அமைப்பு (WHO) முழு டிஜிட்டல் பெருந்தொழில் துறையுடனும் ஒப்பந்தங்களில்
கையெழுத்திட்டுள்ள உண்மை, இதை மேலும் வலுப்படுத்துகிறது.
மேலும், சந்தேகத்தின் போது, எது உண்மை, எது பொய் என்று அவர்களுக்கு யார் கட்டளையிட முடியும்.
ஆச்சரியம், ஆச்சரியம், அவர்களும் வெளிப்படையாக இல்லை.
எனவே இங்கு நாம், சாராம்சத்தில், சுதந்திரம், கருத்து, தகவல் மற்றும் மாறுபட்ட கருத்துக்களைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும்
பத்திரிகை, சுதந்திரப் பத்திரிகை, சுதந்திர ஊடகங்கள் ஆகியவற்றின் மீதான ஒரு அடக்குமுறையைக் காண்கிறோம்.
மேலும், நிச்சயமாக, இது மிகவும் ஆபத்தானது, கல்வி சுதந்திரம்.
பின்னர் ஒரு கடைசி முக்கியமான விஷயம்: IGV-இல் வேறு என்ன இருக்கிறது?
இப்போது அவர்கள், நாடுகளுக்கு ஒரு தேசிய IHR அதிகார அமைப்பை அமைக்குமாறு அறிவுறுத்துகிறார்கள். இது நிச்சயமாக IHR கடமைகளைச்
செயல்படுத்துவதற்கு பிரத்தியேகமாகப் பொறுப்பாக இருக்கும். மேலும், நிர்வாக மட்டத்திலும், உதாரணமாக ஜெர்மனியில் கூட்டாட்சி மாநில
மட்டத்தில் அல்லது நகராட்சி மட்டத்தில், எல்லா இடங்களிலும் உள்ள சுகாதார அதிகாரிகள் WHO கடமைகளுடன் தங்களைச்
சீரமைத்துக் கொள்வதை நோக்கமாகக் கொண்டிருக்க வேண்டும் அல்லது, நான் சொல்வேன், அதில் ஆர்வமாக இருக்க வேண்டும்.
சந்தேக நிலைகளில், இவை நியாயமானவைதானா என்பதும், எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, அவை அரசியலமைப்பு மற்றும் மனித
உரிமைகளுடன் இணக்கமானவைதானா என்பதும் இனிமேலும் ஆராயப்படுவதில்லை.
எனவே, இது ஒப்பந்த நாடுகளின் மீது ஒப்பந்தத்தை செயல்படுத்த அழுத்தத்தை அதிகரிக்கும்.
அது IGV 2024 ஆக இருக்கும், அதைத்தான் நாம் எதிர்பார்க்கலாம்.
பெருந்தொற்று ஒப்பந்தம் இன்னும் வெகு தொலைவில் உள்ளது, மேலும் அதிர்ஷ்டம் இருந்தால், அது செயல்படுத்தப்படாமலே போகலாம்.
இது இந்த பெருந்தொற்று அவசரகாலங்களுடனும் தொடர்புடையது.
இருப்பினும், அவசரகால நிலைகளை அறிவிப்பதற்கான எந்தவொரு அங்கீகாரமும் பெருந்தொற்று ஒப்பந்தத்தில் இல்லை.
துரதிர்ஷ்டவசமாக, அதற்காக ஏற்கனவே எங்களிடம் IGV உள்ளது.
ஆனால், எடுத்துக்காட்டாக, அது, பெருந்தொற்றுகளின் போதும் அவற்றுக்கு இடையில்
இருக்கும்போதும் ஒப்பந்தம் செல்லுபடியாகும் என்று கூறுகிறது.
ஆகவே, ஒரு பெருந்தொற்றுக் கதை இங்கே முன்னிறுத்தப்படுகிறது.
நாம் பெருந்தொற்றுகளின் சகாப்தத்தில் வாழ்கிறோம்.
இதற்கு ஒரே விளக்கம் விலங்குகளிலிருந்து மனிதர்களுக்குப் பரவும் நோய் (zoonosis) தான், இது இறுதியில் பின்னணியில் மனித செயல்பாடுகளையும்
உள்ளடக்கியது. முக்கியச் சொல்: செயல்பாட்டுப் பெருக்க ஆராய்ச்சி.
அது மிக விரைவாக மறைக்கப்படும்.
பின்னர், இங்கு இந்த தொடர்புடைய சுகாதாரப் பொருட்களின் மேம்பாட்டை மேலும் உறுதிப்படுத்துவதும் வலுப்படுத்துவதும் உள்ளது.
IGV தொடர்பாக நான் ஏற்கனவே இங்கு குறிப்பிட்ட அனைத்தும்.
கூடுதலாக, பணக்காரர்களுக்கும் ஏழைகளுக்கும் இடையில் தொழில்நுட்பப் பரிமாற்றம் நடைபெற வேண்டும்.
பின்னர், புகழ்பெற்ற நோய்க்கிருமி அணுகல் மற்றும் பயன் பகிர்வு அமைப்பு உள்ளது.
பிரச்சனை என்னவென்றால், உலகெங்கிலும் உள்ள நாடுகள் மரபணுப் பொருட்களுக்கான அணுகலைப் பெறுவதற்காக இயல்பாகவே சண்டையிடுகின்றன.
ஆனால் இந்த அடிப்படையில், மருந்துகளையும் தடுப்பூசிகளையும் உருவாக்க முடியும், இது மிகவும் லாபகரமான ஒரு மாதிரியாகும்.
மேலும், ஏழைகள், நிச்சயமாக, பணக்காரர்களின் இலாபங்களில் பங்கு பெற விரும்புகிறார்கள்.
அது நமக்கு அதிர்ஷ்டமாக இருக்கலாம், ஏனெனில் நிதிநிலை குறித்து உள் விவாதங்கள் உள்ளன.
மேலும், இந்த பெருந்தொற்று ஒப்பந்தம் இன்னும் முடிக்கப்படாததற்கும் அதுவே காரணம்.
அதனால்தான், இந்த ஆண்டு அது ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டபோது, இந்த 'போப்பாண்டவர் அமைப்பு' என்று அழைக்கப்படுவதற்கு ஒரு இணைப்பு மீது
தரப்பினர் ஒப்புக்கொண்ட பின்னரே இந்த ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட முடியும் என்று பிரிவு 12(2)
கூறுகிறது என்பது கிட்டத்தட்ட கவனிக்கப்படாமலே போனது.
இதன் பொருள், உள்நாட்டுப் போர் - இரண்டு பேர் சண்டையிடும்போது, மூன்றாவது நபர் மகிழ்ச்சியடைகிறார் - ஒருவேளை பணத்திற்கான தகராறு,
இங்கு ஒரு மிக முக்கியமான பங்கை வகித்து, இந்த பெருந்தொற்று ஒப்பந்தத்திலிருந்து நம்மைக் காப்பாற்றக்கூடும்
என்ற ஒரு சிறிய நம்பிக்கை நமக்கு உள்ளது என்பதாகும்.
அது அருமையாக இருக்கும்.
நிச்சயமாக, அவசர அங்கீகார அமைப்புகளை வலுப்படுத்துவது இன்னும் ஒரு விஷயமாகவே உள்ளது.
முன்னர் இந்தக் கூடுதல் தாளில் இருந்தவை – இதை அவசரப் பயன்பாட்டுப் பட்டியல் என்று அழைப்போம் –
இப்போது மேலும் விரிவாகக் குறிப்பிடப்படுகின்றன.
ஆக, இறுதியில், இது ஒரு உலகளாவிய மருத்துவ-தொழில் வளாகத்தை நிறுவுவதைப் பற்றியது, வேறு எதுவும் இல்லை.
இது ஆரோக்கியத்தைப் பற்றியது அல்ல. இது ஆரோக்கியத்தின் எதிர்மாறத்தைப் பற்றியது. மக்கள் இங்கே வாழ்வார்கள்.
லாபத்திற்கும் அதிகாரத்திற்கும்വേണ്ടி மனித ஆரோக்கியமும் இயற்கையின் முழுமைയും ஆபத்தில் ஆழ்த்தப்படுகின்றன.
மேலும், மூன்றாவது புள்ளி என்னவென்றால்: பெருந்தொற்று ஒப்பந்தத்தில் உள்ள 'தகவல் பெருந்தொற்று' என்ற கருத்து மிகவும் கவலையளிக்கிறது.
IGV தவறான மற்றும் திரிபுபடுத்தப்பட்ட தகவல்களுக்கு எதிரான போராட்டத்தையும் உள்ளடக்கியுள்ளது.
இப்போது இதோ மற்றொரு அதிர்ச்சித் தகவல்.
இது மக்கள்தொகையின் அறிவியல், சுகாதாரம் மற்றும் பெருந்தொற்று பற்றிய எழுத்தறிவை வலுப்படுத்துவதைப் பற்றியது.
எனவே, உலக சுகாதார அமைப்பு (WHO) உண்மை மீதான ஏகபோரத்தை எவ்வாறு கோருகிறது என்பதை இங்கே நாம் தெளிவாகக் காண்கிறோம்:
பெருந்தொற்றுகள், பொது சுகாதாரம் மற்றும் அறிவியல் ஆகிய துறைகளில் மக்களுக்கு மூளைச்சலவை செய்யப்பட வேண்டும் – இயல்பாகவே, இந்தச்
சொற்களை உலக சுகாதார அமைப்பு புரிந்துகொள்ளும் விதத்தில் மட்டுமே.
ஆம், ஏனென்றால், நான் சொன்னது போல், எங்களிடம் மேற்பார்வை அதிகாரம் இல்லை.
ஐ.நா.வின் எந்தவொரு கூச்சலும் இல்லாமல், உலக சுகாதார அமைப்பு, நமக்குத் தெரிந்தபடி, ஐ.நா.வின் ஒரு துணை நிறுவனமாகும்
என்றும், அறிவியல் ஐ.நா.வின் சொத்தாகும் என்றும் ஐ.நா.வின் உயர் அதிகாரி ஒருவர் ஏற்கனவே தெளிவாகக் கூறியுள்ளார்.
தயவுசெய்து, அறிவியலுக்குச் சொத்துடன் என்ன சம்பந்தம்?
ஒரே விளக்கம் எப்போதும் அதிகாரமும் லாபமும்தான்.
மேலும், மருத்துவப் பொருட்களின் செயல்திறன் மற்றும் பாதுகாப்பு குறித்து மக்களுக்குத் தெரிவிக்கப்பட வேண்டும்.
எனவே இது ஒரு இயல்பானதாகக் கருதப்படுகிறது, மேலும் நடத்தை வழிகாட்டுதல் தொடர்ந்து ஊக்குவிக்கப்படும்.
பின்னர், விலங்குகளின் ஆரோக்கியத்தை சுற்றுச்சூழல் மற்றும் மனித ஆரோக்கியத்துடன் இணைக்கும் 'ஒரே ஆரோக்கியம்' கொள்கையை
அறிமுகப்படுத்துதல், ஒரு வலுப்படுத்தப்பட்ட கண்காணிப்பு வழிமுறை மற்றும் மேலதிக சீர்திருத்தங்கள் உள்ளன. இது உலக சுகாதார
நிறுவனத்திற்கு அளவிட முடியாத கூடுதல் அதிகாரங்களை வழங்குவதோடு, இந்த ஸூனோசிஸ் கோட்பாட்டை உறுதிப்படுத்தவும் உதவுகிறது.
அதாவது, பெருந்தொற்றுகள் உண்மையில் மனிதர்களால் ஒருபோதும் ஏற்படாது, மாறாக, எந்தக் காரணத்தினாலாயினும் விலங்குகள்
திடீரென ஆபத்தான முறையில் நோய்வாய்ப்பட்டு, அந்த நோய் பின்னர் மனிதர்களுக்குப் பரவுவதன் மூலமே ஏற்படுகின்றன.
சூனோட்டிக் பரவல், நிச்சயமாக, ஏற்கனவே சேர்க்கப்பட்டுள்ளது.
ஆம், இப்போது நாம் மீண்டும் முழு விஷயத்தையும் பார்த்தால், மனித மாண்பு மீறப்பட முடியாதது என்ற
எண்ணம், மனித உரிமைகள், சுதந்திரம் என்ற எண்ணம்.
மேலும், இந்த ஒப்பந்தங்களைப் பார்க்கும்போது, மாநில இறையாண்மைக்கு நடைமுறை ரீதியாக ஒரு
அதிகரித்த அச்சுறுத்தல் நமக்கு முதன்மையாக உள்ளது.
நான் "உண்மையில்" என்று வலியுறுத்துகிறேன், ஏனென்றால் 2020-இல் கூட, எந்தவொரு நாடும் உலக சுகாதார அமைப்பின்
பரிந்துரைகளை அப்படியே செயல்படுத்தக் கட்டாயப்படுத்தப்படவில்லை.
ஆனால் அவர்கள் அதைச் செய்தார்கள்.
அவர்கள் அதைச் செய்தார்கள், அது என்னை ஆழமாக அதிர்ச்சியூட்டியது.
மேலும், நமது சட்ட அமைப்புகளில் உள்ள குறைபாடுகள் எங்கே இருக்கின்றன என்பதை திரு. புரூனர் மிகத் தெளிவாக விளக்கியுள்ளார்.
என் பார்வையில், இல்லாதது எதுவென்றால், மிக அழகான சட்ட அமைப்பு கூட അതിனால் தப்பிப்பிழைக்க முடியாத ஒரு நெறிமுறை; அது ஒரு குறைபாடுள்ள
சட்ட அமைப்பிற்கு ஈடுசெய்யும் திறனையும் கொண்ட ஒரு நெறிமுறையாகும்.
உதாரணமாக ஜெர்மனியிலும், நிச்சயமாக வேறு இடங்களிலும், தனிநபரின் சுதந்திரத்தையும் கண்ணியத்தையும் தனது தொடக்கப் புள்ளியாகவும் இறுதி
இலக்காகவும் கொண்டு, அதற்கு முதன்மையான இடமளித்து, கூட்டாட்சி அரசியலமைப்பு நீதிமன்றம் திறம்பட
செயல்பட்ட காலகட்டங்கள் நமக்கு இருந்திருக்கின்றன.
மேலும் அது அனைத்தும் இழக்கப்பட்டுவிட்டது.
ஒவ்வொரு அரசியலமைப்பும், தன்னால் உருவாக்க முடியாத நிபந்தனைகளைச் சார்ந்துள்ளது என்பதை அரசியலமைப்புச் சட்டக்
கையேட்டில் முதன்முதலில் படித்தபோது நான் எவ்வளவு அதிர்ச்சியடைந்தேன் என்பது எனக்கு நினைவிருக்கிறது.
மேலும் நான் எப்போதும் நினைத்தேன், ஆம், அது காகிதத்தில் எழுதப்பட்டால், அது கடைப்பிடிக்கப்படும்.
ஒரு சட்ட மாணவராக நீங்கள் அவ்வளவு அப்பாவி.
எனக்கு இப்போதுதான் ஒரு பாடம் கற்பிக்கப்பட்டது, அதுவும் மிக உயர்ந்த தரமான பாடம்.
இந்த அறிவாற்றல் போர், இந்தத் தகவல் பெருந்தொற்றுக் கொள்கை, இந்த ஐரோப்பிய ஒன்றிய டிஜிட்டல் சேவைகள் சட்டம், இந்த உண்மை
சரிபார்ப்பாளர்களின் பைத்தியக்காரத்தனமான நோய் ஆகியவற்றால், சுதந்திரமாகச் சிந்திக்கும் குடிமக்களாக இருந்த மக்கள்,
கீழ்ப்படிதலான பிரஜைகளாக முழுமையாக மறுபயிற்சி செய்யப்படுகிறார்கள்.
இது மாநில அந்தஸ்து, நீதித்துறை, சட்டமன்றம் மற்றும் பலவற்றை உள்ளடக்கிய அனைத்துத் துறைகளுக்கும் பொருந்தும்.
மேலும், மனித மாண்பு மற்றும் சுதந்திரம் என்ற இந்த நெறிமுறை இல்லாமல், ஒரு சட்ட அமைப்பு கூட இனி செயல்படாது.
திரு. புரூனர் அதை அழகாகக் கூறினார், மேலும் இந்த இடத்தில் ஒரு விஷயத்தைச் சொல்வது பொருத்தமாக இருக்கும்: ஜெர்மன்
அடிப்படைச் சட்டத்தின் முதல் வரைவில் ஆரம்பத்தில் இந்த வாக்கியம் இருந்தது: அரசு மக்களுக்காக இருக்கிறது, மக்கள் அரசிற்காக இல்லை.
மேலும், அவர் அதை மற்றொரு விதமாக மிக அழகாகச் சொன்னது போல, இப்போது அந்தத் தடையெல்லாம் நீங்கிவிட்டது.
எனவே, உலக சுகாதார அமைப்பால் இறையாண்மை தொடர்ந்து பெருமளவில் அச்சுறுத்தப்பட்டு வருகிறது, மேலும்
அரசியலமைப்பு நீதிமன்றங்கள் உட்பட அரசியலமைப்பு கட்டுப்பாட்டில் ஒரு முழுமையான தோல்வி ஏற்பட்டுள்ளது.
நான் இதைப் பயங்கரத்துடன் காண்கிறேன், குறிப்பாக ஜெர்மனியில், மேலும் நமது நாட்டில் நடைபெறும் இந்த அரசியல் துன்புறுத்தலையும்
– நான் இதை ஒருபோதும் கற்பனை செய்திருக்க மாட்டேன்.
மேலும், நிச்சயமாக, சுதந்திரத்தின் மீதான பெரும் கட்டுப்பாடுகள், தன்னிச்சையான அவசரகால அறிவிப்புகள், மற்றும் சாத்தியமான
நிரந்தரப் பரிந்துரைகள் ஆகியவற்றின் அதிகரித்த அபாயமும் உள்ளது.
மேலும், உலக சுகாதார அமைப்பு மட்டத்தில் மேற்பார்வை அமைப்புகள் இல்லாத பின்னணியில், நாடுகள் தங்கள்
மேற்பார்வை அமைப்புகளை எளிமையாகப் புறக்கணிக்கின்றன.
பின்னர், நமது சக ஊழியர்களான சில்வியா பெரென்ட் மற்றும் அமரே மில்லர் மீண்டும் மீண்டும் சுட்டிக்காட்டிய மற்றொரு முக்கியமான
புள்ளி உள்ளது: நாம் சுகாதாரக் கொள்கையின் படிப்படியான கருத்தியல் இராணுவமயமாக்கலைக் காண்கிறோம், இது
ஒட்டுமொத்த உலகளாவிய சித்திரத்துடன் பொருந்துகிறது.
இது ஒப்பந்தங்களில் கூறப்படவில்லை என்றாலும், உலகளாவிய சுகாதாரப் பாதுகாப்பு என்ற ஒரு கோட்பாடு உள்ளது: நோய்க்கிருமிகள் ஒரு இராணுவ
எதிரியாகவும், ஒரு பாதுகாப்பு அச்சுறுத்தலாகவும் கருதப்படுகின்றன, பின்னர் ஒரு தானியங்கி எதிர்வினை தூண்டப்பட வேண்டும், அதாவது ஒரு
தானியங்கி வழிமுறை நிறுவப்படுகிறது, மேலும், நிச்சயமாக, அவற்றை எதிர்த்துப் போராட தடுப்பூசிகள் வழக்கமாகப் பயன்படுத்தப்படுகின்றன.
தடுப்பூசிகள் மக்களின் ஆரோக்கியத்தை பாதிக்கின்றனவா என்பதை இப்போது யாரும் கேள்வி கேட்பதில்லை.
மேலும், நிச்சயமாக இது ஒரே ஒரு இடத்தில் மட்டுமே என்றாலும், டிஜிட்டல் தடுப்பூசி சான்றிதழ்கள் இப்போது
அறிமுகப்படுத்தப்பட்டுள்ளன என்பதால், மனிதகுலத்தின் ஒட்டுமொத்த டிஜிட்டல் கண்காணிப்பு வலுப்படுத்தப்பட்டுள்ளது. இது சர்வாதிகாரக்
கட்டுப்பாட்டைப் பொறுத்தவரை ஒரு மிக முக்கியமான விஷயமாகும்.
பின்னர், நிச்சயமாக, இந்த மருத்துவ-மருந்து நிறுவனம் அமல்படுத்திய வலுவாக்கப்பட்ட சுகாதார நடைமுறைகள் உள்ளன; இந்தத்
தகவல் பெருந்தொற்றுக் கருத்துருவும் இதில் அடங்கும், இதை நான் ஏற்கனவே விரிவாக விவரித்துள்ளேன்.
மேலும், உண்மையில், இந்த உடன்படிக்கைகளில் ஒரு படிப்படியான கருத்தியல் மறுசீரமைப்பு.
நான் தான் தனிநபர், என் சுதந்திரமே ஆரம்பப் புள்ளி மற்றும் இறுதிப் புள்ளி என்ற எண்ணத்திலிருந்து
மக்களை மெதுவாக ஆனால் உறுதியாக விலக்கி வைப்பதே இது.
இல்லை, நீ ஒன்றுமில்லை, சமூகம் தான் எல்லாம்.
இது உங்களுக்குப் பரிச்சயமானதாகத் தெரிகிறதா?
மனித மாண்பு, இனி ஒரு பிரச்சினை இல்லை.
கூட்டுக் கீழ்ப்படிதலுக்கான ஒரு போக்கை நாம் காண்கிறோம்.
இதில், உதாரணமாக, முழு-சமூக அணுகுமுறை என்று அழைக்கப்படுவது அடங்கும்.
இதன் பொருள், ஒரு அபாயகரமான பெருந்தொற்று ஏற்படும்போது, சமூகத்தில் உள்ள அனைவரும் ஒற்றுமையாக
இருந்து ஒரே திசையில் உழைக்க வேண்டும் என்பதாகும்.
அது தர்க்கரீதியாக என்ன அர்த்தம்?
தர்க்கரீதியாக, கடற்கரைக்குக் குடிபெயராத எவரும் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளப்படமாட்டார்கள்; நாம்
அனைவரும் அந்த நிலையை முன்பே கடந்து வந்திருக்கிறோம்.
உங்கள் அடிப்படை உரிமைகளை நீங்கள் கற்றுக்கொள்ள வேண்டும், இல்லையென்றால் நீங்கள் வெளியேற்றப்படுவீர்கள்.
நிரம்பியிருக்கும் கருத்துக்கு மாறான எதுவும் ஏதோ ஒரு வகையில் கடுமையான தாக்குதல்களுக்கு உள்ளாக்கப்படுகிறது, மேலும்
சமத்துவம் மற்றும் ஒற்றுமை என்ற போலி அடிப்படை உரிமைகளும் உள்ளன.
மேலும் இவை பின்னர் உண்மையான மனித உரிமைகளுக்குச் சமமாக வைக்கப்படுகின்றன.
ஆம், அது உண்மையில் கேள்விக்கு பதிலளிக்கிறது.
நான் கேட்கும்போது, நாம் ஒரு சர்வாதிகார சுகாதார ஆட்சியால் அச்சுறுத்தப்படுகிறோமா?
தற்போது விவாதத்தில் உள்ள ஒரு சர்வாதிகார சுகாதார ஆட்சி மட்டும் நம்மிடம் இல்லை, மாறாக, இது இன்னும் நடைமுறையில் இல்லாத அல்லது
கடந்த காலத்தில் அப்படி இல்லாத இடங்களில் கூட, சர்வாதிகார மற்றும் முழுமையான ஆட்சி முறைகளை நோக்கிய ஒரு உலகளாவிய போக்கும் நிலவுகிறது.
அதுதான் நடக்க வேண்டிய இடம்.
ஏற்கனவே குறிப்பிட்டது போல, சட்டத்தின் ஆட்சி, அடிப்படை உரிமைகள், மற்றும் ஐ.நா. மனித உரிமைகள் உடன்படிக்கையின் 7-வது பிரிவில்
பொதிந்துள்ள மருத்துவ சோதனைகளுக்கு தன்னிச்சையான சம்மதம் அளிக்கும் உரிமை ஆகியவற்றின் மீது பெரும் அழுத்தம் ஏற்படுவதை நாம் காண்கிறோம்.
நாம் உறுப்பு நாடுகளின் இறையாண்மைக்கு அழுத்தம் கொடுக்கிறோம், இறுதியில் இது மிகப்பெரிய அபாயத்தை ஏற்படுத்துகிறது.
ஆக, இது உண்மையிலேயே எல்லாம் அல்லது ஒன்றுமில்லை.
அதனால்தான் நம்மிடம் பிரிவு 5 உள்ளது. சுருக்கமாகச் சொன்னால், அடுத்து என்ன நடக்கும்?
நல்லவேளையாக, இந்த மாநிலங்களைப் பற்றி ஒருவருக்குப் பிடித்தமான கருத்தை அவர்கள் கொண்டிருக்கலாம், ஆனால்
அமெரிக்காவின் விலகல் ஒரு மிக முக்கியமான சமிக்ஞையாக இருந்தது.
அர்ஜென்டினாவும் அவ்வாறே செய்தது.
இந்த மாநிலங்கள் எந்தப் பதிப்பிலும் IGV-க்கு இனி ஆதரவளிக்காது.
இந்த IGV 2024-க்கும் இஸ்ரேல் மற்றும் இத்தாலியிடமிருந்து ஆதரவு கிடைக்காது, இது மிகவும் உற்சாகமானது.
ஆஸ்திரியாவும் ஒரு ஆட்சேபனையைத் தெரிவித்தது, ஆனால் அதுவும், (நான் இதை மேற்கோள் குறிகளுக்குள் கூறுகிறேன்)
நாடாளுமன்றம் இன்னும் தனது ஒப்புதலை வழங்கவில்லை என்பதை அவர்கள் மிகவும் தாமதமாக உணர்ந்ததால்தான்.
இருப்பினும், அரசியலமைப்பின்படி, இது அங்கீகரிக்கப்பட்டிருக்க வேண்டும்; முதல் IGV கூட.
அதாவது அவர்கள் இன்னும் நாடாளுமன்றத்தின் ஒப்புதலைப் பெற விரும்புவார்கள் – ஆனால் குறைந்தபட்சம் இது ஒரு தொடக்கமாவது.
பெருந்தொற்று ஒப்பந்தத்தைப் பொறுத்தவரை, நான் ஏற்கெனவே விவரித்தபடி, அது நிறைவேறாது என்று நம்பப்படுகிறது.
மேலும் ஒரு முக்கியமான விஷயம் இது – இதை நான் ஆஸ்திரியாவின் உதாரணத்தில் கவனித்தேன் – நேரடியாக ஜனநாயக ரீதியாகத்
தேர்ந்தெடுக்கப்படாத அரசாங்கங்கள் சர்வதேசச் சட்டத்தின் கீழ் ஒப்பந்தங்கள் செய்து கையொப்பமிட அனுமதிக்கப்படுகின்றன.
இருப்பினும், ஒரு விதியாக, நாடாளுமன்றங்கள் தங்கள் சம்மதத்தை அளிக்க வேண்டும்.
ஆஸ்திரியாவிலும் இதை நாங்கள் கடைசி நிமிடத்தில் தொடங்க முடிந்தது, ஏனெனில் இது எப்படியோ
கவனிக்கப்படாமல் விடுபட்டுவிட்டது, விசித்திரமாகப் போதும்.
எனவே, சர்வதேசச் சட்டத்தின் கீழ் பிரதிநிதித்துவம் என்பது ஒரு அம்சமாகவும், இந்த அரசாங்க முடிவுகளின் ஜனநாயகச் செல்லுபடியாகும்
தன்மை என்பது மற்றொரு அம்சமாகவும் இருப்பது குறிப்பிடத்தக்கது.
ஒரு விதியாக, நாடாளுமன்றங்கள் ஈடுபடுத்தப்படுகின்றன.
இதன் பொருள், உலகம் முழுவதிலும் உள்ள வழக்கறிஞர்களிடமும், அவர்கள் பாராளுமன்றம் கருத்து தெரிவிக்க அனுமதித்துள்ளனரா
என்பதை மீண்டும் ஒருமுறை சரிபார்க்குமாறு கேட்கப்படுகிறார்கள்.
இல்லையெனில், தயவுசெய்து இதைக் குறிப்பிட்டு கோரவும்.
இல்லையெனில், இந்த IGV-களை இந்த நாடுகளிலும் எளிதாக அமல்படுத்த முடியாது.
ஜெர்மனியில், அவர்கள் இன்னும் கொஞ்சம் முழுமையாகச் செயல்படுகிறார்கள், இப்போது கூட்டாட்சி
அரசாங்கம் மூலம் ஒரு சம்மதச் சட்டத்தை நிறைவேற்றியுள்ளனர்.
இருப்பினும், ஜெர்மனி ஏற்கனவே ஆட்சேபனை காலத்தை முடித்துவிட்டது, இது அடிப்படையில் அங்கீகாரத்திற்குச் சமமானது.
இப்போது, புண்டெஸ்டாக் மற்றும் புண்டெஸ்ராட் இந்த ஒப்புதல் சட்டத்தை நிறைவேற்றவில்லை என்று கற்பனை செய்து பாருங்கள்.
அப்போது அரசாங்கம் ஒரு கடினமான சூழ்நிலையில் இருக்கும்.
ஒருபுறம், சர்வதேசச் சட்டத்தின் கீழ் அதற்கு ஒரு கடமை உள்ளது, மறுபுறம், அது பாராளுமன்றத்தின் ஜனநாயக
ரீதியாக வெளிப்படுத்தப்பட்ட விருப்பத்தை மீறக்கூடாது.
அவர்கள் ஒப்புக்கொள்வார்கள் என்று அஞ்சப்படுகிறது.
இருப்பினும், அங்கு நடப்பதை நான் மிகவும் உற்சாகமானதாகக் காண்கிறேன்.
மேலும், மனித உரிமைப் பின்னணியில் இருந்து வருவதால், ஆஸ்திரியாவில் எழும் எந்தவொரு வாய்ப்பையும் பயன்படுத்தி, இதுபோன்ற பிரச்சினைகள்
மீது கவனத்தை ஈர்க்கும் ஒவ்வொரு வாய்ப்பையும் நாங்கள் பெறுகிறோம்.
ஜெர்மனியில் இந்தச் சட்டம், IGV-க்கு ஒப்புதல் அளிப்பது உடல் நேர்மைக்கான அடிப்படை உரிமை, தனிப்பட்ட சுதந்திரம், கடிதப்
போக்குவரத்துத் தனிப்பட்ட உரிமை, அஞ்சல் மற்றும் தொலைத்தொடர்பு இரகசியம், மற்றும் நடமாடும் சுதந்திரம்
ஆகியவற்றைக் கட்டுப்படுத்துகிறது என்று ஏற்கனவே கூறுகிறது என்பதும் கவனிக்கத்தக்கது.
எனவே, உலக சுகாதார அமைப்பின் சட்டச் செயல்களைச் செயல்படுத்த ஜெர்மன் அதிகாரிகளுக்கு உண்மையில் கடமை
இருந்தாலும், இது தானாகவே நடக்கும் என்று அவர்கள் கருதுகிறார்கள்.
ஆம். மேலும் திரு. புரூனர் மற்றும் நான் இதை முன்கூட்டியே விவாதிக்கவில்லை.
ஆனால் என்னைப் பொறுத்தவரை, நம்மால் என்ன செய்ய முடியும் என்பது வரும்போது, மனித மாண்பு என்ற
கருத்துக்குத் திரும்புவது எப்போதும் முக்கியம்.
மனித மாண்பு என்ற கருத்து, அடிப்படைச் சட்டத்தின் நெறியாகவும், மனிதன் கடவுளின் சாயலில் படைக்கப்பட்டான் என்ற
கருத்தில் இருந்து உருவானது என்றும், எனவே அது கிறிஸ்தவ உத்வேகம் கொண்டது என்றும் அழகாக விவரிக்கப்பட்டுள்ளது.
இது மனிதர்களின் இயல்பான மதிப்பிற்கு வழிவகுக்கிறது.
மேலும், அது மனிதன் தனக்குத்தானே விதித்துக் கொண்ட பக்குவமின்மையிலிருந்து வெளிவருவதைப் பற்றியது
என்று கூறும் பகுத்தறிவு இயக்கத்தின் கருத்திலிருந்து.
இந்த நெறிமுறை இல்லாமல், நமது சட்ட அமைப்பில் எதுவும் சரியாகச் செயல்படாது, ஒருவேளை நமது
வாழ்க்கையிலும் கூட பெரும்பாலான விஷயங்கள் சரியாகச் செயல்படாது.
எனவே, இது உண்மையிலேயே முழுமூச்சாக முயற்சி செய்வதற்கான ஒரு விஷயமாகும்.
திரு. சாசெக் இதை மிக அழகாகக் கூறினார்: எப்போதும் உதவியைக் கேளுங்கள், அரசியல் செயல்பாடுகள், ஆர்ப்பாட்டங்கள், துண்டுப்
பிரசுரங்கள், சொற்பொழிவுகள் என எதுவாக இருந்தாலும் சரி, சமூகத்தில் உள்ள மற்றவர்களுக்கும்,
நம்மைச் சுற்றியுள்ள மக்களுக்கும் கற்பியுங்கள்.
சுதந்திர ஊடகங்கள் மூலம், பெருநிறுவன ஊடகங்களை அணுகுவதன் மூலம்.
நீங்கள் தொடர்ந்து முயற்சித்தால், ஒன்று அல்லது இரண்டு பேர் வரவேற்பவர்களாக இருக்கலாம்.
மேலும் எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, அரசியல்வாதிகளுக்குக் கற்பிப்பதன் மூலம், ஏனெனில் அவர்கள் இன்னும் மனிதர்களாகவே இருக்கிறார்கள்,
அவர்கள் வெறுமனே அப்பாவித்தனமானவர்களாக இருக்கலாம்.
அப்பாவி இல்லாதவர்கள் பலர் இருப்பதாக நான் கருதுகிறேன்.
ஆனால் ஒருவேளை, தகவலறிந்தவர்களின் எச்சரிக்கப்படாத கடைசி வரிசை உறுப்பினர்கள்.
தயவுசெய்து, தயவுசெய்து அவர்களுக்கு விளக்கி, அவர்களின் மனசாட்சியின் அடிப்படையில் ஒரு முடிவை எடுக்க அவர்களை ஊக்குவிக்கவும்.
இறுதியாக, முடிந்தவரை அடிக்கடி நீதிமன்றத்திற்குச் சென்று, இங்கு அடிப்படை மனித உரிமைகள் மீறப்படுகின்றன
என்பதைச் சுட்டிக்காட்டுவதைத் தொடர்ந்து செய்யுங்கள்.
மேலும் ஒவ்வொரு செயலுக்கும், ஒவ்வொரு எண்ணத்திற்கும் கூட இங்கு மதிப்பு உண்டு என்பதில் நான் உறுதியாக
நம்புகிறேன், மேலும் நாங்கள் அத்தகைய உலகத்தை விரும்பவில்லை.
மனித மாண்புடனும் சுதந்திரத்துடனும் கூடிய ஒரு சிறந்த உலகம் என்ற தொலைநோக்குப் பார்வையை நோக்கி நாம் நகர்கிறோம்.
இதைக் கருத்தில் கொண்டு, மிக்க நன்றி.
மிக்க நன்றி, பீட்டே ஃபைல். என் அம்புக்கு மீண்டும் கூர்மை வந்துவிட்டது. இது இன்னும் முடிவடையவில்லை.
கொரோனாவுக்குப் பிறகு இந்த நிம்மதி முடிந்துவிட்டது. அது உண்மையல்ல. நீங்கள் அதைக் கேட்டீர்கள்.
நீங்கள் சொன்னதையே என்னால் திரும்பச் சொல்ல முடியும். கல்வியில் முழுமூச்சுடன் ஈடுபடுவோம்.
முடியும் வரை, நாம் இன்னும் முடிக்கும் வரை.
அடுத்து என்ன நடக்கிறது என்று பார்ப்போம். எங்களுடன் இருந்ததற்கு நன்றி. ஒன்றாக. எங்களை
இணைத்தபடி இருங்கள். உங்களையும் இணைத்தபடி இருங்கள்.
எத்தனையோ வழக்கறிஞர்களும், நீதிபதிகளும், அனைத்து வகையான மக்களும் வந்து இந்த முனைப்பை வலுப்படுத்தட்டும்.
உங்கள் நிபுணத்துவத்திற்கு நன்றி. அது எங்களுக்குத் தேவை. நன்றி.