在接下来的演讲中，一位经验丰富的律师将从更实际的角度阐述迈克尔-布鲁纳博士令人痛心的话题。
最重要的是，它通过世界卫生组织及其流行病条约和 IHR（即国际卫生条例）的法律阴谋，探讨了威胁我们的危险。
问题是：我们是否会受到极权医疗制度的威胁？
在我们邀请这位又一位杰出人士来到第 21 届 AZK 会议，用她的专家视角来丰富我们之前，让我们先看看她的简历。
Beate Sibylle Pfeil 博士出生于 1967 年，是一名德国律师和独立研究员，专门研究欧洲少数民族问题。
在宪法、国际法和欧洲法方面尤其如此。
她通过大量讲座和基本出版物，包括与他人合著的多卷本《种族群体手册》，在其专业领域声名鹊起。
2008 年至 2016 年，她担任编辑。
自 2019 年以来，她一直担任《欧洲少数群体问题期刊》（EJM）的联合编辑。
她曾在海德堡大学学习法律，并在弗莱堡通过了第二次国家考试。
2002 年，她以最优异的成绩毕业于因斯布鲁克大学，获得法学博士学位。
她在南蒂罗尔民族研究所工作和研究了 20 年。
其中 17 年担任副科学主任。
2017 年至 2023 年，她是欧洲委员会国际条约《欧洲区域或少数民族语言宪章》专家委员会的德国成员。
2017 年至 2022 年，她担任弗伦斯堡欧洲少数群体问题中心副主席。
她目前的工作重点是电晕措施，包括从法律角度看世卫组织的计划。
她是批判性法官和检察官网络、医生和科学家促进健康、自由和民主组织、自由律师组织、 律师促进启蒙运动、世界卫生联盟和希波克拉底誓言（一个专业医学协会）的成员。
今天，Beate Pfeil 博士将谈论世界卫生组织、大流行病条约和国际卫生条例。
我们是否受到极权医疗制度的威胁？
欢迎您，Beate Pfeil 博士。感谢您与我们分享您的专业知识。
非常感谢。做一支锋利的箭。谢谢
我今天会非常危险，但不会像世卫组织那样危险。
首先，我要衷心感谢布鲁纳先生的精彩论题，尤其是正是这种不可侵犯的人类尊严促使我开始学习法律。
德国基本法》的第一句话一直是我学习法律的灵感源泉。
今天，当我谈到世卫组织时，我想，如果我们戴上人类尊严的眼镜，从这个角度来评判世卫组织，我们都不必是律师，一些答案可能会自动浮现出来。
在下文中，我当然想主要谈谈世界卫生组织的两项重要条约，即国际卫生条例和大流行病条约。
不过，让我们先来解释一下世卫组织已经适用的内容。
因为我们在 2020 年之后的所谓日冕年所经历的一切--这一点再怎么强调也不为过--都与已经建立的世卫组织制度有关。
因此，第一点是世界卫生组织。
还有一个问题是，如果 2024 年 6 月 1 日在可疑情况下通过的对国际卫生条例的修改真正生效，那么在国际法方面，也可能在国内，我们可能会面临什么问题。
第三点，我想谈谈大流行病条约，该条约今年才通过，但尚未完全生效。
我想在后面简单解释一下。
然后得出第 4 点的结论。
第 5 点是探究各种观点：世卫组织及其计划现在可能会发生什么情况？
最重要的是，我认为这是一个关系到我们所有人的问题：我们能做些什么？我们，公民个人。
是的，第 1 点。 我首先要谈谈世界卫生组织及其现有系统的错误。
这绝对是系统错误。
世卫组织成立于 1948 年，是一个国家协会。
慢慢地，从 20 世纪 80 年代中期开始，这里出现了一个问题，这与美国在 20 世纪 80 年代中期冻结会费等事实有关。
通常情况下，这些组织的经费来自成员国的定期、非专用捐款。
20 世纪 80 年代中期，在美国的推动下，各州也冻结了会费。
然后开始......然后，灾难悄悄地、悄无声息地开始了。
如今，世卫组织约 85% 的预算依赖于自愿捐款，其中大部分被指定用于特定用途。
这些捐助方现在是世卫组织的捐助方，还包括那些不仅缴纳会费，而且...单独向世卫组织捐款。
不幸的是，德国在这方面堪称典范。
因此，我们的税款被世卫组织用来购买药效。
由于美国现已脱离，德国可能是头号捐助国。
然后，捐助方还包括国际政府组织，然后就是敏感的症结所在，包括许多私人。
现在，正如我在第三个箭头下所描述的，有一项来自意大利，不，来自澳大利亚，而不是意大利的新研究。
他们调查了世卫组织的专项捐款--虽然其中只有八家制药公司--但所有其他机构、 非国家但出于特定目的向世卫组织捐款的组织，几乎百分之百都有制药利益，这项研究以一种巧妙的方式揭示了这一点。
他们称之为 "制药兼容"。
排名前两位的是盖茨基金会和疫苗联盟 Gavi。
还有一点需要提前说明，世卫组织的创始者在《世卫组织组织法》第 37 条中写道，总干事和工作人员在履行职责时不得寻求任何政府或当局的指示，这是有考虑的。
适用于政府或官方政府的规定，更适用于制药业或与制药业有关的组织的强制性规定。
这意味着，世卫组织的这些专项捐款违反了其自身的章程，而且还有其他指导方针。
在世卫组织捐款的背景下，我们还面临着另一个问题，这个问题怎么强调都不为过：
举例来说，如果德国联邦议院说，是的，我们只需再次增加各州的会费，那么我们就可以轻而易举地解决对药品的依赖问题。
不，长期以来，我们一直通过这种背信弃义的、 可以说是建立公私伙伴关系的方式，在暗地里悄悄地巩固国家与私营公司之间的关系，并使之制度化，这一点已不再受到质疑
，当然，世卫组织与各国政府、与著名的盖茨基金会，还有与疫苗制造商，例如免疫联盟（GAVI）或CEPI，都有联系。
联合国儿童基金会、世界银行和其他非政府组织也加入了免疫联盟。
欧盟委员会和其他研究机构也加入了 CEPI 的行列，CEPI 计划在 100 天内开发出针对所有规则的疫苗。
从法律角度来看，这是绝对不能接受的，因为国家--现在让我们回到这个基本理念，国家必须为人 民服务--而私营公司，包括人的尊严和人的自由，私营公司，它们甚至可以合法地以盈利为导向。
但是，如果两者结合起来，国家机构变得依赖于受利益驱动的私人捐款，那么我们就已经面临着一场灾难。
这整个问题已经与世卫组织有关，而且迄今为止，例如德国联邦议院没有一个议员考 虑过这个问题--我们必须向他们指出这一点--那就是世卫组织公然缺乏透明度。
我们不仅有这些公私合作伙伴关系，将私人和公共联系在一起，而且正如出色的同事们所展示的那样，我们还在免疫联盟、 盖茨基金会和世卫组织之间不断进行人员流动。
顺便提一下，盖茨基金会直接或通过其赞助的其他组织间接获得的资金约占世卫组织预算的 20%。
盖茨先生一方面以慈善家的身份出现，另一方面却从这些所谓的捐赠所带来的利润中获利。
因此，现在我们有了大量的利益冲突，如果所谓的世卫组织专家一方面在制药行业工作，然后突然转回世卫组织，或者又在全球 疫苗和免疫联盟工作，那么我们在效力方面就有了利益冲突，现在说到这一点，这些都没有披露，数据保护在这里突然起了作用。
下一点是：与世卫组织捐赠者签订的合同，从中或许可以看出捐赠者的捐赠目的，或许他们会说，乔，使用我们的 ModRNA 疫苗吧，这很好，至少在盈利方面是这样，否则我们不会向你们捐赠任何东西，所以请推荐一下吧，真巧，这些合同也没有公开，没有向公众开放。
世卫组织于 2022 年制定了一项名为 "紧急使用列名程序 "的程序，这是世卫组织的最高荣誉。
制药公司已经可以在那里申请生产药物和疫苗，在我们还不知道到底是哪种所谓危险的大流行病病毒现在又开始活动之前，先进行一次模拟试验，也就 是说，先抽象地使用占位符，然后在第二步中，当所谓的大流行病发生时，使用相应的具体病原
体，对这些药物和疫苗进行评估，先由一个初步委员会评估，然后再由一个后期（委员会）评估。
但现在丑闻又来了： 世卫组织保留自行决定对这些专家报告的结果做什么或不做什么的权利，在这里，世卫组织再次保留决定是否公布这些报告的权利。
世卫组织保留对专家报告结果的完全控制权。
这也是一桩无与伦比的丑闻，然后我们不禁要问，为什么现在有这么多人受到疫 苗伤害，接种电晕疫苗，所谓的电晕疫苗，其中有些人还不知道这可能就是原因。
因此，在这种背景下，世卫组织已经出现了大量的系统错误，现在又出现了一个非常大的问题，那就是世卫组织中的一个人拥有过大的权力。
我们知道，总干事是人权组织关注的战争罪等问题的焦点。
这个没有任何民主合法性的特德罗斯已经可以宣布所谓的国际范围的卫生紧急状况了。
并可以在此基础上提出所谓的建议，我们在 2020 年已经看到了特德罗斯先生这种高压行动的结果。
众所周知，这涉及到疫苗接种和检测要求、体检、治疗、接触追踪、隔离、检疫、旅行和贸易限制等等。
现在，事实核查者可能会说，是的，但 Tedros 必须考虑到国际卫生条例中规定的某些事实标准。
是的，然后律师欢呼着说，是的，我们有一个庞大的疾病清单，如果这些疾病出现并迅速在全球蔓延，那么他就可以宣布进入紧急状态。
PHEIC 是 "国际关注的公共卫生突发事件 "的简称，真是一个讽刺。
如果他随后提出建议，例如提出一般或特定机构的疫苗接种要求，那么他就必须检查相称性 ，必须检查这是否有助于在全球范围内遏制传染病，副作用如何，等等，他必须做一切事情。
是的，这只是纸上谈兵，但是，科学依据和相称性在这里是如此重要，却不值一哂。
因为特德罗斯确实有一个向他提供建议的紧急委员会，但只是向他提供建议，它没有任何独立性，其成员由特德罗斯本人任命，必要时可再次免职。
与我们目前寻求的所谓宪政国家不同，这里没有独立的监督机构。
这一切的结果是什么？
我们普遍存在利益冲突。
我们面临着巨大的风险，即泰德罗斯先生可能会任意妄为、 滥用权力，他可能会被各种人在背后嘀咕其他事情，而这些都是没有证据的，也是不相称的。
这就是为什么下面要写 "外部控制的危险，不管是谁"。
而在这一链条的末端，最糟糕的事情是：大规模侵犯基本权利，包括生命权、 人身安全权，当然还有侵犯人类健康权的危险，这种危险早已成为现实。
这就是今天的世卫组织，再怎么说也不为过。
如果这些现在离我们比较近的国际卫生条例获得通过--正如我所说，去年和现在几乎所有国家的反对期限都已过去；那是 7 月 19 日，那么未来等待我们的将是什么呢？
各国本来有机会向世卫组织反对这些国际卫生条例自 2024 年起生效。
那么，老世卫组织就会应用之前的版本。
遗憾的是，只有极少数国家利用了 7 月 19 日这一最后期限。
由于这一无异议的结果，根据国际法，其他国家现在有义务执行这些《国际人权条 约》，如果它们尚未这样做的话，这些《国际人权条约》将于 9 月 19 日根据国际法生效。
上面写了什么？
在目前的《国际卫生条例》中，我们已经制定了 "公共卫生紧急情 况"（PHEIC），现在又增加了 "大流行病紧急状况"（Pandemic Emergency），将其作为一种加重罪行的形式。
这是关于超出医疗系统能力的问题。
问题的关键在于，这种病毒就像墙上涂抹的那样可怕，可能会引发社会和经济混乱，然后它就说高风险就够了。
因此，这也是一桩无与伦比的丑闻，一个仍在运作的法院，例如德国联邦宪法法院，实际上必须从一开始就把这样的罪行撕成碎片。
那么问题 2：新的 IGV 究竟明确说明了什么？
制药游说集团可能长期以来一直想要并希望的是，新的重点、漂亮的新措辞、 相关的健康产品，当然包括药物、所谓的疫苗，以及我认为非常令人担忧的细胞和基因疗法。
在我们从布罗迪先生那里听到这些话之后。
所有这些资源现在都可以成为紧急建议的主题。但是，TETROS，即总干事，也可以在紧急情况之外提出建议。
这些就是所谓的常设建议。
世卫组织的声明清楚地表明，这些产品现在都将是基于 Mod RNA 的产品，尤其是在疫苗接种方面。
研究与开发将得到大规模的推动，世界各地将新建更多的生产设施，因为正如我们现在也在日内瓦听到的那样，电晕 的问题在于发展中国家显然没有足够的机会获得所有这些好处，这就是为什么现在要使用公平原则，即平等分配原则。
团结，在团结的标题下，富裕国家应该掏腰包，让贫穷国家能够生产更多产品。
正如我前面提到的，已经有了这份紧急授权清单，这意味着世卫组织已经在试图对世界各国的监管机构施加巨大的影响。
我曾请专家向我解释过这一点。 这种所谓 ModRNA 疫苗的生产不可避免地与一种功能增益研究联系在一起。
这就意味着，现在全世界都在大力寻找的大流行病原体，因为它们也非常有利可图， 是在实验室中人为改造的，即人为制造突变，从而可以研制出针对这种突变的疫苗。
专家们对这种做法的危险性争论不休。
然后我听到沃达格博士，然后我听到维森丹格教授。
我不是这里的专家，我无法判断。
我只能看到，这里施加的压力非常明显，这里存在着明显的利益。
有些人希望看到一场新的大流行病。
我可以从这一切中得出结论。
换句话说，我们进一步强化了这种片面的、以制药为导向的医学形象。
我们的安全风险增加了。
Kemmerer 教授正确地指出，注射这种模式的 RNA 后，大流行病实际上会在人体内找到更好的生存空间。
通过抑制免疫系统，这些注射进一步加速了流行病的传播。
根据目前的知识水平，这一点是可以肯定的。
生命和健康面临的风险更大。
现在是第三个非常危险的问题。
现在，这份《国际人权报告》包含了我们长期以来从欧盟听到的内容，以及我们在自己国家听到的内容。
我们正在参加反审查大会。
而最危险的意识形态工具之一就是这种背信弃义的想法，即在某个地方有一个权威机构声称有权打击错误信息和虚假信息。
而这种对真理的垄断--我一直感到惊讶的是，没有任何宪法法官，几乎没有任何宪法法律专家提到它--在本质上是绝对违背基本权利的。
言论自由和学术自由的基本权利建立在通过自由讨论自由交换意见的理念之上。
如果这一点受到限制，那么这些自由就已经从根本上被扼杀了。
现在，这一切已经到位，官方却没有发出任何呼声。
打击新《国际卫生条例》中的误导和虚假信息。
此外还有风险交流。
因此，也有人坐在那里，知道它是如何运作的，知道这种风险是什么样子的。
他现在决定向民众传达什么信息，什么是风险。
其他一切都被淡忘了。
这背后有一个非常背信弃义的概念。这就是所谓的打击信息痴呆症。
又是宣传用语：infodemic，几乎和流行病一样危险。
而理论已经指出，即使信息过多也会被抵消。
谁来决定什么是太多？
因此，我们人类再也无法区分哪些信息是我们消费的，哪些不是我们消费的。
那么，在世卫组织的行为指导方面，有些事情已经持续了很长时间，但不仅限于世卫组织。
人们不再是被说服去遵守某些准则，而是被说服的力量和国家当局的良好工作所 说服--那将是多么美好的事情--但它实际上是在心理层面上引导人们的行为。
这样，我们就不再需要科学证据了，因为这对那些想要行使权力或牟取利益的人来说是切实可行的。
世卫组织与整个数字大科技行业签订了合同，这就更加证实了这一点。
如果有疑问，谁还能告诉他们什么是真，什么是假。
令人惊讶的是，他们也没有开门。
因此，在这里，我们实质上是在与自由、意见、信息以及代表不同意见的新闻、自由新闻、自由媒体作斗争。
当然，科学的自由也是至关重要的。
那么最后一个关键问题是：《国际卫生条例》中还有哪些内容？
你们现在要求各州设立一个国家《国际卫生条例》主管机构，当然，该机构必须专门负责履行《国际卫生条例》规定的义务，而且，在这两者之间的行 政层面上，例如在德国，在联邦州一级，或者在市一级，各地的卫生主管机构都将
以履行世卫组织规定的义务为导向，或者说，对履行世卫组织规定的义务感兴趣。
在有疑问的情况下，不再检查这些是否合理，尤其是是否符合《基本法》和人权。
因此，签署国面临的执行压力大大增加。
这就是我们面临的 2024 年 IGV。
大流行病条约还遥遥无期，如果运气好的话，也许不会实现。
这也是与这些大流行病紧急情况的联系。
然而，大流行病条约本身并不包含宣布紧急状态的任何授权。
不幸的是，我们已经有了这方面的 IGV。
但它规定，例如，合同适用于大流行病期间和两次大流行病之间。
因此，这里正在宣传一种大流行病的说法。
我们生活在大流行病时代。
唯一可能的解释就是人畜共患病，而这最终也涉及到人类活动的背景。关键词功能增益研究。
这一点很快就被淡忘了。
然后，我们将进一步具体化，加强对这些相关保健产品的宣传。
我在这里已经提到的与《国际人权宣言》有关的一切。
此外，应在富人和穷人之间进行技术转让。
然后是著名的病原体获取和惠益分享系统。
问题在于，世界各国自然会为获取遗传物质而争斗不休。
但可以在此基础上开发药物和疫苗，这是一个很好的盈利模式。
穷人自然希望分享富人的利润。
也许这是我们的幸运，因为内部存在着财务纠纷。
这也是大流行病条约尚未实现的原因。
正因如此，今年通过的第 12 条第 2 款规定，只有在有关各方就所谓的 "教皇制度 "的附件达成一致后，条约才能开放供签署，这一点几乎被忽视。
换句话说，我们看到了一丝希望，那就是内部争执--两个人吵架，第三个人高兴-- 可能是关于钱的争执，将在这里发挥重要作用，把我们从这个大流行病条约中拯救出来。
那真是太棒了。
(当然）还是要加强紧急授权系统。
以前在这张多出来的纸上的内容--我把它叫做 "紧急使用清单"--现在已经具体化了。
因此，归根结底，这只是为了建立一个全球医疗工业综合体，别无他意。
这与健康无关。而是健康的反面。人们将生活在这里。
为了利润和权力，人类的健康和身体完整性正在受到损害。
第三点：大流行病条约中的 "infodemic "概念非常令人担忧。
在《国际人权宣言》中，我们要与错误信息和虚假信息作斗争。
现在又来了一个重磅炸弹。
目的是加强民众的科学保健和流行病知识。
因此，世卫组织声称的对真理的垄断在这里得到了明确的体现：要在流行病、 公共卫生和科学领域对民众进行洗脑--当然，只是世卫组织所理解的这些领域。
是的，因为正如我所说，我们没有监督机构。
众所周知，世卫组织是联合国的附属机构，而联合国是科学的主人。
请问科学与财产有什么关系？
唯一的解释永远是权力和利益。
然后，人们应该了解医疗产品的效率和安全性。
因此，这将被视为理所当然，行为控制也将得到进一步推广。
然后，我们有了进一步的创新，加强了监测机制，然后引入了已经存在的 "一个健康 "原则，该原则将动物健康与环境健康和人类健康联系在一起，并赋予世卫组织更多不可估量的权力，当然，这也是人畜共患病理论的基础。
大流行病实际上不可能是由人类引起的，而只能是动物因某种原因突然病危，然后传染给人类。
当然，人畜共患病的溢出效应已经包括在内。
是的，如果我们现在再看看整件事，人类尊严不可侵犯的理念，人权和自由的理念。
如果我们再看看这些条约，我们首先看到的是对国家主权的事实上的威胁在增加。
我强调 "事实上"，是因为即使在 2020 年，也没有任何国家有义务简单地执行世卫组织的建议。
但他们做到了。
他们这样做让我深感震惊。
布鲁纳先生很好地解释了我们法律制度的缺陷所在。
在我看来，缺少的是一种精神，没有这种精神，再美好的法律制度也无法存在，而这种精神也能够弥补法律制度的不足。
我们曾有过这样的时代，比如在德国，当然还有其他地方，有一个正常运作 的联邦宪法法院，它将个人的自由和尊严视为起点和终点，并将其放在首位。
而这一切都已失去。
我还记得，当我第一次在《国家法律手册》中读到每部宪法都生活在它自己无法创造的前提条件下时，我是多么惊恐。
我一直在想，是的，只要写在纸上，就会得到尊重。
法律专业的学生就是这么天真。
我现在上了一课，不过是第一课。
有了这种认知战争，有了这种信息瘟疫政策，有了欧盟的《数字服务法案》，有了这种 疯狂的事实核查员疾病，我们最终会把人们从独立思考的公民彻底改造成顺从的臣民。
这适用于所有领域，包括建国、司法、立法等。
如果没有这种人类尊严和自由的精神，法律制度就无法再发挥作用。
布鲁纳先生说得很好，也许就是在这一点上：德国基本法的初稿最初包含这样一句话：国家是为了人而存在，而不是人为了国家而存在。
而现在，他用另一种方式美妙地表达了这一点，所有这一切都已不复存在。
因此，主权继续受到世卫组织的巨大威胁，我们的宪法控制，包括宪法法院，完全失灵。
我惊恐地看到这一切，尤其是在德国，而在我国发生的政治迫害是我做梦也想不到的。
当然，大规模限制自由、任意宣布紧急状态、可能长期发布限制自由的建议的风险也随之增加。
在世界卫生组织层面缺乏监管机构，而各州又无视其监管机构的背景下。
正如我们的同事 Silvia Behrendt 和 Amrei Müller 多次指出的那样，我们还有一个重要的问题：我们的卫生政策正逐渐被意识形态军事化，这与全球的总体情况是一致的。
虽然没有写进条约，但有一个全球卫生安全理论：病原体就像军事上的敌人、 安全上的风险一样，必须有自动的应对措施，因此要建立一个自动机制，当然也要接种疫苗。
人们不再质疑他们是否在给人接种致死疫苗。
此外，我们还加强了对人类的整体数字监控，当然只是在一个地方，因为现在已经引 入了数字疫苗接种护照，这不仅是，而且在涉及极权检查时也是一个非常重要的问题。
当然，通过这种医疗-制药综合体来增加医疗程序，也就是 "信息流行病 "概念，我已经详细描述过了。
在这些合同中，意识形态的重组也在悄然进行。
这就是要缓慢而坚定地让人们摆脱 "我就是个人"、"我的自由就是起点和终点 "的观念。
不，你什么都不是，社区才是一切。
这听起来熟悉吗？
人的尊严，不再是问题。
我们正朝着集体服从的方向发展。
例如，这包括全社会方法。
这意味着，当危险的大流行病发生时，社会中的每个人都必须团结一致，齐心协力。
这在逻辑上意味着什么？
从逻辑上讲，如果你不搬到海滩上，你就会被淘汰，我们以前都见过这种情况。
你必须对自己的基本权利进行免疫，否则你就完了。
任何持不同意见的人都会受到这样或那样的大规模攻击，然后还有公平和团结这些伪基本权利。
这些都符合真正的人权。
是的，这就是答案。
我想问的是，极权卫生制度是否在威胁我们？
我们不仅有一个极权主义的卫生制度，而且在世界范围内，在那些尚未或尚未达到极权主义程度的地方，也在向专制主义和极权主义发展。
它会来的。
我们对法治、基本权利，包括《联合国人权公约》第 7 条已经提到的自愿同意医学实验的权利，施加了巨大的压力。
我们对成员国的主权造成了压力，归根结底，这是一个非常大的危险。
因此，它真的是无所不包。
这就是为什么我们还在第 5 部分--非常简短地说，接下来会发生什么？
感谢上帝，我们已经这样做了，你可以随心所欲地支持这些国家，但美国的退出是一个非常重要的信号。
阿根廷紧随其后。
这些国家将不再支持任何版本的《国际卫生条例》。
这些 IHR 2024 也没有得到以色列和意大利的支持，非常令人兴奋。
奥地利也提出了反对意见，但我用的是倒逗号，因为他们很晚才意识到议会尚未表示同意。
然而，根据《宪法》，这本应得到批准；甚至在第一份《国际人权报告》中也应得到批准。
这意味着他们仍希望获得议会的批准--但仍然如此。
就大流行病条约而言，正如我已经描述的那样，希望它不会成为现实。
有一点很重要--我以奥地利为例注意到了这一点--那就是，如果政府不 是直接由民主选举产生的，那么根据国际法，政府是可以谈判和签署条约的。
不过，通常必须得到议会的批准。
奇怪的是，我们在最后一刻才在奥地利启动了这项工作，因为它被忽略了。
因此，重要的是，一个是国际法规定的代表权，另一个是这些政府决定的民主合法性。
通常，议会也会参与其中。
换句话说，我们也呼吁全世界的律师再次检查一下：你们是否允许议会发表意见？
如果没有，请参考并提出要求。
否则，这些国家就不能简单地要求这些《国际人权法》。
德国做得更彻底一些，现在已经通过联邦政府通过了一项同意法。
但德国已经允许反对期到期，这实际上相当于批准行为。
试想一下，如果联邦议院和联邦参议院不通过这项同意法，那该怎么办呢？
然后，政府就会陷入困境。
一方面，它有国际法规定的义务，但另一方面，它不得推翻议会以民主方式宣布的意愿。
恐怕他们会同意。
但我仍然觉得正在发生的事情非常令人兴奋。
我是做人权工作出身的，我们也必须利用在奥地利出现的每一个机会来引起人们对这些问题的关注。
同样有趣的是，在德国，这项法律已经规定，同意《国际人权法》会限制人身安全、 人身自由、通信、邮政和电信保密的基本权利以及行动自由的权利。
因此，尽管德国当局实际上必须执行世卫组织的立法，但他们却以某种方式假定这是自动的。
是的，我和布鲁纳先生没有串通。
但对我来说，在谈到我们能做些什么时，回到人类尊严的理念总是很重要的。
有一种说法很好，即人的尊严这一理念也是《基本法》的精神，它源于人是上帝的形 象这一理念，因此也是受基督教启发而产生的。
人的价值本身就源于此。
而启蒙运动的思想则认为，启蒙运动是为了让人类摆脱自我造成的不成熟。
如果没有这种精神，我们的法律制度将一事无成，或许我们的生活也将一事无成。
这就是为什么要使出浑身解数。
萨塞克先生说得好：要经常寻求帮助，也要通过政治活动、示威游行、传单、讲座等方式教育社会上的其他人。
通过自由媒体，接近企业媒体。
一次又一次地尝试，也许那里就坐着一个可以接近的人。
最重要的是要教育政治家，只要他们还是那些或许还毫无戒心的人。
我想，许多人并非毫无戒心。
但也许是那些不知情的知情者的后座。
请澄清并鼓励人们凭良心做出决定。
最后，一定要尽可能多地诉诸法庭，指出这里侵犯了基本人权。
我甚至相信，在这里，每一个行动、每一个想法都是 "不"，我们不希望看到这样的世界。
我们正朝着建立一个更美好的、有人类尊严和自由的世界的愿景前进。
有鉴于此，非常感谢。
非常感谢，贝亚特-菲尔。我的箭又锋利了。还没有结束电晕后的呼气结束了这不是真的你听到了
我只能重复你所说的一切。全力以赴进行侦察只要我们还能做到
然后，我们将进一步探讨。感谢你们和我们在一起。一起来与我们保持联系。继续联网。
希望有更多的律师、法官和各种人士来加强这条战线。
感谢您的专业知识。我们需要它。我们需要它。