"Незнанието или незнанието е безсилие.
Хората са безсилни, защото не разбират нищо за инфекциите или не разбират достатъчно. И не могат да прогледнат за лъжите."
"Проблемът е, че с инфекциозните болести могат да се спечелят невероятни пари, което повечето хора не осъзнават."
Бих искала да приветствам проф. д-р Бхакди и д-р Кьонлайн в нашето интервю за Kla.TV.
Радваме се, че отново сте наш гост.
И двамата вече са говорили на конференцията за борба с цензурата по важни медицински теми.
Вие двамата бяхте и първите експерти, които се изказаха по време на кризата с коронавируса, когато
всички не можехме да разберем какво се случва около нас.
След това те се появиха в Kla.TV, при нас на 15 и 30 март 2020 г. - в предаванията , а по-късно последваха още интервюта.
За тези зрители, които все още не те познават: Д-р Кьонлайн, Вие сте специалист по вътрешни болести и спортна медицина и от
десетилетия работите като интернист в собствената си практика.
Проф. д-р Бхакди, в продължение на десетилетия сте обучавали студенти по медицина като професор и ръководител
на Института по медицинска микробиология и хигиена към университета "Йоханес Гутенберг" в Майнц.
Вие бяхте главен редактор на медицинското списание "Медицинска микробиология и имунология" и получихте безброй
награди за своите изследвания, като по този начин обогатихте фундаменталното разбиране за нашата имунна система.
Заедно със съпругата ви (проф. Бхакди) д-р Райс публикувахте нова книга, озаглавена: "Да разберем инфекцията - вместо да
се страхуваме от нея. За митовете, заблудите и реалността".
Първият ми въпрос: професор Бхакди, каква беше мотивацията ви да напишете тази книга?
Преди десет години издадохме със съпругата ми една книга.
Тя се наричаше "Призракът на инфекциите. Митове, заблуди и реалност."
И тогава написахме книгата, защото се бях пенсионирал и жена ми ми каза:
"Трябва да запишете лекциите си за широката публика.
Всичко за инфекциите, което хората в тази страна искат и трябва да знаят.
И това е реалността, а след това посочете това, което не е реалност, а именно митовете." И аз направих точно това.
И тази книга беше на пазара в продължение на десет години.
Не се продаваше толкова добре, но това няма значение.
Но в него съм направил преглед на всички важни инфекциозни заболявания в тази страна. Как да ги предотвратим.
Защо някои бактерии и вируси са опасни? Защо други не са опасни?
Как ни разболяват? И как може да се предотврати това?
И това задължително включваше разглеждането на темата за ваксинацията.
Така че въпросът с ваксинацията беше напълно решен за всички.
След това дойде Корона. И накратко:
За петте години работа с короната осъзнах, че това, което написахме в първата книга, трябваше да бъде преразгледано.
По спешност. Защото очевидно не съм предал никакво наистина солидно знание.
Направих грешка. Защото не се бях образовал достатъчно.
Преподавах тази глава, този предмет, в продължение на повече от 20 години.
И тогава разбрах, че има фундаментални неща, които не съм осъзнал, които не са били правилни.
И знаеш ли, майка ми беше първата ми учителка.
Тя беше лекар. И ми каза, че когато бях малък, знаех, че искам да стана лекар.
Тя каза: "Ще станеш лекар. Запомни, че един лекар не може да се страхува от нищо. От нищо.
Само едно нещо, а именно, че той прави грешка.
И казва, че нещо не е наред по отношение на медицинското лечение.
И ако го направите, трябва да се уверите, че сте го поправили."
Ето защо казах на жена ми, че трябва да издадем тази книга отново.
И трябва да въведем подобрения, за да осигурим необходимото ниво на знания.
По онова време бяхме приятели с него, Клаус (д-р Кьонлайн), близки приятели.
И аз казах, че тук има човек, който преди десетилетия е изразил скептицизма си по този въпрос, който е тук.
И той винаги е бил прав. Дали не трябва да го помолим да се присъедини към нас?
И ето какво се случи. И той каза: "Да, точно така!"
И така, той е третият автор на новата книга, която беше публикувана вчера.
Като интернист нямах много общо с ваксинациите.
Всъщност не се занимавах с имунизации, докато не се появиха децата ни.
А първата ми дъщеря трябваше да се ваксинира с БЦЖ веднага след раждането.
И тогава интуитивно си казах: Не искаме да правим това сега.
Наистина не смятам, че туберкулозата е заплаха за дъщеря ми.
По това време не знаех, че ваксината БЦЖ е имало проучване, в което всъщност са направили плацебо-контролирано проучване -
което е рядкост за ваксинация - за да тестват ваксината БЦЖ.
Това е станало в Индия, където са ваксинирали голяма част от населението и не са ваксинирали голяма част от населението.
И резултатът наистина е, че ваксинираните са имали повече случаи на заразяване с BCG туберкулоза, отколкото неваксинираните.
След това това беше широко разгласено в "Лансет" под заглавие "Лоши новини от Индия".
Мисля, че от тази публикация до момента, в който германските педиатри бяха готови да
спрат ваксинацията, изминаха още 13 години.
А тя все още трябваше да роди първата ми дъщеря.
Когато попитах за втори път, вече бях станал по-критичен, затова попитах какво става с ваксинацията с БЦЖ?
Отговорът беше възмутен: "Не, отдавна не сме го правили.
Много добър. Нека направим още една крачка назад.
Болестите и инфекциите са били страшилище за човечеството в продължение на векове.
Имаше епидемии: Основните причини за смърт са чума, холера и туберкулоза.
След това, в началото на 20-ти век, тези заболявания внезапно започват рязко да намаляват.
А днес шофирането на автомобил е по-опасно, отколкото да се заразиш с морбили например или дори със страшния тетанус.
Но страхът от инфекциозните болести все още е непоколебим, както видяхме през годините на коронавирусите.
Може ли да ни кажете защо това е така?
Проблемът е, че повечето хора не осъзнават, че с инфекциозните болести могат да се спечелят
невероятни пари, могат да се спечелят безумни пари.
При инфекциозните болести винаги се извършват измервания на антитела, лабораторни измервания, а в
днешно време се използват и антивирусни лекарства.
И това беше темата, която ме накара да започна.
По онова време това беше проблемът със СПИН, който изглеждаше толкова опасен поради масовото свръхлечение.
Всъщност тогава това е било просто катастрофа на АСТ.
Именно това антивирусно лекарство се появи на пазара при предозиране, а не самият проблем със СПИН.
Всъщност това се дължеше само на малки кръгове.
Но проблемът със СПИН, както вече казах, беше преди всичко катастрофа на АСТ.
И тъй като това вече не се случва, тя също е станала тиха.
Но CDC, епидемиологичните власти, тогава нямаха епидемии.
А СПИН беше спасителен пояс, така да се каже.
След полиомиелита и едрата шарка вече нямаше нищо.
След това се появи "легионерска пневмония" , която беше стилизирана в епидемия, която не беше епидемия.
Това беше просто група стари, доста нездрави легионери, които се събираха и се забавляваха, пиеха и пушеха много.
А след това няколко души имаха пневмония.
Но след това на сцената се появява Центърът за контрол на заболяванията, който открива непозната дотогава бактерия, логично
я кръщава "Legionella pneumophila" и я обявява за причинител на легионерската пневмония, въпреки че причината е
просто отслабената имунна система на засегнатия човек.
И като цяло проблемът с инфекциозните заболявания е, че те не могат да ни причинят
нищо, докато имунната ни система работи добре.
Ако тя отслабне, може да се случи нещо подобно.
Тогава можете да се заразите.
Особено при СПИН, ако се злоупотребява много с наркотици, може да се стигне до т.нар. опортюнистични заболявания.
Това са болести, които се появяват само когато имунната ви система е отслабена.
Да, бих искал да кажа нещо по този въпрос.
Проблемът е, че големите епидемии са били причинени от патогени, които са се разпространявали много лесно.
По принцип имаше само два начина да се направи това - или вода, или въздух.
С други думи, тя се предава от човек на човек чрез кашляне или кихане.
Когато е имало чума, хората, страдащи от чума, са кашляли по другите и бактериите са попадали при тях по въздуха.
Вече са известни механизмите и пътищата на повечето от наистина важните инфекциозни заболявания.
Знаем, че водата трябва да се пречиства и затова вече няма холера. Вече няма холера.
Знаете, че ако някой кашля и има чума, на човека, който е кашлял, трябва да се даде антибиотик.
Така или иначе вече няма чума, защото знаем как се предава чумата, а именно чрез плъхове
и бълхи, а където няма плъхове, няма и чума.
Там, където има чума и антибиотици, чумата не може да се предаде.
Но това означава, че тъй като начините са известни, вие знаете как да предотвратите нещо.
И тази превенция невинаги се постига чрез ваксинация, а рядко чрез ваксинация.
Искам да изясня едно нещо:
Не е вярно, че тетанусът не е опасен, тъй като например е станал толкова рядък у нас.
Днес тетанусът е също толкова опасен, колкото и преди 100 години.
Също толкова опасно. А когато се случи, хората са изложени на риск.
И така, сега стигам до една много важна тема, а именно ваксинацията. Защо се наложи да преработваме толкова много?
Защото аз самият осъзнах, че трите стълба, върху които трябва да стъпи една препоръка за ваксинация -
преди да бъде направена - са: Първо, необходимостта.
Кога изобщо е необходима ваксинация? Когато болестта наистина е животозастрашаваща.
Ако дадено заболяване не е животозастрашаващо, не е необходимо да се ваксинира. И
тогава трябва да държите ръцете си далеч от нея.
Един стълб не трябва да липсва. Вторият стълб е ефективността.
Ефективността означава, че броят на тежко болните и мъртвите хора трябва да бъде значително намален.
Сега трябва да си представите, че имаме инфекция, която не причинява смъртни случаи.
Или толкова малко, че изобщо не може да се постигне намаляване.
Например - между другото, морбили е много добър пример - хората, които са умирали от морбили в миналото, са
умирали по същите причини, по които са умирали болните от грип.
Те са били заразени с бактерии. Бактериалната суперинфекция е причината за смъртта на хората.
Но тази бактериална суперинфекция може да се лекува много добре днес.
Ето защо по принцип няма смъртни случаи от морбили при хора с добри медицински грижи и
при здрави хора с нормална имунна система.
Ето защо изобщо не можете да измерите ползите.
А там, където няма полза, има и риск.
И при ваксинирането винаги има риск. Винаги.
Защото, както каза Клаус, тези ваксини не са едно вещество, а коктейл от вещества и в този
коктейл винаги има потенциално опасни вещества.
И всеки, който отрича това, трябва незабавно да бъде делегитимиран по принцип .
Те не са упълномощени да дават съвети или препоръки за ваксиниране.
Защото, ако няма полза, а аз казвам, че ако ползата е нулева, при корона, както знаем днес и както е установено, рискът от смърт
за хората под 65 години е практически нулев. Практически нула.
Ако ползата е нула, тогава всеки риск, независимо дали е едно на милион или едно на трилион, разделен на нула, е безкраен.
Аз съм тайландец. Да, научих го в училище.
Всичко, което се дели на нула, е безкрайно.
Тогава съотношението риск-полза е безкрайно. А вие не можете да приемете това.
И така. Ефективността трябва да бъде доказана, а както каза Клаус и както обяснихме в книгата, ефективността
може да бъде доказана само ако имате данни за броя на смъртните случаи без и с ваксинация.
И тези данни не съществуват за нито една ваксинация в света - нито една.
Сега се връщаме към пропорционалността.
Тук не съществува тетанус. Но мога да ви кажа, че тетанус има в Третия свят, в Африка, в Тайланд.
Бях в отделение по тетанус в Тайланд и видях хора, които умираха от тетанус.
Второто заболяване, за което ваксинацията може да бъде от полза, е бясът.
Казвам това, защото трябва да е ясно, че той и аз, ние не сме тук - и съпругата ми - като антиваксъри.
Ние не сме противници на ваксинацията, но казваме, че ако ваксинацията наистина има смисъл, ако е необходима, защото
смъртността е невероятно висока - при тетанус тя е над 50 %, всеки втори, който се е разболял от тетанус, ще умре.
Бясът е почти 100 процента - днес. Това означава, че всеки, който е болен от бяс, ще умре, ако
не се направи нещо по въпроса, а лечение няма.
Всъщност има ваксинация и за двете. И тази ваксинация действа.
И това е, което разказваме и обясняваме в нашата книга.
Така че за всички трябва да е ясно дали ваксинирането има смисъл - да.
И не само да, но и горещо го препоръчваме, защото може - и трябва, между другото - да спасява животи.
Ако лекарят не знае, че можете да се ваксинирате срещу тетанус - и по-специално как да се ваксинирате.
И тук, както е обяснено и в книгата, не става дума само за ваксинация, както се прави тук, с
ваксина, която стимулира образуването на антитела.
Съществува така наречената пасивна ваксинация. Това означава прилагане на готови антитела от хора, които са били ваксинирани.
Тези антитела са налични и за тетанус и бяс. И те действат, наистина действат!
И те всъщност нямат сериозни странични ефекти, защото са чисти.
Те са чисти антитела, без добавки.
Така че наистина исках да поясня, че не съм против ваксинирането, но казвам, че
съотношението между риска и ползата трябва да е правилно.
В книгата отделяте седем глави на темата за ваксинациите, които обикновено се смятат за най-голямото
постижение и най-силното оръжие срещу инфекциите.
Вече се занимахте с този въпрос. А привържениците на ваксинирането твърдят, че всички инфекциозни болести намаляват.
Това не е ли доказателство за ефективността на ваксинацията?
Да, това е важен въпрос и аз също исках да го разгледам.
След като се запознах с темата за ваксинацията, попаднах на книгата на г-н Бухвалд, която носи простото и
запомнящо се заглавие "Ваксинацията - бизнесът на страха".
И Бухвалд е свършил много проста и много запомняща се работа.
Той рисува всички статистически данни за инфекциозните болести от Федералната статистическа служба и
след това винаги поставя времето на ваксинация над тях.
И тогава можете да видите много ясно за всяка инфекциозна болест, че рязкото намаляване на инфекциозните болести винаги
е настъпвало много преди въвеждането на масовата ваксинация.
Това говори категорично против ефекта от ваксинацията, но за намаляването на
инфекциозните болести трябва да има и други мерки.
И това е просто по-добрият начин на живот, който имаме в следвоенния период.
Можете също така да видите много ясно как туберкулозата се покачва, а след това отново спада по време на войната.
Това е свързано с факта, че хората са гладували, мръзнели и са имали други лоши условия на живот, поради което
инфекциозните болести са имали възможност да се разпространят.
Решаващи бяха обстоятелствата на живота, обстоятелствата на живота.
Да.
А фармацевтичната индустрия твърди обратното. Те казват, че имаме тази благоприятна ситуация, защото ваксинираме.
Но статистическите данни ясно говорят против това и затова този аргумент, който винаги се използва от другата
страна, че антиваксърът или антиваксърът е антисоциален свободен ездач, не е наистина валиден.
Преди всичко сега видяхме, че при ваксинацията с корона не е имало никаква външна защита, така че тази гръмка дума,
която винаги се е разпространявала, е напълно неоснователна.
Целта на ваксинацията е да се създадат антитела.
Предполага се, че това е доказателство, че ваксинацията е подействала.
Това казват хората.
Да, това ли е решаващият момент в имунната защита?
Не, разбира се, че е толкова наивно да се твърди, че всичко се основава на антитела.
Какво представляват антителата? Как действат те? И как изобщо функционира имунната система?
Никой не знае това, защото то почти не се изучава в медицината.
Лекарите стават лекари без основни познания по имунология.
Тъй като преподавах този предмет от А до Я повече от 20 години, учениците в Майнц наистина трябваше да знаят адски
много, иначе нямаше да издържат изпита. Те знаеха и това.
Не, имунната система има различни рамена и стълбове и ние сме ги обяснили.
Те не са много, но трябва да ги знаете.
Това са антителата и след това клетките, лимфоцитите .
И грубо казано, антителата могат да бъдат ефективни само срещу токсини, защото токсините са малки, а антителата също са
малки и антителата могат да прихванат токсините, ако има такива.
А именно токсините, които се намират в кръвта, тъй като антителата са основно в кръвта.
Следователно той действа само ако токсинът се пренася чрез кръвта.
Например токсинът на бактерията на тетануса.
И точно там антителата могат да се уловят и да спрат, т.е. да спрат, да не продължат.
В противен случай вирусите могат да бъдат спрени от антитела само ако се намират в кръвта.
Повечето вируси обаче попадат в организма през носа, дихателните пътища или червата.
Ето защо няма как чрез ваксинация да се защити лигавицата на белите дробове, бронхиалните
тръби, самите бели дробове и стомашно-чревния тракт.
Ето защо, и аз го казах още преди пет години, хора, е напълно безсмислено да се опитвате да ваксинирате срещу
респираторен патоген, ако антителата в кръвта се появяват, защото са от грешната страна на стената.
Не можеш да го спреш и сега знаем, че това е така.
Че тази ваксинация никога не може да предотврати инфекцията.
Да. В момента отново се обсъжда ваксинацията срещу морбили, въведена от Йенс Шпан.
В този случай също изглежда, че антителата не допринасят съществено за защитата.
Да, това също сме го казали в книгата. Това е известно от 50 години.
Има хора, които изобщо не могат да произвеждат антитела. Това е генетичен дефект.
И беше известно, че тези хора се разболяват от морбили нормално и винаги се възстановяват нормално като всички останали.
Те не умират. Не се разболяват и по-сериозно. Изобщо не се разболяват.
И това е доказателството, ясната индикация, че именно лимфоцитите, белите кръвни клетки, са
отговорни за ликвидирането на вирусните инфекции.
Да, но тези бели кръвни телца не се измерват. Разбирате ли? Чрез ваксинацията.
Защото е твърде трудно и освен това няма да е от полза, защото те винаги са там. Това е другото нещо, което също казваме.
В случая с вирусите тези бели кръвни телца не отговарят за един вирус, а разпознават един вид
вирус и едновременно с това цялото семейство.
Ето защо сме защитени. И колкото по-често се сблъскваме с различни вируси в детството, толкова по-защитени сме.
Ето защо е цялата тази глупост за превенция на вирусните заболявания при децата. Това трябва да спре.
А защо според вас е въведена тази задължителна ваксинация срещу морбили?
Не знам. Предполагам, че това е била извадка за това как се приема задължителната ваксинация от населението.
Защото по-късно се повдигна и въпросът за задължителната ваксинация срещу корона.
Това вече беше планирано.
Вероятно това вече е било планирано. Това е бил "пробен пакет" със задължителната ваксинация срещу
морбили - защото тя по никакъв начин не е била необходима.
Както казах, както каза и Сухарит, по това време не е имало смъртни случаи от морбили.
Данните за инфекциите също са произволно малки.
И така, защо именно морбили изведнъж трябва да стане задължително, всъщност нямаше никакви индикации. Или няма смисъл.
Да, в това отношение, този закон е наистина собствена цел, че в крайна сметка
некомпетентни експерти просто правят нещатаһттр://....
Извинете, какви са некомпетентните експерти?
Те наричат себе си експерти.
Не, не, не. Те не се дублират сами, те са призовани и назначени (да бъдат) експерти, да.
Зад всичко това се крие план. И този план всъщност е планиран.
Планиращите не са в тази страна, а някъде далеч на запад.
Но това планиране е продължило 10, 25 години - планирането на избухването на короната.
Книгата на Пол Шрайер наистина трябва да бъде задължително четиво. За всички журналисти. За всички.
А също и за бъдещите политици. Всичко е било планирано.
И е напълно ясно, че тази криза с коронавируса е била почти напълно планирана през 2019 г.
През октомври 2019 г. имаше симулационна игра и, разбира се, вирусът беше там.
Защото, както вече знаем, вирусът идва от лабораторията .
Всеки, който не знае това, определено трябва да бъде затворен в някоя библиотека и след
това да му се даде задължителна литература.
Защото всичко беше планирано. Модерна вече е разполагала със 100 000 дози ваксини през 2019 г.
И те казаха: "Хора, догодина ще имаме един милиард кутии". Ще се справим с това.
Съобщението беше, че е освободен вирус, срещу който човечеството няма имунна система.
Да. Но това само по себе си е глупост, нали? Не е така, сякаш сме изцяло на милостта на един патоген.
Да, затова е маската и затова е разстоянието.
Това бяха единствените неща, които можеха да ни защитят - което беше пълна глупост.
Видяхме, че е налице отличен основен имунитет.
Те не знаеха, че имунитетът към коронавируса винаги е широкоспектърен. Защото коронавирусите са навсякъде.
А когато детето тръгне на детска градина, през първата година то боледува на всеки няколко месеца.
Това са предимно коронавируси. Имунната система се тренира, тренира и тренира с всяка инфекция и става все по-силна.
В моята практика преживях пандемията от коронавирус.
Исках да изпитам и това, а то дойде с теста.
В момента, в който тестът беше на разположение, избухна паника.
Хората влизаха в кабинета, задъхани, но нямаха нищо.
бяха тествани за положителна корона и имаха чувството, че не могат да дишат.
Трябваше само да им говоря известно време и да ги накарам да разберат, че имат достатъчно въздух.
Те просто се хипервентилираха. А после това отново утихна.
Имало е и пациенти, които са били корона-позитивни. Но това е било маскирано от теста.
И тогава си позволих да погледна по-нататък, за да видя какво всъщност имат. Всъщност те имаха задух.
Единият имаше хламидийна пневмония , а другият - белодробна емболия.
Третият имаше заболяване на папагалите, което изискваше кортизон.
Причините са много различни. Но всички те бяха синхронизирани при теста с короната, така да се каже.
Погрешно поставена диагноза.
Да, погрешно поставена диагноза. Този с хламидиалната пневмония със сигурност нямаше да е много щастлив от кортизона.
При екзогенен алергичен алвеолит кортизонът действа.
Но диференциалната диагноза напълно липсва.
Да, това беше много приятно да се види в интервю, от пулмолог , който описва хода на лечението си, след което сам го получава.
А г-жа Майшбергер ни каза: "Вие пожертвахте толкова много и след това го получихте сами. Защо не ни разкажете за това?"
След това той разказа за класическото протичане на пневмококовата пневмония и обобщи, че е имал
много нетипично протичане на коронарна пневмония.
Точно толкова заслепени бяха по онова време и гледаха само този тест с корона и казваха, че той ще реши всичко.
Грипът е изчезнал през същия период.
Всъщност той е бил практически изключен, защото никой не е правил тестове за грип.
След това се обадих на моя лекар от лабораторията и го попитах: "Кажете ми, някой друг изследва ли се за грип?"
Тогава той казва: "Не, само ти понякога." Така че това е много ясна тестова грешка .
Без този тест нямаше да забележим заболяването. Попитах и няколко колеги:
"Кажи ми, мислиш ли, че щяхме да забележим, ако не бяхме направили теста?"
Професор Алерсбергер от Австрия каза и се съгласи с мен: "Не, със сигурност нямаше да забележим нищо."
Но моите колеги казаха: "Да, ти си видял всички мъртви".
И тогава бях напълно разтревожен. "Имали ли сте много смъртни случаи в практиката си?"
"Не, не в моята практика, но виждали ли сте снимките на Бергамо?"
Всичко се свеждаше до снимките на Бергамо.
Това разпространяваше страх и караше хората да се подчиняват.
Но сега, например, Том Лаузен отиде там и преброи мъртвите, така че мъртвите наистина са съществували.
Тогава каква според вас е причината? Защо хората са загинали?
Да, аз го направих - след като се събудих за проблемите със СПИН и свръхлечението, естествено веднага
погледнах към това - как са лекували пациентите с корона?
И веднага намерих това, което търсех. В Китай ме лекуваха с кортизон, стероиди и антивирусни препарати.
Не се получи, беше написано точно над него.
Когато чуя, че не е проработило, ставам много предпазлив. Тогава това обикновено означава, че е навредило.
И аз използвах тази възможност, за да напиша писмо до редактора на нашето немско медицинско списание в отговор на
статия, озаглавена: "Все още няма лечение за коронавируса".
И тогава написах: По повод на това изказване съм изумен от лекарствата, които
очевидно вече се използват, без да са тествани.
И всички тези препарати са били повече или по-малко имуносупресивни .
И при клинична картина, която наподобява грип или вероятно е била отчасти също грип, не бих искал всички тези вещества, защото
това със сигурност не благоприятства оздравителния процес.
И те действително публикуваха писмото. Но текстът все пак продължи.
И след това се появиха тези проучвания на СЗО от 1 април, които всъщност доведоха до значителна свръхсмъртност.
И това се дължеше на едно вещество, което се съдържаше в него, а именно хидроксихлороквин, който със сигурност е доста добър
в ниски дози, така че може да бъде доста ефективен и при вирусни инфекции, защото малко облекчава болката в крайниците.
Но той има много тесен терапевтичен диапазон и се препоръчва в дози, които са абсолютно смъртоносни, т.е.
причиняват сърдечни аритмии, включително камерно мъждене.
Разбира се, това също е било забелязано сравнително бързо и след това е било спряно веднага, така че е имало само
един връх - кривата наистина се е издигала вертикално, 14 дни след началото на тези изследвания.
Така че можете да изпратите прокурорите там и да видите, да изискате досиетата на
пациентите, които са били лекувани на 1 април.
Те със сигурност ще намерят това, което търсят, където и да се е появила тази свръхсмъртност.
Това бяха Лондон, Париж, големите градове, големите столици, където се намираха големите университетски болници, и Мадрид.
И да, Ню Йорк също, но това не се вписваше в Европа.
Но това, разбира се, е направено в проучванията на СЗО, със сигурност и в Нова Зеландия и Австралия.
Но тази свръхсмъртност естествено разпространява страх.
Никой не вярва, че пациентите умират в резултат на терапията, но, разбира се, те вярват,
че умират в резултат на това тежко заболяване.
И затова короната изведнъж се сдоби с репутацията на десет пъти по-опасна от грипа.
Да. Да, имаме много интересно предаване за това по Kla.TV, , където можете да видите тези хора, които са били лекувани в
Италия, например, които са получили абсолютно неправилно лечение, които са починали там в редици, че
вероятно почти никой не е излязъл жив от болницата .
Да, а след това възникна проблемът с епидемиологично-хигиенните препоръки, според които пациентите трябва да бъдат интубирани .
И ремдесивир.
И ремдезивир, препаратът, който е много токсичен, също антивирусен препарат, който очевидно се
произвежда по лиценз в Бергамо - и Том Лаузен разбра това.
Така че разстоянието от производителя до старческия дом беше кратко.
Така че вероятно всички те са били добре лекувани с Remdesivir, пациентите.
Да не кажа, че е убит...
Във всеки случай това не е благоприятствало възстановяването.
Освен за SARS-CoV-2, за него вече е казано много и много от нашите зрители знаят за него.
Но има и други заболявания, при които диагнозата не е толкова ясна.
Пишете... В книгата си имате добър раздел за хепатит С. Можете ли да кажете нещо повече за него?
Да, хепатит С, така да се каже, също е добавен към ХИВ.
Трябва да обясня накратко проведения експеримент с животни.
Имаше хепатит без А/Н-В, който беше посттрансфузионен хепатит, който всъщност не беше
инфекциозен, но се появи след кръвопреливане.
Възможно е това да е било и имунологичен ефект, поради което пациентите са пожълтели временно.
Но вирусолозите бяха на работа и казаха, че това може да е и вирус, който все още не е открит.
След това го търсят, като вливат на маймуните кръв от пациенти с хепатит, различен от
A/non-B , и държат контролно животно в отделна стая.
Това беше експерименталната постановка. Така че всъщност е трябвало да вливат на същия брой маймуни кръв от
здрави хора, за да се изключат тези имунологични ефекти.
Тези маймуни, на които е направено кръвопреливане, не са се разболели.
При тях временно се наблюдава леко повишаване на чернодробните ензими, след което са заклани.
И черният дроб също е наред, нищо не е открито.
Но след това на пазара се появиха методите за PCR с висока разделителна способност, които се използваха за откриване на
всички фрагменти, които не принадлежаха към генетичния код на лабораторното животно, и на тази основа се стигна до заключението,
че това може да е вирусът, който животните са носели.
След това срещу него е създадено антитяло - антитяло срещу HCV.
След това беше готов за пазара. Тогава се случило така, че китайският император по някакъв начин имал
хепатит и така то било разпространено и пуснато на пазара.
Те създадоха антигена. И така, те взеха тези генни фрагменти като шаблон за белтъка, за проекта на антигена.
И те взеха антигена, за да индуцират антитела в други животни.
След това създават тест за откриване на тези антитела при хора. Това е тестът за откриване на антитела.
Но откриването на антитела е насочено срещу градивния елемент, който е изграден по хипотетичен проект.
След това те разпространиха този тест и изследваха хората, за да видят кой има антитела срещу него.
И ако имате това, значи имате хепатит С. Това беше определението, нали.
Дори ако след това не проявяват клинични симптоми, като например пожълтяване?
Да, тогава вече имахме този инкубационен период при СПИН, когато имахме и здрави
пациенти, които реагираха положително на антителата.
Казвали са им, че ще умрете след една година - инкубационният период винаги е бил малко по-дълъг, след това е бил десет години
- при хепатит С те изобщо не умират, след това е бил 30 години - тогава ще получите рак на черния дроб или чернодробна цироза.
И за да сме сигурни, че няма да получите това, вече приемате нашата антивирусна
терапия, която сега струва 10 000 евро на опаковка.
И ето как работи. Те не са болни, но и не се разболяват от терапията, защото дозата
вече не е толкова висока, колкото е била преди.
Хепатит С се лекуваше с интерферон и високи дози рибавирин.
Хората са били напълно отпаднали и болни в продължение на една година, получили са тежка анемия, след което е трябвало да се
възстановят от нея, така че след това сте разбрали, че трябва да промените нещо, т.е. да направите терапията по-малко токсична.
Но всъщност това винаги е било добра причина да не се лекуват чернодробни проблеми с медикаменти, тъй като
те винаги са токсични за черния дроб по някакъв начин.
И днес хората се чудят - току-що бях на поредния симпозиум за черния дроб - защо броят на хепатоцелуларните
карциноми не намалява въпреки ефективното намаляване на вирусния товар. Или дори малко повече.
Отговорът е прост - защото едното няма нищо общо с другото.
Всички наркомани са положителни за хепатит С, но имат друга причина.
Те имат своите лекарства като проблем с чернодробната токсичност. Също като алкохолиците.
Ако кажете това на конгрес за черния дроб, това означава, че да, алкохолът е много важен
кофактор. Така че не можете да се справите и без алкохол.
Факт е, че HCV-позитивните пациенти, които имат проблеми, обикновено са алкохолици.
Да. С други думи, вие приписвате полза на терапия, която дори не можете да докажете.
И не вижда щетите.
И не вижда щетите, да. В книгата ви много се говори за възприеманите и реалните рискове.
Често правите сравнения, говорите за тези три стълба.
Начинът на живот като цяло, говорихте за алкохолиците, но също така и други неща, които са много по-разпространени,
като затлъстяването и тютюнопушенето, са статистически много по-значими от всички инфекциозни заболявания в момента.
Там пишат списък, в който инфекциозните болести са само на 5-то място сред причините за смърт.
Тогава защо институти като института "Робърт Кох" не обясняват, че хората могат да спечелят много
повече, ако поддържат здравето си и насърчават това?
Вместо това се разпространяват тестове и ваксинации, които са на последно място в анализа на риска и ползите.
Мога ли сега да изложа тезата си за управляващата класа и робството?
Цялото ни общество е изградено върху капиталистически... Да, това е общество, изградено върху капитализма.
И прочетох нещо от Райнер Маусфелд, което ме развълнува изключително много.
Райнер Маусфелд, нашият голям историк (правилно: психолог) от Кил, пише:
Капитализмът и демокрацията не са съвместими.
Защото капитализмът води до това хората да отнемат неща от други хора.
По принцип те искат да задоволят собствената си алчност.
А алчността, нещо човешко, което трудно може да се спре, води до това, че богатите искат да стават все по-богати.
В замяна на това те трябва да вземат все повече и повече от бедните.
Стигнахме до момента, в който те трябва да отнемат всичко от целия свят, за да могат да
запазят позицията си на владетели на света.
И това, което те правят, е да отнемат нашата човечност, нашите способности като човешки същества и
да ни накарат да плащаме за собствените си ресурси.
В този случай това са ваксини, лекарства, които определят собствената ни смърт. Това е толкова налудничава мисъл.
Сега трябва да се отърва от него, защото съм видял и съм стигнал до това осъзнаване,
изучавайки различни книги, история, политика, икономика.
И всички, с които съм разговарял в тази област от години, изглежда, че управляващите сили - а те не са в Германия, те са
някъде на Запад - са открили моя предмет, моята дисциплина, науката за инфекциите, като уникален, нов, мощен,
най-мощен инструмент в света, за да укрепят властта си.
Защото с тях те разполагат със своите учени, експерти, а сега и със СЗО. Всичко това е в едни ръце.
Сега СЗО получава от гражданите на Германия и на Европа правото да прави каквото си поиска. И това е, което правят в момента.
Те могат да обявят пандемия по свое усмотрение и следователно могат - по свое усмотрение - да
разпореждат мерки, които трябва да се спазват.
Под наказанието на закона, ако не го направите, това е наказание, най-лошото наказание.
И инструментът се възползва от невежеството на хората, защото знанието е сила, а невежеството или липсата на знание е безсилие.
Хората са безсилни, защото не разбират нищо за инфекциите или не разбират достатъчно. И не могат да прогледнат за лъжите.
Те също така не осъзнават, че в тези лъжи е вплетена най-голямата лъжа на всички времена - лъжата за ваксините на генна основа.
Да, няма да казвам повече, но ще кажа, че една от основните цели на това интервю е, че искам да запозная всички мои събратя с
факта, че в книгата наистина разглеждаме тази тема, всички теми са разгледани по такъв начин, че всеки с
нормално ниво на интелигентност трябва да ги разбере. Всичко е написано толкова просто.
Свършиха наистина блестяща работа.
И си казахме, че ако една глава от тази книга трябва да бъде задължително четиво за всички журналисти, за всички лекари, за
всички юристи - засега ще пропусна политиците, това вероятно е безсмислено, то това е главата, която е само от
осем страници, за ваксинациите на генна основа - най-голямата опасност за човечеството на всички времена.
И тогава говорих с г-н Коп и той веднага каза "да", тази глава "Ваксинации на генна основа" може да се предлага
отделно на уебсайта, за безплатно изтегляне за всеки човек, който може да чете на немски език в света.
И ето какво се случи. И така, от два дни насам имате възможност - тази глава е безплатна, не плащате нито цент,
единственото, което трябва да инвестирате, е един час четене.
А за осемте страници ще ви е необходим не повече от час. Толкова е просто.
Това ви дава може би уникалната възможност да се изправите и да защитите себе си и близките си.
Защото всичко, което трябва да направите, е да кажете "не" в един глас и да забраните на
политиците да дадат това разрешение на СЗО!
А ако го направят, все пак кажете "не" и заявете, че няма да го направим.
Гледайте как ще ни накажете с милиони. Защото и те не могат да направят това.
И така разбрах целта на цялата тази книга - да превърне хората, които са били превърнати в незрели, в отговорни граждани, така че
да разберат поне в основата си какво представляват инфекциозните болести, какви са противодействието, как да бъдат
претегляни, за да се възстанови изобщо правилното отношение.
Мисля, че това е много добре направено в книгата ѝ.
Там също се казва, че науката е помощник при вземането на решения.
Той не е новият Бог. Тя не е заместител на религията, за която сега е частично създадена.
Така нареченият експерт може да обяви какво трябва и какво не трябва да правят хората, за
да не умрат. И вие виждате, че това не е вярно.
Но аз трябва да повторя това, което казахте.
Факт е, че умираме от сърдечносъдови заболявания и рак.
А инфекциозните заболявания всъщност не играят роля в статистиката за смъртността.
Винаги се пропагандира обратното, сякаш инфекциозните болести са най-голямата ни заплаха.
В момента Corona набляга особено много на това.
Но всяка година се подчертава също, че смъртните случаи от грип са съвсем близо - 30 000
смъртни случая от грип винаги са повод за съжаление.
Ако се вгледате по-внимателно, това изобщо не е вярно.
Вместо това тези 30 000 или 40 000 са просто изваждане на лятната смъртност от зимната.
По някаква причина през зимата умират повече хора.
А това, което остава след това изваждане, просто се приписва на смъртните случаи от грип, за да
се разпространи отново ваксинацията срещу грип.
И ако погледнете в института "Робърт Кох" колко души действително умират от грип - а грипът подлежи на уведомяване,
цифрите са сравнително надеждни - ще се окажете в трицифрения диапазон. Така че почти никой не умира от грип.
И така, съобщението е там, всеки път се повтаря, ваксинирайте се срещу грип, защото в противен случай ще умрат 30 000 души.
Казваме, че това е нормалната смъртност, а чистата, която наистина се дължи на грипа, е 300, 400 или нещо подобно?
100 до 200 - на сезон. Да.
Но също така трябва да осъзнаете, че тази ваксинация срещу грип, чиято ефективност се определя чрез
измерване на антителата, така или иначе не казва нищо.
Този лош параметър сам по себе си едва ли ще бъде намален.
Да, имам предвид, че ефективността е около 50 процента, като варира между 40 и 60
процента. Забравете за това, хора. Това е нищо.
Не можете да ваксинирате милиони хора с потенциално опасна ваксина, за да постигнете 50-процентно
намаляване на отговора на антителата. Луд ли си?
Достатъчно често ми се случва пациентът да се разболее от грип след ваксинация срещу грип.
Разбира се.
Само че това получава, когато му кажа: "Имаш грип".
"Не, докторе, това не може да бъде. Имунизиран съм. Трябва да е нещо друго."
Да. И така, можем просто да обобщим.
В книгата си пишете, че инфекциите могат да бъдат опасни. Но дали в наши дни те често не са такива?
Предимно не.
Предимно не. Просто има това умишлено всяване на страх от страна на политиците и медиите.
Казвате, че причините са капиталистически, но може би има и други.
Науката всъщност е ръководство.
Отново поставяте в центъра на вниманието факта, че трябва да стигнете до същината на нещата.
че казвате кое е важно и кое - не.
Че не просто изтъквате фактите един по един, а забравяте другите.
Да не правиш планина от хълм и обратното.
И хората отново трябва да вземат своите отговорни решения.
В края на тези глави за ваксинирането винаги призовавате всички да се информират и след това да вземат
собствено решение и никога да не бъдат принуждавани.
Защото, както казвате, това е инструмент на управляващите.
Има ли нещо друго, което бихте искали да кажете на аудиторията в края на разговора?
С изключение, разбира се, на препоръката да купите книгата си.
Написана е много добре и е наистина лесна за разбиране.
Само за няколко дни успях да го разбера много добре. Беше удоволствие да я чета.
Но трябва да бъда честен, не искам това да се превърне в шоу за продажба на книги, да.
Не написахме книгата, за да я купят възможно най-много хора.
Написахме я така, че да я прочетат възможно най-много хора.
Начинът, по който ще получите книгата, зависи от вас. Не е задължително да я купувате.
Но в библиотеките например трябва да попитате дали искате да заемете книгата.
Надяваме се, че книгата ще достигне и до някои професии, например до учителите - те са толкова важни в тази страна, че
трябва да знаят повече за инфекциите, трябва да го правят.
Защото това, което те правят или са правили в училищата, е безотговорно към нашите деца. Това е неприемливо.
А просто да вярвате на всичко, което идва от някоя служба или власт, не е пътят към
обнадеждаващо бъдеще. Бъдещето е безнадеждно.
Искахме да дадем надежда. А с тази книга искахме да ви дадем знание, сила в ръцете ви.
Как се стига до властта - книгата трябва да се прочете, това е всичко.
И моля, прочетете поне главата, която не струва нищо.
Между другото, може би една последна дума. Ние членуваме в асоциация, наречена MWGFD.
А това сдружение е сдружение на лекари и учени, всички говорещи немски.
И ние дадохме своя принос - всичко е доброволно, никой от нас не получава и цент за това.
И те са много, много забележителни лекари и учени.
Той (д-р Кьонлайн) също участва от години.
Инсталирахме и създадохме Патологичния институт на Арне Буркхард. Той също беше член на нашата организация.
И знаете, че той е извършил новаторска работа.
Работи, които сега внезапно се появяват в международен план. Всичко това идва от Германия.
Когато Арне Буркхардт почина, бяхме в криза.
Не успяхме да извършим повече патологични изследвания.
Но ние създадохме друга лаборатория за тази цел, наречена "Институт за молекулярна диагностика".
Той се управлява и от членове на нашата организация.
Така че първоначално нашата асоциация беше организация с нестопанска цел, а статутът ни на организация с
нестопанска цел беше отнет година по-късно, през 2021 г.
Поради това не можем да издаваме разписки за дарения. Тази организация живее от дарения.
Ще се радваме, ако дарите нещо на асоциацията и на института "Inmodia" .
Това би ме направило много щастлива.
Благодаря ви много за работата по тази страхотна книга!
Да, благодаря ви отново за това интервю.
Надявам се, че тя ще бъде широко разпространена!
Довиждане.
Да, благодаря ви! Довиждане.
Kla.TV се нуждае от вашата помощ! Използвайте функцията за разпространение под програмата.
Готовият шаблон за електронна поща ви помага да достигнете до личния си кръг от получатели. Без блокиране на спам.
Моят принос към промяната на света само с едно кликване. Никога не е било толкова лесно.