"Ignoranco aŭ manko de scio estas senpoveco."
Homoj estas senpovaj, ĉar ili ne komprenas infektojn aŭ ne komprenas ilin sufiĉe
bone. Kaj ili ne povas travidi la mensogojn.
"La problemo estas, ke infektaj malsanoj povas esti nekredeble profitodonaj, kion plej multaj homoj ne konscias."
Mi varme bonvenigas Prof. Dr. Bhakdi kaj Dr. Köhnlein al nia Kla.TV-intervjuo.
Ni ĝojas denove bonvenigi vin.
Ambaŭ el ili estis parolantoj ĉe la kontraŭcenzura konferenco pri gravaj medicinaj temoj.
Kaj vi du ankaŭ estis la unuaj fakuloj, kiuj publike esprimis sin dum la kronvirusa krizo, kiam
neniu el ni vere povis kompreni, kio okazis ĉirkaŭ ni.
Ili poste aperis en Kla.TV, la 15-an kaj 30-an de marto 2020 – en la programoj montritaj , sekvate de pliaj intervjuoj.
Por spektantoj, kiuj ankoraŭ ne konas vin: D-ro Köhnlein, vi estas specialisto pri interna medicino kaj sporta medicino kaj
dum jardekoj laboris kiel internisto en via propra praktiko.
Prof. Dr. Bhakdi, vi dum jardekoj trejnis medicinajn studentojn kiel profesoro kaj estro de la Instituto
pri Medicina Mikrobiologio kaj Higieno ĉe la Universitato Johannes Gutenberg en Majnco.
Vi estis ĉefredaktoro de la medicina revuo Medical Microbiology and Immunology kaj ricevis sennombrajn premiojn pro via esplorado,
tiel riĉigante nian fundamentan komprenon pri la imunsistemo.
Vi kaj via edzino (Prof. Bhakdi) publikigis novan libron kune kun D-ro Reiß, titolitan: "Kompreni
infekton – anstataŭ timi ĝin. Mitoj, iluzioj kaj realeco".
Mia unua demando: Profesoro Bhakdi, kio motivis vin verki ĉi tiun libron?
Nu, mi publikigis libron kun mia edzino antaŭ dek jaroj.
Ĝi estis nomita "La fantomo de infektoj. Mitioj, iluzioj kaj realo."
Kaj ni tiam verkis la libron, ĉar mi emeritiĝis, kaj mia edzino diris al mi:
Vi devus skribi viajn prelegojn por la ĝenerala publiko.
Ĉio, kion homoj en ĉi tiu lando volas kaj bezonas scii pri infektoj.
"Nome la realo, kaj poste montri tion, kio ne estas realo, nome mitoj." Kaj tion mi faris.
Kaj ĉi tiu libro estis sur la merkato dum dek jaroj.
Ĝi ne vendiĝis tre bone, sed tio estas en ordo.
Sed tie mi donis superrigardon pri ĉiuj gravaj infektaj malsanoj en ĉi tiu lando. Kiel preventi ilin.
Kial iuj bakterioj kaj virusoj estas danĝeraj? Kial la aliaj ne estas danĝeraj?
Kiel ili malsanigas nin? Kaj kiel ni povas malhelpi tion?
Kaj tio nepre inkluzivis pritrakti la temon pri vakcinado.
Por ke la problemo pri vakcinado estu tute solvita por ĉiuj.
Tiam venis KOVIM-19. Kaj por mallongigi la rakonton:
Post kvin jaroj da KOVIM-19, mi konstatis, ke tio, kion ni skribis en la unua libro, bezonis esti reviziita.
Kaj tio estas urĝa. Ĉar mi evidente ne transdonis tie iun vere solidan scion.
Mi eraris. Ĉar mi ne sufiĉe edukiĝis.
Mi instruis ĉi tiun fakon dum pli ol dudek jaroj.
Kaj tiam mi ekkomprenis, ke ekzistis fundamentaj aferoj, kiujn mi ne rimarkis, aferoj, kiuj ne estis ĝustaj.
Kaj vi scias, mia patrino estis mia unua instruistino.
Ŝi estis kuracistino. Kaj ŝi diris al mi, kiam mi estis malgranda – mi sciis, ke mi volis esti kuracisto.
Ŝi diris: "Vi estos kuracisto. Memoru, kuracisto ne devas timi ion ajn. Nenion."
Nur unu afero, nome ke li faras eraron.
Diri ion malĝustan rilate al medicina traktado.
Kaj se vi tion faras, vi devas certigi, ke vi ĝin korektas.
Kaj tial mi diris al mia edzino, ke ni devis reeldoni ĉi tiun libron.
Kaj ni devas fari plibonigojn, por ke ĝi provizu la ĝustan nivelon de scio.
Kaj tiutempe ni estis amikoj kun li, Klaus (D-ro Köhnlein), proksimaj amikoj.
Kaj mi diris, ke ĉi tie estas persono, kiu esprimis sian skeptikon pri ĉi tiu temo antaŭ jardekoj, kaj jen li estas ĉi tie.
Kaj li ĉiam pravis. Ĉu ni eble ne devus demandi lin, ĉu li volas aliĝi al ni?
Kaj tio okazis. Kaj li diris: "Jes, kompreneble!"
Kaj tiel li estas la tria aŭtoro de la nova libro, kiu estis publikigita antaŭ du tagoj.
Kiel internisto, mi ne havis multon por fari kun vakcinadoj.
Mi ne vere komencis pensi pri vakcinado ĝis ni havis infanojn.
Kaj mia unua filino devis ricevi BCG-vakcinon tuj post naskiĝo.
Kaj tiam mi intuicie diris: Ni ne volas fari tion nun.
Mi vere ne vidas tuberkulozon kiel minacon al mia filino.
Tiutempe mi ne sciis, ke okazis studo pri la BCG-vakcinado, en kiu oni fakte faris placebokontrolitan provon por testi la
BCG-vakcinadon, kio estas malofta en la kampo de vakcinado.
Tio estis en Barato, kie oni vakcinis grandan parton de la loĝantaro kaj lasis grandan parton nevakcinita.
Kaj la rezulto ja estis, ke la vakcinita populacio havis pli da BCG-tuberkulozaj infektoj ol la nevakcinita populacio.
Tio poste estis vaste publikigita en The Lancet sub la titolo "Malbonaj novaĵoj el Barato".
Kaj mi kredas, ke pasis pliaj 13 jaroj post ĉi tiu publikigo antaŭ ol germanaj pediatroj estis pretaj ĉesi uzi ĉi tiun vakcinon.
Kaj mia unua filino ankoraŭ devis havi ĝin.
Dum la dua intervjuo mi fariĝis pli kritika, do mi demandis: kio pri la BCG-vakcinado?
Ĝi respondis sufiĉe indignite: Ne, ni jam delonge ne faris tion.
Tre bone. Ni faru paŝon malantaŭen.
Dum jarcentoj malsanoj kaj infektoj estis la fantomo de la homaro.
Estis epidemioj: pesto, kolero kaj tuberkulozo estis la ĉefaj mortokaŭzoj.
Tiam, komence de la 20-a jarcento, ĉi tiuj malsanoj subite draste malpliiĝis.
Kaj hodiaŭ veturi per aŭto estas pli danĝera ol, ekzemple, kontrakti morbilon aŭ eĉ la timatan tetanon.
Sed la timo pri infektaj malsanoj restas senmalkreska, kiel ni vidis dum la kronvirusa pandemio.
Ĉu vi eble povas diri al ni ion pri tio, kial tio estas tiel?
Nu, la problemo estas, ke infektaj malsanoj, pri kiuj plej multaj homoj ne konscias, povas esti
nekredeble profitodonaj kaj generi frenezajn profitojn.
Ĉe infektaj malsanoj ĉiam estas mezuradoj de antikorpoj, laboratoriaj mezuradoj kaj
nuntempe ankaŭ kontraŭvirusaj medikamentoj.
Kaj tio estis la temo, kiu esence enkondukis min en la scenon.
Tiutempe la problemo de AIDS ŝajnis tiel danĝera pro masivaj trotraktadoj.
Fakte, tiam ĝi estis simple katastrofo de ACT.
Estis ĉi tiu kontraŭvirusa medikamento, kiu aperis sur la merkato en superdozo, anstataŭ la problemo de AIDS mem.
Tio fakte estis nur pro malgrandaj cirkloj.
Sed la AIDS-afero, kiel mi diris, estis ĉefe katastrofo de ACT.
Kaj ĉar tio ne plu validas, la aferoj trankviliĝis.
Sed la CDC, la aŭtoritatoj pri malsankontrolo, tiam elĉerpis malsanojn.
Kaj AIDS estis savŝnuro, tiel diri.
Post poliomjelito kaj variolo, ne restis farendaĵo.
Poste estis "legiopnumoonio" , kiu estis troigita en epidemion, kiu fakte ankaŭ ne estis tia.
Ĝi estis nur aro da maljunaj, sufiĉe nesanaj legionuloj, kiuj kunvenis, festis, trinkis kaj fumis.
Kaj poste, kelkaj el ili havis pneŭmonion.
Sed tiam la CDC aperis, malkovris antaŭe nekonatan bakterion, logike nomis ĝin "Legionella pneumophila" kaj faris ĝin kaŭza
agento de la malsano de la legionanoj, kvankam la vera kaŭzo estis simple la malfortigitaj imunaj sistemoj de la tuŝitoj.
Kaj tio ĝenerale estas la problemo kun infektaj malsanoj: ili fakte ne povas damaĝi nin, dum nia imunsistemo funkcias ĝuste.
Kaj kiam ĝi malfortiĝas, io tia povas okazi.
Tiam vi povas kapti infektojn.
Kaj precipe en la kazo de Aidoso, se oni misuzas drogojn, tiam oni povas akiri tion, kio estas konata kiel oportunismaj infektoj.
Ĉi tiuj estas malsanoj, kiujn vi nur akiras kiam via imunsistemo estas ĉe la plej malalta nivelo.
Jes, mi ŝatus aldoni ion al tio.
La problemo estas, ke la ĉefaj epidemioj estis kaŭzitaj de patogenoj, kiuj povis tre facile disvastiĝi.
Principe ekzistis nur du manieroj fari tion: aŭ per akvo aŭ per aero.
Tio signifas, ke en la kazo de aertransdono ĝi estas transdonata de persono al persono per tusado kaj ternado.
Kiam la pesto estis, homoj kun la pesto tusis sur aliajn, kaj la bakterioj disvastiĝis al ili tra la aero.
La mekanismoj kaj vojoj de la plej multaj vere gravaj infektaj malsanoj nun estas konataj.
Estas konate, ke la akvo devas esti traktita, kaj tial ne plu estas kolero. Ne plu estas kolero.
Estas konate, ke se iu tusas kaj havas la peston, tiam la persono, sur kiun oni tusis, devas ricevi antibiotikojn.
Ĉiuokaze jam ne plu estas pesto, ĉar ni scias, kiel la pesto estas transdonata, nome per ratoj
kaj puloj, kaj kie ne estas ratoj, ne estas pesto.
Kie estas pesto kaj antibiotikoj, la pesto ne povas esti transdonita.
Tamen tio signifas, ke ĉar la metodoj estas konataj, oni scias kiel preventi ion.
Kaj ĉi tiu prevento ne ĉiam implikas vakcinadon, sed nur en tre maloftaj kazoj.
Mi ŝatus klarigi unu aferon:
Ne estas tiel, ke, ĉar tetano fariĝis ĉi tie tiel malofta, ekzemple, ĝi ne estas danĝera.
Tetano estas hodiaŭ same danĝera kiel antaŭ cent jaroj.
Same danĝera. Kaj kiam ĝi okazas, homoj estas en danĝero.
Do, nun mi venas al tre grava temo, nome vakcinado. Kial ni devis revizii tiel multe?
Ĉar mi mem konstatis, ke la tri kolonoj, sur kiuj devas baziĝi rekomendo pri vakcinado – antaŭ ol
tia rekomendo estas farita – estas: Unue, neceso.
Kiam vakcinado fakte estas necesa? Kiam malsano vere estas vivminaca.
Se malsano ne estas vivdanĝera, ne necesas vakcini. Kaj tiam vi devus lasi ĝin sola.
Unu kolono ne devas manki. La dua kolono estas efikeco.
Efikeco signifas, ke la nombro de grave malsanaj kaj mortintaj personoj devas esti signife reduktita.
Nun imagu, ke ni havas infekton, kiu ne kaŭzas iujn ajn mortojn.
Aŭ tiel malmulte, ke entute ne eblas atingi iun ajn redukton.
Ekzemple – morbilo estas tre bona ekzemplo, cetere – homoj, kiuj en la pasinteco mortis pro morbilo, mortis
pro la samaj kialoj, pro kiuj homoj kun gripo mortis.
Ili estis infektitaj per bakterioj. Ĝi estis la bakteria superinfekto, kiu mortigis la homojn.
Sed ĉi tiu bakteria superinfekto hodiaŭ povas esti tre efike traktata.
Kaj tial, principe, ne okazas mortoj pro morbilo ĉe homoj kun bona medicina prizorgo
kaj ĉe sanaj homoj kun normalaj imunsistemoj.
Tial estas neeble mezuri la avantaĝojn.
Kaj kie ne estas avantaĝo, estas nur risko.
Kaj ĉiam ekzistas risko kiam oni vakcinas. Ĉiam.
Ĉar, kiel diris Klaus, ĉi tiuj vakcinoj ne estas unuopa substanco, sed ĉiam koktelo de substancoj, kaj ĉi tiu
koktelo ĉiam enhavas potenciale danĝerajn substancojn.
Kaj ĉiu, kiu neas tion, devus principe esti tuj delegitimigita .
Li ne rajtas doni konsilojn aŭ fari rekomendojn pri vakcinado.
Ĉar se ne estas avantaĝo, kaj mi diras, se la avantaĝo estas nula, pri la kronviruso, kiel ni scias hodiaŭ kaj
kiel estas establite, la risko de morto por homoj sub 65 jaroj estas praktike nula. Praktike nula.
Se la utilo estas nula, tiam ĉiu unuopa risko, ĉu unu el miliono aŭ unu el biliono, dividita per nulo estas senfina.
Mi estas tajlanda. Jes, mi lernis tion en la lernejo.
Ĉio dividita per nulo estas senfina.
Tiam la rilatumo inter risko kaj profito estas senfina. Kaj tio estas neakceptebla.
Do. La efikeco devas esti pruvita, kaj kiel diris Klaus kaj kiel ni ankaŭ klarigis en la libro, la efikeco povas esti pruvita
nur se vi havas ciferojn pri mortoj kun kaj sen vakcinado.
Kaj ĉi tiuj ciferoj ne ekzistas por iu ajn vakcinado en la mondo – por iu ajn.
Nun ni revenu al la demando pri proporcieco.
Ĉi tie ne estas tetano. Sed mi povas diri al vi, ke en la Tria Mondo, en Afriko, en Tajlando estas tetano.
Kaj mi estis en Tajlando ĉe tetanusa kliniko, kaj mi vidis homojn mizere mortantajn pro tetano.
La dua malsano, kiu povas eble profiti el vakcinado, estas rabio.
Kaj mi diras tion, ĉar devus esti klare, ke li kaj mi, kaj mia edzino, ne estas ĉi tie kiel kontraŭuloj de vakcinado.
Ni ne estas kontraŭvakciniĝantoj, sed ni diras, ke vakcinado vere havas sencon kiam ĝi estas bezonata, ĉar la letaleco
kaj morteco estas nekredeble altaj – ĉe tetano pli ol 50 procentoj, kaj ĉiu dua persono kun tetano mortos.
Rabio hodiaŭ estas preskaŭ centprocente mortiga. Tio signifas, ke ĉiu, kiu havas rabion, mortos se
nenio estos farita pri ĝi, kaj ne ekzistas kuracado.
La vakcinado fakte estas disponebla ĉi tie por ambaŭ. Kaj ĉi tiu vakcinado estas efika.
Kaj tion ni rakontas kaj klarigas en nia libro.
Por ke estu klare al ĉiuj, kiam estas konsilinde vakciniĝi – jes.
Kaj ne nur jes, sed ni tutkore rekomendas ĝin, ĉar ĝi povas savi vivojn – kaj, cetere, ĝi devas.
Se kuracisto ne scias, ke oni povas vakcini kontraŭ tetano – kaj, precipe, kiel vakcini.
Kaj ĉi tie, kiel klarigite en la libro, ne temas nur pri la vakcinado, kiel ĝi estas farata ĉi tie, kun
la vakcino, kiu stimulas la formadon de antikorpoj.
Estas ankaŭ tio, kion oni nomas pasiva vakcinado. Ĝi konsistas el administrado de pretaj
antikorpoj de homoj, kiuj estis vakcinitaj.
Kaj ĉi tiuj antikorpoj estas disponeblaj por tetano kaj rabio. Kaj ili funkcias, ili vere funkcias!
Kaj ĉi tiuj fakte ne havas seriozajn kromefikojn, ĉar ili estas puraj.
Ili estas puraj antikorpoj, ne estas aldonaĵoj.
Do, mi volis tute klare diri, ke mi ne kontraŭas vakcinadon, sed mi ja diras, ke la risko-profita rilatumo devas esti ĝusta.
Vi dediĉas sep ĉapitrojn de via libro al la temo de vakcinadoj, kiuj ĝenerale estas konsiderataj la plej
granda atingo kaj la plej potenca armilo kontraŭ infektoj.
Vi jam tuŝis tion. Kaj tiuj, kiuj subtenas vakcinadon, argumentos, ke ĉiuj infektaj malsanoj estas en malkresko.
Ĉu tio ne estas pruvo, ke la vakcinado estas efika?
Jes, tio estas grava punkto, kiun mi ankaŭ volis pritrakti.
Post kiam mi esploris la temon pri vakcinado, mi trovis la libron de s-ro Buchwald, kiu havas la simplan
kaj memorindan titolon "Vakcino – La Komerco de Timo".
Kaj Buchwald faris ĉi tie tre simplan kaj tre memorindan laboron.
Li grafike prezentis ĉiujn statistikajn datumojn pri infektaj malsanoj, kiujn disponigis la Federacia Statistika
Oficejo, kaj ĉiam markis la daton de vakcinado supre de ili.
Kaj tiam fariĝis tre klare por ĉiu infekta malsano, ke la akra malkresko de infektaj malsanoj ĉiam
okazis longe antaŭ la enkonduko de amasa vakcinado.
Tio forte sugestas, ke la malkresko de infektaj malsanoj ne estas pro la efiko de vakcinado, sed prefere pro aliaj rimedoj.
Kaj tio estas simple la pli bona vivstilo, kiun ni havas en la postmilita periodo.
Vi ankaŭ povas tre klare vidi, kiel tuberkulozo altiĝis kaj malaltiĝis dum la militaj jaroj.
Do tio rilatas al la fakto, ke homoj malsatis, frostiĝis kaj vivis en malbonaj kondiĉoj,
kio permesis al infektaj malsanoj disvastiĝi.
Vivkondiĉoj estis decidaj, vivkondiĉoj.
Jes.
Kaj la farmacia industrio diras la kontraŭon. Ĝi diras, ke ni havas ĉi tiun favoran situacion ĉar ni vakcinas.
Sed la statistikaj datumoj klare kontraŭdiras tion, kaj tial ĉi tiu argumento, kiun la alia flanko ĉiam uzas, ke
kontraŭvaksistoj aŭ kritikantoj de vakcinoj estas antisociaj senpagaj rajdantoj, estas fakte senbaza.
Supre de ĉio, ni nun vidis ĉe la kronvirusa vakcinado, ke tute ne ekzistis protekto por aliaj, do tiu ĉi
slogano, kiu ĉiam estis disvastigata, estas tute senbaza.
La celo de vakcinado estas produkti antikorpojn.
Tio devus esti pruvo, ke la vakcinado funkciis.
Tion diras homoj.
Jes, ĉu tio eĉ estas la decida punkto rilate al imuna defendo?
Ne, kompreneble estas naiva diri, ke ĉio baziĝas sur antikorpoj.
Kio estas antikorpoj? Kiel ili funkcias? Kaj kiel ĝenerale funkcias la imunsistemo?
Neniu scias, ĉar ĝi preskaŭ neniam estas instruata en medicino.
Kuracistoj iĝas kuracistoj sen akiri bazajn sciojn pri imunologio.
Ĉar mi instruis ĉi tiun fakon de A ĝis Z dum pli ol dudek jaroj, la studentoj en Majnco vere devis scii terure multe,
alie ili ne estus pasintaj la ekzamenon. Ili ankaŭ tion sciis.
Ne, ekzistas diversaj branĉoj kaj kolonoj de la imunsistemo, kaj ni klarigis ilin ĉiujn.
Ne estas multaj, sed vi devas scii ilin.
Estas la antikorpoj, kaj poste estas la ĉeloj, limfocitoj .
Kaj proksimume parolante, antikorpoj povas esti efikaj kontraŭ toksinoj nur ĉar toksinoj estas malgrandaj kaj
antikorpoj ankaŭ estas malgrandaj, kaj antikorpoj povas interkapti toksinojn kiam ili ĉeestas.
Nome la toksinoj, kiuj estas en la sango, ĉar la antikorpoj ĉefe troviĝas en la sango.
Tial ĝi funkcias nur se toksino estas transportata per la sangocirkulado.
Ekzemple, la toksino produktita de la tetanusa bakterio.
Kaj tie la antikorpoj povas kapti kaj halti, kio signifas, ke ili povas ĉesi kaj ne plu iri.
Alie, antikorpoj povas nur haltigi virusojn se ili ĉeestas en la sango.
Tamen plej multaj virusoj eniras la korpon tra la nazo, la spirvojoj aŭ la intesto.
Kaj tial per vakcinado ne eblas vere protekti la mukozon de la pulmoj, la bronkojn, la
pulmojn mem, aŭ eĉ la gastrointestinalan trakton.
Tial, kiel mi diris antaŭ kvin jaroj, amikoj, estas tute senutile provi vakcini kontraŭ spirpatoĝeno, kiam la
antikorpoj estas produktataj en la sango, ĉar ili estas sur la malĝusta flanko de la muro.
Vi ne povas haltigi ĝin, kaj nun ni scias, ke tiel estas.
Ke ĉi tiu vakcinado neniam povus malhelpi infekton.
Jes. La diskuto nun ankaŭ inkluzivas la morbila vakcinon enkondukitan de Jens Spahn.
Ankaŭ tie ŝajnas, ke la antikorpoj ne kontribuas signife al la defendo.
Jes, ni ankaŭ menciis tion en la libro. Tio estas konata jam de 50 jaroj.
Estas homoj, kiuj tute ne povas produkti antikorpojn. Tio estas genetika difekto.
Kaj estis konate, ke ĉi tiuj homoj sufiĉe normale kontraktas morbilon kaj ĉiam sufiĉe normale resaniĝas kiel ĉiuj aliaj.
Ili ne mortas. Nek ili iĝas pli grave malsanaj. Tute ne.
Kaj tio estas la pruvo, la klara indiko, ke ĝuste la limfocitoj, la blankaj sangoĉeloj,
respondecas pri la elimino de virusaj infektoj.
Jes, kaj ĉi tiuj blankaj sangoĉeloj ne estas mezuritaj. Ĉu vi komprenas? Pro la vakcinado.
Ĉar ĝi estas tro malfacila, kaj krome ĝi ne utilus, ĉar ili ĉiam estas tie. Tio estas la alia afero, kiun ni diras al ili.
Koncerne virusojn, ĉi tiuj blankaj sangoĉeloj ne respondecas pri iu ajn viruso, sed ili
rekonas virusan tipon kaj samtempe la tutan familion.
Kaj tial ni estas protektitaj. Ju pli ofte ni dum infanaĝo estas eksponitaj al diversaj
virusoj, des pli vasta estas nia protekto.
Tial ĉi tiu tuta sensencaĵo pri preventado de virusaj malsanoj ĉe infanoj devas ĉesi.
Kaj kial vi pensas, ke ĉi tiu deviga vakcinado estis enkondukita specife kontraŭ morbilo?
Mi ne scias. Mi suspektas, ke ĝi estis testo por vidi, kiel la loĝantaro respondus al deviga vakcinado.
Ĉar deviga vakcinado kontraŭ la kronviruso ankaŭ estis diskutita poste.
Tio jam estis planita.
Verŝajne tio jam estis planita. Ĝi estis ia "provfunkciado" kun la postulo pri morbila vakcinado – kiu tute ne estis necesa.
Do, kiel mi diris, kiel jam diris Sucharit, tiutempe ne estis mortoj pro morbilo.
La infekto-indicoj ankaŭ estis arbitre malaltaj.
Do kial ĝuste morbilo el ĉiuj aferoj subite estis farita deviga, tio tute ne estis klarigita. Nek tio havis ian sencon.
Jes, tiurilate ĉi tiu leĝo vere estas memgolo, ĉar finfine nekompetentaj fakuloj faras ĉiuspecajn aferojn...
Pardonu, kio estas nekompetentaj fakuloj?
kiuj sin nomas fakuloj.
Ne, ne, ne. Ili ne donas al si titolojn, oni nomas kaj nomumas ilin fakuloj, jes.
Estas agendo malantaŭ ĉio ĉi. Kaj ĉi tiu agendo estas fakte planita.
La planistoj ne estas en ĉi tiu lando; ili estas ie malproksime okcidente.
Sed ĉi tiu planado daŭras jam de 10 jaroj, 25 jaroj, la planado por ĉi tiu kronvirusa epidemio.
La libro de Paul Schreyer vere devus esti deviga legaĵo. Por ĉiuj ĵurnalistoj. Por ĉiuj.
Kaj ankaŭ por aspirantaj politikistoj. Ĉio estis planita.
Kaj estas tute klare, ke en 2019, ĉi tiu kronvirusa krizo jam estis preskaŭ tute planita.
Okazis la simula ludo en oktobro 2019. Kaj la viruso estis tie, kompreneble.
Ĉar la viruso devenas el la laboratorio, kiel ni nun scias .
Ĉiu, kiu tion ne scias, certe devus esti enfermita en biblioteko kaj devige legigita.
Ĉar ĉio estis planita. Moderna jam en 2019 havis disponeblajn 100 000 dozojn de vakcino.
Kaj ili diris, homoj, ni havos miliardon da dozoj venontjare. Ni povas fari ĝin.
La mesaĝo estis, ke virus estis liberigita kontraŭ kiu la homaro ne havis imunsistemon.
Jes. Sed tio estas sensencaĵo, ĉu ne? Ne estas kvazaŭ ni estus tute je la kompato de patogeno.
Jes, tial ni portas maskojn kaj tenas distancon.
Tiuj estis la solaj aferoj, kiuj povis protekti nin – kio estis tute sensenca.
Ni vidis, ke ekzistis bonega baza imuneco.
Ili ne sciis, ke imuneco kontraŭ koronavirusoj ĉiam estas larĝbaza. Ĉar koronavirusoj estas ĉie.
Kaj kiam la infano komencas la infanĝardenon, ĝi malsaniĝas ĉiun kelkajn monatojn dum la unua jaro.
Ĉi tiuj estas ĉefe koronavirusoj. Kaj la imunsistemo estas trejnata kaj trejnata kaj
trejnata kun ĉiu infekto kaj fariĝas ĉiam pli forta.
Mi spertis la kronvirusan pandemion en mia praktiko.
Mi ankaŭ volis sperti tion, kaj ĝi venis kun la testo.
En la momento kiam la testo fariĝis disponebla, paniko eksplodis.
Homoj eniris la kuracejon gaspe spirante – sed nenio malbonis ĉe ili.
Ili testis pozitivajn pri kronviruso kaj sentis, ke ili ne povas spiri.
Mi nur devis paroli kun ili dum iom da tempo kaj klarigi al ili, ke ili havis sufiĉe da spira spaco.
Ili simple hiperventolis. Kaj tiam ĝi denove malpliiĝis.
Estis ankaŭ pacientoj, kiuj testis pozitivajn pri koronaviruso. Sed tio estis kaŝita de la testo.
Kaj tiam mi prenis la liberecon rigardi pli profunde por vidi, kio fakte malbonis ĉe ili. Do ili vere havis malfacilaĵojn spiri.
Unu havis klamidian pneŭmonion , la alia havis pulman embolion.
La tria havis tiun papagan malsanon, kiu bezonis kortizonon.
Estis tre malsamaj kaŭzoj. Sed ili ĉiuj estis, tiel diri, submetitaj al la koronavirusa testo.
Malĝuste diagnozita.
Jes, misdiagnozita. Tiu kun klamidia pneŭmonio certe ne estus tre feliĉa pri kortizono.
En la kazo de eksogena alergia alveolito , kortizono estis la ĝusta kuracado.
Sed la diferenca diagnozo estas tute neglektita.
Jes, estis tre agrable vidi en intervjuo kun pulmologo , kiu priskribis sian progreson, kaj kiu poste mem ĝin akiris.
Kaj sinjorino Maischberger diris al ni: "Vi oferis tiom multe kaj poste vi mem ricevis ĝin. Rakontu al ni pri tio."
Kaj tiam li priskribis la klasikan progreson de pneumokoka pneŭmonio kaj konkludis, ke tio, kion li
spertis, estis tre netipa kazo de koronavirusa pneŭmonio.
Ili tiam estis tiel blindigitaj, ke ili koncentriĝis nur pri ĉi tiu koronavirusa testo kaj diris, ke ĝi decidus ĉion.
Gripo malaperis dum la sama periodo.
Ĝi fakte preskaŭ estis eliminita, ĉar neniu plu testas gripon.
Mi tiam telefonis al mia laboratoria kuracisto kaj demandis lin: "Diru al mi, ĉu iu ankoraŭ testas gripon?"
Li diras: "Ne, nur vi foje." Do tio estas tre klara testbiaso .
Sen ĉi tiu testo, ni ne estus rimarkintaj la malsanon. Mi ankaŭ demandis plurajn kolegojn:
Diru al mi, ĉu vi pensas, ke ni estus rimarkintaj ion, se ni ne estus farintaj la teston?
Profesoro Allersberger el Aŭstrio diris kaj konsentis kun mi: "Ne, ni certe nenion rimarkus."
Sed miaj kolegoj diris: "Jes, vi vidis ĉiujn mortintojn."
Kaj tiam mi sentis min tute maltrankvila. Ĉu vi havis multajn mortojn en via praktiko?
Ne, ne en mia praktiko, sed ĉu vi vidis la fotojn el Bergamo?
Ĉio finfine reduktiĝis al la bildoj el Bergamo.
Tio disvastigis timon kaj igis homojn obeemaj.
Sed nun, ekzemple, Tom Lausen iris tien kaj nombris la mortintojn, ĉar la mortintoj vere estis tie.
Kion vi do opinias esti la kaŭzo? Kial la homoj mortis?
Jes, mi faris – vekita de la AIDS-problemoj kaj la trotraktado, mi nature tuj demandis min –
kiel ili traktis la pacientojn kun kronviruso?
Kaj mi tuj trovis tion, kion mi serĉis. En Ĉinio ili traktis pacientojn per kortizono,
steroidoj kaj kontraŭvirusaj medikamentoj.
Ĝi ne pruvis sin, diris ĝi tuj supre.
Kiam mi aŭdas, ke io ne pruviĝis, mi starigas miajn orelojn. Tio kutime signifas, ke ĝi kaŭzis pli da damaĝo ol da bono.
Kaj mi prenis tion kiel okazon por skribi leteron al la redaktoro de nia germana medicina revuo responde al artikolo
titolita: "Ankoraŭ ne ekzistas kuracado por la kronviruso."
Kaj tiam mi skribis: Konsiderante ĉi tiun deklaron, mi scivolas kiajn drogojn oni ŝajne
uzas por traktado sen ajna testado entute.
Kaj ĉiuj ĉi estis preparoj, kiuj estis pli-malpli forte imunosupresivaj .
Kaj en la kazo de klinika bildo, kiu similas al gripo, aŭ kiu parte estis gripo, mi verŝajne ne volus iun ajn el ĉi tiuj
substancoj, ĉar ili certe ne antaŭenigas la resaniĝan procezon.
Kaj ili ja publikigis la leteron. Sed la teksto tamen daŭris.
Kaj tiam aperis tiuj studoj de la Monda Organizaĵo pri Sano la 1-an de aprilo, kiuj fakte montris signifan troan mortecon.
Kaj tio estis pro substanco, kiun ĝi enhavis, hidroksiklorokino, kiu certe estas sufiĉe bona en malaltaj dozoj kaj
ankaŭ povas esti tre efika en traktado de virusaj infektoj, ĉar ĝi iomete mildigas la dolorajn membrojn.
Sed ĝi havas tre mallarĝan terapian intervalon, kaj tie oni rekomendis ĝin en dozoj tute mortigaj –
kaŭzante kardiakajn aritmiojn, eĉ ventriklan fibriladon.
Tio estis rimarkita relative rapide, kompreneble, kaj tuj haltigita, tiel ke estis nur unu pinto – alivorte, la kurbo
vertikale leviĝis 14 tagojn post la komenco de ĉi tiuj studoj.
Do vi povus sendi la prokurorojn tien kaj peti ilin peti la pacientajn registrojn de
tiuj, kiuj estis traktitaj la 1-an de aprilo.
Ili certe trovus tion, kion ili serĉis, kie ajn ĉi tiu troa morteco okazis.
Tiuj estis Londono, Parizo, la ĉefaj urboj, la ĉefaj ĉefurboj kie troviĝis la ĉefaj universitataj hospitaloj, kaj Madrido.
Kaj jes, ankaŭ Novjorko, sed tio ne kongruis kun Eŭropo.
Sed tio kompreneble jam estis farita tie en la studoj de la Monda Organizaĵo pri Sano,
kaj certe ankaŭ en Nov-Zelando kaj Aŭstralio.
Sed ĉi tiu troa morteco nature disvastigis timon.
Neniu kredas, ke pacientoj mortas pro la kuracado; kompreneble, ili kredas, ke ili mortas pro ĉi tiu grava malsano.
Kaj tial la koronaviruso subite akiris reputacion esti dekoble pli danĝera ol la gripo.
Jes. Jes, ni havas tre interesan programon en Kla.TV pri tio kie vi povas vidi ĉi tiujn homojn, kiuj, ekzemple, estis
traktitaj en Italio, ricevis tute malĝustan terapion, mortis amasoj, kaj ke en la hospitalo preskaŭ neniu eliris viva.
Jes, kaj tiam estis la problemo de la epidemiaj higienaj rekomendoj, ke pacientoj prefere estu intubitaj .
Kaj remdesivir.
Kaj remdesiviro, la medikamento kiu estas tre toksa kontraŭvirusa kuracilo, kiu ŝajne estas produktata
sub licenco en Bergamo – kiel Tom Lausen malkovris.
Do estis mallongaj distancoj de la fabrikanto ĝis la flegejo.
Do la pacientoj tie verŝajne ĉiuj estis bone provizitaj per remdesiviro.
Ne diri, ke mortigis...
Ĉiuokaze, ĝi ne kontribuis al resaniĝo.
Krom SARS-CoV-2, pri kiu jam estis detale diskutite kaj kun kiu multaj el niaj spektantoj jam estas konataj.
Tamen ekzistas aliaj malsanoj, kie la diagnozo ne estas tute tiel klara.
Vi skribas... En via libro estas bona sekcio pri hepatito C. Ĉu vi povas diri iom pli pri tio?
Jes, hepatito C, tiel diri, surveturis HIV-on.
Mi devas mallonge klarigi la bestan eksperimenton, kiu okazis.
Ekzistis hepatito ne-A ne-B, kiu estis post-transfuzia hepatito, kiu fakte ne estis kontaĝa, sed okazis post sangotransfuzoj.
Do tio eble ankaŭ estis imunologia efiko, kial la pacientoj provizore flaviĝis.
Sed la virusologoj jam laboris kaj pensis, ke ĝi ankaŭ povus esti viruso, kiu ankoraŭ ne estis malkovrita.
Ili poste serĉis ĝin per infuzado de sango de pacientoj kun ne-A/ne-B-hepatito en simiojn
kaj tenante kontrolan beston en aparta ĉambro.
Tio estis la eksperimenta aranĝo. Do, fakte, ili devintus infuzi egalan nombron da simioj per sango de
sana homo por ekskludi ĉi tiujn imunologiajn efikojn.
Nu, ĉi tiuj transfuzitaj simioj ne malsaniĝis.
Ili provizore havis iomete altigitajn hepatoenzimojn kaj poste estis buĉitaj.
Kaj la hepato ankaŭ estis en ordo, ili nenion trovis.
Sed tiam sur la merkato aperis ĉi tiuj alt-rezoluciaj PCR-metodoj, kaj per ili oni trovis kelkajn fragmentojn, kiuj
ŝajnis ne aparteni al la genetika kodo de la testbestoj, kaj konkludis, ke tio povus esti la viruso, kiun la bestoj gastigis.
Kaj tiam kontraŭ ĝi estis evoluigita kontraŭkorpuso, HCV-kontraŭkorpuso.
Kaj tiam ĝi fariĝis vendebla. Ĝuste okazis, ke la ĉina imperiestro havis hepatiton, do ĝi estis promociita kaj vendata.
Ili faris la antigenon. Do ili prenis ĉi tiujn genfragmentojn kiel ŝablonon por la proteino, por la plano de la antigeno.
Kaj ili uzis la antigenon por indukti antikorpojn en aliaj bestoj.
Kaj poste ili evoluigis teston por detekti ĉi tiujn antikorpojn en homoj. Tio estas ĉi tiu testo por detekti antikorpojn.
Tamen la antikorpa detekto celas la konstruan blokon, kiu estis konstruita laŭ hipoteza plano.
Kaj poste ili rondiris kun ĉi tiu testo kaj ekzamenis homojn por vidi, kiuj havis kontraŭ ĝi antikorpojn.
Kaj ĉiu, kiu havas tion, havas hepatiton C. Tio estis la difino, ĉu ne?
Eĉ se ili ne montras iujn klinikajn simptomojn, kiel flaveco?
Jes, ni jam havis tiun inkubacian periodon kun Aidoso, kie ni ankaŭ havis sanajn
pacientojn, kiuj testis pozitivajn pri la kontraŭkorpo.
Oni diris al ili, ke vi mortos post unu jaro – poste la inkubacia periodo iomete plilongiĝis, poste ĝi estis dek jaroj –
kun hepatito C oni tute ne mortis, poste ĝi estis tridek jaroj – poste vi ricevus hepatan kanceron aŭ cirrozon.
Kaj por certigi, ke vi ĝin ne ricevos, vi devus komenci nun preni nian kontraŭvirusan
terapion, kiu nuntempe kostas £10 000 po pako.
Kaj tiel ĝi funkcias. Ili ne estas malsanaj, kaj ili ne denove malsaniĝos pro la traktado,
ĉar ĝi ne plu estas tiel alte dozita kiel antaŭe.
Hepatito C antaŭe estis traktata per interferono kaj altaj dozoj da ribavirino.
Homoj estis tute elĉerpitaj kaj malsanaj dum jaro, evoluigis severan anemion, kaj poste devis resaniĝi de ĝi, do iĝis klare,
ke io devis ŝanĝiĝi, almenaŭ por fari la terapion malpli toksa.
Sed fakte, ĉiam estis bona kialo ne trakti hepatajn problemojn per medikamentoj, ĉar tio ĉiam iel estas toksa por la hepato.
Kaj nuntempe homoj demandas sin – mi ĵus ĉeestis alian simpozion pri la hepato – kial la nombro de hepatĉelaj
karcinomoj ne malpliiĝas malgraŭ efika redukto de virusŝarĝo. Fakte ŝajnas esti eta pliiĝo.
La simpla respondo estas, ke unu ne rilatas al la alia.
Ĉiuj drogmaniuloj estas pozitivaj pri hepatito C, sed ili havas alian kialon.
Iliaj drogoj kaŭzas hepatotoksan problemon. Same kiel ĉe alkoholuloj.
Se vi diras tion ĉe hepata konferenco, tio signifas, ke alkoholo estas tre grava
ko-faktoro. Do ĝi ankaŭ ne funkcias sen alkoholo.
Do fakte okazas, ke HCV-pozitivaj pacientoj, kiuj havas problemojn, kutime hazarde estas trovitaj alkoholuloj.
Jes. Do tiu denove atribuas al terapio avantaĝon, kiu tute ne povas esti pruvita.
Kaj ne vidas la damaĝon.
Kaj ne vidas la damaĝon, jes. Via libro tre amplekse traktas perceptitajn kaj realajn riskojn.
Do vi ofte tie faras komparojn; vi menciis ĉi tiujn tri kolonojn.
Ĝenerale, vivstilaj elektoj. Vi menciis alkoholulojn, sed aliaj aferoj, kiuj estas multe pli disvastiĝintaj,
kiel obezeco kaj fumado, estas statistike multe pli signifaj ol iu ajn infekta malsano nuntempe.
Ili tie skribas liston, kaj infektaj malsanoj okupas nur la kvinan lokon inter la mortokaŭzoj.
Kial do institucioj kiel la Robert Koch-Instituto ne klarigas, ke homoj multe pli
profitas, se ili restas sanaj kaj antaŭenigas tion?
Kaj anstataŭe ili puŝas testojn kaj vakcinadojn, kiuj estas ĉe la fundo de la risko-profita analizo.
Ĉu mi nun povas prezenti mian tezon pri la reganta klaso kaj servuteco?
Nia tuta socio estas konstruita sur kapitalismo... Jes, ĝi estas socio konstruita sur kapitalismo.
Kaj mi legis ion de Rainer Mausfeld, kio estis por mi nekredeble kortuŝa.
Rainer Mausfeld, nia granda historiisto (fakte: psikologo) el Kiel, skribis:
Kapitalismo kaj demokratio estas nekongruaj unu kun la alia.
Ĉar kapitalismo kondukas al tio, ke homoj forprenas aferojn de aliaj homoj.
Ili volas kontentigi sian propran avidecon, principe.
Kaj avideco, homa trajto malfacile subpremebla, igas la riĉulojn voli fariĝi ĉiam pli riĉaj.
Kaj por fari tion, ili devas ĉiam pli forpreni de la malriĉuloj.
Kaj ni atingis punkton, kie ili nun devas forpreni ĉion de la tuta mondo por konservi sian pozicion kiel regantoj de la mondo.
Kaj tio, kion ili faras, estas forpreni nian homecon, niajn kapablojn kiel homoj, kaj igi nin pagi por niaj propraj rimedoj.
En ĉi tiu kazo, vakcinoj, medikamentoj, kiuj determinas nian propran pereon. Tio estas tiel freneza penso.
Mi devas nun malŝarĝi tion de mia brusto, ĉar mi vidis kaj alvenis al ĉi tiu kompreno per studado de
diversaj libroj pri historio, politiko kaj ekonomiko.
Kaj ĉiuj, kun kiuj mi dum la jaroj parolis en ĉi tiu kampo, opinias tre, tre verŝajne, ke tiuj en povo – kaj ili ne estas en
Germanio, ili estas ie en la Okcidento – malkovris mian kampon, mian kampon, infektajn malsanojn, kiel unikan, novan, potencan,
plej potencan instrumenton en la mondo por solidigi sian regadon.
Ĉar kun ĉi tiuj ili havas siajn sciencistojn, fakulojn, kaj nun ili havas la Mondan Organizaĵon pri Sano. Ĉio estas en unu loko.
Kaj la Monda Organizaĵo pri Sano nun ricevas potencon de la popoloj de Germanio kaj Eŭropo, la
potencon fari kion ajn ili volas. Kaj tion ili nun faras.
Ili povas laŭvole proklami pandemion, kaj per tio ili povas – laŭvole – ordoni devigajn rimedojn.
Estas laŭleĝe puninde, se vi ne faras tion; puno, la plej malbona puno.
Kaj la instrumento ekspluatas la ignoron de homoj, ĉar scio estas potenco, dum ignoro aŭ manko de scio estas senpotenco.
Homoj estas senpovaj, ĉar ili ne komprenas infektojn aŭ ne komprenas ilin sufiĉe
bone. Kaj ili ne povas travidi la mensogojn.
Kaj ili ankaŭ ne vidas, ke enplektita en ĉi tiuj mensogoj estas la plej malbona mensogo de ĉiuj
tempoj, nome la mensogo pri gen-bazitaj vakcinoj.
Jes, mi ne diros multe pli, sed mi diros, ke unu el la ĉefaj celoj de ĉi tiu intervjuo estas altiri la atenton de ĉiuj miaj
karaj kunhomoj al la fakto, ke ni vere traktas ĉi tiun temon en la libro tiel, ke ĉiuj temoj estas traktataj
en maniero, kiun iu ajn kun normala IQ devus povi kompreni. Ĉio estas skribita tiel simple.
Ili faris brilan laboron.
Kaj ni diris al ni mem, se unu ĉapitro en ĉi tiu libro devus esti deviga legaĵo por ĉiuj ĵurnalistoj, por ĉiuj kuracistoj, por ĉiuj
advokatoj – mi por nun forlasos politikistojn, tio verŝajne estas senutila – tiam ĝi estas ĉi tiu ĉapitro, ĝi estas
nur ok paĝojn longa, pri gen-bazitaj vakcinadoj – la plej granda danĝero al la homaro de ĉiuj tempoj.
Kaj tiam mi parolis kun s-ro Kopp, kaj li tuj diris "jes", ĉi tiu ĉapitro pri "gen-bazitaj vakcinadoj" povus esti
proponita aparte sur la retejo por senpaga elŝuto por iu ajn en la mondo, kiu povas legi la germanan.
Kaj tio okazis. Do, jam dum du tagoj vi havis la eblon legi ĉi tiun ĉapitron senpage. Vi ne pagas eĉ unu cendon; la
sola afero, kiun vi devas investi, estas unu horo da legotempo.
Kaj vi bezonos ne pli ol horon por la ok paĝoj. Estas tiel simple.
Tio donas al vi eble unikan ŝancon stari kaj protekti vin mem kaj viajn karulojn.
Ĉar vi nur devas diri "ne" per unu voĉo kaj malpermesi al politikistoj doni al la
Monda Organizaĵo pri Sano ĉi tiun aŭtoritaton!
Kaj se ili tion faros, diru tamen "ne" kaj diru, ke ni tion ne faros.
Rigardu, kiel vi punas milionojn el ni. Ĉar ili ankaŭ ne povas fari tion.
Kaj tiel mi ankaŭ komprenis la signifon de ĉi tiu tuta libro, kiu estas transformi homojn, kiuj estis igitaj nekapablaj fari siajn
proprajn decidojn, en respondecajn civitanojn, por ke ili komprenu, almenaŭ ĝenerale, kio estas infektaj
malsanoj, kiuj estas kontraŭrimedoj, kiel oni devus ilin pesi, kaj kiel unue restarigi ĝustan rilaton.
Mi pensis, ke tio estis tre bone farita en ŝia libro.
Ankaŭ diri tie, ke scienco estas helpo al decidfarado.
Ĝi ne estas la nova Dio. Ĝi ne estas anstataŭa religio, por kiu ĝi estis parte kreita.
Ke la tiel nomata fakulo tiam povas anonci, kion homoj devus kaj ne devus fari, por ke ili ne
mortu. Kaj vi povas vidi, ke tio ne estas vera.
Sed mi devas ripeti tion, kion vi menciis.
Fakte ni mortas pro kardiovaskula malsano kaj kancero.
Kaj infektaj malsanoj fakte ne ludas rolon en la statistiko pri morteco.
La kontraŭo ĉiam estas propagita, kvazaŭ infektaj malsanoj estus nia plej granda minaco.
Nun aparte elstarigita pro la kronviruso.
Sed ĉiujare denove oni emfazas, ke gripptoj estas neeviteblaj – ĉiam oni devas funebri 30 000 gripptojn.
Se vi rigardas pli atente, nenio el tio estas tute vera.
Pli ĝuste, tiuj 30 000 aŭ 40 000 estas simple la diferenco inter somera morteco kaj vintra morteco.
Pro kia ajn kialo, pli da homoj mortas vintre.
Kaj kio ajn restas post ĉi tiu subtraho estas simple atribuita al mortoj pro gripo por denove antaŭenigi gripan vakcinadon.
Kaj se vi rigardas la Robert Koch-Instituton por vidi, kiom da homoj fakte mortas pro gripo – kaj gripo estas raportenda
malsano, do la ciferoj estas relative fidindaj – vi finas kun tricifera nombro. Do preskaŭ neniu mortas pro gripo.
Do, la anonco jam estis farita, ĝi estas ripetata ĉiufoje: ricevu vian gripan injekton, ĉar alie 30 000 homoj mortos.
Ni diras, ke nur la norma morteco kaj la pura morteco vere atribueblas al la gripo, kio estas ĉirkaŭ 300 aŭ 400?
100 ĝis 200 – po sezono. Jes.
Sed oni ankaŭ devas konscii, ke ĉi tiu gripa vakcinado, kies efikeco estas determinita per
mezurado de antikorpoj, estas ĉiuokaze senutila.
Ĉi tiu malriĉa parametro mem apenaŭ reduktiĝas.
Jes, mi volas diri, la efikeco supozeble estas ĉirkaŭ 50 procentoj, fluktuante inter 40 kaj 60
procentoj. Forgesu ĝin, amikoj. Tio estas nenio.
Vi ne povas vakcini milionojn da homoj per vakcino, kiu estas eble danĝera, por atingi 50-procentan
redukton de la antikorpa respondo. Ĉu vi frenezas?
Mi ofte vidas pacientojn, kiuj ricevas la gripon post kiam ili ricevis la gripan vakcinon.
Kompreneble.
Sed tiel ĝi sonas, kiam mi diras al li: "Vi havas gripon."
Ne, Doktoro, tio ne povas esti. Mi estas vakcinita. Devas esti io alia.
Jes. Do, ni povas simple resumi.
En via libro vi skribas, ke infektoj povas esti danĝeraj. Sed ĉu ili ne estas oftaj nuntempe?
Ne kutime.
Ne kutime. Estas nur ĉi tiu intenca timigado fare de politikistoj kaj la amaskomunikiloj.
Ili diras, ke tio estas pro kapitalismaj kialoj, sed eble estas aliaj.
Scienco fakte estas gvidilo.
Vi denove metas tion sur la lustro, ke vi devus pli profunde esplori la aferojn.
Tiu diras, kio estas grava kaj kio estas negrava.
Oni ne devus nur tro laŭdi individuajn faktojn kaj forgesi aliajn.
Ke oni ne devus fari monton el formika monteto, kaj inverse.
Kaj homoj devus denove povi fari siajn proprajn informitajn decidojn.
Fine de ĉiu ĉapitro pri vakcinado, ili ĉiam instigas ĉiujn informiĝi kaj poste fari sian
propran decidon, kaj ke devigo neniam estu uzata.
Ĉar, kiel vi diras, ĝi estas ilo de la reganta klaso.
Ĉu estas io alia, kion vi ŝatus diri al la spektantoj antaŭ ol ni finos?
Krom, kompreneble, la rekomendo aĉeti vian libron.
Tio estas tre bone verkita, ĝi estas vere facila por kompreni.
Mi povis kompreni ĝin tre bone en nur kelkaj tagoj. Estis plezuro legi ĝin.
Sed mi devas honeste diri, ke mi ne volas, ke ĉi tio iĝu libro-venda spektaklo, jes.
Ni ne verkis la libron tiel, ke kiel eble plej multaj homoj ĝin aĉetu.
Ni skribis ĝin tiel, ke kiel eble plej multaj homoj legu la libron.
Kiel vi akiras la libron, tio dependas de vi. Vi ne nepre devas aĉeti ĝin.
Sed vi devas demandi, ekzemple en bibliotekoj, se vi volas prunti la libron.
Kaj kion ni certe esperas estas, ke la libro ankaŭ plaĉos al certaj profesioj, kiel instruistoj – instruistoj estas tiel
gravaj en ĉi tiu lando, ili vere bezonas scii pli pri infektoj.
Ĉar tio, kion ili nun faras en lernejoj, aŭ jam faris, estas nerespondeca rilate al niaj infanoj. Tio ne estas akceptebla.
Kaj simple kredi ĉion, kio venas de iu registara departemento aŭ aŭtoritato, ne estas la vojo al
esperiga estonteco. Tio estas senespera estonteco.
Ni volis doni esperon. Kaj per ĉi tiu libro ni volis doni al vi scion, por meti potencon en viaj manoj.
Kiel akiri potencon – vi nur devas legi la libron, tio estas ĉio.
Kaj bonvolu almenaŭ legi la ĉapitron, kiu ne kostas ion ajn.
Cetere, eble unu lasta vorto. Ni estas en asocio nomata MWGFD.
Kaj ĉi tiu asocio estas kunveno, asocio de medicinaj profesiuloj kaj sciencistoj, ĉiuj el kiuj estas germanparolantaj.
Kaj ni sindediĉis nin – ĉio estas libervola, neniu el ni ricevas eĉ groŝon por tio.
Kaj ili estas tre, tre elstaraj kuracistoj kaj sciencistoj.
Li (D-ro Köhnlein) ankaŭ jam de jaroj estas implikita.
Ni fondis kaj starigis la Patologian Instituton de Arne Burckhardt. Li ankaŭ estis membro de nia organizo.
Kaj vi scias, ke li faris pioniran laboron.
Laboro, kiu nun subite estas vidata internacie. Ĉio venis el Germanio.
Kiam Arne Burckhardt forpasis, ni estis en krizo.
Ni ne povis fari pliajn patologiajn ekzamenojn.
Sed ni starigis alian laboratorion por tiu celo, nomatan "Instituto por Molekula Diagnostiko".
Kaj ĝi ankaŭ estas administrata de membroj de nia asocio.
Do, nia asocio estis neprofitcela organizo komence, sed unu jaron poste, en 2021, nia neprofitcela statuso estis nuligita.
Tio signifas, ke ni ne povas eldoni kvitancojn pri donacoj. Ĉi tiu asocio dependas de donacoj.
Ni estus ravitaj, se vi konsiderus fari donacon al la asocio kaj al la Inmodia-Instituto .
Tio estus tio, kio profunde feliĉigus min.
Multan dankon pro via laboro pri ĉi tiu bonega libro!
Jes, dankon denove tre multe pro ĉi tiu intervjuo.
Mi esperas, ke ĝi estos vaste disvastigita!
Adiaŭ.
Jes, dankon! Adiaŭ.
Kla.TV bezonas vian helpon! Uzu la kundividan funkcion sub la programo.
La finita retpoŝta ŝablono helpas vin atingi vian privatan cirklon de ricevantoj. Sen iuj spamblokoj.
Mia kontribuo por ŝanĝi la mondon per nur unu klako. Ĝi neniam estis tiel facila.