WEBVTT

00:00.454 --> 00:03.601
"A ignorancia ou a falta de coñecemento é impotencia."

00:03.601 --> 00:09.707
As persoas están indefensas porque non
entenden as infeccións ou non as entenden ben o

00:09.707 --> 00:13.593
suficiente. E non poden ver a través das mentiras.

00:13.593 --> 00:16.773
"O problema é que as enfermidades
infecciosas poden ser incriblemente lucrativas,

00:16.773 --> 00:20.114
algo que a maioría da xente non se decata."

00:20.114 --> 00:25.820
Doy unha cálida benvida ao Prof. Dr. Bhakdi e
ao Dr. Köhnlein á nosa entrevista en Kla.TV.

00:25.820 --> 00:27.859
Estamos encantados de darvos a benvida de novo.

00:27.859 --> 00:33.750
Ambos foron ponentes na conferencia contra
a censura sobre temas médicos importantes.

00:33.750 --> 00:39.739
E vós dous tamén foron os primeiros expertos en pronunciarse
durante a crise do coronavirus, cando ningún de nós podía

00:39.739 --> 00:43.740
realmente comprender o que estaba a suceder ao noso redor.

00:43.740 --> 00:51.679
Logo apareceron en Kla.TV, o 15 e o 30 de marzo de 2020
– nos programas emitidos , seguidos de máis entrevistas.

00:51.679 --> 00:56.329
Para os espectadores que aínda non o coñecen: Dr. Köhnlein, é
vostede un especialista en medicina interna

00:56.329 --> 01:00.789
e medicina deportiva e leva décadas
traballando como internista na súa propia consulta.

01:00.789 --> 01:07.524
Prof. Dr. Bhakdi, vostede formou estudantes de medicina durante
décadas como profesor e director do Instituto de Microbioloxía

01:07.524 --> 01:11.359
Médica e Hixiene da Universidade Johannes Gutenberg de Magonza.

01:11.359 --> 01:18.462
Foi editor xefe da revista médica Medical Microbiology and
Immunology e recibiu innumerables premios pola

01:18.462 --> 01:25.600
súa investigación, enriquecendo así a nosa
comprensión fundamental do sistema inmunitario.

01:25.600 --> 01:31.753
Vostede e a súa esposa (Prof. Bhakdi) publicaron un
novo libro xunto co Dr. Reiß titulado: "Entender a

01:31.753 --> 01:36.132
infección – en lugar de temela. Mitos, delusións e realidade".

01:36.132 --> 01:40.335
A miña primeira pregunta: profesor
Bhakdi, que o motivou a escribir este libro?

01:40.335 --> 01:45.960
Ben, publiquei un libro coa miña muller hai dez anos.

01:45.960 --> 01:52.789
Chamábase "O espectro das
infeccións. Mitos, delusións e realidade."

01:52.789 --> 02:01.573
E escribimos o libro daquela porque
me xubilara, e a miña muller díxome:

02:01.573 --> 02:07.448
Deberías escribir as túas conferencias para o público xeral.

02:07.448 --> 02:14.734
Todo o que a xente neste país quere e
necesita saber sobre as infeccións.

02:14.734 --> 02:22.937
É dicir, a realidade, e logo sinalar o que non é
realidade, é dicir, os mitos. E iso é o que fixen.

02:22.937 --> 02:27.226
E este libro estivo no mercado durante dez anos.

02:27.226 --> 02:31.125
Non se vendeu moi ben, pero está ben.

02:31.125 --> 02:40.924
Pero alí proporcionéi unha visión xeral de todas as
enfermidades infecciosas importantes neste país. Como previlas.

02:40.924 --> 02:46.468
Por que certas bacterias e virus son
perigosos? Por que os demais non son perigosos?

02:46.468 --> 02:51.359
Como nos fan enfermar? E como podemos previlo?

02:51.359 --> 02:58.859
E isto incluía necesariamente abordar o tema da vacinación.

02:58.859 --> 03:04.914
Para que o asunto da vacinación
quedase completamente resolto para todos.

03:04.914 --> 03:09.337
Logo chegou a COVID-19. E, para non alongar a historia:

03:09.337 --> 03:20.039
Despois de cinco anos de COVID-19, decateime de que o
que escribimos no primeiro libro necesitaba ser revisado.

03:20.039 --> 03:33.226
E con urxencia. Porque obviamente non
transmiti alí ningún coñecemento realmente sólido.

03:33.226 --> 03:40.710
Estaba equivocado. Porque non me informara o suficientemente.

03:40.710 --> 03:47.835
Ensinéi esta materia durante máis de vinte anos.

03:47.835 --> 03:56.953
E foi entón cando me decatei de que había cousas
fundamentais que non me dera conta, cousas que non estaban ben.

03:56.953 --> 04:03.070
E xa sabes, a miña nai foi a miña primeira mestra.

04:03.070 --> 04:09.531
Ela era médica. E díxome cando eu era
pequeno: eu sabía que quería ser médico.

04:09.531 --> 04:18.460
Ela dixo: "Vas a ser médico. Lembra, un
médico non debe ter medo de nada. De nada."

04:18.460 --> 04:22.837
Só unha cousa, é dicir, que comete un erro.

04:22.837 --> 04:28.162
Dicir algo incorrecto en relación co tratamento médico.

04:28.162 --> 04:33.156
E se fas iso, tes que asegurarte de corrixilo.

04:33.156 --> 04:38.773
E por iso lle dixen á miña muller
que tiñamos que reeditar este libro.

04:38.773 --> 04:47.070
E necesitamos facer melloras para que
proporcione o nivel axeitado de coñecemento.

04:47.070 --> 04:56.351
E naquela altura éramos amigos del,
Klaus (Dr. Köhnlein), amigos moi próximos.

04:56.351 --> 05:09.277
E dixen: hai aquí unha persoa que expresou o seu
escepticismo sobre este tema hai décadas, e aí está.

05:09.277 --> 05:14.953
E sempre tivo razón. Non deberíamos
quizais preguntarlle se quere unirse a nós?

05:14.953 --> 05:18.156
E iso foi o que pasou. E dixo: "Si, por suposto!"

05:18.156 --> 05:25.472
E así é o terceiro autor do novo
libro, que se publicou anteontón.

05:25.472 --> 05:28.625
Como internista, non tiña moito que ver coas vacinacións.

05:28.625 --> 05:34.093
Non empecei a pensar nas vacinacións ata que tivemos fillos.

05:34.093 --> 05:40.781
E a miña primeira filla ía recibir unha
vacinación BCG inmediatamente despois do nacemento.

05:40.781 --> 05:45.637
E entón dixen intuitivamente: non queremos facer iso agora.

05:45.637 --> 05:50.448
Realmente non vexo a tuberculose
como unha ameaza para a miña filla.

05:50.448 --> 05:56.294
Naquela altura, non sabía que se fixera un estudo sobre a
vacinación con BCG no que realmente levaron a cabo un

05:56.294 --> 06:01.954
ensaio controlado con placebo para probar a
vacinación con BCG, algo pouco común no campo das vacinacións.

06:01.954 --> 06:06.921
Iso foi en India, onde vacinaron a unha gran parte da
poboación e deixaron a outra gran parte sen vacinar.

06:06.921 --> 06:15.250
E o resultado foi, de feito, que a poboación vacinada tivo máis
infeccións de tuberculose por BCG que a poboación non vacinada.

06:15.250 --> 06:21.304
Isto foi entón amplamente publicado en The
Lancet co título "Malas novas dende India".

06:21.304 --> 06:26.677
E creo que pasaron outros 13 anos despois desta
publicación antes de que os pediatras alemáns estivesen

06:26.677 --> 06:30.015
preparados para deixar de administrar esta vacinación.

06:30.015 --> 06:32.304
E a miña primeira filla aínda ía telo.

06:32.304 --> 06:37.781
Durante a segunda, volvérame máis
crítico, así que preguntei: e a vacinación BCG?

06:37.781 --> 06:41.867
A resposta chegou bastante indignada:
Non, non o facemos desde hai moito tempo.

06:41.867 --> 06:45.898
Moi ben. Imos dar un paso atrás.

06:45.898 --> 06:49.875
Durante séculos, as enfermidades e as
infeccións foron o espectro da humanidade.

06:49.875 --> 06:56.484
Houbo epidemias: a peste, o cólera e a
tuberculose foron as principais causas de morte.

06:56.484 --> 07:02.109
Entón, a principios do século XX,
estas enfermidades diminuíron bruscamente.

07:02.109 --> 07:11.617
E hoxe, conducir un coche é máis perigoso que, por
exemplo, contraer sarampelo ou mesmo o temido tétano.

07:11.617 --> 07:16.660
Pero o medo ás enfermidades infecciosas persiste sen
diminuír, como vimos durante a pandemia de coronavirus.

07:16.660 --> 07:19.800
Podes quizais dicirnos algo sobre por que isto é así?

07:19.800 --> 07:26.341
Ben, o problema é que as enfermidades infecciosas,
das que a maioría da xente non se decata, poden ser

07:26.341 --> 07:29.765
incriblemente lucrativas e xerar beneficios insanos.

07:29.765 --> 07:35.314
Nas enfermidades infecciosas sempre hai medicións
de anticorpos, medicións de laboratorio e, na

07:35.314 --> 07:38.804
actualidade, tamén se empregan fármacos antivirais.

07:38.804 --> 07:42.226
E ese foi o tema que basicamente me deu a coñecer.

07:42.226 --> 07:48.976
Naquel momento, era o problema da SIDA o que
parecía tan perigoso debido ao sobrediagnóstico masivo.

07:48.976 --> 07:52.359
En realidade, daquela foi simplemente un desastre do ACT.

07:52.359 --> 08:01.445
Foi este fármaco antiviral, que saíu ao mercado
nunha sobredose, en lugar do problema do SIDA en si.

08:01.445 --> 08:07.200
Iso en realidade débese só a pequenos círculos.

08:07.200 --> 08:12.679
Pero o asunto do SIDA, como dixen,
foi principalmente un desastre de ACT.

08:12.679 --> 08:16.515
E como xa non é así, as cousas calmaron.

08:16.515 --> 08:24.226
Pero o CDC, as autoridades de control de
enfermidades, quedáronse sen enfermidades daquela.

08:24.226 --> 08:27.161
E o SIDA foi unha liña de vida, por así dicir.

08:27.161 --> 08:30.023
Despois da poliomielite e da varíola, non quedaba nada por facer.

08:30.023 --> 08:37.179
Logo houbo a "neumonía dos lexionarios" , que se
exaxerou ata converterse nunha epidemia que tampouco o era.

08:37.179 --> 08:43.132
Era só un grupo de antigos lexionarios, bastante pouco
saudables, que se xuntaban para festexar, beber e fumar moito.

08:43.132 --> 08:45.617
E despois, uns poucos deles tiveron pneumonía.

08:45.617 --> 08:53.816
Pero entón o CDC apareceu e descubriu unha bacteria ata entón
descoñecida, á que chamou lóxicamente "Legionella pneumophila" e

08:53.816 --> 09:00.193
fixo dela o axente causante da enfermidade do
legionario, aínda que a causa real era simplemente o

09:00.193 --> 09:04.187
debilitamento do sistema inmunitario das persoas afectadas.

09:04.187 --> 09:09.897
E ese é xeralmente o problema das enfermidades
infecciosas: non poden realmente prexudicarnos mentres

09:09.897 --> 09:13.183
o noso sistema inmunitario funcione correctamente.

09:13.183 --> 09:15.906
E cando se debilita, algo así pode suceder.

09:15.906 --> 09:20.452
Entón podes contraer infeccións.

09:20.452 --> 09:29.265
E no caso do SIDA en particular, se se abusan das drogas, entón
pódese contraer o que se coñece como infeccións oportunistas.

09:29.265 --> 09:33.984
Estas son enfermidades que só contraes cando o teu
sistema inmunitario está no seu punto máis baixo.

09:33.984 --> 09:37.203
Si, gustaríame engadir algo a iso.

09:37.203 --> 09:53.960
O problema é que as principais epidemias foron causadas
por patóxenos que se puideron propagar moi facilmente.

09:53.960 --> 09:58.945
En principio, só había dúas maneiras
de facelo: ou con auga ou con aire.

09:58.945 --> 10:05.140
Isto significa que, no caso de transmisión aérea,
transmítese de persoa a persoa mediante a tose e os estornudos.

10:05.140 --> 10:14.690
Cando había peste, as persoas infectadas tosen sobre
outras, e as bacterias propagáronse a elas polo aire.

10:14.690 --> 10:23.437
Os mecanismos e as vías da maioría das enfermidades
infecciosas verdadeiramente importantes son agora coñecidos.

10:23.437 --> 10:31.625
É sabido que a auga debe ser tratada, e por
iso xa non hai cólera. Xa non hai cólera.

10:31.625 --> 10:43.062
É sabido que se alguén tose e ten a peste, entón a
persoa sobre a que tose debe recibir antibióticos.

10:43.062 --> 10:51.524
De todos os xeitos, xa non hai peste, porque
sabemos como se transmite a peste, é dicir, polas ratas e

10:51.524 --> 10:55.835
polas pulgas, e onde non hai ratas, non hai peste.

10:55.835 --> 11:00.429
Onde hai peste e antibióticos, a peste non se pode transmitir.

11:00.429 --> 11:06.093
Con todo, isto significa que, como se
coñecen os métodos, sábese como previr algo.

11:06.093 --> 11:12.835
E esta prevención non sempre implica
vacinación, senón só en casos moi raros.

11:12.835 --> 11:17.382
Gustaríame deixar algo claro:

11:17.382 --> 11:27.085
Non é que, porque o tétano se fixo tan raro
aquí, por exemplo, deixe de ser perigoso.

11:27.085 --> 11:31.765
O tétano é tan perigoso hoxe como o era hai cen anos.

11:31.765 --> 11:35.851
Igual de perigoso. E cando ocorre, as persoas están en risco.

11:35.851 --> 11:44.031
Entón, agora chego a un tema moi importante, a
saber, a vacinación. Por que tivemos que revisar tanto?

11:44.031 --> 11:51.511
Porque me decatei de que os tres piares nos que debe basearse
unha recomendación de vacinación – antes de

11:51.511 --> 11:59.367
que se faga unha recomendación de
vacinación – son: en primeiro lugar, a necesidade.

11:59.367 --> 12:05.140
Cando é realmente necesaria a vacinación? Cando
unha enfermidade é realmente ameazante para a vida.

12:05.140 --> 12:12.171
Se unha enfermidade non é mortal, non hai
necesidade de vacinar. E entón deberías deixala en paz.

12:12.171 --> 12:17.457
Non debe faltar un pilar. O segundo pilar é a eficacia.

12:17.457 --> 12:27.554
Efectividade significa que o número de persoas gravemente
enfermas e falecidas debe reducirse significativamente.

12:27.554 --> 12:32.859
Agora imaxina que temos unha
infección que non causa ningunha morte.

12:32.859 --> 12:37.523
Ou tan pouco que non se pode acadar ningunha redución.

12:37.523 --> 12:46.806
Por exemplo – o sarampolo é un moi bo exemplo, por certo –
as persoas que morreron de sarampolo no pasado morreron

12:46.806 --> 12:52.062
polas mesmas razóns polas que morreron as persoas con gripe.

12:52.062 --> 12:59.953
Estaban infectados con bacterias. Foi a
superinfección bacteriana a que matou ás persoas.

12:59.953 --> 13:04.146
Pero esta superinfección bacteriana
pódese tratar hoxe con moita eficacia.

13:04.146 --> 13:09.704
E por iso, en principio, non hai mortes por
sarampolo en persoas con boa atención médica nin

13:09.704 --> 13:13.054
en persoas sanas cun sistema inmunitario normal.

13:13.054 --> 13:16.642
Por iso é imposible medir os beneficios.

13:16.642 --> 13:20.521
E onde non hai beneficio, só hai risco.

13:20.521 --> 13:24.440
E sempre hai un risco cando te vacinas. Sempre.

13:24.440 --> 13:31.372
Porque, como dixo Klaus, estas vacinas non son unha soa
substancia, senón sempre un cóctel de substancias, e este

13:31.372 --> 13:35.445
cóctel contén sempre substancias potencialmente perigosas.

13:35.445 --> 13:42.919
E quen negue isto debería, en
principio, ser inmediatamente deslexitimado .

13:42.919 --> 13:47.138
Non lle está permitido dar consellos
nin facer recomendacións de vacinación.

13:47.138 --> 13:57.159
Porque se non hai beneficio, e digo se o beneficio é cero, co
coronavirus, como sabemos hoxe e como se

13:57.159 --> 14:08.320
estableceu, o risco de morrer para as persoas menores de
65 anos é practicamente cero. Prácticamente cero.

14:08.320 --> 14:19.110
Se o beneficio é cero, entón cada risco, xa sexa un entre un
millón ou un entre un billón, dividido por cero é infinito.

14:19.110 --> 14:22.679
Son tailandés. Si, aprendín iso na escola.

14:22.679 --> 14:25.773
Calquera cousa dividida por cero é infinita.

14:25.773 --> 14:32.593
Entón a relación risco-beneficio é infinita. E iso é inaceptable.

14:32.593 --> 14:43.415
Entón. A eficacia debe demostrarse, e como dixo Klaus e
como tamén explicamos no libro, a eficacia só se pode

14:43.415 --> 14:50.398
demostrar se dispós de cifras de mortes con e sen vacinación.

14:50.398 --> 14:56.817
E estas cifras non existen para
ningunha vacinación no mundo – para ningunha.

14:56.817 --> 15:05.546
Agora volvamos á cuestión da proporcionalidade.

15:05.546 --> 15:14.085
Aquí non hai tétanos. Pero podo dicirche que no
Terceiro Mundo, en África, en Tailandia, hai tétanos.

15:14.085 --> 15:22.648
Eu estaba en Tailandia nunha clínica de tétanos e
vin xente morrendo miserabelmente polo tétanos.

15:22.648 --> 15:31.015
A segunda enfermidade que potencialmente
se pode beneficiar da vacinación é a rabia.

15:31.015 --> 15:38.439
E digo isto porque debe quedar claro que el e eu, e a
miña muller, non estamos aquí como opoñentes da vacinación.

15:38.439 --> 15:47.606
Non somos antivacinistas, pero dicimos que a vacinación realmente
ten sentido cando é necesaria, porque as taxas de letalidade

15:47.606 --> 15:56.769
e mortalidade son incriblemente altas: no tétanos, máis do
50 por cento; cada segunda persoa que contrae tétanos morrerá.

15:56.769 --> 16:03.982
A rabia é hoxe practicamente 100 por cento mortal. Isto
significa que calquera persoa que teña rabia morrerá se non

16:03.982 --> 16:07.660
se fai nada ao respecto, e non hai tratamento dispoñible.

16:07.660 --> 16:13.400
A vacinación está realmente dispoñible
aquí para ambos. E esta vacinación é eficaz.

16:13.400 --> 16:19.604
E iso é o que contamos e explicamos no noso libro.

16:19.604 --> 16:24.520
Para que quede claro para todos
cando é aconsellable vacinarse – si.

16:24.520 --> 16:31.684
E non só si, senón que o recomendamos de todo corazón,
porque pode salvar vidas – e, por certo, debe facelo.

16:31.684 --> 16:39.567
Se un médico non sabe que se pode vacinar
contra o tétano – e, sobre todo, como vacinar.

16:39.567 --> 16:46.967
E aquí, como se explica no libro, non só hai
a vacinación tal como se realiza aquí, coa

16:46.967 --> 16:51.325
vacina que estimula a formación de anticorpos.

16:51.325 --> 16:56.943
Tamén existe o que se coñece como vacinación
pasiva. Isto implica administrar anticorpos

16:56.943 --> 17:00.155
xa preparados de persoas que foron vacinadas.

17:00.155 --> 17:07.921
E estes anticorpos están dispoñibles para o
tétanos e a rabia. E funcionan, funcionan de verdade!

17:07.921 --> 17:15.304
E estes en realidade non teñen efectos
secundarios graves porque son puros.

17:15.304 --> 17:19.171
Son anticorpos puros, non hai aditivos.

17:19.171 --> 17:27.900
Entón, quería deixar absolutamente claro que
non estou en contra da vacinación, pero digo que

17:27.900 --> 17:35.137
a relación risco-beneficio debe ser a axeitada.

17:35.137 --> 17:40.560
Dedicas sete capítulos do teu libro ao tema das
vacinacións, que xeralmente se consideran o maior

17:40.560 --> 17:43.436
logro e a arma máis poderosa contra as infeccións.

17:43.436 --> 17:49.645
Xa tocaches este tema. E os que están a
favor da vacinación argumentarán que todas as

17:49.645 --> 17:52.811
enfermidades infecciosas están en declive.

17:52.811 --> 17:56.609
¿Non é iso a proba de que a vacinación é eficaz?

17:56.609 --> 18:01.793
Si, ese é un punto importante que tamén quería abordar.

18:01.793 --> 18:08.247
Despois de investigar o tema da vacinación,
atopei o libro do señor Buchwald, que ten o sinxelo e

18:08.247 --> 18:11.834
memorable título «Vacinación – O negocio do medo».

18:11.834 --> 18:18.056
E Buchwald fixo aquí un traballo moi sinxelo e moi memorable.

18:18.056 --> 18:23.496
El graficou todos os datos estatísticos dispoñibles da
Oficina Federal de Estatística sobre enfermidades

18:23.496 --> 18:27.033
infecciosas e logo sempre marcaba a data da vacinación enriba.

18:27.033 --> 18:34.932
E entón quedou moi claro para cada enfermidade infecciosa
que a forte caída nas enfermidades infecciosas sempre se

18:34.932 --> 18:39.248
produciu moito antes da introdución da vacinación masiva.

18:39.248 --> 18:50.309
Isto suxire fortemente que o descenso das enfermidades infecciosas
non se debe ao impacto da vacinación, senón a outras medidas.

18:50.309 --> 18:56.684
E iso é simplemente o mellor estilo de
vida que temos no período de posguerra.

18:56.684 --> 19:02.120
Tamén podes ver moi claramente como a
tuberculose subiu e baixou durante os anos da guerra.

19:02.120 --> 19:11.202
Entón isto ten que ver co feito de que a xente pasábase
fame, pasábase frío e vivía en condicións precarias, o

19:11.202 --> 19:16.263
que permitiu que as enfermidades infecciosas se estendesen.

19:16.263 --> 19:19.220
As condicións de vida foron decisivas, as condicións de vida.

19:19.220 --> 19:20.308
Si.

19:20.308 --> 19:26.653
E a industria farmacéutica di o contrario. Di que
temos esta situación favorable porque nos vacinamos.

19:26.653 --> 19:34.024
Pero os datos estatísticos contradín claramente isto e, polo
tanto, este argumento, que sempre utiliza a outra

19:34.024 --> 19:42.290
parte, de que os antivacunas ou críticos das vacinas
son parásitos antisociais, é en realidade infundado.

19:42.290 --> 19:49.428
Por riba de todo, agora vimos coa vacinación contra o coronavirus
que non había ningunha protección para os demais, polo que esta

19:49.428 --> 19:53.321
frase feita que sempre se repetía é completamente infundada.

19:53.321 --> 19:56.108
O obxectivo da vacinación é producir anticorpos.

19:56.108 --> 19:59.099
Iso supónse que é a proba de que a vacinación funcionou.

19:59.099 --> 20:00.944
Iso é o que din as persoas.

20:00.944 --> 20:03.848
Si, é ese mesmo o punto crucial cando se trata da defensa inmune?

20:03.848 --> 20:12.663
Non, por suposto é ingenuo dicir que todo se basea en anticorpos.

20:12.663 --> 20:17.913
Que son os anticorpos? Como funcionan? E
como funciona o sistema inmunitario en xeral?

20:17.913 --> 20:24.889
Ninguén sabe, porque case nunca se ensina en medicina.

20:24.889 --> 20:32.186
Os médicos convértense en médicos sen
adquirir coñecementos básicos de inmunoloxía.

20:32.186 --> 20:39.782
Como impartín esta materia de A a Z durante máis de 20 anos,
os estudantes de Magonza realmente tiñan que saber un carallo,

20:39.782 --> 20:44.524
se non non terían aprobado o exame. Eles tamén o sabían.

20:44.524 --> 20:51.060
Non, hai diferentes brazos e piares do
sistema inmunitario, e explicámolos todos.

20:51.060 --> 20:53.654
Non hai moitos, pero necesitas coñecelos.

20:53.654 --> 20:57.700
Son os anticorpos e logo son as células, os linfocitos .

20:57.700 --> 21:06.399
E, máis ou menos, os anticorpos só poden ser efectivos contra as
toxinas porque as toxinas son pequenas e os

21:06.399 --> 21:14.285
anticorpos tamén o son, e os anticorpos poden
interceptar as toxinas cando están presentes.

21:14.285 --> 21:19.800
É dicir, as toxinas que están no sangue, porque
os anticorpos están principalmente no sangue.

21:19.800 --> 21:24.810
Por iso, só funciona se unha toxina
se transporta polo torrente sanguíneo.

21:24.810 --> 21:30.083
Por exemplo, a toxina producida pola bacteria do tétano.

21:30.083 --> 21:36.067
E é aí onde os anticorpos poden atrapar e deter, o
que significa que poden deterse e non ir máis alá.

21:36.067 --> 21:44.935
En caso contrario, os anticorpos só poden
deter os virus se están presentes no sangue.

21:44.935 --> 21:51.895
Con todo, a maioría dos virus entran no corpo polo
nariz, polas vías respiratorias ou polos intestinos.

21:51.895 --> 22:02.186
E por iso non hai forma de protexer realmente o
revestimento dos pulmóns, os bronquios, os propios pulmóns e

22:02.186 --> 22:07.872
tamén o tracto gastrointestinal mediante a vacinación.

22:07.872 --> 22:14.469
Por iso, como dixen hai cinco anos, xente, é completamente inútil
tentar vacinarse contra un patóxeno

22:14.469 --> 22:20.950
respiratorio cando os anticorpos se producen no
sangue porque están do lado equivocado do muro.

22:20.950 --> 22:24.348
Non podes detelo, e agora sabemos que é así.

22:24.348 --> 22:29.411
Que esta vacinación nunca podería previr a infección.

22:29.411 --> 22:35.851
Si. A vacinación contra o sarampolo
introducida por Jens Spahn está a ser discutida de novo.

22:35.851 --> 22:42.145
Alí tamén parece que os anticorpos non
contribúen significativamente á defensa.

22:42.145 --> 22:50.263
Si, tamén o mencionamos no libro. Xa se sabe desde hai 50 anos.

22:50.263 --> 22:55.177
Hai persoas que non poden producir
anticorpos en absoluto. Isto é un defecto xenético.

22:55.177 --> 23:01.298
E era sabido que estas persoas contraían o
sarampolo de xeito totalmente normal e sempre se

23:01.298 --> 23:05.482
recuperaban de xeito totalmente normal coma todo o mundo.

23:05.482 --> 23:09.982
Non morren. Tampouco enferman máis gravemente. En absoluto.

23:09.982 --> 23:19.395
E esa é a proba, a clara indicación de que
son os linfocitos, os glóbulos brancos, os

23:19.395 --> 23:24.960
responsables de eliminar as infeccións virais.

23:24.960 --> 23:33.685
Si, e estes glóbulos brancos non se
miden. Entendes? Debido á vacinación.

23:33.685 --> 23:44.341
Porque é demasiado difícil e, ademais, non serviría de
nada, porque sempre están aí. Iso é o outro que lles dicimos.

23:44.341 --> 23:51.225
En canto aos virus, estas células brancas do sangue non
son responsables de ningún virus en particular, senón que

23:51.225 --> 23:55.357
recoñecen un tipo de virus e toda a familia ao mesmo tempo.

23:55.357 --> 24:01.684
E por iso estamos protexidos. Canto máis a
miúdo estamos expostos a diferentes virus

24:01.684 --> 24:06.345
durante a infancia, máis ampla é a nosa protección.

24:06.345 --> 24:14.099
Por iso, todo este disparate sobre previr
enfermidades virais en nenos ten que parar.

24:14.099 --> 24:19.506
E por que cres que esta vacinación obrigatoria
se introduciu especificamente contra o sarampolo?

24:19.506 --> 24:28.475
Non o sei. Sospeito que foi unha proba para ver
como respondería a poboación á vacinación obrigatoria.

24:28.475 --> 24:33.506
Porque máis adiante tamén se debateu a
vacinación obrigatoria contra o coronavirus.

24:33.506 --> 24:35.112
Iso xa estaba planeado.

24:35.112 --> 24:39.077
Probablemente xa estaba planificado. Foi unha
especie de "ensayo xeral" co requisito de vacinación

24:39.077 --> 24:41.327
contra o sarampolo – que en ningún caso era necesario.

24:41.327 --> 24:48.341
Entón, como dixen, como xa dixo Sucharit,
naquela época non houbo mortes por sarampolo.

24:48.341 --> 24:50.803
As taxas de infección tamén foron arbitrariamente baixas.

24:50.803 --> 24:56.416
Entón, por que o sarampolo, de todas as
cousas, debería de súpeto facerse obrigatorio non

24:56.416 --> 25:00.560
estaba nada claro. Ou non tiña ningún sentido.

25:00.560 --> 25:04.606
Si, nese aspecto, esta lei é realmente un gol en
propia porta, porque ao fin e ao cabo expertos

25:04.606 --> 25:07.185
incompetentes están a facer todo tipo de cousas...

25:07.185 --> 25:11.145
Desculpe, que son os expertos incompetentes?

25:11.145 --> 25:13.444
Que se chaman expertos.

25:13.444 --> 25:22.419
Non, non, non. Non se outorgan títulos,
son chamados e nomeados expertos, si.

25:22.419 --> 25:28.388
Hai unha axenda detrás de todo isto. E
esta axenda está realmente planificada.

25:28.388 --> 25:35.669
Os planificadores non están neste
país; están nalgures moi ao oeste.

25:35.669 --> 25:46.677
Pero esta planificación leva 10 anos, 25
anos, a planificación deste brote de coronavirus.

25:46.677 --> 25:53.723
O libro de Paul Schreyer debería realmente ser de lectura
obrigatoria. Para todos os xornalistas. Para todo o mundo.

25:53.723 --> 26:02.138
E tamén para aspirantes a políticos. Todo estaba planeado.

26:02.138 --> 26:13.138
E está perfectamente claro que en 2019, esta crise do
coronavirus xa estaba case completamente planificada.

26:13.138 --> 26:26.929
Houbo o xogo de simulación en outubro de
2019. E, por suposto, o virus estaba alí.

26:26.929 --> 26:29.263
Porque o virus provén do laboratorio, como agora sabemos .

26:29.263 --> 26:39.872
Calquera que non saiba isto debería ser
definitivamente pechado nunha biblioteca e obrigado a ler.

26:39.872 --> 26:50.193
Porque todo estaba planeado. Moderna xa tiña
100.000 doses de vacina dispoñibles en 2019.

26:50.193 --> 27:03.279
E dixeron: "Rapaces, teremos mil millóns
de latas o ano que vén. Podemos facelo."

27:04.779 --> 27:11.108
A mensaxe era que se liberara un virus contra o
cal a humanidade non ten sistema inmunitario.

27:11.108 --> 27:17.990
Si. Pero iso é unha tontería, non si? Non é como
se estivésemos completamente á mercé dun patóxeno.

27:17.990 --> 27:21.968
Si, por iso levamos máscaras e mantemos a distancia.

27:21.968 --> 27:27.857
Esas eran as únicas cousas que podían
protexernos – o que era unha completa tontería.

27:27.857 --> 27:32.560
Vimos que había unha excelente inmunidade básica.

27:32.560 --> 27:44.301
Non sabían que a inmunidade fronte aos coronavirus
sempre é ampla. Porque os coronavirus están en todas partes.

27:44.301 --> 27:52.099
E cando o neno comeza a gardaría, está
enfermo cada poucos meses durante o primeiro ano.

27:52.099 --> 27:58.555
Estes son principalmente coronavirus. E o
sistema inmunitario adestrase unha e outra e outra vez

27:58.555 --> 28:02.724
con cada infección e fíxese cada vez máis forte.

28:02.724 --> 28:06.918
Experimentei a pandemia de coronavirus na miña práctica.

28:06.918 --> 28:12.864
Eu tamén quería experimentar iso, e veu co exame.

28:12.864 --> 28:17.654
No momento en que a proba se fixo dispoñible, estalou o pánico.

28:17.654 --> 28:22.841
A xente entraba na consulta xadeando – pero non lles pasaba nada.

28:22.841 --> 28:26.725
Deron positivo en coronavirus e
sentían coma se non puidesen respirar.

28:26.725 --> 28:31.577
Só tiven que falar con eles durante un tempo e
deixarlles claro que tiñan espazo abondo para respirar.

28:31.577 --> 28:35.130
Simplemente hiper-ventilaron. E logo volveu a diminuír.

28:35.130 --> 28:40.638
Houbo tamén pacientes que deron positivo no
coronavirus. Pero isto foi ocultado pola proba.

28:40.638 --> 28:43.935
E entón tomei a liberdade de mirar máis afondo para
ver cal era realmente o problema que tiñan. Así que,

28:43.935 --> 28:46.150
de feito, estaban a ter dificultades para respirar.

28:46.150 --> 28:50.147
Un tiña pneumonía por clamidia , o
outro tiña unha embolia pulmonar.

28:50.147 --> 28:59.985
O terceiro tiña esta enfermidade do
papagaio que necesitaba cortisona.

28:59.985 --> 29:10.322
Houbo causas moi diferentes. Pero todas foron
aliñadas baixo a proba do coronavirus, por así dicir.

29:10.322 --> 29:11.548
Mal diagnosticado.

29:11.548 --> 29:20.174
Si, diagnosticado de forma errónea. O que tiña pneumonía
clamidial con certeza non estaría moi contento coa cortisona.

29:20.174 --> 29:24.736
No caso de alveolite alérxica exóxena ,
a cortisona foi o tratamento axeitado.

29:24.736 --> 29:28.306
Pero o diagnóstico diferencial está completamente neglectedo.

29:28.306 --> 29:38.010
Si, foi moi agradable ver nunha entrevista cun pneumólogo que
describiu a súa progresión, quen despois o padeceu el mesmo.

29:38.010 --> 29:43.060
E a señora Maischberger díxonos: "Sacrificastes tanto e
despois conseguísteo vós mesmos. Contádnos sobre iso."

29:43.060 --> 29:50.434
E logo describiu a progresión clásica da pneumonía
pneumocócica e concluíu que o que experimentara

29:50.434 --> 29:54.816
era un caso moi atípico de pneumonía por coronavirus.

29:54.816 --> 30:02.934
Estaban tan cegados naquela altura que só se centraron
nesta proba do coronavirus e dicían que ía decidir todo.

30:02.934 --> 30:06.129
A gripe desapareceu durante o mesmo período.

30:06.129 --> 30:11.559
De feito, case desapareceu porque xa ninguén fai probas de gripe.

30:11.559 --> 30:17.065
Entón chamei ao meu médico de laboratorio e
pregunteille: "Dime, alguén segue facendo probas de gripe?"

30:17.065 --> 30:23.020
El di: "Non, só ti ás veces." Entón
iso é un sesgo de proba moi claro .

30:23.020 --> 30:27.965
Sen esta proba, non teriamos notado a
enfermidade. Tamén preguntei a varios compañeiros:

30:27.965 --> 30:32.860
Dime, cres que teriamos notado
algo se non tivésemos feito a proba?

30:32.860 --> 30:38.769
O profesor Allersberger de Austria dixo e concordou
comigo: "Non, con certeza non teriamos notado nada."

30:38.769 --> 30:42.649
Pero os meus compañeiros dixeron:
"Si, viches todas as persoas mortas."

30:42.649 --> 30:47.289
E entón sentinme completamente inquieto.
"¿Tiviches moitas mortes na túa práctica?"

30:47.289 --> 30:51.605
Non, non na miña práctica, pero viste as fotos de Bérgamo?

30:51.605 --> 30:54.824
Todo se reduciu ás imaxes de Bérgamo.

30:54.824 --> 31:02.092
Isto espallou o medo e fixo que a xente fose sumisa.

31:02.092 --> 31:08.160
Pero agora, Tom Lausen, por exemplo, foi alí e
contou os mortos, porque os mortos realmente estaban alí.

31:08.160 --> 31:10.879
Entón, que cres que foi a causa? Por que morreron as persoas?

31:10.879 --> 31:16.190
Si, fixeno – despertado polas cuestións do SIDA e o
sobreatendemento, naturalmente pregunteime

31:16.190 --> 31:20.035
inmediatamente: como trataron aos pacientes con coronavirus?

31:20.035 --> 31:26.780
E atopei inmediatamente o que buscaba. En China trataron aos
pacientes con cortisona, esteroides e medicamentos antivirais.

31:26.780 --> 31:29.707
Non demostrou o que era, dicía xusto enriba.

31:29.707 --> 31:36.404
Cando escoito que algo non demostrou o seu valor,
erizo as orellas. Iso adoita significar que causou dano.

31:36.404 --> 31:43.955
E aproveitei esa oportunidade para escribir unha carta ao
editor da nosa revista médica alemá en resposta a un

31:43.955 --> 31:49.300
artigo titulado: "Aínda non hai tratamento para o coronavirus."

31:49.300 --> 31:54.538
E entón escribín: Á luz desta afirmación,
pregúntome que tipo de drogas se están aparentemente a usar

31:54.538 --> 31:57.904
para o tratamento sen ningunha proba de ningún tipo.

31:57.904 --> 32:03.646
E todas estas foron preparacións que foron
máis ou menos fortemente inmunosupresoras .

32:03.646 --> 32:11.203
E no caso dunha presentación clínica que se asemelle á gripe, ou
que en parte fose gripe, probablemente non

32:11.203 --> 32:17.796
querría ningunha destas substancias, porque con
certeza non favorecen o proceso de curación.

32:17.796 --> 32:24.020
E de feito publicaron a carta.
Pero o texto continuou non obstante.

32:24.020 --> 32:34.693
E logo chegaron eses estudos da OMS o 1 de abril, que en
realidade amosaron un exceso significativo de mortalidade.

32:34.693 --> 32:42.134
E iso débese a unha substancia que contiña, a hidroxicloroquina,
que sen dúbida é bastante beneficiosa en doses baixas

32:42.134 --> 32:49.606
e tamén pode ser bastante eficaz no tratamento de
infeccións virais porque alivia algo a dor nos membros.

32:49.606 --> 32:55.445
Pero ten un rango terapéutico moi estreito, e alí
recomendouse en doses absolutamente letais, provocando

32:55.445 --> 32:59.091
arritmia cardíaca, incluso fibrilación ventricular.

32:59.091 --> 33:06.792
Isto observouse relativamente rápido, por suposto, e detívose
inmediatamente, de xeito que só houbo un pico

33:06.792 --> 33:12.083
– noutras palabras, a curva subiu
verticalmente 14 días despois do inicio destes estudos.

33:12.083 --> 33:20.327
Entón poderías enviar alí aos fiscais e solicitar os expedientes
clínicos daquelas persoas que foron tratadas o 1 de abril.

33:20.327 --> 33:25.005
Sen dúbida atoparían o que buscaban alí
onde se producise este exceso de mortalidade.

33:25.005 --> 33:29.712
Estas eran Londres, París, as grandes cidades,
as principais capitais onde estaban situados

33:29.712 --> 33:32.068
os grandes hospitais universitarios, e Madrid.

33:32.068 --> 33:35.435
E si, Nova York tamén, pero iso non encaixaba con Europa.

33:35.435 --> 33:42.296
Pero iso, por suposto, xa se fixo alí nos estudos da
OMS, e tamén, sen dúbida, en Nova Zelandia e Australia.

33:42.296 --> 33:46.193
Pero esta mortalidade excesiva estendeu naturalmente o medo.

33:46.193 --> 33:50.307
Ninguén cre que os pacientes morran como
consecuencia do tratamento; naturalmente, cren que

33:50.307 --> 33:53.483
morren como consecuencia desta grave enfermidade.

33:53.483 --> 33:59.677
E por iso o coronavirus de súpeto tivo
reputación de ser dez veces máis perigoso que a gripe.

33:59.677 --> 34:07.303
Si. Si, temos un programa moi interesante en Kla.TV sobre isto
onde podes ver a estas persoas que, por exemplo, foron tratadas

34:07.303 --> 34:15.596
en Italia, recibiron unha terapia completamente equivocada,
morreron en masa, e que case ninguén saíu do hospital con vida .

34:15.596 --> 34:22.168
Si, e logo xurdiu o problema das recomendacións de hixiene
epidemiolóxica de que os pacientes deberían ser intubados .

34:22.168 --> 34:24.486
E remdesivir.

34:24.486 --> 34:33.774
E remdesivir, o fármaco que é un medicamento
antiviral moi tóxico, que aparentemente se está a producir

34:33.774 --> 34:38.819
baixo licenza en Bérgamo – como descubriu Tom Lausen.

34:38.819 --> 34:42.584
Así que había curtas distancias do
fabricante á residencia de anciáns.

34:42.584 --> 34:48.226
Así que os pacientes alí probablemente
estaban todos ben provistos de remdesivir.

34:48.226 --> 34:49.629
Non dicir que matou...

34:49.629 --> 34:54.625
En calquera caso, non contribuía á recuperación.

34:54.625 --> 35:03.479
Agás o SARS-CoV-2, que xa se tratou extensamente e co
que moitos dos nosos espectadores están familiarizados.

35:03.479 --> 35:08.652
Con todo, hai outras enfermidades
nas que o diagnóstico non é tan claro.

35:08.652 --> 35:14.981
Escribes... No teu libro tes unha boa sección sobre a
hepatite C. Podes contarnos un pouco máis sobre iso?

35:14.981 --> 35:20.449
Si, a hepatite C viaxou, por así dicir, ás costas do VIH.

35:20.449 --> 35:24.590
Debo explicar brevemente o
experimento con animais que tivo lugar.

35:24.590 --> 35:30.543
Houbo hepatite non-A/non-B, que era hepatite
postransfusional, que en realidade non era contaxiosa,

35:30.543 --> 35:34.494
pero se producía despois de transfusións de sangue.

35:34.494 --> 35:41.640
Entón isto tamén puido ser un efecto inmunolóxico,
polo que os pacientes se volveron amarelos temporalmente.

35:41.640 --> 35:46.412
Pero os viroloxistas estaban a traballar e pensaban
que tamén podería ser un virus aínda non descuberto.

35:46.412 --> 35:54.940
Logo procurárono infundindo sangue de pacientes
con hepatite non-A/non-B en macacos e mantendo

35:54.940 --> 36:00.050
un animal de control nunha habitación separada.

36:00.050 --> 36:06.949
Esa foi a configuración experimental. Así, de feito, deberían
ter infundido un número igual de monos con sangue dun ser

36:06.949 --> 36:10.940
humano saudable para descartar estes efectos inmunolóxicos.

36:10.940 --> 36:14.865
Ben, estes monos transfundidos non se puxeron enfermos.

36:14.865 --> 36:18.480
Tiveron temporalmente as enzimas hepáticas
lixeiramente elevadas e despois foron sacrificados.

36:18.480 --> 36:22.116
E o fígado tamén estaba ben, non atoparon nada.

36:22.116 --> 36:29.765
Pero entón apareceron no mercado estes métodos de PCR de alta
resolución e, con eles, atoparon algúns fragmentos que non

36:29.765 --> 36:35.310
parecían pertencer ao código xenético do
animal de proba, e concluíron que isto podería

36:35.310 --> 36:38.062
ser o virus que os animais estaban a albergar.

36:38.062 --> 36:44.390
E despois desenvolveuse un
anticorpo contra el, un anticorpo do VHC.

36:44.390 --> 36:54.225
E entón fíxose comercializable. Resultou que o emperador
chinés tiña hepatite, así que se promocionou e se comercializou.

36:54.225 --> 37:10.388
Fixeron o antíxeno. Así que tomaron estes fragmentos de
xenes como plantilla para a proteína, para o plano do antíxeno.

37:10.388 --> 37:19.920
E empregaron o antíxeno para inducir anticorpos noutros animais.

37:19.920 --> 37:30.197
E despois desenvolveron unha proba para detectar estes anticorpos
en humanos. Esta é a proba de detección de anticorpos.

37:30.197 --> 37:42.628
Con todo, a detección de anticorpos céntrase no bloque de
construción que se construíu segundo un plano hipotético.

37:42.628 --> 37:50.310
E despois foron de porta en porta con esta proba e
examinaron ás persoas para ver quen tiña anticorpos contra ela.

37:50.310 --> 37:55.024
E calquera que teña iso ten
hepatite C. Esa era a definición, non si?

37:55.024 --> 37:58.209
Mesmo se non amosan ningún
síntoma clínico, como o amarelecemento?

37:58.209 --> 38:05.020
Si, xa tivemos este período de incubación co SIDA, no que
tamén tivemos pacientes sans que deron positivo no anticorpo.

38:05.020 --> 38:12.595
Dicíalles que morreras ao cabo dun ano; logo o período de
incubación prolongouse un pouco máis, despois foron dez anos;

38:12.595 --> 38:20.388
coa hepatite C non morrían en absoluto; logo foron trinta anos;
despois desenvolverías cancro de fígado ou cirrose hepática.

38:20.388 --> 38:24.835
E para asegurarnos de que non o consigas,
deberías comezar a tomar a nosa terapia antiviral

38:24.835 --> 38:28.043
agora, que actualmente custa £8.500 por paquete.

38:28.043 --> 38:34.034
E así funciona. Non están enfermos e non
volverán a enfermar como resultado do tratamento,

38:34.034 --> 38:37.046
porque xa non está tan sobredosificado como antes.

38:37.046 --> 38:42.532
A hepatite C tratábase con
interferón e altas doses de ribavirina.

38:42.532 --> 38:48.552
As persoas estiveron completamente esgotadas e enfermas durante
un ano, desenvolveron unha anemia grave e despois tiveron

38:48.552 --> 38:54.998
que recuperarse dela, polo que quedou claro que algo tiña
que cambiar, polo menos para facer a terapia menos tóxica.

38:54.998 --> 39:02.087
Pero en realidade sempre houbo unha boa razón para
non tratar os problemas de fígado con medicamentos,

39:02.087 --> 39:06.361
porque iso sempre é tóxico para o fígado dalgún xeito.

39:06.361 --> 39:12.139
E hoxe en día a xente se pregunta – eu acababa de estar noutro
simposio sobre o fígado – por que o número de carcinoma de células

39:12.139 --> 39:18.653
hepáticas non está a diminuír a pesar dunha redución efectiva
da carga viral. De feito, parece haber un lixeiro aumento.

39:18.653 --> 39:22.524
A resposta sinxela é que un non ten nada que ver co outro.

39:22.524 --> 39:28.565
Todos os drogadictos son positivos en
hepatite C, pero teñen unha razón diferente.

39:28.565 --> 39:34.815
Os seus medicamentos son un problema
hepatotóxico. Igual que cos alcohólicos.

39:34.815 --> 39:38.638
Se dises iso nun congreso sobre o fígado,
significa que o alcohol é un cofactor moi

39:38.638 --> 39:41.591
importante. Así que tampouco funciona sen alcohol.

39:41.591 --> 39:46.204
Así que, en realidade, os pacientes positivos
para o VHC que teñen problemas, como regra

39:46.204 --> 39:49.560
xeral, atópanse incidentalmente que son alcohólicos.

39:49.560 --> 39:56.785
Si. Así, ese atribúe de novo un beneficio á
terapia que non se pode demostrar en absoluto.

39:56.785 --> 39:58.078
E non ve o dano.

39:58.078 --> 40:04.850
E non ve o dano, si. O teu libro aborda de
xeito moi contundente os riscos percibidos e reais.

40:04.850 --> 40:10.414
Entón, a miúdo fas comparacións
alí; mencionaches estes tres piares.

40:10.414 --> 40:14.622
En xeral, eleccións de estilo de vida. Mencionaches os
alcohólicos, pero outras cousas moito máis estendidas, como a

40:14.622 --> 40:17.379
obesidade e o tabaquismo, son
estatisticamente moito máis significativas que

40:17.379 --> 40:19.208
calquera enfermidade infecciosa na actualidade.

40:19.208 --> 40:25.171
Escriben alí unha lista, e as enfermidades
infecciosas só aparecen no número 5 entre as causas de morte.

40:25.171 --> 40:33.132
Por que, entón, institucións como o Instituto
Robert Koch non explican que a xente se beneficia

40:33.132 --> 40:37.628
moito máis de manterse saudable e de promover isto?

40:37.628 --> 40:46.335
E en vez diso, están a promover probas e vacinacións
que están na parte máis baixa da análise risco-beneficio.

40:46.335 --> 40:58.228
Podo agora presentar a miña tese
sobre a clase gobernante e a servidume?

40:58.228 --> 41:09.100
A nosa sociedade enteira está construída sobre o capitalismo...
Si, é unha sociedade construída sobre o capitalismo.

41:09.100 --> 41:15.153
E lin algo de Rainer Mausfeld que
foi incriblemente conmovedor para min.

41:15.153 --> 41:21.812
Rainer Mausfeld, o noso gran historiador
(en realidade: psicólogo) de Kiel, escribiu:

41:21.812 --> 41:28.754
O capitalismo e a democracia son incompatibles entre si.

41:28.754 --> 41:36.821
Porque o capitalismo leva á xente
a quitar cousas a outras persoas.

41:36.821 --> 41:42.680
En principio, queren satisfacer a súa propia avaricia.

41:42.680 --> 41:52.463
E a avaricia, un trazo humano difícil de reprimir,
leva aos ricos a querer facerse cada vez máis ricos.

41:52.463 --> 41:56.456
E para facelo, teñen que quitar cada vez máis aos pobres.

41:56.456 --> 42:06.621
E chegamos a un punto no que agora teñen que quitar todo ao mundo
enteiro para manter a súa posición como gobernantes do mundo.

42:06.621 --> 42:15.868
E o que fan é arrebatarnos a nosa
humanidade, as nosas capacidades como seres humanos, e

42:15.868 --> 42:20.779
facernos pagar polos nosos propios recursos.

42:20.779 --> 42:32.229
Neste caso, as vacinas, os medicamentos que
determinan a nosa propia fin. Iso é un pensamento tan tolo.

42:32.229 --> 42:41.911
Teño que sacar isto do peito agora, porque o
vin e cheguei a esta conclusión estudando

42:41.911 --> 42:48.180
varios libros de historia, política e economía.

42:48.180 --> 43:02.384
E con todas as persoas coas que falei neste campo durante anos,
parece moi, moi probable que os poderes gobernantes – e non están

43:02.384 --> 43:14.165
en Alemaña, están nalgures no Oeste – descubran o meu campo, o
meu campo, as enfermidades infecciosas, como

43:14.165 --> 43:25.760
un instrumento único, novo, poderoso, o máis
poderoso do mundo para consolidar o seu dominio.

43:25.760 --> 43:38.315
Porque con estes teñen aos seus científicos, aos seus
expertos e agora teñen á OMS. Todo está nun só lugar.

43:38.315 --> 43:48.584
E agora a OMS está a recibir poder do pobo
de Alemaña e de Europa, o poder de facer o que

43:48.584 --> 43:54.772
queiran. E iso é o que están a facer agora.

43:54.772 --> 44:08.000
Poden declarar unha pandemia ao seu antollo e, con iso,
poden – ao seu antollo – ordenar medidas que deben ser seguidas.

44:08.000 --> 44:14.960
É punible por lei se non o fas, castigo, o peor castigo.

44:14.960 --> 44:26.574
E o instrumento explota a ignorancia da xente,
porque o coñecemento é poder, mentres que a

44:26.574 --> 44:33.288
ignorancia ou falta de coñecemento é impotencia.

44:33.288 --> 44:38.954
As persoas están indefensas porque non entenden
as infeccións ou non as entenden o

44:38.954 --> 44:43.826
suficientemente ben. E non poden ver a través das mentiras.

44:43.826 --> 44:51.129
E tampouco ven que entrelazada nestas mentiras
está a peor mentira de todos os tempos, que é

44:51.129 --> 44:55.868
a mentira sobre as vacinas baseadas en xenes.

44:55.868 --> 45:05.892
Si, non direi moito máis, pero direi que un dos principais
obxectivos desta entrevista é chamar a atención de todos os meus

45:05.892 --> 45:15.753
queridos semellantes ao feito de que realmente tratamos este tema
no libro de tal xeito que todos os temas se abordan dun

45:15.753 --> 45:25.440
modo que calquera cun cociente intelectual normal debería
poder entender. Está todo escrito dun xeito tan sinxelo.

45:25.440 --> 45:27.333
Fixeron un traballo brillante.

45:27.333 --> 45:39.114
E pensamos: se un só capítulo deste libro debería ser lectura
obrigatoria para todos os xornalistas, para todos os médicos,

45:39.114 --> 45:50.320
para todos os avogados – deixarei fóra aos políticos por agora,
iso probablemente non teña sentido – entón ese é este

45:50.320 --> 46:02.949
capítulo, de só oito páxinas, sobre as vacinacións baseadas en
xenes – o maior perigo para a humanidade de todos os tempos.

46:02.949 --> 46:14.475
E entón falei co señor Kopp, e el dixo inmediatamente "si", este
capítulo sobre "vacunas baseadas en xenes" podería

46:14.475 --> 46:25.484
ofrecerse por separado no sitio web para descarga
gratuíta para calquera persoa no mundo que poida ler alemán.

46:25.484 --> 46:33.847
E iso foi o que pasou. Entón, desde hai dous días, tes a
oportunidade de ler este capítulo de balde. Non pagas nin un

46:33.847 --> 46:38.392
céntimo; o único que tes que investir é unha hora de lectura.

46:38.392 --> 46:42.933
E non necesitarás máis dunha hora
para as oito páxinas. É así de sinxelo.

46:42.933 --> 46:54.815
Isto ofrécelle a oportunidade quizais única de
erguer e protexer a si mesmo e aos seus seres queridos.

46:54.815 --> 47:04.042
Porque todo o que tes que facer é dicir "non" cunha soa voz e
prohibir aos políticos que lle concedan esta autoridade á OMS!

47:04.042 --> 47:10.304
E se o fan, di "non" de todos os
xeitos e di que non o imos facer.

47:10.304 --> 47:17.802
Mira como estás a castigar a millóns de
nós. Porque eles tampouco poden facelo.

47:17.802 --> 47:24.370
E así comprendín o significado de todo este libro, que é
converter persoas que foron privadas da capacidade de tomar as

47:24.370 --> 47:30.387
súas propias decisións en cidadáns responsables, para que
comprendan, polo menos en termos xerais, que son as

47:30.387 --> 47:36.980
enfermidades infecciosas, cales son as contramedidas, como
deben sopesarse e como restablecer unha relación adecuada.

47:36.980 --> 47:39.972
Pensei que iso estaba moi ben feito no seu libro.

47:39.972 --> 47:44.520
Tamén dicir alí que a ciencia é unha axuda á toma de decisións.

47:44.520 --> 47:50.519
Non é o novo Deus. Non é unha relixión
substitutiva, para a cal foi parcialmente creada.

47:50.519 --> 47:59.854
Que o chamado experto poida entón anunciar o que a xente debe e
non debe facer para non morrer. E podes ver que iso non é certo.

47:59.854 --> 48:03.609
Pero debo repetir o que mencionaches.

48:03.609 --> 48:08.487
De feito, morremos por enfermidades cardiovasculares e cancro.

48:08.487 --> 48:14.451
E as enfermidades infecciosas en realidade non
teñen un papel nas estatísticas de mortalidade.

48:14.451 --> 48:20.015
O contrario sempre se propaga, como se as
enfermidades infecciosas fosen a nosa maior ameaza.

48:20.015 --> 48:23.388
Agora especialmente destacado debido ao coronavirus.

48:23.388 --> 48:34.052
Pero cada ano volve insistirse en que as mortes por gripe son
inminentes: sempre hai que lamentar 30.000 mortes por gripe.

48:34.052 --> 48:36.922
Se miras con máis atención, nada diso é certo en absoluto.

48:36.922 --> 48:44.399
En realidade, estes 30.000 ou 40.000 son simplemente a
diferenza entre a mortalidade de verán e a de inverno.

48:44.399 --> 48:48.683
Por calquera motivo, máis xente morre no inverno.

48:48.683 --> 48:55.065
E todo o que quede despois desta sustracción
atribúese simplemente ás mortes por gripe co fin

48:55.065 --> 48:59.512
de promover de novo a vacinación contra a gripe.

48:59.512 --> 49:05.652
E se miras o Instituto Robert Koch para ver cantas persoas morren
realmente de gripe – e a gripe é unha enfermidade notificable,

49:05.652 --> 49:12.860
polo que as cifras son relativamente fiables – acabas cun
número de tres díxitos. Así que case ninguén morre de gripe.

49:15.147 --> 49:21.395
Entón, fixéronse os anuncios, repítense unha e outra vez: ponche
a vacina da gripe, porque se non, morrerán 30.000 persoas.

49:21.395 --> 49:30.032
Dicimos que a mortalidade normal e a mortalidade pura que
realmente se poden atribuírlle á gripe son de 300, 400, algo así?

49:30.032 --> 49:34.121
De 100 a 200 – por tempada. Si.

49:34.121 --> 49:40.813
Pero tamén hai que darse conta de que esta
vacinación contra a gripe, cuxa eficacia se determina

49:40.813 --> 49:45.186
medindo anticorpos, non ten sentido de todos os xeitos.

49:45.186 --> 49:54.204
Este pobre parámetro por si só case non se reduce.

49:54.204 --> 49:59.850
Si, quero dicir, a eficacia supostamente é
arredor do 50 por cento, fluctuando entre o 40 e o

49:59.850 --> 50:03.693
60 por cento. Esquecedeo, xente. Iso non é nada.

50:03.693 --> 50:13.556
Non podes vacinar millóns de persoas cunha vacina
potencialmente perigosa para conseguir unha redución do

50:13.556 --> 50:19.370
50 por cento na resposta de anticorpos. Estás tolo?

50:19.370 --> 50:23.104
Vexo con frecuencia pacientes que pillan a
gripe despois de recibir a vacina contra a gripe.

50:23.104 --> 50:24.586
Por suposto.

50:24.586 --> 50:28.116
Pero así é como se percibe cando lle digo: "Tes gripe."

50:28.116 --> 50:34.335
Non, doutor, iso non pode ser.
Estiven vacinado. Debe ser algo máis.

50:34.335 --> 50:36.740
Si. Entón, podemos simplemente resumir.

50:36.740 --> 50:41.499
No teu libro escribes que as infeccións poden
ser perigosas. Pero non son comúns hoxe en día?

50:41.499 --> 50:42.399
Non adoita.

50:42.399 --> 50:47.782
Non adoita. Só hai este alarmismo deliberado por
parte dos políticos e dos medios de comunicación.

50:47.782 --> 50:51.501
Din que é por razóns capitalistas, pero quizais haxa outras.

50:51.501 --> 50:54.292
A ciencia é en realidade unha guía.

50:54.292 --> 50:58.181
Estás a poñer iso de novo no primeiro plano,
que deberíamos afondar máis a fondo nas cousas.

50:58.181 --> 51:00.725
Ese di o que é importante e o que non é importante.

51:00.725 --> 51:04.197
Non se debe simplemente exaltar
feitos individuais e esquecer outros.

51:04.197 --> 51:08.012
Que non deberías facer unha montaña
dun monte de formigas, e viceversa.

51:08.012 --> 51:11.940
E as persoas deberían, unha vez máis, poder
tomar as súas propias decisións informadas.

51:11.940 --> 51:18.180
Ao final de cada capítulo sobre vacinación, sempre
instan a todos a informarse e logo tomar a súa propia

51:18.180 --> 51:21.488
decisión, e a que nunca se debería empregar a coacción.

51:21.488 --> 51:27.640
Porque, como dis ti, é unha
ferramenta daqueles que están no poder.

51:27.640 --> 51:31.809
Hai algo máis que che gustaría dicir
aos espectadores antes de rematar?

51:31.809 --> 51:34.006
Agás, por suposto, a recomendación de mercar o teu libro.

51:34.006 --> 51:38.754
Iso está moi ben escrito, é realmente fácil de entender.

51:38.754 --> 51:42.643
Pude entendelo moi ben en só uns días. Foi un pracer lelo.

51:42.643 --> 51:48.841
Pero teño que dicir con honestidade que non quero que
isto se converta nun programa de vendas de libros, si.

51:48.841 --> 51:53.962
Non escribimos o libro para que o
comprasen o maior número posible de persoas.

51:53.962 --> 51:57.417
Escribímolo para que o maior
número posible de persoas lera o libro.

51:57.417 --> 52:04.614
Como consigas o libro é cousa túa. Non tes por que mercalo.

52:04.614 --> 52:11.132
Pero tes que preguntar, nas bibliotecas por
exemplo, se queres pedir prestado o libro.

52:11.132 --> 52:18.652
E o que sen dúbida esperamos é que o libro tamén resulte
atractivo para certas profesións, como os

52:18.652 --> 52:27.643
profesores – os profesores son tan importantes neste país,
necesitan saber máis sobre as infeccións, de verdade.

52:27.643 --> 52:37.909
Porque o que están a facer agora nas escolas, ou
fixeron, é irresponsable cos nosos fillos. Iso non é aceptable.

52:37.909 --> 52:47.672
E simplemente crer todo o que vén de algún
departamento ou autoridade do goberno non é o camiño cara a

52:47.672 --> 52:53.623
un futuro esperanzado. Iso é un futuro sen esperanza.

52:53.623 --> 53:03.826
Queriamos dar esperanza. E con este libro,
queriamos darche coñecemento, poñer poder nas túas mans.

53:03.826 --> 53:08.701
Como chegar ao poder – só tes que ler o libro, iso é todo.

53:08.701 --> 53:15.490
E por favor, polo menos le o capítulo que non custa nada.

53:15.490 --> 53:25.396
Por certo, quizais unha última palabra.
Estamos nunha asociación chamada MWGFD.

53:25.396 --> 53:36.044
E esta asociación é unha agrupación, unha asociación de
profesionais médicos e científicos, todos eles de fala alemá.

53:36.044 --> 53:43.570
E comprometémonos – todo é voluntario,
ningún de nós recibe nin un céntimo por iso.

53:43.570 --> 53:48.638
E son médicos e científicos moi, moi destacados.

53:48.638 --> 53:53.917
El (Dr. Köhnlein) tamén leva anos implicado.

53:53.917 --> 54:04.900
Establecemos e montamos o Instituto Patolóxico de Arne
Burckhardt. El tamén era membro da nosa organización.

54:04.900 --> 54:08.697
E sabes que fixo un traballo pioneiro.

54:08.697 --> 54:15.479
Un traballo que agora de súpeto se está a
ver internacionalmente. Todo veu de Alemaña.

54:15.479 --> 54:19.999
Cando Arne Burckhardt morreu, estabamos en crise.

54:19.999 --> 54:23.505
Non puidemos realizar máis exames patolóxicos.

54:23.505 --> 54:29.966
Pero montamos outro laboratorio para este
propósito, chamado "Instituto de Diagnóstico Molecular".

54:29.966 --> 54:35.138
E tamén é xestionado por membros da nosa asociación.

54:35.138 --> 54:41.293
Así, a nosa asociación era unha organización sen ánimo
de lucro ao principio, pero un ano despois, en 2021,

54:41.293 --> 54:46.052
revogouse o noso estatus de organización sen ánimo de lucro.

54:46.052 --> 54:51.897
Isto significa que non podemos emitir recibos
de doazóns. Esta asociación depende das doazóns.

54:51.897 --> 55:00.429
Encantaríanos que considerases facer unha
doazón á asociación e ao Instituto Inmodia .

55:00.429 --> 55:06.263
Iso sería o que me faría profundamente feliz.

55:06.263 --> 55:10.075
Moitas grazas polo seu traballo neste gran libro!

55:10.075 --> 55:12.796
Si, moitas grazas de novo por esta entrevista.

55:12.796 --> 55:16.088
Agardo que se distribúa amplamente!

55:16.088 --> 55:16.637
Adeus.

55:16.637 --> 55:19.674
Si, grazas! Adeus.

55:19.674 --> 55:25.041
Kla.TV necesita a túa axuda! Por favor, usa
a función de compartir debaixo do programa.

55:25.041 --> 55:32.220
A plantilla de correo electrónico rematada axúdache a chegar ao
teu círculo privado de destinatarios. Sen ningún bloqueo de spam.

55:32.220 --> 55:36.502
A miña contribución para cambiar o
mundo cun só clic. Nunca foi tan doado.