"अज्ञानता या जानकारी की कमी ही शक्तिहीनता है।"
लोग शक्तिहीन हैं क्योंकि वे संक्रमणों को नहीं समझते, या उन्हें पर्याप्त रूप से नहीं समझते। और वे झूठों को पहचान नहीं पाते।
"समस्या यह है कि संक्रामक रोग अत्यंत लाभदायक हो सकते हैं, जिसे ज्यादातर लोग नहीं समझते।"
मैं प्रोफेसर डॉ. भक्दी और डॉ. कोहनलेन का हमारे Kla.TV साक्षात्कार में हार्दिक स्वागत करता हूँ।
हमें एक बार फिर आपका स्वागत करते हुए अत्यंत प्रसन्नता हो रही है।
वे दोनों महत्वपूर्ण चिकित्सा विषयों पर सेंसरशिप-विरोधी सम्मेलन में वक्ता थे।
और आप दोनों कोरोना वायरस संकट के दौरान बोलने वाले पहले विशेषज्ञ भी थे, जब हम में से कोई भी वास्तव में
यह समझ नहीं पा रहा था कि हमारे आसपास क्या हो रहा था।
वे फिर 15 और 30 मार्च 2020 को Kla.TV पर प्रदर्शित कार्यक्रमों में दिखाई दिए, जिसके बाद बाद में और भी साक्षात्कार हुए।
उन दर्शकों के लिए जो आपको अभी तक नहीं जानते: डॉ. कोह्नलेन, आप आंतरिक चिकित्सा और खेल चिकित्सा के विशेषज्ञ
हैं और आपने अपनी निजी प्रैक्टिस में एक आंतरिक रोग विशेषज्ञ के रूप में दशकों तक काम किया है।
प्रो. डॉ. भक्दी, आपने मेनज़ में जोहान्स गुटेनबर्ग विश्वविद्यालय के चिकित्सा सूक्ष्मजीव विज्ञान और स्वच्छता
संस्थान के प्रोफेसर और अध्यक्ष के रूप में दशकों से चिकित्सा छात्रों को प्रशिक्षित किया है।
आप मेडिकल जर्नल 'मेडिकल माइक्रोबायोलॉजी एंड इम्यूनोलॉजी' के प्रधान संपादक रहे हैं और आपने अपने शोध के लिए
अनगिनत पुरस्कार प्राप्त किए हैं, जिससे प्रतिरक्षा प्रणाली की हमारी मौलिक समझ समृद्ध हुई है।
आपने और आपकी पत्नी (प्रो. भक्दी) ने डॉ. राइस के साथ मिलकर एक नई पुस्तक प्रकाशित की है, जिसका शीर्षक है: "संक्रमण
को समझना – उससे डरने के बजाय। मिथक, भ्रम और वास्तविकता"।
मेरा पहला प्रश्न: प्रोफेसर भक्दी, इस पुस्तक को लिखने के लिए आपको क्या प्रेरित किया?
खैर, मैंने दस साल पहले अपनी पत्नी के साथ एक किताब प्रकाशित की थी।
इसे "संक्रमणों का भूत: मिथक, भ्रम और वास्तविकता" कहा गया था।
और हमने उस समय वह किताब लिखी क्योंकि मैं सेवानिवृत्त हो चुका था, और मेरी पत्नी ने मुझसे कहा:
आपको आम जनता के लिए अपने व्याख्यान लिखने चाहिए।
इस देश के लोगों को संक्रमणों के बारे में जो कुछ भी जानना चाहते हैं और जानना आवश्यक है।
अर्थात् वास्तविकता, और फिर यह इंगित करना कि क्या वास्तविकता नहीं है, अर्थात् मिथक। और मैंने वही किया।
और यह किताब दस साल तक बाज़ार में रही।
यह बहुत अच्छी तरह से नहीं बिका, लेकिन कोई बात नहीं।
लेकिन वहाँ मैंने इस देश में सभी महत्वपूर्ण संक्रामक रोगों का एक अवलोकन दिया है। इन्हें कैसे रोकें।
कुछ बैक्टीरिया और वायरस खतरनाक क्यों होते हैं? अन्य खतरनाक क्यों नहीं होते?
वे हमें कैसे बीमार करते हैं? और हम इसे कैसे रोक सकते हैं?
और इसमें अनिवार्य रूप से टीकाकरण के विषय को संबोधित करना शामिल था।
ताकि टीकाकरण का मुद्दा सभी के लिए पूरी तरह से निपटाया जा सके।
फिर कोविड-19 आ गया। और लंबी कहानी को संक्षेप में कहें तो:
कोविड-19 के पाँच साल बाद, मुझे एहसास हुआ कि पहली किताब में जो हमने लिखा था, उसमें संशोधन करने की ज़रूरत थी।
और यह बहुत जरूरी था। क्योंकि मैंने जाहिर तौर पर वहाँ कोई ठोस जानकारी नहीं दी।
मैं गलत था। क्योंकि मैंने खुद को पर्याप्त रूप से शिक्षित नहीं किया था।
मैंने इस विषय को 20 से अधिक वर्षों तक पढ़ाया।
और तभी मुझे एहसास हुआ कि कुछ मौलिक चीजें ऐसी थीं जिन्हें मैंने महसूस ही नहीं किया था, ऐसी चीजें जो सही नहीं थीं।
और आप जानते हैं, मेरी माँ मेरी पहली शिक्षिका थीं।
वह एक डॉक्टर थी। और जब मैं छोटा था, तब उसने मुझे बताया – मुझे पता था कि मैं डॉक्टर बनना चाहता था।
उसने कहा, "तुम डॉक्टर बनने वाले हो। याद रखना, डॉक्टर को किसी भी चीज़ से डरना नहीं चाहिए। कुछ भी नहीं।"
केवल एक ही बात है, अर्थात् कि वह गलती करता है।
चिकित्सा उपचार के संबंध में कुछ गलत कहना।
और अगर आप ऐसा करते हैं, तो आपको यह सुनिश्चित करना होगा कि आप इसे ठीक करें।
और इसलिए मैंने अपनी पत्नी से कहा कि हमें इस किताब को फिर से प्रकाशित करना होगा।
और हमें सुधार करने की आवश्यकता है ताकि यह सही स्तर का ज्ञान प्रदान करे।
और उस समय हम उससे, क्लॉस (डॉ. कोह्नलेन), करीबी दोस्त थे।
और मैंने कहा, यहाँ एक व्यक्ति है जिसने इस विषय के बारे में दशकों पहले अपनी शंका व्यक्त की थी, और वह यहाँ है।
और वह हमेशा सही रहा है। क्या हमें शायद उससे पूछना चाहिए कि क्या वह हमारे साथ शामिल होना चाहता है?
और ऐसा ही हुआ। और उसने कहा, "हाँ, ज़रूर!"
और इस प्रकार वह नई पुस्तक के तीसरे लेखक हैं, जो परसों प्रकाशित हुई थी।
एक आंतरिक रोग विशेषज्ञ के रूप में, मुझे टीकाकरण से ज्यादा लेना-देना नहीं था।
जब तक हमारे बच्चे नहीं हुए, मैंने वास्तव में टीकाकरण के बारे में सोचना शुरू नहीं किया था।
और मेरी पहली बेटी को जन्म के तुरंत बाद बीसीजी टीका लगवाना था।
और फिर मैंने सहज रूप से कहा: हम अभी ऐसा नहीं करना चाहते।
मैं वास्तव में तपेदिक को अपनी बेटी के लिए खतरा नहीं मानता।
उस समय मुझे पता नहीं था कि बीसीजी टीकाकरण पर एक अध्ययन हुआ था, जिसमें उन्होंने वास्तव में बीसीजी टीकाकरण का
परीक्षण करने के लिए एक प्लेसबो-नियंत्रित परीक्षण किया था, जो टीकाकरण के क्षेत्र में दुर्लभ है।
यह भारत में था, जहाँ उन्होंने बड़ी आबादी का टीकाकरण किया और बड़ी आबादी को बिना टीकाकरण के छोड़ दिया।
और परिणाम वास्तव में यह था कि टीकाकृत आबादी में बिना टीकाकृत आबादी की तुलना में बीसीजी तपेदिक संक्रमण अधिक थे।
तब इसे द लैंसेट में "भारत से बुरी खबर" शीर्षक के तहत व्यापक रूप से प्रकाशित किया गया था।
और मेरा मानना है कि इस प्रकाशन के बाद जर्मन बालरोग विशेषज्ञों को यह टीका देना बंद करने के लिए तैयार होने में और 13 साल लगे।
और मेरी पहली बेटी को अभी भी अपनी बारी का इंतज़ार करना था।
दूसरी बार के दौरान मैं और अधिक आलोचनात्मक हो गया था, इसलिए मैंने पूछा, बीसीजी टीकाकरण का क्या?
यह काफी नाराज़गी से वापस आया: नहीं, हमने बहुत लंबे समय से ऐसा नहीं किया है।
बहुत अच्छा। आइए एक कदम पीछे हटें।
सदियों से, बीमारियाँ और संक्रमण मानवता के लिए एक भूत थे।
महामारियाँ थीं: प्लेग, हैजा और तपेदिक मृत्यु के प्रमुख कारण थे।
फिर, बीसवीं सदी की शुरुआत में, ये बीमारियाँ अचानक तेज़ी से घट गईं।
और आज कार चलाना, उदाहरण के लिए खसरा होने या भयानक टेटनस होने से भी अधिक खतरनाक है।
लेकिन संक्रामक बीमारियों का डर जस का तस बना हुआ है, जैसा कि हमने कोरोनावायरस महामारी के दौरान देखा है।
क्या आप शायद हमें यह बता सकते हैं कि ऐसा क्यों है?
खैर, समस्या यह है कि संक्रामक रोग, जिसे ज्यादातर लोग नहीं समझते, बेहद लाभदायक हो सकते हैं और अकल्पनीय मुनाफा कमा सकते हैं।
संक्रामक रोगों में हमेशा एंटीबॉडी माप, प्रयोगशाला माप और आजकल एंटीवायरल दवाओं का उपयोग होता है।
और वही विषय था जिसने मूल रूप से मुझे इस क्षेत्र में लाया।
उस समय, अत्यधिक उपचार के कारण एड्स की समस्या सबसे खतरनाक लग रही थी।
वास्तव में, उस समय यह बस एक ACT आपदा थी।
यह एंटीवायरल दवा थी, जो एड्स की समस्या के बजाय बाजार में अति मात्रा में आई थी।
यह वास्तव में केवल छोटे चक्रों के कारण था।
लेकिन एड्स का मुद्दा, जैसा कि मैंने कहा, मुख्य रूप से ACT की आपदा था।
और चूंकि अब ऐसा नहीं रहा, इसलिए हालात शांत हो गए हैं।
लेकिन सीडीसी, रोग नियंत्रण प्राधिकरणों के पास तब बीमारियाँ खत्म हो गई थीं।
और एड्स, कहने का तात्पर्य यह था, एक जीवन रेखा थी।
पोलियो और चेचक के बाद करने के लिए कुछ भी नहीं बचा था।
फिर "लीजियोनेयर्स निमोनिया" आया, जिसे एक महामारी के रूप में बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया गया,
जबकि वह वास्तव में कोई महामारी भी नहीं थी।
यह बस कुछ बूढ़े, काफी अस्वस्थ लीजनरीज़ का इकट्ठा होना था, जो पार्टी कर रहे थे, खूब पी रहे थे और बहुत धूम्रपान कर रहे थे।
और बाद में, उनमें से कुछ को निमोनिया हो गया।
लेकिन फिर सीडीसी ने एक पहले से अज्ञात जीवाणु की खोज की, तार्किक रूप से इसे "लीजियोनेला न्यूमोफिला" नाम दिया और इसे
लीजियोनेयर्स रोग का कारक एजेंट घोषित कर दिया, जबकि वास्तविक कारण केवल प्रभावित लोगों की कमजोर प्रतिरक्षा प्रणाली ही थी।
और यही आमतौर पर संक्रामक रोगों की समस्या है: जब तक हमारी प्रतिरक्षा प्रणाली ठीक से काम कर रही
है, वे वास्तव में हमें नुकसान नहीं पहुँचा सकते।
और जब यह कमजोर हो जाता है, तो ऐसा कुछ हो सकता है।
तब आपको संक्रमण हो सकते हैं।
और विशेष रूप से एड्स के मामले में, यदि नशीली दवाओं का दुरुपयोग किया जाता है, तो आपको अवसरवादी संक्रमण हो सकते हैं।
ये ऐसी बीमारियाँ हैं जो आपको केवल तब होती हैं जब आपकी प्रतिरक्षा प्रणाली पूरी तरह से कमजोर हो चुकी होती है।
हाँ, मैं उस पर कुछ जोड़ना चाहूँगा।
समस्या यह है कि प्रमुख महामारियाँ ऐसे रोगजनकों के कारण फैलीं जो बहुत आसानी से फैल सकते थे।
सिद्धांततः, इसे करने के केवल दो तरीके थे: या तो पानी से या हवा से।
इसका मतलब है कि हवा से फैलने वाले संचरण के मामले में, यह खांसने और छींकने से व्यक्ति से व्यक्ति तक संचारित होता है।
जब प्लेग फैला हुआ था, प्लेग से संक्रमित लोग दूसरों पर खाँसते थे, और बैक्टीरिया हवा के माध्यम से उन तक फैल जाते थे।
अधिकांश वास्तव में महत्वपूर्ण संक्रामक रोगों की कार्यप्रणालियाँ और मार्ग अब ज्ञात हैं।
हम जानते हैं कि पानी का उपचार करना आवश्यक है, और इसलिए अब हैजा नहीं है। अब हैजा नहीं है।
यह ज्ञात है कि यदि कोई खाँसता है और उसे प्लेग है, तो जिस व्यक्ति पर खाँसी गिरी हो, उसे एंटीबायोटिक्स दी जानी चाहिए।
अब वैसे भी कोई प्लेग नहीं है, क्योंकि हम जानते हैं कि प्लेग चूहों और पिस्सुओं के माध्यम से फैलता
है, और जहाँ चूहे नहीं होते, वहाँ प्लेग नहीं होता।
जहाँ प्लेग और एंटीबायोटिक्स हैं, वहाँ प्लेग संचारित नहीं हो सकता।
हालाँकि, इसका मतलब यह है कि क्योंकि विधियाँ ज्ञात हैं, इसलिए कोई भी किसी चीज़ को कैसे रोकना है, जानता है।
और इस रोकथाम में हमेशा टीकाकरण शामिल नहीं होता, बल्कि केवल बहुत ही दुर्लभ मामलों में।
मैं एक बात स्पष्ट करना चाहूंगा:
ऐसा नहीं है कि, उदाहरण के लिए, यहाँ टेटनस इतना दुर्लभ हो गया है कि यह खतरनाक नहीं है।
टेटेनस आज भी उतना ही खतरनाक है जितना कि 100 साल पहले था।
बिल्कुल उतना ही खतरनाक। और जब यह होता है, तो लोग जोखिम में होते हैं।
तो, अब मैं एक बहुत ही महत्वपूर्ण विषय पर आता हूँ, अर्थात् टीकाकरण। हमें इतना अधिक संशोधन क्यों करना पड़ा?
क्योंकि मुझे स्वयं एहसास हुआ कि टीकाकरण की सिफारिश करने से पहले उस सिफारिश को जिन तीन स्तंभों
पर आधारित होना चाहिए, वे हैं: प्रथम, आवश्यकता।
टीकाकरण वास्तव में कब आवश्यक होता है? जब कोई बीमारी वास्तव में जानलेवा हो।
यदि कोई बीमारी जानलेवा नहीं है, तो टीका लगवाने की कोई आवश्यकता नहीं है। और फिर आपको इसे वैसे ही छोड़ देना चाहिए।
एक स्तंभ अनुपस्थित नहीं होना चाहिए। दूसरा स्तंभ प्रभावशीलता है।
प्रभावशीलता का अर्थ है कि गंभीर रूप से बीमार और मृतकों की संख्या में उल्लेखनीय कमी होनी चाहिए।
अब कल्पना कीजिए कि हमारे पास एक ऐसा संक्रमण है जो किसी की भी मृत्यु का कारण नहीं बनता।
या इतना कम कि कोई भी कमी बिल्कुल नहीं की जा सकती।
उदाहरण के लिए – वैसे खसरा एक बहुत अच्छा उदाहरण है – अतीत में खसरे से मरने वाले लोग उन्हीं कारणों से मरे
थे जिन कारणों से इन्फ्लूएंजा से पीड़ित लोग मरे थे।
वे बैक्टीरिया से संक्रमित थे। लोगों की मौत का कारण बैक्टीरियल सुपरइन्फेक्शन था।
लेकिन आज इस जीवाणु सुपरसंक्रमण का बहुत प्रभावी ढंग से इलाज किया जा सकता है।
और यही कारण है कि सिद्धांत रूप में, अच्छी चिकित्सा देखभाल वाले और सामान्य प्रतिरक्षा प्रणाली
वाले स्वस्थ लोगों में खसरे से कोई मृत्यु नहीं होती।
इसीलिए लाभों को मापना असंभव है।
और जहाँ कोई लाभ नहीं है, वहाँ केवल जोखिम है।
और जब आप टीका लगवाते हैं तो हमेशा जोखिम रहता है। हमेशा।
क्योंकि, जैसा कि क्लॉस ने कहा, ये टीके एकल पदार्थ नहीं हैं, बल्कि हमेशा पदार्थों का एक मिश्रण होते हैं, और इस
मिश्रण में हमेशा संभावित रूप से खतरनाक पदार्थ होते हैं।
और जो कोई भी इसे नकारता है, उसे सिद्धांततः तुरंत अवैध घोषित कर दिया जाना चाहिए .
उसे सलाह देने या टीकाकरण की सिफारिशें करने की अनुमति नहीं है।
क्योंकि अगर कोई लाभ नहीं है, और मैं कहता हूँ कि अगर लाभ शून्य है, कोरोनावायरस के साथ, जैसा कि हम आज जानते हैं और जैसा कि
स्थापित हो चुका है, 65 वर्ष से कम उम्र के लोगों के लिए मरने का जोखिम व्यावहारिक रूप से शून्य है। व्यावहारिक रूप से शून्य।
यदि लाभ शून्य है, तो प्रत्येक जोखिम, चाहे वह दस लाख में एक हो या खरबों में एक, शून्य से विभाजित होने पर अनंत हो जाता है।
मैं थाई हूँ। हाँ, मैंने यह स्कूल में सीखा।
शून्य से भाग दिया गया कोई भी मान अनंत होता है।
तब जोखिम-लाभ अनुपात अनंत हो जाता है। और यह अस्वीकार्य है।
तो। प्रभावशीलता को प्रदर्शित करना अनिवार्य है, और जैसा कि क्लॉस ने कहा और जैसा कि हमने पुस्तक में भी समझाया है,
प्रभावशीलता केवल तभी प्रदर्शित की जा सकती है जब आपके पास टीकाकरण के साथ और बिना टीकाकरण के होने वाली मौतों के आंकड़े हों।
और ये आंकड़े दुनिया में किसी भी टीकाकरण के लिए मौजूद नहीं हैं – किसी के लिए भी।
अब हम अनुपातता के मुद्दे पर लौटते हैं।
यहाँ टेटनस नहीं है। लेकिन मैं आपको बता सकता हूँ कि तीसरी दुनिया में, अफ्रीका में, थाईलैंड में टेटनस है।
और मैं थाईलैंड में एक टेटनस क्लिनिक में था, और मैंने लोगों को टेटनस से दयनीय रूप से मरते हुए देखा।
दूसरी बीमारी, जिसे टीकाकरण से संभावित रूप से लाभ हो सकता है, रेबीज है।
और मैं यह इसलिए कह रहा हूँ क्योंकि यह स्पष्ट होना चाहिए कि वह, मैं और मेरी पत्नी टीकाकरण के विरोधी के रूप में यहाँ नहीं हैं।
हम टीका-विरोधी नहीं हैं, लेकिन हम कहते हैं कि टीकाकरण वास्तव में तभी समझदारी है जब इसकी आवश्यकता हो, क्योंकि घातकता
और मृत्यु दर बेहद ऊँची है – टेटनस में 50 प्रतिशत से अधिक, टेटनस होने वाला हर दूसरा व्यक्ति मर जाएगा।
आजकल रेबीज लगभग 100 प्रतिशत घातक है। इसका मतलब है कि यदि रेबीज से पीड़ित व्यक्ति के लिए कोई उपचार नहीं किया
जाता है, तो वह मर जाएगा, और इसका कोई इलाज उपलब्ध नहीं है।
टीकाकरण वास्तव में यहाँ दोनों के लिए उपलब्ध है। और यह टीकाकरण प्रभावी है।
और यही हम अपनी पुस्तक में वर्णन और समझाते हैं।
ताकि यह सभी के लिए स्पष्ट हो कि टीकाकरण कब उचित है – हाँ।
और सिर्फ हाँ ही नहीं, बल्कि हम इसे पूरे दिल से अनुशंसा करते हैं, क्योंकि यह जीवन बचा सकता है – और वैसे भी, यह अनिवार्य है।
यदि किसी डॉक्टर को यह नहीं पता कि टेटनस के खिलाफ टीका लगाया जा सकता है – और, सबसे महत्वपूर्ण, टीका कैसे लगाया जाए।
और यहाँ, जैसा कि पुस्तक में समझाया गया है, केवल वही टीकाकरण नहीं है जैसा यहाँ किया जाता है, जिसमें वह
टीका होता है जो एंटीबॉडी निर्माण को उत्तेजित करता है।
एक और जिसे निष्क्रिय टीकाकरण कहा जाता है, वह भी है। इसमें टीका लगवा चुके लोगों से तैयार एंटीबॉडीज़ का प्रशासन शामिल होता है।
और ये एंटीबॉडीज टेटनस और रेबीज के लिए उपलब्ध हैं। और ये काम करती हैं, वाकई काम करती हैं!
और इनमें वास्तव में कोई गंभीर दुष्प्रभाव नहीं होते क्योंकि ये शुद्ध हैं।
वे शुद्ध एंटीबॉडी हैं, उनमें कोई योजक नहीं हैं।
तो, मैं यह बिल्कुल स्पष्ट करना चाहता था कि मैं टीकाकरण का विरोधी नहीं हूँ, लेकिन मैं यह जरूर
कहता हूँ कि जोखिम-लाभ का अनुपात सही होना चाहिए।
आपने अपनी पुस्तक के सात अध्यायों को टीकाकरण के विषय को समर्पित किया है, जिन्हें आम तौर पर संक्रमणों के खिलाफ
सबसे बड़ी उपलब्धि और सबसे शक्तिशाली हथियार माना जाता है।
आपने पहले ही इस पर छुआ है। और टीकाकरण के पक्ष में लोग तर्क देंगे कि सभी संक्रामक रोग घट रहे हैं।
क्या यह इस बात का प्रमाण नहीं है कि टीका प्रभावी है?
हाँ, यह एक महत्वपूर्ण बिंदु है, जिस पर मैं भी बात करना चाहता था।
टीकाकरण के विषय में खोजबीन करने के बाद मुझे श्री बुखवाल्ड की पुस्तक मिली, जिसका सरल और
यादगार शीर्षक है "टीकाकरण – भय का व्यवसाय"।
और बुखवाल्ड ने यहाँ एक बहुत ही सरल और बहुत ही यादगार काम किया है।
उसने संक्रामक रोगों पर संघीय सांख्यिकी कार्यालय से उपलब्ध सभी सांख्यिकीय आंकड़ों को ग्राफ पर अंकित किया
और फिर हमेशा उस पर टीकाकरण की तारीख ऊपर लिख देता था।
और फिर यह प्रत्येक संक्रामक रोग के लिए बहुत स्पष्ट हो गया कि संक्रामक रोगों में तीव्र गिरावट हमेशा बड़े
पैमाने पर टीकाकरण शुरू होने से काफी पहले ही आई थी।
यह दृढ़ता से संकेत देता है कि संक्रामक रोगों में गिरावट टीकाकरण के प्रभाव के कारण नहीं, बल्कि अन्य उपायों के कारण है।
और यही है युद्धोत्तर काल में हमारे पास मौजूद बेहतर जीवनशैली।
आप यह भी बहुत स्पष्ट रूप से देख सकते हैं कि युद्ध के वर्षों के दौरान तपेदिक कैसे बढ़ी और घटी।
तो इसका संबंध इस तथ्य से है कि लोग भूखे, ठंडे और खराब परिस्थितियों में रह रहे थे, जिससे संक्रामक रोग फैलने लगे।
जीवन परिस्थितियाँ निर्णायक थीं, जीवन परिस्थितियाँ।
हाँ।
और फार्मास्यूटिकल उद्योग इसके विपरीत कहता है। यह कहता है कि हमारे पास यह अनुकूल स्थिति इसलिए है क्योंकि हम टीका लगवाते हैं।
लेकिन सांख्यिकीय आंकड़े स्पष्ट रूप से इसका खंडन करते हैं, और इसलिए यह तर्क, जिसे हमेशा दूसरी तरफ वाले लोग
इस्तेमाल करते हैं कि टीका-विरोधी या टीका आलोचक समाज-विरोधी मुफ्तखोर हैं, वास्तव में निराधार है।
सबसे बढ़कर, कोरोना वायरस टीकाकरण से अब हमने यह देखा है कि दूसरों को बिल्कुल भी सुरक्षा नहीं मिली, इसलिए यह
जुमला जिसे हमेशा दोहराया जाता रहा, पूरी तरह से निराधार है।
टीकाकरण का उद्देश्य एंटीबॉडी का उत्पादन करना है।
यह इस बात का प्रमाण माना जाता है कि टीकाकरण सफल रहा है।
लोग यही कहते हैं।
हाँ, क्या प्रतिरक्षा रक्षा के मामले में यह वास्तव में महत्वपूर्ण बिंदु है?
नहीं, बेशक यह भोलापन होगा कि सब कुछ एंटीबॉडीज़ पर आधारित है।
एंटीबॉडीज़ क्या हैं? वे कैसे काम करती हैं? और प्रतिरक्षा प्रणाली सामान्यतः कैसे काम करती है?
कोई नहीं जानता, क्योंकि यह चिकित्सा में शायद ही कभी सिखाया जाता है।
डॉक्टर बिना प्रतिरक्षा विज्ञान का बुनियादी ज्ञान प्राप्त किए डॉक्टर बन जाते हैं।
चूंकि मैंने इस विषय को A से Z तक 20 से अधिक वर्षों तक पढ़ाया, मेन्ज़ के छात्रों को वाकई बहुत कुछ जानना पड़ा,
वरना वे परीक्षा पास नहीं कर पाते। उन्हें यह भी पता था।
नहीं, प्रतिरक्षा प्रणाली की विभिन्न शाखाएँ और स्तंभ हैं, और हमने उन सभी की व्याख्या की है।
बहुत ज़्यादा नहीं हैं, लेकिन आपको उनके बारे में जानना ज़रूरी है।
यह एंटीबॉडी हैं और फिर कोशिकाएँ, लिम्फोसाइट्स ।
और मोटे तौर पर कहें तो, एंटीबॉडी केवल विषाक्त पदार्थों के खिलाफ ही प्रभावी हो सकती हैं क्योंकि विषाक्त पदार्थ छोटे
होते हैं और एंटीबॉडी भी छोटी होती हैं, और जब एंटीबॉडी मौजूद होती हैं तो वे विषाक्त पदार्थों को रोक सकती हैं।
अर्थात् रक्त में मौजूद विषाक्त पदार्थ, क्योंकि एंटीबॉडी मुख्यतः रक्त में होती हैं।
इसलिए यह केवल तभी काम करता है जब कोई विष रक्तप्रवाह के माध्यम से ले जाया जाता है।
उदाहरण के लिए, टेटनस जीवाणु द्वारा उत्पादित विषाक्त पदार्थ।
और यहीं पर एंटीबॉडीज़ पकड़ सकती हैं और रोक सकती हैं, जिसका अर्थ है कि वे रुक सकती हैं और आगे नहीं बढ़ सकतीं।
अन्यथा, एंटीबॉडी केवल तभी वायरस को रोक सकती हैं जब वे रक्त में मौजूद हों।
हालांकि, अधिकांश वायरस शरीर में नाक, श्वसन मार्ग या आंतों के माध्यम से प्रवेश करते हैं।
और यही कारण है कि टीकाकरण के माध्यम से फेफड़ों की परत, ब्रोंकी, स्वयं फेफड़ों, या यहां तक कि जठरांत्र संबंधी
मार्ग की भी वास्तव में रक्षा करने का कोई तरीका नहीं है।
यही कारण है, जैसा कि मैंने पाँच साल पहले कहा था, दोस्तों, श्वसन संबंधी रोगजनक के खिलाफ टीका लगाने का कोई मतलब नहीं है जब
एंटीबॉडी रक्त में बनती हैं क्योंकि वे दीवार के गलत तरफ होती हैं।
तुम इसे रोक नहीं सकते, और अब हम जानते हैं कि ऐसा ही है।
कि यह टीका कभी भी संक्रमण को रोक नहीं सकता।
हाँ। जेन्स स्पान द्वारा पेश की गई खसरे की टीकाकरण वर्तमान में फिर से चर्चा में है।
वहाँ भी ऐसा प्रतीत होता है कि एंटीबॉडीज़ रक्षा में महत्वपूर्ण योगदान नहीं देतीं।
हाँ, हमने यह भी किताब में उल्लेख किया था। यह 50 वर्षों से ज्ञात है।
ऐसे लोग हैं जो बिल्कुल भी एंटीबॉडी नहीं बना सकते। यह एक आनुवंशिक दोष है।
और यह ज्ञात था कि ये लोग सामान्य रूप से खसरा हो जाते हैं और हमेशा अन्य लोगों की तरह सामान्य रूप से ठीक हो जाते हैं।
वे नहीं मरते। न ही वे अधिक गंभीर रूप से बीमार पड़ते हैं। बिल्कुल नहीं।
और यही प्रमाण है, स्पष्ट संकेत कि विषाणुजन्य संक्रमणों को खत्म करने के लिए लसीका
कोशिकाएँ, यानी श्वेत रक्त कोशिकाएँ, जिम्मेदार हैं।
हाँ, और ये सफेद रक्त कोशिकाएँ मापी नहीं जातीं। क्या आप समझते हैं? टीकाकरण के कारण।
क्योंकि यह बहुत मुश्किल है, और वैसे भी इससे कोई फायदा नहीं होगा, क्योंकि वे हमेशा वहीं रहते
हैं। यही दूसरी बात है जो हम उन्हें बताते हैं।
वायरसों की बात करें तो ये श्वेत रक्त कोशिकाएँ किसी एक वायरस के लिए जिम्मेदार नहीं होतीं, बल्कि ये एक ही
समय में वायरस के प्रकार और पूरे परिवार को पहचानती हैं।
और इसलिए हम सुरक्षित रहते हैं। बचपन में जितनी बार हम विभिन्न वायरसों के संपर्क में आते
हैं, हमारी सुरक्षा उतनी ही व्यापक होती है।
इसीलिए बच्चों में वायरल बीमारियों को रोकने के बारे में यह सारी बकवास बंद होनी चाहिए।
और आपको क्यों लगता है कि यह अनिवार्य टीकाकरण विशेष रूप से खसरे के खिलाफ क्यों लागू किया गया?
मुझे नहीं पता। मुझे संदेह है कि यह एक परीक्षण था यह देखने के लिए कि जनसंख्या अनिवार्य टीकाकरण पर कैसे प्रतिक्रिया देगी।
क्योंकि कोरोनावायरस के खिलाफ अनिवार्य टीकाकरण पर भी बाद में चर्चा की गई थी।
यह पहले से ही योजनाबद्ध था।
यह शायद पहले से ही योजनाबद्ध था। यह खसरे के टीकाकरण की आवश्यकता के साथ एक तरह का
'ट्रायल रन' था – जो किसी भी तरह से आवश्यक नहीं था।
तो, जैसा कि मैंने कहा, जैसा कि सुचरिथ ने पहले ही कहा था, उस समय खसरे से कोई मौत नहीं हुई थी।
संक्रमण दरें भी मनमाने ढंग से कम थीं।
तो आखिर सभी चीजों में से खसरा ही अचानक अनिवार्य क्यों कर दिया गया, यह बिल्कुल भी स्पष्ट नहीं था। या इसका कोई मतलब ही नहीं था।
हाँ, इस मामले में यह कानून वास्तव में आत्मघाती है, क्योंकि अंततः अक्षम विशेषज्ञ हर तरह की हरकतें कर रहे हैं...
क्षमा करें, अक्षम विशेषज्ञ क्या होते हैं?
जो खुद को विशेषज्ञ कहते हैं।
नहीं, नहीं, नहीं। वे स्वयं को कोई उपाधि नहीं देते, उन्हें विशेषज्ञ के रूप में बुलाया और नियुक्त किया जाता है, हाँ।
इन सब के पीछे एक एजेंडा है। और यह एजेंडा वास्तव में योजनाबद्ध है।
योजनाकार इस देश में नहीं हैं; वे पश्चिम में कहीं दूर हैं।
लेकिन इस कोरोना वायरस के प्रकोप की योजना 10 साल, 25 साल से चली आ रही है।
पॉल श्रेयर की पुस्तक वास्तव में अनिवार्य पठन होनी चाहिए। सभी पत्रकारों के लिए। सभी के लिए।
और महत्वाकांक्षी राजनेताओं के लिए भी। यह सब पहले से ही योजनाबद्ध था।
और यह पूरी तरह से स्पष्ट है कि 2019 में, इस कोरोना वायरस संकट की योजना लगभग पूरी तरह से पहले से ही बना ली गई थी।
अक्टूबर 2019 में सिमुलेशन गेम था। और बेशक वायरस भी वहाँ था।
क्योंकि वायरस प्रयोगशाला से आया है, जैसा कि अब हम जानते हैं ।
जो कोई भी यह नहीं जानता, उसे निश्चित रूप से एक पुस्तकालय में बंद कर देना चाहिए और अनिवार्य पठन देना चाहिए।
क्योंकि यह सब पहले से ही योजनाबद्ध था। मॉडर्ना के पास 2019 में पहले से ही 100,000 टीके की खुराक उपलब्ध थीं।
और उन्होंने कहा, दोस्तों, अगले साल हमारे पास एक अरब खुराकें होंगी। हम यह कर सकते हैं।
संदेश यह था कि एक वायरस छोड़ा गया था जिसके खिलाफ मानवता के पास कोई प्रतिरक्षा प्रणाली नहीं थी।
हाँ। लेकिन यह बकवास है, है ना? ऐसा नहीं है कि हम पूरी तरह से किसी रोगजनक की दया पर निर्भर हैं।
हाँ, इसलिए हम मास्क पहनते हैं और दूरी बनाए रखते हैं।
वे ही चीजें थीं जो हमारी रक्षा कर सकती थीं – जो पूरी तरह से बकवास था।
हमने देखा कि बुनियादी प्रतिरक्षा उत्कृष्ट थी।
उन्हें नहीं पता था कि कोरोनावायरसों के प्रति प्रतिरक्षा हमेशा व्यापक होती है। क्योंकि कोरोनावायरस हर जगह हैं।
और जब बच्चा नर्सरी में जाना शुरू करता है, तो पहले साल में हर कुछ महीनों में वह बीमार पड़ जाता है।
ये मुख्यतः कोरोनावायरस हैं। और प्रतिरक्षा प्रणाली हर संक्रमण के साथ बार-बार प्रशिक्षित होती है और मजबूत होती जाती है।
मैंने अपने अभ्यास में कोरोनावायरस महामारी का अनुभव किया।
मैं भी वह अनुभव करना चाहता था, और वह परीक्षण के साथ आया।
जैसे ही परीक्षण उपलब्ध हुआ, दहशत फैल गई।
लोग साँस फूलते हुए सर्जरी में आए – लेकिन उनमें कुछ भी गलत नहीं था।
उनकी कोरोना वायरस की जांच पॉजिटिव आई और उन्हें सांस लेने में तकलीफ महसूस हुई।
मुझे बस उन्हें थोड़ी देर के लिए बात करनी थी और उन्हें यह स्पष्ट करना था कि उनके पास पर्याप्त सांस लेने की जगह है।
वे बस हांफने लगे। और फिर यह फिर से शांत हो गया।
कुछ मरीज़ ऐसे भी थे जिनकी कोरोनावायरस जांच पॉज़िटिव आई थी। लेकिन यह परीक्षण में छिपा दिया गया था।
और फिर मैंने यह देखने के लिए आगे जाँच करने की हिम्मत की कि वास्तव में उनमें क्या गड़बड़ थी। तो
वास्तव में उन्हें सांस लेने में कठिनाई हो रही थी।
एक को क्लैमिडल निमोनिया था, दूसरे को फुफ्फुसीय थक्कड़ था।
तीसरे को तोता रोग था, जिसके लिए कॉर्टिसोन की जरूरत थी।
कारण बहुत अलग-अलग थे। लेकिन, कह सकते हैं, कोरोनावायरस परीक्षण के तहत वे सभी एक ही लाइन में ला दिए गए।
गलत निदान।
हाँ, गलत निदान। क्लैमिडियल निमोनिया वाला निश्चित रूप से कॉर्टिसोन से बहुत खुश नहीं होता।
बाह्यजन्य एलर्जिक अल्वेओलाइटिस के मामले में, कॉर्टिसोन सही उपचार था।
लेकिन विभेदक निदान पूरी तरह से उपेक्षित है।
हाँ, यह एक पल्मोनोलॉजिस्ट के साथ एक साक्षात्कार में देखना बहुत अच्छा था, जिसने अपनी बीमारी की प्रगति का
वर्णन किया था, और जिसे बाद में खुद भी यह बीमारी हो गई।
और सुश्री मेइशबर्गर ने हमसे कहा: "आपने बहुत कुछ बलिदान किया और फिर इसे स्वयं प्राप्त किया। हमें इसके बारे में बताएं।"
और फिर उन्होंने न्यूमोकोकल निमोनिया की क्लासिक प्रगति का वर्णन किया और निष्कर्ष निकाला कि जो उन्होंने अनुभव किया
था, वह कोरोनावायरस निमोनिया का एक बहुत ही असामान्य मामला था।
वे उस समय इतने अंधे हो गए थे कि उन्होंने केवल इस कोरोनावायरस परीक्षण पर ही ध्यान
केंद्रित किया और कहा कि यही सब कुछ तय कर देगा।
इन्फ्लूएंजा उसी अवधि के दौरान गायब हो गया।
वास्तव में इसे लगभग समाप्त कर दिया गया है क्योंकि अब कोई इन्फ्लूएंजा का परीक्षण नहीं करता।
फिर मैंने अपने प्रयोगशाला के डॉक्टर को फोन किया और उनसे पूछा, "बताइए, क्या अभी भी कोई इन्फ्लूएंजा का परीक्षण करता है?"
वह कहता है, "नहीं, कभी-कभी सिर्फ तुम।" तो यह एक बहुत स्पष्ट परीक्षण पूर्वाग्रह है।
इस परीक्षण के बिना, हमें इस बीमारी का पता नहीं चलता। मैंने कई सहकर्मियों से भी पूछा:
मुझे बताओ, क्या तुम्हें लगता है कि अगर हमारे पास वह टेस्ट नहीं होता तो क्या हमें कुछ भी पता चलता?
ऑस्ट्रिया के प्रोफेसर एलर्सबर्गर ने कहा और मुझसे सहमत हुए: "नहीं, हमें निश्चित रूप से कुछ भी ध्यान नहीं आता।"
लेकिन मेरे सहयोगियों ने कहा, "हाँ, तुमने सभी मृत लोगों को देखा था।"
और फिर मैं पूरी तरह से बेचैन महसूस करने लगा। "क्या आपके अभ्यास में कई मौतें हुई हैं?"
नहीं, मेरे यहाँ नहीं, लेकिन क्या आपने बर्गामो की तस्वीरें देखी हैं?
सब कुछ बर्गामो की तस्वीरों पर आकर टिका।
इसने डर फैलाया है और लोगों को आज्ञाकारी बना दिया है।
लेकिन अब, उदाहरण के लिए, टॉम लॉउसेन वहाँ गए और मृतकों की गिनती की, क्योंकि मृतक वास्तव में वहाँ थे।
तो आपको क्या लगता है कि इसका कारण क्या था? लोग क्यों मरे?
हाँ, मैंने किया – एड्स के मुद्दों और अति-उपचार से जागृत होकर, मैं स्वाभाविक रूप से तुरंत सोचने लगा –
उन्होंने कोरोनावायरस के मरीजों का इलाज कैसे किया?
और मुझे तुरंत वही मिल गया जिसकी मुझे तलाश थी। चीन में उन्होंने मरीजों का इलाज कॉर्टिसोन, स्टेरॉयड और एंटीवायरल दवाओं से किया।
यह खुद को साबित नहीं कर पाया, यह ठीक इसके ऊपर लिखा था।
जब मैं सुनता हूँ कि किसी चीज़ ने खुद को साबित नहीं किया है, तो मैं कान खड़े कर लेता हूँ। इसका
आमतौर पर मतलब होता है कि उसने नुकसान पहुँचाया है।
और मैंने इसे हमारे जर्मन चिकित्सा जर्नल के संपादक को एक पत्र लिखने का अवसर माना, इस शीर्षक वाले एक लेख की
प्रतिक्रिया में: "कोरोनावायरस का अभी भी कोई इलाज नहीं है।"
और फिर मैंने लिखा: इस बयान के मद्देनज़र, मैं सोचता हूँ कि बिना किसी परीक्षण के उपचार के लिए
किस प्रकार की दवाओं का उपयोग किया जा रहा है।
और ये सभी तैयारीएँ अधिक या कम हद तक प्रतिरक्षा-निरोधक थीं।
और यदि कोई नैदानिक स्थिति इन्फ्लूएंजा जैसी हो, या आंशिक रूप से इन्फ्लूएंजा ही हो, तो मैं शायद इनमें से किसी भी
पदार्थ का उपयोग नहीं करना चाहूँगा, क्योंकि ये निश्चित रूप से उपचार प्रक्रिया को बढ़ावा नहीं देते।
और उन्होंने वास्तव में पत्र प्रकाशित किया। लेकिन पाठ फिर भी जारी रहा।
और फिर 1 अप्रैल को WHO के वे अध्ययन आए, जिन्होंने वास्तव में महत्वपूर्ण अतिरिक्त मृत्यु दर दिखाई।
और यह उस पदार्थ, हाइड्रॉक्सीक्लोरोक्वीन, के कारण था, जो इसमें मौजूद था, जो निश्चित रूप से कम मात्रा में काफी फायदेमंद
होता है और वायरल संक्रमणों के इलाज में भी काफी प्रभावी हो सकता है क्योंकि यह अंगों के दर्द को कुछ हद तक कम करता है।
लेकिन इसकी चिकित्सीय सीमा बहुत संकीर्ण है, और वहाँ इसे ऐसे खुराकों में लेने की सलाह दी गई थी जो पूरी तरह
घातक थीं – जिससे हृदय की लय असामान्य हो जाती थी, यहाँ तक कि वेंट्रिकुलर फिब्रिलेशन भी हो जाता था।
यह बेशक अपेक्षाकृत जल्दी ही देखा गया और तुरंत रोक दिया गया, ताकि केवल एक शिखर ही रहा – दूसरे शब्दों में, इन
अध्ययनों की शुरुआत के 14 दिन बाद वक्र लंबवत रूप से ऊपर उठा।
तो आप वहां अभियोजकों को भेज सकते हैं और 1 अप्रैल को जिनका इलाज किया गया था, उनके रोगी रिकॉर्ड मांग सकते हैं।
वे निश्चित रूप से जहाँ भी यह अतिरिक्त मृत्यु दर होती, वहीं वे जो खोज रहे थे, उसे पा लेते।
ये लंदन, पेरिस, प्रमुख शहर, प्रमुख राजधानियाँ जहाँ प्रमुख विश्वविद्यालय अस्पताल स्थित थे, और मैड्रिड थे।
और हाँ, न्यूयॉर्क भी, लेकिन वह यूरोप के साथ मेल नहीं खाता था।
लेकिन यह तो बेशक WHO के अध्ययनों में किया गया है, और निश्चित रूप से न्यूजीलैंड और ऑस्ट्रेलिया में भी।
लेकिन इस अतिरिक्त मृत्युदर ने स्वाभाविक रूप से भय फैला दिया है।
कोई भी यह नहीं मानता कि मरीज़ों की मृत्यु उपचार के कारण होती है; स्वाभाविक रूप से, वे मानते हैं
कि उनकी मृत्यु इस गंभीर बीमारी के कारण होती है।
और इसलिए कोरोनावायरस को अचानक इन्फ्लूएंजा से दस गुना अधिक खतरनाक होने की प्रतिष्ठा मिल गई।
हाँ। हाँ, हमारे पास Kla.TV पर इस बारे में एक बहुत ही दिलचस्प कार्यक्रम है जहाँ आप इन लोगों को देख सकते हैं, जिन्हें उदाहरण के
लिए इटली में इलाज किया गया, जिन्हें पूरी तरह से गलत उपचार मिला, जो बड़ी संख्या में मर गए,
और लगभग कोई भी अस्पताल से जीवित नहीं निकला .
हाँ, और फिर महामारी स्वच्छता संबंधी सिफारिशों की समस्या थी कि रोगियों को वरीयतापूर्वक इंट्यूब किया जाना चाहिए ।
और रेमडेसिविर।
और रेमडेसिविर, वह दवा जो एक बहुत ही विषाक्त, एंटीवायरल औषधि है, जिसे जाहिर तौर पर बर्गामो में लाइसेंस के तहत
उत्पादित किया जा रहा है – जैसा कि टॉम लॉउसेन ने खोजा।
तो निर्माता से नर्सिंग होम तक की दूरी कम थी।
तो वहाँ के मरीज़ों को शायद सभी को रेमडेसिविर अच्छी तरह से उपलब्ध था।
यह कहने के लिए नहीं कि मारा गया...
किसी भी हाल में, यह ठीक होने के लिए अनुकूल नहीं था।
SARS-CoV-2 के अलावा, जिस पर पहले ही विस्तार से चर्चा की जा चुकी है और जिससे हमारे कई दर्शक परिचित हैं।
हालाँकि, कुछ अन्य बीमारियाँ ऐसी हैं जहाँ निदान इतना स्पष्ट नहीं होता।
आप लिखते हैं... आपकी पुस्तक में हेपेटाइटिस सी पर एक अच्छा अध्याय है। क्या आप हमें इसके बारे में थोड़ा और बता सकते हैं?
हाँ, हेपेटाइटिस सी ने, कह सकते हैं, एचआईवी पर सवारी की है।
मुझे संक्षेप में उस पशु प्रयोग की व्याख्या करनी होगी जो हुआ था।
गैर-ए/गैर-बी हेपेटाइटिस था, जो रक्त-आधानोपरांत हेपेटाइटिस था, जो वास्तव में संक्रामक नहीं था, लेकिन रक्त-आधान के बाद होता था।
तो यह भी एक प्रतिरक्षा संबंधी प्रभाव हो सकता है, जिसके कारण रोगी अस्थायी रूप से पीले हो गए।
लेकिन विषाणुविज्ञानी काम में लगे हुए थे और उन्होंने सोचा कि यह भी एक ऐसा वायरस हो सकता है जिसे अभी तक खोजा नहीं गया है।
फिर उन्होंने बंदरों को नॉन-ए/नॉन-बी हेपेटाइटिस के रोगियों के रक्त से संक्रमित करके और एक
नियंत्रण जानवर को अलग कमरे में रखकर इसकी खोज की।
यह प्रयोगात्मक सेटअप था। इसलिए, वास्तव में, इम्यूनोलॉजिकल प्रभावों को खारिज करने के लिए उन्हें समान संख्या में
बंदरों में स्वस्थ मानव के रक्त का इंफ्यूजन करना चाहिए था।
खैर, इन रक्त चढ़ाए गए बंदरों को बीमारी नहीं हुई।
उनके यकृत एंजाइम अस्थायी रूप से थोड़े बढ़े हुए थे और फिर उन्हें वध कर दिया गया।
और लिवर भी ठीक था, उन्हें कुछ भी नहीं मिला।
लेकिन फिर बाजार में ये उच्च-रिज़ॉल्यूशन पीसीआर विधियाँ आईं, और इनके साथ उन्होंने कुछ खंड पाए जो परीक्षण पशु के आनुवंशिक
कोड से संबंधित नहीं लग रहे थे, और उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि यह वह वायरस हो सकता है जिसे जानवर संचित कर रहे थे।
और फिर इसके खिलाफ एक एंटीबॉडी विकसित की गई, एक एचसीवी एंटीबॉडी।
और फिर यह बाज़ार में बिक्री योग्य हो गया। संयोग से चीनी सम्राट को हेपेटाइटिस था, इसलिए
इसे बढ़ावा दिया गया और बाज़ार में बेचा गया।
उन्होंने एंटीजन बनाया। इसलिए उन्होंने इन जीन खंडों को प्रोटीन के लिए टेम्पलेट, एंटीजन के ब्लूप्रिंट के रूप में लिया।
और उन्होंने एंटीजन का उपयोग अन्य जानवरों में एंटीबॉडी उत्पन्न करने के लिए किया।
और फिर उन्होंने मनुष्यों में इन एंटीबॉडीज़ का पता लगाने के लिए एक परीक्षण विकसित किया। यह एंटीबॉडी पहचान परीक्षण है।
हालाँकि, एंटीबॉडी का पता लगाने का लक्ष्य उस बिल्डिंग ब्लॉक को निशाना बनाता है जिसे एक
काल्पनिक ब्लूप्रिंट के अनुसार बनाया गया था।
और फिर वे इस परीक्षण के साथ घूम-घूम कर लोगों की जांच करते थे कि किसके पास इसके खिलाफ एंटीबॉडी हैं।
और जिसके पास भी वह है, उसे हेपेटाइटिस सी है। यही परिभाषा थी, है ना?
भले ही वे पीलापन जैसे कोई नैदानिक लक्षण न दिखाएँ?
हाँ, एड्स के साथ हमारे पास पहले से ही यह इन्क्यूबेशन अवधि थी, जहाँ हमारे पास स्वस्थ रोगी
भी थे जो एंटीबॉडी के लिए पॉजिटिव पाए गए थे।
उन्हें बताया गया था कि एक साल बाद तुम मर जाओगे – फिर इन्क्यूबेशन अवधि थोड़ी लंबी हो गई, फिर यह दस साल हो गई –
हेपेटाइटिस सी में वे बिल्कुल नहीं मरते थे, फिर यह 30 साल हो गई – फिर तुम्हें लिवर कैंसर या लिवर सिरोसिस हो जाएगा।
और यह सुनिश्चित करने के लिए कि आपको यह न मिले, आपको अभी हमारी एंटीवायरल थेरेपी शुरू करनी
चाहिए, जिसकी वर्तमान कीमत प्रति पैक £10,000 है।
और इस तरह यह काम करता है। वे बीमार नहीं हैं, और उपचार के परिणामस्वरूप वे फिर से बीमार नहीं होंगे,
क्योंकि अब इसकी खुराक पहले जितनी अधिक नहीं रही।
हेपेटाइटिस सी का इलाज पहले इंटरफेरॉन और रिबाविरिन की उच्च खुराक से किया जाता था।
लोग एक साल तक पूरी तरह थके हुए और बीमार रहे, उन्हें गंभीर एनीमिया हो गया, और फिर उन्हें इससे उबरना पड़ा, इसलिए
यह स्पष्ट हो गया कि कुछ बदलाव करना जरूरी था, कम से कम थेरेपी को कम विषाक्त बनाने के लिए।
लेकिन वास्तव में, लिवर की समस्याओं का दवाओं से इलाज न करने का हमेशा एक अच्छा कारण रहा है, क्योंकि दवाएं
किसी न किसी तरह से लिवर के लिए हमेशा विषाक्त होती हैं।
और आजकल लोग हैरान हैं – मैं अभी-अभी एक और यकृत संगोष्ठी में था – कि वायरल लोड में प्रभावी कमी के बावजूद यकृत
कोशिका कार्सिनोमा की संख्या क्यों कम नहीं हो रही है। वास्तव में, इसमें थोड़ी वृद्धि ही दिख रही है।
सरल उत्तर यह है कि एक का दूसरे से कोई लेना-देना नहीं है।
सभी नशेड़ी हेपेटाइटिस सी से संक्रमित हैं, लेकिन उनका कारण अलग है।
उनकी दवाओं से यकृत विषाक्तता की समस्या होती है। ठीक वैसे ही जैसे शराबियों को होती है।
अगर आप इसे यकृत सम्मेलन में कहते हैं, तो इसका मतलब है कि शराब एक बहुत महत्वपूर्ण सह-कारक
है। इसलिए यह शराब के बिना भी काम नहीं करता।
वास्तव में यह पाया गया है कि समस्याओं से जूझ रहे एचसीवी-पॉजिटिव मरीज़ आमतौर पर संयोगवश शराब पीने वाले होते हैं।
हाँ। तो वह फिर से थेरेपी को एक ऐसा लाभ देता है जिसे बिल्कुल भी साबित नहीं किया जा सकता।
और नुकसान नहीं देखता।
और नुकसान नहीं देखता, हाँ। आपकी पुस्तक कथित और वास्तविक जोखिमों से बहुत मजबूती से निपटती है।
तो आप अक्सर वहाँ तुलनाएँ करते हैं; आपने इन तीन स्तंभों का उल्लेख किया।
सामान्यतः जीवनशैली संबंधी विकल्प। आपने शराबियों का उल्लेख किया, लेकिन अन्य चीजें जो कहीं अधिक व्यापक हैं, जैसे
मोटापा और धूम्रपान, वर्तमान में किसी भी संक्रामक रोग की तुलना में सांख्यिकीय रूप से कहीं अधिक महत्वपूर्ण हैं।
वे वहाँ एक सूची लिखते हैं, और संक्रामक रोग मृत्यु के कारणों में केवल पाँचवें स्थान पर आते हैं।
तो फिर रॉबर्ट कोच इंस्टीट्यूट जैसी संस्थाएँ यह क्यों नहीं बतातीं कि लोगों को खुद को स्वस्थ
रखने और इसे बढ़ावा देने से कहीं अधिक लाभ होता है?
और इसके बजाय, वे उन परीक्षणों और टीकाकरणों को बढ़ावा दे रहे हैं जो जोखिम-लाभ विश्लेषण में सबसे निचले स्तर पर हैं।
क्या मैं अब शासक वर्ग और दासता पर अपना प्रबंध प्रस्तुत कर सकता हूँ?
हमारा पूरा समाज पूंजीवाद पर बना है... हाँ, यह पूंजीवाद पर बना एक समाज है।
और मैंने रेनर मौसफेल्ड की कुछ रचना पढ़ी जो मेरे लिए बेहद मार्मिक थी।
रेनर मौसफेल्ड, कील के हमारे महान इतिहासकार (वास्तव में: मनोवैज्ञानिक), ने लिखा:
पूंजीवाद और लोकतंत्र एक-दूसरे के साथ असंगत हैं।
क्योंकि पूंजीवाद लोगों को दूसरों से चीजें छीनने के लिए प्रेरित करता है।
वे सिद्धांततः अपनी लालच को संतुष्ट करना चाहते हैं।
और लालच, एक मानवीय गुण जिसे दबाना मुश्किल है, अमीरों को और भी अमीर बनने के लिए प्रेरित करता है।
और ऐसा करने के लिए उन्हें गरीबों से दिन-ब-दिन और अधिक छीनना पड़ता है।
और हम उस बिंदु पर पहुँच चुके हैं जहाँ उन्हें दुनिया के शासक के रूप में अपनी स्थिति बनाए
रखने के लिए पूरी दुनिया से सब कुछ छीनना होगा।
और वे जो करते हैं, वह है हमारी मानवता, हमारी मानवीय क्षमताओं को छीन लेना, और हमें हमारे
ही संसाधनों के लिए भुगतान करने पर मजबूर करना।
इस मामले में, टीके, दवाएं जो हमारी खुद की मौत का कारण बनती हैं। यह कितना पागलपन भरा विचार है।
मुझे अब यह बात अपने मन से निकालनी है, क्योंकि मैंने इतिहास, राजनीति और अर्थशास्त्र पर
विभिन्न पुस्तकों का अध्ययन करके यह एहसास किया है।
और इस क्षेत्र में वर्षों से जिन लोगों से भी मैंने बात की है, उन्हें यह बहुत, बहुत संभावित लगता है कि शासक शक्तियों ने—जो
जर्मनी में नहीं हैं, बल्कि पश्चिम में कहीं हैं—मेरे क्षेत्र, यानी संक्रामक रोगों को, दुनिया में अपने शासन को
मजबूत करने के लिए एक अनूठा, नया, शक्तिशाली, सबसे शक्तिशाली उपकरण के रूप में खोज लिया है।
क्योंकि इनके पास अपने वैज्ञानिक, विशेषज्ञ और अब WHO भी है। सब कुछ एक ही जगह पर है।
और अब WHO को जर्मनी और यूरोप के लोगों द्वारा वह शक्ति दी जा रही है कि वे जो चाहें कर सकें। और यही वे अब कर रहे हैं।
वे अपनी इच्छा से महामारी की घोषणा कर सकते हैं, और इसके साथ ही वे अपनी इच्छा से ऐसे उपाय लागू करने
का आदेश दे सकते हैं जिनका पालन करना अनिवार्य है।
यदि आप ऐसा नहीं करते हैं तो यह कानून द्वारा दंडनीय है, दंड, सबसे बुरा दंड।
और यह उपकरण लोगों की अज्ञानता का शोषण करता है, क्योंकि ज्ञान ही शक्ति है, जबकि अज्ञानता या ज्ञान की कमी ही शक्तिहीनता है।
लोग शक्तिहीन हैं क्योंकि वे संक्रमणों को नहीं समझते, या उन्हें पर्याप्त रूप से नहीं समझते। और वे झूठों को पहचान नहीं पाते।
और वे यह भी नहीं देख पाते कि इन झूठों में अब तक का सबसे बड़ा झूठ बुना हुआ है, जो जीन-आधारित टीकों के बारे में झूठ है।
हाँ, मैं ज्यादा कुछ नहीं कहूँगा, लेकिन मैं यह जरूर कहूँगा कि इस साक्षात्कार का एक मुख्य उद्देश्य मेरे सभी प्रिय साथी मनुष्यों का
ध्यान इस तथ्य की ओर आकर्षित करना है कि हमने वास्तव में इस पुस्तक में इस विषय को इस तरह से प्रस्तुत किया है कि सभी विषयों को
इस तरह से समझाया गया है कि सामान्य आईक्यू वाला कोई भी व्यक्ति इसे समझ सके। यह सब बहुत ही सरल तरीके से लिखा गया है।
उन्होंने शानदार काम किया।
और हमने खुद से कहा, अगर इस किताब का एक अध्याय सभी पत्रकारों, सभी डॉक्टरों, सभी वकीलों के लिए अनिवार्य पठन होना चाहिए – मैं फिलहाल
राजनेताओं को इससे बाहर रखता हूँ, वह शायद निरर्थक है – तो वह यही अध्याय है, यह केवल आठ पृष्ठ लंबा है, जीन-आधारित
टीकाकरण के बारे में – मानवता के लिए अब तक का सबसे बड़ा खतरा।
और फिर मैंने श्री कोप्प से बात की, और उन्होंने तुरंत "हाँ" कह दिया, "जीन-आधारित टीकाकरण" पर यह अध्याय वेबसाइट पर
मुफ्त डाउनलोड के लिए अलग से पेश किया जा सकता है दुनिया में किसी भी व्यक्ति के लिए जो जर्मन पढ़ सकता है।
और ऐसा ही हुआ। तो अब दो दिनों से आपके पास इस अध्याय को मुफ्त में पढ़ने का अवसर है। आपको एक पैसा भी नहीं
देना है; आपको बस पढ़ने के लिए एक घंटा समय देना है।
और आपको आठ पन्नों के लिए एक घंटे से अधिक समय नहीं लगेगा। यह इतना सरल है।
यह आपको शायद एक अनूठा अवसर देता है कि आप खड़े हों और खुद को तथा अपने प्रियजनों की रक्षा करें।
क्योंकि आपको बस एक स्वर में 'नहीं' कहना है और राजनेताओं को WHO को यह अधिकार देने से रोकना है!
और अगर वे ऐसा करते हैं, तो फिर भी "नहीं" कहो और कहो कि हम यह नहीं करेंगे।
देखो तुम हममें से लाखों लोगों को कैसे सज़ा दे रहे हो। क्योंकि वे भी ऐसा नहीं कर सकते।
और इस तरह मैंने इस पूरी किताब का अर्थ भी समझा, जिसका उद्देश्य उन लोगों को, जिन्हें अपने निर्णय स्वयं लेने में असमर्थ बना दिया गया
है, जिम्मेदार नागरिकों में बदलना है, ताकि वे कम से कम व्यापक रूप से समझ सकें कि संक्रामक रोग क्या हैं, उनका
मुकाबला करने के उपाय क्या हैं, उन्हें कैसे तौला जाना चाहिए, और एक उचित संबंध कैसे बहाल किया जाए।
मुझे लगा कि उनकी किताब में यह बहुत अच्छी तरह से किया गया था।
यह भी कहना कि विज्ञान निर्णय लेने में सहायक है।
यह नया ईश्वर नहीं है। यह कोई विकल्प धर्म नहीं है, जिसके लिए इसे आंशिक रूप से बनाया गया था।
कि तथाकथित विशेषज्ञ फिर यह घोषणा कर सकता है कि लोगों को क्या करना चाहिए और क्या नहीं करना चाहिए
ताकि वे न मरें। और आप देख सकते हैं कि यह सच नहीं है।
लेकिन मुझे वही दोहराना होगा जो आपने कहा था।
वास्तव में ऐसा ही है कि हम हृदय रोग और कैंसर से मरते हैं।
और संक्रामक रोग वास्तव में मृत्यु दर के आँकड़ों में कोई भूमिका नहीं निभाते हैं।
विपरीत बात हमेशा प्रचारित की जाती है, जैसे कि संक्रामक रोग हमारी सबसे बड़ी धमकी हों।
अब कोरोनावायरस के कारण विशेष रूप से उजागर।
लेकिन हर साल फिर से इस बात पर जोर दिया जाता है कि फ्लू से मौतें निकट हैं – 30,000 फ्लू मौतों का शोक हमेशा मनाया जाना चाहिए।
अगर आप करीब से देखें तो इनमें से कुछ भी सच नहीं है।
बल्कि, ये 30,000 या 40,000 केवल गर्मियों में होने वाली मृत्यु दर से सर्दियों में होने वाली मृत्यु दर को घटाने का परिणाम हैं।
किसी भी कारण से, सर्दियों में अधिक लोग मरते हैं।
और इस कटौती के बाद जो कुछ भी बचता है, उसे फिर से फ्लू टीकाकरण को बढ़ावा देने के लिए बस इन्फ्लूएंजा
से होने वाली मौतों के रूप में दर्ज कर दिया जाता है।
और अगर आप रॉबर्ट कोच इंस्टीट्यूट को देखें कि वास्तव में इन्फ्लूएंजा से कितने लोग मरते हैं – और इन्फ्लूएंजा एक रिपोर्ट
करने योग्य रोग है, इसलिए ये आंकड़े अपेक्षाकृत विश्वसनीय हैं – तो आपको तीन अंकों की संख्या
मिलती है। इसलिए इन्फ्लूएंजा से शायद ही कोई मरता है।
तो, घोषणा कर दी गई है, इसे हर बार दोहराया जा रहा है: अपना फ्लू का टीका लगवाओ, क्योंकि अन्यथा 30,000 लोग मर जाएंगे।
हम कहते हैं कि सामान्य मृत्यु दर और शुद्ध मृत्यु दर ही वास्तव में फ्लू के कारण होती है, जो लगभग 300–400 जैसी कोई संख्या है?
प्रति सीज़न 100 से 200। हाँ।
लेकिन यह भी समझना चाहिए कि इस फ्लू का टीका, जिसकी प्रभावशीलता एंटीबॉडीज़ की मात्रा
मापकर निर्धारित की जाती है, वैसे भी निरर्थक है।
केवल यह खराब पैरामीटर ही मुश्किल से कम होता है।
हाँ, मेरा मतलब है, प्रभावशीलता कथित तौर पर लगभग 50 प्रतिशत है, जो 40 से 60 प्रतिशत के बीच उतार-चढ़ाव
करती रहती है। भूल जाइए, दोस्तों। यह कुछ भी नहीं है।
आप एंटीबॉडी प्रतिक्रिया में 50 प्रतिशत की कमी लाने के लिए संभावित रूप से खतरनाक टीके से लाखों
लोगों का टीकाकरण नहीं कर सकते। क्या आप पागल हैं?
मैं अक्सर ऐसे मरीजों को देखता हूँ जिन्हें फ्लू का टीका लगवाने के बाद फ्लू हो जाता है।
बेशक।
लेकिन जब मैं उसे कहता हूँ, "तुम्हें फ्लू है," तो ऐसा ही लगता है।
नहीं, डॉक्टर, ऐसा नहीं हो सकता। मैंने टीका लगवा लिया है। यह कुछ और ही होगा।
हाँ। तो, हम बस सारांशित कर सकते हैं।
आपकी किताब में आप लिखते हैं कि संक्रमण खतरनाक हो सकते हैं। लेकिन क्या आजकल वे आम नहीं हैं?
आमतौर पर नहीं।
आमतौर पर नहीं। यह सिर्फ राजनेताओं और मीडिया द्वारा जानबूझकर किया गया भय फैलाना है।
वे कहते हैं कि यह पूंजीवादी कारणों से है, लेकिन शायद अन्य कारण भी हैं।
विज्ञान वास्तव में एक मार्गदर्शक है।
तुम इसे फिर से सामने ला रहे हो कि हमें चीजों की तह तक और भी गहराई से जाना चाहिए।
वह बताता है कि क्या महत्वपूर्ण है और क्या गैर-महत्वपूर्ण है।
किसी को केवल व्यक्तिगत तथ्यों को बढ़ा-चढ़ाकर पेश नहीं करना चाहिए और दूसरों को भूल नहीं जाना चाहिए।
कि आपको छोटी सी बात को बड़ा नहीं बनाना चाहिए, और इसके विपरीत भी।
और लोगों को एक बार फिर से अपने सूचित निर्णय स्वयं लेने में सक्षम होना चाहिए।
टीकाकरण पर प्रत्येक अध्याय के अंत में, वे हमेशा सभी से आग्रह करते हैं कि वे स्वयं जानकारी प्राप्त करें और फिर अपना निर्णय स्वयं
लें, और यह कि कभी भी जबरदस्ती का उपयोग नहीं किया जाना चाहिए।
क्योंकि, जैसा आप कहते हैं, यह सत्ता में बैठे लोगों का एक उपकरण है।
क्या आप समाप्त करने से पहले दर्शकों से कुछ और कहना चाहेंगे?
सिवाय, बेशक, आपकी किताब खरीदने की सिफारिश के।
यह बहुत अच्छी तरह लिखा गया है, इसे समझना वास्तव में आसान है।
मैंने इसे केवल कुछ ही दिनों में बहुत अच्छी तरह समझ लिया। इसे पढ़कर मुझे बहुत आनंद हुआ।
लेकिन मुझे ईमानदारी से कहना होगा, मैं नहीं चाहता कि यह किताबों की बिक्री का शो बन जाए, हाँ।
हमने यह किताब इसलिए नहीं लिखी कि इसे अधिक से अधिक लोग खरीदें।
हमने इसे इसलिए लिखा कि अधिक से अधिक लोग पुस्तक पढ़ें।
किताब कैसे प्राप्त करें, यह आप पर निर्भर है। आपको इसे खरीदना जरूरी नहीं है।
लेकिन आपको पूछना पड़ता है, उदाहरण के लिए पुस्तकालयों में, अगर आप किताब उधार लेना चाहते हैं।
और हम निश्चित रूप से आशा करते हैं कि यह पुस्तक कुछ पेशों, जैसे शिक्षकों को भी पसंद आएगी – इस देश में शिक्षक बहुत महत्वपूर्ण हैं,
उन्हें संक्रमणों के बारे में और अधिक जानना चाहिए, वास्तव में।
क्योंकि जो वे अब स्कूलों में कर रहे हैं, या पहले कर चुके हैं, वह हमारे बच्चों के प्रति गैर-जिम्मेदाराना है। यह स्वीकार्य नहीं है।
और किसी सरकारी विभाग या प्राधिकरण से जो कुछ भी आता है, उस पर बस विश्वास करना एक आशापूर्ण
भविष्य की राह नहीं है। वह एक निराशाजनक भविष्य है।
हम आशा देना चाहते थे। और इस पुस्तक के साथ, हम आपको ज्ञान देना चाहते थे, आपके हाथों में शक्ति देना चाहते थे।
सत्ता में कैसे पहुँचें – आपको बस किताब पढ़नी है, बस इतना ही।
और कृपया कम से कम वह अध्याय पढ़ें जो मुफ्त हो।
वैसे, शायद एक आखिरी बात। हम MWGFD नामक एक संगठन में हैं।
और यह संगठन एक सभा है, चिकित्सा पेशेवरों और वैज्ञानिकों का एक संघ है, जिनमें से सभी जर्मन भाषी हैं।
और हमने खुद को समर्पित कर दिया है – सब कुछ स्वैच्छिक है, हममें से किसी को भी इसके लिए एक पैसा भी नहीं मिलता।
और वे बहुत, बहुत उत्कृष्ट डॉक्टर और वैज्ञानिक हैं।
वह (डॉ. कोहनलेन) भी वर्षों से इसमें शामिल रहे हैं।
हमने अर्ने बर्कहार्ट का पैथोलॉजिकल संस्थान स्थापित और स्थापित किया। वह हमारी संस्था का सदस्य भी था।
और आप जानते हैं कि उन्होंने अग्रणी कार्य किया।
वह काम जो अब अचानक अंतरराष्ट्रीय स्तर पर देखा जा रहा है। यह सब जर्मनी से आया है।
जब अर्ने बर्कहार्ट की मृत्यु हुई, हम संकट में थे।
हम और कोई रोगविज्ञानी परीक्षण नहीं कर सके।
लेकिन हमने इस उद्देश्य के लिए एक और प्रयोगशाला स्थापित की है, जिसे "अणु निदान संस्थान" कहा जाता है।
और इसे हमारे संघ के सदस्यों द्वारा भी संचालित किया जाता है।
तो, शुरुआत में हमारा संघ एक गैर-लाभकारी संगठन था, लेकिन एक साल बाद, 2021 में, हमारी गैर-लाभकारी स्थिति रद्द कर दी गई।
इसका मतलब है कि हम दान की रसीदें जारी नहीं कर सकते। यह संगठन दानों पर निर्भर है।
हमें अत्यंत प्रसन्नता होगी यदि आप एसोसिएशन और इनमोडिया इंस्टीट्यूट को दान देने पर विचार करें।
यही वह चीज़ होगी जो मुझे गहराई से प्रसन्न करेगी।
इस महान पुस्तक पर आपके काम के लिए आपका बहुत-बहुत धन्यवाद!
हाँ, इस साक्षात्कार के लिए एक बार फिर आपका बहुत-बहुत धन्यवाद।
मुझे उम्मीद है कि यह व्यापक रूप से वितरित होगा!
अलविदा।
हाँ, धन्यवाद! अलविदा।
Kla.TV को आपकी मदद की ज़रूरत है! कार्यक्रम के नीचे दिए गए शेयर फ़ंक्शन का उपयोग करें।
तैयार ईमेल टेम्पलेट आपको आपके निजी प्राप्तकर्ताओं के समूह तक पहुँचने में मदद करता है। बिना किसी स्पैम अवरोध के।
सिर्फ एक क्लिक से दुनिया बदलने में मेरा योगदान। यह कभी इतना आसान नहीं रहा।