"Onwëssen oder Mangel u Wëssen ass Muechtloskeet."
D'Leit sinn hëlleflos, well si Infektiounen net verstoen oder net gutt genuch verstoen. An si kënnen d'Ligen net duerchschauen.
"D'Probleem ass, datt iwwerdroe Krankheeten onheemlech lukrativ kënne sinn, wat déi meescht Leit net realiséieren."
Ech begréissen häerzlech Prof. Dr. Bhakdi an Dr. Köhnlein zu eisem Kla.TV-Interview.
Mir si frou, Iech nach eng Kéier häerzlech wëllkomm ze heeschen.
Beide waren Redner op der Anti-Zensur-Konferenz iwwer wichteg medizinesch Themen.
An dir zwee wart och déi éischt Experten, déi sech während der Coronavirus-Kris geäussert hutt, wéi kee vun eis
wierklech konnt verstoen, wat ronderëm eis geschitt ass.
Si sinn duerno op Kla.TV opgetaucht, den 15. an den 30. Mäerz 2020 – an de gewise
Programmer , gefollegt vun weidere Interviews spéider.
Fir Zouschauer, déi Iech nach net kennen: Dr Köhnlein, Dir sidd e Spezialist fir Innere Medizin an Sportmedizin a hutt iwwert
Joerzéngten als Internist an Ärer eegener Praxis geschafft.
Prof. Dr. Bhakdi, Dir hutt iwwert Joerzéngten medizinesch Studente als Professor an Direkter vum Institut
fir medizinesch Mikrobiologie a Hygiene un der Johannes Gutenberg-Universitéit zu Mainz ausgebilt.
Dir wart Chefredakter vum medizinesche Journal Medical Microbiology and Immunology a hutt zahllos
Auszeechnungen fir Är Fuerschung kritt, an domat eist grondleeënd Verständnis vum Immunsystem bereichert.
Dir an Är Fra (Prof. Bhakdi) hutt zesumme mat Dr. Reiß e neit Buch mam Titel "Infektioun verstoen – amplaz se ze
befuerchten. Mythen, Wahnvorstellungen a Realitéit" publizéiert.
Meng éischt Fro: Professer Bhakdi, wat huet Iech motivéiert, dëst Buch ze schreiwen?
Also, ech hunn virun zéng Joer e Buch mat menger Fra publizéiert.
Et gouf "D'Spekter vun den Infektiounen. Mythen, Wahnvorstellungen a Realitéit." genannt.
An mir hunn deemools dat Buch geschriwwen, well ech an d'Pensioun gaangen war, an meng Fra sot zu mir:
Du solls deng Virträg fir d'Allgemengheet opschreiwen.
Alles wat d'Leit an dësem Land iwwer Infektiounen wëllen a mussen wëssen.
Nämlech d'Realitéit, an dann drop hiweisen, wat keng Realitéit ass, nämlech Mythen. An dat ass wat ech gemaach hunn.
An dëst Buch war zéng Joer um Maart.
Et huet net ganz gutt verkaaft, mee dat ass okay.
Awer do hunn ech en Iwwerbléck iwwer all déi wichtegst infektiiv Krankheeten an dësem Land ginn. Wéi een se verhënnert.
Firwat sinn bestëmmte Bakterien a Viren geféierlech? Firwat sinn déi aner net geféierlech?
Wéi maachen se eis krank? A wéi kënne mir dat verhënneren?
An dat huet onbedéngt och d'Thema Impfung adresséiert.
Sou datt d'Fro vun der Impfung fir jiddereen komplett gekläert gouf.
Da koum COVID-19. An fir et kuerz ze maachen:
No fënnef Joer COVID-19 hunn ech realiséiert, datt dat, wat mir am éischte Buch geschriwwen hunn, iwweraarbecht muss ginn.
An dat ganz dréngend. Well ech offensichtlech do keng wierklech solied Kenntnis vermëttelt hunn.
Ech hu mech geirrt. Well ech mech net genuch informéiert hat.
Ech hunn dëse Fächer iwwer 20 Joer geléiert.
An do hunn ech gemierkt, datt et fundamental Saachen goufen, déi ech net realiséiert hat, Saachen, déi net richteg waren.
An du weess, meng Mamm war meng éischt Léierin.
Si war eng Doktesch. An si huet mir gesot, wéi ech kleng war – ech wousst, datt ech Doktesch ginn wollt.
Si sot: "Du wäert e Dokter ginn. Erënner dech drun, e Dokter däerf virun näischt Angscht hunn. Näischt."
Nëmmen eng Saach, nämlech datt hien e Feeler mécht.
Eppes Falsches am Zesummenhang mat enger medizinescher Behandlung soen.
An wann du dat méchs, muss du sécherstellen, dass du et korrigéiers.
An dofir hunn ech menger Fra gesot, datt mir dëst Buch nees verëffentlechen mussen.
An mir mussen Verbesserungen virhuelen, sou datt et dat richtegt Wëssensniveau bitt.
An deemools waren mir Frënn mat him, dem Klaus (Dr. Köhnlein), ganz enk Frënn.
An ech hu gesot, et gëtt hei eng Persoun, déi viru Joerzéngten hiren Zweifelsinn iwwer
dëst Thema ausgedréckt huet, an déi ass hei.
An hien huet ëmmer Recht gehat. Sollten mir him net vläicht froen, ob hien sech eis uschléisse wëll?
An dat ass wat geschitt ass. An hien huet gesot: "Jo, natierlech!"
An esou ass hien dee drëtten Auteur vum neie Buch, dat iwwermuer verëffentlecht gouf.
Als Internist hat ech net vill mat Impfungen ze dinn.
Ech hu net wierklech u Impfungen geduecht, bis mir Kanner haten.
An meng éischt Duechter sollt direkt no der Gebuert eng BCG-Impfung kréien.
An duerno hunn ech intuitiv gesot: Mir wëllen dat elo net maachen.
Ech gesinn Tuberkulose wierklech net als eng Gefor fir meng Duechter.
Zu där Zäit wousst ech net, datt et eng Studie iwwer d'BCG-Impfung gouf, an där si wierklech eng placebo-kontrolléiert
Studie duerchgefouert hunn, fir d'BCG-Impfung ze testen, wat am Beräich vun de Vaccinatiounen rar ass.
Dat war an Indien, wou si eng grouss Bevëlkerung geimpft hunn an eng grouss Bevëlkerung ongeimpft gelooss hunn.
An d'Resultat war tatsächlech, datt d'geimpfte Bevëlkerung méi BCG-Tuberkuloseinfektiounen hat wéi d'net-geimpfte Bevëlkerung.
Dëst gouf duerno wäit verbreet an The Lancet ënner dem Titel "Schlecht Noriichten aus Indien" publizéiert.
An ech gleewen, et huet nach 13 Joer gedauert, nodeems dës Publikatioun erauskomm ass, bis d'däitsch
Pädiater bereet waren, dëse Impfstoff net méi ze benotzen.
An meng éischt Duechter hat se nach ze kréien.
Wärend der zweeter hunn ech méi kritesch ginn, also hunn ech gefrot: wat ass mat der BCG-Impfung?
Et koum ganz empört zréck: Nee, dat hu mir scho laang net méi gemaach.
Ganz gutt. Loosst eis e Schrëtt zréck maachen.
Joerhonnerten laang waren Krankheeten a Infektiounen de Spektër vun der Mënschheet.
Et goufen Epidemien: Pest, Cholera a Tuberkulose waren déi Haaptursaachen vum Doud.
Dann, am Ufank vum 20. Joerhonnert, sinn dës Krankheeten plëtzlech staark zréckgaangen.
An haut ass et méi geféierlech, e Auto ze fueren, wéi zum Beispill Masern ze kréien oder souguer de gefürchtete Tetanus.
Awer d'Angscht viru infektiéise Krankheeten bleift onverännert, wéi mir et wärend der Coronavirus-Pandemie gesinn hunn.
Kënnt Dir eis vläicht eppes doriwwer soen, firwat dat esou ass?
Also, d'Problematik ass, datt iwwerdroen Krankheeten, wat déi meescht Leit net realiséieren, onheemlech
lukrativ kënne sinn a verréckte Gewënn generéieren.
Bei iwwerdroebare Krankheeten sinn ëmmer Antikörpermoossungen, Labormoossungen an
hautdesdaags och antiviral Medikamenter am Spill.
An dat war dat Thema, wat mech eigentlech op d'Szene bruecht huet.
Zu där Zäit war et d'AIDS-Problematik, déi wéinst massiver Iwwerbehandlung esou geféierlech ausgesinn huet.
An der Realitéit war et deemools einfach eng ACT-Katastroph.
Et war dëst antiviralt Medikament, dat mam Iwwerdosis op de Maart koum, amplaz vum AIDS-Problem selwer.
Dat war eigentlech nëmmen wéinst klengen Kreeser.
Awer d'AIDS-Fro, wéi ech gesot hunn, war haaptsächlech eng ACT-Katastroph.
An well dat net méi de Fall ass, hu sech d'Saachen berouegt.
Awer d'CDC, d'Autoritéiten fir Krankheeten ze kontrolléieren, haten deemools keng Krankheeten méi.
An AIDS war, souzesoen, eng Rettungsleed.
No Polio a Pocken war näischt méi ze maachen.
Dann gouf et d'"Legionärspneumonie" , déi iwwerdriwwe gouf zu enger Epidemie, déi et awer och net war.
Et war just eng Rëtsch al, zimlech onsécher Legionär, déi sech getraff hunn, gefeiert hunn, vill gedronk an vill geraucht hunn.
An duerno haten e puer vun hinnen eng Longeentzündung.
Awer dann koum d'CDC dobäi, huet e bis dohinner onbekannten Bakterium entdeckt, et logescherweis "Legionella pneumophila"
genannt an et zum Verursaacher vun der Legionärskrankheet gemaach, obwuel d'wourecht Ursaach einfach
d'geschwächt Immunsystemer vun de Betraffenen waren.
An dat ass am Allgemengen d'Problematik bei infektiéise Krankheeten: si kënnen eis eigentlech net
schueden, soulaang eist Immunsystem richteg funktionéiert.
An wann et schwaach gëtt, kann eppes wéi dëst geschéien.
Dann kanns du Infektiounen kréien.
An am Fall vum AIDS besonnesch, wann Drogen missbraucht ginn, kann een opportunistesch Infektiounen kréien.
Dat sinn Krankheeten, déi een nëmmen kritt, wann d'Immunsystem op sengem niddregste Punkt ass.
Jo, ech géif eppes dozou soen.
D'Probleem ass, datt d'Haapt-Epidemien duerch Pathogenen verursaacht goufen, déi sech ganz einfach verbreede konnten.
Prinzipiell goufen et nëmmen zwou Méiglechkeeten, dat ze maachen: entweder mat Waasser oder mat Loft.
Dat bedeit, datt et am Fall vun der Loftiwwerdroung vun Mënsch zu Mënsch duerch Huste a Niese iwwerdroe gëtt.
Wéi d'Pest do war, hunn d'Leit mat der Pest op anerer gehust, an d'Bakterien hunn sech duerch d'Loft op si verbreet.
D'Mechanismen an d'Weeër vun de meeschte wierklech wichtege infektiéise Krankheeten si elo bekannt.
Mir wëssen, datt d'Waasser behandelt muss ginn, an dofir gëtt et keng Cholera méi. Et gëtt keng Cholera méi.
Et ass bekannt, datt wann een hëst a d'Pest huet, d'Persoun, op déi gehust gouf, Antibiotika kritt muss.
Et gëtt iwwerhaapt keng Pest méi, well mir wëssen, wéi d'Pest iwwerdroen gëtt, nämlech duerch Ratten a
Fléien, an wou et keng Ratten gëtt, gëtt et keng Pest.
Wou et Pest a Antibiotika gëtt, kann d'Pest net iwwerdroen ginn.
Allerdéngs bedeit dat, datt een, well d'Methoden bekannt sinn, weess, wéi een eppes verhënnert.
An dës Virbeugung ëmfaasst net ëmmer eng Impfung, mee nëmmen a ganz rare Fäll.
Ech wëll eng Saach kloer maachen:
Et ass net esou, datt Tetanus hei zum Beispill sou rar ginn ass, datt en net méi geféierlech ass.
Tetanus ass haut genee sou geféierlech wéi virun 100 Joer.
Genausou geféierlech. An wann et geschitt, sinn d'Leit a Gefor.
Also, elo kommen ech op e ganz wichtegt Thema, nämlech d'Impfung. Firwat hu mir esou vill mussen iwwerschaffen?
Well ech selwer realiséiert hunn, datt déi dräi Pfeiler, op deenen eng Impfempfehlung muss baséieren – ier eng
Impfempfehlung gemaach gëtt – sinn: Éischtens, d'Noutwendegkeet.
Wéini ass eng Impfung wierklech néideg? Wann eng Krankheet wierklech liewensgeféierlech ass.
Wann eng Krankheet net liewensgeféierlech ass, brauch een net ze impfen. An dann soll een et rouen loossen.
Ee Pillar däerf net feelen. De zweeten Pillar ass d'Effektivitéit.
Effektivitéit bedeit, datt d'Zuel vun de schwéier kranke an de gestuerwene Persounen bedeitend reduzéiert muss ginn.
Stell dir elo vir, datt mir eng Infektioun hunn, déi keng Doudeger verursaacht.
Oder esou wéineg, datt iwwerhaapt keng Reduktioun erreecht ka ginn.
Zum Beispill – Masern sinn e ganz gudde Beispill, am Übrigen – d'Leit, déi an der Vergaangenheet un Masern
gestuerwen sinn, sinn aus deenen déiselwechte Grënn gestuerwen wéi d'Leit, déi un Gripp gestuerwen sinn.
Si goufen mat Bakterien infizéiert. Et war d'bakteriell Superinfektioun, déi d'Leit ëmbruecht huet.
Awer dës bakteriell Superinfektioun kann haut ganz effektiv behandelt ginn.
An dofir ginn et am Prinzip keng Doudesfäll duerch Masern bei Leit mat gudder medizinescher Versuergung
an bei gesonde Leit mat engem normale Immunsystem.
Dat ass firwat et onméiglech ass, d'Virdeeler ze moossen.
An do wou et kee Virdeel gëtt, gëtt et nëmmen e Risiko.
An et gëtt ëmmer e Risiko, wann een sech impfe léisst. Ëmmer.
Well, wéi de Klaus gesot huet, sinn dës Impfstoffer net eng eenzeg Substanz, mee ëmmer e Cocktail vu Substanzen, an
dëse Cocktail enthält ëmmer potenziell geféierlech Substanzen.
An all déi, déi dat bestreiden, sollten am Prinzip direkt delegitiméiert ginn .
Hie däerf net beroden oder Impfempfehlungen maachen.
Well wann et kee Virdeel gëtt, an ech soen, wann de Virdeel Null ass, mam Coronavirus, wéi mir haut wësse a wéi
et festgestallt gouf, ass d'Risiko ze stierwen fir Leit ënner 65 praktesch Null. Praktesch Null.
Wann de Virdeel Null ass, dann ass all eenzelt Risiko, egal ob et ee op eng Millioun oder ee op
eng Billion ass, gedeelt duerch Null onendlech.
Ech sinn Thai. Jo, ech hunn dat an der Schoul geléiert.
Alles, wat duerch Null gedeelt gëtt, ass onendlech.
Dann ass d'Risiko-Nëtz-Verhältnis onendlech. An dat ass onakzeptabel.
Also. D'Effektivitéit muss demonstréiert ginn, an wéi de Klaus gesot huet an wéi mir et och am Buch erkläert hunn,
kann d'Effektivitéit nëmmen demonstréiert ginn, wann een Zuelen iwwer Doudesfäll mat a ouni Impfung huet.
An dës Zuelen existéieren fir keng Impfung op der Welt – fir keng.
Elo loosst eis zréckkommen op d'Fro vun der Verhältnisméissegkeet.
Hei gëtt et kee Tetanus. Awer ech kann dir soen, datt et an der Drëtter Welt, an Afrika, a Thailand Tetanus gëtt.
An ech war a Thailand op enger Tetanus-Statioun, an ech hunn gesinn, wéi Leit elendig un Tetanus gestuerwen sinn.
Déi zweet Krankheet, déi potenziell vun enger Impfung profitéiere kann, ass d'Hondsrabies.
An ech soen dat, well et kloer soll sinn, datt hien an ech an meng Fra net hei sinn als Géigner vun der Impfung.
Mir si keng Impfgegner, mee mir soen, datt eng Impfung wierklech Sënn mécht, wann et néideg ass, well d'Letalitéit- a
Mortalitéitsraten onheemlech héich sinn – bei Tetanus iwwer 50 Prozent; all zweet Mënsch, deen Tetanus huet, stierft.
Hondswahnsinn ass haut praktesch zu 100 Prozent déidlech. Dat heescht, datt jiddereen, deen un Hondswahnsinn erkrankt ass,
stierft, wann näischt ënnerholl gëtt, an et gëtt keng Behandlung.
D'Impfung ass hei fir déi zwee verfügbar. An dës Impfung funktionéiert.
An dat ass wat mir an eisem Buch erëm erzielen an erklären.
Sou datt et fir jiddereen kloer ass, wéini eng Impfung recommandéiert ass – jo.
An net nëmmen jo, mä mir recommandéieren et vun ganzem Häerz, well et Liewen retten kann – an, am Übrigen, muss et.
Wann e Dokter net weess, datt een géint Tetanus impfe kann – an virun allem wéi een impft.
An hei, wéi am Buch erkläert, gëtt net nëmmen d'Impfung gemaach, wéi se hei duerchgefouert gëtt, mat dem
Impfstoff, deen d'Bildung vun Antikierper stimuléiert.
Et gëtt och dat, wat als passiv Vakzinatioun bekannt ass. Dëst bedeit d'Verabreichung vu
fäerdege Antikierper vun Mënschen, déi geimpft goufen.
An dës Antikierper si fir Tetanus a Wollekriibs verfügbar. An si funktionéieren, si funktionéieren wierklech!
An dës hunn eigentlech keng seriös Niewewierkungen, well si rein sinn.
Si sinn pure Antikierper, et ginn keng Zousätz.
Also wollt ech absolut kloer maachen, datt ech net géint d'Impfung sinn, mee ech soen,
datt d'Risiko-Nutzen-Relatioun stëmmen muss.
Dir widmet siwen Kapitelen vun Ärem Buch dem Thema Impfungen, déi allgemeng als déi gréisst Leeschtung
an déi mächtegst Waff géint Infektiounen ugesi ginn.
Dir hutt dat schonn ugeschwat. An déi, déi fir d'Impfung sinn, wäerten argumentéieren,
datt all infektiiv Krankheeten am Réckgang sinn.
Ass dat net de Beweis, datt d'Impfung effektiv ass?
Jo, dat ass e wichtege Punkt, deen ech och wollt adresséieren.
Nodeems ech mech mat dem Thema Vaccinatioun beschäftegt hat, sinn ech op d'Buch vum Här Buchwald gestouss,
dat de einfachen a gedenkwierdege Titel "Vaccinatioun – D'Geschäft vun der Angscht" huet.
An de Buchwald huet hei eng ganz einfach a ganz memorabel Aarbecht gemaach.
Hien huet all d'statistesch Donnéeën iwwer iwwerdroen Krankheeten, déi vum Federalen Statistescht Büro
verfügbar waren, grafesch duergestallt an dobäi ëmmer den Datum vun der Impfung drop markéiert.
An duerno gouf et fir all infektiiv Krankheet ganz kloer, datt de schaarfe Réckgang vun de infektiiven Krankheeten ëmmer
vill virun der Aféierung vun der Massimpfung opgetrueden ass.
Dëst weist staark drop hin, datt de Réckgang vun infektiéise Krankheeten net wéinst der Wierkung vun
der Impfung ass, mä éischter wéinst anere Moossnamen.
An dat ass einfach de bessere Liewensstil, deen mir an der Nachkriegszeit hunn.
Dir kënnt och ganz kloer gesinn, wéi d'Tuberkulose während de Krichsjore geklommen an gefall ass.
Dat huet domat ze dinn, datt d'Leit hongereg waren, gefruer sinn an a schlechten Liewensbedéngungen gelieft hunn, wat dozou
gefouert huet, datt sech infektiiv Krankheeten verbreet hunn.
Liewensbedéngungen waren entscheedend, Liewensbedéngungen.
Jo.
An d'Pharmaindustrie seet dat Géigendeel. Si seet, mir hunn dës gënschteg Situatioun, well mir impfen.
Awer d'statistesch Donnéeën widerspriechen deem kloer, an domat och dësem Argument, dat d'ander Säit ëmmer
benotzt, datt Impfgegner oder Impfkritiker asozial Gratisrider wieren, wat eigentlech onbegrënnt ass.
Virun allem hu mir elo mam Coronavirus-Impfstoff gesinn, datt et iwwerhaapt keng Schutz fir anerer gouf, also ass dëse
Slogan, deen ëmmer erëm gebraucht gouf, komplett ongegrënnt.
D'Zil vun der Impfung ass Antikierper ze produzéieren.
Dat soll de Beweis sinn, datt d'Impfung geschafft huet.
Dat ass wat d'Leit soen.
Jo, ass dat iwwerhaapt de wichtegste Punkt, wann et ëm d'Immunverdeedegung geet?
Nee, natierlech ass et naiv ze soen, datt alles op Antikierper baséiert.
Wat sinn Antikierper? Wéi funktionéieren se? A wéi funktionéiert d'Immunsystem am Allgemengen?
Kengem ass et bekannt, well et an der Medezin bal ni geléiert gëtt.
Dokteren ginn Dokteren, ouni d'grondleeënd Wëssen iwwer Immunologie ze erlernen.
Well ech dëse Fächer iwwer 20 Joer vun A bis Z geléiert hunn, hu d'Studenten zu Mainz wierklech eng rieseg
Quantitéit Wëssen misse beherrschen, soss hätten se d'Examen net bestanen. Si wossten dat och.
Nee, et ginn verschidde Äerm a Pfeiler vum Immunsystem, an mir hu se alleguer erkläert.
Et ginn net vill, mee du muss se kennen.
Et sinn d'Antikierper an duerno d'Zellen, Lymphozyten .
A grousser Linn kënnen Antikierper nëmmen géint Toxine wierksam sinn, well Toxine kleng sinn an Antikierper och kleng sinn,
an Antikierper kënnen Toxine offänken, wann se präsent sinn.
Nämlech d'Toxine, déi am Blutt sinn, well d'Antikierper haaptsächlech am Blutt sinn.
Dofir funktionéiert et nëmmen, wann e Toxinn iwwer de Bluttkreislaf transportéiert gëtt.
Zum Beispill d'Toxin, dat vum Tetanusbakterium produzéiert gëtt.
An do kënnen d'Antikierper fänken an stoppen, wat heescht, datt si ophale kënnen an net weidergoen.
Soss kënnen Antikierper Viren nëmmen stoppen, wann se am Blutt präsent sinn.
Allerdéngs drénge déi meescht Viren iwwer d'Nues, d'Luftroueren oder de Darm an de Kierper.
An dofir gëtt et keng Méiglechkeet, d'Lungeauskleedung, d'Bronchien, d'Lunge selwer oder souguer de
Verdauungstrakt duerch eng Impfung wierklech ze schützen.
Dat ass firwat, wéi ech viru fënnef Joer gesot hunn, Leit, et ass absolut sënnlos, géint e Atmungspathogen ze
impfen, wann d'Antikierper am Blutt produzéiert ginn, well se op der falscher Säit vun der Mauer sinn.
Du kanns et net stoppen, an elo wësse mir, datt dat de Fall ass.
Dass dës Impfung ni eng Infektioun verhënnere kéint.
Jo. D'Diskussioun enthält elo och d'Masernimpfung, déi vum Jens Spahn agefouert gouf.
Och do schéngt et, datt d'Antikierper net wesentlech zum Schutz bäidroen.
Jo, mir hu dat och am Buch ernimmt. Dat ass zënter 50 Joer bekannt.
Et ginn Leit, déi iwwerhaapt keng Antikierper produzéiere kënnen. Dëst ass en genetësche Defekt.
An et war bekannt, datt dës Leit d'Masern ganz normal kréien an ëmmer ganz normal erëmkamen, wéi all aner.
Si stierwen net. Si ginn och net méi schwéier krank. Iwwerhaapt net.
An dat ass de Beweis, d'klor Indikatioun, datt et d'Lymphozyten, d'wäiss Bluttzellen, sinn, déi
verantwortlech sinn fir d'Eliminatioun vu virale Infektiounen.
Jo, an dës wäiss Bluttzellen ginn net gemooss. Verstees du? Wéinst der Impfung.
Well et ze schwéier ass, an dobäi géif et näischt bréngen, well se ëmmer do sinn. Dat ass déi aner Saach, déi mir hinnen soen.
Wat d'Viren ugeet, sinn dës wäiss Bluttzellen net fir ee eenzege Virus zoustänneg, mä si
erkennen e Virustyp an d'ganz Famill gläichzäiteg.
An dofir si mir geschützt. Je méi dacks mir an der Kandheet verschiddene Viren ausgesat sinn, dest méi breet ass eise Schutz.
Dofir muss dëse ganze Blödsinn, Kanner virun virale Krankheeten ze schützen, ophalen.
A firwat mengs du, datt dës obligatoresch Impfung speziell géint Masern agefouert gouf?
Ech weess et net. Ech vermuten, et war e Test, fir ze kucken, wéi d'Populatioun op eng obligatoresch Impfung géif reagéieren.
Well eng obligatoresch Impfung géint de Coronavirus och spéider diskutéiert gouf.
Dat war schonn geplangt.
Et war warscheinlech schonn geplangt. Et war eng Aart "Virpréifung" mat der Ufuerderung vun der
Masernimpfung – déi iwwerhaapt net néideg war.
Also, wéi ech gesot hunn, wéi de Sucharit schonn gesot huet, goufen deemools keng Doudesfäll duerch Masern.
D'Infektiounsraten waren och arbiträr niddereg.
Firwat grad Masern vun allem plëtzlech obligatoresch gemaach goufen, gouf iwwerhaapt net wierklech
erkläert. An et huet och iwwerhaapt kee Sënn gemaach.
Jo, a deem Sënn ass dëst Gesetz wierklech e eegent Tor, well schliisslech onkompetent Experten all méiglech Saachen maachen...
Entschëllegt, wat sinn inkompetent Experten?
Déi sech selwer Experten nennen.
Nee, nee, nee. Si ginn sech keng Titelen, si ginn als Experten genannt a ernannt, jo.
Hanner dësem Ganze steet eng Agenda. An dës Agenda ass tatsächlech geplangt.
D'Planer sinn net an dësem Land; si sinn iergendwou wäit am Westen.
Awer dës Planung geet schonn zënter 10 Joer, 25 Joer laang fir dëse Coronavirus-Ausbroch.
Paul Schreyer säi Buch sollt wierklech Lektüre sinn. Fir all Journalisten. Fir jiddereen.
An och fir Politiker-Wëlleger. Et war alles geplangt.
An et ass absolut kloer, datt dës Coronavirus-Kris am Joer 2019 schonn bal komplett geplangt war.
Am Oktober 2019 gouf et dat Simulatiounsspill. An natierlech war de Virus do.
Well de Virus aus dem Laboratoire kënnt, wéi mir elo wëssen .
Jiddereen, deen dat net weess, sollt definitiv an enger Bibliothéik agespaart ginn a muss obligatoresch liesen.
Well et alles geplangt war. Moderna hat schonn 100.000 Dosen Impfstoff am Joer 2019 disponibel.
An si hunn gesot: Leit, mir kréien nächst Joer eng Milliard Dosen. Mir kënnen et maachen.
D'Botschaft war, datt e Virus fräigelooss gouf, géint deen d'Mënschheet kee Immunsystem hat.
Jo. Mee dat ass Blödsinn, oder? Et ass net esou, wéi wann mir komplett dem Wëlle vun engem Pathogen ausgeliefert wieren.
Jo, dofir droen mir Masken a halen eis Distanz.
Dat waren déi eenzeg Saachen, déi eis kéinten schützen – wat e komplette Nonsens war.
Mir hunn gesinn, datt et eng exzellent Grondimmunitéit gouf.
Si wossten net, datt d'Immunitéit géint Coronavirusen ëmmer breet baséiert ass. Well Coronavirusen iwwerall sinn.
An wann d'Kand mat der Kannergaart ufänkt, ass et am éischte Joer all puer Méint krank.
Dës sinn haaptsächlech Coronavirusen. An d'Immunsystem gëtt mat all Infektioun ëmmer erëm trainéiert a gëtt ëmmer méi staark.
Ech hunn d'Coronavirus-Pandemie an menger Praxis erlieft.
Ech wollt dat och erliewen, an et koum mam Test.
Am Moment wou de Test verfügbar gouf, huet Panik ausgebrach.
D'Leit sinn atemlos an d'Praxis erakomm – mee mat hinnen war näischt falsch.
Si goufen positiv op de Coronavirus getest a haten d'Gefill, net atmen ze kënnen.
Ech hu just eng Zäit laang mat hinnen driwwer diskutéiert a hinnen kloer gemaach, datt si genuch Otemzäit hunn.
Si hunn einfach hyperventiléiert. An duerno huet et erëm nogelooss.
Et goufen och Patientë, déi positiv op Coronavirus getest goufen. Awer dat gouf vum Test verschleiert.
An duerno hunn ech mir d'Fräiheet geholl, méi genee nozekucken, fir ze gesinn, wat eigentlech mat hinnen net an der
Rei war. Si haten tatsächlech Schwieregkeeten beim Otemzuch.
Ee hat eng Chlamydien-Longeentzündung , deen aneren hat eng Longeembolie.
Den Drëtten hat dës Papageikrankheet, déi Cortison gebraucht huet.
Et goufen ganz verschidde Ursaachen. Awer si goufen alleguerten ënner dem Coronavirus-Test, souzesoen, op eng Linn bruecht.
Falsch diagnostizéiert.
Jo, falsch diagnostizéiert. Deen mat enger Chlamydien-Pneumonie wier sécher net ganz frou iwwer Cortison gewiescht.
Am Fall vun exogener allergescher Alveolitis war Cortison déi richteg Behandlung.
Awer d'Differenzialdiagnos gëtt komplett vernachlässegt.
Jo, et war ganz flott, an engem Interview mat engem Pulmonolog ze gesinn, deen seng Progressioun
beschriwwen huet, deen et duerno selwer kritt huet.
An d'Madamm Maischberger huet eis gesot: "Dir hutt esou vill opgeoffert an hutt et duerno selwer kritt. Sot eis dovun."
An duerno huet hien d'klassesch Progressioun vun der Pneumokokkenpneumonie beschriwwen a
konkludéiert, datt dat, wat hien erlieft hat, e ganz atypësche Fall vun enger Coronavirus-Pneumonie war.
Si waren deemools esou geblënnt, si hunn sech nëmmen op dëse Coronavirus-Test
konzentréiert a gesot, datt en alles entscheet géif.
Gripp ass an där selwechter Period verschwonnen.
Et gouf eigentlech bal komplett eliminéiert, well keen méi op Gripp test.
Ech hu duerno mäi Labordokter ugeruff a gefrot: "Sot mir, test nach iergendeen op Gripp?"
Hien seet: "Nee, nëmmen du heiansdo." Dat ass also eng ganz kloer Testbevooroordeelung .
Ouni dëse Test hätten mir d'Krankheet net bemierkt. Ech hunn och e puer Kolleegen gefrot:
Sot mir, mengs du, mir hätten eppes gemierkt, wann mir de Test net gemaach hätten?
Professer Allersberger aus Éisträich huet gesot a mat mir zougestëmmt: "Nee, mir hätten et sécher net gemierkt."
Awer meng Kollege hunn gesot: "Jo, du hues all déi dout Leit gesinn."
An duerno hunn ech mech ganz onroueg gefillt. Hutt Dir an Ärer Praxis schonn vill Doudfäll gehat?
Nee, net an menger Praxis, mä hues du d'Biller aus Bergamo gesinn?
Et huet sech alles op d'Biller aus Bergamo zréckgefouert.
Dëst huet Angscht verbreet a d'Leit gehorchsam gemaach.
Awer elo ass de Tom Lausen zum Beispill dohi gaangen a huet d'Doudeger gezielt, well d'Doudeger wierklech do waren.
Wat mengs du, wat d'Ursaach dann ass? Firwat sinn d'Leit gestuerwen?
Jo, ech hunn – duerch d'AIDS-Problemer an d'Iwwerbehandlung opgekläert – mech natierlech direkt
gefrot: Wéi hunn si d'Coronavirus-Patienten behandelt?
An ech hunn direkt dat fonnt, wat ech gesicht hunn. An China hunn si d'Patienten mat Cortison,
Steroiden an antivirale Medikamenter behandelt.
Et huet sech net bewisen, stoung direkt driwwer.
Wann ech héieren, datt eppes sech nach net bewisen huet, stellen ech d'Ouer op. Dat bedeit
normalerweis, datt et Schued verursaacht huet.
An ech hu dat als Geleeënheet geholl, e Bréif un den Redakter vun eisem däitsche medezinesche Journal ze
schreiwen, als Äntwert op en Artikel mam Titel: "Et gëtt nach ëmmer keng Behandlung fir de Coronavirus."
An duerno hunn ech geschriwwen: Am Liicht vun dëser Ausso froe ech mech, wat fir eng Aart Drogen offensichtlech ouni
iergendeng Testung iwwerhaapt fir d'Behandlung benotzt ginn.
An dat waren alles Virbereedungen, déi méi oder manner staark immunosuppressiv waren .
An am Fall vun engem klinëschen Bild, dat der Gripp ähnelt oder deeltweis Gripp war, géif ech
wahrscheinlech keng vun dëse Substanzen wëllen, well si sécher net de Heelungsprozess fërderen.
An si hunn de Bréif wierklech publizéiert. Awer de Text huet trotzdeem weidergaangen.
An duerno koumen déi WHO-Studien den 1. Abrëll, déi tatsächlech eng bedeitend Iwwerdoudegkeet gewisen hunn.
An dat war wéinst enger Substanz, déi et enthalen huet, Hydroxychloroquin, wat a klengen Dosen sécherlech zimlech
nëtzlech ass a bei der Behandlung vu virale Infektiounen och zimlech effektiv ka sinn, well et
d'Schmäerzen an de Gliederen e bëssen lindert.
Awer et huet e ganz schmaale therapeutësche Beräich, an et gouf do a Dosen recommandéiert, déi absolut letal
waren – wat zu kardialer Arrhythmie an souguer zu ventrikulärer Fibrillation gefouert huet.
Dat gouf natierlech relativ séier bemierkt a gouf duerno direkt gestoppt, sou datt et nëmmen ee Peak gouf –
an anere Wierder, d'Kurve ass 14 Deeg no Ufank vun dëse Studien vertikal eropgaangen.
Sou kéints du d'Procureuren dohin schécken an no de Patientendossieren vun deenen
froen, déi den 1. Abrëll behandelt goufen.
Si géifen sécher fannen, wat si gesicht hunn, egal wou dës Iwwerstierftlechkeet opgetrueden ass.
Dat waren London, Paräis, déi grouss Stied, déi Haaptstied, wou déi grouss Universitéitsspideeler lagen, an Madrid.
An jo, och New York, mee dat huet net zu Europa gepasst.
Awer dat gouf natierlech schonn an de WHO-Studien do gemaach, an och sécher a Neiséiland an Australien.
Awer dës Iwwerstierft huet natierlech Angscht verbreet.
Kengem fällt et an, datt d'Patienten wéinst der Behandlung stierwen; natierlech gleewen si,
datt si wéinst dëser schwéierer Krankheet stierwen.
An dofir hat de Coronavirus op eemol e Ruff, zéngmol méi geféierlech wéi d'Gripp ze sinn.
Jo. Jo, mir hunn e ganz interessanten Programm op Kla.TV doriwwer wou Dir dës Leit gesitt, déi zum Beispill an Italien behandelt
goufen, eng komplett falsch Therapie kritt hunn, a massenhaft gestuerwen sinn, an datt bal
niemand lieweg aus dem Spidol erauskomm ass .
Jo, an duerno gouf et d'Problematik vun de epidemiehygienesche Recommandatiounen, datt
d'Patienten léiwer intubéiert solle ginn .
An Remdesivir.
An Remdesivir, dat e ganz toxescht antiviralt Medikament ass, dat anscheinend ënner Lizenz zu Bergamo
produzéiert gëtt – wéi de Tom Lausen erausfonnt huet.
Also waren et kuerz Distanzen vum Hiersteller bis zum Alters- a Pfleegheem.
Also waren d'Patienten do warscheinlech alleguerten gutt mat Remdesivir versuergt.
net ze soen ëmbruecht...
Op alle Fall huet et net zur Genesung bäigedroen.
Ausser SARS-CoV-2, dat schonn ëmfaassend diskutéiert gouf an mat deem vill vun eise Zuschauer schonn vertraut sinn.
Allerdéngs ginn et aner Krankheeten, bei deenen d'Diagnos net esou kloer ass.
Du schreifs... An dengem Buch hues du e gudden Abschnitt iwwer Hepatitis C. Kanns du eis e bësse méi doriwwer erzielen?
Jo, Hepatitis C huet, souzesoen, sech op HIV gesat.
Ech muss kuerz d'Déiereversuch erklären, deen stattfonnt huet.
Et gouf eng net-A-/net-B-Hepatitis, déi eng Post-Transfusiouns-Hepatitis war, déi net wierklech
iwwerdroen gouf, mä no Blutttransfusiounen opgetrueden ass.
Sou kéint dat och en immunologeschen Effekt gewiescht sinn, wat de Grond ass, firwat d'Patienten temporär giel gi sinn.
Awer d'Virologen waren amgaangen a geduecht, et kéint och e Virus sinn, deen nach net entdeckt gouf.
Duerno hunn si no deem gesicht, andeems si Affen mat Blutt vu Patiente mat net-A/net-B-Hepatitis infizéiert hunn an
e Kontrolldéier an engem getrennten Zëmmer gehalen hunn.
Dat war d'Experimentopostell. Also sollten si tatsächlech eng gläichgrouss Zuel Affen mat Blutt vun engem gesonde Mënsch
infuséiert hunn, fir dës immunologesch Effekter auszeschléissen.
Na, dës transfuséiert Affen si net krank ginn.
Si haten temporär liicht erhéicht Liewerensymen a goufen duerno geschluecht.
An d'Liewer war och an der Rei, si hunn näischt fonnt.
Awer duerno sinn dës héichopléisend PCR-Methoden um Maart komm, an domat hunn si e puer Fragmenter fonnt, déi net zum genetëschen
Code vum Testdéier ze gehéieren schéngen, an si hunn ofgeschloss, datt dëst de Virus kéint sinn, deen d'Déieren beherbergen.
An duerno gouf en Antikörper géint et entwéckelt, en HCV-Antikörper.
An duerno gouf et verkaafbar. Et koum einfach esou, datt de chinesesche Keeser
Hepatitis hat, also gouf et promovéiert a vermaart.
Si hunn d'Antigen hiergestallt. Also hunn si dës Genfragmenter als Schabloun fir d'Protein, fir de Blaudrock vum Antigen geholl.
An si hunn d'Antigen benotzt, fir Antikierper an anere Déieren ze induzéieren .
An duerno hunn si e Test entwéckelt, fir dës Antikierper beim Mënsch z'entdecken. Dat ass
dëse Test fir d'Detektioun vun Antikierper.
Allerdéngs zielt d'Antikierper-Detektioun op de Baustein, deen no engem hypotheteschen Blaudréck gebaut gouf.
An duerno sinn si mat dësem Test ronderëmgaangen a hunn d'Leit ënnersicht, fir erauszefannen, wien Antikierper dorunner hat.
An jiddereen, deen dat huet, huet Hepatitis C. Dat war d'Definitioun, oder?
Och wann se keng klinesch Symptomer weisen, wéi Gielung?
Jo, mir haten schonn dës Inkubatiounsperiod bei AIDS, wou mir och gesond Patiente haten,
déi positiv op d'Antikierper getest goufen.
Si goufen gesot, datt een no engem Joer dout wier – duerno gouf d'Inkubatiounsperiod e bësse méi laang, dann waren et zéng Joer –
bei Hepatitis C hunn se iwwerhaapt net gestuerwen, dann waren et 30 Joer – dann géif
een Liewerkriibs oder Liewerszirrhose kréien.
An fir sécherzestellen, datt Dir et net kritt, sollt Dir elo mat eiser antiviraler Therapie
ufänken, déi de Moment £10.000 pro Pack kascht.
An esou funktionéiert et. Si sinn net krank, a wéinst der Behandlung ginn si och net nees krank,
well d'Doséierung net méi esou héich ass wéi virdrun.
Hepatitis C gouf fréier mat Interferon a héijen Dosen Ribavirin behandelt.
D'Leit waren e Joer laang komplett erschöpft a krank, hunn eng schwéier Anämie entwéckelt an duerno misste sech dovun
erhuelen, sou datt et kloer gouf, datt eppes misst änneren, op d'mannst fir d'Therapie manner toxesch ze maachen.
Awer eigentlech huet et ëmmer e gudde Grond ginn, Liewerproblemer net mat Medikamenter ze behandelen, well dat
op eng gewëssen Manéier ëmmer toxesch fir d'Liewer ass.
An hautdesdaags froen sech d'Leit – ech war grad op engem aneren Liewersymposium – firwat d'Zuel vun Liewerzellkarzinomer
trotz enger effektiver Reduktioun vum Virenload net ofhëlt. Tatsächlech schéngt se e bësse ze klëmmen.
Déi einfach Äntwert ass, datt ee näischt mam aneren ze dinn huet.
All d'Junkies sinn positiv op Hepatitis C, mee si hunn en anere Grond.
Si hunn hir Drogen als e lebertoxescht Problem. Genausou wéi Alkoholiker.
Wann een dat op enger Liewerskonferenz seet, bedeit dat, datt Alkohol e ganz wichtege Co-Faktor
ass. Also funktionéiert et ouni Alkohol och net.
Et ass also tatsächlech de Fall, datt HCV-positiv Patientë, déi Problemer hunn, dacks
zoufälleg als Alkoholiker festgestallt ginn.
Jo. Sou schreift een deem dann erëm e Virdeel fir d'Therapie zou, deen iwwerhaapt net bewisen ka ginn.
An gesäit de Schued net.
An gesäit de Schued net, jo. Äert Buch geet ganz ëmfaassend op déi empfonnt a reell Risiken an.
Also maacht Dir do dacks Vergläicher; Dir hutt dës dräi Pfeiler ernimmt.
Am Allgemengen sinn et Liewensstilwahlen. Du hues Alkoholiker ernimmt, mee aner Saachen, déi vill méi verbreet
sinn, wéi Fettleibegkeet a Fëmmen, si statistesch vill méi bedeitend wéi all infektiiv Krankheet de Moment.
Si schreiwen do eng Lëscht, an infektiiv Krankheeten kommen nëmmen op der fënnefter Plaz bei de Doudesursaachen.
Firwat erklären Institutiounen wéi d'Robert Koch-Institut dann net, datt d'Leit vill méi dovunner profitéieren,
wann si sech gesond halen an dës Gesondheet fërderen?
Anstattdessen drängen si op Tester a Vaccinatiounen, déi am ënneschten Deel vun der Risiko-Nutzen-Analys stinn.
Kann ech elo meng These iwwer d'Herrschaftsklass an d'Knechtschaft virleeën?
Eis ganz Gesellschaft ass op Kapitalismus opgebaut... Jo, et ass eng Gesellschaft, déi op Kapitalismus opgebaut ass.
An ech hunn eppes vum Rainer Mausfeld gelies, wat fir mech onheemlech beréierend war.
Rainer Mausfeld, eise grousse Historiker (tatsächlech: Psycholog) aus Kiel, huet geschriwwen:
Kapitalismus a Demokratie si mateneen onverenbar.
Well de Kapitalismus dozou féiert, datt d'Leit Saachen vun aneren ewechhuelen.
Si wëllen am Prinzip hiren eegene Gier zefriddenstellen.
An Gier, eng mënschlech Eegeschaft, déi schwéier ze ënnerdrécken ass, féiert d'Räich dozou, ëmmer nach méi räich ze ginn.
An fir dat ze maachen, mussen si ëmmer méi vun deenen Aarme ewechhuelen.
An mir hunn e Punkt erreecht, wou si elo alles vun der ganzer Welt mussen huelen, fir hir
Positioun als Herrscher vun der Welt ze erhalen.
An wat si maachen, ass eis Mënschlechkeet, eis Fäegkeeten als Mënschen, ze huelen an eis dozou
ze bréngen, fir eis eege Ressourcen ze bezuelen.
An dësem Fall sinn Impfstoffer a Medikamenter, déi eise eegene Doud bestëmmen. Dat ass esou en verréckten Gedanke.
Ech muss dat elo vun menger Brust kréien, well ech duerch d'Studie vu verschiddene Bicher iwwer Geschicht,
Politik an Wirtschaft dës Konklusioun erreecht hunn.
An all déi Leit, mat deenen ech zënter Joren an dësem Beräich geschwat hunn, fannen et ganz, ganz wahrscheinlech, datt
d'Muechte, déi regéieren – an déi sinn net a Däitschland, si sinn iergendwou am Westen – mäi Beräich, mäi Beräich, d'infektiiv
Krankheeten, als eenzegaartegt, neit, mächtegt, am mächtegsten Instrument op der Welt
entdeckt hunn, fir hir Herrschaft ze konsolidéieren.
Well mat dësen hunn si hir Wëssenschaftler, Experten, an elo hunn si d'WHO. Alles ass op enger Plaz.
An d'WHO kritt elo vun de Leit a Däitschland an Europa d'Muecht, alles ze maachen, wat si wëllen. An dat ass wat si elo maachen.
Si kënnen no Belieben eng Pandemie ausrufen, an domat kënnen si – no Belieben –
Moossnamen ordonnéieren, déi mussen befollegt ginn.
Et ass gesetzlech strafbar, wann Dir dat net maacht, eng Strofe, déi schlëmmst Strofe.
An dat Instrument ausnotzt d'Ignoranz vun de Leit, well Wëssen ass Muecht, während Ignoranz oder Mangel u Wëssen Ohnmuecht ass.
D'Leit sinn hëlleflos, well si Infektiounen net verstoen oder net gutt genuch verstoen. An si kënnen d'Ligen net duerchschauen.
An si gesinn och net, datt an dëse Ligen déi schlëmmst Lige iwwerhaapt verflochten ass,
nämlech d'Lige iwwer gen-baséiert Impfstoffer.
Jo, ech soen net vill méi, mee ech soen, datt ee vun de wichtegste Zwecker vun dësem Interview ass, d'Opmierksamkeet vun
all menge léiwen Matmënschen op de Fakt ze zéien, datt mir dëst Thema am Buch wierklech esou behandelen, datt all Thema op
eng Manéier behandelt gëtt, déi jiddereen mat engem normale IQ verstoen soll. Et ass alles esou einfach geschriwwen.
Si hunn eng brillant Aarbecht gemaach.
An mir hu bei eis geduecht, wann ee Kapitel an dësem Buch Lektüre sollt sinn, déi all Journalisten, all Dokteren an all Affekoten
mussen liesen – Politiker loossen ech fir de Moment ewech, dat ass warscheinlech sënnlos – dann ass et dëst Kapitel, et
ass nëmmen aacht Säiten laang, iwwer gen-baséiert Impfungen – déi gréisste Gefor fir d'Mënschheet iwwerthaapt.
An duerno hunn ech mam Här Kopp geschwat, an hien huet direkt "jo" gesot, dëst Kapitel iwwer "gen-baséiert
Impfungen" kéint op der Websäit als gratis Download ugebuede ginn fir jiddereen op der Welt, deen Däitsch liesen kann.
An dat ass wat geschitt ass. Also hutt Dir elo schonn zwou Deeg d'Méiglechkeet, dëst Kapitel gratis ze
liesen. Dir bezuelt net e Cent; dat eenzegt wat Dir investéiere musst, ass eng Stonn Lieszäit.
An du brauchs net méi wéi eng Stonn fir déi aacht Säiten. Et ass esou einfach.
Dëst gëtt Iech vläicht déi eenzegaarteg Geleeënheet, opzestoen an Iech selwer an Är Léifsten ze schützen.
Well alles wat Dir maache musst, ass mat enger Stëmm "Nee" ze soen an de Politiker ze verbidden, der WHO dës Autoritéit ze ginn!
An wann se et maachen, sot trotzdem "nee" a sot, datt mir et net maachen.
Kuckt, wéi Dir Millioune vun eis bestraft. Well si dat och net kënnen.
An esou hunn ech och d'Bedeitung vun dësem ganzen Buch verstanen, dat dorop aus ass, Leit, déi onfäheg gemaach goufen, hir eege
Entscheedungen ze treffen, an verantwortlech Bierger ze transforméieren, sou datt si, op d'mannst an de grousse Zich,
verstoen, wat infektiiv Krankheeten sinn, wat d'Géigemoossnamen sinn, wéi een se géigesäiteg ofwiichte
soll, an wéi een eng korrekt Bezéiung erëmherstellt.
Ech hu geduecht, dat war an hirem Buch ganz gutt gemaach.
Fir och do ze soen, datt d'Wëssenschaft eng Hëllef bei der Entscheedungsfindung ass.
Et ass net de neie Gott. Et ass net eng Ersatzreligioun, fir déi et deels erstallt gouf.
Dass de sougenannte Expert dann kann annoncéieren, wat d'Leit solle maachen a wat se net solle maachen, sou datt se
net stierwen. An Dir kënnt gesinn, datt dat net wouer ass.
Awer ech muss widderhuelen, wat Dir ernimmt hutt.
Et ass tatsächlech de Fall, datt mir un Häerz-Kreislauf-Krankheeten an Kriibs stierwen.
An infektiiv Krankheeten spillen an der Doudesfallstatistik net wierklech eng Roll.
Dat Géigendeel gëtt ëmmer propagéiert, wéi wann infektiiv Krankheeten eis gréisste Gefor wieren.
Elo besonnesch wéinst dem Coronavirus ervirgehuewen.
Awer all Joer gëtt erëm betount, datt Grippestierfäll onmiddelslech sinn – ëmmer
mussen 30.000 Grippestierfäll betrauert ginn.
Wann Dir e méi genee kuckt, ass näischt dovun iwwerhaapt wou.
Eher sinn dës 30 000 oder 40 000 einfach d'Differenz tëscht der Summer-Sterblichkeit an der Wanter-Sterblichkeit.
Aus wat fir engem Grond och ëmmer stierwen méi Leit am Wanter.
An alles wat no dëser Ofzuch bleift, gëtt einfach de Grippedoudeger zougeschriwwen,
fir d'Grippvaccinatioun erëm ze fërderen.
An wann Dir op d'Robert Koch-Institut kuckt, fir ze gesinn, wéi vill Leit tatsächlech un der Gripp stierwen – an d'Gripp ass eng
meldepflicht Krankheet, sou datt d'Zuelen relativ zouverlässeg sinn – kënnt Dir op eng dräizifferg
Zuel eraus. Also stierft bal ni een un der Gripp.
Also, d'Annonce gouf gemaach, an se gëtt all Kéier widderholl: maacht är Grippeschoss, well soss 30.000 Leit stierwen.
Mir soen, et sinn déi normal a rein Doudesfäll, déi wierklech der Gripp zougeschriwwe kënne
ginn, an dat sinn esou 300, 400 oder esou eppes?
100 bis 200 – pro Saison. Jo.
Awer een muss och realiséieren, datt dës Grippimpfung, där hir Effektivitéit duerch d'Moossnam vun
Antikierper bestëmmt gëtt, egal wéi ass, sënnlos ass.
Dëse eenzege arme Parameter gëtt bal net reduzéiert.
Jo, ech mengen, d'Effektivitéit soll ronn 50 Prozent sinn, mat Schwankungen tëscht 40 a 60
Prozent. Vergiess et, Leit. Dat ass näischt.
Dir kënnt net Millioune Leit mat engem potenziell geféierlechen Impfstoff impfen, fir eng 50-prozenteg Reduktioun
vun der Antikörpersäntwert z'erreechen. Sidd Dir verréckt?
Ech gesinn dacks Patiente, déi d'Gripp kréien, nodeems si d'Grippimpfung kritt hunn.
Natierlech.
Awer esou kënnt et rüber, wann ech him soen: "Dir hutt d'Gripp."
Nee, Dokter, dat kann net sinn. Ech sinn geimpft. Et muss eppes anescht sinn.
Jo. Also kënne mir et einfach zesummefaassen.
An Ärem Buch schreiwt Dir, datt Infektiounen geféierlech kënne sinn. A sinn se net hautdesdaags heefeg?
Net dacks.
Net dacks. Et gëtt just dës gezielte Panikmache vun de Politiker an de Medien.
Si soen, et wier aus kapitalistesche Grënn, mee vläicht ginn et aner.
Wëssenschaft ass eigentlech e Leedfuedem.
Du bréngs dat erëm an de Mëttelpunkt, datt mir d'Saachen méi grëndlech op den Grond goen sollten.
Dat seet, wat wichteg ass an wat net wichteg ass.
Een soll net nëmmen eenzel Fakten opbauschen an aner vergiessen.
Dass een net e Bierg aus enger Maushöhle maache soll, an ëmgedréint.
An d'Leit sollten erëm fäeg sinn, hir eege informéiert Entscheedungen ze treffen.
Um Enn vun all Kapitel iwwer d'Impfung roden si ëmmer jiddereen, sech ze informéieren an duerno seng eege
Entscheedung ze treffen, an datt Zwang ni sollt agesat ginn.
Well, wéi du seets, et ass e Wierkzeug vun deenen, déi d'Muecht hunn.
Ass do nach eppes, wat Dir de Zuschauer soe wëllt, ier mir ofschléissen?
Ausser natierlech der Empfehlung, Äert Buch ze kafen.
Dat ass ganz gutt geschriwwen, et ass wierklech einfach ze verstoen.
Ech konnt et an nëmmen e puer Deeg ganz gutt verstoen. Et war e Genoss et ze liesen.
Awer ech muss éierlech soen, ech wëll net, datt dëst sech an eng Buchverkaafsshow verwandelt, jo.
Mir hunn d'Buch net geschriwwen, fir datt esou vill Leit wéi méiglech et kafen.
Mir hunn et esou geschriwwen, datt esou vill Leit wéi méiglech d'Buch liesen.
Wéi du d'Buch kritt, ass un dir. Du muss et net onbedéngt kafen.
Awer du muss froen, zum Beispill an de Bibliothéiken, wanns du d'Buch ausgeléint wëlls.
An wat mir sécher hoffen, ass datt d'Buch och bei bestëmmte Beruffer, wéi Enseignanten, gutt ukënnt –
Enseignanten sinn an dësem Land esou wichteg, si mussen méi iwwer Infektiounen wësse, dat ass wierklech néideg.
Well wat si elo an de Schoulen maachen oder gemaach hunn, ass onverantwortlech géint eis Kanner. Dat ass net akzeptabel.
An einfach alles ze gleewen, wat vun enger Regierungsdepartement oder Autoritéit kënnt, ass net de Wee zu enger
hoffnungsvoller Zukunft. Dat ass eng hoffnungslos Zukunft.
Mir wollten Hoffnung ginn. An mat dësem Buch wollten mir Iech Wëssen ginn, fir Kraaft an Är Hänn ze leeën.
Wéi een un d'Muecht kënnt – du muss just d'Buch liesen, dat ass alles.
An w.e.g. lies op d'mannst dat Kapitel, dat näischt kascht.
Apropos, vläicht nach e lescht Wuert. Mir sinn an enger Associatioun mam Numm MWGFD.
An dës Associatioun ass eng Versammlung, eng Associatioun vu medizinesche Fachleit a
Wëssenschaftler, déi alleguer op Däitsch schwätzen.
An mir hu eis engagéiert – alles ass fräiwëlleg, keen vun eis kritt e Cent dofir.
An si sinn ganz, ganz erausragend Dokteren a Wëssenschaftler.
Hien (Dr. Köhnlein) ass och scho zënter Joren dobäi.
Mir hunn den Pathologeschen Institut vum Arne Burckhardt gegrënnt an opgeriicht. Hien war och e Member vun eiser Organisatioun.
An du weess, datt hien Pionéieraarbecht geleescht huet.
Aarbecht, déi elo plëtzlech international gesi gëtt. Et ass alles aus Däitschland komm.
Wéi Arne Burckhardt gestuerwen ass, waren mir an enger Kris.
Mir konnten keng weider pathologesch Ënnersichungen duerchféieren.
Awer mir hunn zu dësem Zweck e weidere Laboratoire opgeriicht, deen "Institut fir molekulare Diagnostik" genannt gëtt.
An et gëtt och vun de Memberen vun eiser Associatioun geleet.
Also, eis Associatioun war am Ufank eng Non-Profit-Organisatioun, mee ee Joer méi spéit, am
Joer 2021, gouf eise Non-Profit-Status zréckgezunn.
Dat bedeit, datt mir keng Spendenquittungen ausstellen kënnen. Dës Associatioun ass op Spenden ugewisen.
Mir géifen eis freeën, wann Dir iwwerleet, eng Spende un d'Associatioun an d'Inmodia Institut ze maachen.
Dat wier dat, wat mech déifglécklech géif maachen.
Villmools Merci fir Är Aarbecht un dësem grousse Buch!
Jo, villmools Merci nach eng Kéier fir dëst Interview.
Ech hoffen, datt et wäit verbreet gëtt!
Goodbye.
Jo, merci! Bis dann.
Kla.TV brauch Är Hëllef! Benotzt w.e.g. d'Deelungsfunktioun ënnen am Programm.
D'fäerdegt E-Mail-Template hëlleft Iech, Äre privaten Empfängerkrees z'erreechen. Ouni Spam-Blocken.
Mäi Bäitrag fir d'Welt mat nëmmen engem Klick ze veränneren. Et war nach ni esou einfach.