"Незнание или незнание - это бессилие.
Люди бессильны, потому что ничего не понимают в инфекциях или понимают недостаточно. И они не могут видеть ложь насквозь".
"Проблема в том, что на инфекционных заболеваниях можно заработать невероятное количество
денег, о чем большинство людей не догадывается".
Я хотел бы поприветствовать профессора доктора Бхакди и доктора Кёнляйна в нашем интервью Kla.TV.
Приятно, что вы снова стали нашим гостем.
Оба они уже выступали на конференции по борьбе с цензурой на важные медицинские темы. .
А еще вы двое были первыми экспертами, которые высказались во время кризиса с коронавирусом, когда
мы все не могли понять, что происходит вокруг нас.
Затем они появились на Kla.TV, с нами 15 и 30 марта 2020 года - в эфире, а затем последовали и другие интервью.
Для тех зрителей, которые вас еще не знают: Доктор Кёнляйн, вы специалист по внутренним болезням и спортивной
медицине и уже несколько десятилетий работаете в качестве терапевта в своей собственной практике.
Профессор доктор Бхакди, вы десятилетиями обучали студентов-медиков, будучи профессором и
председателем Института медицинской микробиологии и гигиены при Университете Иоганна Гутенберга в Майнце.
Вы были главным редактором медицинского журнала "Медицинская микробиология и иммунология" и получили бесчисленное
количество наград за свои исследования, обогатив тем самым фундаментальное понимание нашей иммунной системы.
Вы вместе с женой (профессором Бхакди) доктором Райсом опубликовали новую книгу под названием: "Понимание инфекции
- вместо ее страха. О мифах, заблуждениях и реальности".
Мой первый вопрос: Профессор Бхакди, что побудило вас написать эту книгу?
Ну, десять лет назад мы с женой опубликовали книгу.
Она называлась "Призрак инфекций. Мифы, заблуждения и реальность".
А книгу мы написали тогда, потому что я уже вышел на пенсию, и жена сказала мне:
"Вы должны записывать свои лекции для широкой публики.
Все об инфекциях, что хотят и должны знать люди в этой стране.
И это реальность, а затем укажите на то, что не является реальностью, а именно на мифы". И именно это я и сделал.
И эта книга пролежала на рынке десять лет.
Продавалась она не очень хорошо, но это неважно.
Но в нем я дал обзор всех важных инфекционных заболеваний в этой стране. Как их предотвратить.
Почему некоторые бактерии и вирусы опасны? Почему другие не опасны?
Как они вызывают у нас болезни? И как это можно предотвратить?
И это обязательно включало в себя обращение к теме вакцинации.
Так что вопрос с прививками был полностью решен для всех.
Затем появилась Corona. И, короче говоря:
За пять лет работы в "Короне" я понял, что то, что мы написали в первой книге, нужно пересмотреть.
В срочном порядке. Потому что я, очевидно, не передал ни одного действительно достоверного знания.
Я совершил ошибку. Потому что я не получил достаточного образования.
Я преподавал эту главу и этот предмет более 20 лет.
И тогда я понял, что есть фундаментальные вещи, которые я не осознавал, которые были неправильными.
И знаете, мама была моим первым учителем.
Она была врачом. И она сказала мне, когда я была маленькой - я знала, что хочу быть врачом.
Она сказала: "Ты будешь врачом. Запомни, врач не должен ничего бояться. Ничего.
Только одно - он совершает ошибку.
И говорит что-то не то в отношении медицинского обслуживания.
И если вы это сделаете, то обязательно исправьте это".
Вот почему я сказал своей жене, что мы должны издать эту книгу снова.
И нам необходимо внести улучшения, чтобы обеспечить необходимый уровень знаний.
И в то время мы были с ним, Клаусом (доктором Кёнляйном), близкими друзьями.
И я сказал, что здесь есть человек, который выразил свое скептическое отношение к этой
теме несколько десятилетий назад, вот здесь.
И он всегда был прав. Может быть, нам стоит попросить его присоединиться к нам?
И вот что произошло. И он сказал: "Да, конечно!"
И вот он - третий автор новой книги, которая была опубликована позавчера.
Как терапевт, я не имел особого отношения к прививкам.
Я вообще-то не заморачивалась с вакцинацией, пока у нас не появились дети.
А моей первой дочери должны были сделать прививку БЦЖ сразу после рождения.
И тогда я интуитивно сказал: мы не хотим делать этого сейчас.
Я не считаю туберкулез угрозой для своей дочери.
В то время я не знал, что вакцинация БЦЖ - это исследование, в котором проводилось плацебо-контролируемое исследование
- что редкость для вакцинации - для проверки вакцины БЦЖ.
Это было в Индии, где вакцинировали и не вакцинировали большое количество населения.
И в результате оказалось, что среди вакцинированных людей было больше случаев заражения
туберкулезом БЦЖ, чем среди невакцинированных.
Затем эта информация была широко опубликована в журнале "Ланцет" под заголовком "Плохие новости из Индии".
И прошло еще 13 лет, я думаю, с момента этой публикации, пока немецкие педиатры не были готовы прекратить эту вакцинацию.
И ей еще предстояло родить мою первую дочь.
Когда я спросил во второй раз, я уже стал более критичным, поэтому я спросил, как насчет прививки БЦЖ?
В ответ прозвучало возмущенное: "Нет, мы уже давно этого не делаем.
Очень хорошо. Давайте сделаем еще один шаг назад.
Болезни и инфекции были призраком человечества на протяжении веков.
Были эпидемии: Чума, холера и туберкулез были основными причинами смерти.
Затем, в начале XX века, число этих заболеваний вдруг резко пошло на убыль.
И сегодня водить машину опаснее, чем, например, заболеть корью или даже страшным столбняком.
Но страх перед инфекционными заболеваниями все еще не преодолен, как мы видели в годы коронавируса.
Не могли бы вы объяснить, почему так происходит?
Ну, проблема в том, что большинство людей не понимают, что на инфекционных заболеваниях можно заработать невероятное количество
денег, что на них можно заработать безумное количество денег.
При инфекционных заболеваниях всегда проводятся измерения антител, лабораторные исследования, в
настоящее время применяются противовирусные препараты.
С этой темы я и начал свою деятельность.
В то время это была проблема СПИДа, которая казалась такой опасной из-за массового чрезмерного лечения.
На самом деле, тогда это была просто катастрофа ACT.
Именно этот противовирусный препарат появился на рынке в результате передозировки, а не сама проблема СПИДа.
На самом деле это было связано только с небольшими кругами.
Но проблема СПИДа, как я уже говорил, была в первую очередь катастрофой ACT.
А так как это больше не дается, то и тишина наступила.
Но у CDC, эпидемиологических служб, тогда не было эпидемий.
И СПИД стал, так сказать, спасательным кругом.
После полиомиелита и оспы больше ничего не происходило.
Потом была "пневмония легионеров" , которую стилизовали под эпидемию, которая эпидемией не являлась.
Это была просто компания старых, довольно нездоровых легионеров, которые собирались вместе, веселились, пили и много курили.
А после этого у нескольких человек началась пневмония.
Но затем на сцену вышел Центр по контролю и профилактике заболеваний, который обнаружил ранее неизвестную бактерию,
логично назвал ее "Legionella pneumophila" и сделал возбудителем этой легионеллезной пневмонии, хотя
причиной было просто ослабление иммунной системы заболевших.
В этом, собственно, и заключается проблема инфекционных заболеваний: они не могут ничего нам
сделать, пока наша иммунная система работает хорошо.
И если она ослабнет, то может произойти нечто подобное.
Тогда вы можете заразиться.
А при СПИДе, в частности, при частом злоупотреблении наркотиками можно получить так называемые оппортунистические заболевания.
Этими болезнями можно заболеть только тогда, когда иммунная система ослаблена.
Да, я хотел бы сказать кое-что по этому поводу.
Проблема в том, что основные эпидемии были вызваны патогенами, которые очень легко распространялись.
В принципе, существовало только два способа сделать это: либо вода, либо воздух.
Другими словами, он передается от человека к человеку при кашле или чихании.
Когда была чума, больные кашляли на других, и бактерии попадали к ним по воздуху.
В настоящее время известны механизмы и пути развития большинства действительно важных инфекционных заболеваний.
Мы знаем, что вода должна быть очищена, и именно поэтому холеры больше нет. Холеры больше нет.
Вы знаете, что если кто-то кашляет и заражается чумой, то человеку, на которого кашляли, нужно дать антибиотик.
Чумы больше нет, потому что мы знаем, как она передается - крысами и блохами, а где нет крыс, там нет и чумы.
Там, где есть чума и антибиотики, чума не передается.
Но это означает, что, поскольку способы известны, вы знаете, как предотвратить что-то.
И эта профилактика не всегда достигается с помощью вакцинации, а в редких случаях - с помощью прививок.
Я хотел бы прояснить одну вещь:
Это не значит, что, поскольку столбняк, например, стал у нас такой редкой болезнью, столбняк не опасен.
Сегодня столбняк так же опасен, как и 100 лет назад.
Не менее опасно. И когда это происходит, люди подвергаются опасности.
Итак, теперь я перехожу к очень важной теме, а именно к вакцинации. Почему нам пришлось так много пересматривать?
Потому что я сам понял, что три столпа, на которых должна стоять рекомендация по вакцинации - прежде чем
она будет сделана, - это: Во-первых, необходимость.
Когда вакцинация вообще необходима? Когда болезнь действительно опасна для жизни.
Если болезнь не опасна для жизни, то прививки делать не нужно. И тогда вам следует держать руки подальше от нее.
Один из столпов не должен отсутствовать. Второй столп - это эффективность.
Эффективность означает, что количество тяжелобольных и умерших людей должно быть значительно сокращено.
Теперь представьте, что у нас есть инфекция, которая не вызывает смертей.
Или так мало, что вообще не удается добиться сокращения.
Например - кстати, корь является очень хорошим примером - люди, умершие от кори в прошлом,
умирали по тем же причинам, что и больные гриппом.
Они были заражены бактериями. Именно бактериальная суперинфекция убила людей.
Но сегодня эта бактериальная суперинфекция прекрасно поддается лечению.
И именно поэтому, в принципе, от кори не умирают люди с хорошим медицинским обслуживанием и
здоровые люди с нормальной иммунной системой.
Вот почему вы не можете измерить преимущества вообще.
А где нет выгоды, там есть и риск.
А риск при вакцинации есть всегда. Всегда.
Потому что, как сказал Клаус, эти вакцины - не одно вещество, это всегда коктейль веществ, и в
этом коктейле всегда есть потенциально опасные.
И любой, кто это отрицает, должен быть немедленно делегитимизирован в принципе .
Они не уполномочены давать советы или рекомендации по вакцинации.
Потому что если пользы нет, а я говорю, если польза нулевая, то при использовании короны, как мы знаем сегодня и
как установлено, риск смерти для людей моложе 65 лет был практически нулевым. Практически нулевой.
Если выгода равна нулю, то каждый риск, будь то один на миллион или один на триллион, который делится на ноль, бесконечен.
Я тайка. Да, меня этому научили в школе.
Все, что делится на ноль, бесконечно.
Тогда соотношение риска и пользы бесконечно. И вы не можете с этим согласиться.
Итак. Эффективность должна быть доказана, и, как сказал Клаус, и как мы также объяснили в книге, эффективность может быть
показана только при наличии количества смертей без и с прививкой.
И таких цифр нет ни для одной прививки в мире - ни для одной.
Теперь вернемся к пропорциональности.
Столбняка здесь не существует. Но я могу сказать, что столбняк есть в странах третьего мира, в Африке, в Таиланде.
Я лежал в столбнячной палате в Таиланде и видел, как люди умирали от столбняка.
Второе заболевание, от которого вакцинация может принести пользу, - это бешенство.
И я говорю это потому, что должно быть ясно, что мы с ним и моей женой здесь не как антивакцинаторы.
Мы не противники вакцинации, но мы говорим, что если вакцинация действительно имеет смысл, если в ней есть необходимость, потому
что летальность и смертность невероятно высоки - столбняк составляет более 50 процентов,
каждый второй человек, заболевший столбняком, умрет.
Сегодня бешенство практически стопроцентно опасно. Это означает, что любой человек, заболевший бешенством,
умрет, если не предпринять никаких мер по его предотвращению, а лечения не существует.
На самом деле существует вакцинация от обоих заболеваний. И эта прививка работает.
Именно об этом мы рассказываем и объясняем в нашей книге.
Поэтому всем должно быть ясно, имеет ли вакцинация смысл - да.
И не только да, но и от всей души рекомендуем, потому что это может - и, кстати, должно - спасти жизнь.
Если врач не знает, что от столбняка можно прививаться - и как прививаться в частности.
И здесь, и это также объясняется в книге, существует не только вакцинация, как это делается здесь, с
помощью вакцины, которая стимулирует образование антител.
Существует так называемая пассивная вакцинация. Это означает введение готовых антител от людей, прошедших вакцинацию.
Эти антитела есть и для столбняка, и для бешенства. И они работают, они действительно работают!
Они не имеют серьезных побочных эффектов, потому что являются чистыми.
Это чистые антитела, без каких-либо добавок.
Так что я действительно хотел уточнить, что я не против вакцинации, но утверждаю, что
соотношение риска и пользы должно быть правильным.
В книге семь глав посвящено теме вакцинации, а ее принято считать величайшим достижением и сильнейшим оружием против инфекций.
Вы уже обращались к этому вопросу. А сторонники вакцинации будут утверждать, что все инфекционные заболевания идут на спад.
Разве это не доказательство эффективности вакцинации?
Да, это важный момент, который я также хотел затронуть.
Изучая тему вакцинации, я наткнулся на книгу мистера Бухвальда с простым и запоминающимся названием "Вакцинация - бизнес страха".
И Бухвальд проделал очень простую и очень запоминающуюся работу.
Он расписал все статистические данные по инфекционным заболеваниям из Федерального статистического
управления, а затем всегда ставил над ними время вакцинации.
И тогда по каждому инфекционному заболеванию можно было очень четко увидеть, что резкий спад инфекционных заболеваний
всегда происходил задолго до введения массовой вакцинации.
И это очень убедительно говорит против эффекта вакцинации, но в снижении инфекционных
заболеваний должны быть задействованы и другие меры.
И это просто лучший образ жизни, который мы имеем в послевоенный период.
Вы также можете наглядно увидеть, как во время войны туберкулез то поднимался, то снова опускался.
Это связано с тем, что люди голодали, замерзали и имели другие плохие условия жизни, поэтому
инфекционные заболевания имели возможность распространяться.
Решающими были обстоятельства жизни, обстоятельства жизни.
Да.
А фармацевтическая промышленность утверждает обратное. Они говорят, что у нас
благоприятная ситуация, потому что мы делаем прививки.
Но статистические данные однозначно говорят против этого, и поэтому аргумент, который всегда использует другая
сторона, что антивакцинатор или противник вакцинации - это антисоциальный халявщик, на самом деле несостоятелен.
Прежде всего, мы убедились, что при вакцинации коронной вакциной внешняя защита вообще отсутствует, так что эта
шумиха, которую всегда распространяли, совершенно необоснованна.
Цель вакцинации - выработка антител.
Это должно быть доказательством того, что вакцинация сработала.
Так говорят люди.
Да, это вообще решающий момент в иммунной защите?
Нет, конечно, это так наивно - говорить, что все основано на антителах.
Что такое антитела? Как они работают? И как вообще работает иммунная система?
Этого никто не знает, потому что в медицине это почти не преподается.
Врачи становятся врачами без базовых знаний по иммунологии.
Поскольку я преподавал этот предмет от А до Я более 20 лет, студенты в Майнце действительно должны были знать чертовски
много, иначе они бы не сдали экзамен. Они и сами это знали.
Нет, существуют различные руки и столпы иммунной системы, и мы объяснили их все.
Их не так много, но вы должны их знать.
Это антитела, а затем - клетки, лимфоциты .
И, грубо говоря, антитела могут быть эффективны только против токсинов, потому что токсины маленькие, и антитела тоже маленькие,
и антитела могут перехватить токсины, если они присутствуют.
А именно токсины, которые находятся в крови, потому что антитела в основном находятся в крови.
Поэтому он работает только в том случае, если токсин попадает в кровь.
Например, токсин бактерии столбняка.
И вот тут антитела могут поймать и остановить, то есть остановиться, не идти дальше.
В противном случае вирусы могут быть остановлены антителами только в том случае, если они находятся в крови.
Однако большинство вирусов попадает в организм через нос, дыхательные пути или кишечник.
И именно поэтому не существует способа действительно защитить выстилку легких, бронхиальные трубы, сами
легкие и желудочно-кишечный тракт с помощью вакцинации.
Вот почему, и я говорил об этом еще пять лет назад, друзья, совершенно бессмысленно пытаться сделать прививку от
респираторного инфекционного агента, если антитела в крови возникают потому, что они находятся не на той стороне стены.
Остановить его невозможно, и теперь мы знаем, что так оно и есть.
Что эта прививка никогда не сможет предотвратить инфекцию.
Да. Прививка от кори, введенная Йенсом Спаном, в настоящее время снова обсуждается.
И здесь, похоже, антитела не вносят существенного вклада в защиту.
Да, мы также рассказали об этом в книге. Это известно уже 50 лет.
Есть люди, которые вообще не могут вырабатывать антитела. Это генетический дефект.
И было известно, что эти люди нормально болеют корью и всегда выздоравливают, как и все остальные.
Они не умирают. Но и не заболевают более серьезно. Совсем нет.
И это доказательство, четкое указание на то, что именно лимфоциты, белые кровяные тельца,
ответственны за уничтожение вирусных инфекций.
Да, и эти белые кровяные тельца не измеряются. Вы понимаете? Через вакцинацию.
Потому что это слишком сложно, а кроме того, это не принесет никакой пользы, потому что они всегда
рядом. Это еще одна вещь, которую мы также говорим.
В случае с вирусами эти белые кровяные тельца отвечают не за один вирус, а распознают
один тип вируса и все семейство одновременно.
Поэтому мы защищены. И чем чаще мы сталкиваемся с различными вирусами в детстве, тем больше мы защищены.
Именно поэтому вся эта чепуха о профилактике вирусных заболеваний у детей. Это нужно прекратить.
А как вы думаете, почему была введена эта обязательная прививка от кори?
Я не знаю. Полагаю, это был пример того, как обязательная вакцинация воспринимается населением.
Потому что обязательная вакцинация против короны также была поднята позже.
Это уже было запланировано.
Вероятно, это уже было запланировано. Это был "пробный пакет" с обязательной прививкой от
кори - потому что в ней не было необходимости.
Как я уже сказал, как сказал Сухарит, в то время не было смертей от кори.
Количество инфекций также было произвольно малым.
Так что почему корь вдруг стала обязательной, на самом деле не было никаких указаний. Или нет смысла.
Да, в этом отношении этот закон действительно является собственной целью, что в конечном итоге
некомпетентные эксперты просто делают вещи....
Простите, что такое некомпетентные эксперты?
Они называют себя экспертами.
Нет, нет, нет. Они не сами себя назначают, их вызывают и назначают (экспертами), да.
За всем этим стоит план действий. И эта программа на самом деле спланирована.
Планировщики находятся не в этой стране, а где-то далеко на западе.
Но планирование этой вспышки короны длится уже 10 лет, 25 лет.
Книга Пола Шрайера действительно должна стать обязательным чтением. Для всех журналистов. Для всех.
А также для будущих политиков. Все было спланировано.
И совершенно очевидно, что этот коронавирусный кризис был практически полностью спланирован в 2019 году.
В октябре 2019 года была проведена игра-симулятор, и, конечно же, вирус был там.
Ведь, как мы теперь знаем, вирус приходит из лаборатории .
Того, кто этого не знает, нужно непременно запереть в библиотеке и дать ему обязательное чтение.
Потому что все это было запланировано. У Moderna уже было 100 000 доз вакцин, доступных в 2019 году.
И они сказали: "Люди, в следующем году у нас будет миллиард банок. Мы справимся с этим.
Сообщение заключалось в том, что был выпущен вирус, против которого у человечества нет иммунитета.
Да. Но ведь это само по себе нонсенс, не так ли? Мы же не находимся в полной зависимости от патогена.
Да, вот почему маска и почему расстояние.
Это единственное, что может нас защитить, - полная чушь.
Мы убедились, что базовый иммунитет был превосходным.
Они не знали, что иммунитет к коронавирусу всегда имеет широкую основу. Потому что коронавирусы есть везде.
А когда ребенок идет в детский сад, в первый год он болеет каждые несколько месяцев.
В основном это коронавирусы. А иммунная система тренируется, тренируется и тренируется с
каждой инфекцией и становится все сильнее и сильнее.
Я пережил пандемию коронавируса в своей практике.
Я тоже хотел это испытать, и это было сделано вместе с испытанием.
Как только тест стал доступен, началась паника.
Люди приходили в операционную, задыхаясь, но у них ничего не было.
были проверены на коронный разряд, и им казалось, что они не могут дышать.
Мне просто пришлось немного поуговаривать их, чтобы они поняли, что им достаточно воздуха.
Они просто задыхались. А потом все снова стихло.
Были и пациенты, которые были коронно-положительными. Но это было скрыто тестом.
А потом я решил посмотреть, что у них на самом деле. На самом деле у них была одышка.
У одного была хламидийная пневмония, у другого - тромбоэмболия легочной артерии.
У третьего была попугайская болезнь, для лечения которой требовался кортизон.
Причины были самые разные. Но все они были синхронизированы, так сказать, под тестом короны.
Ошибочный диагноз.
Да, неправильно поставлен диагноз. Тот, у кого была хламидийная пневмония, наверняка не обрадовался бы кортизону.
При экзогенном аллергическом альвеолите кортизон работал.
Но дифференциальный диагноз полностью отсутствует.
Да, было очень приятно увидеть в интервью, как пульмонолог , описавший свой курс, потом сам его прошел.
А миссис Майшбергер сказала нам: "Вы так много жертвовали, а потом получили это сами. Почему бы вам не рассказать нам об этом?"
Затем он рассказал о классическом течении пневмококковой пневмонии , а затем резюмировал, что у него
было очень нетипичное течение коронной пневмонии.
Вот насколько они были ослеплены в то время и смотрели только на этот коронный тест и говорили, что он все решит.
Грипп исчез за тот же период.
На самом деле его практически не проверяли, потому что никто не проводил тестов на грипп.
Затем я позвонил своему врачу-лаборанту и спросил его: "Скажите, кто-нибудь еще проверяется на грипп?"
Затем он говорит: "Нет, только вы иногда". Так что это очень явное смещение теста .
Без этого теста мы бы не заметили болезнь. Я также расспросил нескольких коллег:
"Скажите, как вы думаете, заметили бы мы, если бы не было этого теста?"
Профессор Аллерсбергер из Австрии сказал и согласился со мной: "Нет, мы бы точно ничего не заметили".
Но мои коллеги сказали: "Да, ты видел всех мертвых".
И тут мне стало совсем не по себе. "Много ли смертей было в вашей практике?"
"Нет, не в моей практике, но вы видели фотографии Бергамо?"
Все сводилось к фотографиям Бергамо.
Это посеяло страх и сделало людей послушными.
Но теперь, например, Том Лаузен отправился туда и посчитал мертвых, мертвые действительно существовали.
Тогда в чем, по-вашему, причина? Почему погибли люди?
Да, я так и сделал - проснувшись от проблем СПИДа и чрезмерной терапии, я, естественно, сразу же
обратил внимание на это - как они лечили коронных больных?
И я сразу же нашел то, что искал. В Китае меня лечили кортизоном, стероидами и противовирусными препаратами.
Не получилось, это было написано прямо над ним.
Когда я слышу, что это не сработало, я становлюсь очень настороженным. Обычно это означает, что оно принесло вред.
И я воспользовался этой возможностью, чтобы написать письмо редактору нашего немецкого медицинского журнала в ответ на
статью под заголовком: "Пока нет лечения от коронавируса".
А потом я написал: В связи с этим заявлением я поражаюсь лекарствам, которые, очевидно, уже используются без проверки.
И все это были препараты, в той или иной степени иммуносупрессивные .
И при клинической картине, напоминающей грипп или, возможно, частично напоминающей грипп, я бы не стал
использовать все эти вещества, потому что это точно не способствует процессу выздоровления.
И они действительно опубликовали письмо. Но текст все равно продолжился.
И вот 1 апреля появились эти исследования ВОЗ, которые действительно привели к
значительному превышению уровня смертности.
И причиной тому было вещество гидроксихлорохин, которое в малых дозах, безусловно, очень хорошо, так что оно
может быть весьма эффективным при вирусных инфекциях, поскольку немного снимает боль в конечностях.
Но у него очень узкий терапевтический диапазон, и его рекомендовали в дозах, которые были абсолютно летальными - то
есть вызывали сердечные аритмии, включая фибрилляцию желудочков.
Конечно, это тоже было замечено относительно быстро и сразу же прекращено, так что пик был только один -
кривая действительно пошла вертикально вверх через 14 дней после начала этих исследований.
Так что вы можете направить туда прокуроров и посмотреть, затребовать карты пациентов, которые лечились 1 апреля.
Они непременно найдут то, что ищут, где бы ни возникла эта избыточная смертность.
Это были Лондон, Париж, крупные города, столицы, где находились большие университетские клиники, и Мадрид.
И да, Нью-Йорк тоже, но он не вписывался в Европу.
Но, конечно, это было сделано в исследованиях ВОЗ, а также в Новой Зеландии и Австралии.
Но эта избыточная смертность, естественно, породила страх.
Никто не верит, что пациенты умирают в результате терапии, но, конечно, они верят, что
умирают в результате этой тяжелой болезни.
И именно поэтому корона внезапно приобрела репутацию в десять раз более опасной, чем грипп.
Да. Да, у нас есть очень интересная программа об этом на Kla.TV, где вы можете увидеть этих людей, которые лечились в Италии,
например, которые получали абсолютно неправильное лечение, которые умирали там рядами, что,
вероятно, почти никто не вышел живым из больницы .
Да, а затем возникла проблема эпидемиолого-гигиенических рекомендаций, согласно
которым пациентов предпочтительно интубировать .
And Remdesivir.
И Ремдезивир, препарат, который является очень токсичным, также противовирусным препаратом, который, очевидно,
производится по лицензии в Бергамо - и Том Лаузен выяснил это.
Таким образом, от производителя до дома престарелых было небольшое расстояние.
Так что, вероятно, все они, пациенты, получали хорошее лечение Ремдезивиром.
Не сказать, чтобы убили...
В любом случае, это не способствовало выздоровлению.
Кроме SARS-CoV-2, о нем уже много сказано, и многие наши зрители знают о нем.
Но есть и другие заболевания, при которых диагноз не так однозначен.
Вы пишете... В вашей книге есть хороший раздел о гепатите С. Можете ли вы сказать что-нибудь еще об этом?
Да, гепатит С, так сказать, тоже добавился к ВИЧ.
Я должен вкратце рассказать о проведенном эксперименте на животных.
Был гепатит не-А/не-В - посттрансфузионный гепатит, который на самом деле не является
инфекционным, но возникает после переливания крови.
Возможно, это также иммунологический эффект, поэтому пациенты временно пожелтели.
Но вирусологи были на работе и сказали, что это может быть и вирус, который пока не обнаружен.
А затем они искали его, вливая обезьянам кровь больных гепатитом не-А/Нон-В и держа контрольное животное в отдельной комнате.
Такова была экспериментальная установка. На самом деле, чтобы исключить иммунологические эффекты, следовало
влить равное количество обезьян в кровь здоровых людей.
Эти перелитые обезьяны не заболели.
У них временно наблюдалось небольшое повышение уровня печеночных ферментов, после чего они были забиты.
И печень тоже в порядке, ничего не обнаружено.
Но затем на рынке появились методы ПЦР высокого разрешения, с помощью которых можно было найти любые фрагменты, не относящиеся
к генетическому коду лабораторного животного, и на основании этого сделать вывод, что это
может быть тот самый вирус, который был у животных.
А затем против него было создано антитело - антитело к вирусу гепатита С.
И вот он уже готов к продаже. И тут случилось так, что китайский император каким-то образом заболел
гепатитом, и поэтому его стали пропагандировать и продавать.
Они создали антиген. То есть они взяли эти фрагменты генов в качестве шаблона для белка, для чертежа антигена.
И они брали антиген, чтобы индуцировать антитела у других животных.
Затем они разработали тест для выявления этих антител у людей. Это и есть тест на обнаружение антител.
Но обнаружение антител направлено против строительного блока, который был построен по гипотетическому чертежу.
Затем они распространили этот тест и обследовали людей на наличие антител против него.
И если у вас это есть, значит, у вас гепатит С. Таково было определение, не так ли.
Даже если у них потом не будет никаких клинических симптомов, например, пожелтения?
Да, тогда у нас уже был инкубационный период при СПИДе, когда у нас были и здоровые пациенты,
которые положительно реагировали на антитело.
Им говорили, что вы умрете через год - инкубационный период всегда был немного дольше, потом десять лет - при
гепатите С они вообще не умирали, потом 30 лет - тогда вы получали рак печени или цирроз печени.
А чтобы этого не случилось, вы уже принимаете противовирусную терапию, которая сейчас стоит 10 000 евро за упаковку.
И вот как это работает. Они не болеют, но и не страдают от терапии, потому что дозировка уже не такая высокая, как раньше.
Раньше гепатит С лечили интерфероном и высокой дозой рибавирина.
Люди в течение года были совершенно плоскими и больными, у них развивалась тяжелая анемия, потом им приходилось
восстанавливаться, и тогда вы понимали, что нужно что-то изменить, то есть сделать терапию менее токсичной.
Но на самом деле это всегда было хорошей причиной не лечить проблемы с печенью лекарствами, потому что
они всегда в той или иной степени токсичны для печени.
И сегодня люди задаются вопросом - я только что был на очередном печеночном симпозиуме - почему количество
гепатоцеллюлярных карцином не снижается, несмотря на эффективное снижение вирусной нагрузки. Или даже немного больше.
Ответ прост: одно не имеет ничего общего с другим.
У всех наркоманов положительный результат на гепатит С, но у них есть и другая причина.
Наркотики для них - это токсическая проблема для печени. Как и у алкоголиков.
Если вы говорите это на конгрессе печени, это означает, что да, алкоголь - очень важный
кофактор. Так что без алкоголя тоже не обойтись.
Дело в том, что пациенты с гепатитом С, у которых возникают проблемы, как правило, являются алкоголиками.
Да. Другими словами, вы приписываете пользу терапии, которую даже не можете доказать.
И не видит ущерба.
И не видит ущерба, да. Ваша книга очень много говорит о мнимых и реальных рисках.
Вы часто проводите сравнения, говорите об этих трех столпах.
Образ жизни в целом, вы говорили об алкоголиках, но и другие, гораздо более распространенные вещи, такие как
ожирение и курение, статистически гораздо более значимы, чем любое инфекционное заболевание.
Они составляют список, в котором инфекционные заболевания занимают лишь пятое место среди причин смерти.
Почему же такие институты, как Институт Роберта Коха, не объясняют, что люди получают гораздо
больше выгоды от сохранения здоровья и его укрепления?
А вместо этого пропагандируются тесты, прививки, которые находятся в самом низу анализа риска и пользы.
Могу ли я теперь выдвинуть свой тезис о правящем классе и рабстве?
Все наше общество построено на капитализме... Да, это общество построено на капитализме.
И я прочитал кое-что из Райнера Маусфельда, что было для меня невероятно трогательным.
Райнер Маусфельд, наш великий историк (правильно: психолог) из Киля, писал:
Капитализм и демократия несовместимы.
Потому что капитализм ведет к тому, что люди отбирают вещи у других людей.
В принципе, они хотят удовлетворить свою собственную жадность.
А жадность - человеческая черта, которую трудно остановить, - приводит к тому, что
богатые хотят становиться все богаче и богаче.
А взамен им приходится отбирать у бедных все больше и больше.
И мы дошли до того, что теперь им нужно отнять все у всего мира, чтобы сохранить свое положение правителей мира.
Они забирают нашу человечность, наши человеческие способности и заставляют нас платить за свои собственные ресурсы.
В данном случае - вакцины, лекарства, которые определяют нашу собственную гибель. Это такая безумная мысль.
Я должен избавиться от этого сейчас, потому что я видел и пришел к этому осознанию, изучая
различные книги, историю, политику, экономику.
И все, с кем я общался в этой области на протяжении многих лет, говорят, что все выглядит очень, очень похоже на то, что правящие
силы - а они находятся не в Германии, а где-то на Западе - открыли для себя мой предмет, мою дисциплину, науку о
заражении, как уникальный, новый, мощный, самый мощный в мире инструмент для укрепления своего правления.
Потому что с ними у них есть свои ученые, эксперты, а теперь еще и ВОЗ. Все это в одних руках.
И теперь ВОЗ получила от народа Германии и Европы право делать все, что им
заблагорассудится. И именно этим они сейчас и занимаются.
Они могут объявить пандемию по своему усмотрению, а значит, могут - по своему усмотрению -
отдать приказ о мерах, которые необходимо соблюдать.
По закону, если вы не сделаете этого, вас ждет наказание, самое страшное наказание.
И этот инструмент использует невежество людей, потому что знание - это сила, а невежество или отсутствие знаний - это бессилие.
Люди бессильны, потому что ничего не понимают в инфекциях или понимают недостаточно. И они не могут видеть ложь насквозь.
И они также не понимают, что в эту ложь вплетена самая страшная ложь всех времен - ложь о вакцинах на основе генов.
Да, больше я ничего не скажу, но скажу, что одна из главных целей этого интервью - это то, что я хотел бы донести до всех моих
собратьев тот факт, что в книге мы действительно рассматриваем эту тему, все темы рассматриваются таким
образом, что любой человек с нормальным уровнем интеллекта должен это понять. Все написано так просто.
Они проделали действительно блестящую работу.
И мы сказали себе: если одна глава в этой книге должна стать обязательным чтением для всех журналистов, для всех врачей, для
всех юристов - я пока опущу политиков, это, пожалуй, бессмысленно, - то это одна глава, всего восемь страниц, о генной
вакцинации - величайшей опасности для человечества всех времен.
И тогда я поговорил с господином Коппом, и он сразу же сказал "да", эта глава "Прививки на основе генов" может быть
предложена отдельно на сайте, для бесплатного скачивания для каждого человека, который умеет читать по-немецки в мире.
И вот что получилось. Итак, вот уже два дня у вас есть возможность - эта глава бесплатно, вы не платите ни цента,
единственное, что вам придется вложить, - это час чтения.
И на все восемь страниц у вас уйдет не больше часа. Все очень просто.
Это дает вам уникальную возможность встать на защиту себя и своих близких.
Потому что все, что вам нужно сделать, - это сказать "нет" в один голос и запретить политикам давать ВОЗ такое разрешение!
А если и так, то все равно скажите "нет" и заявите, что мы не будем этого делать.
Смотрите, как вы наказываете нас миллионами. Потому что они тоже не могут этого сделать.
И именно так я понял цель всей этой книги - превратить людей, которых сделали незрелыми, в ответственных граждан, чтобы они
хотя бы в основах понимали, что такое инфекционные заболевания, что такое меры противодействия, как их нужно
взвешивать, чтобы вообще восстановить правильные отношения.
Мне показалось, что это очень хорошо сделано в ее книге.
Также можно сказать, что наука - это помощь в принятии решений.
Это не новый Бог. Это не замена религии, для которой она была частично создана.
Так называемый эксперт может заявить, что люди должны делать, а чего не должны, чтобы не умереть. И вы видите, что это не так.
Но я должен повторить то, что вы сказали.
Дело в том, что мы умираем от сердечно-сосудистых заболеваний и рака.
А инфекционные заболевания на самом деле не играют никакой роли в статистике смертности.
Всегда пропагандируется обратное, будто инфекционные заболевания - наша главная угроза.
Теперь это особенно подчеркивает Corona.
Но также каждый год подчеркивается, что смерть от гриппа не за горами - 30 000 смертей от гриппа всегда вызывают сожаление.
Если присмотреться, это совсем не так.
Вместо этого 30 000 или 40 000 - это просто вычитание летней смертности из зимней.
По какой-то причине зимой умирает больше людей.
А то, что остается после этого вычитания, просто приписывается к смертям от гриппа, чтобы
снова пропагандировать вакцинацию против гриппа.
А если обратиться к данным Института Роберта Коха, чтобы узнать, сколько людей на самом деле умирает от гриппа - а грипп поддается
регистрации, и цифры относительно надежны, - то в итоге мы получим трехзначный
диапазон. Так что от гриппа почти никто не умирает.
Итак, объявление есть, оно повторяется каждый раз, делайте прививки от гриппа, потому что иначе 30 000 умрут.
Мы говорим, что это нормальная смертность, а чистая, которая действительно вызвана гриппом, это 300, 400, что-то вроде этого?
От 100 до 200 - за сезон. Да.
Но вы также должны понимать, что эта прививка от гриппа, эффективность которой определяется путем
измерения антител, все равно ни о чем не говорит.
Сам по себе этот плохой параметр почти не уменьшается.
Да, я имею в виду, что эффективность якобы составляет около 50 процентов, колеблясь между 40 и 60
процентами. Забудьте об этом, люди. Это ерунда.
Нельзя вакцинировать миллионы людей потенциально опасной вакциной, чтобы получить
50-процентное снижение реакции антител. Вы с ума сошли?
Я достаточно часто сталкиваюсь с тем, что пациент заболевает гриппом после вакцинации против гриппа.
Конечно.
Только вот что он получает, когда я говорю ему: "У вас грипп".
"Нет, доктор, этого не может быть. Мне сделали прививку. Это должно быть что-то другое".
Да. Итак, мы можем просто подвести итог.
В книге вы пишете, что инфекции могут быть опасны. Но часто ли они не опасны в наши дни?
В основном нет.
В основном нет. Просто политики и СМИ намеренно нагнетают страх.
Вы говорите, что по капиталистическим причинам, но, возможно, есть и другие.
На самом деле наука - это руководство к действию.
Вы снова акцентируете внимание на том, что вам нужно докопаться до истины.
Вы говорите, что важно, а что неважно.
Что вы не просто поднимаете факты один за другим и забываете о других.
Не делайте гору из крошечного холмика и наоборот.
И люди снова должны принимать ответственные решения.
В конце этих глав о вакцинации вы всегда призываете всех информировать себя, а затем принимать
собственное решение и ни в коем случае не принуждать.
Потому что, как вы говорите, это инструмент тех, кто у власти.
Есть ли еще что-нибудь, что вы хотели бы сказать зрителям в конце?
Кроме, конечно, рекомендации купить вашу книгу.
Она очень хорошо написана, ее действительно легко понять.
Я смог понять ее очень хорошо всего за несколько дней. Читать ее было одно удовольствие.
Но я должен быть честен, я не хочу, чтобы это превратилось в шоу по продаже книг, да.
Мы писали книгу не для того, чтобы ее купило как можно больше людей.
Мы написали ее так, чтобы ее прочитало как можно больше людей.
Как вы получите книгу, зависит от вас. Не обязательно покупать.
Но в библиотеках, например, нужно спрашивать, хотите ли вы взять книгу.
И мы очень надеемся, что книга охватит и представителей некоторых профессий, например, учителей - учителя так важны в этой
стране, они должны знать больше об инфекциях, просто обязаны.
Потому что то, что они делают или делали в школах, - это безответственность по отношению к нашим детям. Это неприемлемо.
А просто верить всему, что исходит от любого ведомства или власти, - это не путь к надежде на будущее. Будущее безнадежно.
Мы хотели дать надежду. И этой книгой мы хотели дать вам знания, силу в ваших руках.
Как вы пришли к власти - книгу надо прочитать, вот и все.
И, пожалуйста, прочитайте хотя бы главу, которая ничего не стоит.
Кстати, возможно, последнее слово. Мы состоим в ассоциации под названием MWGFD.
А эта ассоциация - собрание, объединение врачей и ученых, все немецкоговорящие.
И мы внесли свою лепту - все добровольно, никто из нас не получит за это ни цента.
И они очень, очень выдающиеся врачи и ученые.
Он (доктор Кёнляйн) также участвует в проекте уже много лет.
Мы создали и организовали Патологический институт Арне Буркхардта. Он также был членом нашей организации.
И вы знаете, что он сделал новаторскую работу.
Работы, которые сейчас неожиданно увидели свет на международном уровне. Все это пришло из Германии.
Когда Арне Буркхардт умер, мы переживали кризис.
Мы не смогли провести больше никаких патологоанатомических исследований.
Но для этого мы создали еще одну лабораторию, которая называется "Институт молекулярной диагностики".
А еще им управляют члены нашей организации.
Итак, изначально наша ассоциация была некоммерческой организацией, а через год, в 2021
году, наш некоммерческий статус был аннулирован.
Поэтому мы не можем выдавать квитанции о пожертвованиях. Эта организация живет за счет пожертвований.
Мы будем рады, если вы пожертвуете что-нибудь на нужды ассоциации и института "Inmodia" .
Это было бы то, что сделало бы меня очень счастливым.
Большое спасибо за вашу работу над этой замечательной книгой!
Да, еще раз спасибо за это интервью.
Я надеюсь, что она будет широко распространена!
До свидания.
Да, спасибо! Пока.
Kla.TV нуждается в вашей помощи! Воспользуйтесь функцией раздачи под программой.
Готовый шаблон письма поможет вам добраться до ваших личных адресатов. Без блокировки спама.
Мой вклад в изменение мира одним щелчком мыши. Никогда еще это не было так просто.