"جاہلیت یا علم کی کمی بے بسی ہے۔"
لوگ بے بس ہیں کیونکہ وہ انفیکشنز کو نہیں سمجھتے یا انہیں اچھی طرح نہیں سمجھتے۔ اور وہ جھوٹ کو پہچان نہیں سکتے۔
"مسئلہ یہ ہے کہ متعدی بیماریاں بے حد منافع بخش ہو سکتی ہیں، جس کا زیادہ تر لوگ ادراک نہیں کرتے۔"
میں پروفیسر ڈاکٹر بھکڈی اور ڈاکٹر کوہنلائن کا ہمارے Kla.TV انٹرویو میں گرمجوشی سے استقبال کرتا ہوں۔
ہم ایک بار پھر آپ کا دوبارہ خیرمقدم کرنے پر بے حد خوش ہیں۔
وہ دونوں اہم طبی موضوعات پر سنسرشپ مخالف کانفرنس میں مقرر تھے۔
اور آپ دونوں بھی کورونا وائرس کے بحران کے دوران پہلی ماہرین تھے جنہوں نے آواز اٹھائی، جب ہم میں سے کوئی بھی
حقیقتاً یہ سمجھ نہیں پا رہا تھا کہ ہمارے اردگرد کیا ہو رہا تھا۔
وہ پھر Kla.TV پر 15 اور 30 مارچ 2020 کو – دکھائے گئے پروگراموں میں نمودار ہوئے، جس کے بعد مزید انٹرویوز ہوئے۔
ان ناظرین کے لیے جو آپ کو ابھی تک نہیں جانتے: ڈاکٹر کوہنلائن، آپ اندرونی امراض اور کھیلوں کی طب کے ماہر ہیں اور
اپنی پریکٹس میں دہائیوں سے بطور اندرونی ماہر کام کر رہے ہیں۔
پروفیسر ڈاکٹر بھکڈی، آپ نے دہائیوں سے میونخ کے یونیورسٹی ہاسپٹل میں انسٹی ٹیوٹ آف میڈیکل مائیکروبائیولوجی اینڈ ہائجین
کے پروفیسر اور چیئرمین کے طور پر طبی طلبہ کو تربیت دی ہے۔
آپ طبی جریدے 'میڈیکل مائیکروبائیولوجی اینڈ امیونولوجی' کے چیف ایڈیٹر تھے اور آپ نے اپنی تحقیق کے لیے بے شمار اعزازات حاصل
کیے، جس سے ہماری مدافعتی نظام کی بنیادی سمجھ بوجھ کو نکھار ملا۔
آپ اور آپ کی اہلیہ (پروفیسر بھکڈی) نے ڈاکٹر رائس کے ساتھ مل کر ایک نئی کتاب شائع کی ہے جس کا عنوان ہے: "انفیکشن
کو سمجھنا – اس سے ڈرنے کے بجائے۔ افسانے، وہم اور حقیقت"۔
میرا پہلا سوال: پروفیسر بھکڈی، آپ کو یہ کتاب لکھنے کی کیا ترغیب ملی؟
اچھا، میں نے دس سال پہلے اپنی بیوی کے ساتھ ایک کتاب شائع کی تھی۔
اسے "انفیکشنز کا بھوت: افسانے، وہم اور حقیقت" کہا جاتا تھا۔
اور ہم نے اُس وقت کتاب لکھی تھی کیونکہ میں ریٹائر ہو چکا تھا، اور میری بیوی نے مجھ سے کہا:
آپ کو عام لوگوں کے لیے اپنے لیکچرز لکھ لینے چاہئیں۔
اس ملک کے لوگوں کو انفیکشنز کے بارے میں جو کچھ بھی جاننا چاہیے اور جاننا چاہتے ہیں۔
یعنی حقیقت، اور پھر اس کی نشاندہی کرنا جو حقیقت نہیں بلکہ افسانے ہیں۔ اور یہی میں نے کیا۔
اور یہ کتاب دس سال تک مارکیٹ میں رہی۔
یہ بہت اچھی طرح نہیں بکیا، لیکن کوئی بات نہیں۔
لیکن اس میں، میں نے اس ملک میں تمام اہم متعدی بیماریوں کا جائزہ پیش کیا ہے۔ انہیں کیسے روکا جائے۔
کچھ بیکٹیریا اور وائرس خطرناک کیوں ہوتے ہیں؟ باقی خطرناک کیوں نہیں ہوتے؟
وہ ہمیں کیسے بیمار کرتے ہیں؟ اور ہم اس کی روک تھام کیسے کر سکتے ہیں؟
اور اس میں لازماً ویکسینیشن کے موضوع پر بات کرنا شامل تھا۔
تاکہ ویکسینیشن کا مسئلہ سب کے لیے مکمل طور پر حل ہو جائے۔
پھر کووڈ-19 آیا۔ اور طویل کہانی کو مختصر کرنے کے لیے:
کووڈ-19 کے پانچ سال بعد، مجھے احساس ہوا کہ پہلی کتاب میں جو کچھ ہم نے لکھا تھا، اسے نظر ثانی کرنے کی ضرورت ہے۔
اور یہ بہت ضروری ہے۔ کیونکہ ظاہر ہے کہ میں نے وہاں کوئی ٹھوس علم منتقل نہیں کیا۔
میں غلط تھا۔ کیونکہ میں نے خود کو کافی تعلیم نہیں دی تھی۔
میں نے اس مضمون کو بیس سال سے زیادہ عرصے تک پڑھایا۔
اور تب مجھے احساس ہوا کہ کچھ بنیادی چیزیں ایسی تھیں جن کا مجھے احساس نہیں ہوا تھا، چیزیں جو ٹھیک نہیں تھیں۔
اور آپ جانتے ہیں، میری ماں میری پہلی استاد تھیں۔
وہ ایک ڈاکٹر تھی۔ اور جب میں چھوٹی تھی تو اُس نے مجھے بتایا – مجھے معلوم تھا کہ میں ڈاکٹر بننا چاہتی ہوں۔
اس نے کہا، "تم ڈاکٹر بنو گے۔ یاد رکھو، ایک ڈاکٹر کو کسی چیز سے ڈرنا نہیں چاہیے۔ کچھ بھی نہیں۔"
صرف ایک بات، یعنی وہ غلطی کرتا ہے۔
طبی علاج کے حوالے سے کچھ غلط کہنا۔
اور اگر آپ ایسا کریں تو آپ کو یہ یقینی بنانا ہوگا کہ آپ اسے درست کریں۔
اور اسی لیے میں نے اپنی بیوی سے کہا کہ ہمیں یہ کتاب دوبارہ شائع کرنی ہے۔
اور ہمیں بہتریاں لانی ہوں گی تاکہ یہ مناسب سطح کا علم فراہم کرے۔
اور اُس وقت ہم اس کے، کلاوس (ڈاکٹر کوہنلین)، قریبی دوست تھے۔
اور میں نے کہا کہ یہاں ایک شخص ہے جس نے دہائیوں پہلے اس موضوع کے بارے میں اپنی شکوک کا اظہار کیا تھا، اور وہ یہاں موجود ہے۔
اور وہ ہمیشہ درست رہا ہے۔ کیا ہمیں شاید اس سے پوچھنا چاہیے کہ کیا وہ ہمارے ساتھ شامل ہونا چاہتا ہے؟
اور یہی ہوا۔ اور اس نے کہا، "جی ہاں، بالکل!"
اور اس طرح وہ نئی کتاب کے تیسرے مصنف ہیں، جو پرشہادت دو روز قبل شائع ہوئی تھی۔
بطور اندرونی امراض کے ماہر، مجھے ویکسینیشنز کے ساتھ زیادہ کام نہیں کرنا پڑا۔
میں نے واقعی ویکسینیشن کے بارے میں تب تک سوچنا شروع نہیں کیا جب تک ہمارے بچے نہیں ہوئے۔
اور میری پہلی بیٹی کو پیدائش کے فوراً بعد بی سی جی ویکسین لگائی جانا تھی۔
اور پھر میں نے فطری طور پر کہا: ہم ابھی ایسا نہیں کرنا چاہتے۔
میں واقعی تپ دق کو اپنی بیٹی کے لیے خطرہ نہیں سمجھتا۔
اس وقت مجھے معلوم نہیں تھا کہ بی سی جی ویکسینیشن پر ایک مطالعہ کیا گیا تھا جس میں انہوں نے درحقیقت بی سی جی
ویکسینیشن کے تجربے کے لیے پلیسبو کنٹرولڈ ٹرائل کیا تھا، جو ویکسینیشن کے شعبے میں نایاب ہے۔
یہ بھارت میں تھا، جہاں انہوں نے ایک بڑی آبادی کو ویکسین لگائی اور ایک بڑی آبادی کو بغیر ویکسین کے چھوڑ دیا۔
اور نتیجہ واقعی یہ نکلا کہ ویکسینیٹڈ آبادی میں غیر ویکسینیٹڈ آبادی کے مقابلے میں بی سی جی تپ دق کے زیادہ انفیکشنز تھے۔
اسے پھر دی لینسیٹ میں "بھارت سے بری خبر" کے عنوان سے وسیع پیمانے پر شائع کیا گیا۔
اور میرا خیال ہے کہ اس اشاعت کے بعد جرمن بچوں کے ماہرینِ امراضِ اطفال کو یہ ویکسین لگانا بند کرنے کے لیے مزید تیرہ سال لگے۔
اور میری پہلی بیٹی کو ابھی بھی اسے حاصل کرنا تھا۔
دوسری بار میں زیادہ تنقیدی ہو گیا تھا، اس لیے میں نے پوچھا کہ بی سی جی ویکسینیشن کا کیا؟
اس نے کافی ناراضگی کے ساتھ جواب دیا: نہیں، ہم نے بہت عرصے سے ایسا نہیں کیا۔
بہت اچھا۔ آئیے ایک قدم پیچھے ہٹیں۔
صدیوں تک بیماریاں اور انفیکشنات انسانیت کے لیے ایک ہولناک سایہ رہیں۔
وبائیں تھیں: طاعون، کولرا اور تپ دق موت کے اہم اسباب تھے۔
پھر بیسویں صدی کے آغاز میں یہ بیماریاں اچانک تیزی سے کم ہو گئیں۔
اور آج کار چلانا، مثال کے طور پر خسرہ لگنے یا خوفناک ٹھیلس سے بھی زیادہ خطرناک ہے۔
لیکن متعدی بیماریوں کا خوف برقرار ہے، جیسا کہ ہم نے کورونا وائرس کی وبا کے دوران دیکھا ہے۔
کیا آپ شاید ہمیں بتا سکتے ہیں کہ ایسا کیوں ہے؟
مسئلہ یہ ہے کہ متعدی بیماریاں، جن کا زیادہ تر لوگ ادراک نہیں کرتے، بے حد منافع بخش ہو سکتی ہیں اور دیوانہ وار منافع کما سکتی ہیں۔
منتقل ہونے والی بیماریوں میں ہمیشہ اینٹی باڈی کی پیمائشیں، لیبارٹری کی پیمائشیں اور آج کل اینٹی وائرل ادویات شامل ہوتی ہیں۔
اور یہی وہ موضوع تھا جس نے بنیادی طور پر مجھے منظرِ عام پر لایا۔
اس وقت، وسیع پیمانے پر ضرورت سے زیادہ علاج کی وجہ سے ایڈز کا مسئلہ بہت خطرناک محسوس ہوتا تھا۔
حقیقت میں، اُس وقت یہ محض ایک ایکٹ کی تباہی تھی۔
یہ اینٹی وائرل دوا تھی جو ایڈز کے مسئلے کے بجائے مارکیٹ میں ضرورت سے زیادہ مقدار میں آ گئی۔
یہ دراصل صرف چھوٹے دائروں کی وجہ سے تھا۔
لیکن جیسا کہ میں نے کہا، ایڈز کا مسئلہ بنیادی طور پر ایک اے سی ٹی کی تباہی تھا۔
اور چونکہ اب ایسا نہیں رہا، حالات پرسکون ہو گئے ہیں۔
لیکن سی ڈی سی، بیماریوں کے کنٹرول کے حکام، اُس وقت بیماریوں کے ختم ہو جانے پر مجبور ہو گئے تھے۔
اور ایڈز ایک زندگی کی رسی تھی، یوں کہہ لیجیے۔
پولیو اور چیچک کے بعد کرنے کے لیے کچھ بھی باقی نہیں رہا۔
پھر 'لیجینئیرز نمونیا' آیا، جسے بھی ایک وبا کے طور پر بڑھا چڑھا کر پیش کیا گیا، حالانکہ وہ وبا بھی نہیں تھی۔
یہ محض بوڑھے اور نسبتاً غیر صحت مند لیجینئرز کا ایک اجتماع تھا جو جشن مناتے، بہت زیادہ شراب پیتے اور سگریٹ نوشی کرتے تھے۔
اور بعد میں، ان میں سے چند کو نمونیا ہو گیا۔
لیکن پھر سی ڈی سی نے ایک پہلے سے نامعلوم بیکٹیریا دریافت کیا، اسے منطقی طور پر "لیجیونیلا نیوموفیلا" کا نام دیا اور
اسے لیجینئیرز بیماری کا سبب قرار دیا، حالانکہ اصل وجہ صرف متاثرہ افراد کے کمزور مدافعتی نظام تھے۔
اور یہی عموماً متعدی بیماریوں کا مسئلہ ہے: جب تک ہماری مدافعتی نظام صحیح طریقے سے کام کر رہی
ہے، وہ ہمیں حقیقت میں نقصان نہیں پہنچا سکتیں۔
اور جب یہ کمزور ہو جاتا ہے، تو ایسا ہو سکتا ہے۔
پھر آپ انفیکشنز کا شکار ہو سکتے ہیں۔
اور خاص طور پر ایڈز کے معاملے میں، اگر منشیات کا بہت زیادہ غلط استعمال کیا جائے تو آپ کو وہ انفیکشنز
ہو سکتے ہیں جنہیں موقع پرست انفیکشنز کہا جاتا ہے۔
یہ وہ بیماریاں ہیں جو آپ کو صرف اس وقت ہوتی ہیں جب آپ کا مدافعتی نظام انتہائی کمزور ہو۔
جی ہاں، میں اس میں کچھ شامل کرنا چاہوں گا۔
مسئلہ یہ ہے کہ بڑی وباؤں کا سبب ایسے پیتھوجنز تھے جو بہت آسانی سے پھیل سکتے تھے۔
اصولاً، اس کام کو انجام دینے کے لیے صرف دو طریقے تھے: یا تو پانی کے ساتھ یا ہوا کے ساتھ۔
اس کا مطلب ہے کہ ہوائی منتقلی کی صورت میں یہ کھانسی اور چھینک کے ذریعے ایک شخص سے دوسرے شخص میں منتقل ہوتا ہے۔
جب طاعون پھیلا ہوا تھا، طاعون سے متاثرہ لوگ دوسروں پر کھانستے تھے، اور بیکٹیریا ہوا کے ذریعے ان تک پھیل جاتے تھے۔
زیادہ تر واقعی اہم متعدی بیماریوں کے عمل اور راستے اب معلوم ہو چکے ہیں۔
یہ معلوم ہے کہ پانی کو صاف کرنا ضروری ہے، اور اسی لیے اب کوئی کولرا نہیں ہے۔ اب کوئی کولرا نہیں ہے۔
یہ معلوم ہے کہ اگر کوئی شخص کھانستے ہوئے طاعون کا شکار ہو تو جس پر کھانسی گری ہو اسے اینٹی بائیوٹکس دی جانی چاہئیں۔
اب طاعون باقی نہیں رہا، کیونکہ ہم جانتے ہیں کہ طاعون چوہوں اور جِجوں کے ذریعے منتقل ہوتا ہے،
اور جہاں چوہے نہیں ہوتے، وہاں طاعون بھی نہیں ہوتا۔
جہاں طاعون اور اینٹی بائیوٹکس ہوں، وہاں طاعون منتقل نہیں ہو سکتا۔
تاہم اس کا مطلب یہ ہے کہ چونکہ طریقے معلوم ہیں، اس لیے کوئی چیز روکنے کا طریقہ بھی معلوم ہے۔
اور اس روک تھام میں ہمیشہ ویکسینیشن شامل نہیں ہوتی، بلکہ صرف بہت ہی نایاب صورتوں میں۔
میں ایک بات واضح کرنا چاہتا ہوں:
یہ بات درست نہیں ہے کہ چونکہ یہاں ٹھیلس کی بیماری بہت کم پائی جاتی ہے، مثال کے طور پر، یہ خطرناک نہیں ہے۔
ٹٹنس آج بھی اتنا ہی خطرناک ہے جتنا کہ یہ سو سال پہلے تھا۔
بالکل اتنا ہی خطرناک۔ اور جب یہ ہوتا ہے تو لوگ خطرے میں ہوتے ہیں۔
تو اب میں ایک بہت اہم موضوع پر آتا ہوں، یعنی ویکسینیشن۔ ہمیں اتنی زیادہ نظرثانی کیوں کرنی پڑی؟
کیونکہ میں نے خود محسوس کیا کہ وہ تین ستون جن پر ویکسینیشن کی سفارش کی بنیاد رکھی جانی چاہیے –
ویکسینیشن کی سفارش کرنے سے پہلے – یہ ہیں: اول، ضرورت۔
ویکسینیشن درحقیقت کب ضروری ہوتی ہے؟ جب کوئی بیماری واقعی جان لیوا ہو۔
اگر کوئی بیماری جان لیوا نہ ہو تو ویکسین لگوانے کی ضرورت نہیں۔ اور پھر آپ کو اسے ویسے ہی چھوڑ دینا چاہیے۔
ایک ستون غائب نہیں ہونا چاہیے۔ دوسرا ستون مؤثریت ہے۔
موثریت کا مطلب ہے کہ شدید بیمار اور فوت شدہ افراد کی تعداد میں نمایاں کمی لائی جائے۔
اب تصور کریں کہ ہمارے پاس ایک ایسا انفیکشن ہے جو کسی بھی موت کا سبب نہیں بنتا۔
یا اتنا کم کہ بالکل بھی کوئی کمی ممکن نہ ہو۔
مثال کے طور پر – خسرہ ایک بہت اچھی مثال ہے، ویسے – ماضی میں خسرہ سے مرنے والے لوگ انہی وجوہات کی بنا پر مرے
تھے جن وجوہات کی بنا پر انفلوئنزا سے متاثرہ لوگ مرے تھے۔
وہ بیکٹیریا سے متاثر تھے۔ یہ بیکٹیریل سپر انفیکشن تھی جس نے لوگوں کو ہلاک کیا۔
لیکن آج کل اس بیکٹیریل سپر انفیکشن کا علاج بہت مؤثر طریقے سے کیا جا سکتا ہے۔
اور اسی لیے اصولی طور پر اچھی طبی نگہداشت اور معمول کے مطابق مدافعتی نظام رکھنے والے صحت
مند افراد میں خسرہ سے کوئی اموات نہیں ہوتیں۔
اسی لیے فوائد کو ناپنا ناممکن ہے۔
اور جہاں کوئی فائدہ نہیں ہوتا، وہاں صرف خطرہ ہوتا ہے۔
اور جب آپ ویکسین لگواتے ہیں تو ہمیشہ خطرہ ہوتا ہے۔ ہمیشہ۔
کیونکہ، جیسا کہ کلاوس نے کہا، یہ ویکسینز ایک واحد مادہ نہیں بلکہ ہمیشہ مادوں کا ایک مرکب ہوتی ہیں، اور اس
مرکب میں ہمیشہ ممکنہ طور پر خطرناک مادے شامل ہوتے ہیں۔
اور جو کوئی بھی اس کا انکار کرے، اصولی طور پر اسے فوری طور پر غیر قانونی قرار دیا جانا چاہیے۔
اسے مشورہ دینے یا ویکسینیشن کی سفارشات کرنے کی اجازت نہیں ہے۔
کیونکہ اگر کوئی فائدہ نہ ہو، اور میرا مطلب ہے اگر فائدہ صفر ہو، کورونا وائرس کے ساتھ، جیسا کہ آج ہم جانتے ہیں اور
جیسا کہ ثابت ہو چکا ہے، 65 سال سے کم عمر افراد کے لیے مرنے کا خطرہ عملی طور پر صفر ہے۔ عملی طور پر صفر۔
اگر فائدہ صفر ہو تو ہر ایک خطرہ، چاہے وہ ایک ملین میں ایک ہو یا ایک ٹریلین میں ایک، جب
صفر سے تقسیم کیا جائے تو لامحدود ہو جاتا ہے۔
میں تھائی ہوں۔ ہاں، میں نے یہ اسکول میں سیکھا۔
کچھ بھی صفر سے تقسیم کیا جائے تو لامحدود ہوتا ہے۔
پھر خطرے اور فائدے کا تناسب لامتناہی ہے۔ اور یہ ناقابلِ قبول ہے۔
تو۔ مؤثریت کا ثبوت پیش کرنا ضروری ہے، اور جیسا کہ کلاوس نے کہا اور جیسا کہ ہم نے کتاب میں بھی وضاحت کی ہے، مؤثریت کا
ثبوت صرف اسی صورت میں دیا جا سکتا ہے جب آپ کے پاس ویکسینیشن کے ساتھ اور بغیر اموات کے اعداد و شمار موجود ہوں۔
اور دنیا میں کسی بھی ویکسینیشن کے لیے یہ اعداد و شمار موجود نہیں ہیں۔
اب آئیے تناسب کے مسئلے کی طرف واپس چلتے ہیں۔
یہاں ٹھیلس نہ ہے۔ لیکن میں آپ کو بتا سکتا ہوں کہ تیسری دنیا میں، افریقہ میں، تھائی لینڈ میں ٹھیلس ہوتا ہے۔
اور میں تھائی لینڈ میں ٹھیلس کے ایک کلینک میں تھا، اور میں نے لوگوں کو ٹھیلس کی وجہ سے انتہائی تکلیف میں مرتے ہوئے دیکھا۔
دوسری بیماری جسے ویکسین سے ممکنہ طور پر فائدہ ہو سکتا ہے، ریبیز ہے۔
اور میں یہ اس لیے کہہ رہا ہوں کہ یہ واضح ہونا چاہیے کہ وہ، میں اور میری اہلیہ ویکسینیشن کے مخالف نہیں ہیں۔
ہم ویکسینیشن کے مخالف نہیں ہیں، لیکن ہمارا کہنا ہے کہ ویکسینیشن واقعی اس وقت ہی معنی رکھتی ہے جب اس کی ضرورت ہو، کیونکہ
مہلکیت اور اموات کی شرح انتہائی زیادہ ہے – ٹٹنس میں پچاس فیصد سے زائد، یعنی ہر دوسرا شخص جسے ٹٹنس ہو جائے وہ مر جائے گا۔
آج کل ریبیز عملی طور پر سو فیصد مہلک ہے۔ اس کا مطلب ہے کہ جو بھی ریبیز کا شکار ہوتا ہے، اگر اس کا کوئی علاج نہ کیا
جائے تو وہ مر جائے گا، اور اس کا کوئی علاج دستیاب نہیں ہے۔
یہ ویکسینیشن درحقیقت یہاں دونوں کے لیے دستیاب ہے۔ اور یہ ویکسینیشن مؤثر ہے۔
اور یہی وہ ہے جو ہم اپنی کتاب میں بیان اور وضاحت کرتے ہیں۔
تاکہ یہ ہر کسی کے لیے واضح ہو کہ ویکسینیشن کب مناسب ہے – ہاں۔
اور صرف ہاں ہی نہیں، بلکہ ہم اسے پوری طرح سے تجویز کرتے ہیں، کیونکہ یہ جان بچا سکتا ہے – اور اتفاقاً، یہ ضروری بھی ہے۔
اگر کسی ڈاکٹر کو معلوم نہ ہو کہ ٹھیس کے خلاف ویکسین لگوائی جا سکتی ہے – اور سب سے بڑھ کر یہ کہ ویکسین کیسے لگائی جائے۔
اور یہاں، جیسا کہ کتاب میں بیان کیا گیا ہے، صرف وہی ویکسینیشن نہیں ہے جو یہاں کی جاتی ہے، یعنی وہ
ویکسین جو اینٹی باڈی کی تشکیل کو تحریک دیتی ہے۔
ایک اور طریقہ بھی ہے جسے غیر فعال حفاظتی ٹیکہ کاری کہا جاتا ہے۔ اس میں ویکسین لگوا چکے افراد
سے تیار شدہ اینٹی باڈیز کا انتظام شامل ہوتا ہے۔
اور یہ اینٹی باڈیز ٹھیلس اور ریبیز کے لیے دستیاب ہیں۔ اور یہ واقعی کام کرتی ہیں!
اور ان کے درحقیقت کوئی سنگین مضر اثرات نہیں ہیں کیونکہ یہ خالص ہیں۔
یہ خالص اینٹی باڈیز ہیں، ان میں کوئی اضافی اجزاء شامل نہیں ہیں۔
لہٰذا، میں یہ بالکل واضح کرنا چاہتا ہوں کہ میں ویکسینیشن کے خلاف نہیں ہوں، لیکن میں یہ ضرور کہتا
ہوں کہ خطرے اور فائدے کا تناسب درست ہونا چاہیے۔
آپ نے اپنی کتاب کے سات ابواب ویکسینیشن کے موضوع کو وقف کیے ہیں، جنہیں عموماً انفیکشنز کے خلاف سب سے
بڑی کامیابی اور سب سے طاقتور ہتھیار سمجھا جاتا ہے۔
آپ نے پہلے ہی اس کا ذکر کیا ہے۔ اور ویکسینیشن کے حامی یہ دلیل دیں گے کہ تمام متعدی بیماریاں کم ہوتی جا رہی ہیں۔
کیا یہ اس بات کا ثبوت نہیں کہ ویکسینیشن مؤثر ہے؟
جی ہاں، یہ ایک اہم نکتہ ہے جسے میں بھی زیرِ بحث لانا چاہتا تھا۔
ویکسینیشن کے موضوع پر تحقیق کرنے کے بعد مجھے مسٹر بُخوالڈ کی کتاب ملی، جس کا سادہ اور
یادگار عنوان "ویکسینیشن – خوف کا کاروبار" ہے۔
اور بُخوالڈ نے یہاں ایک بہت سادہ اور بہت یادگار کام کیا ہے۔
اس نے وفاقی شماریاتی دفتر سے دستیاب متعدی امراض کے تمام شماریاتی اعداد و شمار کا گراف تیار کیا اور
پھر ہمیشہ اس کے اوپر ویکسینیشن کی تاریخ نشان زد کی۔
اور پھر ہر متعدی بیماری کے لیے یہ بہت واضح ہو گیا کہ متعدی بیماریوں میں شدید کمی ہمیشہ بڑے پیمانے
پر ویکسینیشن کے آغاز سے کافی پہلے ہی واقع ہوتی تھی۔
یہ مضبوطی سے ظاہر کرتا ہے کہ متعدی بیماریوں میں کمی ویکسینیشن کے اثر کی وجہ سے نہیں بلکہ دیگر اقدامات کی وجہ سے ہے۔
اور یہ محض وہ بہتر طرزِ زندگی ہے جو ہمیں جنگ کے بعد کے دور میں حاصل ہوا ہے۔
آپ یہ بھی بہت واضح طور پر دیکھ سکتے ہیں کہ جنگ کے سالوں کے دوران تپ دق کیسے بڑھی اور کیسے گھٹی۔
تو اس کا تعلق اس حقیقت سے ہے کہ لوگ بھوک، سردی اور ناقص حالات میں زندگی گزار رہے تھے، جس کی وجہ سے متعدی بیماریاں پھیل سکیں۔
رہائشی حالات فیصلہ کن تھے، رہائشی حالات۔
ہاں۔
اور دواسازی کی صنعت اس کے برعکس کہتی ہے۔ وہ کہتی ہے کہ ہمیں یہ سازگار صورتحال ویکسین لگوانے کی وجہ سے حاصل ہے۔
لیکن شماریاتی اعداد و شمار واضح طور پر اس کی تردید کرتے ہیں، اور اس لیے یہ دلیل، جو دوسری جانب ہمیشہ استعمال
کرتی ہے کہ ویکسین مخالف یا ویکسین کے ناقدین سماجی مخالف اور مفت خور ہیں، درحقیقت بے بنیاد ہے۔
سب سے بڑھ کر، کورونا وائرس کی ویکسینیشن سے ہمیں اب یہ معلوم ہو گیا ہے کہ دوسروں کے لیے بالکل بھی کوئی تحفظ نہیں تھا،
لہٰذا یہ نعرہ جو ہمیشہ دہرایا جاتا رہا، بالکل بے بنیاد ہے۔
ویکسینیشن کا مقصد اینٹی باڈیز پیدا کرنا ہے۔
یہ اس بات کا ثبوت ہونا چاہیے کہ ویکسینیشن کامیاب رہی ہے۔
لوگ یہی کہتے ہیں۔
جی ہاں، کیا مدافعتی دفاع کے معاملے میں یہی سب سے اہم نکتہ ہے؟
نہیں، یقیناً یہ معصومانہ سوچ ہے کہ ہر چیز اینٹی باڈیز پر مبنی ہے۔
اینٹی باڈیز کیا ہیں؟ یہ کیسے کام کرتی ہیں؟ اور مدافعتی نظام عمومی طور پر کیسے کام کرتا ہے؟
کوئی نہیں جانتا، کیونکہ یہ طب میں شاذ و نادر ہی پڑھایا جاتا ہے۔
ڈاکٹر بغیر امیونولوجی کے بنیادی علم کے حصول کے ڈاکٹر بن جاتے ہیں۔
چونکہ میں نے اس مضمون کو الف سے ی تک بیس سال سے زیادہ عرصے تک پڑھایا ہے، مینٹز کے طلباء کو واقعی بہت زیادہ جاننا پڑتا
تھا، ورنہ وہ امتحان پاس نہیں کر سکتے تھے۔ وہ یہ بھی جانتے تھے۔
نہیں، مدافعتی نظام کی مختلف شاخیں اور ستون ہیں، اور ہم نے ان سب کی وضاحت کی ہے۔
زیادہ نہیں ہیں، لیکن آپ کو ان کے بارے میں جاننا ضروری ہے۔
یہ اینٹی باڈیز ہیں اور پھر یہ خلیات ہیں، لمفوسائٹس ۔
اور عمومی طور پر کہا جائے تو اینٹی باڈیز صرف زہریلے مادوں کے خلاف مؤثر ہو سکتی ہیں کیونکہ زہریلے مادے چھوٹے ہوتے
ہیں اور اینٹی باڈیز بھی چھوٹی ہوتی ہیں، اور اینٹی باڈیز موجودگی میں زہریلے مادوں کو روک سکتی ہیں۔
یعنی خون میں موجود زہریلے مادے، کیونکہ اینٹی باڈیز زیادہ تر خون میں ہوتی ہیں۔
لہٰذا یہ صرف اس صورت میں کام کرتا ہے جب زہر خون کے بہاؤ کے ذریعے منتقل ہو۔
مثال کے طور پر، ٹھیس کے بیکٹیریا کی طرف سے پیدا کیا جانے والا زہر۔
اور یہی وہ جگہ ہے جہاں اینٹی باڈیز پکڑ سکتی ہیں اور روک سکتی ہیں، یعنی وہ رک جاتی ہیں اور آگے نہیں بڑھتیں۔
ورنہ وائرسز کو صرف اینٹی باڈیز ہی روک سکتی ہیں اگر وہ خون میں ہوں۔
تاہم، زیادہ تر وائرس جسم میں ناک، سانس کی نالی یا آنتوں کے راستے داخل ہوتے ہیں۔
اور اسی لیے ویکسین کے ذریعے پھیپھڑوں کی اندرونی جھلی، برونکی، خود پھیپھڑوں اور نظامِ ہضم و
انہظام کو حقیقی معنوں میں محفوظ کرنا ممکن نہیں۔
اسی لیے، جیسا کہ میں نے پانچ سال پہلے کہا تھا، دوستو، سانس کے راستے کے ایک جراثیم کے خلاف ویکسین لگانا بالکل بے معنی ہے جب اینٹی
باڈیز خون میں پیدا ہوتی ہیں کیونکہ وہ دیوار کے غلط جانب ہیں۔
آپ اسے نہیں روک سکتے، اور اب ہمیں معلوم ہو گیا ہے کہ ایسا ہی ہے۔
کہ یہ ویکسینیشن کبھی بھی انفیکشن کو روک نہیں سکتی۔
جی ہاں۔ جینس اسپان کی جانب سے متعارف کرائی گئی خسرہ کی ویکسینیشن اس وقت دوبارہ زیرِ بحث ہے۔
وہاں بھی ایسا معلوم ہوتا ہے کہ اینٹی باڈیز دفاع میں نمایاں کردار ادا نہیں کرتیں۔
جی ہاں، ہم نے کتاب میں بھی اس کا ذکر کیا ہے۔ یہ پچاس سال سے معلوم ہے۔
کچھ لوگ بالکل بھی اینٹی باڈیز پیدا نہیں کر سکتے۔ یہ ایک جینیاتی عیب ہے۔
اور یہ معلوم تھا کہ یہ لوگ معمول کے مطابق خسرہ میں مبتلا ہوتے ہیں اور ہمیشہ دوسروں کی طرح بالکل ٹھیک ہو جاتے ہیں۔
وہ مرتے نہیں ہیں۔ نہ ہی وہ زیادہ شدید بیمار ہوتے ہیں۔ بالکل نہیں۔
اور یہی ثبوت ہے، واضح اشارہ کہ وائرل انفیکشنز کو ختم کرنے کے ذمہ دار لمفوسائٹس، یعنی سفید خون کے خلیات ہیں۔
جی ہاں، اور یہ سفید خون کے خلیے ماپے نہیں جاتے۔ کیا آپ سمجھ رہے ہیں؟ ویکسینیشن کی وجہ سے۔
کیونکہ یہ بہت مشکل ہے، اور اس کے علاوہ اس کا کوئی فائدہ نہیں ہوگا، کیونکہ وہ ہمیشہ وہاں موجود
رہتے ہیں۔ یہی دوسری بات ہے جو ہم انہیں بتاتے ہیں۔
جہاں تک وائرسوں کا تعلق ہے، یہ سفید خون کے خلیات کسی ایک وائرس کے ذمہ دار نہیں ہوتے، بلکہ یہ ایک ہی وقت
میں وائرس کی قسم اور اس کے پورے خاندان کو پہچانتے ہیں۔
اور اسی لیے ہم محفوظ رہتے ہیں۔ جتنی زیادہ بار ہم بچپن میں مختلف وائرسوں کے سامنے آتے ہیں، اتنی ہی ہماری حفاظت وسیع ہوتی ہے۔
اسی لیے بچوں میں وائرل بیماریوں کی روک تھام کے بارے میں یہ ساری بکواس بند ہونی چاہیے۔
اور آپ کے خیال میں یہ لازمی ویکسینیشن خاص طور پر خسرہ کے خلاف کیوں متعارف کروائی گئی؟
مجھے نہیں معلوم۔ مجھے شبہ ہے کہ یہ ایک تجربہ تھا تاکہ دیکھا جا سکے کہ آبادی لازمی ویکسینیشن پر کیسے ردعمل ظاہر کرتی ہے۔
کیونکہ بعد میں کورونا وائرس کے خلاف لازمی ویکسینیشن پر بھی بحث ہوئی تھی۔
یہ پہلے ہی منصوبہ بندی کیا گیا تھا۔
یہ شاید پہلے ہی طے شدہ تھا۔ یہ خسرہ کی ویکسینیشن کے تقاضے کے ساتھ ایک طرح کا "آزمائشی چکر" تھا – جو بالکل بھی ضروری نہیں تھا۔
تو جیسا کہ میں نے کہا، جیسا کہ سُچارِت نے پہلے ہی کہا تھا، اُس وقت خسرہ سے کوئی اموات نہیں ہوئیں۔
انفیکشن کی شرحیں بھی من مانی طور پر کم تھیں۔
تو یہ بالکل واضح نہیں تھا کہ تمام چیزوں میں سے خسرہ اچانک لازمی کیوں قرار دیا گیا۔ یا اس کا کوئی مطلب ہی نہیں تھا۔
جی ہاں، اس لحاظ سے یہ قانون درحقیقت اپنا ہی نقصان ہے، کیونکہ آخرکار نااہل ماہرین ہر طرح کی حرکتیں کر رہے ہیں…
معاف کیجیے، نااہل ماہرین کیا ہیں؟
جو خود کو ماہر کہتے ہیں۔
نہیں، نہیں، نہیں۔ وہ خود کو عہدے نہیں دیتے، انہیں ماہرین کے طور پر پکارا اور مقرر کیا جاتا ہے، جی ہاں۔
اس سب کے پیچھے ایک ایجنڈا ہے۔ اور یہ ایجنڈا درحقیقت منصوبہ بند ہے۔
منصوبہ ساز اس ملک میں نہیں ہیں؛ وہ کہیں دور مغرب میں ہیں۔
لیکن اس منصوبہ بندی کو 10 سال، 25 سال سے جاری رکھا گیا ہے، اس کورونا وائرس کے پھیلاؤ کی منصوبہ بندی۔
پال شرائیر کی کتاب واقعی لازمی مطالعہ ہونی چاہیے۔ تمام صحافیوں کے لیے۔ ہر ایک کے لیے۔
اور خود کو سیاستدان سمجھنے والوں کے لیے بھی۔ یہ سب پہلے سے منصوبہ بند تھا۔
اور یہ بالکل واضح ہے کہ 2019 میں، اس کورونا وائرس کے بحران کا منصوبہ تقریباً مکمل طور پر پہلے ہی بنا لیا گیا تھا۔
اکتوبر ۲۰۱۹ میں ایک سمولیشن گیم ہوئی تھی۔ اور ظاہر ہے وائرس بھی وہاں موجود تھا۔
کیونکہ وائرس لیبارٹری سے آیا ہے، جیسا کہ اب ہمیں معلوم ہے ۔
جو کوئی بھی یہ نہیں جانتا، اسے ضرور کسی لائبریری میں قید کر کے لازمی مطالعہ کروایا جانا چاہیے۔
کیونکہ یہ سب پہلے سے منصوبہ بند تھا۔ Moderna کے پاس 2019 میں پہلے ہی ویکسین کی 100,000 خوراکیں دستیاب تھیں۔
اور انہوں نے کہا، لوگو، اگلے سال ہمارے پاس ایک ارب خوراکیں ہوں گی۔ ہم یہ کر سکتے ہیں۔
پیغام یہ تھا کہ ایک وائرس جاری کیا گیا تھا جس کے خلاف انسانیت کے پاس کوئی مدافعتی نظام نہیں تھا۔
جی ہاں۔ لیکن یہ بکواس ہے، ہے نا؟ ایسا نہیں ہے کہ ہم مکمل طور پر کسی بیماری پیدا کرنے والے جرثومے کے رحم و کرم پر ہیں۔
ہاں، اسی لیے ہم ماسک پہنتے ہیں اور فاصلہ برقرار رکھتے ہیں۔
وہ واحد چیزیں تھیں جو ہمیں بچا سکتی تھیں – جو سراسر بکواس تھی۔
ہم نے دیکھا کہ بنیادی قوتِ مدافعت بہترین تھی۔
انہیں معلوم نہیں تھا کہ کورونا وائرسز کے خلاف مدافعتی نظام ہمیشہ وسیع بنیاد پر ہوتا ہے۔ کیونکہ کورونا وائرسز ہر جگہ موجود ہیں۔
اور جب بچہ نرسری شروع کرتا ہے تو پہلے سال کے دوران ہر چند ماہ بعد بیمار رہتا ہے۔
یہ بنیادی طور پر کورونا وائرس ہیں۔ اور مدافعتی نظام ہر انفیکشن کے ساتھ بار بار تربیت پاتا ہے اور دن بدن مضبوط ہوتا جاتا ہے۔
میں نے اپنی پریکٹس میں کورونا وائرس کی وبا کا تجربہ کیا۔
میں بھی وہ تجربہ کرنا چاہتا تھا، اور یہ ٹیسٹ کے ساتھ آیا۔
جیسے ہی ٹیسٹ دستیاب ہوا، گھبراہٹ پھیل گئی۔
لوگ سانس پھولتے ہوئے کلینک میں آئے – لیکن ان میں کوئی خرابی نہیں تھی۔
ان کا کورونا وائرس کا ٹیسٹ مثبت آیا اور انہیں سانس لینے میں دشواری محسوس ہوئی۔
مجھے بس ان سے کچھ دیر بات کرنی تھی اور انہیں واضح کرنا تھا کہ ان کے پاس کافی سانس لینے کی گنجائش ہے۔
وہ بس تیز سانس لینے لگے۔ اور پھر یہ دوبارہ کم ہو گیا۔
ایسے مریض بھی تھے جن کے کورونا وائرس کے ٹیسٹ مثبت آئے تھے۔ لیکن ٹیسٹ نے اسے چھپا دیا۔
پھر میں نے مزید غور کرنے کی جرات کی تاکہ دیکھ سکوں کہ ان کے ساتھ اصل میں کیا مسئلہ تھا۔
درحقیقت، انہیں سانس لینے میں دشواری ہو رہی تھی۔
ایک کو کلیمیڈیائی نمونیا تھا، دوسرے کو پھیپھڑوں میں خون کا لوتھڑا تھا۔
تیسرے کو طوطے کی بیماری تھی جس کے لیے کورٹیسون درکار تھا۔
بہت مختلف وجوہات تھیں۔ لیکن انہیں سب کو، یوں کہہ لیجیے، کورونا وائرس کے ٹیسٹ کے تحت یکجا کر دیا گیا۔
غلط تشخیص۔
جی ہاں، غلط تشخیص۔ کلامیڈیائی نمونیا والا یقیناً کورٹیسون سے خوش نہیں ہوتا۔
بیرونی الرجی ایلوئیائٹس کے معاملے میں کورٹیسون مناسب علاج تھا۔
لیکن تفریقی تشخیص بالکل نظر انداز کی گئی ہے۔
جی ہاں، ایک پلمونولوجسٹ کے ساتھ ایک انٹرویو میں یہ دیکھ کر بہت اچھا لگا، جس نے اپنی بیماری کی پیش
رفت بیان کی تھی اور پھر خود بھی اس کا شکار ہو گیا۔
اور محترمہ مائشبرگر نے ہم سے کہا: "تم نے بہت کچھ قربان کیا اور پھر خود اسے حاصل کیا۔ ہمیں اس کے بارے میں بتاؤ۔"
اور پھر اس نے نیوموکوکل نمونیا کے کلاسیکی ارتقا کا بیان کیا اور نتیجہ اخذ کیا کہ جو کچھ اس نے محسوس کیا
وہ کورونا وائرس نمونیا کا ایک بہت غیر معمولی کیس تھا۔
وہ اس وقت اتنے اندھے ہو گئے تھے کہ انہوں نے صرف اس کورونا وائرس کے ٹیسٹ پر توجہ مرکوز کی اور کہا کہ یہی سب کچھ طے کر دے گا۔
انفلوئنزا اسی دوران غائب ہو گیا۔
درحقیقت اسے تقریباً ختم کر دیا گیا ہے کیونکہ اب کوئی بھی انفلوئنزا کا ٹیسٹ نہیں کرتا۔
پھر میں نے اپنے لیبارٹری کے ڈاکٹر کو فون کیا اور ان سے پوچھا، "بتائیں، کیا اب بھی کوئی انفلوئنزا کا ٹیسٹ کرتا ہے؟"
وہ کہتا ہے، "نہیں، صرف تم کبھی کبھار۔" لہٰذا یہ ایک بہت واضح ٹیسٹ تعصب ہے۔
اس ٹیسٹ کے بغیر ہمیں بیماری کا پتہ نہ چلتا۔ میں نے چند ساتھیوں سے بھی پوچھا:
بتاؤ، کیا تمہیں لگتا ہے کہ اگر ہمارے پاس ٹیسٹ نہ ہوتا تو کیا ہم نے کچھ محسوس بھی کیا ہوتا؟
آسٹریا کے پروفیسر آلرسبرگر نے کہا اور مجھ سے اتفاق کیا: "نہیں، ہمیں یقیناً کچھ بھی محسوس نہ ہوتا۔"
لیکن میرے ساتھیوں نے کہا، "ہاں، تم نے تمام مردہ لوگ دیکھے تھے۔"
اور پھر میں بالکل بے چین ہو گیا۔ کیا آپ نے اپنی پریکٹس میں بہت سی اموات دیکھا ہے؟
نہیں، میری پریکٹس میں نہیں، لیکن کیا آپ نے برگامو کی تصاویر دیکھی ہیں؟
سب کچھ برگامو کی تصاویر پر ہی آ کر ٹھہر گیا۔
اس نے خوف پھیلا دیا ہے اور لوگوں کو فرمانبردار بنا دیا ہے۔
لیکن اب، مثال کے طور پر ٹام لوسن وہاں گیا اور مردوں کی گنتی کی، کیونکہ مرد واقعی وہاں موجود تھے۔
آپ کے خیال میں وجہ کیا ہے؟ لوگ کیوں مر گئے؟
جی ہاں، میں نے ایسا کیا – ایڈز کے مسائل اور ضرورت سے زیادہ علاج نے مجھے جگایا، اور میں فطری طور پر فوراً
سوچا – انہوں نے کورونا وائرس کے مریضوں کا علاج کیسے کیا؟
اور مجھے فوراً وہ چیز مل گئی جس کی میں تلاش کر رہا تھا۔ چین میں انہوں نے مریضوں کا علاج
کورٹیسون، سٹیرائڈز اور اینٹی وائرل ادویات سے کیا۔
اس نے خود کو ثابت نہیں کیا، جیسا کہ اس کے بالکل اوپر لکھا تھا۔
جب میں سنتا ہوں کہ کسی چیز نے خود کو ثابت نہیں کیا، تو میں کان کھڑے کر لیتا ہوں۔ اس کا عام
طور پر مطلب ہوتا ہے کہ اس نے نقصان پہنچایا ہے۔
اور میں نے اسے ایک موقع کے طور پر لیا کہ ہماری جرمن طبی جریدے کے مدیر کو ایک خط لکھوں، ایک مضمون کے جواب میں جس
کا عنوان تھا: "کورونا وائرس کا ابھی تک کوئی علاج نہیں ہے۔"
اور پھر میں نے لکھا: اس بیان کے پیش نظر، میں حیران ہوں کہ بظاہر بغیر کسی جانچ کے علاج کے
لیے کس قسم کی دوائیں استعمال کی جا رہی ہیں۔
اور یہ سب تیاریاں کم یا زیادہ حد تک قوتِ مدافعت کو دبانے والی تھیں۔
اور اگر طبی تصویر انفلوئنزا جیسی ہو یا جزوی طور پر انفلوئنزا ہی ہو، تو میں شاید ان میں سے کسی بھی مادے کو استعمال نہیں کرنا چاہوں
گا، کیونکہ یہ یقینی طور پر شفا یابی کے عمل میں مددگار نہیں ہیں۔
اور انہوں نے واقعی وہ خط شائع کیا۔ لیکن متن پھر بھی جاری رہا۔
اور پھر یکم اپریل کو عالمی ادارہ صحت (WHO) کے وہ مطالعات سامنے آئے، جنہوں نے درحقیقت نمایاں اضافی اموات کا انکشاف کیا۔
اور یہ اس میں موجود مادے ہائیڈروکسی کلوروکین کی وجہ سے تھا، جو کم خوراک میں یقیناً بہت مفید ہے اور وائرل انفیکشنز
کے علاج میں بھی بہت مؤثر ثابت ہو سکتا ہے کیونکہ یہ تھکے ہوئے اعضاء کے درد کو کچھ کم کر دیتا ہے۔
لیکن اس کی علاجی حد بہت تنگ ہے، اور اسے وہاں ایسے مقداروں میں تجویز کیا گیا تھا جو بالکل جان لیوا تھیں – جو دل کی دھڑکن میں
بے ترتیبی اور یہاں تک کہ وینٹریکولر فبریلیشن کا باعث بنتی تھیں۔
یہ بات نسبتاً جلد نوٹ کی گئی، اور پھر فوراً روک دی گئی، تاکہ صرف ایک چوٹی ہو – دوسرے الفاظ میں، ان مطالعات
کے آغاز کے چودہ دن بعد منحنی عمودی طور پر بلند ہو گیا۔
تو آپ وہاں پراسیکیوٹرز بھیج سکتے ہیں اور یکم اپریل کو علاج کرائے گئے افراد کے مریضوں کے ریکارڈ طلب کر سکتے ہیں۔
وہ یقیناً جہاں بھی یہ اضافی اموات ہوتیں، وہاں وہ چیز ضرور پا لیتے جس کی وہ تلاش میں تھے۔
یہ لندن، پیرس، بڑے شہر، بڑے دارالحکومت تھے جہاں بڑے یونیورسٹی ہسپتال واقع تھے، اور میڈرڈ۔
اور ہاں، نیویارک بھی، لیکن یہ یورپ کے ساتھ مطابقت نہیں رکھتا تھا۔
لیکن یہ تو ظاہر ہے کہ ڈبلیو ایچ او کے مطالعات میں وہاں پہلے ہی کیا جا چکا ہے، اور یقیناً نیوزی لینڈ اور آسٹریلیا میں بھی۔
لیکن اس اضافی اموات نے فطری طور پر وسیع پیمانے پر خوف پیدا کر دیا ہے۔
کوئی بھی یہ نہیں مانتا کہ مریض علاج کے نتیجے میں مرتے ہیں؛ وہ فطری طور پر یہی مانتے ہیں کہ وہ اس سنگین بیماری کے باعث مرتے ہیں۔
اور اسی لیے کورونا وائرس کو اچانک انفلوئنزا کے مقابلے میں دس گنا زیادہ خطرناک ہونے کی شہرت حاصل ہو گئی۔
جی ہاں۔ جی ہاں، ہمارے پاس Kla.TV پر اس بارے میں ایک بہت دلچسپ پروگرام ہے جہاں آپ یہ لوگ دیکھ سکتے ہیں جنہیں مثال کے طور پر
اٹلی میں علاج کیا گیا، بالکل غلط تھراپی دی گئی، بڑی تعداد میں ہلاک ہوگئے، اور اس ہسپتال سے تقریباً کوئی زندہ نہیں نکلا۔
جی ہاں، اور پھر وبائی حفظانِ صحت کی سفارشات کا مسئلہ تھا کہ مریضوں کو ترجیحاً انٹیوبیشن کیا جائے۔
اور ریمدیسویر۔
اور ریمڈیسوور، ایک بہت زہریلی اینٹی وائرل دوا ہے، جو بظاہر برگامو میں لائسنس کے تحت تیار
کی جا رہی ہے – جیسا کہ ٹام لوسن نے دریافت کیا۔
لہٰذا بنانے والے سے نرسنگ ہوم تک فاصلے کم تھے۔
تو وہاں کے مریضوں کو غالباً ریمڈیسیور کی بھرپور فراہمی تھی۔
یہ کہنا نہیں کہ قتل کیا گیا...
بہرحال، یہ صحت یابی کے لیے سازگار نہیں تھا۔
سارس-کوو-2 کے علاوہ، جس پر پہلے ہی تفصیل سے بات کی جا چکی ہے اور جس سے ہمارے بہت سے ناظرین واقف ہیں۔
تاہم، ایسی دیگر بیماریاں بھی ہیں جن کی تشخیص اتنی واضح نہیں ہوتی۔
آپ لکھتے ہیں… اپنی کتاب میں آپ نے ہیپاٹائٹس سی کے بارے میں ایک اچھا حصہ شامل کیا ہے۔
کیا آپ اس کے بارے میں تھوڑا اور بتا سکتے ہیں؟
جی ہاں، ہیپاٹائٹس سی نے، یوں کہہ لیں، ایچ آئی وی پر سوار ہو کر سفر کیا ہے۔
مجھے مختصراً اس جانور پر کیے گئے تجربے کی وضاحت کرنی ہوگی۔
غیر اے/غیر بی ہیپاٹائٹس ایک بعد از خون آلودگی ہیپاٹائٹس تھا، جو حقیقت میں متعدی نہیں تھا، بلکہ خون کے ٹرانسفیوژن کے بعد ہوتا تھا۔
تو یہ بھی ایک مدافعتی اثر ہو سکتا ہے، اسی لیے مریض عارضی طور پر پیلے ہو گئے۔
لیکن وائرس شناس ماہرین کام میں مصروف تھے اور انہوں نے سوچا کہ یہ بھی ایک ایسا وائرس ہو سکتا ہے جو ابھی تک دریافت نہیں ہوا۔
پھر انہوں نے بندروں کو غیر A/غیر B ہیپاٹائٹس کے مریضوں کے خون سے سیر کرکے اور ایک کنٹرول
جانور کو الگ کمرے میں رکھ کر اس کی تلاش کی۔
یہ تجرباتی ترتیب تھی۔ لہٰذا، حقیقت میں انہیں ان امیونولوجیکل اثرات کو خارج از امکان بنانے کے لیے اتنے ہی
بندرؤں کو صحت مند انسان کے خون سے داخل کرنا چاہیے تھا۔
خیر، یہ ٹرانسفیوز کیے گئے بندر بیمار نہیں ہوئے۔
ان کے جگر کے انزائمز عارضی طور پر معمولی حد تک بڑھے ہوئے تھے اور پھر انہیں ذبح کر دیا گیا۔
اور جگر بھی ٹھیک تھا، انہوں نے کچھ بھی نہیں پایا۔
لیکن پھر مارکیٹ میں یہ اعلیٰ قرارداد والے پی سی آر طریقے آئے، اور ان کے ذریعے انہوں نے کچھ ٹکڑے دریافت کیے جو ٹیسٹ کیے جانے
والے جانور کے جینیاتی کوڈ سے تعلق نہیں رکھتے تھے، اور نتیجہ اخذ کیا کہ یہ وہ وائرس ہو سکتا ہے جو جانوروں میں موجود تھا۔
اور پھر اس کے خلاف ایک اینٹی باڈی تیار کی گئی، ایک ایچ سی وی اینٹی باڈی۔
اور پھر یہ قابلِ فروخت ہو گیا۔ اتفاقاً چینی شہنشاہ کو ہیپاٹائٹس ہو گیا تھا، لہٰذا اس کی تشہیر اور فروخت کی گئی۔
انہوں نے اینٹی جین تیار کیا۔ لہٰذا انہوں نے ان جینی ٹکڑوں کو پروٹین کے لیے، اینٹی جین
کے خاکے کے لیے سانچے کے طور پر استعمال کیا۔
اور انہوں نے دوسرے جانوروں میں اینٹی باڈیز پیدا کرنے کے لیے اینٹی جین استعمال کیا۔
اور پھر انہوں نے انسانوں میں ان اینٹی باڈیز کا پتہ لگانے کے لیے ایک ٹیسٹ تیار کیا۔ یہی اینٹی باڈی ڈیٹیکشن ٹیسٹ ہے۔
تاہم، اینٹی باڈی کا پتہ لگانے کا ہدف وہ بنیادی جزو ہے جو ایک مفروضاتی خاکے کے مطابق تعمیر کیا گیا تھا۔
اور پھر انہوں نے اس ٹیسٹ کے ساتھ گھوم کر لوگوں کا معائنہ کیا تاکہ معلوم ہو سکے کہ کس کے پاس اس کے خلاف اینٹی باڈیز ہیں۔
اور جس کے پاس بھی یہ ہو، اسے ہیپاٹائٹس سی ہوتا ہے۔ یہی تعریف تھی، ہے نا؟
اگرچہ وہ کسی بھی طبی علامت، جیسے کہ پیلا پن، کا مظاہرہ نہیں کرتے؟
جی ہاں، ہم نے پہلے ہی ایڈز کے ساتھ اس انکیوبیشن کی مدت کا سامنا کیا تھا، جہاں ہمارے پاس صحت مند
مریض بھی تھے جن کے اینٹی باڈی کے ٹیسٹ مثبت آئے تھے۔
انہیں بتایا گیا تھا کہ آپ ایک سال کے بعد مر جائیں گے – پھر انکیوبیشن کی مدت کچھ زیادہ ہو گئی، پھر یہ دس سال ہو گئی –
ہیپاٹائٹس سی کے ساتھ وہ بالکل نہیں مرتے تھے، پھر یہ تیس سال ہو گئی – پھر آپ کو جگر کا کینسر یا جگر کی سروسس ہو جائے گی۔
اور یہ یقینی بنانے کے لیے کہ آپ کو یہ نہ لگے، آپ کو ابھی سے ہماری اینٹی وائرل تھراپی شروع کرنی
چاہیے، جس کی فی پیک قیمت فی الحال 10,000 یورو ہے۔
اور یوں یہ کام کرتا ہے۔ وہ بیمار نہیں ہیں، اور علاج کے نتیجے میں دوبارہ بیمار نہیں ہوں گے،
کیونکہ اب اس کی خوراک پہلے جیسی زیادہ نہیں رہی۔
ہیپاٹائٹس سی کا علاج پہلے انٹرফেরون اور ریباویرن کی زیادہ خوراکوں سے کیا جاتا تھا۔
لوگ ایک سال تک مکمل طور پر تھکے ہوئے اور بیمار رہے، انہیں شدید کم خونی ہو گئی، اور پھر انہیں اس سے صحت یاب ہونا
پڑا، لہٰذا یہ واضح ہو گیا کہ کم از کم تھراپی کو کم زہریلا بنانے کے لیے کچھ تبدیلی لانی ہوگی۔
لیکن حقیقت میں، جگر کے مسائل کو ادویات سے علاج نہ کرنے کی ہمیشہ ایک اچھی وجہ رہی ہے، کیونکہ یہ
کسی نہ کسی طرح جگر کے لیے ہمیشہ زہریلا ہوتا ہے۔
اور آج کل لوگ حیران ہیں – میں ابھی ایک اور جگر کے سمیپوزیم میں تھا – کہ وائرل لوڈ میں مؤثر کمی کے باوجود جگر کے
سیل کارسینوما کی تعداد کیوں کم نہیں ہو رہی۔ درحقیقت، ایسا لگتا ہے کہ اس میں معمولی اضافہ ہوا ہے۔
سادہ جواب یہ ہے کہ ایک کا دوسرے سے کوئی تعلق نہیں ہے۔
تمام نشے کے عادی افراد ہیپاٹائٹس سی کے مثبت ہیں، لیکن ان کی وجہ مختلف ہے۔
ان کی دوائیں جگر کے لیے زہریلی ہیں۔ بالکل شرابیوں کی طرح۔
اگر آپ یہ بات جگر کی کانفرنس میں کہیں تو اس کا مطلب ہے کہ الکحل ایک بہت اہم شریک عنصر
ہے۔ لہٰذا یہ بھی الکحل کے بغیر کام نہیں کرتا۔
درحقیقت یہ بات سامنے آئی ہے کہ جو ایچ سی وی مثبت مریض مشکلات کا شکار ہوتے ہیں، وہ عموماً اتفاقاً شرابی پائے جاتے ہیں۔
جی ہاں۔ لہٰذا وہ پھر سے تھراپی کو ایک فائدہ منسوب کرتا ہے جو بالکل بھی ثابت نہیں کیا جا سکتا۔
اور نقصان نہیں دیکھتا۔
اور نقصان کو نہیں دیکھتا، ہاں۔ آپ کی کتاب محسوس شدہ اور حقیقی خطرات پر بہت تفصیل سے بات کرتی ہے۔
تو آپ وہاں اکثر موازنہ کرتے ہیں؛ آپ نے ان تین ستونوں کا ذکر کیا۔
عمومی طور پر طرزِ زندگی کے انتخاب۔ آپ نے شرابیوں کا ذکر کیا، لیکن دیگر چیزیں جو کہ کہیں زیادہ پھیلی ہوئی ہیں، جیسے
موٹاپا اور تمباکو نوشی، شماریاتی اعتبار سے اس وقت کسی بھی متعدی بیماری کے مقابلے میں کہیں زیادہ اہم ہیں۔
وہاں وہ ایک فہرست لکھتے ہیں، اور متعدی امراض اموات کے اسباب میں صرف پانچویں نمبر پر آتی ہیں۔
تو پھر رابرٹ کوخ انسٹی ٹیوٹ جیسی ادارے یہ کیوں نہیں بتاتیں کہ لوگوں کو خود کو صحت مند رکھنے
اور اس کی ترویج کرنے سے کہیں زیادہ فائدہ ہوتا ہے؟
اور اس کے بجائے وہ ایسے ٹیسٹ اور ویکسینیشنز کو فروغ دے رہے ہیں جو خطرے اور فائدے کے تجزیے میں سب سے نیچے ہیں۔
کیا میں اب حکمران طبقے اور غلامی کے بارے میں اپنا مقالہ پیش کر سکتا ہوں؟
ہماری پوری سوسائٹی سرمایہ داری پر مبنی ہے... ہاں، یہ ایک ایسی سوسائٹی ہے جو سرمایہ داری پر مبنی ہے۔
اور میں نے رائنر ماؤسفیلڈ کی ایک تحریر پڑھی جو میرے لیے بے حد متاثر کن تھی۔
رائنر ماؤسفیلڈ، ہمارے عظیم مورخ (درحقیقت: ماہرِ نفسیات) کیئل سے، نے لکھا:
سرمایہ داری اور جمہوریت ایک دوسرے کے ساتھ مطابقت نہیں رکھتے۔
کیونکہ سرمایہ داری لوگوں کو دوسروں سے چیزیں چھیننے پر مائل کرتی ہے۔
وہ اصولی طور پر اپنی لالچ کو تسکین دینا چاہتے ہیں۔
اور لالچ، ایک انسانی صفت جسے دبانا مشکل ہے، امیروں کو مزید امیر بننے کی خواہش دیتی ہے۔
اور ایسا کرنے کے لیے انہیں غریبوں سے مزید اور مزید چھیننا پڑے گا۔
اور ہم اس مقام پر پہنچ چکے ہیں جہاں انہیں دنیا پر حکمرانی کی اپنی پوزیشن برقرار رکھنے کے لیے پوری دنیا سے ہر چیز چھیننی پڑے گی۔
اور جو وہ کرتے ہیں وہ یہ ہے کہ وہ ہماری انسانیت، ہماری انسانی صلاحیتیں چھین لیتے ہیں، اور ہمیں
اپنے ہی وسائل کی قیمت ادا کرنے پر مجبور کرتے ہیں۔
اس صورت میں ویکسینز اور دوائیں خود ہماری موت کا تعین کرتی ہیں۔ یہ کتنا پاگل پن بھرا خیال ہے۔
مجھے اب یہ بات دل سے نکالنی ہے، کیونکہ میں نے تاریخ، سیاست اور معیشت پر مختلف کتابیں پڑھ کر یہ نتیجہ اخذ کیا ہے۔
اور اس شعبے میں جن لوگوں سے میں نے برسوں بات کی ہے، ان کے مطابق یہ بہت، بہت ممکن ہے کہ حکمران قوتیں – جو جرمنی میں نہیں بلکہ مغرب
کے کہیں ہیں – نے میرے شعبے، یعنی متعدی امراض کو دنیا میں اپنی حکمرانی کو مستحکم کرنے کے لیے ایک منفرد، نئے،
طاقتور اور سب سے زیادہ مؤثر آلے کے طور پر دریافت کر لیا ہے۔
کیونکہ ان کے پاس اپنے سائنسدان، ماہرین اور اب عالمی ادارہ صحت (WHO) بھی ہے۔ یہ سب ایک ہی جگہ موجود ہے۔
اور اب جرمنی اور یورپ کے لوگ عالمی ادارہ صحت کو وہ طاقت دے رہے ہیں جو وہ چاہیں استعمال کر سکتے ہیں۔ اور یہی وہ کر رہے ہیں۔
وہ جب چاہیں وبائی امراض کا اعلان کر سکتے ہیں، اور اس کے ساتھ وہ جب چاہیں ایسے اقدامات کا حکم دے سکتے ہیں جن پر عمل کرنا لازمی ہے۔
اگر آپ ایسا نہ کریں تو یہ قانون کے تحت قابلِ سزا ہے، سزا، بدترین سزا۔
اور یہ آلہ لوگوں کی جہالت کا استحصال کرتا ہے، کیونکہ علم ہی طاقت ہے، جبکہ جہالت یا علم کی کمی بے بسی ہے۔
لوگ بے بس ہیں کیونکہ وہ انفیکشنز کو نہیں سمجھتے یا انہیں اچھی طرح نہیں سمجھتے۔ اور وہ جھوٹ کو پہچان نہیں سکتے۔
اور وہ یہ بھی نہیں دیکھتے کہ ان جھوٹوں میں ہر دور کا بدترین جھوٹ بھی شامل ہے، یعنی جین پر مبنی ویکسینوں کے بارے میں جھوٹ۔
جی ہاں، میں زیادہ کچھ نہیں کہوں گا، لیکن اتنا ضرور کہوں گا کہ اس انٹرویو کا ایک اہم مقصد یہ ہے کہ میں اپنے تمام عزیز انسانوں کی
توجہ اس حقیقت کی جانب مبذول کراؤں کہ ہم نے کتاب میں اس موضوع کو اس انداز میں پیش کیا ہے کہ ہر موضوع ایسے سادہ انداز
میں بیان کیا گیا ہے کہ عام ذہانت رکھنے والا ہر شخص اسے آسانی سے سمجھ سکے۔ یہ سب بہت سادہ انداز میں لکھا گیا ہے۔
انہوں نے شاندار کام کیا۔
اور ہم نے خود سے کہا، اگر اس کتاب کا ایک باب تمام صحافیوں، تمام ڈاکٹروں اور تمام وکلاء کے لیے لازمی مطالعہ ہونا چاہیے—میں فی
الحال سیاستدانوں کو اس میں شامل نہیں کروں گا، یہ شاید بے معنی ہو—تو وہ یہی ایک باب ہے، یہ صرف آٹھ صفحات پر مشتمل ہے، جین پر مبنی
ویکسینیشن کے بارے میں—انسانیت کے لیے ہر دور کا سب سے بڑا خطرہ۔
اور پھر میں نے مسٹر کوپ سے بات کی، اور انہوں نے فوراً کہا "ہاں"، یہ باب "جین پر مبنی ویکسینیشنز" ویب سائٹ پر
مفت ڈاؤن لوڈ کے لیے علیحدہ پیش کیا جا سکتا ہے دنیا بھر میں جو بھی جرمن پڑھ سکتا ہے، اس کے لیے؟
اور یہی ہوا۔ لہٰذا، اب دو دن سے آپ کے پاس اس باب کو مفت پڑھنے کا موقع ہے۔ آپ ایک پیسہ بھی ادا
نہیں کریں گے؛ آپ کو صرف ایک گھنٹے کا مطالعہ کرنا ہے۔
اور آپ کو آٹھ صفحات کے لیے ایک گھنٹے سے زیادہ وقت نہیں لگے گا۔ یہ اتنا آسان ہے۔
یہ آپ کو شاید ایک منفرد موقع فراہم کرتا ہے کہ آپ کھڑے ہوں اور خود کو اور اپنے پیاروں کا تحفظ کریں۔
کیونکہ آپ کو صرف ایک آواز میں "نہیں" کہنا ہے اور سیاستدانوں کو عالمی ادارہ صحت کو یہ اختیار دینے سے روکنا ہے!
اور اگر وہ ایسا کریں تو پھر بھی "نہیں" کہہ دو اور کہہ دو کہ ہم ایسا نہیں کریں گے۔
دیکھو تم ہم میں سے لاکھوں کو کیسے سزا دے رہے ہو۔ کیونکہ وہ بھی ایسا نہیں کر سکتے۔
اور یوں میں نے اس پوری کتاب کا مطلب بھی سمجھ لیا، جو یہ ہے کہ ایسے لوگوں کو، جنہیں اپنے فیصلے کرنے کے قابل نہیں رہنے دیا گیا،
ذمہ دار شہریوں میں تبدیل کیا جائے، تاکہ وہ کم از کم عمومی طور پر سمجھ سکیں کہ متعدی بیماریاں کیا ہیں، ان کے خلاف
حفاظتی اقدامات کیا ہیں، انہیں کیسے تولنا چاہیے، اور سب سے پہلے ایک مناسب تعلق کیسے بحال کیا جائے۔
مجھے لگا کہ اس کی کتاب میں یہ بہت اچھے انداز میں کیا گیا تھا۔
یہ بھی کہنا کہ سائنس فیصلہ سازی میں معاون ہے۔
یہ نیا خدا نہیں ہے۔ یہ کوئی متبادل مذہب نہیں ہے، جس کے لیے اسے جزوی طور پر تخلیق کیا گیا تھا۔
کہ نام نہاد ماہر پھر یہ اعلان کر سکتا ہے کہ لوگوں کو کیا کرنا چاہیے اور کیا نہیں کرنا چاہیے تاکہ وہ
مر نہ جائیں۔ اور آپ دیکھ سکتے ہیں کہ یہ سچ نہیں ہے۔
لیکن مجھے وہ دہرانا ہوگا جو آپ نے ذکر کیا۔
یہ واقعی سچ ہے کہ ہم قلبی امراض اور کینسر سے مرتے ہیں۔
اور متعدی بیماریاں درحقیقت اموات کے اعداد و شمار میں کوئی کردار ادا نہیں کرتیں۔
ہمیشہ اس کے برعکس بات پھیلائی جاتی ہے، گویا متعدی امراض ہماری سب سے بڑی دھمکی ہوں۔
اب کورونا وائرس کی وجہ سے خاص طور پر اجاگر کیا گیا ہے۔
لیکن ہر سال دوبارہ اس بات پر زور دیا جاتا ہے کہ فلو سے اموات قریب الوقوع ہیں – 30,000 فلو اموات کا ہمیشہ ماتم کیا جاتا ہے۔
اگر آپ غور سے دیکھیں تو یہ سب بالکل بھی سچ نہیں ہے۔
بلکہ یہ 30,000 یا 40,000 محض گرمیوں میں اموات من گھٹ کر سردیوں میں اموات کے برابر ہیں۔
جو بھی وجہ ہو، سردیوں میں زیادہ لوگ مرتے ہیں۔
اور اس کمی کے بعد جو کچھ بھی باقی رہ جاتا ہے، اسے محض انفلوئنزا کی اموات قرار دے دیا جاتا ہے
تاکہ دوبارہ فلو کی ویکسینیشن کو فروغ دیا جا سکے۔
اور اگر آپ رابرٹ کوخ انسٹی ٹیوٹ کو دیکھیں کہ واقعی کتنے لوگ انفلوئنزا سے مرتے ہیں – اور انفلوئنزا ایک رپورٹ شدہ بیماری ہے، اس
لیے اعداد و شمار نسبتاً قابلِ اعتماد ہیں – تو آپ کو تین ہندسوں پر مشتمل ایک عدد ملے گا۔
لہٰذا انفلوئنزا سے تقریباً کوئی نہیں مرتا۔
تو اعلان کر دیا گیا ہے، اور ہر بار دہرایا جا رہا ہے: اپنا فلو کا ٹیکہ لگوا لو، کیونکہ ورنہ 30,000 لوگ مر جائیں گے۔
ہم کہتے ہیں کہ معمول کی اموات اور خالص اموات ہی واقعی فلو کے باعث ہوتی ہیں، جو تقریباً ۳۰۰، ۴۰۰ جیسی کوئی تعداد ہے؟
100 سے 200 – فی موسم۔ جی ہاں۔
لیکن یہ بھی سمجھنا ضروری ہے کہ اس فلو کی ویکسین، جس کی مؤثریت اینٹی باڈیز کی پیمائش سے طے کی جاتی ہے، بہرحال بے معنی ہے۔
یہ کمزور پیرامیٹر اکیلے ہی بمشکل کم ہوتا ہے۔
جی ہاں، میرا مطلب ہے کہ اس کی مؤثریت مبینہ طور پر تقریباً پچاس فیصد ہے، جو چالیس سے ساٹھ فیصد کے درمیان اتار
چڑھاؤ کرتی رہتی ہے۔ بھول جاؤ، دوستو۔ یہ کچھ بھی نہیں ہے۔
آپ لاکھوں لوگوں کو ایک ممکنہ طور پر خطرناک ویکسین لگا کر اینٹی باڈی ردعمل میں پچاس فیصد کمی نہیں لا سکتے۔ کیا آپ پاگل ہیں؟
میں اکثر ایسے مریضوں کو دیکھتا ہوں جو فلو کی ویکسین لگوانے کے بعد فلو میں مبتلا ہو جاتے ہیں۔
یقیناً۔
لیکن جب میں اسے کہتا ہوں، "آپ کو فلو ہے"، تو یہی تاثر ہوتا ہے۔
نہیں، ڈاکٹر، یہ نہیں ہو سکتا۔ میں نے ویکسین لگوا لی ہے۔ یہ ضرور کچھ اور ہوگا۔
جی ہاں۔ تو، ہم بس خلاصہ کر سکتے ہیں۔
آپ نے اپنی کتاب میں لکھا ہے کہ انفیکشنات خطرناک ہو سکتی ہیں۔ لیکن کیا آج کل یہ عام نہیں ہیں؟
عام طور پر نہیں۔
عام طور پر نہیں۔ یہ صرف سیاستدانوں اور میڈیا کی جانب سے جان بوجھ کر خوف پھیلانے کی مہم ہے۔
وہ کہتے ہیں کہ یہ سرمایہ دارانہ وجوہات کی بنا پر ہے، لیکن شاید اور بھی وجوہات ہوں۔
سائنس دراصل ایک رہنما ہے۔
آپ اسے دوبارہ سامنے لا رہے ہیں کہ ہمیں معاملات کی تہہ تک زیادہ جامع انداز میں پہنچنا چاہیے۔
وہ بتاتا ہے کہ کیا اہم ہے اور کیا غیر اہم ہے۔
کہ کسی کو صرف چند انفرادی حقائق کو بڑھا چڑھا کر پیش نہیں کرنا چاہیے اور دوسروں کو بھول جانا نہیں چاہیے۔
کہ آپ کو چھوٹی بات کو بڑا نہیں بنانا چاہیے، اور اس کے برعکس۔
اور لوگوں کو ایک بار پھر اپنی باخبر فیصلے کرنے کے قابل ہونا چاہیے۔
ہر ویکسینیشن کے باب کے آخر میں وہ ہمیشہ سب کو ترغیب دیتے ہیں کہ وہ خود کو مطلع کریں اور پھر اپنا فیصلہ
خود کریں، اور زبردستی ہرگز استعمال نہیں کی جانی چاہیے۔
کیونکہ، جیسا کہ آپ کہتے ہیں، یہ طاقت ور افراد کا ایک آلہ ہے۔
کیا آپ اختتام سے پہلے ناظرین سے کچھ اور کہنا چاہیں گے؟
سوائے، ظاہر ہے، آپ کی کتاب خریدنے کی سفارش کے۔
یہ بہت اچھی طرح لکھا گیا ہے، اسے سمجھنا واقعی آسان ہے۔
میں نے چند ہی دنوں میں اسے بہت اچھی طرح سمجھ لیا۔ اسے پڑھ کر بہت خوشی ہوئی۔
لیکن مجھے ایمانداری سے کہنا پڑے گا، میں نہیں چاہتا کہ یہ کتابوں کی فروخت کا شو بن جائے، ہاں۔
ہم نے کتاب اس لیے نہیں لکھی تھی کہ زیادہ سے زیادہ لوگ اسے خریدیں۔
ہم نے اسے اس لیے لکھا کہ زیادہ سے زیادہ لوگ کتاب پڑھ سکیں۔
کتاب آپ کے پاس کیسے پہنچے، یہ آپ پر منحصر ہے۔ ضروری نہیں کہ آپ اسے خریدیں۔
لیکن آپ کو پوچھنا پڑے گا، مثال کے طور پر لائبریریوں میں، اگر آپ کتاب ادھار لینا چاہتے ہیں۔
اور ہم یقیناً امید کرتے ہیں کہ یہ کتاب بعض پیشوں، مثلاً اساتذہ کو بھی پسند آئے گی – اساتذہ اس ملک میں بہت اہم ہیں،
انہیں انفیکشنز کے بارے میں مزید جاننے کی واقعی ضرورت ہے۔
کیونکہ جو کچھ وہ اب اسکولوں میں کر رہے ہیں یا کر چکے ہیں، وہ ہمارے بچوں کے تئیں غیر ذمہ دارانہ ہے۔ یہ قابلِ قبول نہیں ہے۔
اور محض کسی سرکاری محکمے یا اتھارٹی سے آنے والی ہر بات پر یقین کرنا ایک پرامید مستقبل
کا راستہ نہیں ہے۔ یہ ایک مایوس کن مستقبل ہے۔
ہم امید دینا چاہتے تھے۔ اور اس کتاب کے ذریعے ہم آپ کو علم دینا چاہتے تھے، تاکہ طاقت آپ کے ہاتھوں میں ہو۔
طاقت میں کیسے پہنچا جائے – آپ کو بس کتاب پڑھنی ہے، بس اتنا ہی۔
اور براہِ کرم کم از کم وہ باب پڑھیں جو مفت ہے۔
ویسے، شاید ایک آخری بات۔ ہم ایک ایسوسی ایشن میں ہیں جسے MWGFD کہتے ہیں۔
اور یہ انجمن ایک اجتماع ہے، طبی پیشہ ور افراد اور سائنسدانوں کی ایک تنظیم ہے، جن سب کے بول چال کی زبان جرمن ہے۔
اور ہم نے خود کو اس کے لیے وقف کر دیا ہے – سب کچھ رضاکارانہ ہے، ہم میں سے کسی کو بھی اس کے لیے ایک پیسہ بھی نہیں ملتا۔
اور وہ بہت، بہت شاندار ڈاکٹر اور سائنسدان ہیں۔
وہ (ڈاکٹر کوہنلائن) بھی برسوں سے ملوث ہیں۔
ہم نے آرنی برک ہارٹ کے پیتھولوجیکل انسٹی ٹیوٹ کا قیام اور انتظام کیا۔ وہ ہماری تنظیم کا رکن بھی تھا۔
اور آپ جانتے ہیں کہ اس نے پیش قدمانہ کام کیا۔
وہ کام جو اب اچانک بین الاقوامی سطح پر دیکھا جا رہا ہے۔ یہ سب جرمنی سے آیا ہے۔
جب آرنے برک ہارٹ کا انتقال ہوا، ہم بحران میں تھے۔
ہم مزید کسی بھی پیتھالوجیکل معائنہ کرنے سے قاصر تھے۔
لیکن ہم نے اس مقصد کے لیے ایک اور لیبارٹری قائم کی ہے جسے "انسٹی ٹیوٹ فار مالیکیولر ڈائیگنوسٹکس" کہا جاتا ہے۔
اور یہ بھی ہماری ایسوسی ایشن کے اراکین کے ذریعے چلایا جاتا ہے۔
تو، شروع میں ہماری ایسوسی ایشن ایک غیر منافع بخش تنظیم تھی، لیکن ایک سال بعد، 2021 میں،
ہماری غیر منافع بخش حیثیت منسوخ کر دی گئی۔
اس کا مطلب ہے کہ ہم چندہ کی رسیدیں جاری نہیں کر سکتے۔ یہ انجمن چندوں پر انحصار کرتی ہے۔
ہمیں خوشی ہوگی اگر آپ ایسوسی ایشن اور انموڈیا انسٹی ٹیوٹ کو عطیہ دینے پر غور کریں۔
یہ وہ چیز ہوگی جو مجھے گہری خوشی دے گی۔
اس عظیم کتاب پر آپ کی محنت کے لیے بہت شکریہ!
جی ہاں، اس انٹرویو کے لیے ایک بار پھر آپ کا بہت شکریہ۔
مجھے امید ہے کہ یہ وسیع پیمانے پر تقسیم ہوگا!
الوداع۔
جی ہاں، شکریہ! الوداع۔
Kla.TV کو آپ کی مدد کی ضرورت ہے! پروگرام کے نیچے شیئر فنکشن استعمال کریں۔
تیار شدہ ای میل ٹیمپلیٹ آپ کو اپنے نجی وصول کنندگان کے حلقے تک بغیر کسی اسپیم رکاوٹ کے پہنچنے میں مدد دیتا ہے۔
صرف ایک کلک سے دنیا بدلنے میں میرا حصہ۔ یہ کبھی اتنا آسان نہیں تھا۔