"Den 29. marts 2025 fandt arrangementet "Freedom & Self-Determination - The Responsible Citizen"
sted i Kulturhaus Dornbirn med interessante bidrag om retsstatsprincippet, suverænitet og kontanter.
Arrangementet blev organiseret af Dornbirn Academy for Personal Development.
HOCH2.TV har optaget og redigeret alle bidragene til jer, kære seere.
Kla.TV bringer i dag et interview med Dr. Sharon Tagwerker:
"Personligt ansvar - det er dagens orden!"
Ja, ligesom Erwin vil jeg gerne starte med Dr. Tagwerker.
Ikke kun på grund af Ladies first, men også fordi du så at sige har oprindelsesretten her fra Bludenz.
Det er du nærmest forudbestemt til.
Hej fru Tagwerker, du tager mikrofonen.
Frem for alt vil vi gerne tale med dig om det.
Af de paneldeltagere, der deltager i dag, er du til en vis grad den, der har den professionelle erfaring -
med de direkte konsekvenser af det, der skete dengang for næsten præcis fem år siden.
Og du bliver konstant konfronteret med pandemiens virkninger - især på de yngste medlemmer af samfundet - som en del af dit job.
Dem, der faktisk var mindst i stand til at forsvare sig selv, må man sige.
Og her er spørgsmålet: Hvad kan du rapportere om dette?
Okay, så børn og unge er selvfølgelig blevet massivt påvirket af pandemien og foranstaltningerne.
Det, der nok var mest tydeligt, var de psykologiske konsekvenser og de psykiatriske sygdomme, der fulgte.
Desværre er der sket en massiv stigning i antallet af selvmordsforsøg og selvmord frem til 2023.
Det er også tal, som ikke er direkte læsbare, men som psykiaterne - der lancerede en appel i
2023 - faktisk har indsamlet og offentliggjort.
Præcis, der har været en stigning i massive depressionssygdomme på op til fem til ti gange.
62 procent af pigerne og 38 procent af drengene var berørt. Dette blev analyseret af Danube University Krems i skoleklasser.
Og 2021 var det absolutte højdepunkt med en million børn, der led af psykisk sygdom.
Til gengæld manglede der 70.000 terapipladser.
Det mærkede vi selvfølgelig i praksis.
Vi stod over for det faktum, at vi skulle tage os af børn, der havde et psykologisk, psykiatrisk problem,
og vi måtte vente i månedsvis på en behandlingsplads.
Så det var en virkelig stressende situation for forældrene, for børnene og også for lægen.
Og især hvis du ikke er vant til at administrere psykiatrisk medicin og ikke føler dig kompetent til at gøre det.
Men så bliver man fantasifuld og prøver noget andet.
Så en anden medicin afslørede det for mig.
Så nu er jeg gået endnu mere ind i det komplementære område - og se, det hjælper også.
Selvfølgelig ikke for de meget alvorligt syge, hvor man er glad, hvis psykiateren kan gribe ind.
Ja, det var det for en gangs skyld.
Så det er bestemt en meget foruroligende opgørelse.
Hvad ville interessere mig her og helt sikkert også publikum.
Det hævdes ofte, at det ikke har noget med corona at gøre.
Nogle vil måske skyde skylden på virkningerne af vaccination, selv om det nok er et mindre problem hos børn.
Andre siger: Ja, det er de sene virkninger af selve virussygdommen.
I hvor høj grad er det muligt at skelne mellem, hvad det har med foranstaltningerne at gøre?
I hvor høj grad kan det tilskrives dette?
Det er selvfølgelig et meget vanskeligt spørgsmål.
I princippet er det helt sikkert multifaktorielt .
Så der er ingen tvivl om, at spike-proteinet er absolut patologisk og forårsager en masse skade, især i hjernen.
Både vaccinationsspidsen og Covid-19, dvs. fra selve virussen.
Men det, der forårsagede de psykologiske problemer, var selvfølgelig først og fremmest
foranstaltningerne, der indebar isolation.
Det er en anerkendt torturmetode, at man ikke må møde sine bedsteforældre, at man ikke må se sine pårørende på hospitalet.
Især dem, der stadig var alvorligt syge, og som ikke fik lov til at modtage pleje ved livets afslutning.
Det er virkelig et stort tab, når man ikke kan dele sådanne øjeblikke med sin familie.
Eller hvis du bliver nægtet de første år hos dine bedsteforældre eller omvendt.
Jeg har haft familier med børn, som er "fremmede".
Så alle går igennem en fremmedgørelsesfase, og de blev fremmedgjort fra deres egne bedsteforældre, massivt.
De lader ikke længere deres bedsteforældre komme tæt på dem.
Det er selvfølgelig chokerende, både for forældrene og for bedsteforældrene.
Og det brænder sig fast.
Og også de år med masken foran ansigtet: Det var selvfølgelig et tab af socialisering for børnene.
Og jeg mener, ja, selvfølgelig er der mange andre årsager til psykologiske lidelser. [Daniel
Matissek] Så især i skolerne var der også disse skolelukninger i Østrig.
Det har sandsynligvis haft traumatiske konsekvenser for hele generationer af elever.
Det har jeg altid undret mig over - du har allerede udgivet noget om det:
I hvilket omfang har de strukturelle problemer i skolesystemet i Østrig måske forværret den negative udvikling?
Ja, på den ene side har vi et fuldstændig forældet skolesystem, som slet ikke er blevet reformeret i de seneste årtier.
Det svarer ikke længere til den nyeste hjerneforskning.
Og under pandemien blev mange klasser simpelthen ladt i stikken på grund af skiftet til digitalisering.
Så de kunne ikke følge med materialet.
Det har kostet mange elever deres skolegang.
Det har jeg desværre selv oplevet et par gange, også i praksis, og det er meget tragisk.
Og ja, der er en massiv mangel på dette i skolerne.
Så eleverne bliver slået i hartkorn.
Den 08/15-studerende er faktisk den store, ikke?
Og det faktum, at det resulterer i 29 procent funktionelle analfabeter, er faktisk
en total katastrofe for vores skolesystem.
Med andre ord er 30 procent af dem, der har gennemført vores skolesystem, ude af stand til at læse med forståelse.
Og det er virkelig helt fantastisk.
Hvis man lytter til alt dette - inklusive alle de andre konsekvenser, de psykologiske skader - så må man
sige, at det hele mere eller mindre kom over folk, uden at de var i stand til at forsvare sig det mindste.
Det var ikke kun børns rettigheder, der blev indskrænket dengang, men også forældres rettigheder i stor stil.
Ingen kunne forsvare sig mod denne forfærdelige udvikling.
Det er faktisk gået ud over befolkningen.
Og fordi vi også taler om "ansvarlige borgere", var det faktisk en total fratagelse af stemmeret.
Det kan du sikkert bekræfte. [Dr.
Tagwerker] Ja, absolut.
Så du havde ikke længere kontrol over din egen krop.
Så du bør få denne vaccination, og du bør bære en maske.
Vi ved nu, at de har forårsaget skader, også på børn.
Så de børn, der skulle bære masker i skolen hele tiden, har et par IQ-point mindre end dem, der ikke skulle.
Man skulle lade sig teste, og man skulle også lade sit barn teste.
Så det var virkelig svært.
Selv handicappede børn blev testet.
Nogle af voldsscenerne var ufattelige.
Så det var meget traumatiserende for både børn og forældre.
Og så selvfølgelig, at børnene fik lov til at vaccinere sig selv fra de var 14 år - det var alligevel det ultimative.
Så der var episoder, hvor barnet kom hjem:
"Vaccinationsbussen kom i dag, og nu er jeg i øvrigt vaccineret."
Så det er utroligt.
Med andre ord en 14-årig, som måske er delvist myndig, men helt sikkert ikke kender til
konsekvenserne af sådanne beslutninger og ikke kan forudse dem.
Det, der interesserer mig, eller som chokerede mig under forberedelserne, er
antallet af selvmord, også blandt børn og unge.
I Tyskland kan vi kun bedømme dette empirisk eller ud fra følelser.
Der findes stadig ingen officielle, officielt verificerede statistikker over selvmordstal i Tyskland.
Selv det føderale statistiske kontor - selvfølgelig under politisk pres - afviser enhver
konnotation med Corona i denne forbindelse.
Selv om vi som journalister allerede har spurgt et dusin gange.
Der ser ud til at være undersøgelser om dette i Østrig, gør der ikke?
Ja, der er undersøgelser.
Du kan i det mindste se statistikkerne for voksne direkte via Statistics Austria.
Men den skal også behandles med forsigtighed, fordi f.eks. ulykker eller forgiftninger
eller andet så optræder i en anden statistik.
Og det ser man ikke hos børn og unge.
Så der kan du kun se det indirekte ved at se på dødelighedsstatistikken her.
De tal, jeg lige har givet, er fra denne rapport - som jeg nævnte tidligere - fra "Austrian
Society of Child and Adolescent Psychiatry".
De offentliggjorde dette i 2023, fordi de selv var så chokerede over stigningen i disse tal.
Og en anden meget alvorlig konsekvens, også for den økonomiske dimension, er selvfølgelig den enorme stigning i sygefraværet, som
er steget massivt, især i 2023 - du kan se det her i tabellen.
Så man kan sige, at hele samfundet i princippet er blevet systematisk sygeliggjort.
Også her opstår spørgsmålet, for det bliver der ofte sat spørgsmålstegn ved:
I hvilket omfang vil du lægge vægt på andelen af vaccineskader eller måske det, der almindeligvis omtales som Long Covid?
Det er selvfølgelig svært at skelne.
Det er svært at skelne.
Spike er farlig og skadelig.
Så jeg vil sige, at vaccinationen spiller en meget stor rolle.
Så i forhold til børnene, ikke så meget, for gudskelov er der mange børn, der ikke bliver vaccineret.
Men det kan man tydeligt se hos voksne.
Så jeg var vant til, at et barn måske havde et familiemedlem, der lå med en eller anden smitsom sygdom.
Nu er det ofte hele familien, der er konstant syg.
Så alle ligger altid ned, helt op til lungebetændelse, som ikke kun rammer én person, men hele familien.
Jeg havde aldrig oplevet noget lignende før pandemien.
Og jeg mener, på den ene side er den stress, som folk udsættes for, selvfølgelig steget massivt.
Der er også mangel på næringsstoffer og mange andre årsager, f.eks. mikrobiomet , som nu også bliver mere og mere ødelagt.
Men hvis man taler lidt med folk, siger de selv: Siden vaccinationen er der sket det ene og det andet.
Jeg mener, jeg har endnu ikke fundet nogen rigtige statistikker, nogen troværdige, i denne henseende.
Så man kan sige, at det faktisk er et angreb på organismens sundhedsintegritet i forskellige henseender.
Først gennem foranstaltningerne, så gennem denne vaccination og selvfølgelig også gennem den generelle sociale stress,
som sandsynligvis forårsagede en svækkelse af immunsystemet.
Det er multifaktorielt, som du sagde, men det manifesterer sig i forskellige former.
Og i princippet kæmper vi stadig med det i dag.
I dag er det ikke kun et problem for den yngre generation - som nu er fem år ældre - men selvfølgelig for samfundet som helhed.
Og nu bare spørgsmålet, da der stadig er planer om sådanne vaccinationer, herunder mulige
mRNA-vaccinationer i forbindelse med kræft og så videre:
Ser du nogen indlæringskurve med det officielle organ?
Eller er det mere et spørgsmål om ikke bare at gentage alt dette i øjeblikket, så at sige, men
måske perfektionere det for at kunne fortsætte det?
Helt sikkert.
Så kollegerne er gudskelov begyndt at tvivle, men slet ikke fra offentlighedens side.
Så det er helt klart noget, der bliver drevet frem.
Det bemærkede vi også med indførelsen af e-vaccinationskortet efter valget til Nationalrådet.
Så du kan ikke slippe for det, alle har deres vaccinationskort, om det er tomt, eller hvad der er i det, er ligegyldigt.
Tre vaccinationer er i øjeblikket obligatoriske for læger.
Og hvis man ser på det og så ændringen af lægemiddelloven, paragraf 80 - 2022/23 burde den have
været ændret - hvor der står over den i titlen:
Den generelle forordning om databeskyttelse bliver tilsidesat i denne henseende.
Det betyder, at personoplysninger - f.eks. hvad der står i vaccinationsjournalen - ikke kun modtages af
sundhedsinstitutioner, men også af Lægeforeningen, som ikke har noget med det at gøre, Dyrlægeforeningen,
Apotekerforeningen, herunder dyrlæger og farmaceuter.
Myndighederne forstår det, det rager dem stort set ikke, myndigheder fra andre EU-lande helt op til WHO.
Og hvis man så ser på IHR , som vil blive forklaret senere, kan man forestille sig, at den
næste pandemi vil være en rigtig game changer.
Så man kan bruge det til at skabe repressalier, der er meget, meget større end dem, vi har oplevet for nylig.
Præcis, det ville have været mit opfølgende spørgsmål.
Elektronisk vaccinationscertifikat, obligatorisk siden sidste nationale valg i Østrig, 30. september 2024.
Du kan heller ikke afmelde dig der.
Ser du allerede en direkte forberedelse til - som du kalder det - fremtidige pandemier eller fremtidige globale sundhedskriser?
Kan det kategoriseres i en sådan strategisk sammenhæng?
Hvis man ser på de sidste par år, står det klart for mig.
Så jeg kan ikke forestille mig, hvad den ellers skulle bruges til.
Jeg mener, du siger, det er til statistik.
Men jeg mener, at statistikken kunne have været indsamlet på forhånd.
Der er ikke brug for et obligatorisk e-vaccinationskort, som er blottet for demokrati.
Og det er virkelig - for at samle op på temaet for vores arrangement - en anden form for fratagelse af stemmeret.
Så med hensyn til databeskyttelse har du lige kaldt det den gennemsigtige patient.
Og igen, der er faktisk ingen måde at vride sig ud af dette systems kløer på.
Så hvis en mRNA-vaccination mod kræft eller en eller anden form for profylakse bliver obligatorisk engang næste år eller hvornår
som helst, vil det samme spil sandsynligvis starte forfra igen.
Det må du frygte, ikke?
Helt sikkert. Så hvis alt dette træder i kraft, bliver du nødt til at stå på bagbenene for at komme ud af det.
Så det bliver meget sværere end for fem år siden.
I denne sammenhæng vil jeg måske gerne stille et andet personligt spørgsmål off-record .
Hvordan påvirkede det dig personligt som læge?
Jeg mener, du kom ind i faget dengang med, er jeg sikker på, som alle læger, idealistiske ambitioner.
Var du desillusioneret på dette tidspunkt, eller havde det, du oplevede, også en stærk psykologisk indvirkning på dig?
Jeg må indrømme, at det tog mig et år at forstå, hvad der foregik.
Jeg var fuldstændig idealistisk og troede på de faglige foreninger.
Jeg troede på mine kollegers idealisme og sad foran bordet hver aften i et år og læste TKB og derefter undersøgelserne.
Og jeg tænkte ved mig selv, at sådan noget ikke findes, det er præcis det modsatte af,
hvad de professionelle foreninger fortæller mig.
Og efter et år var jeg klar og måtte indrømme det over for mig selv: Du har været på det forkerte spor indtil nu.
Og denne følelse af magtesløshed - som du helt sikkert også havde som læge, ikke at kunne forsvare dig mod disse vindmøller - er
noget, som mange faggrupper beskriver for os på det tidspunkt.
Men de fleste af dem fulgte med strømmen.
Nu er spørgsmålet: Hvordan reagerede dine kolleger fra den professionelle verden på dit engagement, at du
placerede dig selv der som en modig, jeg vil sige, dissident ?
Hvilke erfaringer har du gjort dig, både personligt og professionelt?
Så min vennekreds har ændret sig fuldstændigt.
Så jeg kan ikke sige, at jeg blev udsat for nogen bagvaskelse, slet ikke, når man ser hinanden.
Jeg er stadig med i den professionelle forening.
Jeg bruger også en del af min tid på at rejse til kongresser.
Så de taler til mig på en meget venlig måde.
Jeg får også positiv opmuntring, selv fra dem, der var tilhængere.
Så faktisk neutral, eller endda ret positiv.
Men, hvordan skal jeg sige det, det er et personligt problem for mig, at jeg ikke kan håndtere nogen, der
vaccinerer hundredtusinder af mennesker mod deres vilje.
Derfor trak jeg mine egne konklusioner og trak mig lidt tilbage fra mine tidligere venskaber
med et øje, der grinede, og et øje, der græd.
For det smilende øje skyldes, at jeg har mødt vidunderlige nye mennesker.
Selvfølgelig var de gamle venskaber noget værd, og det er en skam, at det skulle komme så vidt.
Nå, fru Tagwerker, mange tak for denne personlige og meget interessante indsigt.
Og i anden del vil vi helt sikkert høre meget mere om løsningerne. Mange tak, ja.
Og vi starter igen med fru Tagwerker.
Så kan jeg bede dem om at komme tilbage til mig.
Derefter går vi som sagt direkte medias in res .
Ud fra dine tidligere beskrivelser - Coronas mentale og helbredsmæssige problemer og skaderne.
Hvordan, hvis overhovedet, kan de kureres, især med hensyn til den yngre generation?
Det er et meget interessant spørgsmål.
Det afhænger selvfølgelig af, hvor dybtgående den var.
Jeg er helt overbevist om, at meget kan gøres godt igen hos mennesker, forudsat at der ikke er sket nogen fysisk skade.
Fordi mennesker er ekstremt fleksible væsener, ellers ville vi ikke eksistere nu, og
vi ville ikke eksistere noget sted i verden.
Så det er jeg meget positiv over for.
Det problem, jeg ser, er, at vi er nødt til langsomt at bevæge os væk fra alt dette nu, så vi kan bevæge os ind i healing.
Og der er brug for ansvar nu.
Så hver af os, hvad enten det er en medieperson, politiker, læge eller hvem som helst, bør tage
ansvar for os selv og vores liv og for vores børns liv.
Vi var vant til det ... Så vi voksede op i en velfærdsstat, som nu er blevet en barnepigestat.
Og denne barnepigestat er nu faktisk blevet en autoritær stat.
Og nu er det op til os at sætte en stopper for det.
Og jeg er helt overbevist om, at hvis det lykkes os at gøre det, vil vi kunne gøre meget godt igen.
Og det er ikke kun politisk, socialpolitisk eller samfundsmæssigt, at vi skal tage ansvar.
Vi er også nødt til at tage ansvar for os selv, når det gælder sundhed - jeg mener, jeg er læge, så jeg taler om sundhed igen.
Og jeg er også praktiker, så jeg kommer gerne med et praktisk eksempel.
Der findes undersøgelser af 1.800 terminale kræftpatienter.
Og de faldt ud af den konventionelle medicin, så de var ude af behandlingen - men overvandt så sygdommen og overlevede.
Og så gik en læge ud og undersøgte de 1.800, interviewede dem og forsøgte at finde fællesnævnere.
Og interessant nok var der kun to fysiske aspekter, der ændrede sig i det hele taget.
Og resten var mindset .
Og den vigtigste tankegang er, at de har taget ansvar for sig selv.
Og så var de endda i stand til at overvinde kræft.
Det betyder ikke, at alle kan gøre det.
Selvfølgelig skal alle selv beslutte, hvilken vej de vil gå, og hvad de vil gøre.
Men det var essensen af det.
Så det er alfa og omega.
Så man kan sige, at vi har modet til at helbrede os selv, til at hjælpe os selv.
Ja, præcis.
Det ville selvfølgelig være mere en terapeutisk tilgang ud fra et medicinsk synspunkt og selvfølgelig også en
smule - lad os sige - næsten ud fra et spirituelt synspunkt, helt sikkert en værdifuld indikation.
Det gælder nok for alle, der er alvorligt syge, at den indre indstilling spiller den største rolle.
Men det handler selvfølgelig også om de politiske rammer.
Der er utroligt meget, der skal ændres politisk.
Og først og fremmest skal der skabes en ordentlig revurdering og en reel bevidsthed om problemet.
Og det er der, jeg ser - eller hvordan ser du det - store forhindringer.
Eller er indtrykket misvisende?
Nej, der er store forhindringer, men det tidligere emne spiller ind.
Hver eneste person må rejse sig og sige: Det er ikke sådan, det fungerer.
Og det vil ikke fungere på nogen anden måde.
Desværre hører jeg det ofte i praksis: Man kan ikke ændre noget.
Ja, du kan ændre noget!
Du behøver bare at se dig omkring blandt de mennesker, der sidder her,
har allerede ændret sig.
Eller hvor mange der sidder her i publikum nu.
Det ville ikke have været muligt for få år siden.
Og selv dengang under coronavirus-perioden gik nogle mennesker til skolelederen og sagde: "Her
kommer vaccinationsbussen, mit barn kan ikke gå der.
Eller mit barn har ikke maske på.
Og hvis flere og flere og flere og flere mennesker gør det, så kan man meget vel skabe en forandring.
Hvis du følger dette nu som medicinsk fagperson.
Jeg er sikker på, at du også har bemærket alle de ting, der nu er blevet afsløret med RKI-protokollerne, og alle de
narrativer , der er smuldret siden da, og såkaldte konspirationsteorier har vist sig at være sande.
De, der deltog dengang - du nævnte rektoren, men selvfølgelig også en række af dine lægekolleger, mange af
dem - burde faktisk tænke sig om en ekstra gang, bortset fra at de alle burde skamme sig.
I det mindste noget i retning af selvkritik, hvor man også siger: Okay, der begik vi en fejl, det må aldrig ske igen!
Jeg kan ikke sige noget om Østrig, men jeg har en fornemmelse af, at vi er milevidt fra det i Tyskland.
Og ville det ikke, igen spørgsmålet, være den absolut nødvendige forudsætning for, at disse
effekter, som du lige har nævnt, kunne opstå?
Det er alt sammen sandt, men den enkelte skal også have indflydelse.
Men i sidste ende vil det ikke fungere, hvis den offentlige sfære af medier og politik går på tværs og saboterer det.
Hvad kan man gøre for at bryde det op?
Ja, det var flere spørgsmål i ét, så at sige.
Så hvad angår mine kolleger, ja, det er svært.
De er selvfølgelig i en meget, meget vanskelig situation.
På den ene side har de deltaget, måske vaccineret sig selv og deres familier og mange andre patienter,
og er derfor under et enormt, ublu psykologisk pres.
At indrømme det over for sig selv og så gå et skridt videre og sige det offentligt:
Det var noget vrøvl, hvad jeg gjorde, eller hvad der skete overalt.
Det er sindssygt meget at bede om.
Nogle mennesker gør det, og jeg synes, de er ekstremt modige.
Mange har altid været kritiske, men har ikke turdet gøre det.
Så det er, hvad de nogle gange fortæller mig under bordet.
Og i en offentlig sammenhæng er det selvfølgelig noget helt andet at optræde på den måde.
Men jeg har på fornemmelsen, at der ikke er brug for meget mere.
Jeg synes bare, det virker som om, hvem der er hurtigst lige nu?
Er vi hurtigere med vores oplysning, eller er de andre hurtigere med deres repressalier?
Og jo flere vi er, jo hurtigere vil mine kolleger måske turde gå i den rigtige retning,
og måske også retssystemet og de andre medier.
Så der er altid noget, der bobler op i medierne, som så bliver undertrykt igen - selv om det bliver taget op mere og mere.
Men som jeg sagde, tæller hver eneste af os.
Visionen, hvis vi vil se fremad nu, er, hvordan samfundet, herunder sundhedssystemet i
dette tilfælde - du kan ikke adskille de to.
Hvordan tror du, det vil se ud om fem år med hensyn til selvbestemmelse?
Tror du, at en helt anden selvtillid vil have sejret til den tid?
Tror du, at denne udvikling vil være, skal vi sige, gavnlig, eller er du snarere pessimistisk?
Altså, jeg er fuldstændig optimistisk.
Det er sådan en hype og sådan en positiv bølge.
Jeg er helt overbevist om, at vi vil være i en helt anden position om fem år, og - hvordan skal
jeg sige det - jeg tror, vi er endnu bedre end før.
For vi er alle klar over, hvad der faktisk er sket, hvad der måske endda er sket i de seneste årtier og århundreder.
Så jeg tror, at hvis vi sejrer, vil vi få meget større frihed, end vi nogensinde har haft.
Det er min overbevisning.
Det handler også om frihed fra frygt.
Du taler også om frygtens politik, som skal stoppes.
Det er det, de tidligere talere også har talt om.
Jeg vil sige, at også denne nødpolitik sandsynligvis skal brydes, så en anden bevidsthed om
selvbestemmelse kan få fodfæste her igen - formoder jeg.
Der er stadig aspekter, som påvirker dig i dit arbejde.
Det har vi ikke talt om i dag.
Jeg vil gerne gå kort ind på det.
Du talte også om mikrobiomet tidligere.
Det spiller nok også en rolle i forbindelse med ernæring, naturligt landbrug og alt muligt andet.
Er der andet, du gerne vil sige?
Jeg tror, at mange i publikum også er interesserede.
Ja, det er selvfølgelig også i forbindelse med de tvungne alternative behandlinger, som jeg var nødt til at finde til mine
børn - jeg fandt ud af det - i forhold til deres modtagelighed for infektioner eller denne ekstreme frygt, som de havde udviklet.
Og så gik jeg i gang med at søge. Hvad er der ellers involveret?
Og så stødte jeg selvfølgelig på store ernæringsmæssige mangler.
Det gælder også for meget velnærede, økologisk fodrede børn.
Og så begyndte jeg at lave mikrobiomanalyser.
Jeg indså, at op til fire måneders alderen uden risiko er mikrobiomforholdene katastrofale.
Så vi bliver også chikaneret her på dette niveau, vil jeg sige.
Og der er et presserende behov for at bevæge sig i en anden retning.
Og det er allerede under forandring.
Så der er de solidaritetsbaserede landbrugssamfund, som allerede driver et meget, meget positivt og sundt landbrug for os igen.
De skal støttes så meget som muligt.
Og de forurenende stoffer skal fjernes fra miljøet, jeg mener CO2 - vi ved alle, at det er en
frygtelig hype, som ikke har nogen betydning overhovedet.
Men de vigtige spørgsmål skal tages op:
Glyphosat, det forfærdelige emne;
Hveden med den højt dyrkede gluten, som ødelægger vores mikrobiom.
Andre forurenende stoffer, arsenik og så videre og så videre.
Så disse problemer skal løses, så det ikke længere er en byrde for os og vores børn.
Jeg ser nu disse byrder hos de yngste børn.
Der findes stoffer, som der reklameres for i forbindelse med vaccination, lidt ligesom i den alternative sektor.
Elimineringen af spike-proteiner fra organismen - blandt andet - lover, om det virkelig er sådan, er nu spørgsmålet.
Hvad synes du personligt om det?
For eksempel noget som nattokinase og den slags.
Det er gode værktøjer.
Problemet er, at det modificerede messenger-RNA kan inkorporeres i genomet, og at få det ud derfra?
Jeg tror, ja, der kommer altid en idé.
Men om det bliver til at betale for alle, er endnu uvist.
I princippet kan selve piggene fjernes.
Jeg er overbevist om, at situationen kan forbedres.
Man kan bringe folk til det punkt, hvor de kan helbrede sig selv igen, med masser af tålmodighed.
Men problemet er, og det er selvfølgelig det næste problem, at de, der er alvorligt vaccineskadede eller også Covid-19-skadede,
langtids-Covid, whatever, er ved at løbe tør for penge.
Ligesom mange andre er ved at løbe tør for penge.
Og jeg ser det relativt ofte.
Jeg har af og til særlige tilfælde i min praksis, som ikke længere har råd til behandlingerne.
Og så står de over for eksperter, som giver dem falske rapporter.
Så det er altid tilfældet!
Så de bliver ikke erklæret berettiget til pension eller erklæret invalide, selv om de er i elendig form.
De anerkender ikke de fund, der bliver gjort, fordi de siger: Det er ikke anerkendt af den konventionelle medicin.
Så de anerkender ikke, at man kan påvise spike-protein.
De anerkender ikke, at personen har immundefekt , dvs. hiv/aids eller lignende.
Så det er en katastrofe, hvad der foregår i øjeblikket.
Men ja, man skal blive ved, og vi bliver alle ved.
Kan man sige, at i princippet - fordi du nævnte det tidligere - er fødevareindustrien, dvs. den industrielle
fødevareproduktion, kendetegnet ved lignende strukturer og lobbyisme som medicinalindustrien.
At de to faktisk er uadskillelige i dag?
Absolut, jeg er helt enig.
Og det betyder, hvis man ser på det igen i perspektiv - stikord Vision 2030 - at det sandsynligvis er afgørende for
samfundets overlevelse at bryde disse strukturer op og bekæmpe den lobbyisme, der er involveret, ikke sandt?
Helt sikkert.
Er du enig i det, ja?
Ja, det er rigtigt.
Jeg tror, det er præcis det emne, du beskæftiger dig med.
Og jeg tror, at mange seere også er interesserede i dette, som jeg allerede har hørt fra samtaler. Jeg mener, mange mennesker er
desperate, fordi de føler sig så magtesløse over for disse karteller , over for denne industri,
som bliver mere og mere magtfuld på alle områder.
Så på et tidspunkt kan noget som vaccinationer også forekomme helt ufrivilligt og ubevidst via kosten.
Det behøver ikke at handle om flyvende insekter eller lignende.
Men at man stort set ufrivilligt får det, man ikke bør få, ind i kroppen gennem sin kost.
Det er derfor, der er en parallel til obligatoriske vaccinationer og så videre.
Og dermed igen et brud på dette princip om selvbestemmelse.
Selvfølgelig er det nok den vigtigste forudsætning af alle, at der er mere gennemsigtighed i
fremtiden, og at disse organisationer også bliver brudt op.
Absolut, ja.
Så vi er allerede så langt fremme, er vi ikke?
Vores mikrobiom er allerede
... Så vi er faktisk nået til et punkt, hvor vi kun kan overleve sundt med tilførsel af
næringsstoffer og virkelig aktiv tarmbehandling.
Og det skal vi virkelig have sat en stopper for.
Så vi har helt sikkert brug for sund og nærende mad igen.
Og vi er nødt til at slippe af med disse forurenende stoffer.
Med andre ord, de rigtige forurenende stoffer, der forurener os og vores børn.
Og det er folk nødt til at indse.
Så jeg fortæller præcis disse historier til alle, der kommer til mig med deres barn med den 100. infektion.
Ellers fortæller jeg dig også om chemtrails, ikke?
For jeg vil gerne have, at folk indser det.
Og jo flere mennesker, jo flere er vi.
Så jo flere mennesker kender til det. Og de andre er få, eliten.
Og det må vi også indse.
Ja, godt. Så jeg tror bestemt, vi har hørt, lad os sige i beskrivelsen, en forsigtig optimisme om, at
tingene vil ændre sig og forhåbentlig blive bedre...
- hvis vi bliver ved med at uddanne folk, og hver enkelt yder sit eget bidrag.
Under alle omstændigheder takker jeg mange gange for dine kommentarer.
Og vi ses senere i paneldiskussionen, ja.
Kære seere, yderligere bidrag fra denne begivenhed i Dornbirn kan allerede ses på HOCH2.TV.
Du finder links under dette program.
Vi vil gerne benytte lejligheden til at takke HOCH2.TV for det gode samarbejde.