"29. märtsil 2025 toimus Kulturhaus Dornbirnis üritus "Vabadus ja enesemääramine - vastutustundlik kodanik"
huvitavate panustega õigusriigi, suveräänsuse ja sularaha kohta.
Ürituse korraldas Dornbirn Academy for Personal Development.
HOCH2.TV on salvestanud ja toimetanud kõik panused teie, kallid vaatajad, jaoks.
Kla.TV näitab täna intervjuud dr Sharon Tagwerkeriga:
"Isiklik vastutus - päevakorraldus!"
Jah, nagu Erwin, tahaksin alustada dr Tagwerkeriga.
Mitte ainult sellepärast, et Ladies first, vaid ka sellepärast, et teil on siin nii-öelda Bludenzist pärit päritoluõigus.
Sa oled selleks praktiliselt ette määratud.
Tere, proua Tagwerker, te võtate mikrofoni.
Ennekõike tahame me teiega sellest rääkida.
Täna osalevatest arutlejatest olete te teatud määral see, kellel on erialane kogemus - peaaegu täpselt
viis aastat tagasi juhtunu otseste tagajärgede osas.
Ja oma töö raames puutute pidevalt kokku pandeemia mõjudega - eriti ühiskonna kõige noorematele liikmetele.
Need, kes olid tegelikult kõige vähem võimelised end kaitsma, tuleb öelda.
Ja siin on küsimus: mida saab selle kohta teatada?
Okei, lapsed ja noored on loomulikult pandeemiast ja meetmetest tohutult mõjutatud.
Ilmselt olid kõige ilmsemad psühholoogilised tagajärjed ja sellele järgnenud psühhiaatrilised haigused.
Kahjuks on enesetapukatsete ja enesetappude arv 2023. aastaks oluliselt suurenenud.
Need on samuti arvud, mis ei ole otseselt loetavad, vaid on tegelikult koostatud psühhiaatrite poolt - kes
käivitasid 2023. aastal üleskutse - ja avalikustatud.
Täpselt, massiivsete depressioonihaiguste arv on suurenenud kuni viis kuni kümme korda.
62 protsenti tüdrukutest ja 38 protsenti poistest olid mõjutatud. Seda analüüsis Doonau Ülikooli Kremsi kooliklassides.
Ja 2021 oli absoluutne tipp, mil miljon last kannatab vaimuhaiguse all.
Seevastu 70 000 ravikohta puudus.
Loomulikult tundsime seda praktikas.
Me seisime silmitsi asjaoluga, et pidime hoolitsema laste eest, kellel oli psühholoogiline, psühhiaatriline
probleem, ja pidime kuude kaupa ootama teraapiakohta.
Seega oli see väga stressirohke olukord nii vanematele, lastele kui ka arstile.
Ja eriti kui te ei ole harjunud psühhiaatriliste ravimite manustamisega ja ei tunne end selleks pädevana.
Aga siis muutud sa fantaasiarikkaks ja proovid midagi muud.
Nii et üks teine ravim näitas seda mulle.
Nii et nüüd olen läinud veelgi rohkem täiendavate valdkonda - ja ennäe, see aitab ka.
Loomulikult mitte väga raskelt haigetele, kelle puhul on hea meel, kui psühhiaater saab sekkuda.
Jah, see on see kord.
Nii et see on kindlasti väga häiriv inventuur.
Mis mind siin huvitaks ja kindlasti ka publikut.
Sageli väidetakse, et sellel ei ole midagi pistmist koroonaga.
Mõned võivad selles süüdistada vaktsineerimiste mõju, kuigi see on laste puhul tõenäoliselt vähem probleem.
Teised ütlevad: Jah, need on viirushaiguse enda hilisemad tagajärjed.
Kuivõrd on võimalik eristada, kuidas see on seotud meetmetega?
Mil määral saab seda seostada sellega?
See on muidugi väga keeruline küsimus.
Põhimõtteliselt on see kindlasti mitmeteguriline .
Seega ei ole kahtlust, et spike'i valk on täiesti patoloogiline ja põhjustab palju kahju, eriti ajus.
Nii vaktsineerimispiik kui ka Covid-19, s.t. viiruse enda poolt.
Kuid psühholoogilisi probleeme põhjustasid muidugi eelkõige meetmed, mis hõlmasid isolatsiooni.
See on tunnustatud piinamismeetod, et teil ei lubata kohtuda oma vanavanematega, et teil ei lubata näha oma sugulasi haiglas.
Eriti need, kes olid ikka veel raskelt haiged, kellele ei võimaldatud elu lõpuni hooldust.
See on tõesti äärmine kaotus, kui sa ei saa selliseid hetki oma sugulastega jagada.
Või kui te keeldute esimesed aastad oma vanavanemate juures või vastupidi.
Mul on olnud peresid, kelle lapsed on "võõrad".
Nii et kõik läbivad võõrandumisfaasi ja nad olid oma vanavanematest massiliselt võõrandunud.
Nad ei lase enam oma vanavanematele ligi.
See on muidugi šokeeriv nii vanemate kui ka vanavanemate jaoks.
Ja see põletab end sisse.
Ja ka need aastad, mil neil oli mask näo ees: see oli muidugi laste jaoks sotsialiseerumise kaotus.
Ja ma mõtlen, jah, muidugi on palju muid psühholoogiliste häirete põhjuseid. [Daniel
Matissek] Nii et eriti koolides, ka Austrias olid need koolide sulgemised.
Sellel on tõenäoliselt olnud traumaatilised tagajärjed tervetele õpilaste põlvkondadele.
Ma olen alati selle üle imestanud - te olete sel teemal juba avaldanud:
Kuivõrd on Austria koolisüsteemi struktuurilised probleemid võib-olla süvendanud negatiivset arengut?
Jah, ühelt poolt on meil täiesti vananenud koolisüsteem, mida ei ole viimastel aastakümnetel üldse reformitud.
See ei vasta enam aju-uuringute viimasele tasemele.
Ja lisaks sellele jäid paljud klassid pandeemia ajal digitaliseerimisele ülemineku tõttu lihtsalt maha.
Nii et nad ei suutnud materjaliga sammu pidada.
See on paljudele õpilastele maksma läinud nende koolitee.
Kahjuks olen seda ka ise paar korda kogenud, isegi praktikas, mis on äärmiselt traagiline.
Ja jah, sellest on koolides suur puudus.
Seega pannakse õpilased ühte patta.
08/15 õpilane on tegelikult suur, eks ole?
Ja asjaolu, et selle tulemuseks on 29 protsenti funktsionaalsest kirjaoskamatusest, on meie
koolisüsteemi jaoks tegelikult täielik katastroof.
Teisisõnu, 30 protsenti meie koolisüsteemi lõpetanutest ei oska arusaadavalt lugeda.
Ja see on tõesti täielik hullumeelsus.
Kui te kuulete kõike seda - sealhulgas kõiki muid tagajärgi, psühholoogilist kahju - siis peate ütlema,
et see kõik tuli enam-vähem üle inimeste, ilma et nad oleksid suutnud end vähegi kaitsta.
Toona ei kärbitud mitte ainult laste õigusi, vaid ka vanemate õigusi suures ulatuses.
Keegi ei suutnud end nende kohutavate arengute eest kaitsta.
See on rahvale tegelikult kätte jõudnud.
Ja kuna me räägime ka "vastutustundlikest kodanikest", siis oli see tegelikult täielik valimisõiguse äravõtmine.
Ilmselt saate seda kinnitada. [dr.
Tagwerker] Jah, absoluutselt.
Seega ei olnud te enam oma keha üle kontrolli all.
Nii et te peaksite saama selle vaktsineerimise, te peaksite kandma maski.
Nüüd teame, et need on tekitanud kahju, sealhulgas lastele.
Seega on lastel, kes pidid koolis kogu aeg maske kandma, paar IQ-punkti vähem kui neil, kes seda ei teinud.
Te pidite end testima, te pidite ka oma last testima.
Nii et see oli tõesti raske.
Isegi puuetega lapsi testiti.
Mõned vägivallastseenid olid kujuteldamatud.
Nii et see oli väga traumeeriv nii lastele kui ka vanematele.
Ja siis muidugi, et lastel lubati end alates 14. eluaastast vaktsineerida - see oli niikuinii ülim eesmärk.
Nii et oli juhtumeid, kus laps tuli koju:
"Täna tuli vaktsiinibuss ja muide, ma olen nüüd vaktsineeritud."
Nii et see on uskumatu.
Teisisõnu, 14-aastane, kes võib olla osaliselt täisealine, kuid kindlasti ei tea selliste
otsuste tagajärgi ega suuda neid ette näha.
Mis mind huvitab või mis mind ettevalmistuste ajal šokeeris, on enesetappude arv, sealhulgas laste ja noorte seas.
Saksamaal saame seda hinnata ainult empiiriliselt või tunnetuse põhjal.
Endiselt puudub ametlik, ametlikult kontrollitud statistika enesetappude arvu kohta Saksamaal.
Inimene, isegi föderaalne statistikaamet - muidugi poliitilise surve all - keeldub igasugusest seostest Coronaga selles osas.
Isegi kui me ajakirjanikena oleme juba kümneid kordi küsinud.
Austrias näib olevat selle kohta uuringuid, eks ole?
Jah, on olemas uuringud.
Vähemalt täiskasvanute statistikat saab vaadata otse Austria statistikaameti kaudu.
Siiski tuleks ka sellesse suhtuda ettevaatlikult, sest näiteks õnnetusjuhtumid või mürgistused
või mis iganes, ilmnevad teistsuguses statistikas.
Ja seda ei näe laste ja noorte puhul.
Nii et seal saab seda näha ainult kaudselt, vaadates siinset suremusstatistikat.
Äsja esitatud arvud pärinevad Austria laste- ja noorukite psühhiaatriaühingu aruandest, mida ma juba varem mainisin, ja
need on pärit Austria laste- ja noorukite psühhiaatriaühingust.
Nad avaldasid selle 2023. aastal, sest nad ise olid nende näitajate tõusust nii šokeeritud.
Ja teine väga tõsine tagajärg, samuti majandusliku mõõtme jaoks, on muidugi haiguspuhkuste tohutu suurenemine, mis on massiliselt
kasvanud, eriti 2023. aastal - te näete seda siin tabelis.
Seega võiks öelda, et põhimõtteliselt on kogu ühiskond süstemaatiliselt haigeks tehtud.
Ka siinkohal tekib küsimus, sest see on sageli kahtluse alla seatud:
Mil määral te rõhutaksite vaktsiinikahjustuste osakaalu või ehk seda, mida tavaliselt nimetatakse Long Covidiks?
Loomulikult on raske vahet teha.
Seda on raske eristada.
Spike on ohtlik ja kahjulik.
Seega ütleksin, et vaktsineerimine mängib väga suurt rolli.
Mis puutub lastesse, siis mitte nii väga, sest jumal tänatud, paljud lapsed ei ole vaktsineeritud.
Aga seda on täiskasvanute puhul selgelt näha.
Nii et ma olin harjunud, et laps, kellest võib-olla üks pereliige on mõne nakkushaigusega pikali.
Nüüd on sageli kogu pere pidevalt haige.
Nii et kõik on alati pikali, kuni kopsupõletikuni, mis ei mõjuta ainult ühte inimest, vaid kogu perekonda.
Ma ei olnud enne pandeemiat midagi sellist kogenud.
Ja ma mõtlen, et ühelt poolt on muidugi stress, millega inimesed kokku puutuvad - see on tohutult kasvanud.
On ka toitainete puudus ja palju muid põhjusi, st mikrobioom , mida nüüd samuti üha enam hävitatakse.
Aga kui te räägite inimestega natuke, siis nad ütlevad ise: pärast vaktsineerimist on juhtunud seda ja teist.
Ma mõtlen, et ma ei ole veel leidnud ühtegi tõelist statistikat, ühtegi usaldusväärset statistikat selles osas.
Seega võiks öelda, et see on tegelikult rünnak organismi tervise terviklikkuse vastu mitmes mõttes.
Kõigepealt meetmete, siis selle vaktsineerimise ja muidugi ka üldise sotsiaalse stressi kaudu, mis siis
tõenäoliselt põhjustas, ütleksin, et immuunsüsteemi nõrgenemise.
Nagu te ütlesite, on see mitmeteguriline, kuid see avaldub eri vormides.
Ja põhimõtteliselt me võitleme sellega ka praegu.
Tänapäeval ei ole see probleem ainult noorema põlvkonna jaoks - kes on nüüd viis aastat
vanemad -, vaid muidugi kogu ühiskonna jaoks.
Ja nüüd lihtsalt küsimus, kuna selliseid vaktsineerimisi, sealhulgas võimalikke
mRNA-vaktsineerimisi seoses vähktõvega jne, on veel plaanis:
Kas näete, et ametliku asutusega on mingi õppimiskõver?
Või on tegemist pigem sellega, et seda kõike ei korrata praegu nii-öelda lihtsalt, vaid ehk täiustatakse seda, et seda jätkata?
Kindlasti.
Nii et kolleegid hakkavad kahtlema, jumal tänatud, aga mitte üldsusele.
Nii et see on selgelt edasi arenenud.
Me märkasime seda ka e-vaktsineerimiskaardi kasutuselevõtuga pärast rahvusnõukogu valimisi.
Nii et sellest ei saa välja tulla, kõigil on oma vaktsineerimiskaart, kas see on
tühi või mis seal sees on, ei ole oluline.
Kolm vaktsineerimist on praegu meditsiinitöötajatele kohustuslikud.
Ja kui te vaatate seda ja siis muudatust ravimiseaduse lõikes 80 - 2022/23 oleks pidanud
muutma -, kus selle pealkirja kohal on kirjas:
Üldine andmekaitsemäärus on selles osas kõrvale jäetud.
See tähendab, et isikuandmeid - näiteks seda, mis on vaktsineerimisregistris - ei saa mitte ainult tervishoiuasutused,
vaid ka arstide ühendus, millel ei ole sellega midagi pistmist, veterinaararstide ühendus, apteekrite
ühendus, sealhulgas veterinaararstid ja apteekrid.
Ametiasutused saavad aru, see ei ole põhimõtteliselt nende asi, teiste ELi liikmesriikide ametiasutused kuni WHO-ni välja.
Ja kui te siis vaatate IHRi , mida selgitatakse hiljem, muudatusi, siis võite ette
kujutada, et järgmine pandeemia muudab tõesti mängu.
Nii et te saate seda kasutada, et luua vastumeetmeid , mis on palju, palju suuremad kui need, mida me hiljuti kogesime.
Täpselt, see oleks olnud minu järelküsimus.
Elektrooniline vaktsineerimissertifikaat, kohustuslik alates viimastest riiklikest valimistest Austrias, 30. september 2024.
Ka seal ei saa tellimusest loobuda.
Kas te näete juba praegu otsest ettevalmistust - nagu te seda nimetate - tulevasteks pandeemiateks
või tulevasteks ülemaailmseteks tervishoiukriisideks?
Kas seda saab liigitada sellesse strateegilisse konteksti?
Kui te vaatate viimaseid aastaid, siis on see mulle selge.
Nii et ma ei kujuta ette, milleks seda veel kasutada.
Ma mõtlen, te ütlete, et see on statistika jaoks.
Kuid ma arvan, et statistikat oleks võinud koguda ka varem.
Ei ole vaja kohustuslikku e-vaktsineerimiskaarti, millel puudub igasugune demokraatia.
Ja see on tõesti - et võtta üles meie ürituse teema - veel üks õiguste äravõtmise vorm.
Nii et andmekaitse osas nimetasite te seda just läbipaistva patsiendina.
Ja veel kord, selle süsteemi haardest ei saa tegelikult kuidagi välja rabeleda.
Nii et kui mRNA-vaktsineerimine vähi vastu või mingi profülaktika muutub kohustuslikuks millalgi järgmisel aastal
või millal iganes, algab sama mäng tõenäoliselt uuesti.
Sa pead seda kartma, jah?
Kindlasti. Nii et kui see kõik jõustub, siis tuleb teil seista tagajalgadel, et sellest välja tulla.
Nii et see on palju raskem kui viis aastat tagasi.
Sellega seoses tahaksin ehk esitada veel ühe isikliku küsimuse mitteametlikult .
Kuidas mõjutas see teid isiklikult kui arsti?
Ma mõtlen, et te astusite tollal sellesse elukutse, ja ma olen kindel, et nagu kõik
arstid, olid ka teil idealistlikud püüdlused.
Kas sa olid sel ajal pettunud või avaldas see, mida sa kogesid, sulle ka tugevat psühholoogilist mõju?
Noh, pean tunnistama, et mul kulus aasta, et mõista, mis toimub.
Olin täiesti idealistlik ja uskusin erialaliitudesse.
Ma uskusin oma kolleegide idealismi ja istusin aasta aega igal õhtul laua ees, lugesin TKB-d ja seejärel uuringuid.
Ja ma mõtlesin endale, et sellist asja ei ole olemas, see on täpselt vastupidine sellele, mida kutseliidud mulle räägivad.
Ja aasta pärast olin valmis ja pidin seda endale tunnistama: Sa oled seni olnud valel teel.
Ja seda jõuetuse tunnet - mida teil kindlasti ka arstina oli, et te ei saanud end nende tuuleveskite vastu
kaitsta - kirjeldavad meile sel ajal paljud erialarühmad.
Kuid enamik neist läksid vooluga kaasa.
Nüüd küsimus: Kuidas reageerisid teie kolleegid erialamaailmast teie pühendumusele, et te positsioneerite
end seal kui julge, ma ütleksin, teisitimõtleja ?
Milliseid kogemusi olete saanud nii isiklikult kui ka tööalaselt?
Nii et minu sõprade ring on täielikult muutunud.
Nii et ma ei saa öelda, et mind oleks laimatud, üldse mitte, kui te üksteist näete.
Ma olen ikka veel kutseühingus.
Samuti veedan osa oma ajast reisides kongressidel.
Nii et nad räägivad minuga väga sõbralikult.
Ma saan ka positiivset julgustust, isegi nendelt, kes olid järgijad.
Nii et tegelikult neutraalne või isegi pigem positiivne.
Aga, kuidas ma ütleksin, see on minu isiklik probleem, et ma ei saa hakkama kellegagi, kes
vaktsineerib sadu tuhandeid inimesi vastu nende tahtmist.
Seepärast tegin oma järeldused ja tõmbusin natuke tagasi oma senistest sõprussuhetest, üks silm naerdes ja teine nutmas.
Sest, naeratav silm on sellepärast, et ma kohtusin uute imeliste inimestega.
Loomulikult olid vanad sõprussuhted midagi väärt ja on kahju, et nii pidi minema.
Noh, proua Tagwerker, suur tänu nende isiklike ja väga huvitavate tähelepanekute eest.
Ja teises osas kuuleme siis kindlasti palju rohkem lahendustest. Tänan teid väga, jah.
Ja me alustame jälle proua Tagwerkeriga.
Siis võin ma paluda neil tagasi tulla.
Siis, nagu ma ütlesin, läheme otse medias in res .
Teie eelnevatest kirjeldustest - Corona psüühika- ja terviseprobleemid ning kahju.
Kuidas, kui üldse, saab neid ravida, eriti mis puudutab nooremat põlvkonda?
See on väga huvitav küsimus.
Loomulikult sõltub see sellest, kui sügavalt see oli.
Ma olen täiesti veendunud, et inimestes on võimalik palju head teha, tingimusel, et füüsilist kahju ei ole tekitatud.
Sest inimesed on äärmiselt paindlikud olendid, muidu ei oleks meid praegu olemas ja me ei eksisteeriks kuskil maailmas.
Nii et ma olen selle suhtes väga positiivselt meelestatud.
Probleem, mida ma näen, on see, et me peame sellest kõigest nüüd aeglaselt eemalduma, et saaksime liikuda tervenemise suunas.
Ja vastutust on nüüd vaja.
Nii et igaüks meist, olgu ta siis meediategelane, poliitik, arst või kes iganes, peaks võtma
vastutuse enda ja oma elu ning oma laste elu eest.
Me olime sellega harjunud ... Nii et me kasvasime üles heaoluriigis, millest on nüüd saanud lapsehoidja riik.
Ja see lapsehoidja riik on nüüd tegelikult muutunud autoritaarseks riigiks.
Ja nüüd on meie ülesanne sellele lõpp teha.
Ja ma olen täiesti veendunud, et kui me suudame seda teha, siis suudame palju ära teha.
Ja mitte ainult poliitiliselt, sotsiaalpoliitiliselt või sotsiaalselt ei pea me võtma vastutust.
Me peame võtma vastutuse enda eest ka tervise osas - ma mõtlen, et ma olen arst, ma räägin jälle tervisest.
Ja ma olen ka praktik, nii et ma annan hea meelega praktilise näite.
On olemas uuringud 1800 terminaalse vähihaigega.
Ja nad langesid välja tavameditsiinist, nii et nad jäid ravist ilma - aga siis nad ületasid haiguse ja jäid ellu.
Ja siis läks arst ja uuris neid 1800 inimest, küsitles neid ja püüdis leida ühiseid nimetajaid.
Ja huvitaval kombel oli ainult kaks füüsilist aspekti, mis muutusid kokku.
Ja ülejäänud oli mõtteviis .
Ja mis kõige tähtsam, nad on võtnud vastutuse enda eest.
Ja siis suutsid nad isegi vähist jagu saada.
See ei tähenda, et kõik saavad seda teha.
Loomulikult peab igaüks ise otsustama, millist teed valida ja mida teha.
Aga see oligi asja põhiolemus.
Nii et see on kõik ja kõik.
Seega võiks öelda, et meil on julgust ennast tervendada, ennast aidata.
Jah, täpselt.
See oleks muidugi rohkem terapeutiline lähenemine meditsiinilisest vaatepunktist ja muidugi natuke - ütleme -
peaaegu et vaimsest vaatepunktist, kindlasti väärtuslik näitaja.
Tõenäoliselt kehtib see kõigi raskelt haigete kohta, et sisemine suhtumine mängib kõige suuremat rolli.
Aga muidugi on asi ka poliitilises raamistikus.
Poliitiliselt peab muutuma uskumatult palju.
Ja kõigepealt tuleks luua korralik ümberhindamine ja tõeline teadlikkus probleemist.
Ja siin näen ma - või kuidas te seda näete - suuri takistusi.
Või on mulje petlik?
Ei, seal on suured takistused, kuid eelmine teema mängib selles kaasa.
Iga üksik inimene peab püsti tõusma ja ütlema: see ei toimi nii.
Ja see ei toimi teisiti.
Kahjuks kuulen praktikas sageli seda: te ei saa midagi muuta.
Jah, te saate midagi muuta!
Te peate vaid vaatama ringi, kes siin istuvad,
on juba muutunud.
Või kui paljud istuvad praegu siin saalis.
See ei oleks veel mõned aastad tagasi olnud võimalik.
Ja juba siis koronaviiruse ajal läksid mõned inimesed koolide direktori juurde ja ütlesid: "Siin
tuleb vaktsiinibuss, minu laps ei saa sinna minna.
Või minu laps ei kanna maski.
Ja kui üha rohkem ja rohkem ja rohkem ja rohkem inimesi seda teeb, siis võite väga hästi muutusi esile kutsuda.
Kui te jälgite seda nüüd meditsiinitöötajana.
Olen kindel, et olete märganud kõiki asju, mis on tulnud päevavalgele seoses RKI protokollidega, ja kõiki
narratiive , mis on sellest ajast peale kokku varisenud ja nn vandenõuteooriad on osutunud tõeks.
Kindlasti peaksid need, kes tookord osalesid - te mainisite direktorit, aga muidugi ka mitmed teie arstidest
kolleegid, paljud neist - tegelikult ümber mõtlema, lisaks sellele, et nad kõik peaksid end häbenema.
Vähemalt midagi sellist nagu enesekriitika, et sa ütled ka: Okei, me tegime seal vea, see ei tohi enam kunagi juhtuda!
Ma ei oska öelda Austria kohta, aga mul on tunne, et Saksamaal oleme sellest veel kaugel.
Ja kas see, veel kord küsimus, ei oleks absoluutselt vajalik eeltingimus, et need mõjud,
mida te just mainisite, saaksid realiseeruda?
See kõik on tõsi, üksikisik peab samuti mõju avaldama.
Kuid lõpuks ei toimi see, kui meedia ja poliitika avalik sfäär seda risti ja saboteerib.
Mida saab teha, et seda lõhkuda?
Jah, see oli nii-öelda mitu küsimust ühes.
Mis puutub minu kolleegidesse, siis jah, see on raske.
Nad on muidugi väga, väga raskes olukorras.
Ühest küljest on nad osalenud, võib-olla vaktsineerinud ennast ja oma perekonda ning paljusid teisi patsiente ja
on seetõttu tohutu, ülemäärase psühholoogilise surve all.
Seda endale tunnistada ja siis minna sammu võrra edasi ja öelda seda avalikult:
Noh, see oli jama, mida ma tegin või mis kõikjal juhtus.
See on hullumeelne summa.
Mõned inimesed teevad seda ja ma arvan, et nad on väga julged.
Paljud on alati olnud kriitilised ja ei julgenud.
Nii nad mulle mõnikord laua all räägivad.
Ja avalikus kohas on muidugi midagi täiesti erinevat niimoodi esineda.
Aga mul on tunne, et see ei vaja tegelikult palju enamat.
Mulle lihtsalt tundub, et kes on praegu kiirem?
Kas meie oleme oma valgustusega kiiremad või on teised oma vastumeetmetega kiiremad?
Ja mida rohkem meid on, seda kiiremini julgevad minu kolleegid ehk õiges suunas liikuda, ja
võib-olla ka õigussüsteem ja teised meediakanalid.
Nii et meedias on alati midagi, mis kerkib esile, mis siis jälle maha surutakse - kuigi seda võetakse üha enam ja enam üles.
Aga nagu ma ütlesin, igaüks meist loeb.
Visioon, kui me tahame nüüd ettepoole vaadata, on see, kuidas ühiskond, sealhulgas
tervishoiusüsteem, ei saa neid kahte eraldada.
Kuidas see teie arvates viie aasta pärast välja näeb, mis puudutab enesemääramist?
Kas te arvate, et selleks ajaks on valitsenud hoopis teistsugune enesekindlus?
Kas te usute, et see areng on, ütleme, kasulik, või olete pigem pessimistlik?
Noh, ma olen täiesti optimistlik.
See on selline hype ja selline positiivne laine.
Ma olen täiesti veendunud, et viie aasta pärast oleme täiesti teises olukorras ja - kuidas ma
ütleksin - ma arvan, et isegi paremas kui varem.
Sest me kõik oleme teadlikud sellest, mis on tegelikult juhtunud, mis võib olla isegi
juhtunud viimastel aastakümnetel ja sajanditel.
Seega usun, et kui me võidame, siis on meil palju suurem vabadus, kui meil kunagi varem olnud on.
See on minu veendumus.
Tegemist on ka hirmust vabanemisega.
Te räägite ka hirmu poliitikast, mis tuleb lõpetada.
Sellest on ka eelmised kõnelejad rääkinud.
Ma ütleksin ka, et see hädaolukorra poliitika tuleb ilmselt samuti katkestada, et siin saaks taas juurutada
teistsugust teadlikkust enesemääratlusest - ma eeldan.
On veel aspekte, mis mõjutavad teid teie töös.
Me ei ole seda täna käsitlenud.
Ma tahaksin seda lühidalt käsitleda.
Te rääkisite varem ka mikrobioomist.
Tõenäoliselt mängib see rolli ka seoses toitumise, loodusliku põllumajanduse ja kõigega.
Kas soovite veel midagi öelda?
Ma arvan, et ka paljud kuulajad on huvitatud.
Jah, muidugi, see on ka sunnitud alternatiivsete ravimeetodite käigus, mida pidin oma lastele leidma - ma sain neist
teada - seoses nende vastuvõtlikkusega infektsioonidele või nende äärmuslike hirmudega, mis neil olid tekkinud.
Ja siis läksin ma otsingule. Mis veel sellega seotud on?
Ja siis sattusin muidugi tohututele toitumispuudujääkidele.
See kehtib ka väga hästi toidetud, orgaaniliselt toidetud laste kohta.
Ja siis alustasin mikrobioomi analüüsidega.
Ma mõistsin, et kuni nelja kuu vanuseni ilma riskita on mikroobide seisundid katastroofilised.
Nii et meid ahistatakse ka siin sellel tasandil, ma ütleksin, et meid ahistatakse.
Ja on hädasti vaja liikuda teises suunas.
Ja see on juba muutumas.
Seega on olemas solidaarsusel põhinevad põllumajanduslikud kogukonnad, mis juba praegu teevad meie jaoks
jälle väga, väga positiivset ja tervislikku põllumajandust.
Neid tuleb toetada nii palju kui võimalik.
Ja saasteained tuleb keskkonnast eemaldada, ma mõtlen CO2 - me kõik teame, et see on
kohutav hype, millel ei ole mingit tähendust.
Kuid olulisi küsimusi tuleb käsitleda:
Glüfosaat, piinlik teema;
Nisu koos kõrgelt kasvatatud gluteeniga, mis hävitab meie mikrobioomi.
Muud saasteained, arseen ja nii edasi ja nii edasi.
Seega tuleb need probleemid lahendada, et see ei koormaks enam meid ja meie lapsi.
Ma näen nüüd neid koormusi kõige väiksematel lastel.
On aineid, mida reklaamitakse seoses vaktsineerimisega, natuke nagu alternatiivsektoris.
Spike'i valkude kõrvaldamine organismist - muu hulgas - lubab, kas see on tõesti nii, on nüüd küsimus.
Mida te isiklikult sellest arvate?
Näiteks midagi sellist nagu nattokinaas ja muud taolised asjad.
Need on head vahendid.
Probleem on selles, et modifitseeritud messenger RNA võib olla sisse ehitatud genoomi ja sealt välja saada?
Ma arvan, et jah, mingi idee tuleb alati.
Kuid kas see on kõigile taskukohane, on veel lahtine.
Põhimõtteliselt saab piigid ise eemaldada.
Olen veendunud, et olukorda saab parandada.
Palju ja palju kannatust kasutades saate inimesed viia selleni, et nad suudavad end uuesti terveks ravida.
Aga probleem on see, ja see on muidugi järgmine probleem, et need, kes on tõsiselt vaktsiinikahjustatud või ka
Covid-19-kahjustatud, kaua-Covid, mis iganes, saavad raha otsa.
Nii nagu paljudel teistelgi on raha otsas.
Ja ma näen seda suhteliselt tihti.
Minu praktikas on aeg-ajalt erijuhtumeid, kes ei saa enam ravimeid endale lubada.
Ja siis seisavad nad silmitsi ekspertidega, kes väljastavad neile valearuandeid.
Nii et see on alati nii!
Nii et neid ei kuulutata pensionile või invaliidiks, kuigi nad on viletsas vormis.
Nad ei tunnusta tehtud järeldusi, sest nad ütlevad: "Seda ei tunnista tavameditsiin.
Nii et nad ei tunnista, et te saate tuvastada spike'i valku.
Nad ei tunnista, et isikul on immuunpuudulikkus , st HIV/AIDS või midagi muud.
Nii et see on katastroof, mis praegu toimub.
Aga jah, te peate seda jätkama ja me kõik jätkame seda.
Kas võiks öelda, et põhimõtteliselt - sest te mainisite seda varem - toiduainetööstust, st tööstuslikku
toidutootmist, iseloomustavad sarnased struktuurid ja lobitöö nagu ravimitööstust.
Et need kaks on tänapäeval tegelikult lahutamatud?
Absoluutselt, ma olen täiesti nõus.
Ja see tähendab, kui te vaatate seda uuesti perspektiivist - märksõna Vision 2030 -, et nende struktuuride
lõhkumine ja sellega seotud lobitegevuse vastu võitlemine on ilmselt ühiskonna ellujäämiseks hädavajalik, jah?
Kindlasti.
Kas te nõustute sellega, jah?
Jah, jah.
Ma arvan, et see on täpselt see teema, millega te tegelete.
Ja ma arvan, et ka paljud vaatajad on sellest huvitatud, nagu ma juba kuulsin vestlustest. Ma mõtlen, et paljud inimesed on
meeleheitel, sest nad tunnevad end nii jõuetuna nende kartellide ees, selle tööstuse ees,
mis muutub üha võimsamaks kõigis valdkondades.
Nii et mingil hetkel võib midagi sellist nagu vaktsineerimine toimuda ka täiesti tahtmatult ja teadvustamata toitumise kaudu.
See ei pea olema seotud lendavate putukate või millegi muuga.
Aga et sa põhimõtteliselt saad oma kehasse praktiliselt tahtmatult oma toitumise kaudu seda, mida sa ei peaks saama.
Seepärast on paralleel kohustusliku vaktsineerimise ja muu sellisega.
Ja seega jälle selle enesemääramisõiguse põhimõtte rikkumine.
Loomulikult on see ilmselt kõige olulisem eeldus, et tulevikus on rohkem läbipaistvust ja et need organisatsioonid ka lõhutakse.
Absoluutselt, jah.
Nii et me oleme juba nii kaugel, eks ole?
Noh, meie mikrobioom on juba
... Nii et me oleme tegelikult jõudnud punkti, kus me saame praegu tervislikult ellu jääda ainult
toitainete pakkumise ja tõesti aktiivse soolestikuga.
Ja me peame sellele tõesti lõpu tegema.
Nii et me vajame kindlasti jälle tervislikku ja toitvat toitu.
Ja me peame neist saasteainetest vabanema.
Teisisõnu, õiged saasteained, mis saastavad meid ja meie lapsi.
Ja inimesed peavad seda mõistma.
Niisiis, ma räägin täpselt neid lugusid kõigile, kes tulevad minu juurde oma lapse 100. nakkusega.
Või ma räägin teile ka keemiaradadest, eks ole?
Sest ma tahan, et inimesed mõistaksid seda.
Ja mida rohkem inimesi, seda rohkem meid on.
Nii et mida rohkem inimesi sellest teab. Ja teisi on vähe, eliiti.
Ja me peame ka seda mõistma.
Jah, hea. Niisiis, ma arvan, et me oleme kindlasti kuulnud, ütleme kirjelduses, ettevaatlikku
optimismi, et asjad muutuvad ja loodetavasti paranevad -
- kui me jätkame seda ja jätkame inimeste harimist ning igaüks annab oma panuse.
Igal juhul tänan teid väga teie kommentaaride eest.
Ja kohtume hiljem paneeldiskussioonis, jah.
Lugupeetud vaatajad, edasisi panuseid sellest Dornbirni üritusest saab juba näha HOCH2.TV-s.
Lingid leiate selle programmi alt.
Soovime kasutada võimalust ja tänada HOCH2.TV-d suurepärase koostöö eest.