"Le 29 mars 2025, la manifestation "Liberté & autodétermination - Le citoyen responsable" a eu lieu à la
maison de la culture de Dornbirn, avec des contributions intéressantes sur l'État de
droit, la souveraineté et l'argent liquide.
L'organisateur était l'Akademie für Persönlichkeitsbildung de Dornbirn.
Pour vous, chers téléspectateurs, HOCH2.TV a immortalisé et mis en forme toutes les contributions avec sa caméra.
Kla.TV diffuse aujourd'hui l'entretien avec le Dr Sharon Tagwerker :
"La responsabilité personnelle - le mot d'ordre du moment" !
Oui, je voudrais aussi commencer, comme Erwin dans la présentation, par Mme Dr Tagwerker.
Non seulement parce que les femmes d'abord, mais aussi parce que vous êtes originaire de Bludenz.
Vous êtes pratiquement prédestiné à cela.
Bonjour Mme Tagwerker, vous prenez le micro en ce moment.
En fait, nous voulons surtout vous en parler.
Parmi les participants à la table ronde d'aujourd'hui, vous êtes en quelque sorte celle qui dispose de la pratique
professionnelle - dans les conséquences directes de ce qui s'est passé à l'époque, il y a très exactement cinq ans.
Et là, vous êtes en fait confrontés en permanence aux effets de la pandémie - notamment sur les
plus jeunes de la société - de par votre profession.
Ceux qui, en fait, se défendaient le moins, il faut le dire.
Et là, la question est : que pouvez-vous nous dire à ce sujet ?
Ok, donc les enfants et les jeunes ont bien sûr été massivement touchés par la pandémie et les mesures prises.
Ce qui était probablement le plus évident, c'étaient les conséquences psychologiques et
les maladies psychiatriques qui en découlaient.
Il est vrai que d'ici 2023, les tentatives de suicide et les suicides eux-mêmes auront
augmenté massivement, malheureusement pour Dieu.
Ce sont des chiffres qui ne sont pas directement lisibles, mais qui ont vraiment été établis par les psychiatres
- qui ont lancé un appel en 2023 - et rendus publics.
Justement, il y a eu une augmentation des maladies dépressives massives, jusqu'à cinq à dix fois.
62 pour cent des filles étaient concernées et 38 pour cent des garçons. C'est ce que l'université du
Danube de Krems a recueilli dans des classes d'école.
Et en 2021, c'était le pic absolu avec un million d'enfants malades, c'est-à-dire d'enfants atteints de troubles psychiques.
Et en revanche, il manquait 70.000 places de thérapie.
Nous l'avons bien sûr ressenti dans la pratique.
Nous étions confrontés au fait que nous devions nous occuper d'enfants qui avaient un problème
psychologique, psychiatrique et que nous devions attendre des mois pour obtenir une place en thérapie.
C'était donc une situation de stress ordinaire pour les parents, pour les enfants et aussi pour le médecin.
Et surtout quand on n'a pas l'habitude de distribuer des médicaments psychiatriques et
qu'on ne se sent pas compétent pour le faire.
Mais on finit par faire preuve d'imagination et par essayer autre chose.
Donc pour moi, ça a révélé une autre médecine.
Je suis donc maintenant allée encore plus loin dans le domaine complémentaire - et voilà, ça aide aussi.
Pas pour les personnes très gravement malades, bien sûr, où l'on est heureux que le psychiatre puisse intervenir.
Oui, ça l'est une fois.
C'est donc en tout cas déjà un inventaire très perturbant.
Ce qui m'intéresserait ici, et certainement le public aussi.
On entend souvent dire que cela n'a rien à voir avec la Corona.
Certains mettent cela sur le compte des conséquences de la vaccination, même si ce n'est
probablement pas le problème pour les enfants.
D'autres disent : "Oui, ce sont les conséquences tardives de la maladie virale elle-même.
Dans quelle mesure est-il possible de différencier le lien de cause à effet avec les mesures ?
Dans quelle mesure peut-on l'attribuer à cela ?
C'est évidemment une question très difficile.
En principe, c'est certainement multifactoriel .
Il ne fait donc aucun doute que la protéine de pointe est absolument pathologique et qu'elle provoque
surtout de très nombreux dommages dans le cerveau.
Aussi bien le pic de vaccination que le Covid-19, donc du virus lui-même.
Mais ce qui est bien sûr à l'origine des problèmes psychologiques, ce sont surtout les mesures d'isolement.
C'est en effet une méthode de torture reconnue que de ne pas pouvoir rencontrer les
grands-parents, de ne pas pouvoir voir la parenté à l'hôpital.
Surtout ceux qui étaient ensuite gravement malades, qu'on ne pouvait pas faire d'accompagnement de fin de vie.
C'est vraiment une perte extrême de ne pas pouvoir partager de tels moments avec ses proches.
Ou si l'on est privé des premières années avec ses grands-parents ou inversement.
J'ai eu des familles avec des enfants "étrangers".
Tout le monde passe donc par une phase d'étrangeté, et ils ont été étrangement étrangers
à leurs propres grands-parents, massivement.
Ils ne laissaient plus les grands-parents les approcher.
C'est évidemment choquant, tant pour les parents que pour les grands-parents.
Et cela se grave dans la mémoire.
Et aussi ces années avec le masque sur le visage : c'était bien sûr une perte de socialisation pour les enfants.
Et je veux dire, oui bien sûr, il y a beaucoup d'autres causes de troubles psychologiques. [Daniel
Matissek] Donc justement dans le fonctionnement des écoles, il y a eu aussi ces fermetures d'écoles en Autriche.
Cela a probablement eu des conséquences traumatisantes sur des générations entières d'élèves.
Je me suis toujours posé la question - vous avez déjà publié à ce sujet :
Dans quelle mesure les problèmes structurels du système scolaire autrichien ont-ils peut-être renforcé l'évolution négative ?
Oui, d'une part nous avons un système scolaire complètement dépassé, donc il n'a pas du tout
été réformé au cours des dernières décennies.
Il ne correspond plus à l'état actuel de la recherche sur le cerveau.
Et à cela s'est ajouté, pendant la pandémie, le fait qu'en raison du transfert vers la numérisation, de
nombreuses classes sont tout simplement restées en suspens.
Ils n'arrivaient plus à suivre la came.
Cela a coûté à de nombreux élèves leur carrière scolaire.
J'en ai malheureusement fait moi-même l'expérience à quelques reprises, y compris dans
la pratique, ce qui est extrêmement tragique.
Et oui, il y a un manque massif à l'école.
Les élèves sont donc mis dans le même panier.
L'élève 08/15 est en fait l'élève génial, non ?
Et le fait qu'il en résulte 29 pour cent d'analphabétisme fonctionnel est en fait une
catastrophe totale pour notre système scolaire.
Donc 30 pour cent ne savent pas lire de manière compréhensible, qui ont suivi notre système scolaire.
Et c'est vraiment une folie absolue.
Quand on écoute tout cela - y compris toutes les autres conséquences, les dommages psychologiques - on doit
dire que tout cela est plus ou moins tombé sur les gens sans qu'ils puissent se défendre le moins du monde.
En fait, ce ne sont pas seulement les droits des enfants qui ont été réduits à l'époque, mais aussi les droits des parents.
Personne ne pouvait s'opposer à ces développements horribles.
Cela s'est en fait abattu sur les gens.
Et puisqu'on parle de "citoyens responsables", en fait, c'était la déresponsabilisation totale.
Vous pouvez probablement le confirmer. [Dr.
Travailleur de jour] Oui, absolument.
On n'était donc plus maître de son corps.
Il faut donc se faire vacciner, porter un masque.
Alors que l'on sait aujourd'hui qu'ils ont provoqué des dommages, y compris chez les enfants.
Ainsi, les enfants qui devaient porter un masque en permanence à l'école ont quelques points
de QI en moins que ceux qui ne le faisaient pas.
Il fallait se faire tester, il fallait aussi faire tester son enfant.
C'était vraiment difficile.
Même des enfants handicapés ont été testés.
Il y avait des scènes de violence inimaginables en partie aussi.
C'était donc très traumatisant pour les enfants comme pour les parents.
Et bien sûr, les enfants pouvaient se vacciner eux-mêmes à partir de 14 ans - ce qui était de toute façon le comble.
Il y a donc eu des incidents où l'enfant est rentré à la maison :
"Aujourd'hui, le bus de vaccination est passé et au fait, je suis maintenant vaccinée".
C'est incroyable.
Donc un jeune de 14 ans, certes partiellement majeur, mais certainement pas au courant de la portée
de telles décisions et capable de les anticiper.
Ce qui m'intéresse parfois, ou ce qui m'a aussi bouleversé lors de la préparation : le nombre
de suicides, même parmi les enfants, les jeunes.
En Allemagne, nous ne pouvons juger que de manière empirique ou sur la base de nos sentiments.
Il n'existe effectivement pas à ce jour en Allemagne de statistiques officielles et
officiellement vérifiées sur le nombre de suicides.
L'Office fédéral des statistiques - sous la pression politique bien sûr - refuse toute connotation avec Corona à ce sujet.
Même si, en tant que journalistes, nous avons déjà posé la question des dizaines de fois.
Il semble qu'il y ait des enquêtes à ce sujet en Autriche, n'est-ce pas ?
Oui, il y a des enquêtes.
Les statistiques sur les adultes peuvent être consultées directement sur le site de Statistik Austria.
Mais là aussi, il faut être prudent, car les accidents, les empoisonnements ou
autres apparaissent dans d'autres statistiques.
Et on ne voit pas ça chez les enfants et les adolescents.
Donc là, on ne peut le regarder qu'indirectement, en regardant les statistiques de mortalité ici.
Les chiffres que je viens d'avancer proviennent de ce rapport - que j'ai mentionné précédemment - de la "Société
autrichienne de psychiatrie de l'enfant et de l'adolescent".
Qui l'ont publié à l'époque, en 2023, parce qu'ils étaient eux-mêmes tellement choqués par l'augmentation de ces chiffres.
Et une autre conséquence très grave, également pour la dimension économique, est bien sûr l'énorme augmentation des
congés maladie, qui a surtout augmenté massivement en 2023 - vous l'avez ici aussi dans le tableau.
On peut donc dire qu'en principe, toute la société a été rendue systématiquement malade.
Là encore, la question se pose, car elle est souvent mise en doute :
Dans quelle mesure mettriez-vous au premier plan la part des dommages causés par les vaccins ou peut-être
là aussi ce que l'on appelle communément Long-Covid ?
Il est bien sûr difficile de faire la différence.
Il est difficile de faire la différence.
Spike est dangereux et nuisible.
Je pense que la vaccination y est pour beaucoup.
Donc en ce qui concerne les enfants, plutôt pas, parce que Dieu merci, beaucoup d'enfants ne sont pas vaccinés.
Mais chez les adultes, on le voit clairement.
Avant, j'étais habitué à ce qu'un enfant et un membre de sa famille soient atteints d'une maladie infectieuse.
Maintenant, c'est souvent toute la famille qui est constamment malade.
Tout le monde est toujours à plat, jusqu'à la pneumonie, qui ne touche pas qu'une personne, mais toute la famille.
Je n'avais jamais vu ça avant la pandémie.
Et je veux dire, d'un côté, il y a bien sûr le stress auquel les gens sont exposés - donc cela a massivement augmenté.
Il y a aussi les carences en nutriments, il y a encore beaucoup d'autres raisons, donc le microbiome
, qui est maintenant aussi de plus en plus détruit.
Mais si on parle un peu avec les gens, ils disent eux-mêmes : depuis la vaccination, il y a ceci et cela.
Je veux dire, je n'ai pas encore trouvé de vraies statistiques, crédibles, à ce sujet.
Donc on pourrait dire qu'en fait c'est un attentat contre l'intégrité sanitaire de l'organisme à différents égards.
D'abord par les mesures, ensuite par cette vaccination et bien sûr aussi par tout le stress social, ce qui a probablement
entraîné, disons, un affaiblissement du système immunitaire.
Qui est justement multifactorielle, comme vous l'avez dit, mais qui se manifeste ensuite justement sous différentes formes.
Et c'est en principe ce contre quoi nous luttons encore aujourd'hui.
Aujourd'hui, ce n'est pas seulement un problème pour les jeunes de l'époque - qui ont déjà cinq ans de plus
entre-temps - mais bien sûr pour l'ensemble de la société.
Et maintenant, juste là, la question, puisque des projets sur de telles vaccinations, y compris d'éventuelles
vaccinations à ARNm en rapport avec le cancer et ainsi de suite, sont toujours en cours :
Voyez-vous une quelconque courbe d'apprentissage au sein de l'organisme officiel ?
Ou est-ce que c'est plutôt comme si, pour le moment, on ne faisait pas que répéter tout cela, mais qu'on le
perfectionnait peut-être, afin de pouvoir le poursuivre ?
Absolument.
Donc, des collègues commencent à douter, Dieu merci, mais du côté public absolument pas.
C'est donc clairement en train de progresser.
On l'a d'ailleurs remarqué avec l'introduction du passeport de vaccination électronique après les élections au Conseil national.
Donc on ne peut pas en sortir, tout le monde a son carnet de vaccination, qu'il soit vide ou qu'il y
ait quelque chose dedans, ça n'a aucune importance.
Trois vaccins sont actuellement obligatoires pour les médecins.
Et si l'on regarde cela, puis la modification de la loi sur les médicaments, paragraphe 80 - en 2022/23, il devrait
avoir été modifié - où il est écrit au-dessus dans le titre :
Le règlement général sur la protection des données est mis à mal à cet égard.
Cela signifie que les données personnelles - par exemple ce qui figure dans le carnet de vaccination - ne sont pas seulement
transmises aux établissements de santé, mais aussi à l'ordre des médecins, qui n'en a rien à faire, à l'ordre
des vétérinaires, à l'ordre des pharmaciens, y compris les vétérinaires et les pharmaciens.
Les autorités d'autres États membres de l'UE, jusqu'à l'OMS, reçoivent ces informations, qui ne les concernent pas vraiment.
Et si l'on considère les changements apportés par le RSI , qui seront expliqués plus tard, on peut
s'imaginer que la prochaine pandémie sera très violente.
On peut donc créer des représailles qui sont beaucoup, beaucoup plus importantes que celles que nous avons connues récemment.
Exactement, ça aurait été ma question de suivi.
Carnet de vaccination électronique, comme déjà dit, obligatoire depuis les dernières
élections du Conseil national en Autriche, 30.09.2024.
On ne peut pas non plus s'y désinscrire.
Y voyez-vous déjà une préparation directe, à ce que vous appelez des pandémies ultérieures
ou à de futures crises sanitaires mondiales ?
Est-ce que cela peut être placé dans un tel contexte stratégique, est-ce que cela peut être classé comme ça ?
Si on regarde les dernières années, pour moi c'est clair.
Je ne vois pas à quoi ça pourrait servir.
Enfin, vous dites que c'est pour les statistiques.
Mais je veux dire que les statistiques ont pu être collectées avant.
Il n'y a pas besoin d'un certificat de vaccination électronique obligatoire, qui est dépourvu de toute démocratie.
Et c'est effectivement aussi - pour revenir au thème de notre manifestation - une nouvelle forme de déresponsabilisation.
Donc, du point de vue de la protection des données, totalement, vous venez de l'évoquer, en principe un patient transparent.
Et là encore, il n'y a pas vraiment de possibilité de se sortir des griffes de ce système.
Donc, si un vaccin ARNm contre le cancer ou une quelconque prophylaxie devient obligatoire l'année
prochaine ou quand, le même jeu recommencera probablement.
C'est ce que l'on doit craindre, oui ?
Absolument. Donc, si tout cela entre en vigueur, il faudra bien se mettre sur ses jambes pour y échapper.
Ce sera donc beaucoup plus difficile qu'il y a cinq ans.
Dans ce contexte, je voudrais peut-être poser à nouveau une question personnelle off-records ici.
Comment cela vous a-t-il affecté personnellement en tant que médecin ?
Je veux dire, vous êtes entré dans la profession à l'époque, certainement avec, disons,
comme tous les médecins, une aspiration idéaliste.
Avez-vous été désillusionnée par cette période ou avez-vous été fortement affectée psychologiquement par ce que vous avez vécu ?
Eh bien, je dois admettre qu'il m'a fallu un an pour assimiler ce qui se passait.
J'étais totalement idéaliste et j'ai cru aux sociétés savantes.
J'ai cru à l'idéalisme de mes collègues et je suis restée assise devant la table tous les soirs pendant
un an à lire TKB, puis à lire les études sur le sujet.
Et je me suis dit, ça n'existe pas, c'est exactement le contraire de ce que me disent les sociétés savantes.
Et au bout d'un an, j'en étais là et j'ai dû m'avouer : Jusqu'à présent, tu avais fait fausse route.
Et ce sentiment d'impuissance - que l'on avait certainement aussi en tant que médecin, de ne pas pouvoir se défendre contre
ces moulins à vent - c'est bien quelque chose que nous décrivent de nombreux groupes professionnels à cette époque.
Mais la plupart d'entre eux ont fini par nager avec le courant.
Maintenant, une question : comment vos collègues du monde professionnel ont-ils réagi à votre engagement, à
votre prise de position courageuse, disons, dissidente ?
Quelles expériences avez-vous faites dans ce domaine, dans votre environnement personnel et aussi professionnel ?
Mon cercle d'amis a donc complètement changé.
Je ne peux donc pas dire que j'ai été exposé à une quelconque diffamation, pas du tout, quand on se voit.
Je suis toujours membre de la société de discipline médicale.
Je me déplace aussi en partie lors des congrès.
On me parle gentiment.
Je reçois aussi des encouragements positifs, même de la part de ceux qui étaient des suiveurs.
Donc en fait neutre, voire même plutôt positif.
Mais, comment dire, c'est un problème personnel que j'ai avec quelqu'un qui vaccine des
centaines de milliers de personnes contre leur gré.
C'est pourquoi j'en ai tiré les conséquences pour moi et me suis plutôt retiré de mes anciennes
amitiés, en riant d'un côté et en pleurant de l'autre.
Parce que, l'œil qui rit, c'est parce que j'ai rencontré de nouvelles personnes merveilleuses.
Bien sûr, les anciennes amitiés avaient de la valeur et il est dommage d'en arriver là.
Bien, Madame Tagwerker, je vous remercie beaucoup pour ces aperçus personnels et très intéressants.
Et dans la deuxième partie, nous entendrons certainement encore des choses sur les solutions. Merci beaucoup, oui.
Et nous recommençons avec Mme Tagwerker.
Je peux les inviter à revenir.
Ensuite, comme je l'ai dit, nous entrons directement medias in res .
D'après vos descriptions précédentes - les problèmes psychiques et de santé de Corona et les dommages.
Comment, si tant est qu'ils puissent être guéris, notamment en ce qui concerne la jeune génération ?
C'est une question très passionnante.
Bien sûr, cela dépend de la profondeur de la situation.
Je suis absolument convaincu qu'il est possible de réparer beaucoup de choses chez l'être humain, à
condition qu'il n'y ait pas de dommages physiques.
Parce que l'être humain est un être vivant extrêmement flexible, sinon nous n'existerions plus maintenant et
nous ne serions pas non plus présents dans le monde entier.
Je suis donc très positif à ce sujet.
Le problème que je vois, c'est que nous devrions nous éloigner lentement de tout cela
maintenant, afin de pouvoir aller vers la guérison.
Et pour cela, il faut maintenant être responsable.
Chacun d'entre nous, qu'il soit journaliste, politicien, médecin ou autre, devrait prendre ses responsabilités
pour lui-même, pour sa vie et pour celle de ses enfants.
Nous avions l'habitude... Nous avons donc grandi dans un Etat social qui est maintenant devenu un Etat de nounous.
Et cet État-nounou est en fait devenu un État autoritaire.
Et maintenant, c'est à nous d'y mettre un terme.
Et je suis absolument convaincu que si nous y parvenons, beaucoup de choses pourront être réparées.
Et ce n'est pas seulement sur le plan politique, social ou sociétal que nous devons prendre nos responsabilités.
Nous devons aussi, en termes de santé - je veux dire que je suis médecin, je vais encore
parler de la santé - prendre nos responsabilités.
Et je suis aussi une praticienne, c'est pourquoi j'aime bien donner un exemple pratique.
Des études ont été menées sur 1 800 patients atteints de cancer en phase terminale.
Et ils sont sortis de la médecine classique, ils étaient donc hors traitement - mais ils ont surmonté la maladie et survécu.
Et puis un médecin est allé examiner les 1800, les a interrogés et a essayé de trouver les dénominateurs communs.
Et il est intéressant de noter qu'il n'y avait que deux aspects physiques qui ont changé tous ensemble.
Et le reste, c'était du mindset .
Et l'état d'esprit le plus important, ils ont pris la responsabilité d'eux-mêmes.
Et puis, ils ont même réussi à surmonter un cancer.
Cela ne veut pas dire que tout le monde peut le faire.
Bien sûr, chacun doit décider pour lui-même de la voie qu'il suivra ensuite et de ce qu'il fera ensuite.
Mais c'est à peu près tout.
C'est donc le nerf de la guerre.
Donc le courage de se soigner soi-même, l'aide à s'aider soi-même, pourrait-on dire.
Oui, c'est ça.
Ce serait bien sûr plutôt l'approche thérapeutique du point de vue médical et bien sûr aussi un peu - disons
- presque du point de vue intellectuel, spirituel, certainement une indication précieuse.
C'est probablement vrai pour tous ceux qui sont gravement malades, l'attitude intérieure joue un rôle majeur.
Mais il s'agit bien sûr aussi du cadre politique.
Il doit y avoir des changements politiques incroyables.
Et il faudrait d'abord qu'il y ait un véritable traitement et une véritable prise de conscience du problème.
Et c'est là que je vois - ou que vous voyez - d'énormes obstacles.
Ou est-ce que je me trompe ?
Non, ce sont d'énormes obstacles, mais le sujet précédent joue un rôle.
Chaque individu doit se lever et dire : ce n'est pas possible.
Et cela ne fonctionnera pas autrement.
Il y a donc ce que j'entends malheureusement souvent dans la pratique, à savoir qu'on ne peut rien changer.
Si, on peut changer les choses !
Il suffit de regarder autour de soi pour voir ce que les personnes assises ici
ont déjà changé.
Ou combien sont assis dans le public en ce moment.
Cela n'aurait pas été possible il y a quelques années.
Et même à l'époque de Corona, certains sont allés voir le directeur de l'école et ont dit : voilà le
bus de vaccination, mon enfant ne va pas y aller.
Ou mon enfant ne porte pas de masque.
Et si de plus en plus de gens le font, on peut très bien provoquer un changement.
Si vous suivez cela maintenant en tant que médecin.
Vous avez certainement remarqué tout ce qui a été révélé avec les protocoles du RKI et tout ce qui s'est effrité
depuis lors - disons - en termes de narration et les soi-disant théories du complot se sont révélées vraies.
Il faudrait donc que ceux qui ont participé à l'époque - vous avez parlé du directeur de l'école, mais bien sûr aussi de
plusieurs de vos collègues médecins, de beaucoup d'entre eux -, outre le fait qu'ils doivent
tous avoir honte, commencent à changer d'avis.
Au moins une sorte d'autocritique, qui consiste à dire : OK, nous avons fait une erreur, cela ne doit plus jamais se reproduire !
Je ne peux pas le dire maintenant pour l'Autriche, mais en Allemagne, j'ai
l'impression que nous sommes à des kilomètres de cela.
Et, encore une fois, ne serait-ce pas la condition absolument nécessaire pour que les
effets que vous venez de mentionner se produisent ?
Tout cela est vrai, l'individu doit aussi agir.
Mais en fin de compte, cela ne fonctionne pas si l'espace public des médias et de la politique s'y oppose et le sabote.
Que peut-on faire pour briser cela ?
Oui, c'était plusieurs questions en une seule quasiment.
Donc ce qui est maintenant par rapport à mes collègues, oui, c'est difficile.
Ils sont bien sûr dans une position très, très difficile.
Qu'ils ont participé d'une part, qu'ils se sont peut-être vaccinés eux-mêmes et ont vacciné leur famille et de
nombreux autres patients, et qu'ils sont par conséquent soumis à une énorme pression exorbitante, psychologiquement.
L'admettre, puis faire un pas de plus et le dire publiquement :
Eh bien, c'était une connerie, ce que j'ai fait ou ce qui s'est passé partout.
C'est beaucoup demander.
Certains le font, et je les trouve extrêmement courageux.
Beaucoup ont toujours été critiques, n'ont pas osé.
Alors, ils me le disent en partie sous le manteau.
Et dans le cadre public, c'est bien sûr encore autre chose de se présenter ainsi.
Mais j'ai l'impression qu'il n'en faut pas beaucoup plus en fait.
Il me semble juste que qui est le plus rapide en ce moment ?
Sommes-nous plus rapides dans notre reconnaissance ou les autres sont-ils plus rapides dans leurs représailles ?
Et plus nous serons nombreux, plus mes collègues oseront peut-être aller dans la bonne direction, et
peut-être aussi le système juridique et les autres médias.
Les médias ne cessent de faire des révélations qui sont ensuite étouffées, même si elles sont de plus en plus reprises.
Mais comme je l'ai dit, c'est là que chacun d'entre nous compte.
La vision, si nous voulons faire une perspective maintenant, comment la société, aussi le système de
santé dans ce cas - on ne peut pas séparer les deux.
Comment cela se présentera-t-il à vos yeux dans cinq ans, dans la perspective de l'autodétermination ?
Pensez-vous qu'une toute autre conscience de soi se sera imposée d'ici là ?
Pensez-vous que cette évolution se fera, disons, de manière salutaire, ou êtes-vous plutôt pessimiste à ce sujet ?
Eh bien, je suis tout à fait optimiste.
C'est un tel engouement et une telle vague positive.
Je suis donc absolument convaincu que dans cinq ans, notre situation sera très différente et - comment dire
- je pense même qu'elle sera meilleure qu'auparavant.
Parce que nous sommes tous conscients de ce qui s'est réellement passé, de ce qui s'est peut-être même passé au
cours des dernières décennies et des derniers siècles.
Donc je pense que si nous nous imposons, nous aurons encore beaucoup plus de liberté que nous n'en avons jamais eu.
C'est ma foi.
Il s'agit aussi de se libérer de la peur.
Vous avez en effet comme thème la politique de la peur, à laquelle il faut mettre fin.
C'est d'ailleurs le sujet qui a été abordé par les autres orateurs précédents.
Cette politique d'urgence, disons-le, doit bien sûr être brisée pour qu'une autre conscience s'installe à
nouveau ici, par le biais de l'autodétermination - je suppose.
Il y a en effet des aspects qui les touchent encore dans votre activité.
Nous ne les avons pas abordés aujourd'hui.
Permettez-moi d'y revenir brièvement.
Vous avez également parlé du microbiome plus tôt.
Cela joue probablement aussi un rôle dans le contexte de l'alimentation, de l'agriculture naturelle, tout ça.
Avez-vous quelque chose à dire à ce sujet ?
Je pense que cela intéresse aussi beaucoup de personnes dans le public.
Oui, c'est bien sûr aussi dans le cadre des thérapies alternatives forcées que j'ai dû trouver pour mes enfants - j'y
suis arrivée - c'est-à-dire en ce qui concerne leur sensibilité aux infections ou
justement ces peurs extrêmes qu'ils ont développées.
Et puis je suis parti à la recherche. Qu'est-ce qui joue encore un rôle ?
Et puis, bien sûr, je suis tombé sur d'énormes carences nutritionnelles.
Donc aussi chez les enfants très bien nourris, nourris biologiquement.
Et puis j'ai commencé à faire des analyses de microbiome.
J'ai découvert que jusqu'à l'âge de quatre mois sans risque, les conditions microbiométriques sont désastreuses.
Nous sommes donc également harcelés à ce niveau, je le dis maintenant.
Et c'est là qu'il est urgent d'aller dans une autre direction.
Et c'est déjà en cours.
Il y a donc les communautés économiques solidaires, qui font déjà une agriculture très,
très positive et à nouveau saine pour nous.
Il faut les encourager autant que possible.
Et il faut éliminer les polluants de l'environnement, je veux parler du CO2 - nous savons tous qu'il s'agit d'un horrible
battage médiatique qui n'a absolument aucune signification.
Mais il faut aborder les thèmes importants :
Le glyphosate, un sujet qui fâche ;
le blé au gluten hautement cultivé, ce qui détruit notre microbiote.
D'autres polluants, de l'arsenic, etc.
Il faut donc aborder ces questions pour que cela ne nous pèse plus, ni à nos enfants.
Je vois donc ces pressions chez les plus jeunes.
En ce qui concerne la vaccination, il y a des substances qui sont vantées, un peu dans le secteur alternatif.
L'élimination des protéines de pointe de l'organisme - entre autres promesses, si c'est
vraiment le cas, c'est maintenant la question.
Qu'en pensez-vous personnellement ?
Par exemple, des choses comme la nattokinase et des choses comme ça.
Ce sont de bons outils.
Le problème est que l'ARN messager modifié peut être inséré dans le génome et le faire sortir de là ?
Je pense que oui, il y a toujours une idée qui ressort alors.
Mais il n'est pas certain qu'elle soit à nouveau abordable pour tous.
En principe, les pointes elles-mêmes peuvent être évacuées.
On peut améliorer les situations, j'en suis absolument convaincu.
On peut amener l'être humain jusqu'à ce qu'il puisse à nouveau s'auto-guérir, avec beaucoup, beaucoup de patience.
Mais le problème, et c'est bien sûr le problème suivant, c'est que les personnes gravement touchées par les
vaccins, ou encore les personnes touchées par le Covid-19, le Long-Covid, peu importe, manquent d'argent.
Tout comme beaucoup d'autres manquent d'argent.
Et je le vois relativement souvent.
J'ai de temps en temps des cas spéciaux dans mon cabinet, qui ne peuvent plus se permettre de payer les thérapies.
Ensuite, ils se retrouvent face à des experts qui leur donnent de faux avis.
C'est toujours comme ça !
Ils ne sont donc pas déclarés dignes de prendre leur retraite ou d'être déclarés invalides,
bien que leur état de santé soit déplorable.
Ils ne reconnaissent pas les résultats que l'on recueille parce qu'ils disent : ce n'est
pas reconnu par la médecine conventionnelle.
Ils ne reconnaissent donc pas la détection de la protéine Spike.
Ils ne reconnaissent pas que le patient a une immunodéficience , c'est-à-dire qu'il a le VIH/sida ou quelque chose comme ça.
C'est une catastrophe, ce qui se passe en ce moment.
Mais oui, il faut s'y tenir et nous allons tous nous y tenir.
Pourrait-on dire qu'en principe - puisque vous l'avez évoqué tout à l'heure - dans l'industrie alimentaire, c'est-à-dire dans la
production industrielle de denrées alimentaires, il y a des structures similaires qui prévalent, également un
lobbying similaire à celui de l'industrie pharmaceutique.
Que les deux sont en fait indissociables aujourd'hui ?
Absolument, je suis d'accord, totalement.
Et cela signifie que si l'on regarde maintenant en perspective - mot-clé Vision 2030 - qu'un démantèlement de ces
structures et une lutte contre le lobbying y afférent sont probablement nécessaires à la survie de la société, oui ?
Absolument.
Seriez-vous d'accord avec cela, oui ?
C'est vrai, oui.
Je pense que c'est exactement le sujet que vous traitez aussi.
Et je pense que cela intéresse aussi beaucoup de spectateurs, ce que j'ai déjà entendu dans des conversations. Je pense que le
désespoir de beaucoup réside dans le fait qu'ils se sentent impuissants face à ces cartels , face à cette industrie
qui devient de plus en plus puissante dans tous les domaines.
Donc, peut-être qu'un jour ou l'autre, des choses comme les vaccins se feront de manière totalement
involontaire et inconsciente par le biais de l'alimentation.
Il ne s'agit pas forcément d'insectes volants ou de quoi que ce soit d'autre.
Mais qu'en principe, ce que l'on ne devrait pas avoir dans le corps, on le reçoit
pratiquement involontairement par l'alimentation.
C'est pour cette raison que l'on peut établir un parallèle avec les vaccinations obligatoires et autres.
Et donc à nouveau une violation de ce principe d'autodétermination.
C'est bien sûr la condition sine qua non pour qu'il y ait plus de transparence à l'avenir
et que ces organisations soient démantelées.
Absolument, oui.
Alors, nous sommes déjà prêts, n'est-ce pas ?
Donc, notre microbiome est déjà
... Donc, en fait, nous en sommes au point où nous ne pouvons actuellement survivre en bonne santé qu'avec un apport
de nutriments et un traitement intestinal vraiment actif.
Et nous devons vraiment y mettre un terme.
Nous avons donc absolument besoin de retrouver des aliments sains et riches en nutriments.
Et nous devons nous débarrasser de ces polluants.
Donc, les bons polluants, ceux qui nous polluent et qui polluent nos enfants.
Et les gens doivent en être conscients.
Donc, je raconte exactement ces histoires à tous ceux qui viennent me voir avec leur enfant souffrant de sa 100e infection.
Ou je parle aussi des chemtrails, non ?
Parce que je veux que les gens en prennent conscience.
Et plus il y a de gens, plus nous sommes nombreux.
Donc, plus il y a de gens au courant. Et les autres, c'est peu, les élites.
Et nous devons aussi en prendre conscience.
Oui, bien. Donc, je pense que nous avons en tout cas entendu dans la description un optimisme, disons modéré, que
certaines choses vont changer et s'améliorer, espérons-le.
- si nous continuons à persévérer et à informer, et si chacun apporte sa contribution.
Je vous remercie en tout cas chaleureusement pour vos appréciations.
Et à tout à l'heure à la table ronde, oui.
Chers téléspectateurs, d'autres reportages de cette manifestation à Dornbirn sont déjà disponibles sur HOCH2.TV.
Vous trouverez les liens correspondants sous cet envoi.
Nous remercions encore HOCH2.TV pour sa bonne coopération.