29. mars 2025 hélt Kulturhaus Dornbirn viðburðinn "Frelsi og sjálfsákvörðunarréttur – ábyrgur borgari" með
áhugaverðum erindum um réttarríki, fullveldi og reiðufé.
Viðburðurinn var skipulagður af Akademíunni fyrir persónulega þróun í Dornbirn.
HOCH2.TV hefur tekið upp og klippt allar fréttaskýrslurnar fyrir ykkur, kæru áhorfendur.
Í dag kynnir Kla.TV viðtal við Dr. Sharon Tagwerker:
Persónuleg ábyrgð – dagskrá dagsins!
Já, eins og Erwin, langar mig einnig að byrja á því að kynna Dr. Tagwerker.
Ekki bara vegna þess að konur koma fyrst, heldur líka vegna þess að þú hefur heimavöll
hér, svo að segja, þar sem þú kemur frá Bludenz.
Þú ert nánast fyrirfram ákveðinn til þess.
Halló frú Tagwerker, vinsamlegast taktu við hljóðnemanum.
Við viljum gjarnan ræða þetta fyrst við þig.
Af öllum pallborðsumræðumönnum sem taka þátt í dag ert þú sá eini sem hefur faglega reynslu – sem bein
afleiðing af því sem gerðist fyrir tæpum fimm árum.
Og þú stendur stöðugt frammi fyrir afleiðingum heimsfaraldursins – sérstaklega á yngstu
meðlimum samfélagsins – í starfsferli þínum.
Þeir sem reyndar voru minnst færir um að verja sig, verður að segja.
Og það vekur spurninguna: Hvað geturðu sagt okkur um þetta?
Allt í lagi, börn og ungmenni hafa augljóslega orðið gríðarlega fyrir áhrifum af
heimsfaraldrinum og þeim aðgerðum sem gripið var til.
Það sem sennilega var augljósast voru sálfræðileg áhrifin og geðraskanirnar sem af þeim hlýdust.
Staðreyndin er sú að því miður hefur orðið gríðarleg aukning á sjálfsvígstilraunum og sjálfsvígum fram til ársins 2023.
Þetta eru tölur sem ekki eru augljósar, en hafa verið settar saman af geðlæknum – sem
hófu áskorun árið 2023 – og gerðar opinberar.
Jæja, það hefur orðið gríðarleg aukning á þunglyndistruflunum, allt að fimm til tíu sinnum.
62 prósent stelpna urðu fyrir áhrifum og 38 prósent drengja. Þetta var kannað af Danube-háskólanum í Krems í skólastofum.
Og svo var árið 2021 algjör hápunktur, með einni milljón barna sem þjáðust af geðsjúkdómum.
Í samanburði var skortur á 70.000 meðferðarplássum.
Við tókum eftir þessu í framkvæmd, auðvitað.
Við stóðum frammi fyrir þeirri staðreynd að við þyrftum að annast börn sem glímdu við sálfræðileg eða geðræn vandamál,
og við þurftum að bíða í marga mánuði eftir plássi í meðferð.
Þetta var því nokkuð streituvaldandi aðstæða fyrir foreldra, börn og einnig fyrir lækninn.
Og sérstaklega ef þú ert ekki vanur að úthluta geðlyfjum og telur þig ekki hæfan til þess.
En þá verður þú skapandi og reynir eitthvað annað.
Jæja, það afhjúpaði mér annan læknismið.
Svo hef ég nú gengið enn lengra inn á sviðið sem viðbótarmeðferðir – og sjáðu til, það hjálpar líka.
Ekki í tilfelli þeirra sem eru mjög alvarlega veikir, auðvitað, þar sem maður gleðst þegar geðlæknirinn getur gripið inn í.
Já, þetta er það.
Jæja, þetta er vissulega mjög ógnvekjandi mat.
Hvað myndi vekja áhuga hjá mér hér, og vissulega einnig hjá áhorfendum.
Það er oft haldið fram að þetta hafi ekkert með kórónaveiruna að gera.
Sumir rekja þetta til áhrifa bólusetningar, þó að þetta sé nú líklega minna vandamál hjá börnum.
Aðrir segja: Já, þetta eru langtímaáhrif veirusjúkdómsins sjálfs.
Að hvaða marki getum við greint hvað þetta hefur með aðgerðirnar að gera?
Í hvaða mæli má þetta rekja til þess?
Það er auðvitað mjög erfið spurning.
Í meginatriðum er þetta vissulega fjölþætt .
Því er enginn vafi á því að spike-próteinið sé algjörlega sjúkdómsvaldandi og, umfram allt, valdi miklum skaða í heilanum.
Bæði bóluefnisstungu- og Covid-19, þ.e. veiran sjálf.
En auðvitað var einangrunarráðstafanirnar helsta orsök sálrænna vandamála.
Það er viðurkennd pyntingaraðferð að þér sé ekki leyft að sjá ömmu þína og afa þinn, að þér sé
ekki leyft að heimsækja ættingja þína á sjúkrahúsi.
Sérstaklega þeim sem enn voru alvarlega veikir var ekki heimilt að veita líknarmeðferð.
Það er sannarlega gríðarlegt tap þegar maður getur ekki deilt slíkum augnablikum með ættingjum sínum.
Eða ef þér er neitað um fyrstu árin hjá ömmu og afa þínum, eða öfugt.
Ég átti fjölskyldur með börn sem voru feimin við ókunnuga.
Allir ganga í gegnum skeið þar sem þeir eru feimnir við ókunnuga, og þeir voru gífurlega feimnir við eigin ömmur og afa.
Þeir létu ekki ömmur og afa sína koma nálægt sér lengur.
Þetta er auðvitað áfall bæði fyrir foreldra og ömmur og afa.
Og það festist í huga þínum.
Og svo komu árin þegar grímur huldu andlit þeirra: það var auðvitað mikill samveru- og félagsskerðingur fyrir börnin.
Og ég meina, auðvitað eru margar aðrar orsakir geðrænna truflana. [Daniel
Matissek] Svo, sérstaklega hvað varðar starfsemi skóla, voru einnig lokanir á skólum í Austurríki.
Það skildi líklega eftir sig sálræn áföll fyrir heilar kynslóðir skólabarna.
Ég hef alltaf velt þessu fyrir mér – þú hefur einnig birt um þetta efni:
Að hvaða marki gerðu uppbyggingarskipulagsvandamál skólakerfisins í Austurríki hugsanlega verri þessa neikvæðu þróun?
Já, annars vegar höfum við algerlega úrelt skólakerfi sem ekki hefur verið endurskoðað neitt á síðustu áratugum.
Það samræmist ekki lengur nýjustu niðurstöðum í taugavísindum.
Og svo, á tímum heimsfaraldursins, þýddi færslan yfir í stafræna kennslu að margir tímar einfaldlega féllu niður.
Þannig gátu þau ekki haldið í við efnið lengur.
Þetta hefur kostað marga nemendur skólagöngu sína.
Því miður hef ég sjálfur orðið vitni að þessu nokkrum sinnum, þar á meðal í framkvæmd, sem er ákaflega harmrænt.
Og já, það er gríðarlegur skortur á þessu í skólum.
Svo eru nemendurnir allir hnoðaðir saman.
Meðalnemandi er í raun sá frægi, er það ekki?
Og sú staðreynd að þetta leiðir til 29 prósenta hagnýtrar ólæsni er í raun algjör hörmung fyrir skólakerfi okkar.
Þannig að 30 prósent þeirra sem hafa lokið skólakerfi okkar geta ekki lesið með skilningi.
Og það er algjörlega brjálað.
Þegar þú heyrir af öllu þessu – þar á meðal öllum hinum afleiðingunum, sálfræðilegum skaða – þá verður þú að
segja að þetta hafi allt meira og minna komið yfir þessa einstaklinga án þess að þeir gætu varið sig neitt.
Reyndar voru ekki einungis réttindi barna skert í stórum stíl þá, heldur einnig réttindi foreldra.
Enginn gat varið sig gegn þessum skelfilegu þróunum.
Þetta hefur í raun og veru steypst yfir fólkið.
Og þar sem við erum að tala um "ábyrga borgara", var þetta í raun fullkomin svipting kosningaréttar.
Þú getur sennilega staðfest það. [Dr.
Dagsverkamanneskja] Já, alveg.
Þannig að þú hafðir ekki lengur stjórn á eigin líkama.
Þú ættir að fá þessa bólusetningu, þú ættir að vera með grímu.
Þar sem við vitum nú að þau hafa valdið skaða, jafnvel hjá börnum.
Svo börnin sem þurftu að vera með grímur allan tímann í skólanum eru nokkrum greindarstigum lægri en þau sem þurftu það ekki.
Þú þurftir að láta prófa þig, og þú þurftir líka að láta prófa barnið þitt.
Jæja, það var virkilega erfitt.
Jafnvel börn með fötlun voru prófuð.
Það voru einnig senur af óhugsandi ofbeldi.
Því var þetta mjög áfall fyrir bæði börnin og foreldrana.
Og auðvitað máttu börn 14 ára og eldri – sem var hámarksaldur engu að síður – láta bólusetja sig sjálf.
Þannig komu fyrir atvik þar sem barnið kom heim:
Bólusetningarbíllinn var hér í dag, og að auki hef ég nú verið bólusettur.
Það er ótrúlegt.
Svo, 14 ára einstaklingur sem er að hluta til lögráða en vissulega þekkir ekki afleiðingar
slíkra ákvarðana og getur ekki séð þær fyrir.
Það sem vekur áhuga minn, eða réttara sagt það sem skók mig við undirbúninginn, er fjöldi
sjálfsvíga, þar á meðal meðal barna og ungmenna.
Jæja, í Þýskalandi getum við aðeins dæmt þetta með reynslu og athugun eða með innsæi.
Í raun og veru eru enn engar opinberar, staðfestar tölfræðiupplýsingar um
sjálfsvígshlutfall í Þýskalandi til dagsins í dag.
Jafnvel Sambandsstofnunin fyrir tölfræði – undir pólitískum þrýstingi, auðvitað – neitar að tengja þetta við kórónaveiruna.
Þrátt fyrir að við sem blaðamenn höfum spurt þessa spurningu ótal sinnum.
Það virðist vera kannanir um þetta í Austurríki, ekki satt?
Já, það eru kannanir.
Svo geturðu að minnsta kosti skoðað tölfræðina beint fyrir fullorðna hjá Statistics Austria.
Hins vegar skal þetta einnig meðhöndla með varúð, því slys, eitrun eða annað virðist birtast í mismunandi tölfræði.
Og þú sérð það ekki hjá börnum og ungmennum.
Þarna geturðu aðeins séð það óbeint með því að skoða dánartölfræðina hér.
Tölurnar sem ég hef rétt nefnt eru teknar úr skýrslunni sem ég nefndi áðan frá Austurríska
félaginu fyrir barn- og unglingageðlækningar.
Þeir birtu þær árið 2023 vegna þess að þeir sjálfir voru svo hissa á hækkun þessara talna.
Og enn ein mjög alvarleg afleiðing, einnig fyrir efnahagslega víddina, er auðvitað gífurleg aukning í
veikindaleyfum, sem hækkuðu gífurlega, sérstaklega árið 2023 – eins og sjá má hér í töflunni.
Þannig mætti segja að, í meginatriðum, hafi allt samfélagið kerfisbundið verið gert veikt.
Aftur vaknar spurningin, því henni er oft velt upp:
Í hvaða mæli myndir þú leggja áherslu á hlutfall biverkana af völdum bóluefnis, eða kannski
aftur á það sem almennt er kallað langvinn Covid?
Auðvitað er erfitt að greina á milli.
Það er erfitt að greina það.
Spike er hættulegur og skaðlegur.
Ég myndi segja að bólusetning skipti mjög miklu máli í þessu.
Jæja, ekki endilega í tengslum við börn, því sem betur fer eru mörg börn ekki bólusett.
En þú getur séð það mjög skýrt hjá fullorðnum.
Áður fyrr var ég vanur að sjá barn liggja hjá fjölskyldumeðlimi, kannski með einhvers konar smitsjúkdóm.
Nú er það oft allt fjölskyldan sem er stöðugt veik.
Þannig liggja allir alltaf veikir, jafnvel með lungnabólgu, sem hefur áhrif ekki aðeins á
einn einstakling heldur á alla fjölskylduna.
Ég hef aldrei upplifað neitt svipað þessu fyrir faraldurinn.
Og ég held að, annars vegar, sé auðvitað álagið sem fólk er útsett fyrir – sem hefur aukist gífurlega.
Það eru einnig næringarskortar og margar aðrar ástæður, svo sem örveruflóra , sem nú er einnig sífellt meira eyðilögð.
En ef þú talar aðeins við fólk, segja þau sjálf: "Síðan ég fékk bólusetningu hefur þetta og hitt gerst."
Ég meina, ég hef enn ekki fundið neinar almennilegar tölfræði, neinar trúverðugar, um þetta efni.
Svo má segja að þetta sé í raun árás á heilsuóskertleika lífverunnar á ýmsum sviðum.
Í fyrsta lagi vegna aðgerðanna, síðan vegna þessarar bólusetningar og auðvitað vegna almennrar samfélagslegrar streitu, sem hefur
sennilega valdið, skulum við segja, veikingu ónæmiskerfisins.
Það er margþætt, eins og þú sagðir, en birtist síðan í mismunandi myndum.
Og við erum ennþá að glíma við þetta í dag, í meginatriðum.
Í dag er þetta ekki lengur bara vandamál fyrir þá sem voru yngri þá – og eru nú fimm árum
eldri – heldur, auðvitað, fyrir samfélagið allt.
Og nú er spurningin einfaldlega sú, þar sem áætlanir um slíkar bólusetningar, þar á meðal mögulegar mRNA-bólusetningar
í tengslum við krabbamein og svo framvegis, eru enn í gangi:
Sérðu einhvern lærdómsferil hjá hinu opinbera?
Eða er það frekar þannig að þú sért núna ekki bara að endurtaka allt, heldur kannski að fínpússa það til að geta haldið áfram?
Alveg rétt.
Svo eru samstarfsmenn farnir að efast, Guði sé þakkað, en opinberi geirinn gerir það alls ekki.
Þannig er þetta ýtt verulega áfram.
Þetta kom einnig fram þegar rafrænt bólusetningarvottorð var tekið upp eftir kosningarnar til Þjóðráðsins.
Þú getur ekki sagt þig frá því; allir eiga bólusetningarkortið sitt, hvort sem það er tómt eða hvað er á því skiptir engu máli.
Þrjár bólusetningar eru nú skyldugar fyrir lækna að skrá.
Og ef þú skoðar það og síðan breytinguna á lögum um lyf, 80. grein – hún hefði átt að vera
breytt á árunum 2022/23 – þar sem titillinn segir:
Almenn persónuverndarreglugerð er í þessu tilliti rýrt.
Þetta þýðir að persónuupplýsingar – til dæmis þær upplýsingar sem eru í bólusetningarskrám – eru ekki einungis deilt með
heilbrigðisstofnunum, heldur einnig með Læknafélaginu, sem á engan hag af því að vita þessar upplýsingar, Dýralæknafélaginu,
Lyfjafræðingafélaginu, þar á meðal dýralæknum og apótekurum.
Það er sent til yfirvalda, þótt það sé í raun ekki þeirra mál, yfirvöldum í öðrum aðildarríkjum ESB og jafnvel WHO.
Og ef þú skoðar þá IHR , sem verða útskýrtar síðar, og breytingarnar, geturðu ímyndað þér að allt
gangi hnökralaust fyrir sig í næstu heimsfaraldri.
Þannig geturðu notað það til að skapa viðbrögð sem eru mun, mun meiri en þau sem við höfum upplifað nýlega.
Nákvæmlega, það hefði verið næsta spurning mín.
Rafrænt bólusetningarvottorð, eins og áður hefur komið fram, er skylda frá síðustu
þjóðarþingskosningunum í Austurríki þann 30. september 2024.
Þú getur heldur ekki afskráð þig.
Sérðu þetta sem beina undirbúning fyrir það sem þú kallar framtíðarfaraldra eða framtíðar heimsfaraldra?
Geturðu flokkað það í slíku stefnumótandi samhengi?
Þegar ég lít yfir síðustu árin, er mér það ljóst.
Ég get ekki ímyndað mér hvað það gæti verið notað í annað.
Ég meina, þú segir að þetta sé til tölfræðilegra nota.
En ég meina, tölfræðin hefði mátt safna fyrirfram.
Það er engin þörf á skyldubundnu rafrænu bólusetningarvottorði, sem er algjörlega ólýðræðislegt.
Og það er sannarlega – til að koma aftur að efni viðburðarins okkar – önnur mynd af sviptingu atkvæðisréttar.
Svo, hvað varðar persónuverndarlög, þú nefndir það rétt áðan, í meginatriðum gegnsæjan sjúkling.
Og aftur er í raun engin leið til að losna úr klóm þessa kerfis, svo að segja.
Svo ef einhvern tíma á næsta ári eða hvenær sem er verður mRNA-bólusetning gegn krabbameini eða einhver annar
forvörn skyldubundin, mun sama leikurinn líklega hefjast aftur.
Það er það sem við verðum að óttast, er það ekki?
Alveg rétt. Þegar allt þetta tekur gildi, verður þú að standa upp og berjast til að forðast það.
Þannig að þetta verður miklu erfiðara en það var fyrir fimm árum.
Í þessu samhengi langar mig að spyrja aðra persónulega spurningu utan fundargerðar hér.
Hvernig hafði það áhrif á þig persónulega sem lækni?
Ég meina, þú hófst í þennan starfsveg þá, vissulega með, skulum segja, eins og allir læknar, hugmyndaríkum metnaði.
Hefurðu orðið vonsvikinn af þessu tímabili, eða hefur það sem þú upplifðir þar einnig haft veruleg sálfræðileg áhrif á þig?
Jæja, ég verð að játa að það tók mig eitt ár að átta mig almennilega á hvað var í gangi.
Ég var algjörlega framsæknisinnaður og trúði á fagfélögin.
Ég trúði á hugsjónir samstarfsmanna minna og eyddi ári í að sitja við borðið á hverju
kvöldi, lesa TKB og síðan rannsóknirnar um það.
Og ég hugsaði með mér að það gæti ekki verið satt, það er nákvæmlega hið gagnstæða af því sem fagfélögin segja mér.
Eftir eitt ár var ég tilbúinn og þurfti að viðurkenna fyrir sjálfum mér: Ég hef verið
að gelta upp í vitlausum tréi hingað til.
Og þessi tilfinning máttleysis – sem læknar vissulega einnig upplifðu, að geta ekki barist gegn þessum vindmyllum – er eitthvað
sem margir stéttarfélagar lýsa fyrir okkur á þessum tíma.
Hins vegar enduðu flestir þeirra á því að láta sig reka með straumnum.
Nú er spurningin: Hvernig brugðust samstarfsmenn þínir í fagheiminum við skuldbindingu þinni, við þeirri staðreynd
að þú settir þig fram sem hugrakkan, segjum, andófsmann ?
Hvaða reynslu hefur þú haft í þessu tilliti, bæði persónulega og faglega?
Svo hefur vinahópurinn minn gjörbreyst.
Jæja, ég get ekki sagt að ég hafi orðið fyrir neinni ærumeiðingu, alls ekki, þegar þið sjáið hvorn annan.
Ég er enn meðlimur í fagfélaginu.
Ég ferðast einnig til ráðstefna af og til.
Þannig tala þeir mjög vinalega við mig.
Ég fæ líka jákvæð hvatningu, jafnvel frá þeim sem áður voru fylgjendur.
Svo í raun hlutlaust, jafnvel nokkuð jákvætt.
En, hvernig á ég að orða þetta, þetta er persónulegt vandamál hjá mér að ég þoli ekki einhvern sem
bólusetur hundruð þúsunda manna gegn vilja þeirra.
Þess vegna dró ég mínar eigin ályktanir og dró mig dálítið til baka frá fyrri vináttum mínum, með blandaðri tilfinningu.
Vegna hlæjandi augans, vegna þess að ég hitti nokkra frábæra nýja einstaklinga.
Auðvitað voru gömlu vináttuböndin dýrmæt, og það er leitt að það hafi þurft að koma svona langt.
Jæja, frú Tagwerker, takk kærlega fyrir þessar persónulegu og mjög áhugaverðu innsýn.
Og í öðrum hlutanum munum við örugglega heyra meira um lausnirnar. Takk kærlega fyrir, já.
Og við byrjum aftur með frú Tagwerker.
Ég get boðið þeim aftur.
Þá, eins og ég sagði, sökkvum við beint út í kjarna málsins.
Úr fyrri lýsingum þínum – geð- og heilsufarsvandamál sem orsakað eru af kórónuveirunni og þeim skaða sem hún hefur valdið.
Hvernig, ef nokkuð er, er hægt að lækna þau, sérstaklega með tilliti til yngri kynslóðarinnar?
Þetta er mjög áhugaverð spurning.
Það fer auðvitað eftir því hversu djúpt það var.
Ég er algjörlega sannfærður um að mikið megi laga hjá fólki, að því gefnu að engin líkamleg skaði hafi orðið.
Vegna þess að menn eru afar sveigjanlegar verur; annars myndum við ekki lengur vera til né finnast um allan heim.
Svo ég er mjög jákvæður um það.
Vandamálið sem ég sé er að við ættum smám saman að fjarlægjast allt þetta svo við getum byrjað að gróa.
Og það krefst ábyrgðar núna.
Svo ættum við hver og einn, hvort sem við erum fjölmiðlastjörnur, stjórnmálamenn, læknar eða hver sem er, að taka
ábyrgð á okkur sjálfum, lífi okkar og lífi barna okkar.
Við vorum vön því ... Við ólumst upp í velferðarríki sem hefur nú orðið barnapíuríki.
Og þetta barnagæluveldi hefur nú í raun orðið einræðisríki.
Og nú er það undir okkur komið að stöðva þetta.
Og ég er algjörlega sannfærður um að ef okkur tekst að gera það, þá megi mikið aftur koma í gott horf.
Og það er ekki aðeins pólitískt, félags-pólitískt eða félagslega sem við verðum að taka ábyrgð.
Við verðum líka að taka ábyrgð á eigin heilsu – ég meina, ég er læknir, ég ætla aftur að tala um heilsu.
Og ég er líka iðkandi, svo ég er fús til að gefa hagnýtt dæmi.
Það eru rannsóknir á 1.800 krabbameinssjúklingum sem voru á lokastigi.
Og þeir voru útilokaðir úr hefðbundinni læknisfræði, sem þýddi að þeir höfðu tæmt allar
meðferðarvalkosti – en svo sigruðu þeir sjúkdóminn og lifðu af.
Og svo fór læknirinn yfir og skoðaði 1.800 manns, spurði þá og reyndi að finna sameiginlegu þættina.
Og áhugavert var að aðeins tveir líkamlegir þættir voru sem allir breyttu saman.
Og restin var hugarfar .
Og mikilvægasta hugarfarið er að þau hafi tekið ábyrgð á sjálfum sér.
Og svo tókst þeim jafnvel að sigra krabbameinið.
Það þýðir ekki að allir geti gert það.
Auðvitað þarf hver og einn að ákveða fyrir sig sjálfan hvaða leið hann skuli fara og hvað hann skuli gera næst.
En það var kjarni málsins.
Þannig að þetta er allt og endi alls.
Svo, kjark til að lækna sjálfan sig, hjálp til að hjálpa sjálfan sig, má segja.
Já, nákvæmlega.
Frá læknislegu sjónarhorni væri þetta auðvitað meira meðferðarleg nálgun og auðvitað einnig verðmæt
tillaga frá andlegu og andlegi sjónarhorni, svo að segja.
Þetta gildir sennilega um alla sem eru alvarlega veikir, að innri viðhorf þitt skipti mestu máli.
En auðvitað snýst þetta líka um pólitíska ramma.
Það myndi krefjast ótrúlegs fjölda pólitískra breytinga.
Og fyrst og fremst þyrfti að fara fram viðeigandi endurskoðun og tryggja fullnægjandi meðvitund um vandamálið.
Og þar sé ég – eða hvernig sérðu það – þar sé ég gríðarlegar hindranir.
Eða er sú hugmynd villandi?
Nei, það eru gríðarlegar hindranir, en fyrri umræðuefnið spilar hér hlutverk.
Hver einasti einstaklingur verður að standa upp og segja: Þetta er ekki ásættanlegt.
Og það mun ekki virka á annan hátt.
Því miður heyri ég oft fólk segja í framkvæmd að ekkert megi breyta.
Já, þú getur haft áhrif!
Þú þarft bara að líta þér um til að sjá hvað fólkið sem situr hér er að gera.
hafa þegar breyst.
Eða hversu margir sitja hér í salnum núna.
Það hefði ekki verið mögulegt fyrir nokkrum árum.
Og jafnvel þá, á kórónuveirufaraldrinum, fóru sumir til skólastjóra skólanna og sögðu: Bólusetningarbíllinn
er að koma, en barnið mitt kemst ekki þangað.
Eða barnið mitt ber ekki grímu.
Og ef sífellt fleiri og fleiri og fleiri og fleiri gera það, þá geturðu vissulega komið umbreytingu til.
Ef þú fylgist með þessu sem heilbrigðisstarfsmaður.
Þú hefur vissulega tekið eftir því sem komið hefur í ljós með RKI-prótókollunum og hvernig, síðan þá, hafa ákveðnar
frásagnir hrunið og svokallaðar samsæriskenningar reynst réttar.
Vissulega ættu jafnvel þeir sem tóku þátt á þeim tíma – þú nefndir skólastjórann, en auðvitað einnig marga af samlækningamönnum
þínum – auk þess að finna djúpa skömm, að breytast í hjarta.
Að minnsta kosti eitthvað eins og sjálfsgagnrýni, þar sem þú segir: Allt í lagi, við
gerðum mistök þar, það má aldrei gerast aftur!
Ég get ekki talað fyrir Austurríki, en í Þýskalandi finnst mér við vera ljósárum frá því.
Og væri það aftur á móti algjör forsenda fyrir þessum áhrifum sem þú nefndir rétt áðan til að taka gildi?
Það er allt satt, einstaklingar verða einnig að gegna sínu hlutverki.
En að lokum gengur það ekki ef fjölmiðlar og stjórnmálamenn íhlutast og spilla opinbera rýminu.
Hvað er hægt að gera til að brjóta þennan vítahring?
Já, það voru nokkrar spurningar í einni, svo að segja.
Svo, hvað varðar samstarfsfólk mitt, þá er það já, þetta er erfitt.
Þeir eru, auðvitað, í mjög, mjög erfiðri stöðu.
Annars vegar tóku þeir þátt, kannski með því að bólusetja sig sjálfa, fjölskyldur sínar og marga aðra sjúklinga,
og eru því undir gífurlegum, óhóflegum sálrænum þrýstingi.
Að viðurkenna þetta fyrir sjálfum þér og síðan fara skrefi lengra og segja það opinberlega:
Jæja, það sem ég gerði, eða það sem gerðist alls staðar, var vitleysa.
Það er óhóflegt að biðja um það.
Sumir gera það, og ég held að þeir séu ákaflega hugrakkir.
Margir hafa alltaf verið gagnrýnir, en þorðu ekki að gera neitt í því.
Jæja, það er það sem þeir segja mér, að hluta til í trúnaði.
Og í opinberu umhverfi er það auðvitað alveg önnur saga að koma fram svona.
En ég hef þá tilfinningu að það taki í raun ekki mikið meira.
Mér finnst bara, hver er núna hraðari?
Erum við fljótari með rannsóknirnar okkar, eða eru hinir fljótari með hefndir sínar?
Og því fleiri sem við erum, því líklegra er að samstarfsmenn mínir taki rétta skrefið, og kannski muni
réttarkerfið og önnur fjölmiðlafyrirtæki fylgja í kjölfarið.
Svo í fjölmiðlum kemur eitthvað upp á yfirborðið, svo er það bæld niður aftur – þrátt fyrir
að það sé að verða sífellt meira tekið eftir.
En eins og ég sagði, skiptir hver og einn okkar máli.
Sýnina, ef við viljum líta til framtíðar, hvernig samfélagið mun líta út, þar á meðal
heilbrigðiskerfið í þessu tilviki – þau tvö má ekki aðskilja.
Hvernig heldur þú að staðan verði eftir fimm ár hvað varðar sjálfsákvörðunarrétt?
Heldurðu að þá muni hafa ríkt alveg önnur sjálfstraust?
Trorðu að þessi þróun sé, skulum við segja, gagnleg, eða ertu fremur svartsýnn á hana?
Jæja, ég er algjörlega bjartsýnn.
Það er svo mikil æsingur og svo jákvætt andrúmsloft.
Ég er algjörlega sannfærður um að eftir fimm ár verðum við í algerlega annarri stöðu og – hvernig á ég að orða
það – ég tel jafnvel að okkur muni ganga betur en áður.
Vegna þess að við vitum af öllu sem raunverulega hefur gerst, jafnvel því sem kann að
hafa gerst á undanförnum áratugum og öldum.
Ég tel að ef við höfum betur munum við hafa enn meiri frelsi en við höfum nokkru sinni áður haft.
Þetta er trú mín.
Það snýst líka um frelsi frá ótta.
Þú fjallar einnig um óttapólitík, sem verður að binda enda á.
Það er einmitt það sem fyrri ræðumenn hafa einnig fjallað um.
Ég myndi segja að þessi neyðarregla verði sennilega líka að brjóta til að önnur vitund um sjálfstjórn geti hér
aftur fest rætur – að minnsta kosti er það mín forsenda.
Það eru ennþá þættir sem þú rekst einnig á í vinnunni þinni.
Við höfum ekki rætt það í dag.
Mig langar að fjalla stuttlega um þetta.
Þú nefndir líka örveruflóru fyrr.
Það spilar sennilega líka hlutverk í tengslum við næringu, náttúrulega landbúnað og allt.
Viltu segja eitthvað annað um þetta?
Ég held að margir í áhorfendahópnum hafi einnig áhuga á þessu.
Já, auðvitað er þetta líka í samhengi við þá óhefðbundnu meðferð sem ég var neyddur til að finna fyrir börnin mín – þannig komst
ég að þessu – í tengslum við viðkvæmni þeirra fyrir sýkingum eða hin miklu óttatengd vandamál sem þau þróuðu með sér.
Og svo byrjaði ég að leita. Hvað annað er í þessu?
Og svo, auðvitað, lenti ég í gríðarlegum næringarskorti.
Þetta gildir einnig um börn sem eru mjög vel nærd og borða lífrænan mat.
Og svo byrjaði ég að framkvæma örveruflórugreiningar.
Ég áttaði mig á því að allt að fjögurra mánaða aldri sé hætta á hörmulegum örveruflóruskilyrðum.
Svo erum við líka að verða fyrir áreitni á þessu stigi, myndi ég segja.
Og þess vegna er brýn nauðsyn að fara í aðra átt.
Og það er þegar í pípunum.
Þannig að það eru hagsýnisbundnar efnahagslegar samfélög sem þegar eru að vinna mjög, mjög
jákvætt og heilbrigt starf fyrir okkur í landbúnaði.
Þeim verður að veita stuðning á allan mögulegan hátt.
Og við þurfum að fjarlægja mengunarefni úr umhverfinu, ég meina CO2 – við vitum öll að
þetta er hræðilegur hávaði sem skiptir engu máli.
En mikilvægu málin verða að taka á:
Glýfósat, hinn umdeildi málefnispunktur;
Hveiti með mjög unninni glúteni, sem eyðileggur örveruflóruna okkar.
Önnur mengunarefni, arsenik og svo framvegis og svo framvegis.
Þess vegna þarf að takast á við þessi mál svo þau hafi ekki lengur áhrif á okkur og börnin okkar.
Ég sé nú þessa streitu hjá yngstu börnunum.
Það eru efni sem eru kynnt í tengslum við bólusetningu, að einhverju leyti í óhefðbundnum geira.
Hreinsun stungupróteina úr líkamanum – meðal annars, spurningin nú er hvort þetta sé í raun svo.
Hvað er þitt persónulega álit á þessu?
Til dæmis eitthvað eins og nattokinasi og svona.
Þetta eru gagnleg verkfæri.
Vandamálið er að breytt sendiboð-RNA geti verið innlimað í erfðamengið, og hvernig færðu það þaðan út?
Ég tel svo, já, hugmyndir koma sífellt aftur og aftur.
En hvort það verði þá aftur á ný hagkvæmt fyrir alla, er enn óljóst.
Í meginatriðum er hægt að tæma brotstunguþindurnar sjálfar.
Ég er algjörlega sannfærður um að hægt sé að bæta aðstæður.
Með mikilli þolinmæði er hægt að leiða einstaklinga á þann stað að þeir geti aftur læknast sjálfir.
Vandamálið, en þetta er auðvitað næsta vandamál, er að þeir sem hafa orðið alvarlega fyrir barðinu á
bólusetningum eða Covid-19, langvinnu Covid, hvað sem því nú líður, eru að klárast fyrir peningum.
Rétt eins og margir aðrir, eru peningar þeirra að klárast.
Og ég sé það tiltölulega oft.
Jæja, ég hef stundum sértilvik í starfsemi minni þar sem fólk hefur ekki efni á meðferðunum lengur.
Og þá verða þeir fyrir matsmönnum sem gefa þeim rangar matsgerðir.
Það er alltaf þannig!
Þannig eru þeir hvorki metnir gjaldgengir til lífeyris né fatlaðir, þrátt fyrir að þeir séu í hörmulegu ástandi.
Þeir viðurkenna ekki niðurstöðurnar sem safnað er vegna þess að þeir segja: Þetta er ekki viðurkennt af hefðbundinni læknisfræði.
Þannig að þeir gera sér ekki grein fyrir því að stungupróteinið er greint.
Þeir viðurkenna ekki að hann sé með ónæmisbrest , þ.e. HIV/AIDS eða eitthvað álíka.
Svo það sem er að gerast núna er hörmung.
En já, við verðum að halda áfram, og við munum öll halda áfram.
Má segja að, í meginatriðum – þar sem þú nefndir þetta áður – svipuð fyrirkomulag ríki í matvælaiðnaði,
þ.e. í iðnaðarframleiðslu matvæla, og að þar sé einnig svipuð hagsmunagæslu og í lyfjaiðnaði?
Að þau tvö séu í raun óaðskiljanleg í dag?
Alveg, ég sé það alveg svona.
Og það þýðir, ef við lítum á stærra samhengi – lykilorð Sýn 2030 – að það að brjóta upp þessar uppbyggingar og
berjast gegn tengdri hagsmunagæslu er líklega nauðsynlegt fyrir tilvist samfélagsins, er það ekki?
Alveg rétt.
Myndir þú vera sammála því, já?
Rétt, já.
Ég held að þetta sé nákvæmlega málefnið sem þú ert að fjalla um.
Og ég held að þetta vekji áhuga margra áhorfenda líka, af því sem ég hef þegar heyrt í samtölum. Ég meina, örvæntingin sem margir
finna stafar af tilfinningu þeirra um máttleysi gagnvart þessum kartellum , gagnvart þessari
atvinnugrein sem er að verða sífellt voldugri á öllum sviðum.
Svo að einhvern tíma gæti eitthvað eins og bólusetningar verið gefið alfarið án samþykkis og ómeðvitað í gegnum fæði.
Það þarf ekki að vera um fljúgandi skordýr eða eitthvað slíkt.
En sú staðreynd að í meginatriðum sé það sem þú ættir ekki að setja í líkamann þinn nánast
þvingað inn í hann óviljandi gegnum fæði þitt.
Þess vegna er sambærilegt við skyldubólusetningar og svo framvegis.
Og með því er enn ein brot á þessari meginreglu um sjálfsákvörðunarrétt.
Þetta er auðvitað sennilega mikilvægasta forsendan af öllum, að í framtíðinni verði meiri gagnsæi
og að þessar stofnanir verði einnig lagðar niður.
Alveg vissulega, já.
Jæja, við erum nú þegar komin þangað, erum við ekki?
Svo er örveruflóra okkar þegar
... Svo í grundvallaratriðum erum við komin á þann stað að við getum aðeins lifað heilbrigðu lífi með því að
taka næringarefni og gangast undir mjög virka þarmameðferð.
Og við verðum virkilega að stöðva það.
Svo við þurfum örugglega aftur hollan og næringarríkan mat.
Og við verðum að losa okkur við þessi mengunarefni.
Svo, rétt mengunarefni sem hefur áhrif á okkur og börnin okkar.
Og fólk þarf að vera meðvitað um það.
Svo segi ég öllum sem koma til mín með barnið sitt með hundraðustu sýkingu nákvæmlega þessar sögur.
Eða á ég líka að segja þér frá chemtrails?
Vegna þess að ég vil að fólk verði meðvitað um það.
Og því fleiri sem fólk er, því fleiri sem við erum.
Því fleiri sem vita af því, því betra. Og hinir eru fáir, elítan.
Og við verðum einnig að vera meðvituð um þetta.
Já, gott. Jæja, ég held að við höfum örugglega heyrt varfærna bjartsýni í lýsingunni,
að eitthvað muni breytast og vonandi batna –
– ef við höldum áfram og vekjum vitund, og ef hver og einn af okkur leggur sitt af mörkum.
Í öllum tilvikum vil ég þakka þér kærlega fyrir mat þitt.
Og sjáumst síðar á pallborðsumræðunni, já.
Kæru áhorfendur, frekari fréttir af þessum viðburði í Dornbirn eru nú þegar fáanlegar á HOCH2.TV.
Þú munt finna tenglana neðst í þessu forriti.
Við viljum nýta þetta tækifæri til að þakka HOCH2.TV fyrir frábæra samvinnu.