"2025 m. kovo 29 d. Dornbirno kultūros namuose vyko renginys "Laisvė ir apsisprendimas - atsakingas
pilietis" su įdomiais pranešimais apie teisinę valstybę, suverenitetą ir grynuosius pinigus.
Renginį organizavo Dornbirno asmeninio tobulėjimo akademija.
HOCH2.TV įrašė ir sumontavo visus pasisakymus jums, mieli žiūrovai.
Šiandien Kla.TV pateikia interviu su daktare Sharon Tagwerker:
"Asmeninė atsakomybė - svarbiausia!"
Taip, kaip ir Ervinas, norėčiau pradėti nuo daktaro Tagwerkerio.
Ne tik dėl Ladies first, bet ir dėl to, kad jūs turite teisę kilti iš Bludenco.
Jūs praktiškai esate tam pasmerktas.
Laba diena, ponia Tagwerker, jūs naudojatės mikrofonu.
Visų pirma norime su jumis apie tai pasikalbėti.
Iš šiandien dalyvaujančių ekspertų grupės narių tam tikra prasme jūs esate tas, kuris turi profesinės patirties - tiesioginių
pasekmių to, kas įvyko tada, beveik lygiai prieš penkerius metus.
Ir jūs nuolat susiduriate su pandemijos padariniais, ypač jauniausiems visuomenės nariams, nes tai yra jūsų darbo dalis.
Reikia pasakyti, kad tie, kurie iš tikrųjų mažiausiai galėjo apsiginti.
Ir štai klausimas: ką galite pranešti apie tai?
Gerai, taigi pandemija ir priemonės, be abejo, smarkiai paveikė vaikus ir jaunimą.
Bene akivaizdžiausios buvo psichologinės pasekmės ir po to sekusios psichiatrinės ligos.
Deja, bandymų nusižudyti ir savižudybių iki 2023 m. labai padaugėjo.
Tai taip pat skaičiai, kurių negalima tiesiogiai perskaityti, bet kuriuos iš tikrųjų surinko ir
paskelbė psichiatrai, kurie 2023 m. paskelbė kreipimąsi.
Būtent, masinės depresijos atvejų padaugėjo iki penkių-dešimties kartų.
Tai palietė 62 proc. mergaičių ir 38 proc. berniukų. Tai buvo analizuojama Dunojaus Kremso universiteto mokyklinėse klasėse.
Ir 2021 m. buvo absoliutus pikas - milijonas vaikų, sergančių psichikos ligomis.
Ir priešingai, trūko 70 000 gydymo vietų.
Žinoma, tai pajutome praktiškai.
Susidūrėme su tuo, kad turėjome prižiūrėti vaikus, kurie turėjo psichologinių, psichiatrinių
problemų, o gydymo vietos reikėjo laukti mėnesius.
Taigi tėvams, vaikams ir gydytojui tai buvo labai įtempta situacija.
Ypač jei nesate įpratę skirti psichiatrinių vaistų ir nesijaučiate kompetentingi tai daryti.
Bet tada įgaunate vaizduotę ir bandote ką nors kita.
Taigi man tai atskleidė kitas vaistas.
Todėl dabar dar labiau gilinuosi į papildomus - ir štai, tai taip pat padeda.
Žinoma, ne labai sunkiai sergantiems, kai džiaugiatės, jei gali įsikišti psichiatras.
Taip, štai ir viskas.
Taigi tai tikrai labai nerimą keliantis inventorius.
Kas mane čia domintų ir, be abejo, taip pat auditoriją.
Dažnai teigiama, kad tai neturi nieko bendra su karūna.
Kai kas dėl to gali kaltinti skiepų poveikį, nors vaikams tai tikriausiai yra mažesnė problema.
Kiti sako: "Taip, tai vėlyvieji pačios virusinės ligos padariniai.
Kiek įmanoma atskirti, kaip tai susiję su priemonėmis?
Kiek tai galima paaiškinti?
Tai, žinoma, labai sudėtingas klausimas.
Iš esmės tai tikrai yra daugiafaktorinis veiksnys.
Taigi neabejotina, kad baltymas "spike" yra visiškai patologiškas ir sukelia daug žalos, ypač smegenyse.
Tiek nuo skiepų, tiek nuo Covid-19, t. y. nuo paties viruso.
Tačiau psichologinių problemų, žinoma, visų pirma sukėlė izoliavimo priemonės.
Tai, kad jums neleidžiama susitikti su seneliais, kad jums neleidžiama pasimatyti su
giminaičiais ligoninėje, yra pripažintas kankinimo būdas.
Ypač tiems, kurie vis dar sunkiai sirgo ir kuriems nebuvo leista gauti gyvybės pabaigos priežiūros.
Tikrai labai gaila, kai negali dalytis tokiomis akimirkomis su savo artimaisiais.
Arba jei atsisakoma pirmus metus gyventi su seneliais ar atvirkščiai.
Turėjau šeimų, kuriose vaikai buvo "svetimi".
Kiekvienas išgyvena susvetimėjimo etapą, o jie buvo labai susvetimėję su savo seneliais.
Jie nebeleidžia seneliams prie jų prisiartinti.
Tai, žinoma, šokiruoja ir tėvus, ir senelius.
Ir tai savaime įsiliepsnoja.
Taip pat tie metai su kauke priešais veidą: tai, žinoma, buvo vaikų socializacijos praradimas.
Žinoma, yra daug kitų psichologinių sutrikimų priežasčių. [Daniel
Matissek] Taigi, ypač mokyklų sektoriuje, Austrijoje taip pat buvo uždarinėjamos mokyklos.
Tai tikriausiai turėjo traumuojančių pasekmių ištisoms mokinių kartoms.
Visada apie tai galvojau - jūs jau esate apie tai paskelbęs:
Kokiu mastu Austrijos mokyklų sistemos struktūrinės problemos galbūt dar labiau sustiprino neigiamą raidą?
Taip, viena vertus, turime visiškai pasenusią mokyklų sistemą, kuri pastaraisiais dešimtmečiais visiškai nebuvo reformuota.
Ji nebeatitinka naujausių smegenų tyrimų rezultatų.
Be to, pandemijos metu daugelis klasių tiesiog liko nuošalyje dėl perėjimo prie skaitmeninimo.
Taigi jie negalėjo suspėti su medžiaga.
Tai daugeliui mokinių kainavo karjerą mokykloje.
Deja, man pačiam tai teko patirti keletą kartų, net ir praktikoje, o tai yra labai tragiška.
Taip, mokyklose to labai trūksta.
Taigi, mokiniai suplakami į vieną krūvą.
08/15 mokinys iš tikrųjų yra puikus, tiesa?
O tai, kad dėl to 29 proc. mokinių yra neraštingi, iš tikrųjų yra visiška katastrofa mūsų mokyklų sistemai.
Kitaip tariant, 30 proc. mūsų mokyklą baigusių mokinių nemoka skaityti.
Ir tai tikrai yra visiška beprotybė.
Jei klausotės viso to, įskaitant visas kitas pasekmes, psichologinę žalą, turite pasakyti, kad visa tai daugiau ar
mažiau užgriuvo žmones, o jie nė kiek negalėjo apsiginti.
Tuomet buvo apribotos ne tik vaikų, bet ir tėvų teisės.
Niekas negalėjo apsiginti nuo šių siaubingų įvykių.
Tai iš tikrųjų ištiko žmones.
O kadangi kalbame ir apie "atsakingus piliečius", iš tikrųjų tai buvo visiškas rinkimų teisių atėmimas.
Tikriausiai galite tai patvirtinti. [dr.
Tagwerker] Taip, be abejo.
Taigi nebevaldėte savo kūno.
Taigi turėtumėte pasiskiepyti ir užsidėti kaukę.
Dabar žinome, kad jie padarė žalos, įskaitant ir vaikams.
Taigi vaikų, kurie mokykloje visą laiką turėjo dėvėti kaukes, intelekto koeficientas yra
keliais taškais mažesnis nei tų, kurie to nedarė.
Turėjote pasitikrinti, taip pat turėjote pasitikrinti savo vaiką.
Tai buvo labai sunku.
Buvo tikrinami net neįgalūs vaikai.
Kai kurios smurto scenos buvo neįsivaizduojamos.
Tai labai traumavo ir vaikus, ir tėvus.
Ir, žinoma, kad vaikams buvo leista skiepytis nuo 14 metų - tai buvo galutinis tikslas.
Buvo atvejų, kai vaikas grįžo namo:
"Šiandien atvažiavo skiepų autobusas ir, beje, aš jau paskiepytas."
Tai neįtikėtina.
Kitaip tariant, keturiolikmetis, kuris galbūt iš dalies yra pilnametis, bet tikrai nežino apie
tokių sprendimų pasekmes ir negali jų numatyti.
Mane sudomino arba šokiravo pasiruošimo metu nustatytas savižudybių skaičius, įskaitant vaikų ir jaunimo savižudybes.
Vokietijoje apie tai galime spręsti tik empiriškai arba pagal jausmus.
Tiesą sakant, Vokietijoje vis dar nėra oficialių, oficialiai patikrintų statistinių duomenų apie savižudybių skaičių.
Žmogau, net Federalinė statistikos tarnyba, žinoma, veikiama politinio spaudimo, atsisako bet kokių sąsajų su Corona.
Net jei mes, žurnalistai, jau klausėme keliolika kartų.
Atrodo, kad Austrijoje šiuo klausimu atliekamos apklausos, ar ne?
Taip, yra apklausų.
Bent jau suaugusiųjų statistinius duomenis galite tiesiogiai peržiūrėti Austrijos statistikos tarnyboje.
Tačiau jį taip pat reikėtų vertinti atsargiai, nes, pavyzdžiui, nelaimingi atsitikimai,
apsinuodijimai ar kt., tada pateikiami kitoje statistikoje.
To nepastebite iš vaikų ir jaunuolių.
Taigi, tai galima pamatyti tik netiesiogiai, pažvelgus į mirtingumo statistiką.
Mano ką tik pateikti skaičiai yra iš šios ataskaitos, kurią minėjau anksčiau, ir kurią parengė
Austrijos vaikų ir paauglių psichiatrijos draugija.
Jie tai paskelbė 2023 m., nes juos pačius šokiravo šių skaičių augimas.
Kita labai rimta pasekmė, susijusi ir su ekonominiu aspektu, yra, žinoma, labai išaugęs nedarbingumas,
kuris labai padidėjo, ypač 2023 m. - tai matote lentelėje.
Taigi galima sakyti, kad iš esmės visa visuomenė sistemingai serga.
Čia taip pat kyla klausimas, nes tuo dažnai abejojama:
Kokiu mastu pabrėžtumėte vakcinų žalos dalį arba galbūt tai, kas paprastai vadinama Ilguoju Covidu?
Žinoma, tai sunku atskirti.
Tai sunku atskirti.
"Spike" yra pavojingas ir kenksmingas.
Taigi, sakyčiau, kad skiepai atlieka labai svarbų vaidmenį.
Taigi, kalbant apie vaikus, ne tiek daug, nes, ačiū Dievui, daugelis vaikų nėra skiepijami.
Tačiau tai aiškiai matyti ir suaugusiems žmonėms.
Taigi buvau įpratęs, kad vaikas, kurio galbūt vienas šeimos narys gulėjo susirgęs kokia nors infekcine liga.
Dabar dažnai nuolat serga visa šeima.
Taigi visi visada guli, iki pat plaučių uždegimo, kuris paveikia ne tik vieną žmogų, bet ir visą šeimą.
Nieko panašaus iki pandemijos nebuvau patyręs.
Viena vertus, žinoma, stresas, kurį patiria žmonės, labai padidėjo.
Taip pat trūksta maistinių medžiagų ir yra daug kitų priežasčių, pavyzdžiui, mikrobiomas
, kuris dabar taip pat vis labiau naikinamas.
Bet jei šiek tiek pasikalbėsite su žmonėmis, jie patys sakys: "Po skiepų atsitiko tas ir anas".
Noriu pasakyti, kad dar neradau jokios tikros statistikos, jokios patikimos statistikos apie tai.
Taigi galima sakyti, kad tai iš tikrųjų yra kėsinimasis į organizmo sveikatos vientisumą įvairiais aspektais.
Pirmiausia dėl priemonių, paskui dėl šio skiepo ir, žinoma, dėl bendro socialinio streso,
kuris tikriausiai susilpnino imuninę sistemą.
Kaip jau minėjote, ji yra daugiafaktorinė, tačiau pasireiškia įvairiomis formomis.
Iš esmės su tuo susiduriame ir šiandien.
Šiandien tai ne tik jaunosios kartos, kuri dabar yra penkeriais metais vyresnė, bet, žinoma, ir visos visuomenės problema.
O dabar tik klausimas, nes vis dar yra tokių skiepų planų, įskaitant galimus mRNA skiepus nuo vėžio ir pan:
Ar matote kokį nors mokymosi procesą, susijusį su oficialia įstaiga?
O gal tai labiau susiję su tuo, kad šiuo metu visa tai ne tik kartojama, bet galbūt tobulinama, kad būtų galima tęsti?
Žinoma.
Taigi, kolegos, ačiū Dievui, pradeda abejoti, bet visai ne iš visuomenės pusės.
Taigi akivaizdu, kad tai yra skatinama.
Tai pastebėjome ir po Nacionalinės tarybos rinkimų įvedus e. skiepų kortelę.
Taigi jūs negalite išsisukti, kiekvienas turi savo skiepų kortelę, nesvarbu, ar ji tuščia, ar joje yra kas nors, nesvarbu.
Šiuo metu medikai privalo atlikti tris skiepus.
Jei pažvelgtumėte į tai ir į Vaistų įstatymo 80 punkto pakeitimą - 2022/23 m. jis turėjo
būti pakeistas - kai virš jo pavadinime parašyta:
Šiuo atžvilgiu Bendrasis duomenų apsaugos reglamentas yra viršesnis už Bendrąjį duomenų apsaugos reglamentą.
Tai reiškia, kad asmens duomenis, pavyzdžiui, kas yra skiepų įraše, gauna ne tik sveikatos priežiūros įstaigos, bet ir nieko
bendra su tuo neturinti Medicinos asociacija, Veterinarijos asociacija, Vaistininkų asociacija,
įskaitant veterinarijos gydytojus ir vaistininkus.
Valdžios institucijos supranta, kad tai iš esmės ne jų reikalas, kitų ES valstybių narių valdžios institucijos ir PSO.
O jei pažvelgtumėte į IHR , apie kurias bus kalbama vėliau, į pokyčius, galite įsivaizduoti,
kad kita pandemija iš tiesų pakeis situaciją.
Taigi galite ja pasinaudoti, kad sukurtumėte daug didesnes atsakomąsias priemones nei tos, kurias neseniai patyrėme.
Būtent, tai būtų buvęs mano papildomas klausimas.
Elektroninis skiepijimo pažymėjimas, privalomas nuo paskutinių nacionalinių rinkimų Austrijoje iki 2024 m. rugsėjo 30 d.
Ten taip pat negalite atsisakyti prenumeratos.
Ar jau dabar matote tiesioginį pasirengimą, kaip jūs tai vadinate, būsimoms pandemijoms
arba būsimoms pasaulinėms sveikatos krizėms?
Ar ji gali būti priskirta tokiam strateginiam kontekstui?
Jei pažvelgtumėte į pastaruosius kelerius metus, man tai būtų aišku.
Todėl neįsivaizduoju, kam dar jis galėtų būti naudojamas.
Juk sakote, kad tai skirta statistikai.
Tačiau manau, kad statistiniai duomenys galėjo būti surinkti iš anksto.
Nereikia privalomos e. skiepų kortelės, kurioje nėra jokios demokratijos.
Ir tai iš tiesų yra - tęsiant mūsų renginio temą - dar viena teisių atėmimo forma.
Taigi, kalbant apie duomenų apsaugą, ką tik pavadinote ją skaidriu pacientu.
Ir vėlgi, iš tikrųjų nėra jokio būdo išsivaduoti iš šios sistemos gniaužtų.
Taigi, jei kitąmet ar kada nors kitąmet bus privaloma skiepytis nuo vėžio ar atlikti kokią nors
profilaktiką, tas pats žaidimas tikriausiai prasidės iš naujo.
Jūs turite to bijoti, taip?
Žinoma. Taigi, jei visa tai įsigalios, turėsite atsistoti ant užpakalinių kojų, kad iš to išsivaduotumėte.
Taigi tai bus daug sunkiau nei prieš penkerius metus.
Šiame kontekste aš galbūt norėčiau užduoti dar vieną asmeninį klausimą ne į protokolą .
Kaip tai paveikė jus asmeniškai kaip gydytoją?
Turiu omenyje, kad tada pradėjote dirbti, kaip ir visi gydytojai, turėdamas idealistinių siekių.
Ar tuo metu buvote nusivylęs, ar tai, ką patyrėte, taip pat turėjo stiprų psichologinį poveikį?
Na, turiu prisipažinti, man prireikė metų, kad suvokčiau, kas vyksta.
Buvau visiškas idealistas ir tikėjau profesinėmis asociacijomis.
Tikėjau kolegų idealizmu ir metus laiko kiekvieną vakarą sėdėdavau prie stalo, skaitydamas TKB, o paskui - studijas.
Ir aš pagalvojau, kad nieko panašaus nėra, tai visiškai priešinga tam, ką man sako profesinės asociacijos.
Po metų buvau pasiruošęs ir turėjau sau tai pripažinti: Tu iki šiol ėjai ne tuo keliu.
Šį bejėgiškumo jausmą, kurį, be abejo, patyrėte ir jūs, kaip gydytojas, negalėdamas apsiginti nuo šių vėjo
malūnų, tuo metu mums apibūdino daugelis profesinių grupių.
Tačiau dauguma jų pasidavė srautui.
Dabar klausimas: kaip jūsų kolegos iš profesinio pasaulio reagavo į jūsų įsipareigojimą, į tai, kad jūs
ten atsidūrėte kaip drąsus, sakyčiau, disidentas ?
Kokią asmeninę ir profesinę patirtį turite?
Taigi mano draugų ratas visiškai pasikeitė.
Taigi negaliu sakyti, kad buvau apšmeižtas, visai ne, kai matotės vienas su kitu.
Aš vis dar priklausau profesinei asociacijai.
Taip pat dalį laiko praleidžiu keliaudamas į kongresus.
Todėl jie su manimi kalbasi labai draugiškai.
Taip pat sulaukiu teigiamo padrąsinimo, net iš tų, kurie buvo sekėjai.
Taigi iš tikrųjų neutralus, o gal net ir teigiamas.
Bet, kaip aš galiu pasakyti, tai mano asmeninė problema, kad negaliu susidoroti su žmogumi, kuris
skiepija šimtus tūkstančių žmonių prieš jų valią.
Todėl padariau savo išvadas ir šiek tiek atsitraukiau nuo ankstesnių draugysčių, viena akimi juokdamasis, kita verkdamas.
Nes, šypsena akyse yra todėl, kad sutikau nuostabių naujų žmonių.
Žinoma, senosios draugystės buvo kažko vertos, todėl gaila, kad iki to prireikė.
Na, ponia Tagwerker, labai dėkoju už šias asmenines ir labai įdomias įžvalgas.
Antroje dalyje tikrai išgirsime daug daugiau apie sprendimus. Labai ačiū, taip.
Ir vėl pradedame nuo ponios Tagwerker.
Tuomet galiu paprašyti, kad jie grįžtų pas mane.
Tada, kaip jau minėjau, mes einame tiesiai medias in res .
Iš jūsų ankstesnių aprašymų - Coronos psichikos ir sveikatos problemų bei žalos.
Kaip, jei apskritai galima, juos išgydyti, ypač jaunosios kartos atžvilgiu?
Tai labai įdomus klausimas.
Žinoma, tai priklauso nuo to, kiek gilus jis buvo.
Esu visiškai įsitikinęs, kad žmoguje galima daug ką ištaisyti, jei jam nebuvo padaryta fizinė žala.
Nes žmonės yra labai lanksčios būtybės, kitaip mūsų dabar nebūtų ir nebūtume egzistavę niekur pasaulyje.
Todėl esu labai teigiamai nusiteikęs.
Problema, kurią matau, yra ta, kad dabar turime pamažu nuo viso to atsitraukti, kad galėtume pereiti prie gydymo.
Dabar reikia atsakomybės.
Taigi kiekvienas iš mūsų, nesvarbu, ar tai būtų žiniasklaidos atstovas, politikas, gydytojas ar kas nors kitas, turėtume
prisiimti atsakomybę už save, savo ir savo vaikų gyvenimą.
Buvome prie to pripratę... Taigi užaugome gerovės valstybėje, kuri dabar tapo auklių valstybe.
Ši auklių valstybė dabar iš tikrųjų tapo autoritarine valstybe.
Dabar mes turime tam užkirsti kelią.
Esu visiškai įsitikinęs, kad jei mums pavyks tai padaryti, galėsime daug ką kompensuoti.
Ir atsakomybę turime prisiimti ne tik politiniu, socialiniu ar visuomeniniu požiūriu.
Mes taip pat turime prisiimti atsakomybę už save sveikatos srityje - turiu omenyje, kad esu
gydytojas, todėl vėl ketinu kalbėti apie sveikatą.
Be to, esu ir praktikas, todėl mielai pateiksiu praktinį pavyzdį.
Atlikti tyrimai, kuriuose dalyvavo 1800 mirtinai sergančių vėžiu pacientų.
Jie iškrito iš įprastinės medicinos rėmų, todėl nebegalėjo gydytis, bet įveikė ligą ir išgyveno.
Tuomet gydytojas apžiūrėjo 1 800 žmonių, apklausė juos ir bandė rasti bendrus vardiklius.
Įdomu tai, kad pasikeitė tik du fiziniai aspektai.
O visa kita buvo mąstysena .
O svarbiausia, kad jie prisiėmė atsakomybę už save.
O tada jie netgi sugebėjo įveikti vėžį.
Tai nereiškia, kad kiekvienas gali tai padaryti.
Žinoma, kiekvienas turi pats nuspręsti, kokiu keliu eiti ir ką daryti.
Bet tai buvo esmė.
Taigi tai yra svarbiausia ir svarbiausia.
Taigi galima sakyti, kad mes turime drąsos gydyti save, padėti sau.
Taip, būtent taip.
Tai, žinoma, būtų labiau terapinis požiūris medicininiu požiūriu ir, žinoma, taip pat šiek tiek, sakykime,
beveik dvasiniu požiūriu, neabejotinai vertinga indikacija.
Tikriausiai tai galioja visiems sunkiai sergantiems žmonėms, kad vidinis nusiteikimas vaidina didžiausią vaidmenį.
Bet, žinoma, tai taip pat susiję su politine sistema.
Neįtikėtinai daug kas turi pasikeisti politiškai.
Pirmiausia reikėtų iš naujo tinkamai įvertinti ir iš tikrųjų suvokti problemą.
Štai kur aš matau - arba kaip jūs tai matote - didžiules kliūtis.
O gal įspūdis apgaulingas?
Ne, yra didelių kliūčių, bet tai susiję su ankstesne tema.
Kiekvienas žmogus turi atsistoti ir pasakyti: taip negalima.
Kitaip tai neveiks.
Deja, praktikoje dažnai girdžiu tą patį: nieko negalima pakeisti.
Taip, galite ką nors pakeisti!
Tereikia apsižvalgyti į čia sėdinčius žmones,
jau pasikeitė.
Arba kiek jų dabar sėdi čia, auditorijoje.
Prieš kelerius metus tai būtų buvę neįmanoma.
Net ir tada, koronaviruso laikotarpiu, kai kurie žmonės ėjo pas mokyklų direktorius ir sakė: "Štai
atvažiuoja skiepų autobusas, mano vaikas negali ten eiti.
Arba mano vaikas nedėvi kaukės.
Jei tai darys vis daugiau ir daugiau žmonių, galite pasiekti pokyčių.
Jei dabar sekate tai kaip medicinos specialistas.
Esu tikras, kad taip pat pastebėjote visus dalykus, kurie buvo atskleisti RKI protokoluose, ir visus naratyvus
, kurie nuo to laiko sugriuvo, o vadinamosios sąmokslo teorijos pasirodė esančios teisingos.
Be abejo, tie, kurie tada dalyvavo - jūs paminėjote direktorių, bet, žinoma, taip pat ir daugelis jūsų kolegų
gydytojų, daugelis iš jų - iš tikrųjų turėtų susimąstyti, be to, kad jiems visiems turėtų būti gėda dėl savęs.
Bent jau kažkas panašaus į savikritiką, kad taip pat pasakytumėte: Gerai, čia padarėme
klaidą, tai daugiau niekada neturi pasikartoti!
Negaliu pasakyti apie Austriją, bet man atrodo, kad Vokietijoje iki to dar toli.
Ir ar tai, dar kartą klausiu, nebūtų absoliučiai būtina sąlyga, kad šie jūsų ką tik paminėti padariniai pasireikštų?
Visa tai tiesa, tačiau ir pats žmogus turi daryti poveikį.
Tačiau galiausiai tai nepadės, jei viešoji žiniasklaidos ir politikos sfera ją supriešins ir sabotuos.
Ką galima padaryti, kad tai nutrūktų?
Taip, tai buvo keli klausimai viename, taip sakant.
Taigi, mano kolegos mano nuomone, taip, tai sudėtinga.
Žinoma, jų padėtis yra labai sudėtinga.
Viena vertus, jie dalyvavo, galbūt paskiepijo save ir savo šeimas bei daugelį kitų pacientų, todėl
patiria didžiulį, pernelyg didelį psichologinį spaudimą.
Pripažinti tai sau, o tada žengti dar vieną žingsnį ir pasakyti tai viešai:
Na, tai buvo nesąmonė, ką aš padariau arba kas visur nutiko.
Prašoma beprotiškos sumos.
Kai kurie žmonės tai daro, ir manau, kad jie yra labai drąsūs.
Daugelis visada buvo kritiški ir nedrįso.
Kartais jie man tai pasakoja po stalu.
O viešoje aplinkoje, žinoma, atlikti tokį pasirodymą yra visai kas kita.
Tačiau jaučiu, kad jai tikrai nereikia daug daugiau.
Man tik atrodo, kas dabar yra greitesnis?
Ar mes esame greitesni su savo nušvitimu, ar kiti yra greitesni su savo represijomis?
Ir kuo daugiau mūsų bus, tuo greičiau mano kolegos galbūt išdrįs eiti teisinga kryptimi, o
galbūt ir teisinė sistema bei kita žiniasklaida.
Taigi žiniasklaidoje visada atsiranda kažkas, kas vėliau vėl užgniaužiama, nors apie tai vis dažniau kalbama.
Tačiau, kaip jau sakiau, kiekvienas iš mūsų yra svarbus.
Jei dabar norime pažvelgti į ateitį, vizija yra ta, kaip visuomenė, įskaitant sveikatos priežiūros
sistemą, šiuo atveju - negalima atskirti šių dviejų dalykų.
Kaip manote, kaip ji atrodys po penkerių metų, kalbant apie apsisprendimo teisę?
Ar manote, kad iki to laiko įsivyraus visiškai kitoks pasitikėjimas savimi?
Ar manote, kad šis pokytis bus, sakytume, naudingas, ar esate nusiteikęs pesimistiškai?
Na, aš esu visiškas optimistas.
Tai toks ažiotažas ir tokia teigiama banga.
Esu visiškai įsitikinęs, kad po penkerių metų mūsų padėtis bus visiškai kitokia ir, kaip tai
pasakyti, manau, kad būsime dar geresni nei anksčiau.
Nes mes visi žinome, kas iš tikrųjų įvyko, kas galbūt net įvyko pastaraisiais dešimtmečiais ir šimtmečiais.
Todėl tikiu, kad jei nugalėsime, turėsime daug didesnę laisvę nei kada nors anksčiau.
Tuo tikiu.
Čia taip pat kalbama apie laisvę nuo baimės.
Jūs taip pat kalbate apie baimės politiką, kuriai turi būti padėtas taškas.
Apie tai kalbėjo ir ankstesni kalbėtojai.
Sakyčiau, kad ir šią nepaprastosios padėties politiką, žinoma, reikia nutraukti, kad čia vėl
įsivyrautų kitoks apsisprendimo sąmoningumas.
Vis dar yra aspektų, kurie daro įtaką jūsų darbui.
Šiandien to nesvarstėme.
Norėčiau trumpai apie tai pakalbėti.
Anksčiau taip pat kalbėjote apie mikrobiomą.
Tai tikriausiai taip pat turi įtakos mitybai, natūraliai žemdirbystei, viskam.
Ar norėtumėte dar ką nors pasakyti?
Manau, kad tai domina ir daugelį klausytojų.
Taip, žinoma, tai taip pat susiję su priverstiniais alternatyviais gydymo būdais, kuriuos turėjau surasti savo
vaikams - apie juos sužinojau - dėl jų jautrumo infekcijoms arba dėl šių itin didelių baimių, kurios jiems išsivystė.
Tada ėmiausi paieškos. Kas dar yra susiję?
Ir tada, žinoma, susidūriau su didžiuliais mitybos trūkumais.
Tai taikoma ir labai gerai maitinamiems, ekologiškai šeriamiems vaikams.
Tada pradėjau mikrobiomo tyrimus.
Supratau, kad iki keturių mėnesių amžiaus be rizikos mikrobiomos sąlygos yra katastrofiškos.
Taigi, sakyčiau, kad šiuo lygmeniu mes taip pat esame persekiojami.
Būtina skubiai judėti kita kryptimi.
Ir tai jau keičiasi.
Taigi yra solidarių ūkininkų bendruomenių, kurios jau dabar labai, labai teigiamai ir sveikai ūkininkauja mūsų labui.
Juos reikia kuo labiau palaikyti.
Ir teršalus reikia pašalinti iš aplinkos, turiu omenyje CO2 - visi žinome, kad tai baisus triukšmas, neturintis jokios reikšmės.
Tačiau reikia spręsti svarbius klausimus:
Glifosatas - opi tema;
Kviečiai su labai išaugintu glitimu, kuris naikina mūsų mikrobiomą.
Kiti teršalai, arsenas ir t. t., ir t. t.
Taigi šias problemas reikia spręsti, kad tai nebebūtų našta mums ir mūsų vaikams.
Dabar šią naštą matau jauniausiuose vaikuose.
Yra medžiagų, kurios reklamuojamos kartu su skiepais, panašiai kaip alternatyviajame sektoriuje.
Be kita ko, žadama, kad iš organizmo bus pašalinti ir spyglių baltymai, tačiau dabar kyla klausimas, ar taip yra iš tikrųjų.
Ką jūs asmeniškai manote apie tai?
Pavyzdžiui, nattokinazė ir panašūs dalykai.
Tai geri įrankiai.
Problema ta, kad modifikuota pasiuntinių RNR gali būti įtraukta į genomą, o iš ten ją pašalinti?
Manau, kad taip, idėja visada iškyla iš naujo.
Tačiau dar neaišku, ar tai bus prieinama visiems.
Iš esmės galima pašalinti pačius smaigus.
Esu įsitikinęs, kad padėtį galima pagerinti.
Turėdami daug kantrybės, galite pasiekti, kad žmonės vėl galėtų pasveikti patys.
Tačiau problema yra ta, ir tai, žinoma, yra kita problema, kad tiems, kurie yra smarkiai pažeisti vakcinos arba taip
pat Covid-19 pažeisti, ilgai Covid, bet kas, trūksta pinigų.
Lygiai taip pat kaip ir daugeliui kitų trūksta pinigų.
Ir tai matau gana dažnai.
Kartais mano praktikoje pasitaiko ypatingų atvejų, kurie nebegali sau leisti terapijos.
Tada jie susiduria su ekspertais, kurie jiems pateikia klaidingas ataskaitas.
Taigi taip yra visada!
Todėl jie nėra pripažįstami turinčiais teisę į pensiją ar neįgaliaisiais, nors jų būklė yra prasta.
Jie nepripažįsta padarytų išvadų, nes sako: "Tradicinė medicina to nepripažįsta".
Taigi jie nepripažįsta, kad galima aptikti baltymą su smaigaliu.
Jie nepripažįsta, kad asmuo turi imunodeficitą , t. y. ŽIV/AIDS ar kt.
Taigi tai, kas vyksta šiuo metu, yra katastrofa.
Bet taip, turite tęsti darbą ir mes visi jį tęsime.
Ar galima sakyti, kad iš esmės - nes jūs jau minėjote - maisto pramonei, t. y. pramoninei maisto gamybai, būdingos
panašios struktūros ir lobizmas kaip ir farmacijos pramonei.
Kad šiandien jie iš tikrųjų yra neatskiriami?
Visiškai sutinku, visiškai sutinku.
Ir tai reiškia, kad, jei dar kartą pažvelgtume į tai iš perspektyvos - pagal "Viziją 2030" - šių
struktūrų išardymas ir kova su lobizmu tikriausiai yra būtini visuomenės išlikimui, taip?
Žinoma.
Ar su tuo sutinkate?
Teisingai, taip.
Manau, kad tai yra būtent ta tema, su kuria susiduriate.
Manau, kad tai domina ir daugelį žiūrovų, kaip jau girdėjau iš pokalbių. Turiu omenyje, kad daugelis žmonių yra
beviltiški, nes jaučiasi tokie bejėgiai prieš šiuos kartelius , prieš šią pramonę, kuri tampa vis galingesnė visose srityse.
Taigi tam tikru metu kažkas panašaus į skiepus taip pat gali atsirasti visiškai nesąmoningai ir nesąmoningai per mitybą.
Tai nebūtinai turi būti apie skraidančius vabzdžius ar pan.
Tačiau tai, ko neturėtumėte gauti, į organizmą patenka iš esmės nevalingai per mitybą.
Štai kodėl egzistuoja paralelė su privalomais skiepais ir pan.
Taip vėl pažeidžiamas apsisprendimo principas.
Žinoma, tai bene svarbiausia sąlyga, kad ateityje būtų daugiau skaidrumo ir kad šios organizacijos taip pat būtų išskaidytos.
Žinoma, taip.
Taigi, mes jau taip toli pažengėme, ar ne?
Na, mūsų mikrobiomas jau yra
... Taigi, iš tikrųjų pasiekėme tokį lygį, kai galime sveikai išgyventi tik gaudami maistinių
medžiagų ir tikrai aktyviai gydydami žarnyną.
Ir mes tikrai turime tam padaryti galą.
Taigi, mums vėl reikia sveiko ir maistingo maisto.
Turime atsikratyti šių teršalų.
Kitaip tariant, tinkami teršalai, kurie teršia mus ir mūsų vaikus.
Žmonės turi tai suprasti.
Būtent tokias istorijas pasakoju visiems, kurie ateina pas mane su vaiku, kuriam diagnozuota 100-oji infekcija.
Arba aš jums papasakosiu ir apie chemtreilus, ar ne?
Nes noriu, kad žmonės tai suprastų.
Kuo daugiau žmonių, tuo daugiau ir mūsų.
Kuo daugiau žmonių apie tai sužino. O kitų yra nedaug, elitas.
Tai turime suprasti ir mes.
Taip, gerai. Taigi, manau, kad mes tikrai girdėjome, sakykime, aprašyme, atsargų optimizmą,
kad viskas pasikeis ir, tikėkimės, pagerės -
- jei ir toliau tęsime darbą, mokysime žmones ir kiekvienas prisidės savo indėliu.
Bet kokiu atveju labai dėkoju už pastabas.
Iki pasimatymo vėliau diskusijoje, taip.
Gerbiami žiūrovai, tolesnę informaciją apie šį renginį Dornbirno mieste jau galima pamatyti HOCH2.TV.
Nuorodas rasite šioje programoje.
Naudodamiesi proga norėtume padėkoti HOCH2.TV už puikų bendradarbiavimą.