Ja, vandag wil ek julle graag voorstel aan 'n man wat salm as 'n simbool van sy lewe ontdek het.
Salm ken geen grense nie, ken geen hindernisse nie en leef in beide sout- en varswater.
Hy hou daarvan om teen die gety in te swem.
Hierdie man is ook oortuig dat dit die moeite werd is om buite die boks te dink en te leef en,
in hierdie sin, altyd die onverwagte te verwag.
Ek is verheug om Markus Bönig te verwelkom. Welkom by Kla.TV.
Goeie môre en bonjour. Ek sit nou hier in 'n kafee in Parys.
Dit verduidelik ook die agtergrondgeraas 'n bietjie. Ek vra omverskoning daarvoor.
Maar wanneer jy so op pad is, kan jy nie altyd die perfekte klanktoestande reël nie.
Mnr. Bönig, u het besigheidsadministrasie gestudeer, vir wêreldwye korporasies gewerk en toe, in u
middel-dertigs, u professionele lewe heeltemal op sy kop gekeer.
Jy het besluit om jou talente in diens van sosiale probleme en sosiale take aan te wend.
Jy hou daarvan om teen die gety te swem.
Was jy van die begin af bewus daarvan dat jy sterk teenstand teen sommige van hierdie projekte sou ondervind?
Eerlik, nee. Natuurlik was dit nie duidelik waarheen dit alles sou lei nie.
Dit was vir my eenvoudig duidelik dat ek nie 'n gewone loopbaan wou volg, geld wou maak en eers aan die
einde van my lewe iets betekenisvols wou doen nie.
Ek het na 'n manier gesoek om die twee te kombineer.
En vir my was Professor Yunus, wat mikrokrediet uitgevind het, bloot 'n groot inspirasie.
Hy was die katalisator vir my om alles oorboord te gooi, want ek dink die idee om kommersiële middele te
gebruik om sosiale probleme op te los, is so wonderlik.
Nie net dink aan skenkings nie, maar regtig ekonomies dink. En dit is presies wat belangrik is.
Met 'n ekonomiese oplossing bedoel ek wat Professor Yunus gedemonstreer het en wat my so baie geïnspireer het.
In Indië kan vroue nie lenings kry nie, dorpe ly onder woekerrentekoerse van 40 tot 50 persent, en
mense is eenvoudig vasgevang in 'n vicieuze kringloop.
En hierdie professor het uitgevind wat bekendstaan as mikrokrediete.
Klein bedrae, spesifiek gerig op vroue, om hul sosiale situasie te verbeter.
So het hy 'n bank gestig. Hy leen geld uit.
Hy tree aanvanklik ekonomies op, maar hy doen dit deur opsetlik die reëls van die spel te oortree. En dit verander alles sosiaal.
Dieselfde logika kan ook op die koronaviruspandemie toegepas word.
Daar was die sosiale probleem dat jy getoets moes word om in die eerste plek werk, skool of universiteit toe te kon gaan.
En nou moet 'n oplossing gevind word. Dit kan nie net uit die lug val nie. Dit moet op een of ander manier befonds word.
En dit is presies waar die sosiale entrepreneur inkom, 'n oplossing uitwerk, die span bymekaarkom en dit
vorm, en dit bloot ekonomies toepas en dan aanbied.
Hier is 'n toets wat ook geld kos. Maar dit los die sosiale probleem op. En dit kos baie min geld.
Net soos mikro-lenings natuurlik rente hef, maar dalk ses persent eerder as 50.
En dit was soortgelyk met die koronavirus-toets. Hulle was toe beskikbaar vir £1,99 en nie vir wie weet watter bedrae nie.
En uiteindelik is dit dieselfde meganisme.
Okay. Hoe gaan jy te werk met hierdie selfaangestelde feite-ondersoekers, byvoorbeeld Volksverpetzer, wat jou sommer as
regs-suiwer bestempel sonder om kommentaar te lewer en probeer om jou te diskrediteer
met dodelike argumente soos 'laterale denker'?
Hulle pla my nie meer nie omdat ek al baie deurgemaak het.
Ek het Cisco 15 jaar gelede verlaat en het aanvanklik 10 jaar in die gesondheidsorgsektor saam met aptekers gewerk.
En hulle is baie gretig om te dagvaar en kla oor alles.
En in daardie opsig het ek lankal reeds my vuurproef deurgemaak en was ek dus goed voorbereid op die koronavirusperiode met
al diegene wat hulle dan oor jou opwerk en jou natuurlik onmiddellik diskrediteer en probeer om jou sosiaal te vernietig.
Dit rol net so van my af. Dit pla my glad nie.
Inteendeel, ek beskou dit as 'n groot eer wanneer spelers soos Psiram en t-online en Tagesschau daaraan hard werk.
As hulle dit nie gedoen het nie, sou wat ek doen ondoeltreffend gewees het.
Okay. Ja, soos jy pas kortliks genoem het, het jy baie teenstand ervaar tydens die koronaviruspandemie.
Boonop, omdat u destyds alternatiewe vir stasionêre koronavirustoetse aangebied het.
En natuurlik is jy daarvan beskuldig dat jy aan winsbejag uit die pandemie skuldig is.
Hoe sien jy dit vanuit vandag se perspektief?
Alles wat ek kan sê, is dat ons selfs harder moes terugveg, selfs vinniger, selfs meer.
Dit is ongelooflik wat ons so lank moes verdra. Nietemin het ons baie bereik.
Ons het daarin geslaag om verskeie miljoene toetssertifikate te voltooi.
Ons het daarin geslaag om honderde duisende gebruikers te help.
En ek kan net sê, jy het presies die regte ding gedoen. En die risiko het goed vrugte afgewerp.
Ek het dit reeds in ons voorlopige bespreking genoem. Ek het 341 strafregtelike aanklagte bo my kop gehad.
Dit kan vir 'n bietjie onrusige nag se slaap sorg.
En dit het in geen geval tot 'n hofverrigting gekom nie.
Uiteindelik is hulle almal deur goeie prokureurs ontslaan.
So hier moes jy regtig moed hê in die ware sin van die woord en dit deurvoer sonder om te weet hoe dit sou uitdraai.
Sommiges het in die tronk wakker geword. Ek was gelukkig dat ek daarvan gespaard is.
Jy het dit reeds genoem.
t-online het ook jou aktiwiteite uitmekaar geruk, met "'n man raak heeltemal mal" of "heeltemal vry".
En t-online het geskryf: "Bönig verklaar openlik in 'n video dat die hoofkwartier na die buiteland verskuif is om dit vir
die strafregtelike owerhede moeiliker te maak om te vervolg."
t-online vra dan: "Maar waarom wil hy dit bereik as hy, volgens sy eie verklarings, niks onwettigs doen nie?"
En toe het jy destyds geantwoord: "Daar is aangetoon dat 'n polities gemotiveerde regsprekende mag baie kreatief kan raak."
Kan jy daardie stelling 'n bietjie uitbrei?
Absoluut. Uiteindelik gaan dit nie daaroor of jy iets verkeerd gedoen het nie, maar of iets
gevind word. En as dit belastingwetgewing is.
Al Capone is nie vir sy moorde skuldig bevind nie, maar uiteindelik vir belastingontduiking.
En dit is presies die gevaar. 'n Dokter doen iets goeds en word in die tronk wakker; dit kon net so goed met my gebeur het.
Die verskil is dalk dat ons regtig noukeurig was om te verseker dat dinge absoluut
presies reg is, selfs al val hulle in 'n grys area.
Wel, ons het nog nooit iets beweer wat nie waar is nie.
Ons het regtig die waarheid sonder genade vertel.
Ons het gesê dat, byvoorbeeld, dit nie uitgesluit kan word dat iemand 'n allergiese reaksie op 'n bestanddeel in die
koronavirus-entstof kan hê nie. Dit is iets wat gesê kan word.
Dit mag die ander kant nie beïndruk nie, maar dit is nie 'n grondslag vir regsgeding nie.
En dit is dalk regtig die rigting wat ons nog altyd ingeslaan het, dat ons nie kwesbaar is in wat ons kan doen nie.
Maar ons weet dat mense dit tog sal probeer.
En my rolmodelle was eenvoudig Nederlandse organisasies wat ons rekeninge tydens die koronaviruspandemie
gesluit het en 'n baie opwindende struktuur gehad het.
'n Stigting gekombineer met 'n beslote maatskappy, sodat die stigting effektief die bestuurder van die beslote
maatskappy is. Dit is iets wat regtig net in Nederland bestaan.
Ek het net geleer hoe die slegte ouens dit doen en 'n konstruksie presies so gebou.
En dan is dit net 'n bietjie moeiliker om iemand in Nederland te dagvaar as in Duitsland. Dit gebeur
baie minder gereeld. En dit was presies die doel.
Okay. Ja, en ek sal sê dat ons met die koronavirus begin het, maar julle hanteer ook baie, baie ander kwessies.
So wanneer jy na die Freiheitskanzlei-webwerf gaan, sien jy onderwerpe soos "Corona-vergoeding",
"Eiendomsbelasting-uitdruk", "Oorlogsdiensblokkeerder", "Bydrae-blokkeerder" en so aan, "Maselsentstofblokkeerder".
Wat is daar nog? Watter ander verrassings het Markus Bönig in petto?
Wel, die interessante ding is dat ons opgemerk het dat alle willekeurigheid aan die kant
van die staat uiteindelik van 'n regsnatuur is.
Dit beteken dat as ons onsself wil verdedig, ons 'n soort massawapen op regsgebied nodig het, sodat
duisende, tienduisende, honderdduisende hulself kan verdedig sonder om 'n prokureur nodig te hê.
As ek dit net gehad het tydens die koronaviruspandemie! Honderde duisende van ons kon teruggeveg het!
En dit is presies ons benadering. Ons pak alles aan waar die staat willekeurig in burgers se regte inmeng en
los dit op met 'n geoutomatiseerde webwerf, kletsfunksies, KI en alles wat anders beskikbaar is.
En ons het nou nuwe oplossings ontwikkel wat altyd dieselfde ding doen:
Hulle bemagtig burgers om hulself teen 'n willekeurige staat te verdedig, en hulle doen dit met baie eenvoudige
middele, so eenvoudig soos om 'n Amazon-pakkie terug te stuur.
Eenvoudig gestel, dit is wat ons doen.
En ons doen dit nou in alle soorte gebiede.
Ons werk spesifiek aan eiendomsbelasting, wat ongrondwetlik is. "Eiendomsbelasting Express"
Ons het 'n oplossing gebou om uitsaai-lisensiegelde te staak, die "lisensiegeldstopper", die "militêre diensblokkeerder",
om gewetensbeswaar met KI-ondersteuning te bou.
Dis dus wonderlike goed, om boetes te kanselleer en hierdie ellendige verkeersopvoeding om te draai, so om te sê.
Dit is ongelooflik dat ons die baas in die ring is en tog voortdurend beveel word en voel asof ons byna
heeltyd in die motor 'n fout maak. Dit is nie nodig nie.
En ons bou nog baie meer oplossings van hierdie soort.
Ons het ten minste nog tien in die pyplyn wat wag om gebou te word.
Okay. Jy het kortliks in ons voorlopige bespreking genoem dat die digitale algemene vergadering binnekort,
op 3 September, gehou sal word, as ek reg verstaan het.
Wat kan mense daarvan verwag?
Wat ek pas beskryf het, is konkrete, praktiese oplossings wat die belangrikheid beklemtoon om werklike
aksie te neem eerder as net om in die algemeen te kla.
Maar dit is net klein oplossings. Ons het 'n fundamentele probleem.
Ons het 'n demokrasie wat net so genoem word en prakties burgers in die hoek laat soos klein
kinders. Ek noem dit 'n infantiele demokrasie.
En ons wil beweeg na 'n soewereine demokrasie. En dit verg tegnologie.
Hulle bestaan al lank. En nou het ons hulle saamgebundel en gebou.
Die demokrasie-app saam met die vriende van demokrasie, om presies te doen wat ons almal sou
wou doen: direk gevra te word en direk te besluit.
En ons het ons voorbeeld by die Vikinge geneem met die Thing . Almal kom net op een plek bymekaar.
Dit is 'n bietjie moeilik met 84 miljoen. En daarom doen ons dit digitaal.
En dit word 'n digitale plenaire sessie genoem.
Almal op een plek. Een stem elke maand.
Geen petisie, geen opname, niks soos dit nie.
In plaas daarvan ontmoet die baas self al die betrokke partye, hulle neem 'n besluit en kommunikeer dit
aan die politici in die vorm van 'n burgersbesluit.
Dit is wat nou gaan kom. Dit sal op 3 September gestig word.
En dan, langs die Bundestag en die Bundesrat, sal daar die digitale plenaire vergadering wees, wat eenvoudig daar
sal wees en daar sal bly as 'n instelling van die burgers.
Reg.
Daar is nog 'n Bönig-projek: die Vryheidsambassadeurs.
In jou nuusbrief skryf jy: "Die netwerk van vryheidsambassadeurs is baie meer as net 'n verspreidingsstruktuur."
Ons stel 'n stelsel in vir ongesensureerde openbare kommunikasie.
'n Struktuur wat ons in staat stel om elke belangrike boodskap direk aan huishoudings te lewer,
sonder filters, sonder poortwagters, sonder raamwerk.
Wil jy 'n paar woorde hieroor byvoeg?
Absoluut. Dit is die grootste knelpunt. Ons word gesensor.
Ons is nie op pad na so 'n wêreld nie, maar het lankal daar aangekom.
Ons word agtergehou wat reikwydte en so meer betref.
En daarom moet ons mense se huise direk bereik, sonder sensuur. In Duitsland beteken dit 41 miljoen mense.
Om dit te doen, het ons presies 8 200 mense nodig om elk 5 000 pamflette in briewebusse te versprei.
Dit is voldoende om die hele bevolking te bereik.
En ons het dit nodig, beide ten opsigte van demokratiese kwessies, naamlik ons maandelikse digitale plenaire vergadering,
en ten opsigte van die oplossings wat ons ontwikkel het.
En daarom het ons die Vryheidsambassadeur, wat by ons registreer, sy poskodegebied verseker en
ook geld verdien uit al hierdie wettige oplossings.
Namlik, 10 persent van die inkomste wat ons in sy poskodegebied genereer, behoort aan hom as 'n dankie.
En so kan ekonomiese sake met vrywillige werk gekombineer word.
En dit is dalk ook die skakel met sosiale entrepreneurskap, dat jy nie net op mense staatmaak om dit alles te doen omdat hulle so
vriendelik is nie, maar omdat hulle 'n individuele voordeel en voordeel vir hulself sien,
wat heeltemal legitiem is. Só werk ons mense.
En terselfdertyd kom daar iets goeds daaruit voort.
Dit is waarom hierdie ambassadeur van vryheid so belangrik is. En dit is beskikbaar vir al ons oplossings.
En dieselfde geld vir vriende van die demokrasie.
Dit kan dieselfde mense wees. Dit kan ook ander wees.
Enigiemand wat iets wil doen, word aangemoedig om op een van die twee webwerwe, freiheitskanzlei.de of
freundederdemokratie.org, te registreer en betrokke te raak.
En hou dan asseblief op om te klaag en doen dit net.
Wel, ek sou sê dat ongesifde nuus vir die publiek beskikbaar gemaak moet word.
Ongelukkig is die teenoorgestelde tans die geval met ons massamedia, wat geneig is om homself as 'n
propagandamasjien of 'n aspirant-heerser êrens voor te hou.
Na u mening, watter groepe en individue vorm vandag se medialandskap?
Dit is nie baie nie. Ek sou sê ongeveer tien mense.
As jy hulle in jou sak het, het jy die openbare mening in jou sak. Die openbare uitsaaiers, natuurlik.
Die daaglikse nuusprogram is steeds baie belangrik.
Maar dit is ook die tradisionele media-maatskappye: Springer, Bauer en hoe hulle ook al heet.
Dit is baie min mense. En dit is niks nuuts nie.
Selfs al in die 1960's het slim mense besef dat die idee van 'n vrye pers 'n illusie is. Dit was nog altyd so.
Dit is winsgeoriënteerde maatskappye, wat natuurlik nie neutraal is nie.
As ons iets neutraal wil hê, moet ons ander maniere vind.
Ons het absoluut diversiteit en alternatiewe media nodig wat nie deur 'n enkele korporasie beheer word nie.
En dit kan dan lei tot 'n gebalanseerde inligtingslandskap.
Daarom is dit so belangrik wat jy hier doen en wat baie ander alternatiewe media-uitlate wat gestig
is, doen. Fantasties, dit is presies wat nodig is.
En ons kan nie hoop dat groot korporasies ooit tot hul sinne sal kom en in die belange van burgers sal optree nie.
Hulle tree op in die belange van hul advertensiekliente en die magtige mense wat hulle geld gee.
Een laaste vraag, mnr. Bönig.
Op jou tuisblad praat jy ook openlik oor jou geloof.
As die kind van 'n godsdienstige predikantsfamilie, het jy aanvanklik jou geloof op ys gesit, soos jy skryf.
En toe, ná twee motorongelukke, het jy tot die slotsom gekom dat jy dalk jou lewe in die
toekoms 'n bietjie meer bewus saam met God wil leef.
Is dit ook ietwat die dryfkrag agter die projekte wat jy vandag aanpak, vir 'n vrye, meer menslike samelewing?
Beslis. Dit is die agtergrond.
Dit is die beeld van die mensdom. En my beeld van die mensdom is baie eenvoudig.
Ons is na God se beeld geskape. Ons is met vrye wil geskape. En dit is iets baie besonders.
En dit beteken dat ons vry is om tussen goeie en slegte dinge te kies.
En dit is juis hierdie vrywillige aard wat mnr. Lauterbach uiteindelik beklemtoon het.
Uiteindelik sal almal vrywillig besluit. Dit moet vir almal duidelik wees.
Ons is nie slagoffers van enigiets wat ons hierheen lei nie.
Ons kan bewus besluit wat ons wil hê of nie wil hê nie. Só het God ons geskep.
En daardie twee motorongelukke wat ek destyds gehad het, was inderdaad wekroepe vir my, wat eenvoudig
vir my gesê het dat alle goeie dinge in drietalle kom.
Jy het nou al in twee nare motorongelukke beland en is ongedeerd uitgekom.
Jy weet waar die hamer hang. Moet dit dus nie oordoen nie, moenie jou geluk te ver druk nie.
En dit was die triggers toe ek 19 was.
En ek het sedertdien standvastig gebly, deur my hele lewe.
En natuurlik help dit ook om hierdie koronavirusperiode op 'n ontspanne wyse deur te kom, want jy sê
eenvoudig vir jouself dat alles uiteindelik deur God moet gaan.
En as iemand hier my wil arresteer omdat ek vir vryheid geveg het, wel, laat dit so wees.
So raak jy regtig diep ontspanne wanneer jy al jou hoop daarop sit. En dit is presies hoe ek voel.
Ek kan al hierdie aanvalle op so 'n diep ontspanne wyse hanteer.
Ek is ten volle bewus daarvan dat daar sommige is wat woedend is en skuim by die mond omdat wat ons doen verskriklik is.
Ons het 70 000 programklagtes gegenereer en 30 000 hofgedinge rakende die
uitsaaigelisensiefooi by die administratiewe howe ingestel.
Ons het honderde duisende van die naald gered.
Wel, dit is nogal sleg as jy eintlik die teenoorgestelde wil hê.
En die nuusprogram het ooreenkomstig opgetree.
Die ondersoekende joernaliste het vyf keer op my afgekom, letterlik skuimend by die mond, en probeer om my
uitmekaar te skeur. Ek is heeltemal ontspanne daaroor.
My prokureur het pas gesê dat jy een van die min is waar enige vorm van verslaggewing briljant is.
Of hulle skeur jou uitmekaar of prys jou, dit help alles.
Reg.
Mnr. Bönig, baie dankie vir die interessante gesprek.
Ek wens jou, jou familie en al jou ondersteuners sterkte en moed in alles waarna julle streef.
En ek dink dit is belangrik dat ons eenvoudig saam lig in hierdie wêreld wees.
Soos jy reeds genoem het: ons bring lig in die duisternis.
Baie dankie. Alles van die beste vir jou.
Dankie.