Jah, täna tahaksin teile tutvustada meest, kes on avastanud lõhe kui oma elu sümboli.
Lõhe ei tunne piire, ta ei tunne tõkkeid ja elab nii soolases kui ka magevees.
Ta armastab ujuda vastuvoolu.
See mees on ka veendunud, et tasub mõelda ja elada väljaspool kasti ning selles mõttes alati ootamatusi oodata.
Mul on hea meel tervitada Markus Bönigi. Tere tulemast Kla.TV-sse.
Moin Moin ja Bonjour. Ma istun praegu siin Pariisis ühes kohvikus.
See seletab veidi ka taustamüra. Ma vabandan selle eest.
Kuid sellisel reisil ei saa alati korraldada ideaalseid müratingimusi.
Härra Bönig, te õppisite ärijuhtimist, töötasite ülemaailmsetes korporatsioonides ja pöörasite
siis oma tööelu 30ndate keskel täiesti pea peale.
Te olete otsustanud panna oma talendid sotsiaalsete probleemide, sotsiaalsete ülesannete teenistusse.
Sa armastad ujuda vastuvoolu.
Kas te olite algusest peale teadlik, et nende projektide puhul on teil mõnikord tugev vastuseis?
Ausalt öeldes ei. Muidugi ei olnud selge, kuhu see kõik viib.
Ma lihtsalt mõistsin, et ma ei taha teha tavalist karjääri, teenida raha ja teha elu lõpus midagi mõttekat.
Otsisin võimalust, kuidas neid kahte ühendada.
Ja see oli minu jaoks lihtsalt suur inspiratsioon: Professor Yunus, kes leiutas mikrokrediidi.
See oli vallandaja, mis pani mind kõik üle parda heitma, sest minu arvates on idee kasutada kommertslikke vahendeid
sotsiaalsete probleemide lahendamiseks nii suurepärane.
Mitte annetustest, vaid tõesti majanduslikust mõtlemisest. Ja just see on oluline.
Majandusliku lahenduse all pean ma silmas seda, mida professor Yunus on näidanud ja mis on mind nii väga inspireerinud.
Indias ei saa naised laenu, külad kannatavad 40- ja 50-protsendiliste intressimäärade
ülekaalu all ja te olete lihtsalt kinni nõiaringis.
Ja see professor leiutas niinimetatud mikrolaenud.
Väikesed summad, mis on suunatud naistele, et parandada sotsiaalset olukorda.
Nii on ta asutanud panga. Ta laenab raha.
Esiteks, ta reisib majanduslikult, kuid ta teeb seda teadlikult mängureegleid rikkudes. Ja see muudab kõike sotsiaalselt.
Seda loogikat võib kohaldada ka koronaviiruse ajastu suhtes.
Tekkis sotsiaalne probleem, et selleks, et tööle, kooli või ülikooli pääseda, pidid sa läbima testid.
Ja nüüd tuleb leida lahendus. See ei saa lihtsalt taevast alla kukkuda. Seda tuleb kuidagi rahastada.
Ja siin tulebki mängu sotsiaalne ettevõtja, kes pakub välja lahenduse, toob meeskonna kokku ja korraldab selle.
Ja lihtsalt tegutseb majanduslikult ja siis pakub seda.
Siin on test, mis maksab samuti raha. Kuid see lahendab sotsiaalse probleemi. Ja seda väga väikese raha eest.
Nii nagu mikrolaenude puhul küsitakse muidugi intressi, aga siis võib-olla kuus protsenti, mitte 50 protsenti.
Ja sarnane oli ka Corona test. Need olid siis saadaval 1,99 euro eest ja mitte kes teab kui palju.
Ja lõppkokkuvõttes on see sama mehaanika.
Okei. Kuidas te suhtute nendesse isehakanud faktikontrollijatesse, näiteks Volksverpetzer, kes teid
lihtsalt kommentaarita paremasse nurka paigutavad ja üritavad neid diskrediteerida mõttetute argumentidega nagu külgmõtlejad?
Nad ei häiri mind enam, sest ma olen juba võitlusvõimeline.
Lahkusin Ciscost 15 aastat tagasi ja töötasin algselt 10 aastat apteekritega tervishoiusektoris.
Ja nad on väga kaeblikud ja nurisevad kõige üle.
Ja selles osas olin ma juba ammu oma tuleproovi läbinud ja seetõttu olin hästi ette valmistatud koroona perioodiks
koos kõigi nendega, kes sind siis töötlevad ja muidugi kohe võimatuks teevad ja püüavad sind sotsiaalselt tappa.
See lihtsalt kuidagi veereb minust maha. See lihtsalt ei häiri mind üldse.
Vastupidi, minu jaoks on auasi, kui sellised tegijad nagu Psiram ja t-online ja Tagesschau teevad uurimistööd.
Kui nad seda ei oleks teinud, oleks see, mida ma tegin, olnud ebaefektiivne.
Okei. Jah, te olete kogenud palju vastuseisu koroona ajal, nagu te just lühidalt vihjasite.
Eelkõige seetõttu, et te pakkusite alternatiive toonastele statsionaarsetele koroonakatsetele.
Ja muidugi süüdistati teid pandeemiast kasu saamises. Kuidas näete seda tänasest vaatenurgast?
Ma võin vaid öelda, et me oleksime pidanud võitlema palju kõvemini, palju kiiremini ja palju rohkem.
On uskumatu, mida me oleme nii kaua talunud. Sellegipoolest oleme palju saavutanud.
Me oleme suutnud täita mitu miljonit katsesertifikaati.
Oleme suutnud aidata sadu tuhandeid kasutajaid.
Ja ma võin ainult öelda, et me tegime täpselt õigesti. Ja risk töötas hästi.
Ma mainisin seda juba eelkavandis. Minu vastu oli 341 kriminaalsüüdistust.
See võib teid veidi rahutult magama panna.
Ja mitte ühelgi juhul ei ole toimunud kohtulikku arutamist.
Lõpuks lükkasid head advokaadid nad kõik minema.
Nii et siin pidid sa tõesti olema vapper selle sõna otseses mõttes ja tegema seda, teadmata, kuidas see lõpeb.
Mõned inimesed ärkasid vanglas. Mul oli õnne, et ma pääsesin sellest.
Te juba mainisite seda.
t-online ka kord nii kenasti rebis oma tegevust "mees muutub täiesti õõnsaks" või "täiesti vabaks".
Ja siis t-online kirjutas: "Bönig ütleb videos avalikult, et peakorter on välismaale ümber paigutatud, et
kriminaalametitel oleks raskem teda vastutusele võtta".
t-online küsib seejärel: "Aga miks ta seda tahab saavutada, kui ta oma avalduste kohaselt ei tee midagi ebaseaduslikku?"
Ja siis sa vastasid: "On näidatud, et poliitiliselt motiveeritud kohtusüsteem võib muutuda väga loominguliseks."
Kas te saaksite selle väite veidi konkreetsemalt sõnastada?
Kindlasti. Lõppkokkuvõttes ei ole asi selles, kas sa oled midagi valesti teinud, vaid selles,
et sa leiad midagi. Isegi kui see on maksuõigus.
Al Capone ei mõistetud süüdi mitte mõrvade, vaid lõpuks maksudest kõrvalehoidumise eest.
Ja just see ongi oht. Kui arst teeb midagi head ja ärkab vanglas, oleks see võinud juhtuda ka minuga.
Erinevus seisneb ehk selles, et me olime väga hoolikad, et asjad oleksid super puhtad, isegi kui need olid halliks jäänud.
Nii et me ei ole kunagi väitnud midagi, mis ei ole tõsi.
Me tõesti rääkisime tõtt halastamatult.
Näiteks oleme öelnud, et ei saa välistada, et teil võib tekkida allergiline reaktsioon koroonasüstis
oleva koostisosa suhtes. Te võite öelda midagi sellist.
See ei pruugi teisele poolele muljet avaldada, kuid see ei ole alus kohtumenetluseks.
Ja võib-olla on see tõesti see suund, mida me oleme alati võtnud, et see, mida me saame teha, ei ole haavatav.
Ja me teame, et seda proovitakse niikuinii.
Ja minu jaoks olid eeskujuks lihtsalt Hollandi organisatsioonid, mis olid koronaviiruse ajal meie
kontod tühistanud ja millel oli väga põnev struktuur.
Sihtasutus koos aktsiaseltsiga, nii et sihtasutus on tegelikult aktsiaseltsi tegevjuht. Midagi
sellist on tegelikult olemas ainult Hollandis.
Ma lihtsalt õppisin kurjategijatelt, kuidas nad seda teevad, ja ehitasin niisuguse konstruktsiooni.
Ja siis on Hollandis veidi raskem kedagi kohtusse kaevata kui Saksamaal. Seda juhtub
palju harvemini. Ja just see oligi eesmärk.
Okei. Jah, ja ma ütlen, et me alustasime koroonaga, aga te tegelete paljude, paljude teiste teemadega peale selle.
Nii et kui te lähete Vabaduskantselei veebilehele, siis näete selliseid teemasid nagu "Corona reparatsioon", "kinnisvaramaksu
ekspress", "sõjateenistuse blokeerija". "sissemaksete blokeerija" ja nii edasi, "leetrite vaktsineerimise blokeerija".
Mida veel on olemas? Mis on Markus Bönigilt veel ootamatut?
Noh, huvitav on see, et me oleme aru saanud, et igasugune riigi omavoli on lõppkokkuvõttes õiguslikku laadi.
Teisisõnu, kui me tahame end kaitsta, siis vajame mingisugust massirelva õiguslikul tasandil, et tuhanded, kümned tuhanded,
sajad tuhanded saaksid end kaitsta ilma advokaati vajamata.
Kui mul oleks see juba Corona ajastul nii öelda olemas olnud! Oleksime võinud end selle vastu kaitsta sadu tuhandeid!
Ja just see ongi meie lähenemine. Me tegeleme kõigega, kus riik sekkub meelevaldselt kodanike õigustesse, ja lahendame
selle automatiseeritud veebisaidi, vestlusfunktsioonide, tehisintellekti ja kõige muu võimaliku abil.
Ja me oleme nüüd ehitanud uusi lahendusi, mis teevad alati sama asja:
Nad annavad kodanikele võimaluse kaitsta end meelevaldse riigi vastu väga lihtsate vahenditega, mis
on nii lihtsad kui Amazoni paki tagasi saatmine.
Lihtsalt öeldes, see on see, mida me teeme.
Ja me teeme seda nüüd kõigis võimalikes valdkondades.
Me töötame konkreetselt kinnisvaramaksu kallal, mis on põhiseaduse vastane. "Kinnisvaramaksu ekspress".
Me oleme ehitanud lahenduse, et peatada ringhäälingupanused, "panuste stopper", "sõjateenistuse blokeerija", et
luua kohusetundlik vastuväide koos tehisintellekti toetusega.
Nii et see on suurepärane asi, et "parkimispileti tühistamine" ja see õnnetu liikluskasvatus nii-öelda ümber pöörata.
On uskumatu, et me oleme ringis boss ja meid kiusatakse pidevalt ja tunneme, et me teeme autos pidevalt vigu. See ei ole vajalik.
Ja me ehitame veel palju selliseid lahendusi.
Kindlasti on meil veel kümme ehitamist ootavat vutlarit.
Okei. Te mainisite lühidalt eelarutelu käigus, et digitaalne täiskogu istungjärk käivitub varsti, st 3.
septembril käesoleval aastal, kui ma õigesti aru sain.
Mida võivad inimesed sellest oodata?
See, mida ma just ütlesin, on konkreetsed, praktilised lahendused, et alati on väga oluline, et me ei kurdaks
lihtsalt üldiselt, vaid võtaksime tegelikult meetmeid.
Ja need on alati ainult väikesed lahendused. Meil on põhimõtteline probleem.
Meil on demokraatia, mida nimetatakse ainult nii ja mis praktiliselt jätab kodaniku nurka nagu väikese
lapse. Ma nimetan seda infantiilseks demokraatiaks.
Ja me tahame liikuda suveräänse demokraatia suunas. Ja selleks on vaja tehnoloogiat.
Neid on olnud juba pikka aega. Ja me oleme neid nüüd koondanud ja ehitanud.
Demokraatia rakendus koos demokraatia sõpradega, et lihtsalt teha täpselt seda, mida me kõik
tahaksime, et meilt otse küsitaks ja otse otsustataks.
Ja me võtsime viikingite Thingi eeskuju. Kõik tulevad lihtsalt ühte kohta kokku.
See on 84 miljoni puhul veidi keeruline. Ja sellepärast me teeme seda digitaalselt.
Ja seda nimetatakse digitaalseks täiskogu istungiks.
Kui kõik on ühes kohas. Hääletus iga kuu.
Ei mingit petitsiooni, ei mingit küsitlust, ei midagi sellist.
Selle asemel kohtub ülemus ise. Kõik asjaosalised kohtuvad, otsustavad ja teavitavad poliitikuid. Kodanike otsuse vormis.
See on nüüd tulemas. See asutatakse 3. septembril.
Ja siis on tulevikus Bundestagi ja Bundesrati kõrval ka digitaalne täiskogu, mis on
lihtsalt olemas ja jääb kodanike institutsiooniks.
Okei.
On veel üks Bönigi projekt. Vabaduse saadikud.
Kirjutate oma uudiskirjas: "Vabaduse saadikute võrgustik on palju enamat kui lihtsalt levitamisstruktuur.
Me ehitame üles tsensuurivaba avaliku suhtluse süsteemi.
Struktuur, mis võimaldab meil tuua iga olulise sõnumi otse kodumajapidamistesse, ilma
filtriteta, ilma väravavalvuriteta, ilma raamimata."
Kas te tahaksite selle kohta paar sõna öelda?
Kindlasti. See on suurim kitsaskoht. Meid tsenseeritakse.
Me ei ole teel sellesse maailma, vaid oleme sinna juba ammu jõudnud.
Meid on aeglustunud ulatus ja nii edasi.
Ja seepärast peame me pääsema otse inimeste kodudesse ilma tsensuurita. See on 41 miljonit inimest Saksamaal.
Selleks on meil vaja täpselt 8200 inimest, kes jagavad 5000 lendlehte igasse postkasti.
Sellest piisab, et jõuda kogu elanikkonnani.
Ja me vajame seda nii demokraatlikes küsimustes, st meie igakuisel digitaalsel täiskogu istungil, kui ka meie loodud lahendustes.
Ja sellepärast ongi meil vabaduse suursaadik, kes registreerib end meil, kindlustab oma postiindeksipiirkonna
ja teenib kõigi nende õiguslike lahendustega raha.
Nimelt kuulub talle tänutäheks 10 protsenti meie poolt tema postiindeksis teenitud tuludest.
Ja nii saab majanduslikke asju kombineerida vabatahtlike asjadega.
Ja see on võib-olla ka seos sotsiaalse ettevõtlusega, et te ei looda sellele, et inimesed teevad seda ainult sellepärast, et nad
on nii toredad, vaid sellepärast, et neil on isiklik kasu ja eelis enda jaoks, mis on täiesti
legitiimne. See ongi see, mis meid, inimesi, tiksuma paneb.
Ja samal ajal tuleb sellest välja ka häid asju.
Seepärast ongi see vabaduse saadik nii oluline. Ja see on saadaval kõigi meie lahenduste jaoks.
Ja see on kättesaadav ka demokraatia sõpradele.
Nad võivad olla samad inimesed. Nad võivad olla ka teised.
Igaüks, kes tahab midagi teha, on kutsutud registreerima end ühel kahest veebisaidist freiheitskanzlei.de
või freundederdemokratie.org. Ja olema osa sellest.
Ja siis palun lõpetage kaebamine ja asuge tööle.
Noh, ma ütlen, et filtreerimata sõnumid peaksid inimesteni jõudma.
Kahjuks on meie massimeedia praegu sellele vastupidine, sest nad kipuvad end kuskil
propagandamasinatena või tulevaste valitsejatena esitlema.
Millised rühmad ja inimesed kontrollivad teie arvates tänapäeva meediamaastikku?
Neid ei ole nii palju. Ma ütleksin, et neid on kümme inimest.
Kui te olete need kotis, siis on teil ka avalik arvamus kotis. Loomulikult avalik-õiguslikud ringhäälinguorganisatsioonid.
Tagesschau on endiselt väga oluline.
Kuid need on ka traditsioonilised meediakontsernid: Springer, Bauer ja teised.
Neid inimesi on väga vähe. Ja see pole midagi uut.
Juba 60ndatel oli targastele inimestele selge, et vaba ajakirjanduse idee on illusioon. See on alati olnud.
Need on kasumile orienteeritud ettevõtted, mis ei ole loomulikult neutraalsed.
Kui me tahame midagi neutraalset, vajame teisi võimalusi.
Me vajame kindlasti mitmekesisust, alternatiivset meediat, mida ei kontrolli korporatsioon.
Ja nii võib-olla tekib tasakaalustatud teabemaastik.
Seepärast ongi nii oluline see, mida te siin ja paljud teised alternatiivsed meediakanalid, mis on asutatud,
teevad. Suurepärane, see on täpselt see, mida on vaja.
Ja me ei saa loota, et suurkorporatsioonid muutuvad kunagi mõistlikuks ja tegutsevad kodanike huvides.
Nad tegutsevad oma reklaamiklientide ja neile raha andvate võimukandjate huvides.
Üks viimane küsimus, härra Bönig.
Samuti räägite oma kodulehel avalikult oma usust.
Vaga pastoripere lapsena paned sa oma usu kõigepealt kõrvale, nagu sa kirjutad.
Ja siis jõudsite kahe autoõnnetuse tagajärjel järeldusele, et tahaksite tulevikus oma
elu koos Jumalaga teadlikumalt korraldada.
Kas see on ka ajendiks projektidele, millega te täna tegelete, vaba ja inimlikuma ühiskonna nimel?
Kindlasti. See on taustaks.
See on inimkuju. Ja minu arusaam inimkonnast on väga lihtne.
Meid on loodud Jumala näo järgi. Meid on loodud vaba tahtega. Ja see on midagi väga erilist.
Ja see tähendab, et me oleme vabad otsustama heade ja halbade asjade kasuks.
Ja see vabatahtlikkus on just see, mida härra Lauterbach ütles lõpus.
Lõpuks otsustab igaüks vabatahtlikult. Igaüks peab seda mõistma.
Me ei ole millegi ohvrid, mis meid siia suunab.
Me võime teadlikult otsustada, mida me tahame või ei taha. Nii on Jumal meid loonud.
Ja need kaks autoõnnetust, mis mul siis juhtusid, olid minu jaoks tõelised äratuskellad, mis
lihtsalt ütlesid mulle, et kõik head asjad on kolmekesi.
Te olete nüüdseks olnud kahes raskes autoõnnetuses ja pääsenud sealt kriimustusteta.
Te teate, kus haamer ripub. Nii et ärge liialdage, ärge pingutage oma õnne liiga palju.
Ja need olid vallandajad, kui ma olin 19-aastane.
Ja siis jäin ma kogu ülejäänud eluks kindlaks.
Ja muidugi aitab ka see, et läbida sellist koroona aega nii rahulikult, sest sa lihtsalt ütled
endale, et lõpuks peab see kõik Jumalast mööda minema.
Ja kui keegi siin tahab mind haarata, sest ma võitlesin vabaduse eest, siis jah, nii see ongi.
Nii et sa saad tõesti lõdvestuda, kui paned kogu oma lootuse sellele. Ja täpselt nii tunnen ma end.
Ma võin kõik need rünnakud nii sügavalt lõdvestunult läbi sõita.
Ma olen täiesti teadlik, et on inimesi, kes on raevus ja vahutavad suu ammuli, sest see, mida me teeme, on kohutav.
Oleme käsitlenud 70 000 programmikaebust ja 30 000 litsentsitasuga seotud kohtuasja halduskohtutes.
Me oleme päästnud sadu tuhandeid süstlaid.
Nii et see on tõesti halb, kui sa tegelikult tahad vastupidist.
Ja Tagesschau tegutses vastavalt sellele.
Uurivad ajakirjanikud on mind viis korda läbi töötanud, sõna otseses mõttes vahutades ja
püüdes mind lammutada. Ma olen sügavalt lõdvestunud.
Minu advokaat ütles just, et te olete üks väheseid, kus igasugune aruandlus on haamer.
Ükskõik, kas nad teid lõhki rebivad või kiidavad, see kõik aitab.
Okei.
Härra Bönig, tänan teid väga huvitava intervjuu eest.
Soovin teile, teie perekonnale ja kõigile teie toetajatele palju jõudu ja julgust kõigeks, mida te teete.
Ja ma arvan, et on oluline, et me oleme selles maailmas lihtsalt koos valgus.
Nagu te juba mainisite: Me teeme pimedast valgust.
Tänan teid väga, väga palju. Kõike head teile.
Tänan teid.