Kyllä, tänään haluaisin esitellä teille miehen, joka on löytänyt lohen elämänsä symboliksi.
Lohi ei tunne rajoja, se ei tunne esteitä, ja se elää sekä suolaisessa että makeassa vedessä.
Hän rakastaa uida vastavirtaan.
Tämä mies on myös vakuuttunut siitä, että kannattaa ajatella ja elää laatikon ulkopuolella ja odottaa aina odottamatonta.
Olen iloinen voidessani toivottaa tervetulleeksi Markus Bönigin. Tervetuloa Kla.TV:hen.
Moin Moin ja Bonjour. Istun tällä hetkellä kahvilassa täällä Pariisissa.
Tämä selittää myös hieman taustamelua. Pyydän sitä anteeksi.
Mutta kun matkustat tällä tavoin, et voi aina järjestää täydellisiä meluolosuhteita.
Herra Bönig, te opiskelitte liiketaloutta, työskentelitte globaalissa yrityksessä ja käänsitte
sitten työelämänne täysin päälaelleen kolmekymppisenä.
Olet päättänyt käyttää kykyjäsi sosiaalisten ongelmien ja sosiaalisten tehtävien hoitamiseen.
Rakastat uida vastavirtaan.
Olitko alusta alkaen tietoinen siitä, että kohtaisit joskus voimakasta vastustusta näissä hankkeissa?
Rehellisesti sanottuna en. Ei tietenkään ollut selvää, mihin kaikki johtaisi.
Tajusin yksinkertaisesti, etten halunnut tehdä tavallista uraa, tienata rahaa ja tehdä
sitten elämäni lopussa jotain merkityksellistä.
Etsin tapaa yhdistää nämä kaksi.
Ja se oli yksinkertaisesti suuri inspiraatio minulle: Professori Yunus, joka keksi mikroluotot.
Se oli laukaiseva tekijä, joka sai minut heittämään kaiken yli laidan, koska mielestäni ajatus
kaupallisten keinojen käyttämisestä sosiaalisten ongelmien ratkaisemiseen on niin hieno.
Ei lahjoituksista, vaan todella taloudellisesta ajattelusta. Ja juuri se on tärkeää.
Taloudellisella ratkaisulla tarkoitan sitä, mitä professori Yunus on osoittanut ja mikä on innoittanut minua niin paljon.
Intiassa naiset eivät saa lainoja, kylät kärsivät 40 ja 50 prosentin korkojen kohtuuttomuudesta, ja
ihmiset ovat yksinkertaisesti jumissa noidankehässä.
Ja tämä professori keksi niin sanotut mikrolainat.
Pienet, naisille suunnatut summat sosiaalisen tilanteen parantamiseksi.
Hän on siis perustanut pankin. Hän lainaa rahaa.
Ensinnäkin hän matkustaa taloudellisesti, mutta hän tekee sen rikkomalla tarkoituksella pelin
sääntöjä. Ja se muuttaa kaiken sosiaalisesti.
Tätä logiikkaa voidaan soveltaa myös koronavirusten aikakauteen.
Sosiaalinen ongelma oli se, että oli oltava testattu, jotta saattoi mennä töihin, kouluun tai yliopistoon.
Ja nyt on löydettävä ratkaisu. Se ei voi vain pudota taivaalta. Se on rahoitettava jotenkin.
Tässä kohtaa tulee kuvaan yhteiskunnallinen yrittäjä, joka keksii ratkaisun, kokoaa tiimin yhteen ja organisoi sen. Ja
yksinkertaisesti toimii taloudellisesti ja tarjoaa sen sitten.
Tässä on testi, joka myös maksaa rahaa. Mutta se ratkaisee sosiaalisen ongelman. Ja hyvin pienellä rahalla.
Aivan kuten mikrolainoista peritään tietysti korkoa, mutta silloin ehkä kuusi prosenttia eikä 50 prosenttia.
Corona-testissä kävi samoin. Niitä sai silloin 1,99 eurolla eikä ties kuinka paljon.
Ja loppujen lopuksi kyse on samasta mekaniikasta.
Selvä. Miten suhtaudutte näihin itseoikeutettuihin faktantarkistajiin, esimerkiksi Volksverpetzeriin, jotka
yksinkertaisesti sijoittavat teidät kommentoimatta oikeistokulmaan ja yrittävät diskreditoida
heidät murha-argumenteilla kuten sivusta ajattelijat?
Ne eivät enää häiritse minua, koska olen ollut taistelukestävä jo pitkään.
Lähdin Ciscosta 15 vuotta sitten ja työskentelin aluksi 10 vuotta farmaseuttien kanssa terveydenhuoltoalalla.
Ja he ovat hyvin valittavat ja valittavat kaikesta.
Ja tässä suhteessa olin jo kokenut tulikokeeni kauan sitten ja olin siksi hyvin valmistautunut korona-aikaan kaikkien niiden
kanssa, jotka sitten työskentelevät läpi ja tekevät sinusta tietenkin välittömästi
mahdottoman ja yrittävät tappaa sinut sosiaalisesti.
Se vain jotenkin valuu minusta pois. Se ei vain häiritse minua lainkaan.
Päinvastoin, minulle on kunnia-asia, kun Psiramin , t-online ja Tagesschau tekevät tutkivaa työtä.
Jos he eivät olisi tehneet sitä, se, mitä olin tekemässä, olisi ollut tehotonta.
Selvä. Kyllä, olette kokeneet paljon vastustusta korona-aikana, kuten juuri lyhyesti viittasitte.
Ennen kaikkea siksi, että tarjositte vaihtoehtoja silloisille kiinteille koronakokeille.
Ja tietenkin teitä syytettiin pandemiasta hyötymisestä. Miten näet tämän nykypäivän näkökulmasta?
Voin vain sanoa, että meidän olisi pitänyt taistella paljon kovemmin, nopeammin ja enemmän.
On uskomatonta, mitä olemme sietäneet niin kauan. Olemme kuitenkin saavuttaneet paljon.
Olemme saaneet valmiiksi useita miljoonia testitodistuksia.
Olemme pystyneet auttamaan satoja tuhansia käyttäjiä.
Ja voin vain sanoa, että teimme juuri oikein. Ja riski onnistui hyvin.
Mainitsin tämän jo alustavassa keskustelussa. Minua vastaan oli nostettu 341 rikossyytettä.
Se voi saada sinut nukkumaan hieman levottomasti.
Yhdessäkään tapauksessa ei ole järjestetty oikeuskäsittelyä.
Hyvät lakimiehet työnsivät heidät kaikki lopulta pois.
Täällä oli siis todella oltava rohkeutta sanan varsinaisessa merkityksessä ja mentävä läpi tietämättä, miten se päättyisi.
Jotkut heräsivät vankilassa. Olin onnekas, että säästyin siltä.
Olette jo maininneet sen.
t-online myös kerran niin nätisti repi toimintaasi "mies muuttuu täysin ontoksi" tai "täysin vapaaksi".
Ja sitten t-online kirjoitti: "Bönig sanoo avoimesti videolla, että päämaja on siirretty ulkomaille, jotta
rikosviranomaisten olisi vaikeampi asettaa häntä syytteeseen".
t-online kysyy sitten: "Mutta miksi hän haluaa saavuttaa tämän, jos hän ei omien lausuntojensa mukaan tee mitään laitonta?"."
Ja sitten vastasit: "On osoitettu, että poliittisesti motivoitunut oikeuslaitos voi olla hyvin luova."
Voisitteko konkretisoida tuota väitettä hieman konkreettisemmin?
Ehdottomasti. Loppujen lopuksi kyse ei ole siitä, oletko tehnyt jotain väärin, vaan siitä, että
löydät jotain. Vaikka kyse olisi verolainsäädännöstä.
Al Caponea ei tuomittu murhista, vaan lopulta veronkierrosta.
Ja juuri siinä piilee vaara. Jos lääkäri tekee jotain hyvää ja herää vankilassa, niin olisi voinut käydä minullekin.
Erona on ehkä se, että me olimme todella tarkkoja siitä, että asiat olivat erittäin
puhtaita, vaikka ne olivatkin harmaalla alueella.
Emme siis ole koskaan väittäneet mitään sellaista, mikä ei ole totta.
Kerroimme totuuden todella armottomasti.
Olemme esimerkiksi sanoneet, että ei voida sulkea pois mahdollisuutta, että sinulla voi olla
allerginen reaktio koronainjektion sisältämälle ainesosalle. Voitte sanoa jotain sellaista.
Tämä ei ehkä tee vaikutusta toiseen osapuoleen, mutta se ei ole peruste oikeudenkäynnille.
Ja ehkä se on todellakin se suunta, johon olemme aina menneet, että se, mitä voimme tehdä, ei ole haavoittuvaista.
Ja tiedämme, että sitä yritetään joka tapauksessa.
Minulle mallina olivat yksinkertaisesti alankomaalaiset organisaatiot, jotka olivat peruuttaneet tilimme
koronaviruksen aikana ja joilla oli hyvin jännittävä rakenne.
Säätiö yhdistettynä osakeyhtiöön, jolloin säätiö on käytännössä osakeyhtiön
toimitusjohtaja. Tällaista on oikeastaan vain Alankomaissa.
Opin yksinkertaisesti pahoilta tyypeiltä, miten he tekevät sen, ja rakensin rakennelman juuri niin.
Ja sitten on hieman vaikeampaa haastaa joku oikeuteen Hollannissa kuin Saksassa. Sitä
tapahtuu paljon harvemmin. Ja se oli juuri se tavoite.
Selvä. Niin, ja sanoin, että aloitimme koronasta, mutta käsittelette monia, monia muitakin aiheita sen lisäksi.
Jos siis menet Vapauden kanslian verkkosivuille, näet siellä sellaisia aiheita kuin "Corona-korvaus",
"kiinteistöveron pikavippi" ja "sotapalveluksen esto". "maksujen esto" ja niin edelleen, "tuhkarokkorokotusten esto".
Mitä muuta on olemassa? Mitä muuta odottamatonta Markus Bönigiltä löytyy?
Mielenkiintoista on se, että olemme ymmärtäneet, että kaikki valtion mielivalta on viime kädessä oikeudellista.
Toisin sanoen, jos haluamme puolustaa itseämme, tarvitsemme eräänlaisen massa-aseen oikeudellisella tasolla,
jotta tuhannet, kymmenet tuhannet, sadattuhannet voivat puolustaa itseään tarvitsematta asianajajaa.
Jos minulla olisi ollut se jo Corona-aikana, niin sanoakseni! Olisimme voineet puolustautua sitä vastaan satoja tuhansia!
Ja juuri tämä on meidän lähestymistapamme. Työskentelemme kaikkien niiden asioiden parissa, joissa valtio puuttuu
mielivaltaisesti kansalaisten oikeuksiin, ja ratkaisemme tämän automatisoidulla verkkosivustolla,
chat-toiminnoilla, tekoälyllä ja kaikella mahdollisella.
Ja nyt olemme rakentaneet uusia ratkaisuja, jotka tekevät aina saman asian:
Ne antavat kansalaisille mahdollisuuden puolustautua mielivaltaista valtiota vastaan hyvin yksinkertaisin
keinoin, kuten lähettämällä Amazonin paketin takaisin.
Yksinkertaisesti sanottuna, sitä me teemme.
Teemme tätä nyt kaikilla mahdollisilla aloilla.
Työskentelemme erityisesti kiinteistöveron parissa, joka on perustuslain vastainen. "Kiinteistövero express".
Olemme rakentaneet ratkaisun lähetysmaksujen lopettamiseksi, "maksujen pysäyttäjän", "sotapalvelun eston", ja
rakentaneet tekoälyn tuella omatuntoisia vastalauseita.
On siis hienoa kääntää "parkkisakkojen peruuttaminen" ja tämä surkea liikennekasvatus niin sanotusti toisinpäin.
On uskomatonta, että olemme kehässä pomo ja meitä kiusataan jatkuvasti ja tuntuu, että teemme
jatkuvasti virheitä autossa. Se ei ole välttämätöntä.
Rakennamme paljon muitakin tämäntyyppisiä ratkaisuja.
Meillä on varmasti vielä kymmenen muuta, jotka odottavat rakentamista.
Hyvä on. Mainitsitte lyhyesti alustavassa keskustelussa, että digitaalinen täysistunto käynnistetään
pian, eli 3. syyskuuta tänä vuonna, jos ymmärsin oikein.
Mitä ihmiset voivat odottaa tästä?
Se, mitä juuri sanoin, ovat konkreettisia, käytännöllisiä ratkaisuja, ja on aina hyvin tärkeää, että
emme vain valittele, vaan todella ryhdymme toimiin.
Ja nämä ovat aina vain pieniä ratkaisuja. Meillä on perustavanlaatuinen ongelma.
Meillä on demokratia, jota kutsutaan vain demokratiaksi ja joka käytännössä jättää kansalaiset nurkkaan kuin
pienet lapset. Kutsun sitä lapselliseksi demokratiaksi.
Ja haluamme siirtyä kohti suvereenia demokratiaa. Ja se edellyttää teknologiaa.
Ne ovat olleet olemassa jo pitkään. Nyt olemme niputtaneet ja rakentaneet ne.
Demokratiasovellus, jossa demokratian ystävät yksinkertaisesti tekevät juuri sitä, mitä me kaikki haluaisimme,
että meiltä kysytään suoraan ja että me päätämme suoraan.
Otimme mallia viikingeistä Thingin kanssa. Kaikki vain kokoontuvat yhteen paikkaan.
Se on hieman vaikeaa 84 miljoonan kanssa. Siksi teemme sen digitaalisesti.
Sitä kutsutaan digitaaliseksi täysistunnoksi.
Kerran kaikki yhdessä paikassa. Äänestys joka kuukausi.
Ei vetoomusta, ei kyselyä, ei mitään sellaista.
Sen sijaan pomo itse tapaa. Kaikki asianosaiset tapaavat, päättävät ja ilmoittavat
asiasta poliitikoille. Kansalaispäätöksen muodossa.
Se on tulossa nyt. Se perustetaan 3. syyskuuta.
Ja sitten Bundestagin ja Bundesratin rinnalla on tulevaisuudessa digitaalinen täysistunto, joka on
yksinkertaisesti olemassa ja pysyy kansalaisten toimielimenä.
Selvä.
On olemassa toinenkin Bönigin hanke. Vapauden lähettiläät.
Kirjoitatte uutiskirjeessänne: "Vapauden lähettiläiden verkosto on paljon enemmän kuin pelkkä jakelurakenne.
Rakennamme järjestelmää sensuurista vapaata julkista viestintää varten.
Rakenne, jonka avulla voimme tuoda jokaisen tärkeän viestin suoraan kotitalouksiin ilman
suodattimia, ilman portinvartijoita ja ilman kehystämistä."
Haluaisitteko sanoa muutaman sanan tästä?
Ehdottomasti. Se on suurin pullonkaula. Meitä sensuroidaan.
Emme ole matkalla sellaiseen maailmaan, vaan olemme jo kauan sitten saapuneet sinne.
Toimintasäde ja niin edelleen hidastuu.
Siksi meidän on päästävä suoraan ihmisten koteihin ilman sensuuria. Saksassa on 41 miljoonaa ihmistä.
Tätä varten tarvitsemme tasan 8 200 ihmistä jakamaan 5 000 lehtistä jokaiseen postilaatikkoon.
Se riittää tavoittamaan koko väestön.
Tarvitsemme tätä sekä demokraattisissa asioissa eli kuukausittaisessa digitaalisessa
täysistunnossa että rakentamissamme ratkaisuissa.
Ja siksi meillä on Freedom Ambassador, joka rekisteröityy meille, turvaa postinumeroalueensa ja ansaitsee
rahaa kaikilla näillä oikeudellisilla ratkaisuilla.
Nimittäin 10 prosenttia hänen postinumerostaan saamistamme tuloista kuuluu hänelle kiitokseksi.
Taloudelliset asiat voidaan siis yhdistää vapaaehtoisiin asioihin.
Tämä on ehkä myös yhteys yhteiskunnalliseen yrittäjyyteen, että ei luoteta siihen, että ihmiset tekevät sitä vain siksi, että he
ovat niin mukavia, vaan siksi, että he hyötyvät ja hyötyvät siitä itse, mikä on täysin
oikeutettua. Se on se, mikä saa meidät ihmiset toimimaan.
Ja samalla siitä seuraa myös hyviä asioita.
Siksi tämä vapauden lähettiläs on niin tärkeä. Ja se on käytettävissä kaikissa ratkaisuissamme.
Tämä on myös demokratian ystävien saatavilla.
He voivat olla samoja ihmisiä. Ne voivat olla myös muita.
Kaikkia, jotka haluavat tehdä jotakin, kehotetaan rekisteröitymään jommallekummalle sivustolle freiheitskanzlei.de
tai freundederdemokratie.org. Ja olemaan mukana.
Lopettakaa sitten valittaminen ja ryhtykää toimeen.
No, sanon, että suodattamattomien viestien pitäisi mennä ihmisille.
Valitettavasti joukkotiedotusvälineemme ovat tällä hetkellä tämän vastakohta, sillä niillä on taipumus esittää
itsensä propagandakoneina tai tulevina hallitsijoina jossakin.
Mitkä ryhmät ja henkilöt hallitsevat mielestänne nykyistä mediamaisemaa?
Niitä ei ole kovin paljon. Sanoisin, että heitä on kymmenen.
Jos he ovat pussissa, myös yleinen mielipide on pussissa. Julkiset yleisradioyhtiöt tietenkin.
Tagesschau on edelleen hyvin tärkeä.
Mutta nämä ovat myös perinteisiä mediakonserneja: Springer, Bauer ja muut vastaavat.
Näitä ihmisiä on hyvin vähän. Eikä siinä ole mitään uutta.
Fiksuille ihmisille oli jo 60-luvulla selvää, että ajatus vapaasta lehdistöstä on illuusio. Se on aina ollut sitä.
Nämä ovat voittoa tavoittelevia yrityksiä, jotka eivät tietenkään ole puolueettomia.
Jos haluamme jotain neutraalia, tarvitsemme muita tapoja.
Tarvitsemme ehdottomasti monimuotoisuutta ja vaihtoehtoisia tiedotusvälineitä, joita eivät hallitse yritykset.
Näin syntyy ehkä tasapainoinen tietomaailma.
Siksi on niin tärkeää, mitä teette täällä ja monet muut perustetut vaihtoehtoiset tiedotusvälineet. Hienoa, juuri sitä tarvitaan.
Emme voi myöskään toivoa, että suuryritykset tulevat koskaan järkeviksi ja toimivat kansalaisten etujen mukaisesti.
He toimivat mainosasiakkaidensa ja heille rahaa antavien vallanpitäjien etujen mukaisesti.
Vielä yksi kysymys, jäsen Bönig.
Puhut avoimesti uskostasi myös kotisivuillasi.
Hurskaan pastorin perheen lapsena laitoit ensin uskosi sivuun, kuten kirjoitat.
Ja sitten, kahden auto-onnettomuuden seurauksena, tulit siihen tulokseen, että haluat ehkä järjestää
elämäsi tietoisemmin Jumalan kanssa tulevaisuudessa.
Onko tämä myös jonkinlainen liikkeellepaneva voima nykyisten hankkeidenne taustalla, jotka
tähtäävät vapaampaan ja inhimillisempään yhteiskuntaan?
Ehdottomasti. Se on taustalla.
Se on ihmisen kuva. Ja minun näkemykseni ihmisyydestä on hyvin yksinkertainen.
Meidät on luotu Jumalan kuvaksi. Meidät on luotu vapaalla tahdolla. Ja se on jotain hyvin erityistä.
Ja se tarkoittaa, että voimme vapaasti päättää hyvien ja huonojen asioiden puolesta.
Ja tämä vapaaehtoisuus on juuri sitä, mitä Lauterbach sanoi lopuksi.
Loppujen lopuksi jokainen tekee päätöksensä vapaaehtoisesti. Jokaisen on ymmärrettävä se.
Emme ole minkään sellaisen asian uhreja, joka ohjaa meidät tänne.
Voimme tietoisesti päättää, mitä haluamme tai emme halua. Näin Jumala loi meidät.
Ja ne kaksi auto-onnettomuutta, jotka minulla oli tuolloin, olivat minulle todella herätyskelloja, jotka yksinkertaisesti
kertoivat minulle, että kaikki hyvät asiat tulevat kolmessa.
Olet nyt ollut kahdessa pahassa auto-onnettomuudessa ja selvinnyt siitä naarmuitta.
Tiedät, missä vasara roikkuu. Älä siis liioittele, älä koettele onneasi liikaa.
Nämä olivat laukaisevia tekijöitä, kun olin 19-vuotias.
Ja sitten pysyin lujana koko loppuelämäni ajan.
Ja tietysti sekin auttaa käymään läpi tällaista korona-aikaa niin rennosti, koska sanot
itsellesi, että lopulta kaiken on mentävä Jumalan ohi.
Ja jos joku täällä haluaa tarttua minuun, koska taistelin vapauden puolesta, niin kyllä, niin se on sitten niin.
Joten rentoudut todella, kun panet kaiken toivosi siihen. Ja juuri siltä minusta tuntuu.
Pystyn ratsastamaan kaikki nämä hyökkäykset niin syvästi rentoutuneena.
Olen täysin tietoinen siitä, että jotkut ihmiset ovat raivoissaan ja vaahtoavat suustaan, koska se, mitä teemme, on kauheaa.
Olemme käsitelleet 70 000 ohjelmavalitusta ja 30 000 lupamaksuun liittyvää oikeudenkäyntiä hallintotuomioistuimissa.
Olemme pelastaneet satoja tuhansia ruiskusta.
Se on siis todella huono asia, kun itse asiassa haluat päinvastaista.
Ja Tagesschau toimi sen mukaisesti.
Tutkivat toimittajat ovat käyneet läpi minut viisi kertaa, kirjaimellisesti vaahtoavat suustaan ja
yrittävät purkaa minut. Olen syvästi rentoutunut.
Asianajajani sanoi juuri, että olet yksi niistä harvoista, joiden kohdalla kaikenlainen raportointi on vasara.
Riippumatta siitä, repivätkö he sinua kappaleiksi vai ylistävätkö he sinua, kaikki auttaa.
Selvä.
Arvoisa Bönig, kiitos paljon mielenkiintoisesta haastattelusta.
Toivotan sinulle, perheellesi ja kaikille tukijoillesi paljon voimia ja rohkeutta kaikissa asioissa, joita teette.
Minusta on tärkeää, että olemme yhdessä valoa tässä maailmassa.
Aivan kuten olet jo maininnut: Me teemme pimeästä valoa.
Kiitos oikein paljon. Kaikkea hyvää teille.
Kiitos.