हाँ, आज मैं आपको एक ऐसे व्यक्ति से मिलवाना चाहूँगा जिसने सैलमन को अपने जीवन के प्रतीक के रूप में खोजा है।
सैल्मन किसी सीमा को नहीं जानते, वे किसी बाधा को नहीं पहचानते और खारे तथा मीठे दोनों पानी में रहते हैं।
उसे धारा के विपरीत तैरना पसंद है।
यह व्यक्ति भी इस बात का दृढ़ विश्वास रखता है कि पारंपरिक ढाँचे से हटकर सोचना और जीना सार्थक है, और
इस दृष्टि से हमेशा अप्रत्याशित की उम्मीद रखता है।
मैं मार्कस बोनिग का स्वागत करते हुए प्रसन्न हूँ। Kla.TV में आपका स्वागत है।
सुप्रभात और बोनजूर। मैं अभी पेरिस के एक कैफ़े में बैठा हूँ।
यह पृष्ठभूमि शोर को भी थोड़ा समझाता है। इसके लिए मैं क्षमा चाहता हूँ।
लेकिन जब आप इस तरह सड़क पर होते हैं, तो आप हमेशा उत्तम ध्वनि परिस्थितियाँ व्यवस्थित नहीं कर सकते।
श्री बोनिग, आपने व्यवसाय प्रशासन का अध्ययन किया, वैश्विक निगमों में काम किया और फिर अपनी तीस की उम्र के
मध्य में अपने पेशेवर जीवन को पूरी तरह से उलट दिया।
आपने सामाजिक समस्याओं और सामाजिक कार्यों की सेवा में अपनी प्रतिभाओं को काम में लाने का निर्णय लिया है।
तुम्हें धारा के विपरीत तैरना पसंद है।
क्या आपको शुरू से ही पता था कि आपको इन परियोजनाओं में से कुछ के प्रति कड़ी विरोध का सामना करना पड़ेगा?
ईमानदारी से कहूँ तो, नहीं। बेशक, यह स्पष्ट नहीं था कि यह सब कहाँ ले जाएगा।
मुझे बस यह स्पष्ट था कि मैं एक सामान्य करियर नहीं अपनाना चाहता था, पैसा कमाकर जीवन के अंत में कुछ सार्थक करना नहीं चाहता था।
मैं दोनों को जोड़ने का कोई तरीका ढूंढ रहा था।
और मेरे लिए, माइक्रोक्रेडिट के आविष्कारक प्रोफेसर युनूस बस एक महान प्रेरणा थे।
वह मेरे लिए सब कुछ त्याग देने का उत्प्रेरक था, क्योंकि मुझे लगता है कि सामाजिक समस्याओं को हल करने के लिए
व्यावसायिक साधनों का उपयोग करने का विचार बहुत शानदार है।
सिर्फ दान के बारे में सोचने की बजाय, वास्तव में आर्थिक रूप से सोचें। और यही बात सबसे महत्वपूर्ण है।
आर्थिक समाधान से मेरा तात्पर्य वह है जो प्रोफेसर युनूस ने प्रदर्शित किया और जिसने मुझे इतना प्रेरित किया।
भारत में महिलाएं ऋण नहीं ले पातीं, गाँव 40 से 50 प्रतिशत की सूदखोर ब्याज दरों का शिकार
हैं, और लोग बस एक दुष्चक्र में फंसे हुए हैं।
और इस प्रोफेसर ने माइक्रोलोन के रूप में जाने जाने वाले ऋणों का आविष्कार किया।
महिलाओं की सामाजिक स्थिति में सुधार के लिए विशेष रूप से लक्षित छोटी मात्राएँ।
तो उसने एक बैंक खोला। वह पैसे उधार देता है।
वह शुरुआत में आर्थिक रूप से काम कर रहा है, लेकिन वह जानबूझकर खेल के नियमों को निलंबित करके ऐसा
करता है। और इससे सामाजिक रूप से सब कुछ बदल जाता है।
इसी तर्क को कोरोनावायरस महामारी पर भी लागू किया जा सकता है।
एक सामाजिक समस्या यह थी कि काम, स्कूल या विश्वविद्यालय जाने के लिए आपको परीक्षण कराना अनिवार्य था।
और अब एक समाधान खोजना होगा। यह बस आसमान से नहीं गिर सकता। इसे किसी न किसी तरह से वित्तपोषित करना होगा।
और यहीं पर सामाजिक उद्यमी की भूमिका आती है, जो एक समाधान तैयार करता है, टीम को एक साथ लाता है और उसे आकार देता
है। और बस आर्थिक रूप से कार्य करके फिर उसे पेश करता है।
यहाँ एक परीक्षण है जिसकी लागत भी होती है। लेकिन यह सामाजिक समस्या का समाधान करता है। और बहुत कम पैसे में।
जैसे माइक्रो-लोन स्वाभाविक रूप से ब्याज लेते हैं, लेकिन शायद 50 की बजाय छह प्रतिशत।
और कोरोनावायरस परीक्षण के साथ भी ऐसा ही था। वे तब £1.99 में उपलब्ध थे, न कि पता नहीं कितनी रकम में।
और अंत में, यह वही तंत्र है।
ठीक है। आप इन स्व-नियुक्त फैक्ट-चेकर्स, जैसे कि Volksverpetzer, से कैसे निपटते हैं, जो बिना किसी टिप्पणी के आपको
सिर्फ दक्षिणपंथी कहकर लेबल कर देते हैं और 'लैटरल थिंकर' जैसे घातक तर्कों से आपको बदनाम करने की कोशिश करते हैं?
वे अब मुझे परेशान नहीं करते क्योंकि मैंने बहुत कुछ झेला है।
मैंने 15 साल पहले सिस्को छोड़ दिया और शुरुआत में फार्मासिस्टों के साथ स्वास्थ्य सेवा क्षेत्र में 10 साल काम किया।
और वे बहुत मुकदमेबाज़ हैं और हर बात पर शिकायत करते हैं।
और इस मामले में, मैं बहुत पहले ही अपनी अग्नि परीक्षा से गुज़र चुका था और इसलिए कोरोनावायरस की उस अवधि के लिए पूरी तरह तैयार
था, जब लोग आपके बारे में हंगामा मचाते हैं और, बेशक, तुरंत आपको बदनाम कर आपको सामाजिक रूप से खत्म करने की कोशिश करते हैं।
यह किसी तरह मुझसे बस फिसल जाता है। यह मुझे बिल्कुल भी परेशान नहीं करता।
इसके विपरीत, मुझे यह बहुत बड़ा सम्मान लगता है जब Psiram और t-online तथा Tagesschau investigativ इस पर कड़ी मेहनत करते हैं।
अगर उन्होंने ऐसा नहीं किया होता, तो मैं जो कर रहा हूँ वह अप्रभावी होता।
ठीक है। हाँ, जैसा कि आपने अभी संक्षेप में उल्लेख किया, कोरोनावायरस महामारी के दौरान आपको बहुत विरोध का सामना करना पड़ा।
सबसे बढ़कर, क्योंकि आपने उस समय स्थिर कोरोनावायरस परीक्षणों के विकल्प पेश किए थे।
और, बेशक, आप पर महामारी से मुनाफाखोरी का आरोप लगाया गया था। आज के परिप्रेक्ष्य से आप इसे कैसे देखते हैं?
मैं बस इतना कह सकता हूँ कि हमें और भी ज़ोरदार तरीके से, और भी तेज़ी से, और भी अधिक लड़ना चाहिए था।
यह अविश्वसनीय है कि हमने इतने लंबे समय तक क्या-क्या सहन किया है। फिर भी, हमने बहुत कुछ हासिल किया है।
हम कई मिलियन परीक्षण प्रमाणपत्र पूरे करने में सक्षम हुए हैं।
हम सैकड़ों हजारों उपयोगकर्ताओं की मदद करने में सक्षम हुए हैं।
और मैं बस इतना कह सकता हूँ कि आपने बिल्कुल सही काम किया। और जोखिम का अच्छा लाभ मिला।
मैंने पहले ही हमारी प्रारंभिक चर्चा में इसका उल्लेख किया था। मेरे सिर पर 341 आपराधिक आरोप लटके हुए थे।
इससे रात की नींद थोड़ी बेचैन हो सकती है।
और किसी भी मामले में इसकी अदालत में सुनवाई नहीं हुई।
अंत में, उन्हें सभी को अच्छे वकीलों ने मुक्त कर दिया।
तो यहाँ आपको शब्द के सच्चे अर्थ में साहस दिखाना पड़ा और यह जाने बिना कि इसका परिणाम क्या होगा, इसे पूरा करना पड़ा।
कुछ लोग जेल में जाग गए। मैं भाग्यशाली था कि मुझे इससे बचाया गया।
आपने पहले ही इसका उल्लेख कर दिया है।
t-online ने भी आपकी गतिविधियों को "एक आदमी पूरी तरह से पागल हो जाता है" या "पूरी तरह से मुक्त" कहकर तोड़-मरोड़ कर पेश किया।
और टी-ऑनलाइन ने लिखा: "बोनिग एक वीडियो में खुलेआम कहता है कि मुख्यालय को विदेश में स्थानांतरित कर दिया गया है ताकि
आपराधिक अधिकारियों के लिए मुकदमा चलाना और भी मुश्किल हो जाए।"
तब टी-ऑनलाइन पूछता है: "लेकिन वह यह हासिल क्यों करना चाहता है, जबकि अपनी ही बातों के अनुसार वह कुछ भी अवैध नहीं कर रहा है?"
और फिर आपने उस समय जवाब दिया: "यह दिखाया गया है कि राजनीतिक रूप से प्रेरित न्यायपालिका बहुत रचनात्मक हो सकती है।"
क्या आप उस कथन को थोड़ा विस्तार से समझा सकते हैं?
बिल्कुल। अंततः, यह इस बात पर निर्भर नहीं करता कि आपने कुछ गलत किया है या नहीं, बल्कि इस बात पर कि
कुछ पाया जाता है या नहीं। और अगर यह कर कानून है।
अल कैपोन को उसकी हत्याओं के लिए नहीं, बल्कि अंततः कर चोरी के लिए दोषी ठहराया गया।
और यही तो असली खतरा है। एक डॉक्टर कुछ अच्छा करता है और जेल में जागता है; यह मेरे साथ भी उतनी ही आसानी से हो सकता था।
शायद अंतर यह है कि हमने चीज़ों को पूरी तरह से सटीक सुनिश्चित करने में वास्तव में बहुत
बारीकी बरती है, भले ही वे धूसर क्षेत्र में हों।
खैर, हमने कभी भी ऐसा कुछ दावा नहीं किया जो सच नहीं हो।
हमने सचमुच बिना किसी दया के सच बताया।
हमने कहा है कि, उदाहरण के लिए, यह खारिज नहीं किया जा सकता कि किसी को कोरोनावायरस वैक्सीन की किसी सामग्री से
एलर्जी की प्रतिक्रिया हो सकती है। यह कहा जा सकता है।
यह दूसरी पक्ष को प्रभावित नहीं कर सकता, लेकिन यह कानूनी कार्यवाही का आधार नहीं है।
और शायद वास्तव में यही वह दिशा है जिसे हमने हमेशा अपनाया है, कि हम जो कर सकते हैं उसमें हम कमजोर नहीं हैं।
लेकिन हम जानते हैं कि लोग फिर भी इसे आज़माएंगे।
और मेरे रोल मॉडल बस वे डच संगठन थे जिन्होंने कोरोनावायरस महामारी के दौरान हमारे खाते बंद
कर दिए थे और जिनकी संरचना बहुत ही रोमांचक थी।
एक फाउंडेशन को एक सीमित देयता कंपनी के साथ मिलाकर, ताकि फाउंडेशन प्रभावी रूप से उस सीमित देयता कंपनी का प्रबंध
निदेशक बन जाए। यह वास्तव में केवल नीदरलैंड्स में ही मौजूद है।
मैंने बस यह सीखा कि बुरे लोग इसे कैसे करते हैं और ठीक वैसी ही एक संरचना बनाई।
और फिर नीदरलैंड में किसी पर मुकदमा करना जर्मनी की तुलना में थोड़ा अधिक कठिन है। यह बहुत कम बार होता है। और यही ठीक उद्देश्य था।
ठीक है। हाँ, और मैं कहूँगा कि हमने कोरोनावायरस से शुरुआत की, लेकिन आप कई, कई अन्य मुद्दों से भी निपट रहे हैं।
तो जब आप फ्राइहाइट्सकैंज़लेई वेबसाइट पर जाते हैं, तो आप "कोरोना मुआवजा", "प्रॉपर्टी टैक्स एक्सप्रेस", "वार
सर्विस ब्लॉकर", "कॉन्ट्रिब्यूशन ब्लॉकर" और इसी तरह "खसरा टीकाकरण ब्लॉकर" जैसे विषय देखते हैं।
और क्या है? मार्कस बोनिग के पास और कौन-कौन सी सरप्राइज़ हैं?
खैर, दिलचस्प बात यह है कि हमने देखा है कि सभी राज्यीय मनमानी अंततः कानूनी प्रकृति की होती है।
इसका मतलब है कि अगर हम अपनी रक्षा करना चाहते हैं, तो हमें कानूनी स्तर पर किसी प्रकार के जनसाधारण हथियार की
आवश्यकता है, ताकि हजारों, दसियों हजारों, सैकड़ों हजारों लोग बिना वकील की मदद के अपनी रक्षा कर सकें।
काश कोरोना वायरस महामारी के दौरान मेरे पास यह होता! हम में से लाखों लोग इसका मुकाबला कर सकते थे!
और यही हमारी कार्यप्रणाली है। हम उन सभी मामलों से निपटते हैं जहाँ राज्य मनमाने ढंग से नागरिकों के अधिकारों में
हस्तक्षेप करता है, और इसे एक स्वचालित वेबसाइट, चैट फ़ंक्शन्स, एआई और हर संभव साधन के माध्यम से हल करते हैं।
और अब हमने नए समाधान विकसित किए हैं जो हमेशा एक ही काम करते हैं:
वे नागरिकों को एक मनमाने राज्य के खिलाफ अपना बचाव करने के लिए सशक्त बनाते हैं, और वे ऐसा बहुत ही सरल तरीकों से
करते हैं, उतने ही सरल जैसे अमेज़न का पार्सल वापस करना।
सरल शब्दों में, यही हम करते हैं।
और अब हम यह हर तरह के क्षेत्रों में करते हैं।
हम विशेष रूप से संपत्ति कर पर काम कर रहे हैं, जो असंवैधानिक है। "प्रॉपर्टी टैक्स एक्सप्रेस"
हमने प्रसारण लाइसेंस शुल्क रोकने के लिए "लाइसेंस फी स्टॉपर" और "मिलिट्री सर्विस ब्लॉकर" नामक एक समाधान बनाया है, ताकि
एआई सहायता के साथ विवेकपूर्ण आपत्ति का निर्माण किया जा सके।
तो यह शानदार बात है, "जुर्माने रद्द करना" और इस दयनीय यातायात शिक्षा को, कहने का मतलब है, पलट देना।
यह अविश्वसनीय है कि हम रिंग में बॉस हैं और फिर भी हमें लगातार बॉस बनाया जा रहा है और हमें ऐसा महसूस होता है कि
हम कार में लगभग हर समय गलती कर रहे हैं। यह जरूरी नहीं है।
और हम इस तरह के और भी बहुत सारे समाधान बना रहे हैं।
हमारे पास पाइपलाइन में कम से कम दस और हैं, जो बनने का इंतजार कर रहे हैं।
ठीक है। आपने हमारी प्रारंभिक चर्चा में संक्षेप में उल्लेख किया था कि डिजिटल सामान्य बैठक
जल्द ही, 3 सितंबर को होगी, अगर मैंने सही समझा हो।
लोग इससे क्या उम्मीद कर सकते हैं?
मैंने अभी जो वर्णन किया है, वे ठोस, व्यावहारिक समाधान हैं जो केवल सामान्य रूप से शिकायत करने के बजाय
वास्तव में कार्रवाई करने के महत्व पर जोर देते हैं।
लेकिन ये केवल छोटे समाधान हैं। हमारी एक मौलिक समस्या है।
हमारे पास एक ऐसी लोकतंत्र है जिसे केवल नाम मात्र के लिए लोकतंत्र कहा जाता है और जो व्यवहार में नागरिकों को छोटे बच्चों
की तरह कोने में छोड़ देती है। मैं इसे शिशु लोकतंत्र कहता हूँ।
और हम एक संप्रभु लोकतंत्र की ओर बढ़ना चाहते हैं। और इसके लिए प्रौद्योगिकी की आवश्यकता है।
वे लंबे समय से मौजूद हैं। और अब हमने उन्हें एक साथ जोड़कर बना दिया है।
लोकतंत्र ऐप, लोकतंत्र के मित्रों के साथ, ठीक वही करे जो हम सभी करना चाहेंगे: सीधे पूछा जाए और सीधे निर्णय लिया जाए।
और हमने थिंग से प्रेरणा ली। सभी बस एक ही जगह पर इकट्ठा हो जाते हैं।
84 मिलियन के साथ यह थोड़ा मुश्किल है। और इसलिए हम इसे डिजिटल रूप से कर रहे हैं।
और इसे डिजिटल पूर्ण सत्र कहा जाता है।
सभी एक ही जगह पर। हर महीने एक वोट।
कोई याचिका नहीं, कोई सर्वेक्षण नहीं, ऐसा कुछ भी नहीं।
इसके बजाय, बॉस स्वयं सभी संबंधित लोगों से मिलता है, वे एक निर्णय लेते हैं और इसे नागरिकों के
निर्णय के रूप में राजनेताओं को सूचित करते हैं।
अब यही होने वाला है। इसकी स्थापना 3 सितंबर को होगी।
और फिर, बुंडेस्टाग और बुंडेसराट के साथ-साथ, डिजिटल पूर्ण सदन होगा, जो बस वहाँ मौजूद रहेगा
और नागरिकों की एक संस्था के रूप में बना रहेगा।
ठीक है।
एक और बोनिग परियोजना है: फ्रीडम एम्बेसडर्स।
आप अपने न्यूज़लेटर में लिखते हैं: "स्वतंत्रता राजदूतों का नेटवर्क केवल एक वितरण संरचना से कहीं अधिक है।"
हम बिना सेंसरशिप के सार्वजनिक संचार के लिए एक प्रणाली स्थापित कर रहे हैं।
एक ऐसी संरचना जो हमें हर महत्वपूर्ण संदेश को सीधे घर-घर तक पहुँचाने की अनुमति देती
है, बिना फिल्टर, बिना गेटकीपर, बिना फ्रेमिंग।
क्या आप इस पर कुछ शब्द जोड़ना चाहेंगे?
बिल्कुल। यह सबसे बड़ी बाधा है। हमें सेंसर किया जा रहा है।
हम ऐसी दुनिया की ओर नहीं जा रहे हैं, बल्कि हम वहाँ बहुत पहले ही पहुँच चुके हैं।
दायरे आदि के मामले में हमें पीछे रोका जा रहा है।
और इसलिए हमें बिना सेंसरशिप के सीधे लोगों के घरों तक पहुंचना चाहिए। जर्मनी में इसका मतलब 41 मिलियन लोग हैं।
इसे करने के लिए हमें ठीक 8,200 लोगों की आवश्यकता है, जो प्रत्येक लेटरबॉक्स में 5,000 फ्लायर्स वितरित करें।
यह पूरी आबादी तक पहुँचने के लिए पर्याप्त है।
और हमें इसकी आवश्यकता लोकतांत्रिक मुद्दों, यानी हमारी मासिक डिजिटल पूर्ण बैठक, और हमारे
द्वारा विकसित समाधानों, दोनों के संदर्भ में है।
और इसलिए हमारे पास फ्रीडम एम्बेसडर है, जो हमारे साथ पंजीकरण करता है, अपने पोस्टकोड क्षेत्र को सुरक्षित
करता है, और इन सभी कानूनी समाधानों से पैसे भी कमाता है।
अर्थात्, हम उसके पोस्टकोड क्षेत्र में जो राजस्व उत्पन्न करते हैं, उसका 10 प्रतिशत धन्यवाद स्वरूप उसका होता है।
और इस प्रकार आर्थिक मामलों को स्वैच्छिक कार्य के साथ जोड़ा जा सकता है।
और शायद यही सामाजिक उद्यमशीलता से जुड़ाव भी है, कि आप सिर्फ इसलिए लोगों पर निर्भर नहीं रहते कि वे बहुत अच्छे हैं, बल्कि
इसलिए कि उन्हें अपने लिए व्यक्तिगत लाभ और फायदा दिखाई देता है, जो पूरी तरह से जायज़ है। हम इंसान ऐसे ही होते हैं।
और उसी समय, इससे कुछ अच्छा निकलता है।
इसीलिए यह स्वतंत्रता का राजदूत इतना महत्वपूर्ण है। और यह हमारे सभी समाधानों के लिए उपलब्ध है।
और यही बात लोकतंत्र के मित्रों पर भी लागू होती है।
यह वही लोग हो सकते हैं। यह अन्य लोग भी हो सकते हैं।
जो कोई भी कुछ करना चाहता है, उसे दो वेबसाइटों में से किसी एक—freiheitskanzlei.de या freundederdemokratie.org—पर पंजीकरण
करने और इसमें शामिल होने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है।
और फिर कृपया शिकायत करना बंद करो और बस इसे कर दो।
खैर, मैं कहूँगा कि बिना फ़िल्टर की गई खबरें जनता के लिए उपलब्ध कराई जानी चाहिए।
दुर्भाग्यवश, हमारे जनसंचार माध्यमों के साथ वर्तमान में इसका ठीक उल्टा ही हो रहा है, जो खुद को कहीं
प्रचार मशीन या संभावित शासक के रूप में प्रस्तुत करते हैं।
आपकी राय में, आज के मीडिया परिदृश्य को कौन से समूह और व्यक्ति आकार दे रहे हैं?
यह बहुत ज्यादा नहीं हैं। मैं कहूँगा कि लगभग दस लोग।
अगर वे आपकी जेब में हैं, तो जनता की राय आपकी जेब में है। सार्वजनिक प्रसारक, बेशक।
दैनिक समाचार कार्यक्रम अभी भी बहुत महत्वपूर्ण है।
लेकिन ये पारंपरिक मीडिया कंपनियाँ भी हैं: स्प्रिंगर, बाउर और जो कुछ भी वे कहलाती हैं।
वे बहुत ही कम लोग हैं। और यह कुछ भी नया नहीं है।
यहाँ तक कि 1960 के दशक में भी, चतुर लोगों ने यह महसूस कर लिया था कि स्वतंत्र प्रेस का विचार एक भ्रम है। यह हमेशा से ही रहा है।
ये लाभ-उन्मुख कंपनियाँ हैं, जो स्वाभाविक रूप से तटस्थ नहीं हैं।
अगर हम कुछ तटस्थ चाहते हैं, तो हमें अन्य तरीके खोजने होंगे।
हमें विविधता और वैकल्पिक मीडिया की अत्यंत आवश्यकता है, जो किसी एक निगम द्वारा नियंत्रित न हों।
और इससे फिर एक संतुलित सूचना परिदृश्य उत्पन्न हो सकता है।
यही कारण है कि आप यहाँ जो कर रहे हैं और कई अन्य वैकल्पिक मीडिया आउटलेट्स जो स्थापित किए गए हैं, वे जो कर रहे हैं, वह
इतना महत्वपूर्ण है। बहुत बढ़िया, यही तो वास्तव में आवश्यक है।
और हम यह उम्मीद नहीं कर सकते कि बड़ी कंपनियाँ कभी होश में आएँगी और नागरिकों के हित में काम करेंगी।
वे अपने विज्ञापनदाताओं और उन शक्तिशाली लोगों के हितों में काम करते हैं जो उन्हें पैसा देते हैं।
एक आखिरी सवाल, श्री बोनिग।
आप अपने होमपेज पर भी अपने विश्वास के बारे में खुलकर बात करते हैं।
एक धर्मनिष्ठ पादरी के परिवार में जन्मे बच्चे के रूप में, आपने शुरुआत में अपना विश्वास स्थगित कर दिया, जैसा कि आप लिखते हैं।
और फिर, दो कार दुर्घटनाओं के बाद, आप इस निष्कर्ष पर पहुँचे कि भविष्य में आप ईश्वर के साथ
अपना जीवन थोड़ा अधिक सचेत रूप से जीना चाहेंगे।
क्या यह भी कुछ हद तक उन परियोजनाओं के पीछे की प्रेरक शक्ति है, जिन्हें आप आज एक मुक्त,
अधिक मानवीय समाज के लिए संबोधित कर रहे हैं?
निश्चित रूप से। यह पृष्ठभूमि है।
यह मानवता की छवि है। और मानवता की मेरी छवि बहुत सरल है।
हम ईश्वर की छवि में बनाए गए हैं। हम स्वतंत्र इच्छा के साथ बनाए गए हैं। और यह कुछ बहुत खास है।
और इसका मतलब है कि हम अच्छे और बुरे चीज़ों में से चुनने के लिए स्वतंत्र हैं।
और यह ठीक इसी स्वैच्छिक स्वभाव को ही है जिस पर श्री लाउटरबैक ने अंततः जोर दिया।
अंततः, हर कोई स्वेच्छा से निर्णय लेगा। यह सभी के लिए स्पष्ट होना चाहिए।
हम यहाँ हमें मार्गदर्शन करने वाली किसी भी चीज़ के शिकार नहीं हैं।
हम सचेत रूप से तय कर सकते हैं कि हम क्या चाहते हैं या क्या नहीं चाहते। इस तरह ईश्वर ने हमें बनाया।
और उस समय मेरे साथ जो दो कार दुर्घटनाएँ हुई थीं, वे वास्तव में मेरे लिए चेतावनी थीं, जो बस मुझे
बता रही थीं कि सभी अच्छी चीजें तीन में आती हैं।
अब तक आप दो भयानक कार दुर्घटनाओं में फंस चुके हैं और बिना किसी चोट के बच निकले हैं।
तुम जानते हो कि हथौड़ा कहाँ लटका है। इसलिए ज़्यादा मत करो, अपनी किस्मत को ज़्यादा मत आज़माओ।
और जब मैं 19 साल का था, तब वे ट्रिगर थे।
और तब से मैं अपने पूरे जीवन भर अडिग रहा हूँ।
और बेशक, यह कोरोनावायरस की इस अवधि को आराम से बिताने में भी मदद करता है, क्योंकि आप बस खुद से कह लेते हैं
कि, अंत में, हर चीज़ को ईश्वर के सामने पेश होना ही है।
और अगर यहाँ कोई मुझे इसलिए गिरफ्तार करना चाहता है क्योंकि मैंने आज़ादी के लिए लड़ाई लड़ी, तो हो जाने दो।
तो जब आप अपनी सारी उम्मीद उस पर लगा देते हैं, तो आप वाकई में पूरी तरह से शांत हो जाते हैं। और मैं बिल्कुल वैसा ही महसूस करता हूँ।
मैं इन सभी हमलों का सामना इतनी गहरी शांति से कर सकता हूँ।
मैं पूरी तरह से जानता हूँ कि कुछ लोग इस बात से आग-बबूला हैं और मुँह से झाग निकाल रहे हैं क्योंकि जो हम कर रहे हैं वह भयानक है।
हमने प्रसारण लाइसेंस शुल्क से संबंधित 70,000 कार्यक्रम शिकायतें दर्ज की हैं और
प्रशासनिक न्यायालयों में 30,000 मुकदमे दायर किए हैं।
हमने सुई से लाखों लोगों को बचाया है।
खैर, जब आप वास्तव में इसके विपरीत चाहते हैं तो यह काफी बुरा है।
और समाचार कार्यक्रम ने तदनुसार कार्य किया।
जांच पत्रकारों ने मुझ पर पाँच बार हमला किया है, सचमुच मुँह से झाग उड़ाते हुए, मुझे चीर-फाड़ करने की कोशिश
कर रहे हैं। मैं इसके बारे में पूरी तरह से शांत हूँ।
मेरे वकील ने अभी कहा कि आप उन कुछ लोगों में से एक हैं जहाँ किसी भी प्रकार की रिपोर्टिंग शानदार होती है।
चाहे वे आपको तोड़ दें या आपकी प्रशंसा करें, यह सब मदद करता है।
ठीक है।
श्री बोनिग, रोचक बातचीत के लिए आपका बहुत-बहुत धन्यवाद।
मैं आपको, आपके परिवार और आपके सभी समर्थकों को आपके सभी प्रयासों में शक्ति और साहस की कामना करता हूँ।
और मुझे लगता है कि यह महत्वपूर्ण है कि हम इस दुनिया में एक साथ बस हल्के रहें।
जैसा कि आपने पहले ही उल्लेख किया है: हम अंधकार में प्रकाश लाते हैं।
आपका बहुत-बहुत धन्यवाद। आपको शुभकामनाएँ।
धन्यवाद।