Igen, ma egy olyan embert szeretnék bemutatni, aki felfedezte a lazacot, mint életének szimbólumát.
A lazac nem ismer határokat, nem ismer gátakat, sós és édesvízben egyaránt él.
Szeret az árral szemben úszni.
Ez az ember meg van győződve arról is, hogy érdemes a dobozon kívül gondolkodni és élni, és
ebben az értelemben mindig számítani a váratlanra.
Örömmel köszöntöm Markus Böniget. Üdvözöljük a Kla.TV-nél.
Moin Moin és Bonjour. Éppen egy párizsi kávézóban ülök.
Ez egy kicsit megmagyarázza a háttérzajt is. Ezért elnézést kérek.
De ha így utazol, nem mindig tudod megszervezni a tökéletes zajviszonyokat.
Bönig úr, ön üzleti adminisztrációt tanult, globális vállalatoknál dolgozott, majd a harmincas
évei közepén teljesen felforgatta szakmai életét.
Úgy döntött, hogy tehetségét a társadalmi problémák, a társadalmi feladatok szolgálatába állítja.
Szeretsz az árral szemben úszni.
Kezdettől fogva tisztában volt azzal, hogy néha erős ellenállásba ütközik ezekkel a projektekkel kapcsolatban?
Őszintén szólva, nem. Persze nem volt világos, hogy hova vezet mindez.
Egyszerűen rájöttem, hogy nem akarok normális karriert befutni, pénzt keresni, majd életem végén valami értelmeset csinálni.
Kerestem a módját, hogyan lehetne a kettőt kombinálni.
És ez egyszerűen nagyszerű inspiráció volt számomra: Yunus professzor, aki feltalálta a mikrohitelt.
Ez volt a kiváltó ok, ami miatt mindent a tengerbe dobtam, mert szerintem a kereskedelmi eszközök felhasználásának
ötlete a társadalmi problémák megoldására annyira nagyszerű.
Nem az adományokról, hanem valóban gazdaságilag gondolkodva. És pontosan ez az, ami fontos.
Gazdasági megoldás alatt azt értem, amit Yunus professzor bemutatott, és ami engem annyira inspirált.
Indiában a nők nem kapnak kölcsönt, a falvak 40 és 50 százalékos kamatlábakkal
küzdenek, és egyszerűen egy ördögi körben ragadnak.
És ez a professzor találta ki az úgynevezett mikrohiteleket.
Kis összegű, a nőknek szánt támogatások a szociális helyzet javítására.
Ezért alapított egy bankot. Pénzt ad kölcsön.
Először is, gazdaságosan utazik, de ezt úgy teszi, hogy szándékosan megszegi a
játékszabályokat. És ez társadalmilag mindent megváltoztat.
Ez a logika a koronavírusok korszakára is alkalmazható.
Volt az a társadalmi probléma, hogy vizsgázni kellett ahhoz, hogy az ember munkába, iskolába vagy egyetemre járhasson.
És most megoldást kell találni. Nem hullhat csak úgy az égből. Valahogyan finanszírozni kell.
És itt jön a képbe a társadalmi vállalkozó, aki kitalál egy megoldást, összehozza a csapatot és megszervezi azt. És
egyszerűen gazdaságosan cselekszik, majd felajánlja azt.
Itt egy teszt, ami szintén pénzbe kerül. De megoldja a társadalmi problémát. És nagyon kevés pénzből.
Ahogy a mikrohitelek is kamatot számítanak fel, persze, de akkor talán hat százalékot, és nem 50-et.
És hasonló volt a Corona-teszt is. Akkor 1,99 euróért voltak kaphatóak, és nem ki tudja mennyiért.
És a végén ugyanaz a mechanika.
Oké. Hogyan kezeled ezeket az önjelölt tényellenőrzőket, például a Volksverpetzer, akik egyszerűen kommentár nélkül
a jobboldali sarokba állítanak, és megpróbálnak emberölő érvekkel lejáratni, mint az oldalnézetesek?
Már nem zavarnak, mert már régóta harcedzett vagyok.
15 évvel ezelőtt hagytam ott a Ciscót , és kezdetben 10 évig gyógyszerészekkel dolgoztam az egészségügyi ágazatban.
És nagyon panaszkodnak, és minden miatt zsörtölődnek.
És ebből a szempontból már régen megvolt a tűzpróbám, és ezért jól felkészültem a koronaidőszakra, mindazokkal, akik
aztán átdolgozzák magukat rajtad, és persze azonnal ellehetetlenítenek, és megpróbálnak társadalmilag megölni.
Ez valahogy csak úgy lepereg rólam. Egyáltalán nem zavar.
Ellenkezőleg, számomra elismerés, amikor olyan szereplők, mint a Psiram , a t-online és a Tagesschau oknyomozó munkát végeznek.
Ha nem tették volna meg, akkor amit én csináltam, az hatástalan lett volna.
Oké. Igen, sok ellenállást tapasztaltak a koronaidőszak alatt, ahogyan arra az imént röviden utaltak.
Mindenekelőtt azért, mert alternatívákat kínált az akkori helyhez kötött koronatesztekkel szemben.
És természetesen azzal vádolták, hogy a világjárványból hasznot húzott. Hogyan látja ezt mai szemszögből?
Csak azt tudom mondani, hogy sokkal keményebben, sokkal gyorsabban és sokkal többet kellett volna küzdenünk.
Hihetetlen, hogy mit tűrtünk el ilyen sokáig. Ennek ellenére sokat elértünk.
Több millió vizsgálati tanúsítványt tudtunk elkészíteni.
Több százezer felhasználónak tudtunk segíteni.
És csak azt tudom mondani, hogy pontosan helyesen cselekedtünk. És a kockázat jól jött ki.
Ezt már említettem az előzetes vitában. 341 büntetőfeljelentés volt ellenem.
Ettől kicsit nyugtalanul aludhatsz.
És egyetlen esetben sem került sor bírósági meghallgatásra.
A végén mindet jó ügyvédek lökdösték el.
Tehát itt tényleg bátorságra volt szükség a szó legszorosabb értelmében, és végig kellett
csinálni anélkül, hogy tudtad volna, mi lesz a vége.
Néhányan a börtönben ébredtek. Nekem szerencsém volt, hogy megúsztam.
Már említetted.
t-online is egyszer olyan szépen szétszedte a tevékenységedet "az ember teljesen üressé válik" vagy "teljesen szabaddá".
Majd a t-online azt írta: "Bönig nyíltan azt mondja egy videóban, hogy a központot külföldre helyezték át, hogy
megnehezítsék a büntetőhatóságok számára a felelősségre vonást".
A t-online ezután felteszi a kérdést: "De miért akarja ezt elérni, ha saját állítása szerint nem tesz semmi törvénybe ütközőt?".
Majd így válaszolt: "Kiderült, hogy egy politikailag motivált bírói kar nagyon kreatív tud lenni".
Tudná ezt a kijelentést kicsit konkrétabban megfogalmazni?
Természetesen. Végül is nem arról van szó, hogy valamit rosszul csináltál-e, hanem arról, hogy
találj valamit. Még akkor is, ha ez az adótörvény.
Al Capone-t nem a gyilkosságaiért, hanem adócsalásért ítélték el a végén.
És pontosan ez a veszély. Ha egy orvos jót tesz, és börtönben ébred, ez velem is könnyen megtörténhetett volna.
A különbség talán az, hogy mi nagyon aprólékosan ügyeltünk arra, hogy a dolgok szuper tiszták
legyenek, még akkor is, ha a szürke zónában voltak.
Tehát soha nem állítottunk olyat, ami nem igaz.
Tényleg kíméletlenül elmondtuk az igazságot.
Elmondtuk például, hogy nem zárható ki, hogy Ön allergiás reakciót mutat a korona injekció
valamely összetevőjére. Mondhatsz valami ilyesmit.
Lehet, hogy ez nem nyűgözi le a másik felet, de nem képezi jogi eljárás alapját.
És talán tényleg ez az az irány, amit mindig is követtünk, hogy amit tehetünk, az nem sebezhető.
És tudjuk, hogy úgyis megpróbálják majd.
A példaképem pedig egyszerűen a holland szervezetek voltak, amelyek a koronavírus idején törölték a
számláinkat, és nagyon izgalmas struktúrával rendelkeztek.
Egy alapítvány, amely egy korlátolt felelősségű társasággal van összekapcsolva, így az alapítvány gyakorlatilag a
korlátolt felelősségű társaság ügyvezető igazgatója. Ilyesmi valójában csak Hollandiában létezik.
Egyszerűen megtanultam a rosszfiúktól, hogyan csinálják, és építettem egy ilyen konstrukciót.
És aztán Hollandiában egy kicsit nehezebb beperelni valakit, mint Németországban. Ez sokkal
ritkábban fordul elő. És pontosan ez volt a cél.
Oké. Igen, és mondom, hogy a koronával kezdtük, de ezen kívül még sok-sok más témával is foglalkozol.
Ha tehát a Szabadság Kancellária honlapjára megyünk, olyan témákat látunk, mint "Corona jóvátétel", "ingatlanadó
expressz", "hadiszolgálat blokkoló". "járulékblokkolók" és így tovább, "kanyaró elleni oltásblokkolók".
Mi van még? Mi vár még Markus Bönigtől?
Nos, az az érdekes, hogy rájöttünk, hogy az állam részéről minden önkény végső soron jogi természetű.
Más szóval, ha meg akarjuk védeni magunkat, szükségünk van egyfajta tömegfegyverre jogi szinten, hogy
ezrek, tízezrek, százezrek védhessék meg magukat anélkül, hogy ügyvédre lenne szükségük.
Ha már a Corona-korszakban is megvolt, hogy úgy mondjam! Százezres nagyságrendben védekezhettünk volna ellene!
És pontosan ez a mi megközelítésünk. Minden olyan ügyön dolgozunk, ahol az állam önkényesen beavatkozik a polgárok
jogaiba, és ezt egy automatizált weboldallal, chatfunkciókkal, mesterséges
intelligenciával, mindennel, ami csak lehetséges, megoldjuk.
És most új megoldásokat építettünk, amelyek mindig ugyanazt csinálják:
Lehetővé teszik a polgárok számára, hogy nagyon egyszerű eszközökkel védekezzenek egy önkényes állam ellen, olyan
egyszerű eszközökkel, mint egy Amazon csomag visszaküldése.
Egyszerűen fogalmazva, ez az, amit mi csinálunk.
És ezt most minden lehetséges területen tesszük.
Kifejezetten az ingatlanadóval foglalkozunk, amely alkotmányellenes. "Ingatlanadó expressz".
Megoldást építettünk a műsorszolgáltatási hozzájárulások leállítására, a "hozzájárulási stopper", a
"háborús szolgálat blokkoló", a lelkiismereti tiltakozás AI-támogatással történő kiépítésére.
Szóval nagyszerű dolog a "parkolócédula törlés" és ez a nyomorult közlekedési nevelés, hogy úgy mondjam.
Hihetetlen, hogy mi vagyunk a főnök a ringben, és folyamatosan piszkálnak minket, és úgy érezzük, hogy
állandóan hibázunk a kocsiban. Pedig erre semmi szükség.
És még sok ilyen típusú megoldást építünk.
Minden bizonnyal van még tíz másik is a tarsolyunkban, amelyek csak arra várnak, hogy megépítsük őket.
Rendben. Az előzetes megbeszélésen röviden említette, hogy a digitális plenáris ülés hamarosan,
azaz idén szeptember 3-án indul, ha jól értettem.
Mit várhatnak az emberek ettől?
Amit az imént mondtam, azok konkrét, gyakorlatias megoldások, hogy mindig nagyon fontos, hogy ne csak
általában panaszkodjunk, hanem valóban cselekedjünk.
És ezek mindig csak kis megoldások. Alapvető problémánk van.
Olyan demokráciánk van, amelyet csak így hívnak, és gyakorlatilag a polgárt a sarokban hagyja, mint egy
kisgyereket. Én ezt infantilis demokráciának hívom.
És a szuverén demokrácia felé akarunk haladni. Ehhez pedig technológiára van szükség.
Már régóta léteznek. Most pedig összefoglaltuk és megépítettük őket.
A demokrácia applikáció a demokrácia barátaival, hogy egyszerűen csak tegyük meg pontosan azt, amit mindannyian szeretnénk,
ha közvetlenül kérdeznének meg minket, és közvetlenül döntenénk.
És a vikingektől vettük át a Thinggel . Mindenki csak úgy összejön egy helyen.
Ez 84 millióval kicsit nehéz. Ezért csináljuk ezt digitálisan.
Ezt digitális plenáris ülésnek hívják.
Egyszer minden egy helyen. Minden hónapban egy szavazás.
Nincs petíció, nincs felmérés, semmi ilyesmi.
Ehelyett maga a főnök találkozik. Minden érintett ember találkozik, dönt és tájékoztatja
a politikusokat. Polgári döntés formájában.
Ez most következik. Szeptember 3-án kerül megalapításra.
A Bundestag és a Bundesrat mellett pedig a jövőben ott lesz a digitális plenáris közgyűlés, amely
egyszerűen csak létezik és megmarad a polgárok intézményének.
Oké.
Van egy másik Bönig-projekt is. A szabadság nagykövetei.
Azt írja hírlevelében: "A Szabadság Nagyköveteinek hálózata sokkal több, mint egy terjesztési struktúra.
A cenzúra nélküli nyilvános kommunikáció rendszerét építjük ki.
Egy olyan struktúra, amely lehetővé teszi számunkra, hogy minden fontos üzenetet közvetlenül a háztartásokhoz
juttassunk el, szűrők, kapuőrök és keretezés nélkül."
Szeretne erről néhány szót szólni?
Természetesen. Ez a legnagyobb szűk keresztmetszet. Cenzúráznak minket.
Nem úton vagyunk egy ilyen világ felé, hanem már régen megérkeztünk oda.
Lelassulunk a hatótávolság tekintetében és így tovább.
Ezért kell közvetlenül az emberek otthonába jutnunk, cenzúra nélkül. Ez 41 millió ember Németországban.
Ehhez pontosan 8200 emberre van szükségünk, hogy minden egyes postaládába 5000 szórólapot osszunk ki.
Ez elég ahhoz, hogy a teljes lakosságot elérje.
És erre szükségünk van mind a demokratikus kérdésekben, azaz a havi digitális plenáris
ülésünkön, mind pedig az általunk épített megoldásokban.
És ezért van a Szabadság Nagykövetünk, aki regisztrál nálunk, biztosítja az irányítószám-területét,
és pénzt keres mindezekkel a jogi megoldásokkal.
Az irányítószámában elért bevételeink 10 százaléka ugyanis köszönetképpen őt illeti.
És így a gazdasági dolgok kombinálhatók az önkéntes dolgokkal.
És talán ez a kapcsolat a társadalmi vállalkozói szellemhez is kapcsolódik, hogy nem csak arra támaszkodunk, hogy az emberek
azért csinálják, mert olyan kedvesek, hanem azért, mert egyéni hasznot és előnyt jelentenek maguknak, ami
teljesen legitim. Ez az, ami minket, embereket mozgat.
Ugyanakkor jó dolgok is származnak belőle.
Ezért olyan fontos ez a szabadság nagykövete. És minden megoldásunkhoz rendelkezésre áll.
És ez a demokrácia barátai számára is elérhető.
Lehetnek ugyanazok az emberek. Lehetnek mások is.
Aki tenni akar valamit, azt felszólítják, hogy regisztráljon a freiheitskanzlei.de vagy a freundederdemokratie.org
honlapok egyikén. És hogy részt vegyen benne.
És akkor kérem, hagyja abba a panaszkodást, és folytassa a munkát.
Nos, én azt mondom, hogy a szűretlen üzeneteknek el kell jutniuk az emberekhez.
Sajnos a tömegmédiánk jelenleg ennek az ellenkezője, mivel hajlamos propagandagépezetként
vagy leendő uralkodóként mutatkozni valahol.
Ön szerint mely csoportok és személyek irányítják a mai médiavilágot?
Nincs olyan sok ilyen. Azt mondanám, hogy tíz ember.
Ha a zsákban vannak, akkor a közvélemény is a zsákban van. A közszolgálati műsorszolgáltatók, természetesen.
A Tagesschau még mindig nagyon fontos.
De ezek a hagyományos médiacsoportok is: Springer, Bauer és hasonlók.
Ezek nagyon kevés ember. És ez nem újdonság.
Az okos emberek számára már a 60-as években világos volt, hogy a szabad sajtó eszméje illúzió. Mindig is az volt.
Ezek profitorientált vállalatok, amelyek természetesen nem semlegesek.
Ha valami semlegeset akarunk, akkor más utakra van szükségünk.
Feltétlenül szükségünk van sokszínűségre, alternatív médiára, amelyet nem egy vállalat irányít.
És így talán egy kiegyensúlyozott információs tájkép fog kialakulni.
Ezért olyan fontos, amit itt és sok más alternatív médiumban tesznek, amelyeket
megalapítottak. Nagyszerű, pontosan erre van szükség.
És nem remélhetjük, hogy a nagyvállalatok valaha is józanok lesznek, és a polgárok érdekében fognak cselekedni.
Reklámügyfeleik és a nekik pénzt adó hatalmasok érdekeit szolgálják.
Még egy utolsó kérdés, Bönig úr.
A honlapodon is nyíltan beszélsz a hitedről.
Egy jámbor lelkészi család gyermekeként először félreteszed a hitedet, ahogy írod.
Aztán két autóbaleset következtében arra a következtetésre jutottál, hogy a jövőben talán
tudatosabban akarod szervezni az életedet Istennel.
Ez is egy kicsit a hajtóerő a projektek mögött, amelyekkel ma foglalkozik, egy szabad, emberibb társadalomért?
Mindenképpen. Ez a háttér.
Ez az emberi kép. És az emberiségről alkotott képem nagyon egyszerű.
Isten képmására teremtettünk. Szabad akarattal teremtettünk. És ez valami nagyon különleges dolog.
És ez azt jelenti, hogy szabadon dönthetünk a jó és a rossz dolgok mellett.
És ez az önkéntesség pontosan az, amit Lauterbach úr a végén mondott.
Végül mindenki önként fog dönteni. Ezt mindenkinek fel kell ismernie.
Nem vagyunk áldozatai semminek, ami ide irányít minket.
Tudatosan eldönthetjük, hogy mit akarunk és mit nem. Isten így teremtett minket.
És az a két autóbaleset, amit akkoriban szenvedtem, valóban ébresztő volt számomra, ami egyszerűen
azt mondta nekem, hogy minden jó dolog háromszor jön.
Most már két súlyos autóbalesetben volt részed, és karcolás nélkül megúsztad.
Tudod, hol lóg a kalapács. Szóval ne vidd túlzásba, ne erőltesd túlságosan a szerencsédet.
És ezek voltak a kiváltó okok, amikor 19 éves voltam.
És akkor egész életemben szilárd maradtam.
És persze ez is segít abban, hogy egy ilyen koronás időszakot ilyen nyugodtan éljünk át, mert egyszerűen azt mondod
magadnak, hogy végül is mindennek el kell mennie Isten mellett.
És ha valaki itt meg akar fogdosni, mert a szabadságért harcoltam, akkor igen, ez így van.
Tehát akkor leszel igazán nyugodt, ha minden reményedet beleteszed. És én pontosan így érzek.
Olyan mélyen ellazulva tudom meglovagolni ezeket a támadásokat.
Teljesen tisztában vagyok azzal, hogy vannak olyanok, akik dühöngenek és habzó
szájjal küzdenek, mert amit teszünk, az szörnyű.
70 000 műsorjogi panasszal és 30 000, az engedélyezési díjjal kapcsolatos bírósági üggyel
foglalkoztunk a közigazgatási bíróságok előtt.
Százezreket mentettünk meg a fecskendőtől.
Szóval ez nagyon rossz, amikor valójában az ellenkezőjét akarod.
És a Tagesschau ennek megfelelően cselekedett.
Az oknyomozó újságírók ötször is átdolgoztak engem, szó szerint habzó szájjal, és
megpróbáltak szétszedni. Mélységesen megnyugodtam.
Az ügyvédem csak annyit mondott, hogy azon kevesek közé tartozol, ahol a jelentéstétel bármilyen formája kalapács.
Akár szétszednek, akár dicsérnek, mindez segít.
Oké.
Bönig úr, köszönöm szépen az érdekes interjút.
Sok erőt és bátorságot kívánok Önnek, a családjának és minden támogatójának mindahhoz, amit tesz.
És úgy gondolom, hogy fontos, hogy egyszerűen csak fény vagyunk ebben a világban együtt.
Ahogy már említetted: Mi tesszük a sötétséget világossá.
Nagyon, nagyon szépen köszönöm. Minden jót kívánok.
Köszönöm.