[Sì, oggi vorrei presentarvi un uomo che ha scoperto il salmone come simbolo della sua vita.
Il salmone non conosce confini, non conosce barriere e vive sia in acqua salata che in acqua dolce.
Ama nuotare controcorrente.
Quest'uomo è anche convinto che valga la pena pensare e vivere fuori dagli schemi e, in
questo senso, aspettarsi sempre l'inaspettato.
Sono lieto di dare il benvenuto a Markus Bönig. Benvenuti a Kla.TV.
Moin Moin e Bonjour. In questo momento sono seduto in un caffè qui a Parigi.
Questo spiega anche il rumore di fondo. Mi scuso per questo.
Ma quando si viaggia in questo modo, non è sempre possibile organizzare le condizioni di rumore perfette.
Signor Bönig, lei ha studiato economia aziendale, ha lavorato in aziende globali e poi ha stravolto
completamente la sua vita professionale verso i 30 anni.
Avete deciso di mettere il vostro talento al servizio dei problemi sociali, dei compiti sociali.
Vi piace nuotare controcorrente.
Era consapevole fin dall'inizio che con questi progetti avrebbe dovuto affrontare una forte opposizione?
Onestamente, no. Certo, non era chiaro dove ci avrebbe portato tutto questo.
Ho semplicemente capito che non volevo avere una carriera normale, fare soldi e poi fare
qualcosa di significativo alla fine della mia vita.
Stavo cercando un modo per combinare le due cose.
E questo è stato semplicemente una grande ispirazione per me: Il professor Yunus, che ha inventato il microcredito.
È stata la causa scatenante che mi ha spinto a buttare tutto a mare, perché penso che l'idea di usare mezzi
commerciali per risolvere problemi sociali sia così grandiosa.
Non si tratta di donazioni, ma di un vero e proprio pensiero economico. Ed è proprio questo l'importante.
Per soluzione economica intendo ciò che il professor Yunus ha dimostrato e che mi ha tanto ispirato.
In India, le donne non ottengono prestiti, i villaggi soffrono di un'esorbitanza dei tassi di interesse del 40 e 50 per
cento e si rimane semplicemente bloccati in un circolo vizioso.
E questo professore ha inventato i cosiddetti microprestiti.
Piccoli importi, destinati alle donne, per migliorare la situazione sociale.
Così ha fondato una banca. Presta denaro.
Prima di tutto, viaggia economicamente, ma lo fa infrangendo deliberatamente le regole del
gioco. E questo cambia tutto a livello sociale.
Questa logica può essere applicata anche all'era dei coronavirus.
C'era il problema sociale di dover fare il test per poter andare al lavoro, a scuola o all'università.
E ora è necessario trovare una soluzione. Non può cadere dal cielo. Deve essere finanziata in qualche modo.
Ed è qui che entra in gioco l'imprenditore sociale, che propone una soluzione, riunisce il team e la
organizza. E semplicemente agisce economicamente e poi la offre.
Ecco un test, che costa anche denaro. Ma risolve il problema sociale. E per pochissimo denaro.
Così come i microprestiti richiedono un interesse, certo, ma magari del 6 per cento e non del 50.
Ed è stato simile con il test corona. All'epoca erano disponibili per 1,99 euro e non per chissà quanto.
E alla fine si tratta della stessa meccanica.
Ok. Come vi comportate con questi autoproclamati fact-checker, per esempio Volksverpetzer, che vi collocano semplicemente
nell'angolo della destra senza commentare e cercano di screditarli con argomentazioni colpose come pensatori laterali?
Non mi danno più fastidio, perché ho una lunga esperienza di battaglia.
Ho lasciato Cisco 15 anni fa e inizialmente ho trascorso 10 anni a lavorare con i farmacisti nel settore sanitario.
E sono molto lamentosi e brontolano per tutto.
E in questo senso, avevo già avuto la mia prova del fuoco molto tempo fa ed ero quindi ben preparato per il periodo della corona
con tutti coloro che poi lavorano su di te e naturalmente ti rendono immediatamente
impossibile e cercano di ucciderti socialmente.
In qualche modo mi scivola addosso. Non mi dà alcun fastidio.
Al contrario, per me è un riconoscimento quando attori come Psiram , t-online e Tagesschau fanno un lavoro di inchiesta.
Se non l'avessero fatto, quello che stavo facendo sarebbe stato inefficace.
Ok. Sì, avete sperimentato molta opposizione durante il periodo della corona, come ha appena accennato.
Soprattutto perché avete offerto alternative ai test a corona stazionari dell'epoca.
E naturalmente siete stati accusati di trarre profitto dalla pandemia. Come vede questa situazione dal punto di vista odierno?
Posso solo dire che avremmo dovuto lottare molto di più, molto più velocemente e molto di più.
È incredibile quello che abbiamo sopportato per così tanto tempo. Tuttavia, abbiamo ottenuto molto.
Siamo riusciti a completare diversi milioni di certificati di prova.
Siamo stati in grado di aiutare centinaia di migliaia di utenti.
E posso solo dire che abbiamo fatto la cosa giusta. E il rischio ha funzionato bene.
Ne ho già parlato nella discussione preliminare. Avevo 341 accuse penali a mio carico.
Questo può farvi dormire un po' a disagio.
E in nessun caso c'è stata un'udienza in tribunale.
Alla fine sono stati tutti allontanati da bravi avvocati.
Quindi bisognava avere coraggio nel vero senso della parola e andare fino in fondo senza sapere come sarebbe andata a finire.
Alcuni si sono svegliati in prigione. Io sono stato fortunato perché mi è stato risparmiato.
Ne ha già parlato.
Anche t-online una volta ha stracciato così bene le vostre attività con "un uomo diventa
completamente vuoto" o "completamente libero".
E poi t-online scrive: "Bönig dice apertamente in un video che la sede è stata trasferita all'estero per
rendere più difficile alle autorità penali perseguirlo".
t-online si chiede poi: "Ma perché vuole ottenere questo risultato se, secondo le sue stesse
dichiarazioni, non sta facendo nulla di illegale?".
E poi ha risposto: "È stato dimostrato che una magistratura politicamente motivata può diventare molto creativa".
Può formulare questa affermazione in termini un po' più concreti?
Assolutamente sì. Alla fine, non si tratta di stabilire se si è fatto qualcosa di sbagliato, ma di
trovare qualcosa. Anche se si tratta di leggi fiscali.
Al Capone non è stato condannato per i suoi omicidi, ma per evasione fiscale alla fine.
Ed è proprio questo il pericolo. Se un medico fa qualcosa di buono e si risveglia in
prigione, questo sarebbe potuto accadere anche a me.
La differenza è forse che noi eravamo davvero meticolosi nell'assicurarci che le cose fossero super
pulite, anche se si trovavano nella zona grigia.
Quindi non abbiamo mai affermato nulla che non sia vero.
Abbiamo davvero detto la verità senza pietà.
Abbiamo detto, ad esempio, che non si può escludere una reazione allergica a un ingrediente
dell'iniezione corona. Si può dire qualcosa del genere.
Questo può non impressionare la controparte, ma non è una base per un procedimento legale.
E forse è proprio questa la direzione che abbiamo sempre preso, che ciò che possiamo fare non è vulnerabile.
E sappiamo che sarà provato comunque.
Il modello per me è stato semplicemente quello delle organizzazioni olandesi che avevano cancellato
i nostri conti durante il periodo del coronavirus e avevano una struttura molto eccitante.
Una fondazione abbinata a una società a responsabilità limitata, in modo che la fondazione sia di fatto
l'amministratore delegato della società a responsabilità limitata. Una cosa del genere esiste solo in Olanda.
Ho semplicemente imparato dai cattivi come si fa e ho costruito una costruzione proprio così.
E poi è un po' più difficile fare causa a qualcuno in Olanda che in Germania. Succede molto
meno spesso. E questo era esattamente l'obiettivo.
Ok. Sì, e ho detto che abbiamo iniziato con Corona, ma state trattando molti altri argomenti oltre a questo.
Così, se andate sul sito web della Cancelleria della Libertà, vedrete argomenti come "risarcimento Corona", "tassa di proprietà
espressa", "blocco del servizio di guerra". "blocco dei contributi" e così via,
"blocco della vaccinazione contro il morbillo".
Cos'altro c'è? Cos'altro c'è di inaspettato in Markus Bönig?
Beh, la cosa interessante è che ci siamo resi conto che ogni arbitrio da parte dello
Stato è in ultima analisi di natura giuridica.
In altre parole, se vogliamo difenderci, abbiamo bisogno di una sorta di arma di massa a livello legale, in modo
che migliaia, decine di migliaia, centinaia di migliaia possano difendersi senza bisogno di un avvocato.
Se l'avessi avuto già ai tempi di Corona, per così dire! Avremmo potuto difenderci a centinaia di migliaia!
Ed è proprio questo il nostro approccio. Lavoriamo su tutti i casi in cui lo Stato interferisce arbitrariamente con i diritti
dei cittadini e li risolviamo con un sito web automatizzato, con funzioni di chat, con
l'intelligenza artificiale, con tutto ciò che è possibile.
E ora abbiamo costruito nuove soluzioni che fanno sempre la stessa cosa:
Danno ai cittadini la possibilità di difendersi da uno Stato arbitrario con mezzi molto
semplici, come la restituzione di un pacco Amazon.
In parole povere, è quello che facciamo.
E lo stiamo facendo in tutti i settori possibili.
Stiamo lavorando in particolare sulla tassa di proprietà, che è incostituzionale. "Imposta di proprietà espressa".
Abbiamo costruito una soluzione per bloccare i contributi alla trasmissione, il "contribution stopper", il "war service blocker",
per costruire obiezioni di coscienza con il supporto dell'AI.
Quindi è un'ottima cosa che si rivolga alla "cancellazione delle multe per divieto di sosta" e a
questa misera educazione stradale, per così dire.
È incredibile che siamo il capo sul ring e che veniamo costantemente maltrattati e che abbiamo la sensazione di
sbagliare continuamente in macchina. Non è necessario.
E costruiamo molte altre soluzioni di questo tipo.
Di sicuro ne abbiamo altri dieci nella nostra faretra in attesa di essere costruiti.
Ok. Nella discussione preliminare avete accennato brevemente al fatto che la sessione plenaria digitale sarà lanciata a
breve, cioè il 3 settembre di quest'anno, se ho capito bene.
Cosa ci si può aspettare da questo?
Quello che ho appena detto sono soluzioni concrete e pratiche, è sempre molto importante non
limitarsi a lamentarsi in generale, ma agire davvero.
E queste sono solo piccole soluzioni. Abbiamo un problema fondamentale.
Abbiamo una democrazia che si chiama solo così e che praticamente lascia il cittadino in un angolo come
un bambino piccolo. Io la chiamo democrazia infantile.
E vogliamo andare verso una democrazia sovrana. E questo richiede tecnologia.
Esistono da molto tempo. E ora li abbiamo raggruppati e costruiti.
L'app della democrazia con gli amici della democrazia per fare semplicemente esattamente ciò che tutti noi vorremmo che ci
venisse chiesto direttamente e che si decidesse direttamente.
E abbiamo preso spunto dai Vichinghi con il Thing . Tutti si riuniscono in un unico luogo.
È un po' difficile con 84 milioni di persone. Ed è per questo che lo facciamo in digitale.
E questo si chiama sessione plenaria digitale.
Una volta tutti in un unico posto. Un voto ogni mese.
Nessuna petizione, nessun sondaggio, niente del genere.
Invece, è il capo stesso a riunirsi. Tutte le persone coinvolte si incontrano, decidono e informano i
politici. Sotto forma di decisione dei cittadini.
Sta per arrivare. Sarà fondata il 3 settembre.
E poi, accanto al Bundestag e al Bundesrat, ci sarà in futuro l'assemblea plenaria digitale, che esiste e
rimarrà semplicemente un'istituzione dei cittadini.
Ok.
C'è un altro progetto di Bönig. Gli Ambasciatori della Libertà.
Nella vostra newsletter scrivete: "La rete degli Ambasciatori della Libertà è molto più
di una semplice struttura di distribuzione.
Stiamo costruendo un sistema di comunicazione pubblica senza censura.
Una struttura che ci permetta di portare ogni messaggio importante direttamente alle famiglie,
senza filtri, senza guardiani, senza inquadramenti".
Vuole dire qualcosa a riguardo?
Assolutamente sì. Questo è il più grande collo di bottiglia. Ci stanno censurando.
Non siamo in cammino verso questo mondo, ma ci siamo arrivati da tempo.
Siamo rallentati in termini di portata e così via.
Ed è per questo che dobbiamo entrare direttamente nelle case delle persone senza censure.
Si tratta di 41 milioni di persone in Germania.
Per farlo, abbiamo bisogno di esattamente 8.200 persone per distribuire 5.000 volantini in ogni cassetta delle lettere.
Questo è sufficiente per raggiungere l'intera popolazione.
E ne abbiamo bisogno sia nelle questioni democratiche, come la nostra sessione plenaria digitale
mensile, sia nelle soluzioni che abbiamo costruito.
Ecco perché abbiamo il Freedom Ambassador, che si registra presso di noi, protegge la sua area di codice
postale e guadagna con tutte queste soluzioni legali.
In particolare, il 10% delle entrate che generiamo nel suo codice postale appartiene a lui come ringraziamento.
E così le cose economiche possono essere combinate con quelle volontarie.
E questo è forse anche il legame con l'imprenditoria sociale: non ci si affida a persone che lo fanno solo perché sono così
gentili, ma perché hanno un beneficio e un vantaggio individuale per se stessi, il che è del tutto
legittimo. Questo è ciò che fa funzionare noi esseri umani.
E allo stesso tempo ne escono buone cose.
Ecco perché questo ambasciatore della libertà è così importante. Ed è disponibile per tutte le nostre soluzioni.
E questo è disponibile anche per gli amici della democrazia.
Possono essere le stesse persone. Possono anche essere altri.
Chiunque voglia fare qualcosa è chiamato a registrarsi su uno dei due siti web
freiheitskanzlei.de o freundederdemokratie.org. E a farne parte.
E poi, per favore, smettete di lamentarvi e andate avanti.
Beh, sto dicendo che i messaggi non filtrati dovrebbero arrivare alla gente.
Purtroppo, i nostri mezzi di comunicazione di massa sono l'opposto di questo al momento, in quanto tendono a presentarsi come
macchine di propaganda o aspiranti governanti da qualche parte.
Quali sono i gruppi e le persone che secondo lei guidano il panorama mediatico di oggi?
Non sono molti. Direi che ci sono dieci persone.
Se li avete in pugno, avete in pugno anche l'opinione pubblica. Le emittenti pubbliche, ovviamente.
Il Tagesschau è ancora molto importante.
Ma si tratta anche di gruppi mediatici tradizionali: Springer, Bauer e simili.
Si tratta di pochissime persone. E non è una novità.
Già negli anni '60 era chiaro alle persone intelligenti che l'idea di una stampa libera è un'illusione. Lo è sempre stata.
Si tratta di aziende orientate al profitto che, ovviamente, non sono neutrali.
Se vogliamo qualcosa di neutro, abbiamo bisogno di altri modi.
Abbiamo assolutamente bisogno di diversità, di media alternativi che non siano controllati da una corporazione.
E così forse emergerà un panorama informativo equilibrato.
Ecco perché è così importante quello che fate qui e molti altri media alternativi che sono stati
fondati. Ottimo, è esattamente ciò di cui c'è bisogno.
E non possiamo sperare che le grandi aziende diventino ragionevoli e agiscano nell'interesse dei cittadini.
Agiscono nell'interesse dei loro clienti pubblicitari e dei potenti che danno loro i soldi.
Un'ultima domanda, signor Bönig.
Anche nella vostra homepage parlate apertamente della vostra fede.
Come figlio di un pastore pio, lei ha messo da parte la sua fede, come scrive.
E poi, a seguito di due incidenti d'auto, siete giunti alla conclusione di voler organizzare la
vostra vita in modo più consapevole con Dio in futuro.
Questo è anche un po' il motore dei progetti che state affrontando oggi, per una società libera e più umana?
Sicuramente. Questo è lo sfondo.
Questa è l'immagine umana. E la mia visione dell'umanità è molto semplice.
Siamo creati a immagine di Dio. Siamo creati con il libero arbitrio. E questo è qualcosa di molto speciale.
E questo significa che siamo liberi di decidere a favore di cose buone o cattive.
E questa natura volontaria è proprio ciò che il signor Lauterbach ha detto alla fine.
Alla fine, ognuno deciderà volontariamente. Tutti devono rendersene conto.
Non siamo vittime di nulla che ci indirizzi qui.
Possiamo decidere consapevolmente ciò che vogliamo o non vogliamo. È così che Dio ci ha creati.
E i due incidenti d'auto che ho avuto all'epoca sono stati dei veri e propri campanelli d'allarme per me, che mi hanno
semplicemente detto che tutte le cose belle si fanno in tre.
Ora siete stati coinvolti in due brutti incidenti d'auto e ne siete usciti senza un graffio.
Sapete dove pende il martello. Quindi non esagerate, non sfidate troppo la sorte.
E questi sono stati i fattori scatenanti quando avevo 19 anni.
E poi sono rimasto fermo per il resto della mia vita.
E naturalmente questo aiuta anche ad attraversare un periodo così corposo in modo così rilassato, perché ci si dice
semplicemente che alla fine tutto deve passare davanti a Dio.
E se qualcuno qui vuole prendermi perché ho combattuto per la libertà, allora sì, è così.
Quindi ci si rilassa molto quando si ripongono tutte le proprie speranze. Ed è proprio così che mi sento.
Riesco a cavalcare tutti questi attacchi in modo così profondamente rilassato.
Sono pienamente consapevole che ci sono persone che si infuriano e schiumano dalla bocca
perché quello che stiamo facendo è terribile.
Abbiamo trattato 70.000 reclami di programmi e 30.000 cause giudiziarie relative al
canone davanti ai tribunali amministrativi.
Abbiamo salvato centinaia di migliaia di persone dalla siringa.
Quindi è davvero un male quando in realtà si vuole il contrario.
E il Tagesschau ha agito di conseguenza.
I giornalisti investigativi si sono fatti strada attraverso di me per cinque volte, schiumando letteralmente dalla
bocca e cercando di smontarmi. Sono profondamente rilassato.
Il mio avvocato ha appena detto che siete uno dei pochi in cui qualsiasi forma di segnalazione è un martello.
Che vi facciano a pezzi o vi lodino, tutto serve.
Ok.
Signor Bönig, la ringrazio per l'interessante intervista.
Auguro a te, alla tua famiglia e a tutti i tuoi sostenitori tanta forza e coraggio in tutte le cose che stai facendo.
E penso che sia importante essere semplicemente luce in questo mondo insieme.
Proprio come avete già detto: Noi rendiamo chiaro il buio.
Grazie mille. Vi auguro ogni bene.
Grazie.