[Sim, hoje eu gostaria de apresentar a vocês um homem que descobriu o salmão como símbolo de sua vida.
O salmão não conhece limites, não conhece barreiras e vive tanto em água salgada quanto em água doce.
Ele adora nadar contra a maré.
Esse homem também está convencido de que vale a pena pensar e viver fora da caixa e,
nesse sentido, sempre esperar o inesperado.
Tenho o prazer de dar as boas-vindas a Markus Bönig. Bem-vindo ao Kla.TV.
Moin Moin e Bonjour. Estou sentado em um café aqui em Paris neste momento.
Isso também explica um pouco o ruído de fundo. Peço desculpas por isso.
Mas quando se viaja assim, nem sempre é possível organizar as condições perfeitas de ruído.
Sr. Bönig, o senhor estudou administração de empresas, trabalhou em corporações globais e depois virou sua vida profissional
completamente de cabeça para baixo na casa dos 30 anos.
Você decidiu colocar seus talentos a serviço de problemas sociais, tarefas sociais.
Você gosta de nadar contra a maré.
Você sabia, desde o início, que às vezes enfrentaria forte oposição a esses projetos?
Sinceramente, não. É claro que não estava claro aonde tudo isso levaria.
Simplesmente percebi que não queria ter uma carreira normal, ganhar dinheiro e depois
fazer algo significativo no final da minha vida.
Eu estava procurando uma maneira de combinar os dois.
E isso foi simplesmente uma grande inspiração para mim: O professor Yunus, que inventou o microcrédito.
Foi o gatilho que me fez jogar tudo no mar, porque acho que a ideia de usar meios
comerciais para resolver problemas sociais é excelente.
Não se trata de doações, mas de pensar realmente de forma econômica. E é exatamente isso que é importante.
Por solução econômica, refiro-me ao que o professor Yunus demonstrou e que tanto me inspirou.
Na Índia, as mulheres não conseguem empréstimos, os vilarejos sofrem com a exorbitância das taxas de juros de 40 e
50%, e você simplesmente fica preso em um círculo vicioso.
E esse professor inventou os chamados microempréstimos.
Pequenas quantias, direcionadas às mulheres, para melhorar a situação social.
Então, ele fundou um banco. Ele empresta dinheiro.
Em primeiro lugar, ele está viajando economicamente, mas faz isso quebrando deliberadamente
as regras do jogo. E isso muda tudo socialmente.
Essa lógica também pode ser aplicada à era do coronavírus.
Havia o problema social de que era preciso fazer o teste para poder ir ao trabalho, à escola ou à universidade.
E agora é preciso encontrar uma solução. Ela não pode simplesmente cair do céu. Ela precisa ser financiada de alguma forma.
E é aí que entra o empreendedor social, que apresenta uma solução, reúne a equipe e a organiza. E
simplesmente age de forma econômica e depois a oferece.
Aqui está um teste, que também custa dinheiro. Mas ele resolve o problema social. E por muito pouco dinheiro.
Da mesma forma que os microcréditos cobram juros, é claro, mas talvez seis por cento e não 50.
E o mesmo aconteceu com o teste do Corona. Na época, eles estavam disponíveis por € 1,99 e não por sabe-se lá quanto.
E, no final, a mecânica é a mesma.
Certo. Como você lida com esses autodenominados verificadores de fatos, por exemplo, o Volksverpetzer, que simplesmente o colocam
no canto da direita sem fazer comentários e tentam desacreditá-lo com argumentos de homicídio culposo, como pensadores laterais?
Eles não me incomodam mais, porque já estou acostumado com a batalha há muito tempo.
Saí da Cisco há 15 anos e, inicialmente, passei 10 anos trabalhando com farmacêuticos no setor de saúde.
E eles reclamam muito e reclamam de tudo.
Nesse sentido, eu já havia passado por minha prova de fogo há muito tempo e, portanto, estava bem preparado para o período do
coronavírus, com todos aqueles que, então, abrem caminho e, é claro, imediatamente o
tornam impossível e tentam matá-lo socialmente.
De alguma forma, isso passa despercebido por mim. Não me incomoda nem um pouco.
Pelo contrário, para mim é um elogio quando participantes como o Psiram , o t-online e o
Tagesschau fazem um trabalho investigativo.
Se eles não o fizessem, o que eu estava fazendo teria sido ineficaz.
Certo. Sim, você sofreu muita oposição durante o período do coronavírus, como acabou de mencionar brevemente.
Acima de tudo, porque você ofereceu alternativas aos testes de corona estacionários na época.
E é claro que você foi acusado de lucrar com a pandemia. Como você vê isso do ponto de vista atual?
Só posso dizer que deveríamos ter lutado muito mais, muito mais rápido e muito mais.
É inacreditável o que suportamos por tanto tempo. No entanto, conquistamos muito.
Conseguimos concluir vários milhões de certificados de teste.
Conseguimos ajudar centenas de milhares de usuários.
E só posso dizer que fizemos exatamente a coisa certa. E o risco funcionou bem.
Já mencionei isso na discussão preliminar. Eu tinha 341 acusações criminais contra mim.
Isso pode fazer com que você durma um pouco desconfortável.
E em nenhum caso houve uma audiência judicial.
No final, todos eles foram afastados por bons advogados.
Portanto, aqui você realmente tinha que ter coragem no sentido mais verdadeiro da
palavra e ir em frente sem saber como terminaria.
Algumas pessoas acordaram na prisão. Eu tive sorte de ter sido poupado disso.
Você já mencionou isso.
A t-online também já dividiu muito bem suas atividades com "a man turns completely hollow" ou "completely free".
E então o t-online escreveu: "Bönig diz abertamente em um vídeo que a sede foi transferida para o exterior para
tornar mais difícil para as autoridades criminais processá-lo.
A t-online então pergunta: "Mas por que ele quer fazer isso se, de acordo com suas próprias
declarações, ele não está fazendo nada ilegal?"
E então você respondeu: "Foi demonstrado que um judiciário politicamente motivado pode se tornar muito criativo".
Você pode colocar essa afirmação em termos um pouco mais concretos?
Com certeza. No final das contas, não se trata de saber se você fez algo errado, mas sim de
encontrar algo. Mesmo que seja a legislação tributária.
Al Capone não foi condenado por seus assassinatos, mas por sonegação de impostos no final.
E esse é exatamente o perigo. Um médico que faz algo bom e acorda na prisão, isso poderia
ter acontecido comigo com a mesma facilidade.
A diferença talvez seja que éramos realmente meticulosos em garantir que as coisas estivessem
super limpas, mesmo que estivessem na área cinza.
Portanto, nunca afirmamos nada que não seja verdade.
Nós realmente dissemos a verdade sem piedade.
Dissemos, por exemplo, que não se pode descartar a possibilidade de você ter uma reação alérgica a um
ingrediente da injeção corona. Você pode dizer algo assim.
Isso pode não impressionar a outra parte, mas não é uma base para procedimentos legais.
E talvez essa seja realmente a direção que sempre tomamos, de que o que podemos fazer não é vulnerável.
E sabemos que isso será tentado de qualquer maneira.
Para mim, o modelo eram simplesmente organizações holandesas que haviam cancelado nossas contas durante o período do
coronavírus e que tinham uma estrutura muito interessante.
Uma fundação combinada com uma sociedade limitada, de modo que a fundação seja efetivamente o diretor administrativo
da sociedade limitada. Algo como isso só existe na Holanda.
Simplesmente aprendi com os bandidos, como eles fazem, e construí uma construção exatamente como essa.
Além disso, é um pouco mais difícil processar alguém na Holanda do que na Alemanha. Isso acontece com
muito menos frequência. E esse era exatamente o objetivo.
Certo. Sim, e eu disse que começamos com o coronavírus, mas você está lidando com muitos outros tópicos além desse.
Portanto, se você acessar o site da Chancelaria da Liberdade, verá tópicos como "reparação do coronavírus", "imposto predial
expresso", "bloqueador de serviço de guerra". "Bloqueadores de contribuição" e assim por
diante, "bloqueadores de vacinação contra o sarampo".
O que mais existe? O que mais é inesperado de Markus Bönig?
Bem, o interessante é que percebemos que toda arbitrariedade por parte do Estado é, em última análise, de natureza legal.
Em outras palavras, se quisermos nos defender, precisamos de um tipo de arma em massa em nível legal para que
milhares, dezenas de milhares, centenas de milhares possam se defender sem precisar de um advogado.
Se eu já tivesse tido isso na era Corona, por assim dizer! Poderíamos ter nos
defendido dele com centenas de milhares de pessoas!
E essa é exatamente a nossa abordagem. Trabalhamos em tudo em que o Estado interfere arbitrariamente nos direitos dos
cidadãos e resolvemos isso com um site automatizado, com funções de bate-papo, com IA, com tudo o que é possível.
E agora criamos novas soluções que sempre fazem a mesma coisa:
Eles capacitam os cidadãos a se defenderem de um Estado arbitrário usando meios muito simples, tão
simples quanto enviar de volta uma encomenda da Amazon.
Simplificando, é isso que fazemos.
E agora estamos fazendo isso em todas as áreas possíveis.
Estamos trabalhando especificamente no imposto sobre a propriedade, que é
inconstitucional. "Imposto sobre a propriedade expresso".
Criamos uma solução para interromper a transmissão de contribuições, o "bloqueador de
contribuições", o "bloqueador de serviços de guerra", para criar objeções de consciência com suporte de IA.
Portanto, é ótimo reverter o "cancelamento de multas de estacionamento" e essa
educação de trânsito miserável, por assim dizer.
É inacreditável que sejamos os chefes no ringue e estejamos constantemente sendo intimidados e sintamos que
estamos sempre cometendo erros no carro. Isso não é necessário.
E estamos desenvolvendo muito mais soluções desse tipo.
Certamente temos mais dez em nossa aljava esperando para serem construídos.
Certo. Você mencionou brevemente na discussão preliminar que a sessão plenária digital será lançada em breve, ou
seja, em 3 de setembro deste ano, se entendi corretamente.
O que as pessoas podem esperar disso?
O que acabei de dizer são soluções concretas e práticas, e que é sempre muito importante não
ficarmos apenas reclamando, mas realmente agirmos.
E essas são apenas pequenas soluções. Temos um problema fundamental.
Temos uma democracia que só se chama assim e praticamente deixa o cidadão no canto como uma
criança pequena. Eu a chamo de democracia infantil.
E queremos avançar em direção a uma democracia soberana. E isso requer tecnologia.
Eles já existem há muito tempo. E agora nós os agrupamos e desenvolvemos.
O aplicativo de democracia com os amigos da democracia para simplesmente fazer exatamente o que todos nós gostaríamos
que fosse perguntado diretamente e decidido diretamente.
E seguimos a sugestão dos vikings com o Thing . Todos se reúnem em um só lugar.
Isso é um pouco difícil com 84 milhões de pessoas. E é por isso que estamos fazendo isso digitalmente.
E isso é chamado de sessão plenária digital.
Tudo em um só lugar. Uma votação todo mês.
Nenhuma petição, nenhuma pesquisa, nada disso.
Em vez disso, o próprio chefe se reúne. Todas as pessoas envolvidas se reúnem, decidem e informam
os políticos. Na forma de uma decisão dos cidadãos.
Isso está acontecendo agora. Ela será fundada em 3 de setembro.
E depois, ao lado do Bundestag e do Bundesrat, haverá no futuro a assembleia plenária digital, que simplesmente
existe e permanecerá como uma instituição dos cidadãos.
Certo.
Há outro projeto de Bönig. Os Embaixadores da Liberdade.
Você escreve em seu boletim informativo: "A rede de Embaixadores da Liberdade é muito mais
do que apenas uma estrutura de distribuição.
Estamos criando um sistema de comunicação pública livre de censura.
Uma estrutura que nos permite levar todas as mensagens importantes diretamente para as famílias,
sem filtros, sem guardiões, sem enquadramentos."
Você gostaria de dizer algumas palavras sobre isso?
Com certeza. Esse é o maior gargalo. Estamos sendo censurados.
Não estamos a caminho de um mundo assim, mas já chegamos lá há muito tempo.
Ficamos mais lentos em termos de alcance e assim por diante.
E é por isso que temos que entrar diretamente na casa das pessoas sem censura. São 41 milhões de pessoas na Alemanha.
Para isso, precisamos de exatamente 8.200 pessoas para distribuir 5.000 folhetos em cada caixa de correio.
Isso é suficiente para atingir toda a população.
E precisamos disso tanto nas questões democráticas, ou seja, em nossa sessão plenária
digital mensal, quanto nas soluções que criamos.
E é por isso que temos o Freedom Ambassador, que se registra conosco, protege sua área de código
postal e ganha dinheiro com todas essas soluções legais.
Ou seja, 10% da receita que geramos em seu código postal pertencem a ele como agradecimento.
Assim, coisas econômicas podem ser combinadas com coisas voluntárias.
E esse talvez seja também o elo com o empreendedorismo social, que você não confie apenas no fato de as pessoas fazerem isso
porque são muito legais, mas porque elas têm um benefício e uma vantagem individual para si mesmas, o que é totalmente
legítimo. É isso que faz com que os seres humanos funcionem.
E, ao mesmo tempo, há coisas boas que resultam disso.
É por isso que esse embaixador da liberdade é tão importante. E ele está disponível para todas as nossas soluções.
E isso também está disponível para os amigos da democracia.
Elas podem ser as mesmas pessoas. Também podem ser outras.
Qualquer pessoa que queira fazer algo é convidada a se registrar em um dos dois sites freiheitskanzlei.de
ou freundederdemokratie.org. E fazer parte disso.
E então, por favor, pare de reclamar e siga em frente.
Bem, estou dizendo que mensagens não filtradas devem ser enviadas às pessoas.
Infelizmente, nossos meios de comunicação de massa são o oposto disso no momento, pois tendem a se apresentar como
máquinas de propaganda ou possíveis governantes em algum lugar.
Na sua opinião, quais grupos e pessoas estão conduzindo o cenário atual da mídia?
Não são muitos. Eu diria que são dez pessoas.
Se você os tem na mão, você tem a opinião pública na mão. As emissoras públicas, é claro.
O Tagesschau ainda é muito importante.
Mas esses também são os grupos de mídia tradicionais: Springer, Bauer e similares.
São muito poucas pessoas. E isso não é novidade.
Já estava claro para as pessoas inteligentes na década de 60 que a ideia de uma imprensa livre é uma ilusão. Sempre foi assim.
Essas são empresas voltadas para o lucro que, obviamente, não são neutras.
Se quisermos algo neutro, precisamos de outras formas.
Precisamos absolutamente de diversidade, de mídia alternativa que não seja controlada por uma corporação.
Assim, talvez surja um cenário de informações equilibrado.
É por isso que é tão importante o que vocês fazem aqui e muitas outras mídias alternativas que foram
fundadas. Ótimo, é exatamente isso que é necessário.
E não podemos esperar que as grandes corporações se tornem sensatas e ajam de acordo com os interesses dos cidadãos.
Eles agem no interesse de seus clientes de publicidade e dos poderosos que lhes dão dinheiro.
Uma última pergunta, Sr. Bönig.
Você também fala abertamente sobre sua fé em sua página inicial.
Como filho da família de um pastor piedoso, você primeiro deixou sua fé de lado, como escreve.
E então, como resultado de dois acidentes de carro, você chegou à conclusão de que talvez queira organizar
sua vida de forma mais consciente com Deus no futuro.
Essa também é a força motriz por trás dos projetos que você está realizando hoje, para uma sociedade livre e mais humana?
Sem dúvida. Esse é o pano de fundo.
Essa é a imagem humana. E minha visão da humanidade é muito simples.
Somos criados à imagem de Deus. Fomos criados com livre arbítrio. E isso é algo muito especial.
E isso significa que somos livres para decidir a favor de coisas boas e ruins.
E esse caráter voluntário é exatamente o que o Sr. Lauterbach disse no final.
No final, todos decidirão voluntariamente. Todos devem se dar conta disso.
Não somos vítimas de nada que nos direciona para cá.
Podemos decidir conscientemente o que queremos ou não queremos. Foi assim que Deus nos criou.
E os dois acidentes de carro que tive naquela época foram realmente um alerta para mim, que
simplesmente me disseram que todas as coisas boas vêm em três.
Você já se envolveu em dois acidentes de carro graves e saiu sem nenhum arranhão.
Você sabe onde o martelo está pendurado. Portanto, não exagere, não abuse de sua sorte.
E esses foram os gatilhos quando eu tinha 19 anos.
E então permaneci firme pelo resto de minha vida.
E é claro que isso também ajuda a passar por um período tão difícil de forma tão relaxada, porque você simplesmente
diz a si mesmo que, no final, tudo tem que passar por Deus.
E se alguém aqui quiser me agarrar porque lutei pela liberdade, então sim, é assim que as coisas são.
Então, você fica realmente relaxado quando coloca toda a sua esperança nisso. E é exatamente assim que me sinto.
Posso enfrentar todos esses ataques de forma profundamente relaxada.
Tenho plena consciência de que há algumas pessoas que estão furiosas e espumando pela
boca porque o que estamos fazendo é terrível.
Lidamos com 70.000 reclamações de programas e 30.000 processos judiciais relacionados à taxa
de licença perante os tribunais administrativos.
Já salvamos centenas de milhares de pessoas da seringa.
Portanto, isso é muito ruim quando você quer o oposto.
E o Tagesschau agiu de acordo.
Os jornalistas investigativos passaram por mim cinco vezes, literalmente espumando pela boca e
tentando me desmantelar. Estou profundamente relaxado.
Meu advogado acabou de dizer que você é um dos poucos em que qualquer forma de denúncia é um martelo.
Não importa se eles o criticam ou o elogiam, tudo ajuda.
Ok.
Sr. Bönig, muito obrigado pela interessante entrevista.
Desejo a você, à sua família e a todos os seus apoiadores muita força e coragem em tudo o que estão fazendo.
E acho que é importante que sejamos simplesmente luz neste mundo juntos.
Assim como você já mencionou: Nós tornamos a escuridão em luz.
Muito, muito obrigado. Tudo de bom para você.
Obrigado.