יאָ, הײַנט וויל איך אײַך פֿאָרשטעלן אַ מאַן וואָס האָט געפֿונען לאַקס ווי אַ סימבאָל פֿון זײַן לעבן.
לאַקסן ווייסן נישט קיין גרעניצן, זיי ווייסן נישט קיין מכשולים און לעבן ביידע אין זאַלץ־וואַסער און אין פריש־וואַסער.
ער האָט ליב צו שווימען קעגן דעם שטראָם.
דער מענטש איז אויך איבערצייגט אַז עס לוינט זיך צו טראַכטן און לעבן אויסער דער קעסטל, און אין
דעם זינען שטענדיק דערוואַרטן דאָס אומערוואַרטע.
איך בין צופרידן צו באַגריסן מאַרקוס באָניג. ברוכים הבאים צו Kla.TV.
גוט מאָרגן און באָנזשור. איך זיץ דאָ אין אַ קאַפֿע אין פּאַריז איצט.
דאָס דערקלערט אויך אַ ביסל דעם הינטערגרונט־גערויש. איך אַנטשולדיק זיך דערפֿאַר.
אָבער ווען מען איז אַזוי אויף דער גאַס, קען מען נישט שטענדיק אָרגאַניזירן די פּערפעקטע קלאַנג־באַדינגונגען.
הער באָניג, איר האָט געלערנט ביזנעס־אַדמיניסטראַציע, האָט געאַרבעט פֿאַר גלאבאַלע קאָרפּאָראַציעס און דאַן, אין אייער מיטן
דרייסיקער יאָר, האָט איר אייער פאַכמעסיקן לעבן גאַנץ אומגעקערט.
איר האָט באַשלאָסן אײַערע טאַלאַנטן צו נוצן אין דינסט פֿון געזעלשאַפֿטלעכע פּראָבלעמען און געזעלשאַפֿטלעכע אויפֿגאַבעס.
דו האָסט ליב צו שווימען קעגן דעם שטראם.
צי האָסטו פֿון אָנהייב אָן געוואוסט אַז דו וועסט טרעפֿן שטאַרק קעגנשטעל צו עטלעכע פֿון די פּרויעקטן?
אמת געזאָגט, ניין. זיכער איז נישט געווען קלאָר, וווּ דאָס אַלץ וועט פֿירן.
עס איז מיר פשוט קלאָר געווען אַז איך האָב נישט געוואָלט נאָכגיין אַ נאָרמאַלע קאַריערע, געלט מאַכן און
דערנאָך בײַם סוף פֿון מײַן לעבן עפּעס באַטײַטיק טאָן.
איך האָב געזוכט אַ וועג צו פֿאַרבינדן די צוויי.
און פֿאַר מיר איז פּראָפֿעסאָר יונוס, וואָס האָט דערפֿונען מיקראָקרעדיט, פשוט געווען אַ גרויסע אינספּיראַציע.
ער איז געווען דער קאַטאַליזאַטאָר פֿאַר מיר צו אַרויסוואַרפֿן אַלץ איבער דער ברעג, ווײַל איך גלייב אַז דער
געדאַנק צו נוצן קאָמערציעלע מיטלען צו לייזן געזעלשאַפֿטלעכע פּראָבלעמען איז אַזוי גרויס.
נישט נאָר טראַכטן וועגן נדבֿות, נאָר טאַקע טראַכטן עקאָנאָמיש. און דאָס איז פּונקט וואָס איז וויכטיק.
מיט עקאָנאָמישער לייזונג מיינ איך וואָס פּראָפֿעסאָר יונוס האָט דעמאָנסטרירט און וואָס האָט מיך אַזוי שטאַרק אינספּירירט.
אין אינדיע קענען פֿרויען נישט באַקומען לאָנען, די דאָרפֿער ליידן אונטער וועקסל־צאָלן פֿון 40 ביז 50
פּראָצענט, און מענטשן זענען פשוט געשטאַקלט אין אַ בייזן קרײַז.
און דער פּראָפֿעסאָר האָט דערפֿונדן וואָס מען רופֿט מיקראָלאָנען.
קליינע סומעס, ספּעציפיש געצילט אויף פֿרויען, צו פֿאַרבעסערן זייער געזעלשאַפֿטלעכע סיטואַציע.
אַזוי האָט ער געגרינדעט אַ באַנק. ער גיט געלט אויף לאָזן.
ער האַנדלט אָנהייב עקאָנאָמיש, אָבער ער טוט דאָס דורך באַוווּסט אויפֿצוהאַלטן די כּללים פֿון
דער שפּיל. און דאָס טוישט אַלץ געזעלשאַפֿטלעך.
די זעלבע לאָגיק קען מען אויך אָנווענדן אויף דער קאָראָנאַווירוס־פּאַנדעמיע.
עס איז געווען אַ געזעלשאַפֿטלעכע פּראָבלעם, אַז מען האָט געמוזט זיך טעסטירן, כּדי בכלל צו
קענען גיין צו דער אַרבעט, שול אָדער אוניווערסיטעט.
און איצט מוז מען געפֿינען אַ לייזונג. זי קען נישט פשוט פֿון הימל אַראָפּפֿאַלן. זי מוז אויף עפּעס אַ אופֿן פינאַנצירט ווערן.
און דאָס איז פּונקט וווּ דער געזעלשאַפֿטלעכער אונטערנעמער אַרײַנקומט, אַנטוויקלען אַ לייזונג, צוזאַמענברענגען די מאַנשאַפֿט
און פאָרמען זי. און פשוט עקאָנאָמיש האַנדלען און דאַן עס אָפפערן.
דאָ איז אַ טעסט וואָס אויך קאָסט געלט. אָבער ער לייזט די געזעלשאַפֿטלעכע פּראָבלעם. און פֿאַר זייער ווייניק געלט.
ווי מייקראָ־לאָנען נאַטירלעך נעמען אינטערעס, אָבער אפֿשר זעקס פּראָצענט אַנשטאָט פֿופֿציק.
און עס איז געווען ענלעך מיטן קאָראָנאַווירוס־טעסט. זיי זענען דאַן געווען בנימצא פֿאַר £1.99
און נישט פֿאַר ווער ווייסט וואָס פֿאַר סכומים.
און צום סוף איז עס דער זעלבער מעכאַניזם.
אָקעי. ווי האַנדלט איר מיט די זיך־אויסגערופֿענע פאַקט־טשעקערס, למשל Volksverpetzer, וואָס פשוט לייבלן אײַך ווי
רעכטס־ווינג אָן קיין באַמערקונג און פּרוּוון אײַך דיסקרידיטירן מיט קילער־אַרגומענטן ווי "לאַטעראַל טינקער"?
זיי טאָן מיר ניט מער וויי, ווײַל איך האָב שוין אַ סך דורכגעמאַכט.
איך האָב סיסקאָ פֿאַרלאָזט 15 יאָר צוריק און אין אָנהייב האָב איך 10 יאָר געאַרבעט אין דער געזונטהייט־סעקטאָר מיט אַפּטייקער.
און זיי זענען זייער ליטיגיעז און קלאָגן זיך וועגן אַלץ.
און אין דעם הינזיכט האָב איך שוין לאַנג צוריק מײַן פּרוּוו דורך פֿײַער דורכגעמאַכט און בין דעריבער גוט צוגעגרייט געווען פֿאַר דער
קאָראָנאַווירוס־צײַט מיט אַלע יענע וואָס דעמאָלט מאַכן אַ גרויסן טומל אַרום דיר און, כמובן, גלייך דיך
דיסקרעדיטירן און פּרוּוון דיך געזעלשאַפֿטלעך אומברענגען.
עס גליטשט פשוט פֿון מיר אַראָפּ אויף אַ מין אופֿן. עס באַטרעפֿט מיך בכלל נישט.
פּונקט דערקעגן האַלט איך עס פֿאַר אַ גרויסן כּבֿוד, ווען שפּילערס ווי פּסיראַם און t-online און
Tagesschau־אינוועסטיגאַטיוו אַרבעטן שווער דערויף.
אויב זיי וואָלטן נישט, וואָלט דאָס וואָס איך טו געווען אומעפעקטיוו.
אָקעי. יאָ, ווי איר האָט נאָר קורץ דערמאָנט, האָט איר געהאַט אַ סך קעגנשטעל בשעת דער קאָראָנאַווירוס־פּאַנדעמיע.
בעיקר, ווײַל איר האָט דעמאָלט אָנגעבאָטן אַלטערנאַטיוון צו סטאַציאָנערע קאָראָנאַווירוס־טעסטן.
און, פֿאַרשטייט זיך, האָט מען אײַך באַשולדיקט אין פּראָפֿיטירן פֿון דער פּאַנדעמיע. ווי
קוקט איר אויף דעם פֿון הײַנטיקער פּערספּעקטיוו?
אַלץ וואָס איך קען זאָגן איז אַז מיר האָבן געדאַרפֿט צוריקקעמפֿן נאָך שטאַרקער, נאָך שנעלער, נאָך מער.
עס איז אומגלויבלעך וואָס מיר האָבן אַזוי לאַנג אויסגעהאַלטן. אָבער מיר האָבן אַ סך דערגרייכט.
מיר האָבן געקענט פאַרענדיקן עטלעכע מיליאָן טעסט־סערטיפיקאַטן.
מיר האָבן געקענט העלפֿן הונדערטער טויזנטער באַניצערס.
און איך קען נאָר זאָגן, דו האָסט געטאָן פּונקט דאָס ריכטיקע. און דער ריזיקאָ האָט זיך גוט אויסגעצאָלט.
איך האָב דאָס שוין דערמאָנט אין אונדזער פּרילימינאַרער דיסקוסיע. איך האָב געהאַט 341
קרימינעלע אָנקלאָגן הענגנדיק איבער מײַן קאָפּ.
דאָס קען מאַכן אַ ביסל אומרויִקן נאַכט־שלאָף.
און אין קיין פאַל איז עס נישט געקומען צו אַ געריכט־הער.
לעסאָף זענען זיי אַלע אָפּגעשיקט געוואָרן דורך גוטע אַדוואָקאַטן.
אַזוי דאָ האָט איר טאַקע געמוזט האָבן מוט אין דעם אמתן זין פֿון דעם וואָרט און עס
דורכצופירן אָן צו וויסן ווי עס וואָלט זיך אויסגעקומען.
עטלעכע האָבן זיך אויפגעוועקט אין טורמע. איך האָב געהאַט מזל אַז איך בין דערפון אויסגעשלאָסן געוואָרן.
דו האָסט עס שוין דערמאָנט.
t-online האָט אויך צעריסן אײַערע אַקטיוויטעטן, מיט "אַ מאַן ווערט אינגאַנצן משוגע" אָדער "אינגאַנצן פֿרײַ".
און t-online האָט געשריבן: "באָניג דערקלערט אָפֿן אין אַ ווידעא, אַז דער הויפּטקוואַרטיר איז אַריבערגעפֿירט
געוואָרן אין אויסלאַנד, כּדי עס זאָל זײַן שווערער פֿאַר די קרימינעלע אויטאָריטעטן צו פֿאַרפֿאָלגן."
t-online פֿרעגט דאַן: "אָבער פֿאַרוואָס וויל ער דאָס דערגרייכן, ווען לויט זײַנע אייגענע אויסזאָגן טוט ער גאָרנישט אומלעגאַל?"
און דאַן האָסטו דעמאָלט געענטפֿערט: "עס איז געוויזן געוואָרן אַז אַ פּאָליטיש מאָטיווירטע ריכטערשאַפֿט קען ווערן זייער שעפֿעריש."
קענסטו אַ ביסל מער אויסברייטן דעם אויסזאָג?
גאָר. לעסאָף, עס גייט נישט וועגן צי דו האָסט עפּעס פאַלש געטאָן, נאָר צי עפּעס ווערט געפֿונען. און אויב עס איז שטייער־געזעץ.
אַל קאַפּאָנע איז נישט פֿאַרמישפּט געוואָרן פֿאַר זײַנע מאָרדן, נאָר צום סוף פֿאַר שטייער־אויסמײַדונג.
און דאָס איז פּונקט די סכנה. אַ דאָקטער טוט עפּעס גוטס און וועקט זיך אויף אין טורמע; דאָס קען גענוי אַזוי גרינג מיר געשען.
דער חילוק איז אפֿשר אַז מיר זײַנען געווען טאַקע פּינקטלעך צו פֿאַרזיכערן אַז די זאַכן זײַנען גאָר
פּינקטלעך, אַפֿילו אויב זיי זײַנען אין אַ גרויע געגנט.
נו, מיר האָבן קיינמאָל נישט געקלאָמט עפּעס וואָס איז נישט אמת.
מיר האָבן טאַקע געזאָגט די אמת אָן רחמנות.
מיר האָבן געזאָגט, אַז למשל, מע קען נישט אויסשליסן אַז עמעצער קען האָבן אַ אַלערגישע רעאַקציע צו אַ אינגרעדיענט אין דער
קאָראָנאַווירוס־וואַקצין. דאָס איז עפּעס וואָס מע קען זאָגן.
דאָס קען די אַנדערע זײַט נישט אימפּרעסירן, אָבער דאָס איז נישט קיין יסוד פֿאַר לעגאַלע פּראָצעדורן.
און דאָס איז אפֿשר טאַקע דער ריכטונג וואָס מיר האָבן שטענדיק גענומען, אַז מיר זענען נישט שוואַך אין וואָס מיר קענען טאָן.
אָבער מיר ווייסן אַז מענטשן וועלן עס פּרוּוון אין יעדן פאַל.
און מײַנע מוסטערן זענען געווען פּשוט האָלענדישע אָרגאַניזאַציעס וואָס האָבן פֿאַרמאַכט אונדזערע קאָנטעס
בעת דער קאָראָנאַווירוס־פּאַנדעמיע און האָבן געהאַט אַ זייער שפּאַנענדיקע סטרוקטור.
אַ פֿונדאַציע קאָמבינירט מיט אַ געזעלשאַפֿט מיט באַגרענעצטער אחריות, אַזוי אַז די פֿונדאַציע למעשה איז דער
פאַרוואַלטער־דירעקטאָר פֿון דער געזעלשאַפֿט מיט באַגרענעצטער אחריות. דאָס איז עפּעס
וואָס טאַקע עקזיסטירט נאָר אין די נידערלאַנדן.
איך האָב פשוט געלערנט ווי די שלעכטע מענטשן עס טאָן און האָב געבויט אַ קאַנסטרוקציע פּונקט אַזוי.
און דאַן איז עס נאָר אַ ביסל שווערער צו קלאָגן עמעצן אין די נידערלאַנדן ווי אין דײַטשלאַנד. עס פּאַסירט פיל
ווייניקער אָפֿט. און דאָס איז געווען פּונקט דער ציל.
אָקעי. יאָ, און איך וואָלט געזאָגט אַז מיר האָבן אָנגעהויבן מיט דעם קוראָנאַווירוס, אָבער
איר האַנדלט אויך מיט פילע, פילע אַנדערע ענינים.
אַזוי, ווען איר גייט אויף דער וועבזײַט פֿון דער פֿרײַהייטס־קאַנצעלײַ, זעט איר טעמעס ווי
"קאָראָנאַ־קאָמפּענסאַציע", "אייגנטום־שטײַער עקספּרעס", "מלחמה־דינסט בלאָקירערס", "בײַשטײַער־בלאָקירערס"
און אַזוי ווײַטער, "מאַסעלן־וואַקסינאַציע בלאָקירערס".
וואָס נאָך איז דאָ? וואָס פֿאַר אַנדערע איבערראַשונגען האָט מאַרקוס באָניג אין רעזערוו?
נו, די אינטערעסאַנטע זאַך איז אַז מיר האָבן באַמערקט אַז אַלע שרירות פֿון דער מדינה איז לעסאָף אַ לעגאַלע נאַטור.
דאָס מיינט אַז אויב מיר ווילן זיך פאַרטיידיקן, דאַרפֿן מיר אויף דער לעגאַלער מדרגה אַ מין מאַס־וואַפֿן,
אַזוי אַז טויזנטער, צען טויזנטער, הונדערט טויזנטער קענען זיך פאַרטיידיקן אָן אַ אַדוואָקאַט.
ווען נאָר איך וואָלט דאָס געהאַט בעת דער קאָראָנאַווירוס־פּאַנדעמיע! הונדערטער
טויזנטער פֿון אונדז וואָלטן געקענט צוריקקעמפֿן!
און דאָס איז פּונקט אונדזער צוגאַנג. מיר באַהאַנדלען אַלע ענינים וווּ דער שטאַט אַרביטראַר אַרײַנמישט זיך אין די רעכטן פֿון
בירגערס, און לייזן זיי מיט אַ אָטאַמאַטיזירטן וועבזײַט, טשאַט־פֿונקציעס, קינסטלעכע
אינטעליגענץ און אַלץ אַנדערש וואָס מיר קענען.
און מיר האָבן איצט אַנטוויקלט נײַע לייזונגען וואָס שטענדיק טוען דאָס זעלבע:
זיי געבן בירגערס די מעגלעכקייט זיך צו פאַרטיידיקן קעגן אַן אַרביטראַרן שטאַט, און זיי טוען דאָס מיט זייער פּשוטע
מיטלען, אַזוי פּשוט ווי צוריקשיקן אַן אַמאַזאָן־פּאַקעט.
פּשוט געזאָגט, דאָס איז וואָס מיר טאָן.
און מיר טוען דאָס איצט אין אַלע מינים געביטן.
מיר אַרבעטן ספּעציפיש אויף די אייגנטום־שטײַער, וואָס איז אומקאָנסטיטוציאָנעל. "אייגנטום־שטײַער עקספּרעס".
מיר האָבן געבויט אַ לייזונג צו אויפהערן די בראָדקאַסטינג־ליצענץ־געלטער, דער
"ליצענץ־געלט־סטאָפּער", דער "מיליטערישער דינסט־בלאָקער", צו שאַפֿן געוויסן־אָפּזאָג מיט AI־שטיצע.
אַזוי איז דאָס גרויסע זאַך: "אָפּשאַפֿן די שטראָפֿן" און, אַזוי צו זאָגן, אומקערן די מיזעראַבעלע טראַפיק־בילדונג.
עס איז אומגלויבלעך אַז מיר זײַנען דער באָס אין דער רינג און ווערן שטענדיק באַפֿעלן און פילן ווי אויב מיר מאַכן
כּמעט אַלע מאָל אַ טעות אין דער מאַשין. דאָס איז נישט נייטיק.
און מיר בויען נאָך אַ סך לייזונגען פֿון דעם סאָרט.
מיר האָבן לפּחות נאָך צען אין דער פּייפּליין וואָס וואַרטן צו ווערן געבויט.
אָקעי. דו האָסט קורץ דערמאָנט אין אונדזער פּרעלימינאַרישער דיסקוסיע אַז די דיגיטאַלע אַלגעמיינע זיצונג וועט באַלד,
דעם 3טן סעפּטעמבער, אויב איך האָב עס ריכטיק פֿאַרשטאַנען.
וואָס קענען מענטשן דערוואַרטן דערפון?
וואָס איך האָב נאָר באַשרייבן זענען קאָנקרעטע, פּראַקטישע לייזונגען וואָס באַטאָנען די וויכטיקייט נישט
נאָר צו קלאָגן אין אַלגעמיין, נאָר טאַקע צו האַנדלען.
אָבער דאָס זענען נאָר קליינע לייזונגען. מיר האָבן אַ יסודי פּראָבלעם.
מיר האָבן אַ דעמאָקראַטיע וואָס נאָר הייסט אַזוי און פּראַקטיש לאָזט בירגערס אין אַ ווינקל ווי
קליינע קינדער. איך רוף עס אינפֿאַנטילע דעמאָקראַטיע.
און מיר ווילן זיך באַוועגן צו אַ סאָווערענער דעמאָקראַטיע. און דאָס דאַרף טעכנאָלאָגיע.
זיי זענען שוין לאַנג דאָ. און מיר האָבן זיי איצט צוזאַמענגעבונדן און געבויט.
די דעמאָקראַטיע־אַפּ מיט די פֿרײַנד פֿון דעמאָקראַטיע, צו טאָן פּונקט וואָס מיר אַלע וואָלטן
געוואָלט טאָן: ווערן גלייך געפרעגט און גלייך באַשליסן.
און מיר האָבן אונדזער סימן גענומען פֿון די וויקינגער מיטן "טינג" . אַלע קומען פּשוט צוזאַמען אין איין אָרט.
מיט 84 מיליאָן איז דאָס אַ ביסל שווער. און דערפֿאַר טוען מיר עס דיגיטאַל.
און דאָס הייסט אַ דיגיטאַלע פּלענאַרע זיצונג.
אַלעמען אין איין אָרט. איין שטימע יעדן חודש.
קיין פּעטיציע, קיין סקר, גאָרנישט אַזוינס.
אַנשטאָט דעם טרעפֿט זיך דער באָס אַליין מיט אַלע באַטייליקטע, זיי מאַכן אַ באַשלוס און מיטטיילן עס די
פּאָליטיקער אין דער פֿאָרעם פֿון אַ בירגער־באַשלוס.
דאָס איז וואָס קומט איצט אַרויף. עס וועט געגרינדעט ווערן דעם 3טן סעפּטעמבער.
און דאַן, צוזאַמען מיטן בונדעסטאַג און דעם בונדעסראַט, וועט זײַן די דיגיטאַלע פּלענאַרישע פֿאַרזאַמלונג, וואָס וועט פשוט
דאָרט זײַן און בלײַבן דאָרט ווי אַן אינסטיטוציע פֿון די בירגער.
אַלרייט.
עס איז נאָך אַ באָניג־פּראָיעקט: די פֿרײַהייט־אַמבאַסאַדאָרן.
אין אייער ניוזלעטער שרייבט איר: "דער נעצווערק פֿון פרײַהייט־אַמבאַסאַדאָרן איז
פיל מער ווי נאָר אַ פֿאַרטיילונג־סטרוקטור."
מיר גרינדן אַ סיסטעם פֿאַר אומצענזורירטע עפֿנטלעכע קאָמוניקאַציע.
אַ סטרוקטור וואָס דערלויבט אונדז צו ברענגען יעדן וויכטיקן אָנזאָג גלײַך אין די הײַזער, אָן
פֿילטערס, אָן טויער־וועכטערס, אָן ראַמקירונג.
צי ווילסטו צוגעבן אַ פּאָר ווערטער דערוועגן?
גאַנץ זיכער. דאָס איז דער גרעסטער באָטלענעק. מיר ווערן צענזורירט.
מיר זענען נישט אויף דעם וועג צו אַזאַ וועלט, נאָר מיר זענען שוין לאַנג אָנגעקומען דאָרט.
מיר ווערן צוריקגעהאַלטן אין טערמינען פֿון רייכווייט און אַזוי ווייטער.
און דערפֿאַר מוזן מיר דערגרייכן די היימען פֿון מענטשן גלייך, אָן צענזור. אין דײַטשלאַנד מיינט דאָס 41 מיליאָן מענטשן.
צו טאָן דאָס, דאַרפֿן מיר פּונקט 8,200 מענטשן צו פֿאַרטיילן יעדער 5,000 פֿלייערס אין בריוו־קאַסטנס.
דאָס איז גענוג צו דערגרייכן די גאַנצע באַפעלקערונג.
און מיר דאַרפֿן דאָס ביידע אין טערמינען פֿון דעמאָקראַטישע ענינים, דאָס הייסט אונדזער חודשלעכע דיגיטאַלע פּלענאַר־זיצונג,
און אין טערמינען פֿון די לייזונגען וואָס מיר האָבן אַנטוויקלט.
און דערפֿאַר האָבן מיר דעם פֿרײַהייט־אַמבאַסאַדאָר, וואָס זיך רעגיסטרירט בײַ אונדז, פֿאַרזיכערט זײַן פּאָסטקאָד־געגנט,
און אויך פֿאַרדינט געלט פֿון אַלע די לעגאַלע לייזונגען.
דאָס הייסט, צען פּראָצענט פֿון די הכנסות וואָס מיר פֿאַרדינען אין זײַן פּאָסטקאָד־געגנט געהערט אים ווי אַ דאַנק.
און אַזוי קענען עקאָנאָמישע ענינים ווערן קאָמבינירט מיט פֿרײַוויליקער אַרבעט.
און דאָס איז אפֿשר אויך דער קשר צו געזעלשאַפֿטלעכער אונטערנעמערשאַפֿט, אַז מען פאַרלאָזט זיך נישט נאָר אויף מענטשן
וואָס טאָן דאָס אַלץ ווײַל זיי זענען אַזוי גוט, נאָר ווײַל זיי זעען אַ פּערזענלעכן נוץ און אַ פֿאַרנוץ פֿאַר
זיך, וואָס איז גאָר לעגיטימ. אַזוי אַרבעט מיר מענטשן.
און אין דער זעלבער צײַט קומט עפּעס גוטס דערפֿון.
דערפֿאַר איז דער אַמבאַסאַדאָר פֿון פֿרײַהייט אַזוי וויכטיק. און עס איז בנימצא פֿאַר אַלע אונדזערע לייזונגען.
און דאָס זעלבע געלט אויך פֿאַר די פֿרײַנד פֿון דעמאָקראַטיע.
עס קען זײַן די זעלבע מענטשן. עס קען אויך זײַן אַנדערע.
יעדער וואָס וויל עפּעס טאָן, ווערט אָנגערופֿן זיך אָנצומעלדן אויף איינער פֿון די צוויי וועבזײַטן, freiheitskanzlei.de
אָדער freundederdemokratie.org, און זיך באַטייליקן.
און דאַן, ביטע, האַלט אויף צו קלאָגן און טו עס פשוט.
נו, איך וואָלט געזאָגט אַז אומגעפילטערטע נייעס זאָל זיין בנימצא פֿאַרן ציבור.
ליידער איז דער אומקערט דערפֿון איצט דער פאַל מיט אונדזערע מאַס־מידיאַ, וואָס טענדירט זיך פאָרשטעלן ווי אַ
פּראָפּאַגאַנדע־מאַשין אָדער ווי אַ ווילן־רעגירער ערגעץ.
לויט אייער מיינונג, וועלכע גרופּעס און יחידים פאָרמען הײַנט די מעדיע־לאַנדשאַפֿט?
דאָס איז נישט זייער פיל. איך וואָלט געזאָגט בערך צען מענטשן.
אויב דו האָסט זיי אין דײַן טאַשקע, האָסטו די ציבורדיקע מיינונג אין דײַן טאַשקע. די ציבורדיקע בראָדקאַסטערס, כמובן.
דער טעגלעכער נייעס־פּראָגראַם איז נאָך שטענדיק זייער וויכטיק.
אָבער דאָס זענען אויך די טראַדיציאָנעלע מעדיע־פֿירמעס: שפּרינגער, באַוער און ווי זיי זיך נאָך רופן.
דאָס זענען זייער ווייניק מענטשן. און דאָס איז גאָרנישט נײַ.
אַפֿילו אין די 1960ער יאָרן האָבן קלוגע מענטשן פֿאַרשטאַנען אַז דער געדאַנק פֿון אַ פֿרײַער
פּרעסע איז אַ אילוזיע. עס איז שטענדיק געווען אַזוי.
דאָס זענען פּראָפֿיט־אָריענטירטע פֿירמעס, וואָס זענען נאַטירלעך נישט נייטראַל.
אויב מיר ווילן עפּעס נייטראַל, מוזן מיר געפֿינען אַנדערע וועגן.
מיר דאַרפֿן גאָר דרייווערסיטעט און אַלטערנאַטיווע מעדיע וואָס זענען נישט קאָנטראָלירט דורך אַ איין קאָרפּאָראַציע.
און דאָס קען דאַן פֿירן צו אַ באַלאַנסירטער אינפֿאָרמאַציע־לאַנדשאַפֿט.
דערפֿאַר איז וואָס איר טוט דאָ און וואָס פילע אַנדערע אַלטערנאַטיווע מידיאַ־אויסגאַבעס, וואָס זענען געגרינדעט געוואָרן,
טאָן, אַזוי וויכטיק. גרויס, דאָס איז פּונקט וואָס מען דאַרף.
און מיר קענען נישט האָפֿן אַז גרויסע קאָרפּאָראַציעס וועלן אי־מאָל קומען צו זייער זינען
און האַנדלען אין די אינטערעסן פֿון בירגערס.
זיי האַנדלען אין די אינטערעסן פֿון זייערע רעקלאַמע־קליענטן און די מאַכטיקע מענטשן וואָס געבן זיי געלט.
איין לעצטע פֿראַגע, הער בעניג.
אויף דײַן היים־בלאַט רעדסטו אויך אָפֿן וועגן דײַן גלויבן.
ווי דער קינד פֿון אַ פֿרומע פּאַסטאָר־משפּחה, האָסטו אָנהייב אויסגעשטעלט דײַן גלויבן אויף האַלט, ווי דו שרייבסט.
און דאַן, נאָך צוויי אויטאָ־אונגליקן, ביסטו געקומען צום מסקנא אַז דו מעגסט ווילן לעבן דײַן לעבן
אַ ביסל מער באַוווסט מיט גאָט אין דער צוקונפֿט.
איז דאָס אויך אַ ביסל די טרײַב־קראַפֿט הינטער די פּראָיעקטן וואָס איר נעמט זיך הײַנט פֿאָר,
פֿאַר אַ פֿרײַער, מער מענטשלעכער געזעלשאַפֿט?
זיכער. דאָס איז דער הינטערגרונט.
דאָס איז דער בילד פֿון דער מענטשלעכקייט. און מײַן בילד פֿון דער מענטשלעכקייט איז זייער פּשוט.
מיר זענען געשאַפֿן אין גאָטס בילד. מיר זענען געשאַפֿן מיט פֿרײַען ווילן. און דאָס איז עפּעס זייער באַזונדער.
און דאָס מיינט אַז מיר זענען פֿרײַ צו קלײַבן צווישן גוטע און שלעכטע זאַכן.
און דווקא די פֿרײַוויליקע נאַטור האָט הער לאַוטערבאַך לעסאָף אונטערגעשטראָכן.
לעסאָף וועט יעדער באַשליסן פֿרײַוויליק. דאָס מוז זײַן קלאָר פֿאַר אַלעמען.
מיר זענען נישט קרבנות פֿון עפּעס וואָס פֿירט אונדז דאָ.
מיר קענען באַוווסט באַשליסן וואָס מיר ווילן אָדער וואָס מיר ניט ווילן. אַזוי האָט גאָט אונדז געשאַפֿן.
און די צוויי אויטאָ־אונגליקן וואָס איך האָב דעמאָלט געהאַט, זענען טאַקע געווען פֿאַר מיר אַ
וועק־אַפּ־רוף, פשוט צו זאָגן אַז אַלע גוטע זאַכן קומען אין דרײַ.
דו ביסט שוין געווען אין צוויי גרויזאַמע אויטאָ־אונגליקן און ביסט אומגעשעדיקט אַרויסגעקומען.
דו ווייסט וווּ דער האַמער הענגט. אַזוי טאָן ניט איבערטרײַבן, דרוק ניט דיין מזל צו ווייט.
און דאָס זענען געווען די טריגערס ווען איך בין געווען 19 יאָר אַלט.
און זינט דעמאָלט בין איך שטענדיק געבליבן, דורכאויס מײַן גאַנץ לעבן.
און פֿאַרשטייט זיך, העלפֿט דאָס אויך דורכצוקומען די דאָזיקע קאָראָנאַווירוס־צײַט אויף אַ רויִקן אופֿן, ווײַל
מע זאָגט זיך פּשוט, אַז לסוף מוז אַלץ שטיין פֿאַר גאָט.
און אויב עמעצער דאָ וויל מיך אַרעסטירן, ווײַל איך האָב געקעמפט פֿאַר פֿרײַהייט, נו, זאָל עס זײַן.
אַזוי וועסטו טאַקע טיף רוּיק ווערן, ווען דו לייגסט אַלע דײַנע האָפֿענונגען דערין. און דאָס איז פּונקט ווי איך פיל.
איך קען אַלע די אַטאַקן דורכפֿאָרן אויף אַזאַ טיף אָפּגערוישטער אופֿן.
איך בין גאָר באַוווּסט אַז עס זענען עטלעכע וואָס ווערן ראַגענדיק און שוימען בײַם מויל, ווײַל וואָס מיר טאָן איז שרעקלעך.
מיר האָבן געשאַפֿן 70,000 פּראָגראַם־קלאָגן און אָנגעהויבן 30,000 געריכט־פּראָצעדורן וועגן דער
בראָדקאַסטינג־ליצענץ־אָפּצאָל פֿאַר די אַדמיניסטראַטיווע געריכטן.
מיר האָבן געראַטעוועט הונדערטער טויזנטער פֿון דער שפּריץ.
נו, דאָס איז גאַנץ שלעכט ווען מען טאַקע וויל די קעגן־געזעצטע זאַך.
און די נייעס־פּראָגראַם האָט אַקאָרדענט געהאַנדלט.
די אויספֿאָרש־זשורנאַליסטן האָבן מיך פינף מאָל נאָכגעגאַנגען, ממש מיט שוימען אין מויל,
פּרוּוון מיך צערייסן. איך בין גאָר רואיג דערפֿון.
מײַן אַדוואָקאַט האָט נאָר געזאָגט אַז דו ביסט איינער פֿון די ווייניקסטע, וווּ יעדער אופֿן פֿון באַריכטן איז בריליאַנט.
צי זיי רייסן דיך אין שטיקלעך אָדער לויבן דיך, אַלץ העלפֿט.
אָקעי.
הער באָניג, אַ גרויסן דאַנק פֿאַר דעם אינטערעסאַנטן שמועס.
איך ווינטש אײַך, אײַער משפּחה און אַלע אײַערע שטיצער שטאַרקייט און מוט אין אַלץ וואָס איר אַרבעט דערפֿאַר.
און איך מיין אַז עס איז וויכטיק אַז מיר פשוט זײַנען ליכט אין דער וועלט צוזאַמען.
ווי איר האָט שוין דערמאָנט: מיר ברענגען ליכט אין די פינצטערניש.
אַ גרויסן דאַנק. אַלץ גוטס צו דיר.
אַ דאַנק.