У Германіі Федэральны канстытуцыйны суд звычайна лічыцца «ахоўнікам канстытуцыі» і, як орган
падзелу ўлад, павінен быць незалежным і нейтральным.
Як незалежны кантрольны орган, ён прызначаны абмяжоўваць дзяржаўную ўладу і
забяспечваць адпаведнасць заканадаўства канстытуцыі.
Назначэнне трох новых суддзяў у найвышэйшы суд Германіі выклікала немалое ажыўленне ў ліпені.
Прафесары Фраўке Бросіус-Герсдорф, Анн-Карын Каўфхольд і Гюнтэр Шпінер былі вылучаны кандыдатамі.
Аднак выбар суддзяў у Бундэстагу на дадзены момант адкладзены.
Прычынай гэтага былі гарачыя дыскусіі ў СМІ і ў сацыяльных сетках.
Спрэчка была сканцэнтравана ў асноўным вакол прафесара доктара Фраўке Брозіус-Герсдорф і яе пазіцыі па змяненні закона аб
абортах, яе падтрымкі абавязковай вакцынацыі ад каранавіруса і яе закліку да забароны партыі «Альтэрнатыва для Германіі».
Цяпер абвінавачванні ў плагіяце супраць яе таксама былі пацверджаны.
7 жніўня 2025 года Бросіус-Герсдорф абвясціла, што здымае сваю кандыдатуру.
Хоць пазіцыі кандыдата Бросіус-Герсдорфа выклікалі спрэчкі, здаецца, існуе кансэнсус
адносна кандыдата прафесара доктара Гюнтэра Шпінера.
Публіцы мала вядомая юрыдычны навуковец, прафесар, доктар Анн-Карын Каўфхольд.
Як і Бросіус-Герсдорф, яна будзе абрана ў Другі сенат Федэральнага канстытуцыйнага суда.
Яго абавязкі ўключаюць партыйныя палітычныя пытанні.
Гэта цікава, бо абедзве жанчыны выступілі за забарону AfD.
Два кандыдаты, якія б прагаласавалі за забарону AfD у Федэральным канстытуцыйным судзе, дэманструюць адсутнасць нейтральнасці.
Абедзве жанчыны маюць акадэмічную адукацыю ў галіне тэорыі права, што азначае, што яны не маюць судовага досведу.
Іх тэрмін паўнамоцтваў складаў бы 12 гадоў.
Пасля адстаўкі Бросіус-Герсдорфа грамадская ўвага цяпер скіравана на прафесара Анн-Карын Каўфхольд.
Яна была членам экспертнай камісіі па рэферэндуме «Экспрапрыяваць Deutsche Wohnen і К».
У сваёй заканадаўчай прапанове выказана пазіцыя, што экспрапрыяцыя і сацыялізацыя жылой нерухомасці з'яўляюцца законнымі.
У Мюнхенскім універсітэце Людвіга-Максіміліяна (LMU) Каўфхольд узначальвае даследчую групу па кліматычнай палітыцы
і займаецца звязанай з гэтым сацыяльнай рэструктурызацыяй.
«Мы павінны змяніць курс ва ўсіх сферах грамадства, калі хочам пазбегнуць найгоршых
наступстваў змянення клімату», — сказала яна ў лекцыі.
А на сайце LMU можна прачытаць яе словы: «Калі мы гаворым пра трансфармацыю грамадства ў цэлым, і гэта сапраўды
неабходна, то нам давядзецца ўнесці карэктывы ва ўсіх сферах».
І гэта датычыцца як устаноў, так і фізічных асоб.
Нам трэба парушыць звыкласць і знайсці іншы спосаб для сумеснай працы ўсіх сектараў.
Парламенты занадта павольныя, каб эфектыўна рэалізоўваць кліматычныя мэты, таму што для гэтага
неабходна шырокае прыняцце з боку насельніцтва.
Таму яна прапануе, каб захады па абароне клімату кантраляваліся судамі і цэнтральнымі
банкамі, якія, на яе думку, з'яўляюцца незалежнымі.
Гэта б спрасціла ўвядзенне непапулярных мер.
Яна вельмі добра ведае, чаго патрабуе, бо сама апісвае суды і цэнтральныя банкі як «толькі слаба дэмакратычна легітымаваныя».
Шокіруе тут не толькі дзіўнае разуменне дэмакратыі спадарыняй Каўфхольд, але і яе некрытычнае стаўленне да цэнтральных банкаў,
і яе няздольнасць крытычна прааналізаваць самі кліматычныя мэты.
Відавочна, што іх удзел супярэчыць «Этычнаму кодэксу суддзяў Федэральнага канстытуцыйнага суда».
Таму што там гаворыцца, цытата: "3. Суддзі павінны выконваць свае абавязкі незалежна і бесстаронна, не на шкоду
асабістым, сацыяльным або палітычным інтарэсам ці адносінам."
Ва ўсіх сваіх дзеяннях яны павінны гарантаваць, каб не заставалася ніякіх сумневаў наконт нейтральнасці іх афіцыйнага стаўлення
да сацыяльных, палітычных, рэлігійных або ідэалагічных груп.
Тым не менш, бакі настойліва прытрымліваюцца кандыдатаў, такіх як Бросіус-Герсдорф і Каўфхольд.
Гэта паказвае кірунак, у якім палітыка павінна развівацца.
І не мае значэння, якая партыя зараз пры ўладзе.
Мэта гэтага падарожжа цалкам ясная: мэты — гэта рэалізацыя Дзённага парадку 2030 і сацыяльна-экалагічныя змены.
Падтрымку гэтага падыходу з боку прафесара Каўфхольд таксама дэманструе яе ўдзел у «Ініцыятыве за эфектыўную дзяржаву».
Там былі распрацаваны прапановы па рэформе дзяржавы, пра якія яшчэ амаль ніхто не чуў, але якія ўжо рэалізуюцца.
Афіцыйная мэта гэтай ініцыятывы — «прыбраць перашкоды і самаўстаноўленыя бар'еры ўнутры дзяржавы»,
каб «вярнуць страчаную народам даверу да дзяржавы».
У канчатковым выніку, гаворка ідзе пра грамадскую трансфармацыю ў адпаведнасці з Дзённым парадкам 2030 у лічбавую,
цэнтралізаваную дзяржаву сачэння, якая не цураецца экспрапрыяцыі.
Новыя канстытуцыйныя суддзі павінны забяспечыць юрыдычную пэўнасць для гэтай рэструктурызацыі.
Таму важна таксама ўважліва вывучыць усіх іншых кандыдатаў.
Давер людзей да дзяржавы быў страчаны не ў апошнюю чаргу з-за такіх канстытуцыйных суддзяў, як Штэфан Харбарц.
Рашэнні, прынятыя ў мінулым, такія як абмежаванні асноўных правоў падчас пандэміі каранавіруса, кідаюць цень на незалежную
наглядна-кантрольную функцыю Федэральнага канстытуцыйнага суда.
У праграме «Справа Харбарта» Kla.TV здолела даказаць яго сумнеўныя сувязі.
Дарагія гледачы, не дазваляйце сябе падманваць!
Даведайцеся пра мэты Агенды 2030 і абставіны меркаваных антрапагенных змен клімату.