В Германия Федералният конституционен съд обикновено се смята за "пазител на конституцията" и трябва да бъде
независим и неутрален като орган на разделението на властите.
В качеството си на независим корективен орган той има за цел да ограничи държавната власт и да гарантира,
че законодателството не противоречи на Основния закон.
Назначаването на трима нови членове на най-висшия германски съд предизвика вълнение през юли.
За кандидати бяха предложени професорите Фрауке Брозиус-Герсдорф, Ан-Катрин Кауфхолд и Гюнтер Шпинер.
Изборът на съдии в Бундестага обаче засега е отложен.
Това се дължи на разгорещените дискусии в медиите и социалните мрежи.
Спорът се съсредоточи върху проф. д-р Фрауке Брозиус-Герсдорф и нейната позиция относно промяната на закона
за абортите, подкрепата ѝ за задължителна ваксинация срещу коронавирус и забраната на AfD.
Сега обвиненията в плагиатство срещу нея също са доказани.
На 7 август 2020 г. Брозиус-Герсдорф обявява, че оттегля кандидатурата си.
Докато позициите на кандидата Брозиус-Герсдорф предизвикват спорове, по отношение на
кандидата проф.Д-р Гюнтер Шпинер изглежда има съгласие.
Правният учен проф. д-р Ан-Катрин Кауфхолд е малко известна на обществеността.
Подобно на Брозиус-Герсдорф, тя ще бъде избрана за член на втория сенат на Федералния конституционен съд.
Неговите отговорности включват партийно-политически въпроси.
Това е интересно, тъй като и двете жени са се изказвали в подкрепа на забраната на AfD.
Двама кандидати, които биха гласували в подкрепа на забраната на AfD в BVG, са доказателство за липса на неутралност.
И двете жени са от областта на правната теория, т.е. те са учени без съдебна практика.
Мандатът ѝ ще бъде 12 години.
След оттеглянето на Брозиус-Герсдорф общественият интерес сега е насочен към проф.Ан-Катрин Кауфолд.
Тя е член на експертната комисия за референдума "Отчуждаване на Deutsche Wohnen & Co.
В своето законодателно предложение той счита, че отчуждаването и социализирането на жилищни имоти са законни.
В Мюнхенския университет "Лудвиг Максимилиан" (LMU) Кауфхолд ръководи изследователска група за политиката в областта на климата
и се занимава със свързаната с нея социална реорганизация.
"Ако искаме да предотвратим най-тежките последици от изменението на климата, трябва да променим курса във
всички сфери на обществения живот", каза тя в лекция.
А на уебсайта на ЛМУ тя казва: "Ако говорим за трансформация на обществото като цяло, а това е, от
което се нуждаем, трябва да завъртим всички винтове.
И това засяга институциите също толкова, колкото и отделните хора.
Необходимо е да прекъснем рутината и да намерим различен начин за съвместна работа на всички сектори.
"Парламентите са твърде бавни, за да изпълняват ефективно целите в областта на климата, тъй
като те се нуждаят от широко обществено одобрение.
Така например той предлага мерките за опазване на климата да се контролират от съдилища и
централни банки, които според него са независими.
Това би улеснило прокарването на непопулярни мерки.
Тя много добре знае какво иска, тъй като сама описва съдилищата и централните банки като имащи "слаба демократична легитимност".
Шокиращо е не само странното разбиране на г-жа Кауфолд за демокрацията, но и безкритичното ѝ отношение към централните
банки и липсата на критичен дебат по самата цел за климата.
Очевидно е, че ангажиментът им противоречи на "Кодекса за поведение на съдиите от Федералния конституционен съд".
Защото в него се казва, цитирам: "3. членовете на съда упражняват своята длъжност независимо и безпристрастно, без пристрастия,
свързани с лични, обществени или политически интереси или връзки.
Във всяко свое поведение те гарантират, че няма съмнение относно неутралността на официалното им поведение спрямо
социални, политически, религиозни или идеологически групи."
Независимо от това партиите се придържат яростно към кандидати като Брозиус-Герсдорф и Кауфхолд.
Това показва посоката, в която трябва да се развива политиката.
И няма значение коя партия управлява в момента.
Посоката на движение е напълно ясна: целта е изпълнението на Програмата до 2030 г. и социално-екологичната промяна.
Участието на професор Кауфхолд в "Инициатива за държава, способна да действа" също показва, че тя подкрепя тази посока.
Там бяха разработени предложения за реформа на държавата, за които едва ли някой е чувал, но които вече се прилагат.
Официалната цел на тази инициатива е да "разпусне блокадите и самоблокирането на държавата", за да
"възвърне загубеното доверие на хората в държавата".
В крайна сметка целта е да се преструктурира обществото в съответствие с Програмата до 2030 г. в
дигитализирана, централизирана държава на наблюдението, която не се притеснява от експроприация.
Предполага се, че новите конституционни съдии ще осигурят законово тази реорганизация.
Ето защо е важно да проверите внимателно и всички останали кандидати.
"Доверието на хората в държавата" е загубено не на последно място благодарение на конституционни съдии като Стефан Харбарт.
Взетите в миналото решения, като например ограничаването на основните права по време на пандемията от
коронавирус, поставят под съмнение независимата надзорна функция на Федералния конституционен съд.
В предаването "Die Akte Harbarth" Kla.TV успява да докаже съмнителните му връзки.
Уважаеми зрители, не се подвеждайте!
Научете повече за целите на Програмата до 2030 г. и за предпоставките за предполагаемото
предизвикано от човека изменение на климата.