জার্মানিতে ফেডারেল সংবিধান আদালতকে সাধারণত 'সংবিধানের রক্ষক' হিসেবে বিবেচনা করা হয় এবং ক্ষমতা পৃথকীকরণের
একটি অঙ্গ হিসেবে এটি স্বাধীন ও নিরপেক্ষ হওয়া উচিত।
একটি স্বাধীন সংশোধনমূলক কর্তৃপক্ষ হিসেবে এর উদ্দেশ্য হলো রাষ্ট্রীয় ক্ষমতা সীমিত করা এবং আইন
যেন সংবিধানের পরিপন্থী না হয় তা নিশ্চিত করা।
১২৩৪৩২১ জার্মানির সর্বোচ্চ আদালতে তিনজন নতুন বিচারপতির নিয়োগ জুলাই মাসে ব্যাপক আলোড়ন সৃষ্টি করেছিল।
প্রফেসর ফ্রাউকে ব্রোসিয়াস-গার্সডর্ফ, অ্যান-ক্যাটারিন কাউফহোল্ড এবং গুন্তার স্পিনারকে প্রার্থী হিসেবে প্রস্তাব করা হয়েছিল।
তবে, বুন্ডেস্টাগে বিচারকদের নির্বাচন আপাতত স্থগিত করা হয়েছে।
এর কারণ ছিল মিডিয়া এবং সামাজিক নেটওয়ার্কে তীব্র আলোচনা।
বিতর্কটি মূলত প্রফেসর ড. ফ্রাউকে ব্রোসিয়াস-গার্সডর্ফ এবং গর্ভপাত আইন পরিবর্তনের বিষয়ে তার অবস্থান, বাধ্যতামূলক
করোনভাইরাস টিকাকরণে তার সমর্থন, এবং AfD পার্টির উপর নিষেধাজ্ঞার তার আহ্বানের উপর কেন্দ্রীভূত ছিল।
এখন তার বিরুদ্ধে প্ল্যাজিয়ারিজমের অভিযোগগুলোও প্রমাণিত হয়েছে।
২০২৫ সালের ৭ই আগস্ট ব্রোসিয়াস-গার্সডর্ফ ঘোষণা করেন যে তিনি তার প্রার্থীতা প্রত্যাহার করছেন।
১২৩৪৩২১ ১২৩৪৩২১ যদিও প্রার্থী ব্রোসিয়াস-গার্সডর্ফের অবস্থান বিতর্ক সৃষ্টি করেছিল, প্রার্থী প্রফেসর
ড. গুন্টার স্পিনার সম্পর্কে একমত পোষণ করা হচ্ছে।
জনসাধারণের কাছে আইনবিদ অধ্যাপক ড. অ্যান-ক্যাটারিন কাউফহোল্ড খুব একটা পরিচিত নন।
ব্রোসিয়াস-গার্সডর্ফের মতো, তাকেও ফেডারেল সংবিধান আদালতের দ্বিতীয় সিনেটে নির্বাচিত হতে হবে।
১২৩৪৩২১ তার দায়িত্বের মধ্যে দলীয় রাজনৈতিক বিষয়সমূহ অন্তর্ভুক্ত।
এটা আকর্ষণীয়, কারণ উভয় নারী AfD নিষিদ্ধ করার পক্ষে মতপ্রকাশ করেছেন।
ফেডারেল সংবিধান আদালতে AfD-কে নিষিদ্ধ করার পক্ষে ভোট দিতে ইচ্ছুক দুইজন প্রার্থী নিরপেক্ষতার অভাব প্রদর্শন করেন।
উভয় নারী আইনতত্ত্বের পটভূমি থেকে এসেছেন, যার অর্থ তারা কোনো বিচারিক অভিজ্ঞতা ছাড়া একাডেমিক।
তাদের দায়িত্বকাল ১২ বছর হবে।
ব্রসিয়াস-গার্সডর্ফের প্রত্যাহারের পর, জনসাধারণের আগ্রহ এখন প্রফেসর অ্যান-ক্যাটারিন কাউফহোল্ডের প্রতি কেন্দ্রীভূত।
তিনি "ডয়চে ভোয়েন ও কো. এর সম্পত্তি অধিগ্রহণ" গণভোট সংক্রান্ত বিশেষজ্ঞ কমিশনের সদস্য ছিলেন।
এর আইন প্রণয়ন প্রস্তাবে এটি মনে করে যে আবাসিক সম্পত্তি অধিগ্রহণ ও সমাজীকরণ বৈধ।
মিউনিখের লুডভিগ ম্যাক্সিমিলিয়ান বিশ্ববিদ্যালয়ে (LMU), কাউফহোল্ড জলবায়ু নীতি বিষয়ক একটি গবেষণা দলের
প্রধান এবং সংশ্লিষ্ট সামাজিক পুনর্গঠন নিয়ে কাজ করেন।
"জলবায়ু পরিবর্তনের সবচেয়ে ভয়াবহ পরিণতি এড়াতে চাইলে আমাদের সমাজের সব ক্ষেত্রেই পথ
পরিবর্তন করতে হবে," তিনি এক বক্তৃতায় বলেন।
এবং LMU-এর ওয়েবসাইটে আপনি তাকে বলতে পড়তে পারবেন: "যদি আমরা সমগ্র সমাজের রূপান্তরের কথা বলি, এবং এটাই
প্রয়োজন, তাহলে আমাদের সব ক্ষেত্রেই সমন্বয় করতে হবে।"
এবং এটি প্রতিষ্ঠান এবং ব্যক্তি উভয়ের ক্ষেত্রেই প্রযোজ্য।
আমাদের রুটিন ভেঙে সব খাতকে একসঙ্গে কাজ করার জন্য একটি ভিন্ন উপায় খুঁজে বের করতে হবে।
জলবায়ু লক্ষ্যমাত্রা কার্যকরভাবে বাস্তবায়নের জন্য সংসদগুলো খুব ধীরগতির, কারণ জনগণের মধ্যে ব্যাপক গ্রহণযোগ্যতা প্রয়োজন।
অতএব তিনি প্রস্তাব করেন যে জলবায়ু সুরক্ষা ব্যবস্থাগুলি আদালত ও কেন্দ্রীয় ব্যাংক দ্বারা
নিয়ন্ত্রিত হোক, যেগুলোকে তিনি স্বাধীন বলে মনে করেন।
এতে অজনপ্রিয় পদক্ষেপগুলি বাস্তবায়ন করা সহজ হবে।
সে খুব ভালোভাবেই জানে সে কী দাবি করছে, কারণ সে নিজেই আদালত ও কেন্দ্রীয় ব্যাংকগুলোকে 'শুধুমাত্র
দুর্বল গণতান্ত্রিক বৈধতা' সম্পন্ন বলে বর্ণনা করেছে।
এখানে যা চমকপ্রদ, তা শুধু মিস কাফহোল্ডের গণতন্ত্র সম্পর্কে অদ্ভুত ধারণা নয়, বরং কেন্দ্রীয় ব্যাংকগুলোর প্রতি
তার অবিবেচক মনোভাব এবং জলবায়ু লক্ষ্যমাত্রার প্রতি তার সমালোচনামূলক সম্পৃক্ততার অভাবও।
এটা স্পষ্ট যে তাদের অংশগ্রহণ ফেডারেল সংবিধানিক আদালতের বিচারকদের আচরণবিধি লঙ্ঘন করে।
কারণ এতে বলা হয়েছে, উদ্ধৃতি: "৩. আদালতের সদস্যরা ব্যক্তিগত, সামাজিক বা রাজনৈতিক স্বার্থ বা সম্পর্কের প্রতি কোনো পক্ষপাত
ছাড়াই স্বাধীনভাবে ও নিরপেক্ষভাবে তাদের দায়িত্ব পালন করবেন।"
তাদের সমস্ত আচরণে তারা নিশ্চিত করবে যে সামাজিক, রাজনৈতিক, ধর্মীয় বা আদর্শগত গোষ্ঠীর প্রতি তাদের সরকারি
কর্মকাণ্ডের নিরপেক্ষতা নিয়ে কোনো সন্দেহ থাকবে না।
তবুও, দলগুলো জোরালোভাবে ব্রোসিয়াস-গার্সডর্ফ এবং কাফহোল্ডের মতো প্রার্থীদের সমর্থন করছে।
এটি নির্দেশ করে যে নীতি কোন দিকে এগোতে হবে।
এবং বর্তমানে কোন দল ক্ষমতায় আছে তা কোনো ব্যাপার করে না।
এই যাত্রার গন্তব্য সম্পূর্ণরূপে স্পষ্ট: এজেন্ডা ২০৩০ বাস্তবায়ন এবং সামাজিক-পরিবেশগত পরিবর্তনই লক্ষ্য।
প্রফেসর কাফহোল্ডের এই পদ্ধতির প্রতি সমর্থন 'কার্যকর রাষ্ট্রের উদ্যোগ'-এ তাঁর অংশগ্রহণের মাধ্যমেও প্রমাণিত হয়।
সেখানে রাষ্ট্র সংস্কারের প্রস্তাবনাগুলি তৈরি করা হয়েছিল, যেগুলো সম্পর্কে এখনও খুব কম মানুষই
শুনেছে, কিন্তু যেগুলো ইতিমধ্যেই বাস্তবায়িত হচ্ছে।
এই উদ্যোগের আনুষ্ঠানিক লক্ষ্য হল "রাজ্যের মধ্যে বাধা এবং স্ব-আরোপিত প্রতিবন্ধকতা দূর করা" যাতে
"রাজ্যের প্রতি জনগণের হারানো আস্থা পুনরুদ্ধার করা যায়"।
অবশেষে, এটি এজেন্ডা ২০৩০-এর সাথে সামঞ্জস্য রেখে একটি ডিজিটাইজড, কেন্দ্রীভূত নজরদারি রাষ্ট্রে সামাজিক
রূপান্তরের ব্যাপার, যা সম্পদ বাজেয়াপ্ত করতেও দ্বিধা করে না।
নতুন সংবিধানিক বিচারকরা এই পুনর্গঠন প্রক্রিয়ায় আইনগত নিশ্চয়তা প্রদান করবেন।
অতএব অন্যান্য সকল প্রার্থীদেরও সতর্কতার সাথে পরীক্ষা করা গুরুত্বপূর্ণ।
রাষ্ট্রের প্রতি জনগণের আস্থা হারিয়ে গিয়েছিল, বিশেষ করে স্টিফান হারবার্থের মতো সংবিধানিক বিচারপতিদের কারণে।
অতীতে নেওয়া সিদ্ধান্ত, যেমন করোনভাইরাস মহামারীর সময় মৌলিক অধিকারগুলিতে আরোপিত বিধিনিষেধ, ফেডারেল সংবিধান
আদালতের স্বাধীন তদারকি কার্যকারিতা নিয়ে সন্দেহ সৃষ্টি করে।
প্রোগ্রাম "দ্য হারবার্থ ফাইল"-এ Kla.TV তার সন্দেহজনক সংযোগগুলো প্রমাণ করতে সক্ষম হয়েছিল।
প্রিয় দর্শকরা, বিভ্রান্ত হতে দেবেন না!
এজেন্ডা ২০৩০-এর লক্ষ্যসমূহ এবং কথিতভাবে মানবসৃষ্ট জলবায়ু পরিবর্তনের পটভূমি সম্পর্কে জানতে।