En Germanio la Federacia Konstitucia Kortumo estas ĝenerale rigardata kiel la "gardanto de la konstitucio" kaj, kiel
organo de la potenca disigo, devus esti sendependa kaj neŭtrala.
Kiel sendependa korekta aŭtoritato, ĝi celas limigi ŝtatan potencon kaj certigi, ke leĝaro ne kontraŭdiru la konstitucion.
La nomumo de tri novaj juĝistoj al la plej alta kortumo de Germanio kaŭzis sufiĉe da tumulto en julio.
La profesoroj Frauke Brosius-Gersdorf, Ann-Katrin Kaufhold kaj Günter Spinner estis nomumitaj kiel kandidatoj.
Tamen la elekto de juĝistoj en la Bundestag estis provizore prokrastita.
La kialo de tio estis viglaj diskutoj en la amaskomunikiloj kaj en sociaj retoj.
La disputo ĉefe centriĝis pri Prof. Dr. Frauke Brosius-Gersdorf kaj ŝia pozicio pri ŝanĝado de la abortleĝo,
ŝia subteno por deviga kronvirusa vakcinado, kaj ŝia alvoko al malpermeso de la AfD-partio.
Nun ankaŭ la akuzoj pri plagiato kontraŭ ŝi estis pruvitaj.
La 7-an de aŭgusto 2025, Brosius-Gersdorf anoncis, ke ŝi retiras sian kandidatecon.
Dum la pozicioj de kandidato Brosius-Gersdorf kaŭzis polemikon, ŝajnas esti konsento pri kandidato Prof. Dr. Günter Spinner.
Malmulte konata al la publiko estas la jura erudiciulo Prof. Dr. Ann-Katrin Kaufhold.
Kiel Brosius-Gersdorf, ŝi estos elektita al la Dua Senato de la Federacia Konstitucia Kortumo.
Liaj respondecoj inkluzivas partiajn politikajn aferojn.
Tio estas interesa, ĉar ambaŭ virinoj esprimis sin favore al malpermeso de la AfD.
Du kandidatoj, kiuj voĉdonus favore al malpermeso de la AfD en la Federacia Konstitucia Kortumo, montras mankon de neŭtraleco.
Ambaŭ virinoj devenas el la fako de jura teorio, kio signifas, ke ili estas akademianoj sen juĝa sperto.
Ilia oficperiodo estus dek du jaroj.
Post la retiriĝo de Brosius-Gersdorf, la publika intereso nun fokusiĝas al prof. Ann-Katrin Kaufhold.
Ŝi estis membro de la eksperta komisiono pri la referendumo "Ekproprii Deutsche Wohnen & Co.".
En sia leĝdona propono ĝi opinias, ke eksproprietigo kaj socialigo de loĝdomoj estas legitimaj.
Ĉe la Ludwig-Maximilians-Universitato en Munkeno (LMU), Kaufhold gvidas esplorgrupon pri klimata
politiko kaj okupiĝas pri la rilata socia restrukturado.
"Ni devas ŝanĝi kurson en ĉiuj areoj de la socio, se ni volas eviti la plej malbonajn
konsekvencojn de la klimata ŝanĝo," ŝi diris en prelego.
Kaj en la retejo de LMU vi povas legi ŝin dirantan: "Se ni parolas pri transformo de la socio entute, kaj tio estas kion
oni bezonas, tiam ni devas fari alĝustigojn en ĉiuj kampoj."
Kaj tio validas por institucioj same kiel por individuoj.
Ni devas rompi la rutinon kaj trovi alian manieron, por ke ĉiuj sektoroj kunlaboru.
Parlamentoj estas tro malrapidaj por efike efektivigi klimattargojn, ĉar necesas vasta akcepto inter la loĝantaro.
Ŝi tial proponas, ke mezuroj por protekto de la klimato estu kontrolataj de tribunaloj kaj
centraj bankoj, kiujn ŝi konsideras sendependaj.
Tio faciligus la efektivigon de nepopularaj rimedoj.
Ŝi tre bone scias, kion ŝi postulas, ĉar ŝi mem priskribas kortumojn kaj centrajn bankojn kiel
havantajn "nur malfortan demokratian legitimecon".
Kio estas ŝoka ĉi tie ne estas nur la stranga kompreno de demokratio de sinjorino Kaufhold, sed ankaŭ ŝia
nekritika sinteno al centraj bankoj kaj ŝia malsukceso kritike ekzameni la klimatan celon mem.
Estas evidente, ke ilia implikiĝo kontraŭas la Kondutkodon por juĝistoj de la Federacia Konstitucia Kortumo.
Ĉar ĝi diras, citaĵo: "3. La membroj de la tribunalo plenumu siajn devojn sendepende kaj senpartie, sen antaŭjuĝo
al personaj, sociaj aŭ politikaj interesoj aŭ rilatoj."
En sia tuta konduto ili certigos, ke ne ekzistu dubo pri la neŭtraleco de iliaj oficialaj agoj rilate
al sociaj, politikaj, religiaj aŭ ideologiaj grupoj.
Tamen la partioj vehemente insistas pri kandidatoj kiel Brosius-Gersdorf kaj Kaufhold.
Ĉi tio montras la direkton, en kiu la politiko devus iri.
Kaj ne gravas, kiu partio nuntempe regas.
La celo de ĉi tiu vojaĝo estas tute klara: la efektivigo de la Agendo 2030 kaj socie-ekologia ŝanĝo estas la celoj.
La subteno de profesorino Kaufhold por ĉi tiu aliro ankaŭ evidentas en ŝia partopreno en la "Iniciato por Efika Ŝtato".
Tie estis ellaboritaj proponoj por ŝtata reformo, pri kiuj preskaŭ neniu ankoraŭ aŭdis, sed kiuj jam estas efektivigataj.
La oficiala celo de ĉi tiu iniciato estas forigi obstaklojn kaj memimpositajn barojn ene de la ŝtato por
reakiri la perditan fidon de la popolo al la ŝtato.
Finfine, temas pri socia transformo laŭ Agendo 2030 en ciferecigitan, centralizitan ŝtaton de
observado, kiu ne hezitas pri eksproprietigo.
La novaj konstituciaj juĝistoj devas provizi juran certecon por ĉi tiu restrukturado.
Tial gravas ankaŭ zorge ekzameni ĉiujn aliajn kandidatojn.
La konfido de la popolo al la ŝtato perdiĝis ne malplej pro konstituciaj juĝistoj kiel Stephan Harbarth.
Decidoj faritaj en la pasinteco, kiel ekzemple la limigoj de fundamentaj rajtoj dum la kronvirusa pandemio, metas dubon pri la
sendependa kontrolfunkcio de la Federacia Konstitucia Kortumo.
En la programo "La Harbarth-dosiero", Kla.TV povis pruvi liajn dubindajn ligojn.
Karaj spektantoj, ne lasu vin misgvidi!
Eksciu pri la celoj de la Agendo 2030 kaj pri la fono de la laŭdire homfarita klimata ŝanĝo.