En Alemania, el Tribunal Constitucional Federal es considerado generalmente como el "guardián de la Constitución" y debe ser
independiente y neutral como órgano de la separación de poderes.
Como órgano independiente y corrector, su objetivo es limitar el poder del Estado y garantizar que
la legislación no contradiga la Ley Fundamental.
El nombramiento de tres nuevos miembros del más alto tribunal alemán causó sensación en julio.
Los profesores Frauke Brosius-Gersdorf, Ann-Katrin Kaufhold y Günter Spinner fueron propuestos como candidatos.
Sin embargo, la elección de jueces en el Bundestag se ha pospuesto por el momento.
Esto se debió a las acaloradas discusiones en los medios de comunicación y las redes sociales.
La disputa se centró en la Prof. Dra. Frauke Brosius-Gersdorf y su postura sobre la modificación de la ley del
aborto, su apoyo a la vacunación obligatoria contra el coronavirus y la prohibición de la AfD.
Ahora también se han confirmado las acusaciones de plagio contra ella.
El 7 de agosto de 2020, Brosius-Gersdorf anunció que retiraba su candidatura.
Mientras que las posiciones del candidato Brosius-Gersdorf causaron controversia, parece haber
acuerdo sobre el candidato Prof. Dr. Günter Spinner.
La jurista Prof. Dra. Ann-Katrin Kaufhold es poco conocida por el público.
Al igual que Brosius-Gersdorf, será elegida miembro del 2º Senado del Tribunal Constitucional Federal.
Entre sus responsabilidades se incluyen las cuestiones partidistas.
Esto es interesante, ya que ambas mujeres se han pronunciado a favor de prohibir la AfD.
Dos candidatos que votarían a favor de la prohibición de la AfD en el BVG son una prueba de la falta de neutralidad.
Ambas proceden del ámbito de la teoría jurídica, es decir, son académicas sin práctica judicial.
Su mandato sería de 12 años.
Tras la retirada de Brosius-Gersdorf, el interés público se centra ahora en la Prof. Ann-Katrin Kaufhold.
Fue miembro de la comisión de expertos para el referéndum "Deutsche Wohnen & Co. expropriate".
En su propuesta legislativa, ésta considera legítimas la expropiación y la socialización de la propiedad residencial.
En la Universidad Ludwig Maximilian de Múnich (LMU), Kaufhold dirige un grupo de investigación sobre política
climática y se ocupa de la reorganización social asociada.
"Tenemos que cambiar el rumbo en todos los ámbitos de la sociedad si queremos evitar las peores
consecuencias del cambio climático", afirmó en una conferencia.
Y en el sitio web de la LMU, afirma: "Si hablamos de una transformación de la sociedad en su conjunto, y eso es lo que
se necesita, entonces tenemos que girar todos los tornillos.
Y esto afecta tanto a las instituciones como a los individuos.
Tenemos que romper con las rutinas y encontrar una forma diferente de que todos los sectores trabajen juntos.
"Los parlamentos son demasiado lentos a la hora de aplicar eficazmente los objetivos climáticos
porque necesitan una amplia aceptación pública.
Por ejemplo, propone que las medidas de protección del clima sean controladas por los tribunales y los
bancos centrales, a los que considera independientes.
Esto facilitaría la aprobación de medidas impopulares.
Sabe muy bien lo que pide, ya que ella misma califica a los tribunales y a los bancos centrales
de tener "sólo una débil legitimidad democrática".
Lo chocante aquí no es sólo la extraña comprensión de la democracia que tiene la Sra. Kaufhold, sino también su
actitud acrítica hacia los bancos centrales y la falta de debate crítico sobre el propio objetivo climático.
Es evidente que su compromiso es contrario al "Código de conducta de los jueces del Tribunal Constitucional Federal".
Pues dice textualmente: "3. los miembros del tribunal ejercerán su cargo con independencia e imparcialidad, sin parcialidad respecto
a intereses o relaciones personales, sociales o políticas.
En todos sus comportamientos, velarán por que no quede ninguna duda sobre la neutralidad de su conducta oficial respecto
a grupos sociales, políticos, religiosos o ideológicos."
No obstante, los partidos se aferran con vehemencia a candidatos como Brosius-Gersdorf y Kaufhold.
Esto muestra la dirección que debe tomar la política.
Y no importa qué partido esté actualmente en el gobierno.
La dirección del viaje está absolutamente clara: la aplicación de la Agenda 2030 y el cambio socioecológico son el objetivo.
La participación de la profesora Kaufhold en la "Iniciativa para un Estado capaz de
actuar" también demuestra que apoya esta dirección.
Allí se elaboraron propuestas de reforma del Estado, de las que casi nadie ha oído
hablar todavía, pero que ya se están aplicando.
El objetivo oficial de esta iniciativa es "disolver los bloqueos y autobloqueos del Estado" para
"recuperar la confianza perdida de la gente en el Estado".
En última instancia, el objetivo es reestructurar la sociedad de acuerdo con la Agenda 2030 en un Estado de vigilancia
digitalizado y centralizado que no rehúya la expropiación.
Se supone que los nuevos jueces constitucionales garantizarán jurídicamente esta reorganización.
Por lo tanto, es importante examinar también a los demás candidatos.
La "confianza del pueblo en el Estado" se perdió, entre otras cosas, por culpa de
jueces constitucionales como Stephan Harbarth.
Decisiones tomadas en el pasado, como el recorte de los derechos fundamentales durante la pandemia de
coronavirus, ponen en duda la función de supervisión independiente del Tribunal Constitucional Federal.
En el programa "Die Akte Harbarth", Kla.TV pudo demostrar sus dudosas conexiones.
¡Queridos espectadores, no se dejen engañar!
Infórmese sobre los objetivos de la Agenda 2030 y los antecedentes del supuesto cambio climático provocado por el hombre.