Saksamaal peetakse föderaalset konstitutsioonikohut üldiselt "põhiseaduse valvuriks" ning see peaks olema
sõltumatu ja neutraalne kui võimude lahususe organ.
Sõltumatu, korrigeeriva organina on ta mõeldud selleks, et piirata riigi võimu ja tagada,
et õigusaktid ei oleks vastuolus põhiseadusega.
Saksamaa kõrgeima kohtu kolme uue liikme ametisse nimetamine tekitas juulis laineid.
Kandidaatideks esitati professorid Frauke Brosius-Gersdorf, Ann-Katrin Kaufhold ja Günter Spinner.
Kohtunike valimine Bundestagis on aga esialgu edasi lükatud.
Selle põhjuseks olid tulised arutelud meedias ja sotsiaalvõrgustikes.
Vaidlus keskendus prof. dr Frauke Brosius-Gersdorfile ja tema seisukohale abordiseaduse muutmise kohta,
tema toetusele kohustusliku koronavärskendusvastase vaktsineerimise ja AfD keelustamise kohta.
Nüüd on ka tema vastu esitatud plagiaadisüüdistused põhjendatud.
7. augustil 2020 teatas Brosius-Gersdorf, et ta võtab oma kandidatuuri tagasi.
Kui kandidaadi Brosius-Gersdorfi seisukohad tekitasid vaidlusi, siis kandidaadi prof dr Günter Spinneri osas näib olevat üksmeel.
Õigusteadlane prof dr Ann-Katrin Kaufhold on avalikkusele vähe tuntud.
Nagu Brosius-Gersdorf, valitakse ta ka ta föderaalse konstitutsioonikohtu 2. senatisse.
Selle vastutusala hõlmab ka parteipoliitilisi küsimusi.
See on huvitav, sest mõlemad naised on rääkinud AfD keelustamise poolt.
Kaks kandidaati, kes hääletaksid BVG-s AfD keelustamise poolt, on tõestuseks neutraalsuse puudumisest.
Mõlemad naised on pärit õigusteooria valdkonnast, st nad on akadeemikud ilma kohtupraktikata.
Tema ametiaeg oleks 12 aastat.
Pärast Brosius-Gersdorfi tagasivõtmist on avalik huvi nüüd keskendunud prof Ann-Katrin Kaufholdile.
Ta oli "Deutsche Wohnen & Co. sundvõõrandamise" rahvahääletuse ekspertkomisjoni liige.
Viimane on oma seadusandlikus ettepanekus seisukohal, et eluruumide sundvõõrandamine ja sotsialiseerimine on õiguspärane.
Müncheni Ludwig Maximiliani Ülikoolis (LMU) juhib Kaufhold kliimapoliitika uurimisrühma ja
tegeleb sellega seotud sotsiaalsete ümberkorraldustega.
"Me peame muutma kurssi kõigis ühiskonna valdkondades, kui tahame ära hoida kliimamuutuse
kõige hullemad tagajärjed," ütles ta oma loengus.
Ja LMU veebilehel ütleb ta: "Kui me räägime ühiskonna kui terviku ümberkujundamisest, ja
seda on vaja, siis peame keerama kõiki kruvisid.
Ja see mõjutab institutsioone sama palju kui üksikisikuid.
Me peame murdma rutiinist ja leidma uue viisi, kuidas kõik sektorid saaksid koos töötada.
"Parlamendid on liiga aeglased kliimaeesmärkide tõhusaks rakendamiseks, sest need vajavad laialdast avalikkuse heakskiitu.
Näiteks teeb ta ettepaneku, et kliimakaitse meetmeid kontrolliksid kohtud ja keskpangad, mida ta peab sõltumatuks.
See lihtsustaks ebapopulaarsete meetmete läbisurumist.
Ta teab väga hästi, mida ta nõuab, sest ta ise kirjeldab kohtuid ja keskpanku kui "ainult nõrgalt demokraatlikult legitiimseid".
Šokeeriv ei ole mitte ainult proua Kaufholdi kummaline arusaam demokraatiast, vaid ka tema kriitikavaba suhtumine keskpankadesse
ja kriitilise arutelu puudumine kliimaeesmärgi enda üle.
On ilmselge, et nende kohustus on vastuolus "Föderaalse konstitutsioonikohtu kohtunike käitumisjuhendiga".
Nimelt on selles sätestatud, et: "3. kohtu liikmed täidavad oma ülesandeid sõltumatult ja erapooletult,
ilma isiklike, sotsiaalsete või poliitiliste huvide või suhete suhtes erapooletult.
Kogu oma käitumises peavad nad tagama, et nende ametliku käitumise neutraalsuses sotsiaalsete, poliitiliste,
usuliste või ideoloogiliste rühmade suhtes ei tekiks kahtlust."
Sellegipoolest klammerduvad erakonnad ägedalt selliste kandidaatide külge nagu Brosius-Gersdorf ja Kaufhold.
See näitab, millises suunas peaks poliitika liikuma.
Ja see ei ole oluline, milline partei on praegu valitsuses.
Suund on täiesti selge: eesmärk on tegevuskava 2030 rakendamine ja sotsiaal-ökoloogilised muutused.
Professor Kaufholdi osalemine algatuses "Tegutsemisvõimeline riik" näitab samuti, et ta toetab seda suunda.
Seal töötati välja riigireformi ettepanekud, millest vaevalt et keegi on veel kuulnud, kuid mida juba rakendatakse.
Selle algatuse ametlik eesmärk on "riigi blokeeringute ja eneseblokeeringute likvideerimine", et
"taastada inimeste kaotatud usaldus riigi vastu".
Lõppkokkuvõttes on eesmärgiks ühiskonna ümberstruktureerimine kooskõlas Agenda 2030-ga digitaliseeritud, tsentraliseeritud
järelevalvega riigiks, mis ei pelga sundvõõrandamist.
Uued konstitutsioonikohtunikud peaksid selle ümberkorralduse õiguslikult kindlustama.
Seetõttu on oluline kontrollida ka kõiki teisi kandidaate.
"Rahva usaldus riigi vastu" oli kadunud mitte vähemasti tänu sellistele põhiseaduskohtunikele nagu Stephan Harbarth.
Minevikus tehtud otsused, näiteks põhiõiguste piiramine koronaviiruse pandeemia ajal, seavad kahtluse alla föderaalse
konstitutsioonikohtu sõltumatu järelevalvefunktsiooni.
Saates "Die Akte Harbarth" suutis Kla.TV tõestada oma küsitavaid seoseid.
Kallid vaatajad, ärge laske end eksitada!
Tutvu tegevuskava 2030 eesmärkidega ja väidetava inimtekkelise kliimamuutuse taustaga.