Alemanian, Auzitegi Konstituzional Federalak oro har konstituzioaren zaindari gisa hartzen da eta, botereen
banaketa-organo gisa, independentea eta neutrala izan behar du.
Agintari independente eta zuzentzaile gisa, estatuaren boterea mugatzea eta legeria
konstituzioaren aurka ez egotea bermatzea du helburu.
Alemaniako Auzitegi Goreneko hiru epaile berri izendatzeak uztailean nahiko zalaparta sortu zuen.
Profesorak Frauke Brosius-Gersdorf, Ann-Katrin Kaufhold eta Günter Spinner hautagai izendatu zituzten.
Hala ere, Bundestageko epaileen hauteskundea oraingoz atzeratu da.
Horren arrazoia hedabideetan eta sare sozialetan izandako eztabaida biziek izan ziren.
Gatazka nagusiki Prof. Dr. Frauke Brosius-Gersdorf-en inguruan zentratu zen, abortu legea aldatzearen haren jarreragatik,
koronabirusaren derrigorrezko txertaketaren aldeko haren babesagatik eta AfD alderdia debekatzeko egindako deialdiagatik.
Orain, haren aurkako plagio-salaketak ere frogatu dira.
2025eko abuztuaren 7an, Brosius-Gersdorfek jakinarazi zuen bere hautagaitza erretiratuko zuela.
Brosius-Gersdorf hautagaiaren jarrerek eztabaida sortu bazuten ere, Prof. Dr. Günter Spinner
hautagaiari dagokionez adostasuna dagoela dirudi.
Zuzenbide-ikertzaile Prof. Dr. Ann-Katrin Kaufhold jendarte zabalean gutxi ezaguna da.
Brosius-Gersdorfen antzera, Auzitegi Konstituzional Federalaren Bigarren Senatura hautatuko dute.
Bere ardurak alderdi politikoen gaiei dagozkie.
Hori interesgarria da, bi emakumeek AfD debekatzearen alde hitz egin dutelako.
Konstituzio Auzitegi Federalak AfD debekatzearen alde bozkatzeko prest dauden bi hautagaik neutraltasun eza erakusten dute.
Bi emakumeak lege-teoriako ibilbidekoa dira, hau da, epaile-lan esperientziarik gabeko akademikoak.
Haien agintaldia hamabi urtekoa izango litzateke.
Brosius-Gersdorfen atzera egitea ondoren, jendearen interesa orain Ann-Katrin Kaufhold irakasleari zuzenduta dago.
Expropriate Deutsche Wohnen & Co. erreferendumeko adituzko batzordeko kidea izan zen.
Bere legegintzako proposamenean uste du etxebizitza-jabetzaren espropriazioa eta sozializazioa zilegiak direla.
Municheko Ludwig Maximilian Unibertsitatean (LMU), Kaufholdek klima-politikarako ikerketa-talde bat zuzentzen du
eta horrekin lotutako gizarte-berrantolaketa kudeatzen du.
"Klima-aldaketaren ondorio okerrenak saihestu nahi baditugu, gizartearen arlo guztietan
norabidea aldatu behar dugu", esan zuen hitzaldi batean.
Eta LMUren webgunean irakur dezakezu hark esaten duela: "Gizarte osoaren eraldaketaz ari bagina, eta hori beharrezkoa
bada, orduan arlo guztietan egokitzapenak egin behar ditugu."
Eta hau pertsona zein erakundeei aplikatzen zaie.
Ohiturak hautsi eta sektore guztiek elkarrekin lan egiteko modu desberdin bat aurkitu behar dugu.
Parlamentuak klima-helburuak modu eraginkorrean ezartzeko motelesegiak dira,
herritarren artean zabalki onartuta egon behar delako.
Beraz, proposatzen du klima-babeserako neurriak epaitegiek eta banku zentralek
kontrolatzea, hauek independenteak direla uste duelako.
Honek neurri ez-popularrak ezartzea errazago egingo luke.
Oso ondo daki zer eskatzen duen, izan ere berak berak epaitegiak eta banku zentralak "demokrazikoki
bakarrik ahulki legitimatuta" direla deskribatzen ditu.
Hemen harritzekoa ez da bakarrik Kaufhold andrearen demokrazia ulermen bitxia, baita banku zentralekiko duen
jarrera kritikorik gabekoa eta klima-helburua berbera kritiko aztertzeko huts egitea ere.
Argi dago haien inplikazioak Alemaniako Konstituzio Auzitegi Federaleko epaileentzako Jokabide Kodearen aurka doala.
Zeren bertan jasotzen baita, hona hemen aipu: "3. Epaitegiko kideek beren betebeharrak modu independente eta
objektiboan beteko dituzte, pertsonal, sozial edo politiko interes edo harremanetan aurreiritzirik gabe."
Haien jokabide ofizialean, gizarte-, politika-, erlijio- edo ideologia-taldeekiko neutralitateari
buruz zalantzarik ez egon dadin bermatuko dute.
Hala ere, alderdiek Brosius-Gersdorf eta Kaufhold bezalako hautagaiei gogor eusten diete.
Honek erakusten du politika zein norabidetan joan behar den.
Eta ez du axola zein alderdi dagoen une honetan agintean.
Bidaia honen helmuga oso argi dago: Agenda 2030aren ezarpena eta aldaketa sozio-ekologikoa dira helburuak.
Profesor Kaufholdek ikuspegi honi ematen dion babesa ere erakusten du "Estatu Eraginkor
baten Aldeko Ekimenean" duen parte-hartzearekin.
Han, estatuaren erreformarako proposamenak prestatu ziren, oraindik ia inork ez
dituen entzun, baina jada ezartzen ari direnak.
Ekimen honen helburu ofiziala da "estatuaren barruan oztopoak eta autoeragindako oztopoak kentzea",
"herritarren estatuan galdu duten konfiantza berreskuratzeko".
Azken batean, hau Agenda 2030ekin bat datorren gizarte-eraldaketa bati buruzkoa da: digitalizatutako, zentralizatutako
eta espropriazioari uko egiten ez dion zaintza-estatu batera.
Konstituzio-epaile berriek berrantolaketa honi ziurtasun juridikoa emango diote.
Beraz, garrantzitsua da beste hautagai guztiak ere arretaz aztertzea.
Jendearen estatuarekiko konfiantza galdu zen, batez ere Stephan Harbarth bezalako konstituzio-epaileen eraginez.
Iraganeko erabakiek, hala nola koronabirusaren pandemian oinarrizko eskubideetan ezarritako murrizketek,
zalantzan jartzen dute Auzitegi Konstituzional Federalaren gainbegiratze funtzio independentea.
"The Harbarth File" programan, Kla.TVk bere zalantzazko harremanak frogatu ahal izan zituen.
Ikusle maiteok, ez utzi engainatzen!
Jakin ezazu Agenda 2030eko helburuak eta, omen gizakiaren eraginez sortutako klima-aldaketaren atzealdea.