जर्मनी में, संघीय संवैधानिक न्यायालय को आम तौर पर "संविधान का संरक्षक" माना जाता है और शक्तियों के पृथक्करण
के एक अंग के रूप में, इसे स्वतंत्र और तटस्थ होना चाहिए।
एक स्वतंत्र, सुधारात्मक प्राधिकरण के रूप में, इसका उद्देश्य राज्य की शक्ति को सीमित करना और यह
सुनिश्चित करना है कि विधान संविधान का उल्लंघन न करे।
जर्मनी की सर्वोच्च अदालत में तीन नए न्यायाधीशों की नियुक्ति ने जुलाई में काफी हलचल मचा दी।
प्रोफेसर फ्राउके ब्रोसियस-गर्सडॉर्फ, एन-कैटरिन कौफहोल्ड और गुंटर स्पिनर को उम्मीदवारों के रूप में प्रस्तावित किया गया था।
हालाँकि, बुंडेस्टाग में न्यायाधीशों के चुनाव को फिलहाल स्थगित कर दिया गया है।
इसका कारण मीडिया और सोशल नेटवर्क पर हुई तीव्र बहसें थीं।
विवाद मुख्य रूप से प्रो. डॉ. फ्राउके ब्रॉसियस-गर्सडॉर्फ और गर्भपात कानून को बदलने पर उनकी स्थिति, अनिवार्य
कोरोनावायरस टीकाकरण के लिए उनके समर्थन, और एएफडी पार्टी पर प्रतिबंध लगाने की उनकी मांग पर केंद्रित था।
अब उसके खिलाफ साहित्यिक चोरी के आरोप भी सिद्ध हो गए हैं।
7 अगस्त 2025 को, ब्रॉसियस-गर्सडॉर्फ ने घोषणा की कि वह अपनी उम्मीदवारी वापस ले रही थीं।
जबकि उम्मीदवार ब्रॉसियस-गर्सडॉर्फ के पदों ने विवाद खड़ा किया, उम्मीदवार प्रो. डॉ. गुंटर
स्पिनर के संबंध में आम सहमति प्रतीत होती है।
जनता के बीच कम ही परिचित हैं कानूनी विद्वान प्रो. डॉ. एन-कैटरिन कौफहोल्ड।
ब्रोसियस-गर्सडॉर्फ की तरह, उन्हें संघीय संवैधानिक न्यायालय की दूसरी सीनेट के लिए चुना जाना है।
उनकी जिम्मेदारियों में पार्टी के राजनीतिक मुद्दे शामिल हैं।
यह दिलचस्प है, क्योंकि दोनों महिलाओं ने AfD पर प्रतिबंध लगाने के पक्ष में अपनी राय व्यक्त की है।
संघीय संवैधानिक न्यायालय में एएफडी पर प्रतिबंध लगाने के पक्ष में मतदान करने वाले दो
उम्मीदवार तटस्थता की कमी का प्रदर्शन करते हैं।
दोनों महिलाएँ कानूनी सिद्धांत की पृष्ठभूमि से आती हैं, जिसका अर्थ है कि वे बिना किसी न्यायिक अनुभव वाली अकादमिक हैं।
उनका कार्यकाल 12 वर्ष का होगा।
ब्रॉसियस-गर्सडॉर्फ की वापसी के बाद, सार्वजनिक रुचि अब प्रोफेसर एन-कैटरिन कौफहोल्ड पर केंद्रित है।
वह "एक्सप्रोप्राइएट डॉयचे वोहेन एंड कंपनी" जनमत संग्रह पर विशेषज्ञ आयोग की सदस्य थीं।
अपने विधायी प्रस्ताव में, यह मानता है कि आवासीय संपत्ति का अधिग्रहण और सामाजिकीकरण वैध हैं।
म्यूनिख के लुडविग मैक्सिमिलियन विश्वविद्यालय (LMU) में कौफहोल्ड जलवायु नीति पर एक शोध समूह का नेतृत्व
करते हैं और इससे जुड़ी सामाजिक परिवर्तन से निपटते हैं।
"अगर हम जलवायु परिवर्तन के सबसे बुरे परिणामों से बचना चाहते हैं, तो हमें समाज के सभी क्षेत्रों में
अपना रुख बदलना होगा," उन्होंने एक व्याख्यान में कहा।
और एलएमयू की वेबसाइट पर आप पढ़ सकते हैं कि वह कहती हैं: "अगर हम पूरे समाज के रूपांतरण की बात कर रहे हैं, और यही
आवश्यक है, तो हमें सभी क्षेत्रों में समायोजन करना होगा।"
और यह व्यक्तियों के साथ-साथ संस्थानों पर भी लागू होता है।
हमें दिनचर्या से हटकर सभी क्षेत्रों के साथ मिलकर काम करने का एक अलग तरीका खोजना होगा।
जलवायु लक्ष्यों को प्रभावी ढंग से लागू करने के लिए संसदें बहुत सुस्त हैं क्योंकि इसके लिए
आबादी में व्यापक स्वीकृति की आवश्यकता होती है।
इसलिए वह प्रस्ताव रखती हैं कि जलवायु संरक्षण उपायों को न्यायालयों और केंद्रीय बैंकों द्वारा
नियंत्रित किया जाए, जिन्हें वह स्वतंत्र मानती हैं।
इससे अलोकप्रिय उपाय लागू करना आसान हो जाएगा।
वह अच्छी तरह जानती है कि वह क्या मांग रही है, क्योंकि वह स्वयं अदालतों और केंद्रीय बैंकों को
"केवल कमजोर लोकतांत्रिक वैधता" वाला बताती है।
यहाँ चौंकाने वाली बात केवल सुश्री कौफहोल्ड की लोकतंत्र की अजीब समझ ही नहीं है, बल्कि केंद्रीय बैंकों के प्रति
उनका बिना आलोचनात्मक दृष्टिकोण और जलवायु लक्ष्य के प्रति उनकी आलोचनात्मक संलग्नता की कमी भी है।
यह स्पष्ट है कि उनकी संलिप्तता संघीय संवैधानिक न्यायालय के न्यायाधीशों के आचार संहिता का उल्लंघन करती है।
क्योंकि इसमें कहा गया है, उद्धरण: "3. न्यायालय के सदस्य अपने कार्यालय का प्रयोग स्वतंत्रतापूर्वक और
निष्पक्षतापूर्वक करेंगे, व्यक्तिगत, सामाजिक या राजनीतिक हितों या संबंधों के प्रति पूर्वाग्रह के बिना।"
वे अपने सभी आचरण में यह सुनिश्चित करेंगे कि सामाजिक, राजनीतिक, धार्मिक या वैचारिक समूहों के प्रति
उनके आधिकारिक कार्यों की तटस्थता पर कोई संदेह न हो।
फिर भी, पार्टियाँ जोर-शोर से ब्रॉसियस-गर्सडॉर्फ और कौफहोल्ड जैसे उम्मीदवारों पर अड़ी हुई हैं।
यह दिखाता है कि नीति किस दिशा में आगे बढ़नी चाहिए।
और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि वर्तमान में कौन सी पार्टी सत्ता में है।
इस यात्रा का गंतव्य पूरी तरह स्पष्ट है: एजेंडा 2030 का कार्यान्वयन और सामाजिक-पारिस्थितिक परिवर्तन ही लक्ष्य हैं।
प्रोफेसर कौफहोल्ड का इस दृष्टिकोण के प्रति समर्थन "एक प्रभावी राज्य के लिए पहल" में उनकी भागीदारी से भी स्पष्ट है।
वहाँ राज्य सुधार के लिए प्रस्ताव तैयार किए गए थे, जिनके बारे में शायद ही किसी ने अभी तक सुना
है, लेकिन जिन्हें पहले ही लागू किया जा रहा है।
इस पहल का आधिकारिक उद्देश्य "राज्य के भीतर बाधाओं और स्व-लादित अवरोधों को हटाना" है ताकि "लोगों का
राज्य में खोया हुआ विश्वास पुनः प्राप्त किया जा सके"।
अंततः, यह एजेंडा 2030 के अनुरूप एक सामाजिक परिवर्तन के बारे में है, जो एक डिजिटाइज़्ड, केंद्रीकृत निगरानी राज्य में
रूपांतरित हो रहा है, जो संपत्ति जब्ती से पीछे नहीं हटता।
नए संवैधानिक न्यायाधीशों को इस पुनर्गठन के लिए कानूनी निश्चितता प्रदान करनी है।
इसलिए यह महत्वपूर्ण है कि अन्य सभी उम्मीदवारों की भी सावधानीपूर्वक जांच की जाए।
लोगों का राज्य में विश्वास मुख्यतः संवैधानिक न्यायाधीशों जैसे स्टीफन हारबारथ के कारण खो गया।
अतीत में लिए गए निर्णय, जैसे कि कोरोना वायरस महामारी के दौरान मौलिक अधिकारों पर लगाए गए प्रतिबंध, संघीय संवैधानिक
न्यायालय के स्वतंत्र पर्यवेक्षी कार्य पर संदेह पैदा करते हैं।
कार्यक्रम "द हारबारथ फाइल" में, Kla.TV ने उनके संदिग्ध संबंधों को साबित करने में सक्षम था।
प्रिय दर्शकों, खुद को गुमराह न होने दें!
एजेंडा 2030 के लक्ष्यों और कथित मानवजनित जलवायु परिवर्तन की पृष्ठभूमि के बारे में पता लगाएँ।